https://www.ruutu.fi/ohjelmat/vaietut-vaihdevuodet -ohjelma esittää vain naiskohtaloita, mukaan lukien rouva juontajan, jotka ovat vaihdevuosien kourissa tai muutos on jo tapahtunut. Ohjelma on arvokas tietoisku myös miehille vaikka av(i)omiehet sivuutetaankin ohjelmassa kylmästi kuin yhteisestä sopimuksesta, kukaan naisista ei kerro miehistään mitään, joten eivät voi sättiäkään heitä. On todennäköistä että parisuhteet ovat kaikki ajautuneet karille vaihdevuosien takia. Kaikkien av(i)oparien kannattaa ennen naisen vaihdevuosia laatia huolellisesti mietitty suunnitelma siitä kuinka tosipaikan tullen toimitaan.
Vaihdevuosien rehellinen nimitys on muutosvuodet, kuten englannissa ”the change of life”.
Keski-ikää lähestyvät miehet, karu karikko häämöttää lähitulevaisuudessa
Anonyymi-ap
23
91
Vastaukset
- Anonyymi
Ohjelmassa on todella vähän seks:stä, sen sijaan rouva juontaja ottaa selvää siitä voiko nainen saada vaihdevuosien aikana/jälkeen oikasmeja. ”Asiantuntijaksi” rouva juontaja on valinnut pikkuruisen prnokaupan omistajan, joka selittää että yksi oikasmoiva asiakas on 95v ikäinen. Tietenkään prnokauppias ei halua mitenkään rajoittaa asiaskuntaa. Kaikki muut asiantuntijat ohjelmassa ovat lääketieteen ammattilaisia. Juontajan tarmokaat överi-ilmeilyt taitaa olla yksi vaihdevuosien tai hormonihoivan aiheuttamista oireista.
- Anonyymi
En avannut linkkiä mutta olemme hoitaneet omalla tavallamme tuon vaiheen.
50 vaiheessa vaimoni joutui lopettamaan hormoonien käytön.
Pohdimme pikaisesti asiaa ja ryhdyimme sen jälkeen pyllyilemään vaimoni ehdoilla.
Hän päätti tavat ja ajankohdat.
Olemme nyt eläneet tuota tapaa yli 20 vuotta.
Vaimolle sopii hänen mielimällään tavalla pari kertaa viikossa ja hän tietää, että niiden lisäksi harrastan "oman käden oikeutta" muutamia viikkokertoja.
Kyllä vaimoni hoitaa minut finaaliin mutta siitä huolimatta en viitsi kipristellä turhissa paineissa.
Vaimoni suhtautuu suopeasti satunnaiseen tissutteluuni koska se laimentaa mielenkiintoa intiimiin seurusteluun. Tai oikeastaan laimentaa kykyä.
Vaimoni on sanonut, että osa hänen nautinnostaan on se kun hän näkee minun nauttivan. Ilmeisesti olen onnistunut hoitamaan kunnolla myös arkisia asioita 50v kestäneen liittomme aikana.- Anonyymi
Tuo pakoputki ei ole koskaan tullut mieleen ratkaisuna, sehän vähän kuin ojennusmenettely, samoin kuin se heti viiksikarvojen alla oleva reitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo pakoputki ei ole koskaan tullut mieleen ratkaisuna, sehän vähän kuin ojennusmenettely, samoin kuin se heti viiksikarvojen alla oleva reitti.
Onkohan juolahtanut mieleesi, että seksissä on muitakin tyydyttäviä vaihtoehtoja kuin penetrointi kumpaankaan reikään?
- Anonyymi
"vaikka av(i)omiehet sivuutetaankin ohjelmassa kylmästi kuin yhteisestä sopimuksesta"
Ehkä hyvinkin yhteisestä sopimuksesta. Sopimuksesta niiden av(i)omiesten kanssa, jotka eivät ole halunneet tulla mainituksi keskustelluksi.- Anonyymi
Kun ohjelmassa joka käsittelee parisuhteeseen vetypommin tavoin vaikuttavaa ongelmaa, ei miehistä mainita yhtään mitään, ei yhtäkään sanaa eikä edes verhottua vihjausta, niin kyse on kylmäverisestä päätöksestä.
Ei kenenkään miehen nimiä tarvitse paljastaa, eikä valokuvia, eikä miesten tarvitse tulla haastatelluksi. Mutta olisi ollut tasa-arvoista käsitellä yleisellä tasolla miesten osuus tämän ongelmavyyhden taakasta, sekä se miten mies ottaa osaa päätöksien tekoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ohjelmassa joka käsittelee parisuhteeseen vetypommin tavoin vaikuttavaa ongelmaa, ei miehistä mainita yhtään mitään, ei yhtäkään sanaa eikä edes verhottua vihjausta, niin kyse on kylmäverisestä päätöksestä.
Ei kenenkään miehen nimiä tarvitse paljastaa, eikä valokuvia, eikä miesten tarvitse tulla haastatelluksi. Mutta olisi ollut tasa-arvoista käsitellä yleisellä tasolla miesten osuus tämän ongelmavyyhden taakasta, sekä se miten mies ottaa osaa päätöksien tekoon.Jos mies pyytää, ettei hänestä puhuta, niin se on täysin normaalia. Olisi paljon kylmäverisempää puhua, vaikka toinen sanoisi ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ohjelmassa joka käsittelee parisuhteeseen vetypommin tavoin vaikuttavaa ongelmaa, ei miehistä mainita yhtään mitään, ei yhtäkään sanaa eikä edes verhottua vihjausta, niin kyse on kylmäverisestä päätöksestä.
Ei kenenkään miehen nimiä tarvitse paljastaa, eikä valokuvia, eikä miesten tarvitse tulla haastatelluksi. Mutta olisi ollut tasa-arvoista käsitellä yleisellä tasolla miesten osuus tämän ongelmavyyhden taakasta, sekä se miten mies ottaa osaa päätöksien tekoon.Ja sä kuvittelet, että mies ei ole tunnistettavissa, jos vaimo on tunnistettavissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mies pyytää, ettei hänestä puhuta, niin se on täysin normaalia. Olisi paljon kylmäverisempää puhua, vaikka toinen sanoisi ei.
Ohjelmassa olisi ollut tasa-arvoista käsitellä --- yleisellä tasolla --- miesten osuutta tämän ongelmavyyhden taakasta, sekä sitä miten mies ottaa ongelman hoidossa osaa päätöksien tekoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sä kuvittelet, että mies ei ole tunnistettavissa, jos vaimo on tunnistettavissa?
En kuvittele mitään, enkä ymmärrä miten kirjoittamastani voisi saada kuvittelu-käsityksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohjelmassa olisi ollut tasa-arvoista käsitellä --- yleisellä tasolla --- miesten osuutta tämän ongelmavyyhden taakasta, sekä sitä miten mies ottaa ongelman hoidossa osaa päätöksien tekoon.
Jos mies ei halua tulla ohjelmassa käsitellyksi, niin pakottaako pitäisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kuvittele mitään, enkä ymmärrä miten kirjoittamastani voisi saada kuvittelu-käsityksen.
Luepa tuosta miten kummassa sellaisen käsityksen voisi saada: "Ei kenenkään miehen nimiä tarvitse paljastaa, eikä valokuvia, eikä miesten tarvitse tulla haastatelluksi." Mitä hyötyä on siitä, jos miehen nimeä ei paljasta, naamaa ei näytä, eikä haastattela, jos hänen vaimonsa nimi paljastetaan, naama näkyy ja/tai haastatellaan? Eivätköhän he, jotka tuntevat tiedä myös kenen kanssa on naimisissa? Eli jos puhuu "miehestään" niin ihan jokainen, joka tuntee, tietää kenestä puhutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luepa tuosta miten kummassa sellaisen käsityksen voisi saada: "Ei kenenkään miehen nimiä tarvitse paljastaa, eikä valokuvia, eikä miesten tarvitse tulla haastatelluksi." Mitä hyötyä on siitä, jos miehen nimeä ei paljasta, naamaa ei näytä, eikä haastattela, jos hänen vaimonsa nimi paljastetaan, naama näkyy ja/tai haastatellaan? Eivätköhän he, jotka tuntevat tiedä myös kenen kanssa on naimisissa? Eli jos puhuu "miehestään" niin ihan jokainen, joka tuntee, tietää kenestä puhutaan.
No nyt vasta ymmärsin kuinka väärin ymmärsit, kiitos. Tarkoitin että ohjelmassa olisi pitänyt käsitellä vaihdevuosi-ongelmaa mies_sukupuolen kannalta. Ei haastateltujen mummeleiden kautta/toimesta, vaan juontaja-mummelin ja joidenkin asiantuntijoiden kesken (kuten ohjelmassa tapahtuu monta kertaa liittyen nais_sukupuoleen). Siis:
Ohjelmassa olisi ollut tasa-arvoista käsitellä --- yleisellä tasolla asiantuntijan kanssa --- mies_sukupuolen osuutta tämän ongelmavyyhden taakasta, sekä sitä miten mies_sukupuoliset ottavat parisuhteessa tämän ongelman ratkaisussa ja hoidossa osaa päätöksien tekoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt vasta ymmärsin kuinka väärin ymmärsit, kiitos. Tarkoitin että ohjelmassa olisi pitänyt käsitellä vaihdevuosi-ongelmaa mies_sukupuolen kannalta. Ei haastateltujen mummeleiden kautta/toimesta, vaan juontaja-mummelin ja joidenkin asiantuntijoiden kesken (kuten ohjelmassa tapahtuu monta kertaa liittyen nais_sukupuoleen). Siis:
Ohjelmassa olisi ollut tasa-arvoista käsitellä --- yleisellä tasolla asiantuntijan kanssa --- mies_sukupuolen osuutta tämän ongelmavyyhden taakasta, sekä sitä miten mies_sukupuoliset ottavat parisuhteessa tämän ongelman ratkaisussa ja hoidossa osaa päätöksien tekoon.Niin ... ja sinä tiedät faktaksi, että tuollaisene ohjelmaan on miehiä oikein jonoksi asti tullossa tuollaisesta aiheesta keskustelemaan. Kyllä säkin luultavasti sen verran miehiä tunnet, että tiedät ettei siellä kauheasti ole kiinnostusta ole tuollaisen aiheen parissa profiloitua.
Millä tavalla sinusta olisi "tasa-arvoista" puhua miehistä miesten itsensä ohitse? Minä (ja valtaosa muistakin ihmisistä) kokee nimenomaan tuollaisen ohitsepuhumisen olevan hyvin epäreilua. Kyllä miesten pitää itse puhua ne omat ajatuksensa ulos, eikä naisten kertoa mitä miehet ajattelevat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ... ja sinä tiedät faktaksi, että tuollaisene ohjelmaan on miehiä oikein jonoksi asti tullossa tuollaisesta aiheesta keskustelemaan. Kyllä säkin luultavasti sen verran miehiä tunnet, että tiedät ettei siellä kauheasti ole kiinnostusta ole tuollaisen aiheen parissa profiloitua.
Millä tavalla sinusta olisi "tasa-arvoista" puhua miehistä miesten itsensä ohitse? Minä (ja valtaosa muistakin ihmisistä) kokee nimenomaan tuollaisen ohitsepuhumisen olevan hyvin epäreilua. Kyllä miesten pitää itse puhua ne omat ajatuksensa ulos, eikä naisten kertoa mitä miehet ajattelevat.Ei, vaan juontaja-mummelin ja joidenkin asiantuntijoiden kesken (kuten ohjelmassa tapahtuu monta kertaa liittyen nais_sukupuoleen). Kuten edeltävässä viestissä kirjoitin. Lääketieteen ammattilaisilla (tai nuppipuoskareilla) ei ole mitään ongelmia selvitellä oman osaamisalueensa ongelmakenttää.
On räikeästi epä-tasa-arvoista jättää vaihdevuosien aiheuttaman ongelman käsittelystä mies_sukupuolen osuus kokonaan pois. Yhtälailla kuten parisuhteessa mies ja nainen yhdessä päättää ehkäisytavasta, pitää myös yhdessä päättää siitä miten vaihdevuosi-ongelma hoidetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ... ja sinä tiedät faktaksi, että tuollaisene ohjelmaan on miehiä oikein jonoksi asti tullossa tuollaisesta aiheesta keskustelemaan. Kyllä säkin luultavasti sen verran miehiä tunnet, että tiedät ettei siellä kauheasti ole kiinnostusta ole tuollaisen aiheen parissa profiloitua.
Millä tavalla sinusta olisi "tasa-arvoista" puhua miehistä miesten itsensä ohitse? Minä (ja valtaosa muistakin ihmisistä) kokee nimenomaan tuollaisen ohitsepuhumisen olevan hyvin epäreilua. Kyllä miesten pitää itse puhua ne omat ajatuksensa ulos, eikä naisten kertoa mitä miehet ajattelevat."Millä tavalla sinusta olisi "tasa-arvoista" puhua miehistä miesten itsensä ohitse? "
Ei mitenkään ohitse. Ohjelman alkupuolella olisi voinut olla mummeleiden kaikki valitus ja sitten heidät olisi lähetty takaisin kiikkustuoleihinsa. Ohjelman loppuosassa olisi voinut olla kaikki asiantuntijat keskustelemassa vaihdevuosien aiheuttamista ongelmasta ihmisille (tasa-arvoisesti miehille ja naisille) ja ongelman ratkaisutavoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Millä tavalla sinusta olisi "tasa-arvoista" puhua miehistä miesten itsensä ohitse? "
Ei mitenkään ohitse. Ohjelman alkupuolella olisi voinut olla mummeleiden kaikki valitus ja sitten heidät olisi lähetty takaisin kiikkustuoleihinsa. Ohjelman loppuosassa olisi voinut olla kaikki asiantuntijat keskustelemassa vaihdevuosien aiheuttamista ongelmasta ihmisille (tasa-arvoisesti miehille ja naisille) ja ongelman ratkaisutavoista.Ja jos niitä miehiä, jotka ovat innostuneita tuohon aiheeseen profiloitumaan ei löydy, niin silloin "all female panel" puhuu miesten suulla ja miesten ohitse, kertoen mitä miehet ajattelevat? Todella "asiallista". Tai no miehet tietenkin ovat tehneet tuota iät ja ajat naisten suhtee, mutta ehkä on jo syytä pästä eroon tuosta tavasta ja antaa kohteen (siis tässä tapauksessa miesten) puhua ihan itse ja omalla suullaan.
- Anonyymi
se on melko normaalia mies valittaa vaihdevuosi ongelmista ,niin tarjotaan mielen tervys lääkeitä kuten itsellekin,
- Anonyymi
Kiva ettei käynyt jyrkin rinne.
- Anonyymi
Keski-ikäinen nainen on 22-vuotias eläke jo ashmii päälle
- Anonyymi
Keski-ikä nais-sukupuolella suomessa on 44,5 vuotta, jolloin suurimmalla osalla vaihdevuodet jo ovat alkaneet ja siis heidän seksuaalisuus täydellisesti päättynyt. Hedelmällinen ikä nais-sukupuolella alkaa puberteetista ja päättyy vaihdevuosiin.
- Anonyymi
Jos ja kun keski-ikäinen nainen on 22-vuotias niin silloin jo kuolemss lähellä on nainen 30-kymppisenä.
- Anonyymi
En katsonut kyseistä ohjelmaa mutta aihealue kiinnostaa.
Olen ajoittain tarkistuttanut omat testoarvoni.
Olen syntynyt 1943.
22.03.2019 Terveystalo
S-Testo 37,1. Yleinen viitealue 8 - 29. Ei ikähyvitystä!
S-TestoVL 527. Viitealue 155 - 800. Ei hyvitystä.
S-SHBG 42. Viitealue 22 - 113. Mitä pienempi niin sitä parempi.
Viimeinen yleiskontrolli 15.06.2022 myös Terveystalossa.S-Testo 45,5.
Asteikko oli muuttunut ja aikaisemmalla steikolla tuo olisi noin 35.
Hui kamaa! Laskussa on. 37,1 > 35.
Ensi vuonna mittarissa 80v. Mitenköhän lohduton tilanne siloin onkaan?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa
Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas2732288Kunpa voisin halata sinua
ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.441103- 761041
Muut yrittää seata meidän välejä
Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.1001033Miksi Suomi ärsyttää Venäjää?
Jatkuvasti? Hyvin suomen herrat tietää, että tuo DCA-sopimus on paha ärsyke Venäjälle. eihän Venäjä ole hyökännyt Suomen274862- 79815
Jotenkin tätä asiaa pitää nyt käsitellä
Vaikka sitten anomuumisti. Olen lähestulkoon rakastunut vanhempaan mieheen mutta tämä ei nyt oikein suju niin kuin pitäi72789Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.64690Meillä olisi kaunis kesä
Yhden viestin päässä. Haluaisin tutustua. Vaikka oltaisiin vaan ystäviä. Eikä mitään vaan vähättelyä. Ajattelen et olet17670Kuinka paljon voi olla rakastunut..
....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul64669