Olisi jo kauan aikaa sitten

pitänyt tehdä puolueeton Saamelaiskäräjien ja tähän liittyvien asioiden mm. eri instanssien myöntämien avustusten jaosta ja käytöstä, sisäinen tarkastus täysin ulkopuolisen golleegion toimesta käsittäen avustusten, rahavarojen, ja tilien perusteellinen tarkastus ja käyttö ,kuin myös työ ja virkapaikkojen jaosta , onko noudatettu perustuslain tarkoittamia nimitysperusteita. Vai onko aina sopiva valittu. Olisi tullut selvittää onko ja kuinka paljon laajat sukulais-suhteet ovat ehkä vaikuttaneet eri asioiden , hoitoon tai käsittelyyn. Ovatko mahdolliset jäävit osanneet jäävätä itse itsensä . Ja kaikki toimenpiteet olisi lopputuloksiltaan tullut saattaa täysin läpinäkyväksi kenen hyvänsä arvioitavaksi. Tuota saamelaiskäräjien touhua ulkopuolisin silmin tarkasteltuna on täysi syy uskoa, kun vielä epäilyjen tueksi on dokumentoituja eri asiakirjoja jotka osoittavat kiistatta tapahtuneita tosiasioita jotka jossakin muualla valtion hallinnossa voisivat tai olisivat voineet johtaa joihinkin toimepiteisiin niin jo tälläkin perusteella ulkopuolisen on helppo epäillä, että asioita ei ole aina hoidettu oikein ja menetelty aina lainmukaisesti. Ulkopuoliselle on voinut helposti muodostua käsitys, että saamelaiskäräjät on valtio valtiossa. Ja etukäteinen laillisuusvalvonta ei ole toiminut tai se on ainakin osittain laiminlyöty. Olisi tullut kiinnittää huomio ainaiseen riitelyyn eri joukkioiden välillä. Riitelyt on olleet laajasti julkisuudessa ja kaikien tiedossa ja tämäkin on oaltaan heikentänyt verorahoilla toimivan saamelaiskäräjien tehokasta ja oikeaa toimintaa . Riitelyssä tai toiminnassa on voitu loukata jonkun oikeushyvää.
077
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

pitänyt tehdä puolueeton Saamelaiskäräjien ja tähän liittyvien asioiden mm. eri instanssien myöntämien avustusten jaosta ja käytöstä, sisäinen tarkastus täysin ulkopuolisen golleegion toimesta käsittäen avustusten, rahavarojen, ja tilien perusteellinen tarkastus ja käyttö ,kuin myös työ ja virkapaikkojen jaosta , onko noudatettu perustuslain tarkoittamia nimitysperusteita. Vai onko aina sopiva valittu. Olisi tullut selvittää onko ja kuinka paljon laajat sukulais-suhteet ovat ehkä vaikuttaneet eri asioiden , hoitoon tai käsittelyyn. Ovatko mahdolliset jäävit osanneet jäävätä itse itsensä . Ja kaikki toimenpiteet olisi lopputuloksiltaan tullut saattaa täysin läpinäkyväksi kenen hyvänsä arvioitavaksi. Tuota saamelaiskäräjien touhua ulkopuolisin silmin tarkasteltuna on täysi syy uskoa, kun vielä epäilyjen tueksi on dokumentoituja eri asiakirjoja jotka osoittavat kiistatta tapahtuneita tosiasioita jotka jossakin muualla valtion hallinnossa voisivat tai olisivat voineet johtaa joihinkin toimepiteisiin niin jo tälläkin perusteella ulkopuolisen on helppo epäillä, että asioita ei ole aina hoidettu oikein ja menetelty aina lainmukaisesti. Ulkopuoliselle on voinut helposti muodostua käsitys, että saamelaiskäräjät on valtio valtiossa. Ja etukäteinen laillisuusvalvonta ei ole toiminut tai se on ainakin osittain laiminlyöty. Olisi tullut kiinnittää huomio ainaiseen riitelyyn eri joukkioiden välillä. Riitelyt on olleet laajasti julkisuudessa ja kaikien tiedossa ja tämäkin on oaltaan heikentänyt verorahoilla toimivan saamelaiskäräjien tehokasta ja oikeaa toimintaa . Riitelyssä tai toiminnassa on voitu loukata jonkun oikeushyvää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu