pitänyt tehdä puolueeton Saamelaiskäräjien ja tähän liittyvien asioiden mm. eri instanssien myöntämien avustusten jaosta ja käytöstä, sisäinen tarkastus täysin ulkopuolisen golleegion toimesta käsittäen avustusten, rahavarojen, ja tilien perusteellinen tarkastus ja käyttö ,kuin myös työ ja virkapaikkojen jaosta , onko noudatettu perustuslain tarkoittamia nimitysperusteita. Vai onko aina sopiva valittu. Olisi tullut selvittää onko ja kuinka paljon laajat sukulais-suhteet ovat ehkä vaikuttaneet eri asioiden , hoitoon tai käsittelyyn. Ovatko mahdolliset jäävit osanneet jäävätä itse itsensä . Ja kaikki toimenpiteet olisi lopputuloksiltaan tullut saattaa täysin läpinäkyväksi kenen hyvänsä arvioitavaksi. Tuota saamelaiskäräjien touhua ulkopuolisin silmin tarkasteltuna on täysi syy uskoa, kun vielä epäilyjen tueksi on dokumentoituja eri asiakirjoja jotka osoittavat kiistatta tapahtuneita tosiasioita jotka jossakin muualla valtion hallinnossa voisivat tai olisivat voineet johtaa joihinkin toimepiteisiin niin jo tälläkin perusteella ulkopuolisen on helppo epäillä, että asioita ei ole aina hoidettu oikein ja menetelty aina lainmukaisesti. Ulkopuoliselle on voinut helposti muodostua käsitys, että saamelaiskäräjät on valtio valtiossa. Ja etukäteinen laillisuusvalvonta ei ole toiminut tai se on ainakin osittain laiminlyöty. Olisi tullut kiinnittää huomio ainaiseen riitelyyn eri joukkioiden välillä. Riitelyt on olleet laajasti julkisuudessa ja kaikien tiedossa ja tämäkin on oaltaan heikentänyt verorahoilla toimivan saamelaiskäräjien tehokasta ja oikeaa toimintaa . Riitelyssä tai toiminnassa on voitu loukata jonkun oikeushyvää.
Olisi jo kauan aikaa sitten
Anonyymi-ap
077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.