Tässä mietin olenko liian tiukka kun en hyväksy miehen ja naisen välille minkäänlaista kaveruutta, en hyväksy irtoseksiä enkä irtosuhteita. Miten voisin yhtäkkiä alkaa hyväksymään ne kun 30 vuoteen en ole hyväksynyt?
Yksi mies (exä) haluaisi olla kaveri mutten voi hyväksyä sellaista.
Yksi mies (exä) haluaisi olla kaveri mutten voi hyväksyä sellaista.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kyse on sinun elämästäsi, sinun arvoista, sinun valinnoista. Ei oikein voi sanoa, että olet liian tiukka, jokaisella omat arvonsa jne.
Jos mietitään keskimääräistä suomalaista, niin siihen olet tiukempi kuin keskimääräinen suomalainen. Mutta onko huono asia?
Mies ei voi tajuta sitä että minulla tällaiset arvot.
Se on harmillista, mutta suotakoon hänelle se ymmärtämättömyys, hänellä omat arvonsa ja periaatteensa, myös sellaiset joita jotkut toiset eivät kykene ymmärtämään. Meillä kaikilla asia on näin ja se on juuri kuten sen asian pitääkin olla, olemme kaikki erilaisia ja vain suvaitsemalla erilaisuutta (lakien puitteissa) maailma pyörii.
Niin, onko ne arvot vai jotain muuta? Veikkaan, enimmäkseen jotain muuta, kuten esimerkiksi itsesi suojelua.
Niin se on totta että todennäköisesti tappaisin exän uuden kumppanin jos sellaisen hankkisi.
Se lienee miehen ongelma eikä sinun yksikään mies ei mielestäni ole se arvoinen että naisen kannattaisi tai edes pitäisi periaatteistaan tinkiä koska mullakin on jonkin verran periaatteita joista en tingi yhdenkään naisen takia
Tunnetko kyseessä olevan naisen ja yrität manipuloida häntä sänkyyn kanssasi kai kerroit kyseiselle naisella että koska luultavammin olet napsinut jossai kohti nuoruuttasi niitä hormoneja jotta näytä lihakset nopeasti sulla ei kenties ole seisonut edes reiluun kymmeneen vuoteen siitä ikävä vaikutus myös niillä hormoneilla että se on kaks kaljaa ja nuppi on sekasin jos jalat pitää vielä alla si pitäs jokainen vastaantulija saada hakata mu itse valittu elämä itselle voitko silloin mielestäsi syyttää ketään muuta kuin itseäsi
Jos mua tarkoita sen kun tulet yrittämään kun kuopioon pääset ilmoita ni nähdään tosa torilla vaikka siinä on se maailman napa melko keskellä toria ni ei jää kenellekkään epäselväksi millainen paskahousu olet jos tästä viestistä soitat poliisille ni sun viesti oli silloin suora uhkaus mulle siitä saa jopa vankeus tuomion
No miespä tietysti hyvinkin, ikuinen sarvipää pässi joka hoitaa aina ajattelemisen muilla ruumiinosillaan kuin aivoillaan 👍
En ole kuopiossa enkä tiedä kuka olet.
Ihan sama, et silti omista ketään.
Taustana mainittakoon että toinen exä oli 15v "kaverinani" ja tuona aikana hajotti pelkällä olemassaolollaan useita parisuhteitani. Kumpikaan meistä ei siis edes tehnyt mitään asiatonta.
Miten kaksi tiukkista voisivat tavata?
Mahdotonta
Oletko sinä tiukkis? Olen sitä juuri pohtinut että täytyykö alkaa etsiä lestaaadiolaispiireistä puolisoa vaikka ateisti olenkin?
Syitä miksi ne ystävyydet kaveruudet ei toimi exien kanssa mistä tiedät mitä exä puhui uusille kumppaneillesi sinun selän takana
Mikään ei ole mahdonta jos oikein haluaa aina löytyy silloin keinokin mulle tää on ainoa tapa sillai varmistua että toinen on aidosti kiinnostunu musta en keksiny kuinka tekisin siitä tämän työläämpää tai vaikeampaa löytää mua
Luultavasti olen liian tiukka ainakin sulle
Ei oo voinu puhua koska eivät edes tavanneet tai tiedä toistensa henkilöllisyyttä.
Irto seksin ja suhteiden hyväksymättömyyden ymmärrän, en kaveruuden hyväksymättömyyttä, siis periaatteessa. Kaveruuden hyväksyminen ei silti tarkoita, että esimerkiksi väistämättä jatkaa exän kanssa kaverina, jos hän niin ehdottaa. Kaverina voi jatkaa vain, jos molemmat niin haluavat.
Jos matti ja maija on luostarissa niin voivat olla kavereita
Ongelma tulee siinä kohtaa kun toinen tai molemmat pariutuu uudestaan ja yhtäkkiä pitäisikin tappaa tämä lämmin kaverisuhde.
Ongelma noissa on eritoten miehillä ollu se että pienessä sievässä sitä kai siltä exältä sitä pillua vongataan jos sattuu johonkin baariin samaan aikaan ja silloi on mahdollisuus sille ylilyönnille mu jokainen tyylillään ja tyylilleen uskollisena
Miksi pitäisi "tappaa" entinen kaverisuhde aloittaessaan parisuhteen? Eri asioita.
Parisuhde on aina parusuhde. Jos on kerran välittänyt välittää aina. Tässä siis 2 sinkkua toisilleen exiä
Jos sinusta aidosti tuntuu tuolta, niin et ole. Ei mitään tuollasta ole mikään pakko hyväksyä. Se sinun täytyy kuitenkin hyväksyä ja sietää, että kaikki eivät ajattele kanssasi samoin. Elä sinä kuten halua ja anna muiden elää kuten he haluavat.
Jokainen meistä itse valitsee helvettinsä mitä elää ja se tarkoittaa myöskin sitä että jokaisella on oikeus onneen jos niin haluaa keinot onnen löytämiseen on si taas itsestä kiinni tärkeimpänä itse pidän sitä että tietää mitä elämäänsä kaipaa ja vähintäänkin sen että tietää mitä siihen ei todellakaan halua
Miksi sä olisit omasta mielestäsi tiukka tuossa asiassa jos se on se millainen sä olet parisuhteessa ne vaan on niitä asioita mistä on hyvä keskustella että asia on suhteen kummallekin osapuolelle selvä mulla itsellä ei sillai ole naispuolisia kavereita kun hyvinä työkavereina ollu työmaalla joilta mä olen aina vähä jotain oppinut työnteosta ja ehkäpä hekin ovat minulta jotain vinkkejä edes saanu aina voi olla sillai varma kun mulla ei putkitöissä ole ollu naista työkaverina suoraan työnantajani toimesta nuoruuden kaverit si taas miehiä jot en sillai osaa asiasta sen kummemmin edes sanoa
Mies painostaa että olisin samanlainen kuin hän (osaa harrastaa seksiä ilman tunteita). Olen kymmeniä kertoja kertonut olevani erilainen mutta hän ei usko.
En mäkään sillai noita erien kaverisuhteita hyväksy pidä niistä kun niissä on monesti se että se exä saattaa hyvinkin yrittää rikkoa exänsä uuden suhteen poikani äidin kanssa mulla on hyvä välit voisi sanoa tuttavalliset mu siinä on taas se että.lapsen edun takia on hyvä olla toimivat välit että vähintäänkin lapsen asioista voi keskustella avoimesti
Meillä kaikilla on oikeus pitää omat arvomme, vaikka se muita harmittaisi. Sinullakin.
Jasu
Irtoseksi jos on sinkku ni se on kai jokaisen omassa harkinnassa mu irtosuhteet si taas seurustellessa parisuhteessa ollessa ei minusta ole oikein toista kohtaan jos tästä välittää edes vähääkään
En ynmärrä miten käsitys arvoista liittyy kyseisiin henkilökohtaisiin valintoihin. Haluatko kertoa, miten näet asian arvokysymyksenä?
Itse en arvota asioita enbetsi muiden hyväksyntää enkä pelaa omalla hyväksynnän antamisella.
Mielipide ja hyväksyntäkin on kaksi eri asiaa.
Hyväksyntään liittyy aina itseoikeus tuomita itsensä ja muut.
Mielipide on oma koostettu näkemys jostain asiasta, esim siitä voiko mies ja nainen olla ystäviä keskenään.
Jos ihminen toimii lain mukaan ja on luotettava, niin en näe, että kellään olisi syytä tuomita muita hänen valintoja, vaikka oma mielipide olisikin erilainen.
Tänä on tätä nykysikaa.
Yym, mä esimerkiksi sanon suoraan mitä asioita itse arvostan ja mitä en ja myös suoraan mitä en ymmärrä joissain ihmisten touhuissa. Enkä tee sitä tuomioksi, vaikka herkkähipiäisimmät ottaakin aina nokkiinsa, silloin voisi mennä itseensä ja miettiä onko itse edes miettinyt syitään toiminnalleen loppuun saaka, jos muitten mielioiteet loukkaa.
Vaan puhun asioista just siksi, että nähdään ne eri arvot eri ihmisillä ja niiden perusteella tehdään myös valintaa siinä kohtaa, kun valintaa tehdään. Yleensä samankaltaiset toimii yhteen parhaiten.
Jasu
Ja en itse ajattele olevani edes parempi ihminen, mutta omat arvoni tekee mun elämästä mulle sopivamman ja sitä myöten paremman, samoin kuin kaltaiseni seurakin. Yhteisymmärrys nääs.
Jasu
Kyllä exäsi on elämäsi rakkaus ja muut on ikuisia kakkosia ja kolmosia et koskaan löydä parempaa ja olet ex miehesi omaisuutta ja hän on mielessäsi koko ajan teit rakastamastasi miehestä oikein aloituksenkin eli pyydä hänet luoksesi
Olet kuin eevis ikuinen jukan tyttö eli eevikselle ei ole muita kuin jukka
Miehellä joka on parisuhteessa ei voi olla nais kavereita koska mies pettää kuitenkin.
Kivan ikäinen olet hieman yli kolmen kymmenen jos mä yrittäsin arvata ni 35 ja 38 välillä
Olet mielestäni liian tiukka. Miksei voisi olla kaveri miehen kanssa? Itse en ole oikein onnistunut samaan miespuolisia kavereita, en tiedä mitä teen väärin, mutta mielestäni mies ja nainen voi ehdottomasti olla vain kavereita.
Ymmärrän tuon, jollei itse harrasta irtosuhteita, mutta sehän on jokaisen oma asia, miten paljon ja kenen kanssa seksiä harrastaa, kunhan ei loukkaa ketään tai riko lakia. Ei sinun tietenkään tehdä mitään arvojesi vastaista, mutta ei olebsinun tai kenenkään muunkaan asia varsinaisesti hyväksyä irtoseksiä tai -suhteita.
Mies etsii sitä oikeaa ja minun tulisi vierestä kaverina seurata millon löytää. Sitten hän keskittyisi rakkaaseensa.
Eli et halua olla exäsi ystävä, koska sinusta tuntuisi epämukavalta nähdä miten hän siirtyy elämässään eteenpäin? Sinun ei tietenkään tarvitse olla, jollei se tunnu luontevalta, yritän vain ymmärtää.
En ymmärrä, mikä hän sitten sinulle on jos ei kaveri?
Ei merkitse mitään? Et halua tavata edes kahvittelun merkeissä?
Mitä kaveruus merkitsee henkilökohtaisesti?
Mitä kaverin kanssa tehdään?
Tuskin sekstaillaan? Toki näitäkin on jotka harrastavat seksiä ex- kumppanien kanssa, koska tunteet, tai halut vievät ja kun halu on tyydytetty, ollaan taas järkeviä ja otetaan etäisyyttä: hymyillään kun tavataan- voiko mä soittaa sulle joskus …oli ihan kivaa olla taas yhdessä…mutta ollaan järkeviä mä tiedän ettei töstä hyvää seuraa, tunnen sut ja sä tunnet mut, joten…..tai.., otetaaksi uusiksi joskus…jne.
Jos ei pysty olemaan kaveri, se tarkoittaa sitä, että on vielä hyvin vahvoja tunteita ja haluja sitä ex- kumppania kohtaan, hänestä ei ole päästy irti tunnetasolla.
Hän herättää kipeitä tunteita, tulee mustis- kohtauksia, ajatuksia että nyt se taas on olut jonkun kanssa ja…vertaa kokemustaan siihen, mitä minun kanssa koki…
Irtoseksin hyväksyminen käytönnössä tarkoittaa sitä, ettet pidä seksiä kokemuksena kovinkaan sitovana , asenne on: no, se oli vain seksiä, seksi edustaa jotain mukavaa, mielihyvää tuottavaa tarvetta joka nopeasti tyydytetään sopivan halukkaan kumppanin kanssa, koska vain, spontaania halun tyydyttämistä. Kuin menisit kauppaan ja katsoisit; kas siinäpä on hyvännäköinen leivos, pitäis maistaa totakin..
Irtosuhteet, no ihan sama? .
Itse asiassa voisi miettiä mikä pitää parisuhteita kasassa loppujen lopuksi?
Onko se sittenkään seksi — vaikka sen merkitystä kovin painotetaan - vai jokin henkinen , saumaton yhteenkuuluvuuden tunne joka ylittää mystisen rajan, ilman toista ei voi edes hengittää..
No, nämä tunteet kuulema kuihtuvat, voi hyvinkin hengittää vaikka toinen häipyy..
Ilmeisesti aloittajalla siis todellakin on tunneriippuvuus - jonka seksi on aiheuttanut - jos seksiä ei olisi ollut tai ei olisi — olisi täysin sama mitä toinen tekee tai jättää tekemättä?
Tai— kyseessä on sitkeä periaate, josta ei voi luopua. Periaate liittyy jotenkin kokonaisena olemisen tunteeseen.
Ilman tuota periaatetta en ole enää se sama minä.
Minän muuttumista tai katoamista pelätään, tai pelätään itse muutosta ylipäätään.
Kyse voi olla myös tarpeesta määrätä ja kontrolloida kaikkea itsen ulkopuolella olvevaa, myös ihmissuhteita ja tämän kontrollin kautta ikään kuin hallita asioita joiden suhteen on äärimmäisen epävarma tai ylipäätään epävarma.
Pohja kaikkeen mihin uskoo ja haluaa uskoa, putoaa pois jos antaa periksi periaatteelleen.?
Kyse on siis pohjattomasta epävarmuudesta? Itsensä suhteen!
Mitä on oikeasti, minkälainen on oikeasti?
Hajoanko tähän jos muutun?
Oikeasti, en tasan tarkkaan tiedä mitä oikein höpötän.. ihan huuhaata..
Kukin tavallaan.
Itse koen mm. sellaisen mustasukkaisuuden käsittelyn aika ahtaana ja kyseenalaisenakin, joka tappaa tai sulkee pois ystävyyksiä.
Tietysti jotkut rajat on aina vedettävä, yhteistuumin.
En edes huolisi sellaista puolisoa jonka exä roikkuisi elämässämme mukana!
Tuo ei tarkoittanut lähinnä jotain sellaista tilannetta.
Mutta ei toisen mennyttä elämääkään hyvine ja huonoine muistoineen tietysti voi täysin omia tai mitätöidä uusissa aluissa. Ehkä sellainen voi olla rikkaus ennemmin kuin uhka tai sotku, kunhan ne rajat ovat tosiaan kohdillaan.
Ei liika tiukkuus yleensä haittaa. Löytyy luonnon omat liukasteet ja liukuvoidekin on keksitty.
Nimimerkillä kyllä sen on mahduttava kun vihittykin on.