Suun kehitys?

Anonyymi-ap

Millä eläimellä oli evoluutioteorian mukaan ensimmäinen suu? Kehittyikö se ennen ruoansulatuskanavan kehittymistä vai vasta sen jälkeen. En ymmärrä, miten evoluutio toimii, voisiko joku kertoa minulle.

19

240

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sinun kannattaa ensin tutustua oikeasti eliökuntaan, koska se on pohja sille, että voit ylipäätään ymmärtää evoluutiota. Et selvästi tunne edes nykyistä luontoa, kun kyselet moisia.

      Tämä palsta ei ole oikea paikka opettaa sinua, koska tehokkaampi tapa sinulle on marssia vaikka lähimpään yliopiston kirjastoon ja lukea muutama perusteos.

      • Anonyymi

        Eli et osaa kertoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et osaa kertoa?

        Ja sinä et osaa lukea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et osaa kertoa?

        Loppuu palstatila kesken, koska sinulta selvästi puuttuu perustiedot. Tarvittaisiin teratavuja tilaa ennen kuin saa tarvittavat perustiedot sinulle. Siksi suosittelin ihan alkeita, koska ne puuttuvat, mutta kommenttisi perusteella tarvitset niitä ihan lukutaidosta lähtien, koska biologian perustietojen ymmärtäminen edellyttää myös luetun ymmärtämistä.

        ps. Asenteesi näyttää siltä, että olet jo uuden tiedon omaksumisen horisontin ulkopuolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loppuu palstatila kesken, koska sinulta selvästi puuttuu perustiedot. Tarvittaisiin teratavuja tilaa ennen kuin saa tarvittavat perustiedot sinulle. Siksi suosittelin ihan alkeita, koska ne puuttuvat, mutta kommenttisi perusteella tarvitset niitä ihan lukutaidosta lähtien, koska biologian perustietojen ymmärtäminen edellyttää myös luetun ymmärtämistä.

        ps. Asenteesi näyttää siltä, että olet jo uuden tiedon omaksumisen horisontin ulkopuolella.

        Mikään ei riitä, jos on kerran vakaasti päättänyt olla ymmärtämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loppuu palstatila kesken, koska sinulta selvästi puuttuu perustiedot. Tarvittaisiin teratavuja tilaa ennen kuin saa tarvittavat perustiedot sinulle. Siksi suosittelin ihan alkeita, koska ne puuttuvat, mutta kommenttisi perusteella tarvitset niitä ihan lukutaidosta lähtien, koska biologian perustietojen ymmärtäminen edellyttää myös luetun ymmärtämistä.

        ps. Asenteesi näyttää siltä, että olet jo uuden tiedon omaksumisen horisontin ulkopuolella.

        Evoluutiouskovaiset eivät kykene näitä ongelmia selittämään, mutta silti niihin vaan pitäisi jokaisen uskoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutiouskovaiset eivät kykene näitä ongelmia selittämään, mutta silti niihin vaan pitäisi jokaisen uskoa?

        Jos tieteen tuottama tieto ei kelpaa, niin se on ihan oma ongelmasi. Kirjallisuutta on saatavilla runsaasti, jos asia oikeasti kiinnostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutiouskovaiset eivät kykene näitä ongelmia selittämään, mutta silti niihin vaan pitäisi jokaisen uskoa?

        Kertoo miten typerä kun uskot evoluutiota uskonnoksi, erittäin surullista.
        Evoluutio on todistettu luonnonilmiö.


    • Anonyymi

      Älä esitä noin kiusallisia kysymyksiä - Evouskovat menee paniikkiin!

      • Anonyymi

        Eivät mene, menkää hörhöt kouluun.
        Onko liian vaikeaa teille?


    • Anonyymi

      Tämä on kreationismi palsta.

      Mille Jumala loi ensimmäisen suun? Loiko se sen ennen ruoansulatuskanavaa vai vasta sen jälkeen?

      Kun et ymmärrä mitä evoluutio on niin pysytään sitten kreationismissa ja älykkäästä suunnittelussa.

    • Anonyymi

      Yksinkertaisimmat monisoluiset eläimet kuten laakkoeläin tai sienieläimet ottavat ravintonsa suoraan ympäristöstä solujensa sisälle. Niillä ei ole minkäänlaista ruoansulatuskanavaa eikä suuta tms.

      Ensimmäistä eläintä jolla oli "ruoansulatuselin" oli alkeelliet polyypit, joilla on ontelo ja siinä yksi aukko, joka on "suu" ja "peräaukko" samalla kertaa. Eläin ottaa vettä ongeloonsa ja seuloo siitä ravinnoksi kelpaavat hituset.

      Jos polyyppieläineten aukko nimitetään "suuksi", niin vastauksena kysymykseesi on, että ensin oli suu joka johti onteloon tai "vatsaan" joka ei ollut vielä "ruoansulatuskanava", koska materia ei virrannut yhteen suuntaan.

      Sitten polyyppimäinen eläin kehitti useamman aukon jota kautta pumppasi vettä sisään ulos. Näin tapahtuu nytkin joillekkin polyyppieläimille, kun ne lisääntyvät kuroutumalla (ne lisääntyvät tämän lisäksi myös suvullisesti). Kun eläimellä on vatsa ja useampi aukko, niin seuraava vaihe on, että aukot "erikoistuvat" ja virtaus "vatsassa" muuttuu niin, että toinen (tai toiset) aukot ovat veden sisäänottamista varten ja toiset ravinnosta seulotun veden ulostamiseen. Tämä tehostaa ravinnonottoa. Kun eläin pitenee saadaan aikaan mato tai merimakkara, jossa esimerkiksi pohjalietettä menee yhdestä päästä sisään ja tulee toisesta ulos. Sitä voi kutsua "ruoansulatuskanavaksi".

      Eli ensin oli vain solumassaa, sitten kehittyi eläin jonka sisällä oli ontelo ("vatsa"), jossa oli yksi aukko ("suu" ja "peräaukko" yhdessä) ja sitten syntyi toinen aukko ("peräaukko") ja niiden väliin ruoansulatuskanava.

      Seuraava kysymys?

      • Anonyymi

        Itse asiassa alkionkehitys toistaa tuon evoluutiohistorian mielenkiintoisella tavalla ja sen perusteella voimme päätellä että "ontelomaha" kehittyi ruoansulatuskanavaksi (ainakin) kaksi kertaa.

        Eläinkunta nimitään jaetaan jälkisuisiin ja alkusuisiin sen mukaan miten niiden alkiokehitys alkaa. Alussa kaikkien eläinten hedelmöittynyt munasolu kehittyy soluryppääksi ja sitten ontoksi palloksi (blastula). Tämän jälkeen palloon tulee kuoppa ja siihen muodostuu kaksi solukerrosta: sisäkerros endodermi ja ulkokerros ektodermi. Näin solupalloon on syntynyt aukko eli blastopori.

        Alkusuisilla (mm. nilviäiset, hyönteiset ym niveljalkaiset, nivelmadot jne) blastoporista kehittyy suu ja solupalloon myöhemmin syntyvästä aukosta peräaukko. Jälkisuisilla (piikkinahkaiset kuten merisiili ja selkärankaiset kuten ihminen) tuosta ensimmäisestä aukosta kehittyy peräaukko ja myöhemmin syntyvästä aukosta suu. Ihminen kehittyy siis perä edellä toisin kuin eläinkunnan enemmistö.

        Evoluutiohistoria näkyy myös alkionkehityksessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa alkionkehitys toistaa tuon evoluutiohistorian mielenkiintoisella tavalla ja sen perusteella voimme päätellä että "ontelomaha" kehittyi ruoansulatuskanavaksi (ainakin) kaksi kertaa.

        Eläinkunta nimitään jaetaan jälkisuisiin ja alkusuisiin sen mukaan miten niiden alkiokehitys alkaa. Alussa kaikkien eläinten hedelmöittynyt munasolu kehittyy soluryppääksi ja sitten ontoksi palloksi (blastula). Tämän jälkeen palloon tulee kuoppa ja siihen muodostuu kaksi solukerrosta: sisäkerros endodermi ja ulkokerros ektodermi. Näin solupalloon on syntynyt aukko eli blastopori.

        Alkusuisilla (mm. nilviäiset, hyönteiset ym niveljalkaiset, nivelmadot jne) blastoporista kehittyy suu ja solupalloon myöhemmin syntyvästä aukosta peräaukko. Jälkisuisilla (piikkinahkaiset kuten merisiili ja selkärankaiset kuten ihminen) tuosta ensimmäisestä aukosta kehittyy peräaukko ja myöhemmin syntyvästä aukosta suu. Ihminen kehittyy siis perä edellä toisin kuin eläinkunnan enemmistö.

        Evoluutiohistoria näkyy myös alkionkehityksessä.

        Olemme saaneet lukea evoluutiosadun. Varsin viihdyttävä tarina. Tieteen kanssa sillä tosin ei ole mitään tekemistä. Edes fossiiliaineisto ei tarjoa tuollaisia kuviteltuja välimuotoja.


      • Norppatutkija
        Anonyymi kirjoitti:

        Olemme saaneet lukea evoluutiosadun. Varsin viihdyttävä tarina. Tieteen kanssa sillä tosin ei ole mitään tekemistä. Edes fossiiliaineisto ei tarjoa tuollaisia kuviteltuja välimuotoja.

        Laakkoeläimet ovat alkeellisimpia eläimiä. Niillä ei ole edes suuta ja ongeloa vaan se ottaa ruuan alapuolen solukolla. Tuosta on lyhyt matka kehittyä kuppimaiseksi eläimeksi, joka kerää ravinnon sulamaan onteloon. Tästä on valtava etu kun eläin voi jatkaa liikkumista eikä tarvitse pysähtyä ruuan päälle sulattelemaan sitä.

        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Laakkoeläimet


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa alkionkehitys toistaa tuon evoluutiohistorian mielenkiintoisella tavalla ja sen perusteella voimme päätellä että "ontelomaha" kehittyi ruoansulatuskanavaksi (ainakin) kaksi kertaa.

        Eläinkunta nimitään jaetaan jälkisuisiin ja alkusuisiin sen mukaan miten niiden alkiokehitys alkaa. Alussa kaikkien eläinten hedelmöittynyt munasolu kehittyy soluryppääksi ja sitten ontoksi palloksi (blastula). Tämän jälkeen palloon tulee kuoppa ja siihen muodostuu kaksi solukerrosta: sisäkerros endodermi ja ulkokerros ektodermi. Näin solupalloon on syntynyt aukko eli blastopori.

        Alkusuisilla (mm. nilviäiset, hyönteiset ym niveljalkaiset, nivelmadot jne) blastoporista kehittyy suu ja solupalloon myöhemmin syntyvästä aukosta peräaukko. Jälkisuisilla (piikkinahkaiset kuten merisiili ja selkärankaiset kuten ihminen) tuosta ensimmäisestä aukosta kehittyy peräaukko ja myöhemmin syntyvästä aukosta suu. Ihminen kehittyy siis perä edellä toisin kuin eläinkunnan enemmistö.

        Evoluutiohistoria näkyy myös alkionkehityksessä.

        Ja sitten polyyppieläin hyppäsi maalle ja siitä kehittyi mato, jolla on suu, ruoansulatuskanava sekä peräaukko. Näin se evoluutio toimii. Katsokaas, mutaatioita, aikaa, ja luonnonvalintaa. Ja vähän lisää aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olemme saaneet lukea evoluutiosadun. Varsin viihdyttävä tarina. Tieteen kanssa sillä tosin ei ole mitään tekemistä. Edes fossiiliaineisto ei tarjoa tuollaisia kuviteltuja välimuotoja.

        Jeesuksen pikku soturille meni tunteisiin, kun hänen "mahdottomaan" kysymykseen löytyikin vastaus.

        Jos Jeesus päässäsi ei estäisi niin pahasti kognitiivisia kykyjäsi, niin ymmärtäisit lukemasi ja huomaisit, että ruoansulatuselimistön kehityksen useimmat välimuodot ovat edelleen olemassa elokehässä. Meillä on edelleen polyyppeja ja medusoja, joilla on vain yksi aukko joka johtaan mahaan jne.

        Elonkehä ei tue seemiläistä kansantarua, johon haluatte uskoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olemme saaneet lukea evoluutiosadun. Varsin viihdyttävä tarina. Tieteen kanssa sillä tosin ei ole mitään tekemistä. Edes fossiiliaineisto ei tarjoa tuollaisia kuviteltuja välimuotoja.

        "Olemme saaneet lukea evoluutiosadun."

        Seemiläiseen kansantaruun uskova laitauskovaisen paniikkireaktio sopisi psykologian oppikirjaan esimerkiksi siitä, mitä tarkoittaa psykologinen projektio.

        Wikipedia: "Projektio (lat. proiacere 'heittää eteen') eli sijoittaminen on psykologian ja psykiatrian käsite, jolla tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen. Projektio kuuluu ns. defenssimekanismeihin."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olemme saaneet lukea evoluutiosadun. Varsin viihdyttävä tarina. Tieteen kanssa sillä tosin ei ole mitään tekemistä. Edes fossiiliaineisto ei tarjoa tuollaisia kuviteltuja välimuotoja.

        Sadut sopivat hyvin sinun älykkyydeklle, evoluutio ei ole satua vaan todistettu luonnonilmiö.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rasmus Takaluoma

      Poliisi oli pahoinpidellyt Rasmuksen baarissa julkisesti. Virkaveljet salailevat nyt tapahtuneen julki tuomista. Usko meni poliisiin täysin.
      Kadonneet ihmiset
      14
      3637
    2. Marin myönsi, ei kunnon syytä matkustaa Uutseen-seelantiin ja Australiaan

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b910963d-bfe4-4e77-9ad9-c501b10596d5 Kukaan muu pääministeri suomessa ei ole koskaan tehnyt vastaavaa matkaa. N
      Maailman menoa
      399
      1300
    3. Vähän välillä tuntuu kuin jos.

      Sinullakin on ikävä. Voin kyllä olla väärässä. Mistäpä sen tietää.
      Ikävä
      96
      1253
    4. Sannan "valtiovierailu" nyt

      Sanna pitänyt puheen valtiovierailun aluksi. Toimittajat aivan äimänä, kaikki vittuilee Sannalle ja kyselee mitä vittua se siellä tekee. Joku jopa ott
      Maailman menoa
      423
      1209
    5. En kestä enää olla erossa...

      Mitä jos mää vaan tuun ja alan suuteleen sua?
      Ikävä
      64
      787
    6. Tulen hulluksi

      Joka päivä mielessä. Typerä mies ei vaan voi mennä pois päästäni. Mitä enemmän pyristelen vastaan sitä enemmän siellä asuu. Olisipa joku katkaisija, j
      Ikävä
      49
      733
    7. Riittääkö sulle nainen

      Seurustelu vai pitäskö jossain kohtaa sitte olla ihan sormuksia sovittelemassa?
      Ikävä
      71
      706
    8. Suomessa on perheiden yhä vaikeampi saada apua - Supernanny Pia Penttala kohtaa nämä ongelmat

      Järkyttävää, että Suomessa on yhä vaikeampi saada apua, olipa kyse sitten perheen ongelmista, lapsen haasteista, päihde- tai mielenterveysongelmista.
      Maailman menoa
      18
      699
    9. Mitä oikeasti tuo koronarokote on ?

      Minun faijan proidi nyt puolisonsa kera koronassa. Ja 3 rokotetta ottaneena. Ikää noin 75v , Ja tuntuu ettei hengissä pysy . Hyi helvetti mitä tää rok
      Maailman menoa
      161
      649
    Aihe