Millä eläimellä oli evoluutioteorian mukaan ensimmäinen suu? Kehittyikö se ennen ruoansulatuskanavan kehittymistä vai vasta sen jälkeen. En ymmärrä, miten evoluutio toimii, voisiko joku kertoa minulle.
Suun kehitys?
Anonyymi-ap
20
87
Vastaukset
- Anonyymi
Sinun kannattaa ensin tutustua oikeasti eliökuntaan, koska se on pohja sille, että voit ylipäätään ymmärtää evoluutiota. Et selvästi tunne edes nykyistä luontoa, kun kyselet moisia.
Tämä palsta ei ole oikea paikka opettaa sinua, koska tehokkaampi tapa sinulle on marssia vaikka lähimpään yliopiston kirjastoon ja lukea muutama perusteos.- Anonyymi
Eli et osaa kertoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et osaa kertoa?
Ja sinä et osaa lukea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et osaa kertoa?
Loppuu palstatila kesken, koska sinulta selvästi puuttuu perustiedot. Tarvittaisiin teratavuja tilaa ennen kuin saa tarvittavat perustiedot sinulle. Siksi suosittelin ihan alkeita, koska ne puuttuvat, mutta kommenttisi perusteella tarvitset niitä ihan lukutaidosta lähtien, koska biologian perustietojen ymmärtäminen edellyttää myös luetun ymmärtämistä.
ps. Asenteesi näyttää siltä, että olet jo uuden tiedon omaksumisen horisontin ulkopuolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loppuu palstatila kesken, koska sinulta selvästi puuttuu perustiedot. Tarvittaisiin teratavuja tilaa ennen kuin saa tarvittavat perustiedot sinulle. Siksi suosittelin ihan alkeita, koska ne puuttuvat, mutta kommenttisi perusteella tarvitset niitä ihan lukutaidosta lähtien, koska biologian perustietojen ymmärtäminen edellyttää myös luetun ymmärtämistä.
ps. Asenteesi näyttää siltä, että olet jo uuden tiedon omaksumisen horisontin ulkopuolella.Mikään ei riitä, jos on kerran vakaasti päättänyt olla ymmärtämättä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loppuu palstatila kesken, koska sinulta selvästi puuttuu perustiedot. Tarvittaisiin teratavuja tilaa ennen kuin saa tarvittavat perustiedot sinulle. Siksi suosittelin ihan alkeita, koska ne puuttuvat, mutta kommenttisi perusteella tarvitset niitä ihan lukutaidosta lähtien, koska biologian perustietojen ymmärtäminen edellyttää myös luetun ymmärtämistä.
ps. Asenteesi näyttää siltä, että olet jo uuden tiedon omaksumisen horisontin ulkopuolella.Evoluutiouskovaiset eivät kykene näitä ongelmia selittämään, mutta silti niihin vaan pitäisi jokaisen uskoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiouskovaiset eivät kykene näitä ongelmia selittämään, mutta silti niihin vaan pitäisi jokaisen uskoa?
Jos tieteen tuottama tieto ei kelpaa, niin se on ihan oma ongelmasi. Kirjallisuutta on saatavilla runsaasti, jos asia oikeasti kiinnostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiouskovaiset eivät kykene näitä ongelmia selittämään, mutta silti niihin vaan pitäisi jokaisen uskoa?
Kertoo miten typerä kun uskot evoluutiota uskonnoksi, erittäin surullista.
Evoluutio on todistettu luonnonilmiö.
- Anonyymi
Älä esitä noin kiusallisia kysymyksiä - Evouskovat menee paniikkiin!
- Anonyymi
Eivät mene, menkää hörhöt kouluun.
Onko liian vaikeaa teille?
- Anonyymi
Tämä on kreationismi palsta.
Mille Jumala loi ensimmäisen suun? Loiko se sen ennen ruoansulatuskanavaa vai vasta sen jälkeen?
Kun et ymmärrä mitä evoluutio on niin pysytään sitten kreationismissa ja älykkäästä suunnittelussa. - Anonyymi
Yksinkertaisimmat monisoluiset eläimet kuten laakkoeläin tai sienieläimet ottavat ravintonsa suoraan ympäristöstä solujensa sisälle. Niillä ei ole minkäänlaista ruoansulatuskanavaa eikä suuta tms.
Ensimmäistä eläintä jolla oli "ruoansulatuselin" oli alkeelliet polyypit, joilla on ontelo ja siinä yksi aukko, joka on "suu" ja "peräaukko" samalla kertaa. Eläin ottaa vettä ongeloonsa ja seuloo siitä ravinnoksi kelpaavat hituset.
Jos polyyppieläineten aukko nimitetään "suuksi", niin vastauksena kysymykseesi on, että ensin oli suu joka johti onteloon tai "vatsaan" joka ei ollut vielä "ruoansulatuskanava", koska materia ei virrannut yhteen suuntaan.
Sitten polyyppimäinen eläin kehitti useamman aukon jota kautta pumppasi vettä sisään ulos. Näin tapahtuu nytkin joillekkin polyyppieläimille, kun ne lisääntyvät kuroutumalla (ne lisääntyvät tämän lisäksi myös suvullisesti). Kun eläimellä on vatsa ja useampi aukko, niin seuraava vaihe on, että aukot "erikoistuvat" ja virtaus "vatsassa" muuttuu niin, että toinen (tai toiset) aukot ovat veden sisäänottamista varten ja toiset ravinnosta seulotun veden ulostamiseen. Tämä tehostaa ravinnonottoa. Kun eläin pitenee saadaan aikaan mato tai merimakkara, jossa esimerkiksi pohjalietettä menee yhdestä päästä sisään ja tulee toisesta ulos. Sitä voi kutsua "ruoansulatuskanavaksi".
Eli ensin oli vain solumassaa, sitten kehittyi eläin jonka sisällä oli ontelo ("vatsa"), jossa oli yksi aukko ("suu" ja "peräaukko" yhdessä) ja sitten syntyi toinen aukko ("peräaukko") ja niiden väliin ruoansulatuskanava.
Seuraava kysymys?- Anonyymi
Itse asiassa alkionkehitys toistaa tuon evoluutiohistorian mielenkiintoisella tavalla ja sen perusteella voimme päätellä että "ontelomaha" kehittyi ruoansulatuskanavaksi (ainakin) kaksi kertaa.
Eläinkunta nimitään jaetaan jälkisuisiin ja alkusuisiin sen mukaan miten niiden alkiokehitys alkaa. Alussa kaikkien eläinten hedelmöittynyt munasolu kehittyy soluryppääksi ja sitten ontoksi palloksi (blastula). Tämän jälkeen palloon tulee kuoppa ja siihen muodostuu kaksi solukerrosta: sisäkerros endodermi ja ulkokerros ektodermi. Näin solupalloon on syntynyt aukko eli blastopori.
Alkusuisilla (mm. nilviäiset, hyönteiset ym niveljalkaiset, nivelmadot jne) blastoporista kehittyy suu ja solupalloon myöhemmin syntyvästä aukosta peräaukko. Jälkisuisilla (piikkinahkaiset kuten merisiili ja selkärankaiset kuten ihminen) tuosta ensimmäisestä aukosta kehittyy peräaukko ja myöhemmin syntyvästä aukosta suu. Ihminen kehittyy siis perä edellä toisin kuin eläinkunnan enemmistö.
Evoluutiohistoria näkyy myös alkionkehityksessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa alkionkehitys toistaa tuon evoluutiohistorian mielenkiintoisella tavalla ja sen perusteella voimme päätellä että "ontelomaha" kehittyi ruoansulatuskanavaksi (ainakin) kaksi kertaa.
Eläinkunta nimitään jaetaan jälkisuisiin ja alkusuisiin sen mukaan miten niiden alkiokehitys alkaa. Alussa kaikkien eläinten hedelmöittynyt munasolu kehittyy soluryppääksi ja sitten ontoksi palloksi (blastula). Tämän jälkeen palloon tulee kuoppa ja siihen muodostuu kaksi solukerrosta: sisäkerros endodermi ja ulkokerros ektodermi. Näin solupalloon on syntynyt aukko eli blastopori.
Alkusuisilla (mm. nilviäiset, hyönteiset ym niveljalkaiset, nivelmadot jne) blastoporista kehittyy suu ja solupalloon myöhemmin syntyvästä aukosta peräaukko. Jälkisuisilla (piikkinahkaiset kuten merisiili ja selkärankaiset kuten ihminen) tuosta ensimmäisestä aukosta kehittyy peräaukko ja myöhemmin syntyvästä aukosta suu. Ihminen kehittyy siis perä edellä toisin kuin eläinkunnan enemmistö.
Evoluutiohistoria näkyy myös alkionkehityksessä.Olemme saaneet lukea evoluutiosadun. Varsin viihdyttävä tarina. Tieteen kanssa sillä tosin ei ole mitään tekemistä. Edes fossiiliaineisto ei tarjoa tuollaisia kuviteltuja välimuotoja.
Anonyymi kirjoitti:
Olemme saaneet lukea evoluutiosadun. Varsin viihdyttävä tarina. Tieteen kanssa sillä tosin ei ole mitään tekemistä. Edes fossiiliaineisto ei tarjoa tuollaisia kuviteltuja välimuotoja.
Laakkoeläimet ovat alkeellisimpia eläimiä. Niillä ei ole edes suuta ja ongeloa vaan se ottaa ruuan alapuolen solukolla. Tuosta on lyhyt matka kehittyä kuppimaiseksi eläimeksi, joka kerää ravinnon sulamaan onteloon. Tästä on valtava etu kun eläin voi jatkaa liikkumista eikä tarvitse pysähtyä ruuan päälle sulattelemaan sitä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Laakkoeläimet- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa alkionkehitys toistaa tuon evoluutiohistorian mielenkiintoisella tavalla ja sen perusteella voimme päätellä että "ontelomaha" kehittyi ruoansulatuskanavaksi (ainakin) kaksi kertaa.
Eläinkunta nimitään jaetaan jälkisuisiin ja alkusuisiin sen mukaan miten niiden alkiokehitys alkaa. Alussa kaikkien eläinten hedelmöittynyt munasolu kehittyy soluryppääksi ja sitten ontoksi palloksi (blastula). Tämän jälkeen palloon tulee kuoppa ja siihen muodostuu kaksi solukerrosta: sisäkerros endodermi ja ulkokerros ektodermi. Näin solupalloon on syntynyt aukko eli blastopori.
Alkusuisilla (mm. nilviäiset, hyönteiset ym niveljalkaiset, nivelmadot jne) blastoporista kehittyy suu ja solupalloon myöhemmin syntyvästä aukosta peräaukko. Jälkisuisilla (piikkinahkaiset kuten merisiili ja selkärankaiset kuten ihminen) tuosta ensimmäisestä aukosta kehittyy peräaukko ja myöhemmin syntyvästä aukosta suu. Ihminen kehittyy siis perä edellä toisin kuin eläinkunnan enemmistö.
Evoluutiohistoria näkyy myös alkionkehityksessä.Ja sitten polyyppieläin hyppäsi maalle ja siitä kehittyi mato, jolla on suu, ruoansulatuskanava sekä peräaukko. Näin se evoluutio toimii. Katsokaas, mutaatioita, aikaa, ja luonnonvalintaa. Ja vähän lisää aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme saaneet lukea evoluutiosadun. Varsin viihdyttävä tarina. Tieteen kanssa sillä tosin ei ole mitään tekemistä. Edes fossiiliaineisto ei tarjoa tuollaisia kuviteltuja välimuotoja.
Jeesuksen pikku soturille meni tunteisiin, kun hänen "mahdottomaan" kysymykseen löytyikin vastaus.
Jos Jeesus päässäsi ei estäisi niin pahasti kognitiivisia kykyjäsi, niin ymmärtäisit lukemasi ja huomaisit, että ruoansulatuselimistön kehityksen useimmat välimuodot ovat edelleen olemassa elokehässä. Meillä on edelleen polyyppeja ja medusoja, joilla on vain yksi aukko joka johtaan mahaan jne.
Elonkehä ei tue seemiläistä kansantarua, johon haluatte uskoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme saaneet lukea evoluutiosadun. Varsin viihdyttävä tarina. Tieteen kanssa sillä tosin ei ole mitään tekemistä. Edes fossiiliaineisto ei tarjoa tuollaisia kuviteltuja välimuotoja.
"Olemme saaneet lukea evoluutiosadun."
Seemiläiseen kansantaruun uskova laitauskovaisen paniikkireaktio sopisi psykologian oppikirjaan esimerkiksi siitä, mitä tarkoittaa psykologinen projektio.
Wikipedia: "Projektio (lat. proiacere 'heittää eteen') eli sijoittaminen on psykologian ja psykiatrian käsite, jolla tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen. Projektio kuuluu ns. defenssimekanismeihin." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme saaneet lukea evoluutiosadun. Varsin viihdyttävä tarina. Tieteen kanssa sillä tosin ei ole mitään tekemistä. Edes fossiiliaineisto ei tarjoa tuollaisia kuviteltuja välimuotoja.
Sadut sopivat hyvin sinun älykkyydeklle, evoluutio ei ole satua vaan todistettu luonnonilmiö.
- Anonyymi
Tyypillinen kreationistikeskustelu. Omahyväinen ja luonnontieteellisesti umpisivistymätön kreationisti kopioi jostain kreationistisivustolta "mahdottoman kysymyksen", joka valehtelevien "kreationistigurujen" mukaan kaataa (taas kerran) evoluutioteorian.
Sitten kun on osoitettavissa, että olemassa olevien elävien eläinlajien parissa on mitä moninaisimpia ruuansulatuskanavan "välimuotoja", niin kreationistilla menee tunteisiin eikä hän kykene ENSIMMÄISEENKÄÄN VASTA-ARGUMENTTIIN, vaan ainoastaan kiukuttelee.
Taho jolle kreationistin pitäisi olla vihainen, on ne valehtelevat "kreationsitigurut", jotka pitävät häntä tyhmänä ja syöttävät hänelle kaikkea p*skaa, jonka olettavan hänen (aiheellisesti?) uskovan ilman kritiikkiä. Mutta koska kreationisti rakastaa valhetta hätä suututtaa totuudenpuhujat eikä valehtelijat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus33966Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va872032Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J50846- 47764
Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?184728Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va34728Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.35712Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke119705- 35664
Miksi tuota ei saada karkotettua Suomesta?
Sillä näkyy olevan ilmeinen suojaväri. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6af3161b-4cdc-4ca7-b6cd-1e745efd1a97127648