itse olen ystäväpiirissä pohtinut seuraavaa. miksi nainen laitetaan aina kaiken pahan aluksi ja syyksi. ellei oma vaimo, niin kakkonen.
ystävälläni, joka on neljänkymmenen oli suhde kolmekymppiseen varattuun mieheen. olihan tämä minulle aika järkytys ja tuomitsin suhteen heti, en ikäeron vuoksi, koska kukaan ei uskoisi ystävätärtäni nelikymppiseksi, vaikkei sitä koskaan itse peitäkkään, vaan siksi, että toinen osapuoli oli varattu! varoittelin, että vielä joskus sattuu ja pahasti. miehen vaimo seilaa merellä, joten ystävättereni elämä miehen kanssa oli jaksotettu vaimon työvuorojen mukaan. suhde tuli julki, niinhän ne aina... miten kävi? vaimo haki koko perheen ja suvun avuksi.
tämä nelikymppinen ystävättereni oli sairas, kiero ja ties millä tavoin vietellyt tämän nuoren viattoman miehen, (huomautan vaan, mies on kolmekymmentä!!!) mies parka oli joutunut elämään tämän hirveän syöjättären pauloissa pari vuotta! jos näkisitte ystäväni, nauraisitte, hän on sellainen luonnonkaunis, viattoman näköinen ajaton nainen (tuomittavaa silti pettäminen,johon pystyi). nyt noustiin me, naisen ystäväpiiri kapinaan, oikaise hyvä ihminen! nimittäin tämä mies oli erittäin mustasukkainen (mitä en koskaan ymmärtänyt) tästä kakkosnaisesta ja vahti tekemisiä, enemmän kuin oman vaimonsa joka jo työpaikkansa puolesta on lähellä viettelyksiä... ystävättäreni ei halua enää enempää "vaivata" miestä ja antaa asian olla. en kuitenkaan ymmärrä, niinkuin aikaisemmat kirjoittajatkaan, mikä osa miehellä on tässä kaikessa, miettikää kaksi vuotta kesti heidän sivusuhde! kuka haluaa tuollaisen vätyksen joka ei pysty pitämään omaa päätään ja vastustamaan naisia. nainen yksin kantaa syyn ja miestä vain säälitellään. no, toivon, että oikeus joskus tapahtuu ja totuus odottaa aina, ihan aina, jonkun odottomattoman nurkan takana.
ystävälläni, joka on neljänkymmenen oli suhde kolmekymppiseen varattuun mieheen. olihan tämä minulle aika järkytys ja tuomitsin suhteen heti, en ikäeron vuoksi, koska kukaan ei uskoisi ystävätärtäni nelikymppiseksi, vaikkei sitä koskaan itse peitäkkään, vaan siksi, että toinen osapuoli oli varattu! varoittelin, että vielä joskus sattuu ja pahasti. miehen vaimo seilaa merellä, joten ystävättereni elämä miehen kanssa oli jaksotettu vaimon työvuorojen mukaan. suhde tuli julki, niinhän ne aina... miten kävi? vaimo haki koko perheen ja suvun avuksi.
tämä nelikymppinen ystävättereni oli sairas, kiero ja ties millä tavoin vietellyt tämän nuoren viattoman miehen, (huomautan vaan, mies on kolmekymmentä!!!) mies parka oli joutunut elämään tämän hirveän syöjättären pauloissa pari vuotta! jos näkisitte ystäväni, nauraisitte, hän on sellainen luonnonkaunis, viattoman näköinen ajaton nainen (tuomittavaa silti pettäminen,johon pystyi). nyt noustiin me, naisen ystäväpiiri kapinaan, oikaise hyvä ihminen! nimittäin tämä mies oli erittäin mustasukkainen (mitä en koskaan ymmärtänyt) tästä kakkosnaisesta ja vahti tekemisiä, enemmän kuin oman vaimonsa joka jo työpaikkansa puolesta on lähellä viettelyksiä... ystävättäreni ei halua enää enempää "vaivata" miestä ja antaa asian olla. en kuitenkaan ymmärrä, niinkuin aikaisemmat kirjoittajatkaan, mikä osa miehellä on tässä kaikessa, miettikää kaksi vuotta kesti heidän sivusuhde! kuka haluaa tuollaisen vätyksen joka ei pysty pitämään omaa päätään ja vastustamaan naisia. nainen yksin kantaa syyn ja miestä vain säälitellään. no, toivon, että oikeus joskus tapahtuu ja totuus odottaa aina, ihan aina, jonkun odottomattoman nurkan takana.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No eihän se vaimo voinut miestään syyttää koska ilmeisesti halusi jatkaa tämän kanssa.
Ei mies ole vätys jos sortuu naisiin päinvastoin, se viittaa vahvasti terveeseen sukuviettiin.
Mustasukkainen ihminen on mustasukkainen vaikka naapurin kissalle jos epäilee sen pettävän.
Ei ole muuten sinun asiasi "tuomita" kenenkään suhteita.
Ihmettelen miksi asia on niin, että nainen yksin on syyllinen. En tuomitse ketään, nimittely kait ei ole pahasta. Ihan totta, jokainen käsitelkööt asiat miten parhaaksi näkee, mutta saa kait toisten tapoja ihmetellä ja udella. Näin sitä elämässä oppii jotain. Kuitenkin, etkö usko, että asioiden peittäminen toisen naisen taakse kostautuu joskus myöhemmin elämässä?
Tottahan siinä kuoppaa kaivaa itselleen jos ei näe tai pikemminkin halua nähdä, että "syy" on aina molemmissa. Luultavasti kuitenkin tämäkin nainen miehensä kanssa kahden asiaa setviessään tuo julki epäilyksensä myös miehen osallisuudesta tapahtuneeseen, jos ei nyt niin varmasti joskus myöhemmin.
Toisaalta, onko sitä pakko ylipäätään hakea aina syyllisiä ja onko niitä edes. Elämäähän tämä vain on ja pettäminen tuntuu kuuluvan siihen olennaisena osana.
Älä sano noin! Haluan uskoa sellaiseen rakkauteen joka ei petä!
Olen vähän samoilla linjoilla, kotona mies saa varmasti kuulla eräätkin perkeleet, mutta ulospäin kotirintama pidetään yhtenäisenä ja syytetään naista. Kyllä varmasti osansa saa mieskin, mutta perheriitoja ei tuoda julki.
Ei kukaan varmaan kuvittele vaimon kotona silittelevän päätä kun raukka sellaisen naisen uhriksi jouduit...