Perukirjan lopussa merkinnät otsakkeen alla: merkittiin,ettei edunsaajille ole suoritettu perintö- ja lahjaverolain 7a tarkoitettua vakuutuskorvausta tai sellaiseen vakuutukseen verrattavaa taloudellista tukea.
Mitä tämä tarkoittaa? Tai,ja miksi oikeustaho on näin merkinnyt perukirjaan,ellei varmasti mitään vakuutusta ole ollut?
Ei vai kyllä vakuutus?
7
317
Vastaukset 7
- Anonyymi
No se tarkoittaa just sitä mitä siinä lukee. Eli perilliset ei oo saaneet mistään vakuutuksesta korvauksia kuoleman johdosta. Tämä perustuu perillisten, tai lähinnä pesän ilmoittajan antamiin tietoihin. Jos joku ei kerro saaneensa vakuutuskorvausta niin eihän sitä voi silloin perukirjan laatijakaan tietää. Verottajalle kyllä menee tieto suoraan vakuutusyhtiöltä.
- Anonyymi
Juurikin näin, eli kyseesšä on selvennys, koska kyseinen saaminen voidaan laskea perintöosuutta, (perukirja on omaisuusluettelo, että perinnönjakoa ohjaava asiapaperi) vähentäväksi saannoksi ja koskee yleensä jälkeenjäänyttä aviopuolisoa taikka rintaperillistä.
Aviopuolisolle saanto lasketaan tietenkin omaisuuden lisäykseksi.
Kyllä tuollainen, jos perikunta/leski on rehellinen, ilmenee mahdollisesta esitetystä vakuutuskirjastakin.
- Anonyymi
Eli joko on vakuutus,josta ei ole haettu korvausta? Tai edunsaaja on jokin muu taho kuin perilliset.
Miksi mistään olemattomasta vakuutuksesta tehtäisiin viitteellunen merkintä perukirjaan? Ihan piti useampaan kertaan lukea se teksti,mutta en millään ymmärtänyt mitä varten edes perukirjaan laitettaisiin verottajaa varten tieto jostain jota ei ole.
Ei leskeä,leski kuollut.
Pesänhoitaja( haltuunottanut) ei osannut kertoa,vaikka oli pesän ilmoittaja,mitä kys merkintä merkitsee.- Anonyymi
No laitetaanhan sinne perukirjaan muitakin merkintöjä mitä "ei ole".
Esim. "Vainaja ei ollut tehnyt testamenttia". "Vainaja ei ollut antanut ennakkoperintöjä tai lahjoja.. tms" "Puolisoilla ei ollut avioehtoa" Ne nyt vaan lain ja verottajan ohjeiden mukaan kuuluu merkitä sinne omiin kohtiinsa, oli niitä tai ei.
- Anonyymi
Toisen vanhempani perukirjassa ei ollut mitään epäselviä ilmaisuja.
Maininta,ettei testamenttia oli,muttei mitään mihinkään vakuutuksiin viittavaa. - Anonyymi
Esim. mun näkemässä tuoreahkossa Perukirjassa oli mm. alla mainitut - asioita hyvin selventäneet - maininnat, mitkä olivat kotoisin niin perijöiltä kuin uskotuilta miehiltä.
"Perittävä ei ollut tehnyt testamenttia.
Perinnönjättäjä ei ole antanut ennakkoperintöä, lahjaa tai muuta etuutta, joka olisi otettava huomioon perintöveroa määrättäessä.
Perittävällä ei ollut henkivakuutusta, joten kuoleman johdosta ei ole suoritettu PerVL 7a §:ssä mainittuja vakuutuskorvauksia tai taloudellista tukea."
Henkivakuutushan on käsittääkseni kokonaan muusta perinnöstä (ja/tai testamenttisaannosta) erillistä saantoa eli sen mainintaa ei tarvittane sen takia, että perintö- tai testamenttiosuudet sen myötä muuttuisivat(??)
Sen sijaan noi henkivakuutuksethan verotellaan vähän riippuen, ollaanko I vai II kategorian perillisiä - ja siihen touhuun ko. infolla on merkitystä.
Ainakin yhden puolitutun tapauksessa oli niin, että hänellä oli pieni henkivakuutus kahdesta yhtiöstä, joista toinen oli myös hänen pankkinsa. Tällöin tämän vakuutuksen olemassa olo paljastui pankin lähettämistä saldotodistuksista liitteineen. Toisen yhtiön vakuutustiedon Perukirjaan ilmaantuminen jäi minulle epäselväksi mutta ilmeisesti vastaava tositesetti sieltäkin oli tullut - tai sitten joku oli tiennyt siitä ja osannut sitä ko. yhtiöltä tivata.- Anonyymi
..jatketaan vielä hieman ed. kirjoittamaani..
Mikään siis ei estä ilmoittamasta Perukirjaan myöskään ns. itsestäänselviä "ei ole" -asioita. Monesti niiden myötä katoaa erinäisiä epävarmuuksia...
Mikään ei myöskään estä pesänhoitajia tekemästä pienen soittokierroksen pankki-/vakuutuslaitoksiin ja kysyä, jotta "Olikohan NN.llä teillä tiliä/vakuutusta, kun ei ainakaan ole kuulunut mitään ja hän joskus mainitsi, että yhtiössännekin jotain asiakkuuksia taisi olla". Tällöin sit ko. laitos pyytänee jotain asiakirjoja, mitkä pesän (hoidon) osakkuuden todistaa - ja sitten saa vastauksia jonkin ajan kuluttua....
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 65938
- 69702
- 133636
Miksi meille jäi
Niin huonot välit vaikka meistä kumpikaan ei ole tunteilleen mitään voinut. Ehkä se kohtalo on sitä mieltä ettei kuitenk36595- 68567
Viesti sinulle
Tiedät että tunteet ja ajatukset ja meillä on vahva yhteys mistä molemmat tiedetään. Odotan sinua ☀️33562- 43544
SAHIMÄKI LOPETA
Miksi käyt Tupamäen Pekan kimppuun.?? Hänen asia mitä hän tekee tiloillaan. Oletko omista POTKUISTASI yhä katkera turve43541Rakas, rakkaampi, rakkain
Olen tullut siihen johtopäätökseen, ettei minun kannata rakastaa. Kaikki joita olen koskaan rakastanut vain kohtelevat m112515Haluan purkaa vielä tuntemuksia
Tykkään sinusta kovin paljon❤️ olen surullinen tilanteestasi ja siitä mitä me olemme yhdessä joutuneet kokemaan. Tämä ei19480Ketä ajattelen
kun mietin, mitä sinulle kuuluu? En tunne sinua oikeasti, ja se on ehkä hyvä, koska jos tietäisin enemmän, se varmaan v18451Tunteiden käsittely kertoo ihmisestä.
Kun puhutaan "tavallisesta" ihmisestä, joka on suht tasapainoinen eläjä, niin puhutaan oikeastaan taitavasta tunteiden k162447Pilkettä sunnuntain silmässä
😉 Jos tästä ketjusta löytyisi yksi ihminen, joka saisi sut hymyilemään tänään… Millainen hän olisi? Ei tarvitse kerto61372- 52369
- 42349
Mitä sinulle on tapahtunut lapsena
Kun olet noin sairas päästäsi? Pikkupojalle ( Miehen kehossa)29344Kuhmolaiset valittaa kaikesta
Ootte te kyllä yksiä sanonko mitä... Kaikesta uudesta ja kaupunkia kehittävästå löytyy aina muutama vinkuja kun ei mene9338YLINEN pilaa Ähtärin mahdollisuudet.
Vuodeosastopäätös jossa Nina Ylinen (sdp) äänesti niiden lopettamisen puolesta, hoitajille potkut ja silti arviointimene22338- 16331
En aio ottaa sinuun yhteyttä nainen
Saatan minä olla aika tyhmä välillä mutta sentään sen verran kuitenkin tajuan että annan sinun olla rauhassa. En siis ol17330