Ei vai kyllä vakuutus?

Anonyymi-ap

Perukirjan lopussa merkinnät otsakkeen alla: merkittiin,ettei edunsaajille ole suoritettu perintö- ja lahjaverolain 7a tarkoitettua vakuutuskorvausta tai sellaiseen vakuutukseen verrattavaa taloudellista tukea.
Mitä tämä tarkoittaa? Tai,ja miksi oikeustaho on näin merkinnyt perukirjaan,ellei varmasti mitään vakuutusta ole ollut?

7

194

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No se tarkoittaa just sitä mitä siinä lukee. Eli perilliset ei oo saaneet mistään vakuutuksesta korvauksia kuoleman johdosta. Tämä perustuu perillisten, tai lähinnä pesän ilmoittajan antamiin tietoihin. Jos joku ei kerro saaneensa vakuutuskorvausta niin eihän sitä voi silloin perukirjan laatijakaan tietää. Verottajalle kyllä menee tieto suoraan vakuutusyhtiöltä.

      • Anonyymi

        Juurikin näin, eli kyseesšä on selvennys, koska kyseinen saaminen voidaan laskea perintöosuutta, (perukirja on omaisuusluettelo, että perinnönjakoa ohjaava asiapaperi) vähentäväksi saannoksi ja koskee yleensä jälkeenjäänyttä aviopuolisoa taikka rintaperillistä.

        Aviopuolisolle saanto lasketaan tietenkin omaisuuden lisäykseksi.

        Kyllä tuollainen, jos perikunta/leski on rehellinen, ilmenee mahdollisesta esitetystä vakuutuskirjastakin.


    • Anonyymi

      Eli joko on vakuutus,josta ei ole haettu korvausta? Tai edunsaaja on jokin muu taho kuin perilliset.
      Miksi mistään olemattomasta vakuutuksesta tehtäisiin viitteellunen merkintä perukirjaan? Ihan piti useampaan kertaan lukea se teksti,mutta en millään ymmärtänyt mitä varten edes perukirjaan laitettaisiin verottajaa varten tieto jostain jota ei ole.
      Ei leskeä,leski kuollut.
      Pesänhoitaja( haltuunottanut) ei osannut kertoa,vaikka oli pesän ilmoittaja,mitä kys merkintä merkitsee.

      • Anonyymi

        No laitetaanhan sinne perukirjaan muitakin merkintöjä mitä "ei ole".
        Esim. "Vainaja ei ollut tehnyt testamenttia". "Vainaja ei ollut antanut ennakkoperintöjä tai lahjoja.. tms" "Puolisoilla ei ollut avioehtoa" Ne nyt vaan lain ja verottajan ohjeiden mukaan kuuluu merkitä sinne omiin kohtiinsa, oli niitä tai ei.


    • Anonyymi

      Toisen vanhempani perukirjassa ei ollut mitään epäselviä ilmaisuja.
      Maininta,ettei testamenttia oli,muttei mitään mihinkään vakuutuksiin viittavaa.

    • Anonyymi

      Esim. mun näkemässä tuoreahkossa Perukirjassa oli mm. alla mainitut - asioita hyvin selventäneet - maininnat, mitkä olivat kotoisin niin perijöiltä kuin uskotuilta miehiltä.



      "Perittävä ei ollut tehnyt testamenttia.

      Perinnönjättäjä ei ole antanut ennakkoperintöä, lahjaa tai muuta etuutta, joka olisi otettava huomioon perintöveroa määrättäessä.

      Perittävällä ei ollut henkivakuutusta, joten kuoleman johdosta ei ole suoritettu PerVL 7a §:ssä mainittuja vakuutuskorvauksia tai taloudellista tukea."



      Henkivakuutushan on käsittääkseni kokonaan muusta perinnöstä (ja/tai testamenttisaannosta) erillistä saantoa eli sen mainintaa ei tarvittane sen takia, että perintö- tai testamenttiosuudet sen myötä muuttuisivat(??)

      Sen sijaan noi henkivakuutuksethan verotellaan vähän riippuen, ollaanko I vai II kategorian perillisiä - ja siihen touhuun ko. infolla on merkitystä.


      Ainakin yhden puolitutun tapauksessa oli niin, että hänellä oli pieni henkivakuutus kahdesta yhtiöstä, joista toinen oli myös hänen pankkinsa. Tällöin tämän vakuutuksen olemassa olo paljastui pankin lähettämistä saldotodistuksista liitteineen. Toisen yhtiön vakuutustiedon Perukirjaan ilmaantuminen jäi minulle epäselväksi mutta ilmeisesti vastaava tositesetti sieltäkin oli tullut - tai sitten joku oli tiennyt siitä ja osannut sitä ko. yhtiöltä tivata.

      • Anonyymi

        ..jatketaan vielä hieman ed. kirjoittamaani..

        Mikään siis ei estä ilmoittamasta Perukirjaan myöskään ns. itsestäänselviä "ei ole" -asioita. Monesti niiden myötä katoaa erinäisiä epävarmuuksia...

        Mikään ei myöskään estä pesänhoitajia tekemästä pienen soittokierroksen pankki-/vakuutuslaitoksiin ja kysyä, jotta "Olikohan NN.llä teillä tiliä/vakuutusta, kun ei ainakaan ole kuulunut mitään ja hän joskus mainitsi, että yhtiössännekin jotain asiakkuuksia taisi olla". Tällöin sit ko. laitos pyytänee jotain asiakirjoja, mitkä pesän (hoidon) osakkuuden todistaa - ja sitten saa vastauksia jonkin ajan kuluttua....


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      42
      2622
    2. Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia

      Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-20172942
      Maailman menoa
      330
      2315
    3. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      32
      2032
    4. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      47
      1656
    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      24
      1655
    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      25
      1539
    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      44
      1409
    8. Sokea "ystävälle"

      Oletko oikeasti noin sokea?
      Ikävä
      100
      1389
    9. En ymmärrä käytöstäsi

      Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek
      Ikävä
      139
      1335
    10. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      36
      1126
    Aihe