Meillä on vainajan jälkeen tehty valtakirja jossa mainitaan pankkitilin lopetus. Pankki kuitenkin vaatii että valtakirja pitää tehdä uudelleen heidän omalle valtakirjapohjalle. Onkohan tämä vaatimus lainmuikaista, alkuperäinen valtakirja on kelvannut muiden asioiden hoitamiseen.
Voiko pankki vaatia valtakirjaa omalle pohjalle
Anonyymi-ap
15
263
Vastaukset
- Anonyymi
Valtakirja on valtakirja vaikka se olisi kirjoitettu lehmän kylkeen
- Anonyymi
TS. valtakirjan esittäjä on pankin mielestä epäluotettava. Siksi kikkailu oman lomakkeen kanssa. Pankki haluaa varmistaa, että saat uudet allekirjoitukset. Et taida saada.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TS. valtakirjan esittäjä on pankin mielestä epäluotettava. Siksi kikkailu oman lomakkeen kanssa. Pankki haluaa varmistaa, että saat uudet allekirjoitukset. Et taida saada.
Pitäis olla jotain näyttöä tuosta epäluotettavuudesta, pelkkä mielipide ei riitä. Pankin kikkailu lomakkeen kanssa aiheuttaa asiakkaalle lisävaivaa ja kustannuksia, kuka maksaa?
- Anonyymi
Pankki voi vaatia vaikka kuun taivaalta mutta ei sitä saa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14552016/pankki-vaatii
Kysy kirjallisesti pankilta ja vaadi kirjallinen vastaus siihen minkä lainkohdan perusteella pankki kuvittelee voivansa vaatia että valtakirja pitää tehdä uudelleen heidän omalle valtakirjapohjalle. Tuohon kysymykseen voit liittää vielä pankille laskun aiheettomasta asian käsittelystä johtuneesta viivästyksestä, esim. 100€ olisi mukava ja sopiva pyöreä korvaussumma. Ei toisin taida sellaista lainkohtaa olla olemassakaan.
Asiaa voisi kysyä myös finannassivalvonnasta
https://www.finanssivalvonta.fi/
Tuon pankin vaatimuksen oikeutuksen voi selvittää myös jälkikäteen eli asian käsittelyn nopeuttamiseksi tee kuten pankki tahtoo ja vaadi sitten pankilta korvauksia laittomasta kohtelusta.
Jos ole lammas ja velliperse kuten aivan liian moni suomalainen on niin tee kuten pankki tahtoo.- Anonyymi
ei ole toimitettu valtakirjaa ja tili saa olla auki hamaan loppuun saakka. Op ei ole vastannut kirjalliseen tiedusteluun mitään.
Kiitos ideasta ottaa yhteys finanssivalvonttaan, laitan sinne kysymyksen. - Anonyymi
Niin, lampaita liikaa. Viimeiset 4 kertaa pankissa asioidessani mittani on tullut täyteen eri asioiden takia. Liittyvät osaamattomuuteen ja toimimattomuuteen sekä asiakkaiden huonoon kohteluun. Pankissa on jonoa mutta kaikki muut ovat hiljaa jonottamassa ja tyytyvät huononnuksiin joten ei ole korkea kynnys röyhkeällä pankinjohtajalla tehdä seuraavia härskejä siirtojaan. Muualla maailmassa olisi melu noussut eikä k-päiset pankinjohtajat olisi rohjenneet alkaa suurinta asiakaskuntaansa (tavikset ja luuserit) kohtelemaan kuin alinta saastaa. Nyt sen sallimme. Tai melkein kaikki. Itse sanani sanon mutta valitettavasti se ei riitä.
Nyt tyhmyyttämme maksamme rikkaille suunnatuista kalliista erikoispalveluista ja osansa ottaa varmasti ahnas johtaja. Hyi että etoo nykymeno!
- Anonyymi
Voi vaatia mutta siihen ei tarvitse suostua. Se tosin voi taas viivästyttää asioiden käsittelyä, sillä pankki on kuningas.
- Anonyymi
Pankin laittomasta viivyttelystä voi syntyä asiakkaalle oikeus vahingonkorvaukseen. Tuskin pankki suostuu vahingonkorvauksiin mutta joutuu kyllä vastaamaan vahingonkorvausvaatimukseen.
Pankki kuvittelee olevansa kuningas ja maailman herra mutta oikeasti on pelkkä persläpi maailmankaikkeudessa. Valtaa vailla oleva munaton kuningas se pankki on.
- Anonyymi
Jos pankki vaatii hyppäämään kyykkyhyppyä kolme kertaa pankkirakenukksen ympäri ja laulamaan samalla vaikka "jänis istui maassa ..." tai jotan muuta laulua niin pitääkö suostua? Jokin laki noiden pankin vaatimusten takana on oltava.
- Anonyymi
> Valtaa vailla oleva munaton kuningas se pankki on.
Tuolla tavoin voi sanoa vain 100 % velaton henkilö.
> Jos pankki vaatii hyppäämään kyykkyhyppyä kolme kertaa pankkirakenukksen ympäri ja laulamaan samalla vaikka "jänis istui maassa ..." tai jotan muuta laulua niin pitääkö suostua? Jokin laki noiden pankin vaatimusten takana on oltava.
Velallinen voi yrittää kyllä olla hyppäämättä ja laulamatta. Etupäässä velallinen kuitenkin hyppii ja laulaa pankin keksimiä juttuja. Lait on laadittu pankkeja silmällä pitäen. Pankit pyörittävät tätä yhteiskuntaa, koska yhteiskunta on ulkoistanut rahan luomisen ja painamisen pankeille. Näin sovittiin USA:ssa 1910-20 -lukujen huitteissa ja muut maat seurasivat perässä.
Jopa valtiot lainaavat rahaa pankeilta! Mieti sitä.- Anonyymi
Tässä asiassa se "velallinen" on nimenomaan se pankki jonka hallussa on kuolinpesän omaisuutta jota se yrittää laittomasti pitää hallussaan asettamalla sen maksamiseksi laittomia ehtoja vaatimalla pankin oman lomakkeen käyttöä valtakirjan pohjana.
Eli tässä on se pankki kun hyppii kyykkyhyppelyä ja laulaa asiakaan lauluja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä asiassa se "velallinen" on nimenomaan se pankki jonka hallussa on kuolinpesän omaisuutta jota se yrittää laittomasti pitää hallussaan asettamalla sen maksamiseksi laittomia ehtoja vaatimalla pankin oman lomakkeen käyttöä valtakirjan pohjana.
Eli tässä on se pankki kun hyppii kyykkyhyppelyä ja laulaa asiakaan lauluja.Tein 28-kohtaisen listan perusteluista miksi pankilla ei ole oikeutta vaatia turhia virkatodistuksia. Osa noista perusteluista soveltuu myös taivuttamiseen rautalangasta miksi valtakirjaa ei tarvitse tehdä pankin lomakkeelle. Jos rautalanka ei tehoa nii on syytä ottaa käyttöön ratakisko tai piikkilanka.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16971504/kuka-haluaa-nahda-elossaolotodistuksen#comment-108328992
Perusteluja virkatodistusten hankkimattomuudelle
1 Osakasluettelo ei muutu
2 Kaikki perunkirjoituksessa läsnä olleet tietävät että osakasluettelo
on oikein, toinen uskotuista miehistä vainajan sisko
3 Pesän varat ei riitä, pesä miinuksella ja siksi ei voi tilata noita
virkatodistuksia
4 En maksa noita virkatodistuksia omasta pussitani, enkä suostu
tilaamaan niitä
5 Pankki ei ole viranomainen, ei käskyvaltaa
6 Asiat ratkaistava tapauskohtaisesti
7 Mitä pankki mahtaa sille jos ei hanki virkatodistuksia
8 Kaikille muille riittää ja jos pankille ei riitä niin hankkioon
ne virkatodistukset omalla kustannuksellaan
9 Kumpi antaa periksi ja miten? Ja minä vuonna tuo tapahtuu
10 Onko tämä kuulustelu? Olenko epäilty vai syytetty?
11 Kyse on periaatteesta
12 Pankin perustelut?
13 Lainkohta johon pankin vaatimus perustuu?
14 Sanotaanko laissa suoraan noista virkatodistuksita?
15 Pankin ohjeen laillisuus?
16 Ohje ei sovellu kaikkiin tapauksiin kuten mm. tähän
17 Miksi minun pitäisi hankkia täysin turhia papereita ympäri
suomea ja vielä maksamaan niistä? Johan pomppas
18 Pankin vaatimukset järjen vastaisia
19 Näin on aina ennen tehty, yleinen käytäntö, ohjeessa sanotaan
20 Hyppäätkö pää edellä paskakaivoon jos ohjeissa niin sanotaan?
21 Minä en tanssi pankin pillin mukaan enkä suotu simputettavaksi
22 Pankkia valvova viranomainen?
23 Esimies ja yhteystiedot?
24 Tietosuojaseloste, ent. Rekisteriseloste
25 Reksiterintarkastuspyyntö, lomake?
26 GDPR 17 artikla - Oikeus tietojen poistamiseen
(”oikeus tulla unohdetuksi”)
27 Miten edetään?
28 Kerro lopuksi että äänitit keskustelun, tai älä kerro??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tein 28-kohtaisen listan perusteluista miksi pankilla ei ole oikeutta vaatia turhia virkatodistuksia. Osa noista perusteluista soveltuu myös taivuttamiseen rautalangasta miksi valtakirjaa ei tarvitse tehdä pankin lomakkeelle. Jos rautalanka ei tehoa nii on syytä ottaa käyttöön ratakisko tai piikkilanka.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16971504/kuka-haluaa-nahda-elossaolotodistuksen#comment-108328992
Perusteluja virkatodistusten hankkimattomuudelle
1 Osakasluettelo ei muutu
2 Kaikki perunkirjoituksessa läsnä olleet tietävät että osakasluettelo
on oikein, toinen uskotuista miehistä vainajan sisko
3 Pesän varat ei riitä, pesä miinuksella ja siksi ei voi tilata noita
virkatodistuksia
4 En maksa noita virkatodistuksia omasta pussitani, enkä suostu
tilaamaan niitä
5 Pankki ei ole viranomainen, ei käskyvaltaa
6 Asiat ratkaistava tapauskohtaisesti
7 Mitä pankki mahtaa sille jos ei hanki virkatodistuksia
8 Kaikille muille riittää ja jos pankille ei riitä niin hankkioon
ne virkatodistukset omalla kustannuksellaan
9 Kumpi antaa periksi ja miten? Ja minä vuonna tuo tapahtuu
10 Onko tämä kuulustelu? Olenko epäilty vai syytetty?
11 Kyse on periaatteesta
12 Pankin perustelut?
13 Lainkohta johon pankin vaatimus perustuu?
14 Sanotaanko laissa suoraan noista virkatodistuksita?
15 Pankin ohjeen laillisuus?
16 Ohje ei sovellu kaikkiin tapauksiin kuten mm. tähän
17 Miksi minun pitäisi hankkia täysin turhia papereita ympäri
suomea ja vielä maksamaan niistä? Johan pomppas
18 Pankin vaatimukset järjen vastaisia
19 Näin on aina ennen tehty, yleinen käytäntö, ohjeessa sanotaan
20 Hyppäätkö pää edellä paskakaivoon jos ohjeissa niin sanotaan?
21 Minä en tanssi pankin pillin mukaan enkä suotu simputettavaksi
22 Pankkia valvova viranomainen?
23 Esimies ja yhteystiedot?
24 Tietosuojaseloste, ent. Rekisteriseloste
25 Reksiterintarkastuspyyntö, lomake?
26 GDPR 17 artikla - Oikeus tietojen poistamiseen
(”oikeus tulla unohdetuksi”)
27 Miten edetään?
28 Kerro lopuksi että äänitit keskustelun, tai älä kerro???Hyvä. Noille piruille on alettava antaa samalla mitalla takaisin niiden v-maisuutta. Mieluiten korkojen kanssa. Kaikkea pahaa pankeille. Lyhyttä loppuaikaa. Toivottavasti joku kilpailija kaataa moiset roskat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä. Noille piruille on alettava antaa samalla mitalla takaisin niiden v-maisuutta. Mieluiten korkojen kanssa. Kaikkea pahaa pankeille. Lyhyttä loppuaikaa. Toivottavasti joku kilpailija kaataa moiset roskat.
Perseilijöille pitää antaa potut pottuina korkojen kera, joillekin saattaa sattua useita keroja vuodessa että esim. postilaatikko on täynnä sianpaskaa ja auton renkaat viilletty käyttökelvottomaksi ym. kivaa.
Meillä päin ennen vanhaan tuollaiset perseilijät vietiin metsään missä susilaumat liikkuivat, sidottiin ne puihin ja luonto hoiti asian omalla karmealla tavallaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po2137556- 582973
- 1932377
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101823Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1761752Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke211432- 751271
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,381173Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä271165Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty501039