Miten saan Facebookissa dating-profiilin pois?

Fb:n supportista kysyin ensi töikseni saamatta mitään apua.

Mikä hemmetin komea mallimies? Mitä höpiset? Olen 64-vuotias. Te palstaprinssit ette tajua EDES sitä että kaikki Tinderissä yms. treffipaikoissa eivöt ole teini-ikäisiä. Siellä on kummassakin sukupuolessa yhä enemmän ikäluokkaa 60

Anonyymi kirjoitti:

Mikä hemmetin komea mallimies? Mitä höpiset? Olen 64-vuotias. Te palstaprinssit ette tajua EDES sitä että kaikki Tinderissä yms. treffipaikoissa eivöt ole teini-ikäisiä. Siellä on kummassakin sukupuolessa yhä enemmän ikäluokkaa 60

Lue lisää

Lisäys edelliseen. Huvittaa kun nuoret pojanklopit antavat täällä neuvoja vanhoille naisille ja kertovat omia palstatotuuksisiaan. Erityisesti naurattaa väite että 5% miehistä saa 90% naisten tykkäyksistä. Tuon "totuuden" laukoja ei käsitä niin yksinkertaista asiaa kuin että siihen 90 prosenttiin naisista kuuluu kaikenikäisiä. Ikähaarukka on 18-70. 18-vuotiaat ja 70-vuotiaat eivät takuuvarmasti tavoittele samoja miehiä.

Naurattaa myös kun 2000-luvulla syntyneet pikkupojat luulevat tietävänsä millaisia naiset ja parisuhteet olivat entisaikaan. Olimme kuulemma nöyrempi ja vähempään tyytyväisiä. Kiitos kohteliaisuudesta, mutta ei pidä paikkaansa. Vuonna 2920 syntynyt äitivainaanikin nauraisi teidän uskomuksillenne. Huonot miehet eivät koskaan ole olleet naisten suosiossa. Sitä paitsi. Mitä tulee väitteisiin "nykyajan ulkonäkökeskeisyydestä". Äitini kertoi että hänen nuoruudessaan oltiin paljon ulkonäkökeskeisempiä kuin vuosikymmeniä myöhemmin. Naista arvioitiin pelkästään ulkonäön perusteella.

"jos tavisnaisella käy tsägä ja hän saa komean mallimiehen parisuhteeseen, niin kokonaan toinen juttu on se, että kestääkö parisuhde kun mies on valittu parisuhteeseen puhtaasti ulkonäkö edellä."

Mies on valittu???? Mieskö vain?

Eli jos superkomea mies ja tavallisen näkönen nainen menevät parisuhteeseen, kyse on vain sen naisen tekemästä valinnasta? Mies ei siis ole itse valinnut mitään? Miesparka joutuu menemään parisuhteeseen naisen kanssa joka on hänet valinnut, eikä miehellä ole mitään sanomista asiaan? Ovatko nimenomaan komeat miehet tuollaisia omaa tahtoa vailla olevia vässyköitä?

Puhut soopaa. Totta kai se on kummankin valinta. Parisuhde ei ole mikään mihin jolu vain valitaan. Siinä on kyse molempien tahdosta ja molempien vapaaehtoisesta valinnasta.

Selität että suhde ei voi kestää kun se on solmittu "ulkonäkö edellä". Entäs se mies? Menikö hänkin siihen suhteeseen ulkonäkö edellä? Ei varmaankaan, jos hän valitsi taviksen.

Joten korkeintaan 50% sen parisuhteen valinnoista on tehty ulkonäkö edellä.

Jos niinkään paljon. Sinä et nimittäin mitenkään voi tietää miksi nainen valitsi sen miehen. Keksit itse että syynä oli vain miehen ulkonäkö. Mutta mistä tiedät että niin on? Et mistään. Entä jos syynä oli joku ihan muu, kuten miehen ihana luonne?

Saman logiikan mukaan kukaan mies ei oikeasti rakasta kaunista naista. Kaunis nainen valitaan ulkonäkö edellä eli vain sen ulkonäön vuoksi.

Kyllä hyvännäköisillä on kurjaa kun kukaan ei välitä heitä.

Entä jos komea mies ja tavisnainen solmivat parisuhteen koska ihan oikeasti rakastavat toisiaan? Luuletko että tunteita on vain taviksilla mutta ei naisilla eikä komeilla miehillä?

Kyllä miehet nykyäänkin jahtaavat naisia. Voi olla että sinä et jahtaa, mutta sinä et ole yhtä kuin "miehet" eli koko miessukupuoli.

Höpöhöpö. Jos miehellä on naisia joka sormelle niin hän ei rupea parisuhteeseen ellei ole tosissaan rakastunut. Naiset saavat jahdata häntä vaikka maailman tappiin, mutta se on turhaa työtä jos häntä ei kiinnosta. Jos hän ei halua sitoutua niin hän ei sitoudu.

Jos hän sitoutuu, se on hänen ikioma valintansa. Hän haluaa juuri sen naisen. Häneen voi myös luottaa koska hän on todella valinnut juuri sen naisen lukuisten ehdokkaisen joukosta.

Tavismies joutuu tyytymään siihen ainoaan naiseen joka hänet huolii. Hän ei ehkä olisi halunnut sitä naista vaan jonkun muun, mutta jos hän ei hakua jäädä sinkuksi niin minkäs mahtaa. Koska hän lähtee suhteeseen hieman pettyneenä, epäröiden ja lähtökohtaisen tyytymättömänä, hän myös pettää naista heti kun tulee tilaisuus. Voi kestää aikansa ennen kuin se tilaisuus tulee, mutta sitten kun se tulee niin tavista ei pidättele mikään. Miksi hän olisi uskollinen naiselle jonka otti vain paremman puutteessa ja jota ei rakasta?

Jankkaat että komea mies varmasti pettää kun niitä tilaisuuksia on niin paljon. Ei se niin mene.

On jotain mitä et tajua:

Uskollisuus ei riipu siitä onko tilaisuuksia pettämiseen vaan siitä haluaako olla uskollinen. Jos haluaa olla uskollinen niin tilaisuuksia voi olla kymmenen päivässä eikä se merkitse mitään. Jos haluaa pettää, tilaisuus tulee jossain vaiheessa vastaan taviksellakin.

Reppanatavis, joka sai parisuhteen, haaveilee kaiket päivät sivusuhteesta. Sitten kun sellainen ihme tapahtui että joku nainen haluaa panna häntä, niin eihän se tahdoton surkimus pysty hillitsemään itseään. Vaimo unohtuu. Tavista viedään kuin pässiä narusta.