Liberaalit ottivat vallan Turun kirkkovaaleissa

Anonyymi-ap

Suuri osa uusista kirkkopäättäjistä kannattaa samaa sukupuolta olevien kirkkovihkimistä. Myönteisimmin suhtautuvat ruotsinkielisen seurakunnan seurakuntaneuvoston jäsenet.

Turun seudun kirkkovaltuustoihin ja seurakuntaneuvostoihin valituista 63 prosenttia kannattaa keskenään samaa sukupuolta olevien parien kirkkovihkimistä. Heistä 49 prosenttia kannattaa vihkimistä varauksetta ja 14 prosenttia on jokseenkin vihkimisten puolesta.

Liberaaleimmin asiaan suhtautuu Turun ruotsinkielisen seurakunnan uusi seurakuntaneuvosto. Yhdestätoista uudesta päättäjästä kymmenen kannattaa vihkimistä varauksetta.

Lähde: Turun Sanomat 23.11.2022

39

254

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näyttää siltä, että maallistuneet kunnallispoliitikot ottavat luterilaisen kirkon valtaansa ja siten saastuttavat sen lopullisesti korjauskelvottomaksi.

      Martti J. Kari jyräsi seurakuntavaaleissa: ”Obi-Wan Kenobi seuraa minua minne vain voi”

      Ex-tiedustelueversti Matti J. Kari saavutti äänikuninkuuden seurakuntavaaleissa. Kokoomukseen kallellaan oleva Kari kertoo olevansa positiivisella tavalla koti-uskonto-isänmaa -tyyppi.

      Vaalikoneessa Kari kertoo, että hänen uskonsa on ”tavallista hiljaista kirkkouskovaisuutta ja arkista ja luottavaa”. Kari tuli valituksi kokoomuksen ja sitoutumattomien ehdokaslistalta. Vaalikoneessa Kari kirjoittaa, että äänestäisi kokoomusta, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt.

      Seurakuntansa Kari toivoo panostavan erityisesti nuoriin, vanhuksiin ja heikompiosaisten auttamiseen. Hän myös suhtautuu hyvin myönteisesti samaa sukupuolta olevien kirkolliseen vihkimiseen sekä kirkon osallistumiseen Pride-tapahtumaan.

      Karin ehdokaskuvassa on mukana perheen villakoira Obi-Wan Kenobi. Koiralla on selvästi tärkeä paikka entisen tiedustelumiehen sydämessä.

      – Vaimoni Niinan ja lasten ja lastenlasten lisäksi suuren palan sydämestäni on valloittanut pieni villakoiramme Obi-Wan-Kenobi, joka seuraa minua minne vain voi, Kari kertoo vaalikoneessa.

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/14a53a43-c8f5-44b2-9ab8-82730cc1cacd

      Star Wars -elokuvasarja sisältää buddhalaista teologiaa, mitä näyttää kiinnostavan Matti J. Karia.

    • Aika vaikeaa noista tuloksista on sanoa, millainen kristitty kukin on.
      Mutta se hyvä juttu oli, että miltei puolet vaiktuivat uusiin edustajiin.

      • Anonyymi

        Sinä suorastaan ihannoit homoavioliiton kannattajia. Mikä naispappi sinä oikein olet? Raamatussa on käsky naisen vaieta seurakunnassa ja ihan syystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä suorastaan ihannoit homoavioliiton kannattajia. Mikä naispappi sinä oikein olet? Raamatussa on käsky naisen vaieta seurakunnassa ja ihan syystä.

        Eipäs laiteta sanoja toisen suuhun.
        Ei se ole ihannoimista, jos kannattaa kaikille yhtäläisiä oikeuksia. Eivät homot sen huonompia uskovia ole kuin muukaan.

        Kannattaisi lukea tarkemmin, mistä tuossakin oli kyse, eikä tehdä niitä omia tulkintojaan.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Eipäs laiteta sanoja toisen suuhun.
        Ei se ole ihannoimista, jos kannattaa kaikille yhtäläisiä oikeuksia. Eivät homot sen huonompia uskovia ole kuin muukaan.

        Kannattaisi lukea tarkemmin, mistä tuossakin oli kyse, eikä tehdä niitä omia tulkintojaan.

        "Ei se ole ihannoimista, jos kannattaa kaikille yhtäläisiä oikeuksia. Eivät homot sen huonompia uskovia ole kuin muukaan."

        Raamattu ei anna homoseksuaaleille oikeutta harjoittaa homoseksuaalisuutta. Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kauhistus ja syntiä. Heteroillakaan ei ole oikeutta tehdä aviorikoksia.

        Koska sinä puolustat synnin tekemistä ja kumoat Jumalan käskyn, olet todellakin erossa Kristuksesta. Nainen vaietkoon seurakunnassa. Koita noudattaa sitä käskyä.

        Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
        20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei se ole ihannoimista, jos kannattaa kaikille yhtäläisiä oikeuksia. Eivät homot sen huonompia uskovia ole kuin muukaan."

        Raamattu ei anna homoseksuaaleille oikeutta harjoittaa homoseksuaalisuutta. Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kauhistus ja syntiä. Heteroillakaan ei ole oikeutta tehdä aviorikoksia.

        Koska sinä puolustat synnin tekemistä ja kumoat Jumalan käskyn, olet todellakin erossa Kristuksesta. Nainen vaietkoon seurakunnassa. Koita noudattaa sitä käskyä.

        Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
        20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

        Mummo ohittaa nuo valaisevat Raamatun kohdat.
        Harhaisesta ideologiastaan kiinni pitäminen on hänelle tärkeämpää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ei se ole ihannoimista, jos kannattaa kaikille yhtäläisiä oikeuksia. Eivät homot sen huonompia uskovia ole kuin muukaan."

        Raamattu ei anna homoseksuaaleille oikeutta harjoittaa homoseksuaalisuutta. Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kauhistus ja syntiä. Heteroillakaan ei ole oikeutta tehdä aviorikoksia.

        Koska sinä puolustat synnin tekemistä ja kumoat Jumalan käskyn, olet todellakin erossa Kristuksesta. Nainen vaietkoon seurakunnassa. Koita noudattaa sitä käskyä.

        Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
        20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

        ”Raamattu ei anna homoseksuaaleille oikeutta harjoittaa homoseksuaalisuutta. Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kauhistus ja syntiä. Heteroillakaan ei ole oikeutta tehdä aviorikoksia.”

        Siinä tulikin jo kaksi asiaa: Raamattu ei oikeastaan puhu yhtään mitään saman sukupuolisten liitoista, ainoastaan seksistä kahden miehen välillä – se koskee siis myös heteromiehiä, jotka tuolloin sitä harrastivat.

        Toinen taas on ”synti”, mitä vastaan ei ole vielä perustettu minkäänlaisia liikkeitä tai järjestöjä, jotka systemaattisesti vaatisivat avioliiton ulkopuolisen seksin kriminalisointia. Eli se hiljaisesti hyväksytään vaikka olevinaan kirjaimellisesti yritetään noudattaa sitä omaa Raamatun tulkintaa.

        Sitten lainaat kohtaa Raamatusta, jota et taida ilmeisesti itsekään noudattaa. Eli mistä laeista tuossa puhutaan? Ehkäpä siitä, mikä parhaiten tunnettiin eli Mooseksen laeista, eli 613 lain kohtaa. Sillä tuossa sa kerrotaan: ”…ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset…”

        ”Koska sinä puolustat synnin tekemistä ja kumoat Jumalan käskyn, olet todellakin erossa Kristuksesta. Nainen vaietkoon seurakunnassa. Koita noudattaa sitä käskyä.”

        Puolustan syntisiä, sillä kyllähän täällä aivan kaikki syntiä tekevät. Toisekseen en käy niiden ihmisten kimppuun, jotka ovat rikollisia (tappajia, varkaita, petoksen tekijöitä jne.), valehtelijoita, antavat vääriä todistuksia lähimmäisistä, panettelevat ja tekevät montaa muutakin syntiä.

        Tämä palsta ei ole seurakunta, eikä sellaista käskyä ole annettukaan, että naiset eivät saa ilmaista mielipiteitään.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Raamattu ei anna homoseksuaaleille oikeutta harjoittaa homoseksuaalisuutta. Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kauhistus ja syntiä. Heteroillakaan ei ole oikeutta tehdä aviorikoksia.”

        Siinä tulikin jo kaksi asiaa: Raamattu ei oikeastaan puhu yhtään mitään saman sukupuolisten liitoista, ainoastaan seksistä kahden miehen välillä – se koskee siis myös heteromiehiä, jotka tuolloin sitä harrastivat.

        Toinen taas on ”synti”, mitä vastaan ei ole vielä perustettu minkäänlaisia liikkeitä tai järjestöjä, jotka systemaattisesti vaatisivat avioliiton ulkopuolisen seksin kriminalisointia. Eli se hiljaisesti hyväksytään vaikka olevinaan kirjaimellisesti yritetään noudattaa sitä omaa Raamatun tulkintaa.

        Sitten lainaat kohtaa Raamatusta, jota et taida ilmeisesti itsekään noudattaa. Eli mistä laeista tuossa puhutaan? Ehkäpä siitä, mikä parhaiten tunnettiin eli Mooseksen laeista, eli 613 lain kohtaa. Sillä tuossa sa kerrotaan: ”…ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset…”

        ”Koska sinä puolustat synnin tekemistä ja kumoat Jumalan käskyn, olet todellakin erossa Kristuksesta. Nainen vaietkoon seurakunnassa. Koita noudattaa sitä käskyä.”

        Puolustan syntisiä, sillä kyllähän täällä aivan kaikki syntiä tekevät. Toisekseen en käy niiden ihmisten kimppuun, jotka ovat rikollisia (tappajia, varkaita, petoksen tekijöitä jne.), valehtelijoita, antavat vääriä todistuksia lähimmäisistä, panettelevat ja tekevät montaa muutakin syntiä.

        Tämä palsta ei ole seurakunta, eikä sellaista käskyä ole annettukaan, että naiset eivät saa ilmaista mielipiteitään.

        Kannatko vastuun homojen joutumisesta helvettiin kun uskottelee heille, että Jumala hyväksyy heidän käytöksensä ?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Raamattu ei anna homoseksuaaleille oikeutta harjoittaa homoseksuaalisuutta. Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on kauhistus ja syntiä. Heteroillakaan ei ole oikeutta tehdä aviorikoksia.”

        Siinä tulikin jo kaksi asiaa: Raamattu ei oikeastaan puhu yhtään mitään saman sukupuolisten liitoista, ainoastaan seksistä kahden miehen välillä – se koskee siis myös heteromiehiä, jotka tuolloin sitä harrastivat.

        Toinen taas on ”synti”, mitä vastaan ei ole vielä perustettu minkäänlaisia liikkeitä tai järjestöjä, jotka systemaattisesti vaatisivat avioliiton ulkopuolisen seksin kriminalisointia. Eli se hiljaisesti hyväksytään vaikka olevinaan kirjaimellisesti yritetään noudattaa sitä omaa Raamatun tulkintaa.

        Sitten lainaat kohtaa Raamatusta, jota et taida ilmeisesti itsekään noudattaa. Eli mistä laeista tuossa puhutaan? Ehkäpä siitä, mikä parhaiten tunnettiin eli Mooseksen laeista, eli 613 lain kohtaa. Sillä tuossa sa kerrotaan: ”…ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset…”

        ”Koska sinä puolustat synnin tekemistä ja kumoat Jumalan käskyn, olet todellakin erossa Kristuksesta. Nainen vaietkoon seurakunnassa. Koita noudattaa sitä käskyä.”

        Puolustan syntisiä, sillä kyllähän täällä aivan kaikki syntiä tekevät. Toisekseen en käy niiden ihmisten kimppuun, jotka ovat rikollisia (tappajia, varkaita, petoksen tekijöitä jne.), valehtelijoita, antavat vääriä todistuksia lähimmäisistä, panettelevat ja tekevät montaa muutakin syntiä.

        Tämä palsta ei ole seurakunta, eikä sellaista käskyä ole annettukaan, että naiset eivät saa ilmaista mielipiteitään.

        Uutta testamenttia ja uutta liittoa Rauni Elisalle alias Mummomuorille, joka viettelee homoseksuaalit tekemään syntiä.

        "Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänen kaulaansa pantaisiin myllynkivi ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen." (Matt 18:6)

        "Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat. Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:" (Heb 10:26-28)


    • Heh. Ja sitten tällä palstalla esiintyy tämän tästä väitteitä että jos homoliitosta järjestettäisiin kansanäänestys, niin homot eivät saisi mennä naimisiin. Miten tämä voi olla mahdollista, kun edes pienissä kirkollisvaaleissa eivät hihhulit saa enemmistöä? Vaikka he taatusti äänestävät paljon ahkerammin kuin riviuskovaiset....

      • Anonyymi

        No sen me tiedämme että kansan syvät rivit tuntevat tällaista woketuspoliitiikkaa vastaan suurta luontaista vastenmielisyyttä. Jumala on sen ihmisluonnon sillai rakentanut. Eli tällä woketuksella vaikka se valtaa kovasti pyrkii ottamaan käsiinsä ja eliminoimaan ne muut "tasa-arvon" nimissä, ole kovinkaan suurta muuta kuin ehkä häiritsevää merkitystä. Ei pahuus ole koskaan ihmiskunnan historiassa lopulta päässyt valtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No sen me tiedämme että kansan syvät rivit tuntevat tällaista woketuspoliitiikkaa vastaan suurta luontaista vastenmielisyyttä. Jumala on sen ihmisluonnon sillai rakentanut. Eli tällä woketuksella vaikka se valtaa kovasti pyrkii ottamaan käsiinsä ja eliminoimaan ne muut "tasa-arvon" nimissä, ole kovinkaan suurta muuta kuin ehkä häiritsevää merkitystä. Ei pahuus ole koskaan ihmiskunnan historiassa lopulta päässyt valtaan.

        Siis täh? Mitähän sinä nyt yrität oikein sanoa? Onko siis sinusta se, että homppelit voivat saada virallisesti toisensa "pahuutta"? Kerro nyt toki, mitä se sinulta on pois jos homot pääsevät avioon? Mitä sellaista et saa enää tehdä, mitä sait tehdä ennen kuin homot pääsivät vihille?


      • "...jos homoliitosta järjestettäisiin kansanäänestys, niin homot eivät saisi mennä naimisiin."

        Eikös sellainen jo tavallaan ollut kun saatiin kansalaisaloite aikaan?
        Monet mielipidekyselyt myös tukevat käsitystä, että samansukupuolisten avioliitto on ok.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "...jos homoliitosta järjestettäisiin kansanäänestys, niin homot eivät saisi mennä naimisiin."

        Eikös sellainen jo tavallaan ollut kun saatiin kansalaisaloite aikaan?
        Monet mielipidekyselyt myös tukevat käsitystä, että samansukupuolisten avioliitto on ok.

        Ei ollut.
        Kansalaisaloite on täysin eri asia kuin kansanäänestys.

        Useimmat mielipidekyselyt eivät ole erityisen luotettavia. Tuollaisiin kyselyihinn vastaa lähinnä ne, jotka haluvat ko. asiaa edistää. Siksi esim. kyselytutkimuksissa vaikkapa erilaista häirintää on kokenut valtavan paljon ihmisiä. Pahimmillaan tutkijakoulutetut ihmiset sitten skaalaavat nuo vastaukset suoraan väestötasolle ja väittävät tulosten olevan kattavia. Ja ihmiset uskoo, koska suurin osa ihmisistä ei hahmota, että huono otanta-asetelma tuhoaa kaikki tilastolliset menetelmät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut.
        Kansalaisaloite on täysin eri asia kuin kansanäänestys.

        Useimmat mielipidekyselyt eivät ole erityisen luotettavia. Tuollaisiin kyselyihinn vastaa lähinnä ne, jotka haluvat ko. asiaa edistää. Siksi esim. kyselytutkimuksissa vaikkapa erilaista häirintää on kokenut valtavan paljon ihmisiä. Pahimmillaan tutkijakoulutetut ihmiset sitten skaalaavat nuo vastaukset suoraan väestötasolle ja väittävät tulosten olevan kattavia. Ja ihmiset uskoo, koska suurin osa ihmisistä ei hahmota, että huono otanta-asetelma tuhoaa kaikki tilastolliset menetelmät.

        Siis sinänkö nyt väität että jos homoliitoista järjestettäisiin kansanäänestys niin homot eivät saisi mennä kansan enemmmistö mielestä naimisiin? Tätäkö ihan tosissasi tarkoitit? Ynnä että päteekö tämä tulos sinusta myös aborttiin? Että jos siitäkin järjestettäisiin kansanäänestys, niin silloinkin kansa ei kannata aborttia?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Siis sinänkö nyt väität että jos homoliitoista järjestettäisiin kansanäänestys niin homot eivät saisi mennä kansan enemmmistö mielestä naimisiin? Tätäkö ihan tosissasi tarkoitit? Ynnä että päteekö tämä tulos sinusta myös aborttiin? Että jos siitäkin järjestettäisiin kansanäänestys, niin silloinkin kansa ei kannata aborttia?

        Mitö siinä taas nassutat ja vänkäät kun et kuitenkaan ymmärrä mitä sinulle vastataan.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Siis sinänkö nyt väität että jos homoliitoista järjestettäisiin kansanäänestys niin homot eivät saisi mennä kansan enemmmistö mielestä naimisiin? Tätäkö ihan tosissasi tarkoitit? Ynnä että päteekö tämä tulos sinusta myös aborttiin? Että jos siitäkin järjestettäisiin kansanäänestys, niin silloinkin kansa ei kannata aborttia?

        Sinulta muiden mielipiteet jotain pois?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulta muiden mielipiteet jotain pois?

        Ja nytkö sinä siis omasta mielestäsi vastasit siihen mitä kysyin?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ja nytkö sinä siis omasta mielestäsi vastasit siihen mitä kysyin?

        Vastakysymys ei ole vastaus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitö siinä taas nassutat ja vänkäät kun et kuitenkaan ymmärrä mitä sinulle vastataan.

        Ei kun sinä et näytä ymmärtävän ihan yksinkertaista kysymystä. Eli siis tähän piti vastata:

        Sinänkö nyt väität että jos homoliitoista järjestettäisiin kansanäänestys niin homot eivät saisi mennä kansan enemmmistö mielestä naimisiin? Tätäkö ihan tosissasi tarkoitit? Ynnä että päteekö tämä tulos sinusta myös aborttiin? Että jos siitäkin järjestettäisiin kansanäänestys, niin silloinkin kansa ei kannata aborttia?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ei kun sinä et näytä ymmärtävän ihan yksinkertaista kysymystä. Eli siis tähän piti vastata:

        Sinänkö nyt väität että jos homoliitoista järjestettäisiin kansanäänestys niin homot eivät saisi mennä kansan enemmmistö mielestä naimisiin? Tätäkö ihan tosissasi tarkoitit? Ynnä että päteekö tämä tulos sinusta myös aborttiin? Että jos siitäkin järjestettäisiin kansanäänestys, niin silloinkin kansa ei kannata aborttia?

        Et näköjään osaa vastata minkäänlaisiin kysymyksiin.
        Toistat samaa mantraasi kuin botti.
        Oletko ihan oikeasti lasten kasvattaja yhteiskunnan varoilla ?


    • Anonyymi

      "Suuri osa uusista kirkkopäättäjistä kannattaa samaa sukupuolta olevien kirkkovihkimistä."

      Kristinuskon kannalta tällä ei ole mitään merkitystä, sillä evankelioimis-, lähetys- ja lähimmäistyö jatkaa uskovien piirissä ennallaan, tätä suuntausta ei mikään maallinen mahti kyennyt estämään, ei edes Rooman hirmukeisaritkaan, ei kommarit, eikä mikään ihmisestä lähtöisin oleva voimakeskus ole tätä periaatetta kyennyt edes heikentämään, tämän maailman mahdit ovat ydinaseineen suorastaan surkean voimattomia.

      • Anonyymi

        Evankeliumin mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä. Se on myös Jumalan laissa rangaistava rikos.

        1 Tim 1:
        8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti.
        9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien,
        10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia.
        11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.


      • Anonyymi

        Onneksi on herätysliikkeet ja Lähetyshiippakunta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi on herätysliikkeet ja Lähetyshiippakunta.

        Niin, kenekään ei ole pakko avoitua samaa sukupuolta olevan kanssa, ja jokainen saa vapaasti valita juuri sellaisen yhteisön, minkä hyväksi kokee.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Niin, kenekään ei ole pakko avoitua samaa sukupuolta olevan kanssa, ja jokainen saa vapaasti valita juuri sellaisen yhteisön, minkä hyväksi kokee.

        Jokaisen suomalaisen avioliitto on saastutettu sukupuolineutraaliksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisen suomalaisen avioliitto on saastutettu sukupuolineutraaliksi.

        Johan on tarina. Miksi sinä välttämättä haluat syödä muiden kaukalosta?!


    • Anonyymi

      Elämme Suomessa. Suomen lakien mukaan se on laillista.

    • Anonyymi

      Pörhistyttävää. Kirkon vaalit ovat läpipolitisoituneet ja kirkon päättävät elimet ylimmästä alimpiin vihervasemmistolaisten naisittamia.

    • Anonyymi

      Vaaleissa ei millään puolueella ole ollut omaa listaa. Listat ovat olleet puoluepoliittisesti neutraaleja.

    • Anonyymi

      Ei ottaneet vaan kirkkokansa antoi heille vallan.

      • Anonyymi

        Ei vaan kirkon jäsenet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan kirkon jäsenet.

        Eikö ne ole kirkkokansa jotka siihen kuuluvat? Mutta ei aitolaisuus saa kannatusta kun yksi toisensa jälkeen toimielimiin kiekkokansa valitsee liberaalit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ne ole kirkkokansa jotka siihen kuuluvat? Mutta ei aitolaisuus saa kannatusta kun yksi toisensa jälkeen toimielimiin kiekkokansa valitsee liberaalit.

        Kirkkokansa ei valinnut liberaaleja vaan anti-konservatiivisia fundamentalisteja. Ovat 100% tiukkoja identiteettipoliitikkoja omaa maailmankuvaansa levittämässä. Ovat suorastaan liberaalin vastakohtia.

        Nuo itseään liberaaleiksi valehdellen kutsuvat vastustavat mm. sananvapautta, joten on täysin mahdotonta, että olisivat liberaaleja. Liberaalin yhteiskunnan keskeisin periaate on jo vuosisatoja ollut se, että vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee. Mielipiteen ilmaisemisen vapaus, olipa tuo mielipide mikä tahansa, on kaikkein tärkein liberaalin yhteiskunnan ominaisuus. Suomessa tuota vapautta ei ole. Ja Suomessa iso osa itseään liberaaleiksi väittävistä pyrkii entisestään vähentämään mielipiteen ilmaisemisen vapautta, eli iso osa Suomessa itseään liberaaleiksi väittävistä on anti-liberaaleja.


    • Anonyymi

      Seurakunnan täysi-ikäiset jäsenet, joilla on äänivalta.

    • Anonyymi

      Ei liberaalit vaan erilaisten perversioiden kannattajat. He ovat anti-konservatiiveja.

      Aito liberaali kannattaa Spinozan tapaan mielipiteen ilmaisun vapautta. Suomessa suurin osa itseään liberaaleiksi kutsuvista kuitenkin vastustaa mielipiteen ilmaisun vapautta ja vaatii entistä enemmän sananvapauden rajoituksia.

      Nuo itseään muka liberaaleiksi kutsuvat anti-konservatiivit ovat identiteettipolitiikkaa harjoittavia fundamentalisteja. He vain ajavat täysin päinvastaista identiteettipolitiikkaa kuin konservatiivit.

      Vapaassa (liberaalissa) yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee. Taitaa useammin konservatiivit kuin anti-konservatiivit kannattaa vapaata (liberaalia) yhteiskuntaa.

    • Anonyymi

      Ensin päästettiin punikit soluttautumaan kirkkoon ja levittämään myrkyllisiä oppejaan.

      Seuraavaksi heikoimmat konservatiivit alkoivat pelätä joutuvansa punikkien mustamaalaamisen kohteeksi, jos vastustavat punikkien mielisairaita oppeja.

      Nykyään jopa monet itseään konservatiiveiksi väittävät ovat kääntyneet tukemaan kirkkoa tuhoavia anti-konservatiivisia oppeja, joita punikit toi kirkkoon.

      Täysin naurettavaa kutsua noita anti-konservatiiveja liberaaleiksi, koska he usein kaikkein voimakkaimmin vastustavat aidosti liberaalia yhteiskuntaa.

    • Anonyymi

      Punikkiuteen on aina kuulunut valehtelu. Kun punikki väittää olevansa liberaali, niin vähän kun pintaa raaputtaa, niin anti-liberaalihan sieltä paljastuu. Punikki haluaa kieltää punikkia harmittavien mielipiteiden ilmaisemisen.

    • Anonyymi

      Ei pelkästään vassareiden valehtelu, vaan sen julmuuden muodostaa se, että ihminen ikäänkuin "pakotetaan" uskomaan että on vääränlainen ja kirurgin pitäisi korjata epämuodostunut ihminen oikeanlaiseksi. Tällaisen minä-kuvan woketus antaa uhreilleen ja samalla rikotaan tämän uhrin psyyke pelkästään poliittisen vallanhimon takia ja jopa kirkko on saatu tähän hornantyöhön osallistumaan. Uhri joutuu yksin sitten kantamaan tuskaansa lopun elämään ja lopulta vielä joutuu kadotukseen jos ei usko Jeesukseen kelpaa. Vain Jeesus voi eheyttää tällaisen runneltun ihmisen.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyssäriä pukkaa nyt

      Mikä on kaivattusi nimi?
      Ikävä
      95
      2080
    2. Nainen, minne tahtoisit muuttaa kanssani

      Jos meistä tulisi pari?
      Ikävä
      174
      1404
    3. Oudolta tuntuu

      Kun on joku joka välittää oikeasti täälläkin.
      Ikävä
      166
      1301
    4. Ikävintä on kokea

      Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei ede
      Ikävä
      80
      1117
    5. Sara ja Pyry eronneet?

      Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      988
    6. Unelmoitko asunnosta lämpimässä? Haluaisitko muuttaa Suomesta esim. Espanjaan?

      Kiinnostaisiko sinua muuttaa pois Suomesta lämpimään? Jos kiinnostaisi, niin muuttaisitko vain talviajaksi vai koko vuodeksi ja millaisia kriteerejä s
      Maailman menoa
      72
      841
    7. Miksi ihmiset ilkeilevät toisilleen anonyymisti?

      Ikuisuusaihe, tavallaan, mutta jäin tuota pohtimaan männä yönä. Miksi pitää olla ilkeä mm. palstalla anonyymisti? Miksei voi vain todeta, että olen er
      Sinkut
      157
      767
    8. Sen takia sanoin sen

      Että et ottaisi itseesi kun ei ole tarkoitus sinua loukata. Me vain heijastellaan toistemme kipukohtia ja se tuntuu ikävälle.
      Ikävä
      100
      718
    9. Millaisista tuoksuista miehet pitää?

      Tuli tuosta yhdestä aloituksesta mieleen tälläinen. Eli millainen tuoksu saa miehet sekaisin? Onko se karkkikaupan tuoksu, kukkainen tuoksu,mausteinen
      Ikävä
      90
      681
    Aihe