Itsestä tuntuu, että ei kelpaa. Ei ainakaan jos on tausta vain matalapalkka-aloilla työskentelyssä. Näihin töihin usein sanotaan otettavan "kenet vain", mutta totuus on, että keski-ikäinen nainen ei enää kelpaa, nuori ja nätti pitäisi olla. Otetaan ennemmin esimerkiksi lisätyötä hakevia opiskelijoita kuin keski-ikäinen. Hoitoalalla on niin hirveä työvoimapula, että siellä ei ole varaa harjoittaa ikäsyrjintää, mutta hoitoalan työhön vaaditaan hoitoalan koulutus eikä se muutenkaan kaikille sovi.
Toivottomalta tuntuu.
Toivottomalta tuntuu.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kouluttaudu lähihoitajaksi... Paljon parempi palkka kuin kaupan 6 tuntiset...
Äitilleni tein CV ja autoin häntä 4 eri hakemuksessa, niin 2 päivän sisään tuli viestiä että oisko kiinnostusta tulla tuotantotyön tekijäksi.
Mutta tosiaan äidilläni onki noin 15v työhistoria tuotantotöistä niin sillä varmaa ne soittivatki sille ja kysyivät hommiin, mutta se sai jo paikan lähempää niin joutu kieltäytyy.
Eikä siinä CV:ssä ollu mitään erikoista ku omat tiedot ja 3 työpaikka historiaa ja harrastukset, ei ollu edes mitään suosittelijoita tai mitään semmosia.
Tuota olen vähän ihmetellytkin että palveluammateissa näkyy pelkästään niitä nättejä naamoja tekohymy kasvoillaan. Melko lyhyeksi jää työura niissä hommissa.
Teollisuustöissä ei yleensä tarvitse nättiä naamaa ja mitään tutkintojakaan mutta aika pienipalkkaista työtä on.
Tuntuu todella, että naisella ulkonäkö on todella tärkeä, se, että on siistin ja asiallisen näköinen ei riitä jos ikä näkyy naamasta. Ymmärrän, että nelikymppinen ei pääse esimerkiksi myyjäksi nuorille suunnattuun vaateliikkeeseen tai tarjoilijaksi nuorison suosimaan trendikkääseen baariin, mutta tuntuu, ettei pääse myöskään tavallisen marketin kassalle tai keräilijäksi tms.
Parempi pitää heitä takahuoneissa ja varastohommissa.
Onkohan sitä sitten enää tietyn iän jälkeen asiakkaanakaan tervetullut (on muuten aika iso asiakasryhmä) jos keski-ikäisen naisen ulkonäkö on niin iso ympäristöhaitta, että korkeintaan takahuoneissa voi olla työssä?
Luuletko, että omistat kaikki naiset ja elämäntehtävänäsi on käskyttää, pomottaa, määräillä ja liikutella naisia kuin pelinappuloita?
”Parempi pitää”. Et sinä mitään pidä. Et sinä omista ketään.
Jos kerran erehdyt menemään vaikka puoleksi vuodeksi valtiolle töihin ihan tavisrivivirkamieheksi parin tonnin palkalla postittamaan ja kopioimaan hyvin äärettömän helpohkoihin työtehtäviin vailla mitään vastuuta ja päätöksentekoa niin siinähän sitä olet. Käytännössä valtio työnantajana roikkuu ja vainoaa sinussa kiinni kuin takiainen kymmeniä vuosia ellei koko loppuelämää, vaikka itse olet käytännössä irtisanoutunut eli on ollut määräaikaisuus ja olet ilmoittanut, että et ole kiinnostunut jatkosta enää määräaikaisuuden jälkeen eikä työsopimuksessa ole ollut mitään ehtoa karenssista tai rangaistuksesta, että muulle alalle ei saa mennä ilman rangaistusta virkasuhteen jälkeen tai edes virkasuhteen aikana.
Käytännössä olet kuin vankilassa, valtio pitää sinua ikään kuin panttivankina, joka omistaa sinut koko loppuelämän ja päättää missä olet töissä ja missä et. Jokainen hengähdys, jokainen kaupassa käynti, jokainen puhelu, jokainen ihmissuhde, jokainen työpaikka ja työsuhde on kuin maailmanloppu, joka pitää estää vaikka 100 miljardilla eurolla, heti ja viipymättä.
Valtio kuvittelee päättävänsä kuka sopii ja kuka tulee toiminaan virkamiehenä olkoonkin, että luonteeltasi olet täysin erilainen ja omaat täysin erilaiset mielenkiinnon kohteet kuin joillakin on ennakkoluulot sinusta. Sinulla ei ole siis omaa tahtoa, et voi päättää omasta ammatinalasta tai yksityiselämästäsikään ollenkaan. Elät kuin Pohjois-Koreassa tai Itä-Saksassa.
Ajattelepa jotain taiteilijaa vaikkapa. Hän on äärettömän lahjakas taiteilija ja luonteeltaan todellinen taiteilija ja boheemi ennenkaikkea. Hänellä on suuri sisäinen palo toteuttaa omaa lahjakkuuttansa omalla taiteellisella alallaan. Mutta ei. Jokin poliittinen taho on saanut pakkomielteen hänestä, että tuo taiteilijan boheemi hunsvotti on juuri sopiva meille jäykän byrokraattiseen valtion hallintoon! Viis taitelijan omasta tahdosta, pakotetaan se! Laitetaan se! Työnnetään se! Jäykkään byrokraattiseen, konservatiiviseen, ummehtuneeseen maailmaan, jossa pitää olla kun MINÄ päätän! Viis siitä vaikka kuolisi tylsyyteen!
Kokeilaanpa toisinpäin!
Mitäpä jos kaikki jäykät, taiteellisesti täysin lahjattomat sielut pakotettaisiin väkisin vasten omaa tahtoa vaikka ammattilaulajiksi suurten yleisöjen eteen! Mitäs siitä tulisi! Täysin taiteellisesti tumpelo, joka ei osaa laulaa laisinkaan, ei pysy nuotissa, ei osaa nuotteja, ei minkäänlaista lauluääntä ollenkaan tai ääni kokonaan pois, pakotettaisiin laulamaan arvokkaille yleisöille kalliisti myydyllä lipuilla! Ai niin, pien unohdus vaan, että henkilö ei osaa laulaa eikä pidä laulamisesta ollenkaan! Mutta pakotetaan se! Laitetaan se! Kun MINÄ haluan!!! MINÄMINÄ! KATO MUA! Tottele minua!
Ihan hupitarinaa tuo tuollainen. Jos on äärettömän lahjakas vaikka taiteessa niin menestyy varmasti. Ellei sorru aineisiin tai ole muuten mentaalisesti sekaisin. Elämän saamapuolelle sen sijaan jäävät helposti täysin lahjattomat ja he joille järjen valoa ei ole annettu. He syövät muruja mitä pöydältä tippuu.
Niin. Äärettömän lahjakas taiteilija menestyy varmasti, paitsi että valtio tekee mahdottomaksi jopa rikolliseksi taiteella elämisen eli taiteilija joutuu vankilaan kun ei suostu toimimaan valtioon virkamiehenä vaan haluaisi olla taiteilija! Sitten valtuo väittää että henkilö on huumeidenkäyttäjää, alkoholisti, mt-ongelmainen kun ei suostu valtion virkamieheksi eikö niin?
Tulenko MINÄkin määräämään sinun ammattisi tulenko? Jos et taivu tahtoon ja suostu MINUN määräämään ammattiin niin sinut pistetään vankilaan ja evätään koko elämä. Sanotaan, että olet mt-ongelmainen, olet psykoosissa ja olet huumeidenkäyttäjä kun et suostu MINUN sätkynukeksi kun sinulla on oma tahto.
Mitä jos MINÄ määräisin että siitä valtion virkamiehestä TEHDÄÄN, LAITETAAN, PAKOETAAN alistumaan tahtoni ja LAITETAAN elättämään itsensä laulajana. Jos ei kuule osaa laulaa ollenkaan tai jos ei elätä itseään laulamalla niin se on vähän voi voi. Henkilön oma vika! Varmaan tiedätkö alkoholisti, psykoosissa, huumeidenkäyttäjå, joka tarvitsee mt-palveluja kun ei tajua suostua TAHTOONI.
Henkilö varmaan tiedätkö tarvitsee Vastaamon apua, on varmaan vähän Viri Viri tööt tööt päästönsä kun ei ymmärrä alistua tahtooni!
Joo sieviä.. Missiainesta
Kannattaa ostaa vaikka itselleen jokin nukke, jota voi liikutella ja omistaa niin kuin itse haluat. Voit jutella sille ja käskyttää niin paljon kuin haluat ja nukke liikkuu tasan tarkkaan vain silloin kun sinä vetelet naruista kuin sätkynukkea. Nuken voi omistaa, nukkea voi hallita, nukkea voi liikuttaa, oikeaa ihmistä ei.
4-kymppinen ihminen on kysytyintä työvoimaa työmarkkinoilla. Etenkin jos on itsellensä ymmärtänyt hankkia koulutuksen ja pitää itsensä fyysisessä kunnossa.
Juurikin fyysinen kunto näkyy päällepäin. Se on se valtti ellei muita hyvyyksiä ole hankittuna.
Ja henkinen kuntokin on hyvä pitää tasapainossa.
Masentuneita ja uupuneita riittää.
Ikä- ja ulkonäkösyrjintä puetaan usein "hyvän kunnon", "terveyden", "energisyyden" ym. vaatimuksiin. Mutta ikä näkyy ulkonäössä vaikka olisi kuinka hyväkuntoinen. Nykyäänhän on yleinen käsitys, että nainen on tehnyt jotain väärin jos alkaa rypistyä. Kuitenkin iho rypistyy ja kasvonpiirteet valahtavat ihan kaikilla, oli kuinka hyväkuntoinen vain.
ei normaali 40 vuotias ja terveillä elämäntavoilla elävä ihminen voi olla rypistynyt mitenkään. Se on täyttä kukkua sellainen ajattelu. Vain jos itsellä on vakavia sairauksia niin se voi näkyä.
Tämä siitä seuraa kun tuijotetaan muokattuja somekuvia. Ei tajuta enää miltä ihminen oikeasti näyttää minkäkin ikäisenä. Normaali ikääntyminen nähdään jonain sairautena tai itseaiheutettuna huonojen elintapojen seurauksena. Ei, nelikymppinen ei ole samalla tavalla rypistynyt kuin vanhus, mutta vanhuksen ryppyisyyden ja kaksikymppisen kimmoisan posliini-ihon välilläkin on jotain. Kyllä nelikymppisenä jo näkyvät esimerkiksi nasolabiaalijuonteet, silmien ympärillä ja otsassa on ryppyjä monilla, ja kasvojen mittasuhteet alkavat muuttua niin että piirteet "putoavat". Tässä on toki yksilöllisiä eroja ja ne johtuvat paljolti GEENEISTÄ, ohut hyvin vaalea iho esimerkiksi rypistyy usein keskivertoa nopeammin.
Toisilla iho rypistyy nopeammin toisilla hitaammin. Se on osittain geeneistä kiinni ja osittain omista elämäntavoista. Siksi toiset näyttävät ikäistään nuoremmilla, toiset ikäistään vanhemmilta.
Jos tupakoit kuin korsteeni, otat paljon aurinkoa, et käytä ihovoiteita niin tottakai näytät ikäistäsi vanhemmalta. Sitäpaitsi, rypyt on kauniita, epävarmuus ei.
En tupakoi, en ota aurinkoa ja käytän monenlaisia ihovoiteita. Näytän ihan ikäiseltäni, ja se eroaa siitä miltä näyttää parikymppinen. Jos joku samanikäinen luulee ettei ulkonäkö ole muuttunut siitä kun oli nuori, niin kannattaa varata aika silmälääkäriltä.
Ei kelpaa enää Suomi-orjayhteiskunnassa muuhun kun orjatöihin, joissa palkka ei kata elämistä millään muotoa, ei edes alkeellistakaan. Orja-Suomessa pitää olla kaunis, hoikka, rintava ja mielellään blondi alle 35v ja omata vähintään 30v työkokemus, lisäksi pitää omia muitakin "taitoja".
Tämä ei ole pelkästään suomen ongelma vaan kaikki länsimaiset kapitalistiset yhteiskunnat toimivat tällä tavalla. Palkasta iso osa menee korruptoituneiden poliitikoiden taskuun veroina ja maksuina. Tämä korruptio on jo mennyt niin pitkälle että tavallisen ihmisen on ihan turha edes käydä töissä koska siitä ei ole mitään hyötyä.
Faktaahan tuo on että yli 27-vuotias diplomiinsinöörikään mi3ehenä kelpaa muuhun kuon lautojen kantamiseen raksalle, koska aivot jo pilalla.
Tuo nyt on ihan puppua ettei insinöörimies kelpaisi enää oman alan töihin vaikkei ole vielä kolmeakymmentäkään.
Ja se keski-ikäinen nainen ei kelpaa enää MIHINKÄÄN työhön, ei myöskään yksinkertaisiin suorittaviin töihin.
Naiset joutuvat työmarkkinoiden ulkopuolelle jo 16-vuotiaina, kun ovat liian vanhoja.
Suomen sovinistiset työmarkkinat estävät naisia etenemästä omaa keittiötä pidemmälle.
ulkoisella kauneudesta on hyötyä työelämässä ja muutoinkin elämässä.
Yllättävää kyllä myös yllättävän moni syntyjänsä " todella ruma" menestyy elämässä hyvin. Syy on siinä että he ovat pienestä pitäen joutuneet ponnistelemaan lujemmin saadaksensa paikan elämässä. Sen sijaan tavallisen näköinen ihminen hukkuu helposti massaan ja elää tavallisen ihmisen elämän saavuttamatta oikein mitään.
Juurikin taviksista löytyy suurimmat valittajat kun joutuvat vähänkään sivuraiteelle.
Päinvastoin. Ruma pääsee ponnistelematta helpommin töihin, koska ei ole uhka kenellekään, ei aiheuta kateutta, ei vie kenenkään puolisoa eikä kenenkään huomio kiinnity liikaa hänen. Todennäköisesti on myös jonkun kaveri, sukulainen tai kuuluu oikeaan puolueeseen.
höpönlöröä. Tiedät sen itsekin.
Kyllä. Kauniita kiusataan, vainotaan ja maalitetaan. Laitetaan heti pellolle. Mielummin palkataan joku ruma, mitäänsanomaton ettei vaan herätä kateutta.
Sinusta tulisi mitä parhain kotiäiti - ammatti joka on erittäin tärkeä, mutta jota meidän lapsivihamielisessä yhteiskunnassamme valitettavasti vähätellään.
miten niin lapsivihamielin yhteiskunta. Juurikin niitä lapsia kaivataan tänne. On hienot tuetut perhevapaat ym. ym. Äitiyspakkauksetkin annaetaan joita maailmalla harvassa maassa on. Se lastenteko on yksinomaan naisista ja miehistä itsestänsä kiinni. TMotivaatiosta lisääntyä. Toki hedelmällisyyttä tarvitaan ja siemenen elinvoimaa, Aikaikkuna lasten tekoon on lyhyt.
Ensimmäinen lapsi kun syntyi, työnantaja savusti pois töistä. Nyt kun katsoo saman työnantajan sivuja, niin työntekijät on kuin missikisoista, nuoria ja nättejä. Kyllä tämä pitää paikkansa tietyillä aloilla, esim. asiakaspalvelu.
Kun katsoo työntekijöitä, jotka minun tilalle on palkattu niin kaikki ovat järjestään joko äärettömän ylipainoisia, jopa sairaalloisen lihavia tai sitten mitään sanomattoman näköisiä finninaamaisia hiirulaisia, jotka eivät herätä mitään huomiota kenessäkään.
Ero on vain siinä, että tämän voi suoraan todeta katsomalla firman nettisivua. Eipä taida edellisen kommentoijan kuvaamaa nettisivua olla olemassa.
No melkein saman rahan saa työttömänäkin niin mitä merkitystä sillä on jos ei töihin kelpaa?
Jos ei vielä nelikymppisenä ole tajunnut että mikä pyramidihuijaus tämä meidän työelämä on niin voi jumalauta. Ota ne aivot sieltä narikasta käyttöön ja mieti vähän että mikä on tässä elämässä tärkeintä. Miksi pitäisi vielä nelikymppisenä siellä töissä pyöriä edessä. Ei muuta kuin siirrät sen vastuun jo seuraavalle sukupolvelle.
kun ikää tulee, niin ei enää menesty edes sexy objektina. pissille tuoksuva vanhus ei kelpaa.
- itte olen ollut jo 20v. työttömänä ja e-ikä vasta 65v..... eläkeputkia ei ole enää, on vain vanhojen köyhyys....
No, minä olen 49-vuotias, aika mitäänsanomattoman näköinen, hieman ylipainoinen nainen. En meikkaa, en osaa laittaa hiuksia nätisti, pukeudun mieluummin rennosti kuin tyylikkäästi. Koulutus on ylioppilas, mutta eipä tuolla ole paljoa ollut merkitystä näihin tekemini "perusduuneihin".
Työkokemusta on vähän sieltä täältä, matalapalkkaisilta aloilta, yhdessäkään työpaikassa en ole 5 vuotta kauempaa viihtynyt.
Ei siis mitään sen kummempia avuja ole minulla.
Sain juuri kivan työpaikan aktiivisesti töitä hakemalla. Palkka on 2600€/kk, suurempi kuin minulla on koskaan aikaisemmin ollut.
Eli vastauksena; kyllä kelpaa.
Mutta tuskin silloin kelpaa, jos lähtee töitä hakemaan naama norsunvitulla asenteella "olen keski-ikäinen, ei minua kukaan huoli" -asenteella liikkeelle.
myöskään ei kannata käyttää liian tiukkoja kalsarihousuja, sillä silloin vtun malli ja tilanne näkyy liian helposti.
Nakkarille käristeitä myymään!