(Törkeitä) valheita apostoli Paavalista!

Anonyymi-ap

(Suomi24 kristinusko: evlut- hell- advent-lest)


On merkillepantava ilmiö ( näillä uskontopalstoilla) miten räikeää on jo tätä nykyä antikristillisen hengen agenda. Näkyy tuttu juttu! Esitetään ekstra-paksuja valheita, jotta ne maksimaalisen massansa avulla PIMITTÄISIVÄT totuuden.

- ETTÄ ne ihan tyrmäisivät lukijat, syntyisi aivopesun ja manipuloinnin toivottu finaali: Ihmisten usko a) alkaisi horjua, b) sitten se hiipuisi ja sammuisi, ja c) väki olisi valmis uskomaan loputkin valheet!

- ETTÄ ne, jotka eivä usko eivätkä tunne Raamattua, olisivat kuin valmis kypsä hedelmä putoamaan paholaisen keräyskoppaan!


1) Antikristillisen agendan valhevoima!
----------------------------------------------

Tämä "antikristillinen" valheoppien sumutus vaikutti jo varhain kristittyjen kimpussa. 1. Joh 4:4 todistaa:
• "..... se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa". Ja tuleekin! ( 2. Tess 2:7-12)

Antikristillisen agendan valheellinen myyräntyö näkyy ja on näkynyt näilläkin foorumeilla.

Räikeää ja rajua hyökkäystä kristinuskon peruspilareita vastaan.
• On koetettu tehdä "kärpäsestä härkästä".
• On koetettu manipuloida ihmisiä sivuasioihin, pisteisiin pilkkuihin.
• On yritetty hämätä vetomalla Raamatun käännösvirheisiin.
• On ollut: Raamatun-Sanan-Romutuskomppaniaa!
• On ollut Käännös-Virheiden kaupparatsuja. . .
• On ollut Jeesuksen Jumaluuden kumoamiskomppaniaa!
• On ollut sitä ja tätä ja tuota!
• Apostoli Paavaliin suunnattu mustamaalaus- ja mitätöimiskampanja!

Jotkut heikkouskoiset ja Raamatun Sanaa hatarasti tuntevat voivatkin alkaa horjua uskossaan, kun Kristinuskon peruspylväitä koetetaan romuttaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17645410/vai-oli-paavali----siis-mika---vai-eiko-ollut#comment-117656839


2) Törkeä valhekampaja apostoli Paavalia vastaan!
----------------------------------------------------------

Viime aikoina on noussut esille aivan likainen valhekampanja Paavalia vastaan. Fanaattisella valhevimmalla on Paavalista koetettu sorvata oikein Valehtelijoiden Kunkkua! Tuollainen hämäys perustuu VAIN yhteen ainoaan UT:n jakeeseen. Se on revitty irti asian yhteydestä, kontekstista, joka löytyy Roomalaiskirjeen 3. luvusta!

( Laajempi katsaus tässä aloituksessa - linkissä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17644139/paavaliko-valheiden-viljelija--ei---vaan-kuka


Aloitus jatkuu

269

1287

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jatkoa aloitukseen: Törkeitä valheita apostoli Paavalista



      3) Esimerkkikooste Paavalia koskevista valheista: 10 julkista valhetta!
      --------------------------------------------------------------------------------------
      On listattava tähän sarja erittäin "lihavia" valheiden käärmeitä, koskien Paavalia. Huomattava on, että mikään seuraavien kommenttien ja tekstien sisällöstä ei ole TOTTA. Mitkään UT:n taikka historian kirjoitusten seikat eivät kerro MITÄÄN noista seuraavista perättömyyksistä. Ne ovat ns. täyttä puppua!

      10 valhe-esimerkkiä!
      -------------------------

      1) 2022-11-23 22:16:13
      "Rooman valta pelkäsi, että Kristityt aiheuttavat kapinan Rooman ylivaltaa ja miehitysvaltaa vastaan ja siksi Paavali oli lähetetty Kristittyjä tappamaan. Ei siinä mistään uskonnosta silloin ollut kysymys. Paavali oli rahalla ostanut itselleen Rooman kansalaisuuden ja värväytyi sinne asepalvelukseen."

      2) Anonyymi 2022-11-23 22:21:10
      "Paavali oli esimiesasemassa kun Stefanus kivitettiin. Katseli päältä ja tutki onko vaatteissa mitään arvokasta."

      3) Anonyymi 2022-11-23 16:10:18
      "Raamatun mukaan Paavali oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen, se näkyy monessa kohtaa. (falsehood) Ei Rooman armeijan tappokomppanian päälliköksi täysin rehellinen mies pääse."

      4) Anonyymi 2022-11-23 22:08:37
      "Paavali harrasti nyrkeilyä ja miekkailua. Oli fyysisesti hyvin vahva ja vaarallinen.
      Kehui minkälainen miekka paras tappoase lähitaistelussa (Gladius-pistomiekka)
      Varmaan omisti sellaisen, kun kävi Kristittyjä tappamassa Rooman käskystä."

      5) Anonyymi 2022-11-23 22:21:10
      "Paavali oli esimiesasemassa kun Stefanus kivitettiin. Katseli päältä ja tutki onko vaatteissa mitään arvokasta."

      6) Anonyymi 2022-11-23 22:32:43
      "Saulus edusti Rooman hirmuvaltaa, koska oli Rooman kansalainen. Pelätty mies.

      7) Anonyymi 2022-11-24 12:47:46
      "Paavali osti rahalla Rooman kansalaisuuden ja tietenkin sotakuntoisena miehenä joutui Rooman sotakoneiston palvelukseen, jossa yleni nopeasti teloituskomppania päälliköski."

      8) Anonyymi 2022-11-23 22:32:43
      "Paavali toimi Rooman hirmuvallan edustajana Jerusalemissa kun kristittyjä tappoi, koska"

      9) Anonyymi 2022-11-24 14:28:16
      "Paavali puhui miekkailusta ja nykkeilystä, pistomiekoista, tappoaseista, joita taitoja Rooman kansalaisena ja sotilaana hallitsi."

      10) Anonyymi 2022-11-23 22:16:
      "Rooman valta pelkäsi, että Kristityt aiheuttavat kapinan Rooman ylivaltaa ja miehitysvaltaa vastaan ja siksi Paavali oli lähetetty Kristittyjä tappamaan. Ei siinä mistään uskonnosta silloin ollut kysymys. Paavali oli rahalla ostanut itselleen Rooman kansalaisuuden ja värväytyi sinne asepalvelukseen."

      Aloitus jatkuu

    • Anonyymi

      Jatkoa aloitukseen: Törkeitä valheita apostoli Paavalista


      4) Valheenpaljastuskoneen 10 vastaväitettä! Todistajat, todisteet (2-3) puuttuvat!
      ------------------------------------------------------------------------------------------------
      Aluksi siis, ettei MIKÄÄN UT:n teksti, taikka MIKÄÄN historiallinen aineisto todista mitään noiden em:n 10 sepityksen tueksi.

      Paavalin aikana oli Rooman imperiumin hallinto (miehitysvalta Israelissa) ja roomalainen oikeusjärjestelmä jonka mukaan oli toimittava. Paavali itse lausuu :

      • "Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava. " (2. Kor 13:1)

      Myös Mooseksen laki määräsi:
      • " Yksi ainoa todistaja älköön olko pätevä ketään vastaan, olkoonpa mikä pahateko tai rikkomus, mikä synti tahansa, jonka joku tekee. Kahden tai kolmen todistajan sanalla on asia vahva. ( 5 Moos 19:15)

      Seuraavaksi (numerojärjestyksessä) esitettyjen valhepostausten rintamaan.

      10 valhetta kumoutuu! ( Ole hyvä, tarkista kohdat itse Raamatusta!)
      ----------------------------

      1)
      • Roomalaiset eivät lähettäneet Paavalia kristittyjä tappamaan. ( Ei mitään todisteita)
      • Paavali ei ostanut "Rooman kansalaisuutta rahalla" - se on valhe. ( Apt 22:28).
      • Roomalaiset eivät lähettäneet Paavalia "kristittyjä tappamaan".
      • Kyse oli juutalaisesta "uskonnosta", joka vihasi ja vastusti Jeesusta. ( Apt 9:1-3)
      • Paavali ei ollut roomalaisessa asepalveluksessa. ( Ei mitään todisteita)
      • Paavali oli "teltantekijä" ammatiltaan, ei sotilas!


      2)

      • Paavali ei ollut "esimiesasemassa" - koska ei ollut roomalaisessa armeijassa!
      • Paavali oli paikalla, ja "hyväksyi" Stefanuksen surman (todistajana).
      • Paavali ei ollut "päällikkönä" Stefanuksen surmaamisessa.
      • Stefanuksen surmaamiseen ryhtyivät uskontoneuvosto, ylipapin johdolla! (Apt 7:1, 54, 6:11-15)


      3)
      • Paavali ei ollut "Rooman armeijan tappokomppanian päällikkö". (Ei merkkiäkään sellaisesta roolista, ei UT:ssa, ei aikalaisten historioitsijen teksteissä!)


      4)
      • Paavalin miekkailusta tms. ei UT kirjoita, eikä historiakaan!
      • UT:ssa ei ole tekstiä, jossa "Paavali "kehuu miekka paras tappoase lähitaistelussa."
      • Ei ole Sanaa eikä todistetta, että Paavali omisti "miekan". .


      5)
      • Paavali ei ollut "esimiesasemassa" - koska ei ollut Rooman armeijan edustaja!


      6)
      • Paavali (Saulus) ei edustanut Rooman hirmuvaltaa.
      • Paavali kiivaili ja kiihkoili juutalaisen fariseuksen uskonnon tasolla. (Gal 1:13-14, Apt 22:1-5)
      • Häntä pelättiin siksi, että hän oli yhteistyössä niiden uskontojohtajien kanssa, jotka olivat päättäneet tappaa Jeesuksen, ja nostivat vainon Jeesuksen seurakuntaa vastaan. ( Apt 4. luku , Apt 8:1-3)
      • Paavali oli juutalainen, mutta hänellä oli myös Rooman kansalaisuus (kaksoiskansalaisuus) (Apt 22.:3, Filipp 3:5-6)

      7)
      • Paavali ei "ostanut rahalla" Roman kansalaisuutta. ( Apt 22: 26-29)
      • Paavali ei ollur Rooman sotakoneiston palveluksessa,
      • eikä ollut "ylennyt teloituskomppanian päälliköksi". (Kaikki todisteet puuttuvat!)


      8)
      • Paavali ei ollut Rooman hirmuvallan edustajana Jerusalemissa. (Ainuttakaan todistetta ei ole.)
      • Paavali tappoi kristittyjä juutalaisen uskonnon kiihkoedustajana, yhteistyössä synagoogalaitoksen kanssa. ( Apt 22:1-5, Apt 9: 1-2)


      9)
      • Ainutkaan UT:n kirjoitus ei kerro eikä todista, että Paavali olisi puhunut "pistomiekoista" jne.
      • Paavalin ilmaus "miekasta" löytyy Ef 6:17 "Hengen miekka, joka on Jumalan sana."
      • Roomalaisista miekoista Paavali lausuu vain kahdesti, Room 8:35, 13:4
      • Paavali ei kehu missään UT:n kirjoituksissa käyttävänsä miekkoja!


      10)
      • Mitään legaalia todistetta ei ole löytynyt, että Paavali olisi värväytynyt roomalaiseen armeijaan.
      • Mitään todistetta ei ole, että roomalaiset olisivat "lähettäneet Paavalin kristittyjä tappamaan".
      • Paavali ei "ostanut rahalla Rooman kansalaisuutta". ( Apt 22:26-29)



      Lopuksi

      On myös (tälläikn foorumilla) paljon muita valheväitteitä Paavalia koskien.

      Totuus ei pala tulessakaan, mutta
      valheet palavat poroksi Totuuden ja tosiasioiden ankarassa tulessa...

      (Aiheen käsittely jatkuu. . .)

      • Anonyymi

        TÄH,MIKÄ Paavali kiima? Ihna naurattaa koko kirjoitukset,niin synkkään ja hullua,kiihkomaisuutta,mutta miksi?
        Kaikkea se lahko tekee,kun pään aivot on niin pienet ja sorrutaan kiihkoiluun ja toisien syyttämiseen vaikka moni ottaa sen olan kohauksella.
        Itse en edes välitä luokkauksista,koska täällä loukataan niin paljon henkilökohtaisesti myös.
        En jaksaisi vaahdota,en purkautua moisesta kun sillä ei ole väliä.
        Kaikki mikä on kirjoitettu,niin kuka meistä voi sen tuomita toisin?

        "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä"


        "He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TÄH,MIKÄ Paavali kiima? Ihna naurattaa koko kirjoitukset,niin synkkään ja hullua,kiihkomaisuutta,mutta miksi?
        Kaikkea se lahko tekee,kun pään aivot on niin pienet ja sorrutaan kiihkoiluun ja toisien syyttämiseen vaikka moni ottaa sen olan kohauksella.
        Itse en edes välitä luokkauksista,koska täällä loukataan niin paljon henkilökohtaisesti myös.
        En jaksaisi vaahdota,en purkautua moisesta kun sillä ei ole väliä.
        Kaikki mikä on kirjoitettu,niin kuka meistä voi sen tuomita toisin?

        "Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka kieltää Isän ja Pojan. Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan, hänellä on myös Isä"


        "He väittävät tuntevansa Jumalan, mutta teoillaan he hänet kieltävät, sillä he ovat inhottavia ja tottelemattomia ja kaikkiin hyviin tekoihin kelvottomia"

        Kukaan meistä ei ole ketään kyseistä Paavalia tuntenut edes joten kukaan ei tiedä siitä mitään.
        On toisilla todella mennyt päähän nämä asiat. Kunhan uskoisten omiin asioihinsa niin se riittää, ei niitä tarvitse mitenkään julistaa toisin ajatteleville ihmisille.
        Kaikilla on se oma totuutensa


    • Anonyymi

      Antikiristus tulee
      "valheen kaikelal voimalla"
      Sanoo Raamattu.
      1. Tess 2:7-12

    • Anonyymi

      Sinänsä on hyvä, että valheenpuhujat menevät överiin tasoon!
      Silloin sokea Reettakin herää ja sanoo: tää ei voi olla totta!

    • Anonyymi

      Kauhea vaahtoaminen jostakin asiasta, joka kuitenkin KUULUU tälle palstalle. Tälle palstalle kuuluu kaikki helluntailaisuutta koskeva asia, kuten Raamatun tulkinta ja Raamatun tuntemus.

      "On merkillepantava ilmiö ( näillä uskontopalstoilla) miten räikeää on jo tätä nykyä antikristillisen hengen agenda."

      Tämä palsta ei ole kristillisyys-palsta vaan helluntailaisuus-palsta. Mutta kuka saa määrittää, mitä kristillisyys on. Et ainakaan sinä. Minkä määritelmän mukaista kristillisyyttä puolustat? Minkä kirkkokunnan määritelmän mukaista kristillisyyttä?

      Antikristillisyys on ihan perustavanlaatuisessa muodossaan Kristusta vastustavaa (ks, Raamatusta sana antikristus). Paavalin puheiden arviointi ei ole Kristusta vastaan, jos itse Kristuksen kimppuun ei hyökätä. Paavalillahan on monenlaista oppia, jota Jeesus ei edes opeta. Raamatun kielistä ; kieliopista ja sanojen merkityksistä keskusteleminen ei myöskään ole antikristillisyyttä. Ylipäänsä mikään keskusteleminen, keskustelupakstahan tämä on, ei ole antikristillistä. Sinä vain annat sille sen merkityksen mutta sinähän et ole se, joka tässä maailmassa määrää mikä on antikristillistä ja mikä ei.

      Mutta se voidaan katsoa antikristilliseksi, että joku terrorisoi kirjoittelemalla Raamatun sanan uusimpia tutkimuksia vastaan, kun tuo uusin Raamatun tutkimus (Raamatun sana) kuitenkin antaa parhaimman mahdollisen uusimman tiedon Jeesuksesta ja Jumalasta sellaisina kuin he nykytiedon mukaan mahdollisimman oikeasti ovat.

      • Anonyymi

        Ole hyvä ja kirjoita ALOITUKSEN aiheesta, jos osaat?


      • Anonyymi

        Sinussa on antikristuksen henki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ole hyvä ja kirjoita ALOITUKSEN aiheesta, jos osaat?

        Lainaukset ovat aloituksesta, joten liittyvät tasan tarkkaan aloituksen aiheeseen, paitsi jos aloittaja ei pysy aiheessaan. Kun et tunne aloittajan tekstiä, ja sen asiayhteyksiä, miksi edes kommentoit? Kun aloittaja tekee aloituksen, jossa ihan perusasiat on hakusessa, ei ole mitään järkeä edes yrittää jatkaa tuon pidempään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lainaukset ovat aloituksesta, joten liittyvät tasan tarkkaan aloituksen aiheeseen, paitsi jos aloittaja ei pysy aiheessaan. Kun et tunne aloittajan tekstiä, ja sen asiayhteyksiä, miksi edes kommentoit? Kun aloittaja tekee aloituksen, jossa ihan perusasiat on hakusessa, ei ole mitään järkeä edes yrittää jatkaa tuon pidempään.

        Aloitus näyttää olevan oikein selkeää asiaa, ja tehty selkeällä tavalla. Ja vahvistettu Raamatun sanoilla!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinussa on antikristuksen henki.

        "Sinussa on antikristuksen henki."

        Raamattu se määrittelee, mikä on antikristus ei millä hengellä sellainen esiintyy, et sinä! Katsotaanpas:

        “Kuka on valehtelija, ellei se, joka kieltää, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, ja hän kieltää Isän ja Pojan.” (1. Johanneksen kirje 2:22, FinRK)

        “Maailmaan on lähtenyt monia eksyttäjiä, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, lihaan tulleeksi. Sellainen on antikristus, eksyttäjä.” (2. Johanneksen kirje 7, FinRK)

        Kielsikö tuo kommentti sen, että Jeesus on voideltu? Lihaan tullut sellainen? Kielsikö se sen, että Isä on Jumala tai sen, että Jeesus on Jumalan poika. Minäkin olen muuten Jumalan poika. Tekeekö se minusta Jumalan?


      • Anonyymi

        Ei tarvitse olla mikään anti mitä tulee kristillisyyteen toiset ihmiset uskovat ainostaan sydämmessään siihen mihin uskovat , eivätkä tunne tarvetta mitenkään todistella omaa näkemystään asioista jotka ovat kuitenkin jokaisen yksityisiä asioita Mitä tulee heidän uskoonsa .
        Ja miten heidän elämänsä on ollut.
        Jos ihminen on paljon kokenut menetyksiä niin sekin panee ajattelemaan asioita muiltakin kannoilta kun kiihkoisten ihmisten halusta vaikuttaa toisten elämään.
        Siis jokaisen usko koetaan eritavalla ja siihen mihin uskoo ei yleensä tarvita todisteilla yrittää vahvistaa,
        Kukin tavallaan . Sen pitäisi riittää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sinussa on antikristuksen henki."

        Raamattu se määrittelee, mikä on antikristus ei millä hengellä sellainen esiintyy, et sinä! Katsotaanpas:

        “Kuka on valehtelija, ellei se, joka kieltää, että Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, ja hän kieltää Isän ja Pojan.” (1. Johanneksen kirje 2:22, FinRK)

        “Maailmaan on lähtenyt monia eksyttäjiä, jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristukseksi, lihaan tulleeksi. Sellainen on antikristus, eksyttäjä.” (2. Johanneksen kirje 7, FinRK)

        Kielsikö tuo kommentti sen, että Jeesus on voideltu? Lihaan tullut sellainen? Kielsikö se sen, että Isä on Jumala tai sen, että Jeesus on Jumalan poika. Minäkin olen muuten Jumalan poika. Tekeekö se minusta Jumalan?

        No kunhan itse uskot niin eikä se riitä sinulle mitenkään. Mikä hinku sinulla on julistella asioista ja todistella tosiksi.
        Anna ihmisten olla sitä mitä ovat. Sillä ns ” totuus” on jokaisella omansa . Missään ei lue että sinun totuutesi on se ainoa maailmassa, kas kun uskontoja näyttää olevan niin monen laisia .
        Ja jokainen näyttää pitävän omaansa sinä oikeana . Joten asia joka on jokaisen henkilökohtainen ei pitäisi kenenkään yrittää muutella . Joten annetaan kaikkien kukkien kukkia.


    • Anonyymi

      NO mikäs nyt mättää?

      (keskustelupakstahan tämä on,tämä on!?
      Mikä on "keskustelupaksta"`

      Onko se jokin "paksta"? Ja mikä`?

      Joo.
      Kukaan ei määrää mikä on antikristillistä ja mikä ei`?

      Kukaan ihminen ei määrää.

      Sitä varten on ihmisiä YLEMPI taho.

      Joka määrittää.

      Ja valvoo!

      Ja on jo määrittänyt.

      Et sinä?

      Enkä minä.

      Eikä ole terrorisointia KIRJOITTAA.


      Jos ei kelpaa?

      Poistu näyttämöltä....

      • Anonyymi

        Tällä palstalla on tyypillistä, että kun aloittaja tai kommentoija ei pärjää argumentaatiossa eli ku hänellä ei ole mitään, millä hän pystyisi vastaamaan toiselle, alkaa henkilöön menevät kommentit. Sitä seuraa suora ivaaminen tai haukkuminen. Sinä hyppäsit suoraan tuohon ivaamiseen. Se kertoo paljon sinusta.

        "Sitä varten on ihmisiä YLEMPI taho."

        Suomi24 on seuraava ylempi taso eikä se määrää tällaisia asioita. Jumalaa nyt ei vähempää voisi kiinnostaa kiukuttelusi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä palstalla on tyypillistä, että kun aloittaja tai kommentoija ei pärjää argumentaatiossa eli ku hänellä ei ole mitään, millä hän pystyisi vastaamaan toiselle, alkaa henkilöön menevät kommentit. Sitä seuraa suora ivaaminen tai haukkuminen. Sinä hyppäsit suoraan tuohon ivaamiseen. Se kertoo paljon sinusta.

        "Sitä varten on ihmisiä YLEMPI taho."

        Suomi24 on seuraava ylempi taso eikä se määrää tällaisia asioita. Jumalaa nyt ei vähempää voisi kiinnostaa kiukuttelusi.

        MIkes keskustele aloituksen aiheesta?
        Etkö osaa? Vai onko eväät ja faktat loppu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä palstalla on tyypillistä, että kun aloittaja tai kommentoija ei pärjää argumentaatiossa eli ku hänellä ei ole mitään, millä hän pystyisi vastaamaan toiselle, alkaa henkilöön menevät kommentit. Sitä seuraa suora ivaaminen tai haukkuminen. Sinä hyppäsit suoraan tuohon ivaamiseen. Se kertoo paljon sinusta.

        "Sitä varten on ihmisiä YLEMPI taho."

        Suomi24 on seuraava ylempi taso eikä se määrää tällaisia asioita. Jumalaa nyt ei vähempää voisi kiinnostaa kiukuttelusi.

        "Sitä varten on ihmisiä YLEMPI taho."

        SE on tiettysti Raamatun sana, jota jokainen totinen uskova kunnioittaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MIkes keskustele aloituksen aiheesta?
        Etkö osaa? Vai onko eväät ja faktat loppu?

        En tunne Mikesiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sitä varten on ihmisiä YLEMPI taho."

        SE on tiettysti Raamatun sana, jota jokainen totinen uskova kunnioittaa!

        On se kiva, että palstalta löytyy huumornaisia. 😁

        Maailman valtioiden ylin toimivalta on niiden korkeimmilla hallintoelimillä. Suomessa se on eduskunnalla ja presidentillä. Perustuslaki ja muut lait määräävät sen, miten sinunkin pitää elää tässä maassa tällä maapallolla. RAAMATTU sanoo, että sinun tulee kunnioittaa esivaltaa. Tämä keskustelupalsta toimii Suomen lain alaisuudessa, kuten sinäkin ja joka ikinen täällä kirjoittava on heidän auktoriteettia alainen. Kirjoittamalla tällä palstalla sinä hyväksyt heidän auktoriteettinsa. Mitkään näistä eivät ole Raamatun sanan velvoittavia, joten se Raamatun sana ei sen puolesta ole se määräävä tekijä tällä palstalla. Sinun seurakunnassasi se voi olla mutta ei maapallolla, ei maapallon valtioissa, ei tässä maassa eikä tällä palstalla. Niin kuin Raamatun tulkinnassakin, tässäkin konteksti määrittelee sen, miten asioita tulkitaan. Tämä ei ole sinun seurakuntasi omistama eikä määräilemä tietotekninen alusta.

        Joten mietipäs uudestaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se kiva, että palstalta löytyy huumornaisia. 😁

        Maailman valtioiden ylin toimivalta on niiden korkeimmilla hallintoelimillä. Suomessa se on eduskunnalla ja presidentillä. Perustuslaki ja muut lait määräävät sen, miten sinunkin pitää elää tässä maassa tällä maapallolla. RAAMATTU sanoo, että sinun tulee kunnioittaa esivaltaa. Tämä keskustelupalsta toimii Suomen lain alaisuudessa, kuten sinäkin ja joka ikinen täällä kirjoittava on heidän auktoriteettia alainen. Kirjoittamalla tällä palstalla sinä hyväksyt heidän auktoriteettinsa. Mitkään näistä eivät ole Raamatun sanan velvoittavia, joten se Raamatun sana ei sen puolesta ole se määräävä tekijä tällä palstalla. Sinun seurakunnassasi se voi olla mutta ei maapallolla, ei maapallon valtioissa, ei tässä maassa eikä tällä palstalla. Niin kuin Raamatun tulkinnassakin, tässäkin konteksti määrittelee sen, miten asioita tulkitaan. Tämä ei ole sinun seurakuntasi omistama eikä määräilemä tietotekninen alusta.

        Joten mietipäs uudestaan...

        Kenellehän tuokin hymiötyyppi luulee kirjoittavansa? Jollekin haamulleko?


    • Anonyymi

      "Tämä palsta ei ole kristillisyys-palsta vaan helluntailaisuus-palsta. Mutta kuka saa määrittää, mitä kristillisyys on!!

      Sorry?

      Tämä on Suomi24 kristinusko palsta. Yläotsikko.
      Siihen kuuluu sekä helluntailaisuus , että uset muut.

      Helluntailaisuuteen liittyy RAAMATTU, Paavalin opetukset.

      Mikä nyt mättää?

      Kristinuskoa määrittää kaikki UT:n opetukset.

      Etkä ole tutustunut?
      Ellet - olisi korkea aika!

      • Anonyymi

        Johannyt vedit herneen nenääsi 🤣🤣🤣🤣😅🤣

        Oikein huvittaa 😄


    • Anonyymi

      "Antikristillisyys on ihan perustavanlaatuisessa muodossaan Kristusta vastustavaa (ks, Raamatusta sana antikristus). Paavalin puheiden arviointi ei ole Kristusta vastaan, jo!

      Antikiristillisyytä ON - jos ja kun - Herran apostoli Paavalia vastaan
      vahehdellaan vailla MITÄÄN faktoja ja todisteita.

      Oletko sinä siinä joukossa?

      • Anonyymi

        Paavalilla on tasan seitsemän kirjaa kolmestatoista Raamattuun hänen nimellään laitetusta kirjasta. Muut ovat epäluotettavia tekstejä, joista valehdellaan, että ne olisivat Paavalin. Minulla ainakin on niitä tekstejä vastaan. Ja sitä, että Raamatun lauseille annetaan eri merkityksiä, kuin mitä itse sanoilla on.


      • Anonyymi

        Alkuseurakunnassa Antikristukset oli johtoasemassa. Nyt ne on lahkolaisia, pastoreita ja muita saarnamiehiä, kaatajia, jalanvenyttäjiä, valeparantajia, profeettoja jne.

        1. Joh. 2:18 

        Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.

        13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
        14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
        15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalilla on tasan seitsemän kirjaa kolmestatoista Raamattuun hänen nimellään laitetusta kirjasta. Muut ovat epäluotettavia tekstejä, joista valehdellaan, että ne olisivat Paavalin. Minulla ainakin on niitä tekstejä vastaan. Ja sitä, että Raamatun lauseille annetaan eri merkityksiä, kuin mitä itse sanoilla on.

        Katsoko että olisi ITSE pätevä määrittämään yli 2000 vuoden perästä MIKÄ on on luotettava, epäluotettava? Jos niin ajattelit, sitä voi pitää naiivina ja hypertason asiana.

        Ne, jotka aikoinaan yli 2000 vuotta sitten Raamatun tekstejä arvioivat, olivat varmasti ERI TASON ihmisiä! Vastuullisia.

        Saat olla "vastaan" joitakin Raamatun tekstejä. Mutta pysy realiteeteissa.?
        Sinun yksittäinen - anonyymi - mielipiteesi on roskaa, kuin hyttysen ininää suuressa maailmassa!

        Niin on jokaisen ihmisen.

        KUN Raamatun - UT:n kirjoitukset koottiin kaanoniksi - se tapahtui pitkän väännön perästä. Ja osa hyljättiin ( apogryfikirjat), joten on nyt tyydyttävä siihen koosteeseen

        66 kirjaa, 40 kirjoittajaa.

        Et ole asiantuntija. Ei ole sellaisessa statuksessa, että Raamatun sanojen vääntelyä kukaan voisi ottaa todesta.

        Protestisi saat pitää.

        Voit kirjoittaa vaikka Uuden Version Paavalista.?

        Voit julkaista sen Omalla Nimellä?

        Ja ehdottomasti argumenteilla varustettuna?

        Sitten JOKU (?) voisi jopa ottaa sen todesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoko että olisi ITSE pätevä määrittämään yli 2000 vuoden perästä MIKÄ on on luotettava, epäluotettava? Jos niin ajattelit, sitä voi pitää naiivina ja hypertason asiana.

        Ne, jotka aikoinaan yli 2000 vuotta sitten Raamatun tekstejä arvioivat, olivat varmasti ERI TASON ihmisiä! Vastuullisia.

        Saat olla "vastaan" joitakin Raamatun tekstejä. Mutta pysy realiteeteissa.?
        Sinun yksittäinen - anonyymi - mielipiteesi on roskaa, kuin hyttysen ininää suuressa maailmassa!

        Niin on jokaisen ihmisen.

        KUN Raamatun - UT:n kirjoitukset koottiin kaanoniksi - se tapahtui pitkän väännön perästä. Ja osa hyljättiin ( apogryfikirjat), joten on nyt tyydyttävä siihen koosteeseen

        66 kirjaa, 40 kirjoittajaa.

        Et ole asiantuntija. Ei ole sellaisessa statuksessa, että Raamatun sanojen vääntelyä kukaan voisi ottaa todesta.

        Protestisi saat pitää.

        Voit kirjoittaa vaikka Uuden Version Paavalista.?

        Voit julkaista sen Omalla Nimellä?

        Ja ehdottomasti argumenteilla varustettuna?

        Sitten JOKU (?) voisi jopa ottaa sen todesta?

        "Katsoko että olisi ITSE pätevä määrittämään yli 2000 vuoden perästä MIKÄ on on luotettava, epäluotettava?"

        Miten niin minulla? Minä puhun tämän hetken maailman parhaiden raamatuntutkijoiden, ja vieläpä enemmistön heistä, tutkimuksista. Ilman muuta he ovat päteviä määrittämään mikä on luotettava tai epäluotettava, onhan heillä käsisään enemmän tietoa siltä ajalta kuin heitä huomattavasti vanhempien raamatuntutkijoiden käsissä, varsinkin ajalta, jolloin ihmisillä ei ollut hajuakaan siitä, mitä nykytutkimus on tuonut esille sen ajan kulttuureista ja kielistä.

        Mutta sinulla ei ole kompetenssia arvioida tätä kaikkea.

        "Ne, jotka aikoinaan yli 2000 vuotta sitten Raamatun tekstejä arvioivat, olivat varmasti ERI TASON ihmisiä! Vastuullisia."

        Yli 2000 vuotta sitten...eli ennen vuotta 22eKr. Hmmm... Siihen aikaan ei ollut Paavalin kirjoituksia eikä Uutta testamenttia. Sen ajan ihmiset lukivat heprealaista Raamattua, joka on likimain sama asia kuin Vanha testamentti, sekä apokryyfikirjoja ja Platonia ym aikansa kirjoittajia. Ihan varmasti olivat eritason ihmisiä... juutalaisia, kreikkalais-roomalaisia ym sanoisin. Heidän vastuullisuudestaan ei kukaan tiedä juuri mitään.

        "Sinun yksittäinen - anonyymi - mielipiteesi on roskaa, kuin hyttysen ininää suuressa maailmassa!"

        Puhu vain puolestasi. Et ole kyennyt osoittamaan ainuttakaan tämän palstan Raamatun historiaa käsitteleviä asioita vääriksi. Etkä itsekään ole esiintynyt nimelläsi tai tuonut esille mitään, mikä antaisi kirjoituksillesi uskottavuutta. Tuomitset siis itse itsesi kun sanot: "anonyymi - mielipiteesi on roskaa, kuin hyttysen ininää suuressa maailmassa!"

        "KUN Raamatun - UT:n kirjoitukset koottiin kaanoniksi - se tapahtui pitkän väännön perästä. Ja osa hyljättiin ( apogryfikirjat), joten on nyt tyydyttävä siihen koosteeseen"

        Niin, sinun on tyydyttävä siihen mutta Raamatun tutkimus menee paljon sinua edellä ja apokryyfikirjat ja muu aikansa kirjoitukset ovat tuoneet paljon uutta tietoa Raamatun tulkintaan.

        "Et ole asiantuntija. Ei ole sellaisessa statuksessa, että Raamatun sanojen vääntelyä kukaan voisi ottaa todesta."

        Ei minun tarvitsekaan olla toistaessani maailman parhaiksi tunnettujen historiallisen Raamatun tutkimuksen asiantuntijoiden parhaita tutkimuksen tuloksia. Se, mikä tekee niistä Raamatun sanojen vääntelyä, on kyllä sinulta aivan hakusessa. Et ymmärrä edes sitä, muten oma Raamattusi on syntynyt. Se on myös käännetty samanmoisten raamatuntutkijoiden toimesta, kuin mitä nämä maailman parhaiksi tunnustetut tutkijatkin, mutta sillä erotuksella, että nämä ymmärtävät kiistatta Raamatun tutkimusta paremmin kuin edeltäjänsä, ja varsinkin paremmin kuin sinä.

        "Sitten JOKU (?) voisi jopa ottaa sen todesta?"

        Ei sillä ole väliä otatko sinä joku todesta mitä minä kirjoitan. Moni muu ottaa ja onpahan vielä useasti kiitettykin uuden tiedon heidän tietouteensa saattamisesta, Jumalamme paremmin tuntemiseksi.

        Ole siunattu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Katsoko että olisi ITSE pätevä määrittämään yli 2000 vuoden perästä MIKÄ on on luotettava, epäluotettava?"

        Miten niin minulla? Minä puhun tämän hetken maailman parhaiden raamatuntutkijoiden, ja vieläpä enemmistön heistä, tutkimuksista. Ilman muuta he ovat päteviä määrittämään mikä on luotettava tai epäluotettava, onhan heillä käsisään enemmän tietoa siltä ajalta kuin heitä huomattavasti vanhempien raamatuntutkijoiden käsissä, varsinkin ajalta, jolloin ihmisillä ei ollut hajuakaan siitä, mitä nykytutkimus on tuonut esille sen ajan kulttuureista ja kielistä.

        Mutta sinulla ei ole kompetenssia arvioida tätä kaikkea.

        "Ne, jotka aikoinaan yli 2000 vuotta sitten Raamatun tekstejä arvioivat, olivat varmasti ERI TASON ihmisiä! Vastuullisia."

        Yli 2000 vuotta sitten...eli ennen vuotta 22eKr. Hmmm... Siihen aikaan ei ollut Paavalin kirjoituksia eikä Uutta testamenttia. Sen ajan ihmiset lukivat heprealaista Raamattua, joka on likimain sama asia kuin Vanha testamentti, sekä apokryyfikirjoja ja Platonia ym aikansa kirjoittajia. Ihan varmasti olivat eritason ihmisiä... juutalaisia, kreikkalais-roomalaisia ym sanoisin. Heidän vastuullisuudestaan ei kukaan tiedä juuri mitään.

        "Sinun yksittäinen - anonyymi - mielipiteesi on roskaa, kuin hyttysen ininää suuressa maailmassa!"

        Puhu vain puolestasi. Et ole kyennyt osoittamaan ainuttakaan tämän palstan Raamatun historiaa käsitteleviä asioita vääriksi. Etkä itsekään ole esiintynyt nimelläsi tai tuonut esille mitään, mikä antaisi kirjoituksillesi uskottavuutta. Tuomitset siis itse itsesi kun sanot: "anonyymi - mielipiteesi on roskaa, kuin hyttysen ininää suuressa maailmassa!"

        "KUN Raamatun - UT:n kirjoitukset koottiin kaanoniksi - se tapahtui pitkän väännön perästä. Ja osa hyljättiin ( apogryfikirjat), joten on nyt tyydyttävä siihen koosteeseen"

        Niin, sinun on tyydyttävä siihen mutta Raamatun tutkimus menee paljon sinua edellä ja apokryyfikirjat ja muu aikansa kirjoitukset ovat tuoneet paljon uutta tietoa Raamatun tulkintaan.

        "Et ole asiantuntija. Ei ole sellaisessa statuksessa, että Raamatun sanojen vääntelyä kukaan voisi ottaa todesta."

        Ei minun tarvitsekaan olla toistaessani maailman parhaiksi tunnettujen historiallisen Raamatun tutkimuksen asiantuntijoiden parhaita tutkimuksen tuloksia. Se, mikä tekee niistä Raamatun sanojen vääntelyä, on kyllä sinulta aivan hakusessa. Et ymmärrä edes sitä, muten oma Raamattusi on syntynyt. Se on myös käännetty samanmoisten raamatuntutkijoiden toimesta, kuin mitä nämä maailman parhaiksi tunnustetut tutkijatkin, mutta sillä erotuksella, että nämä ymmärtävät kiistatta Raamatun tutkimusta paremmin kuin edeltäjänsä, ja varsinkin paremmin kuin sinä.

        "Sitten JOKU (?) voisi jopa ottaa sen todesta?"

        Ei sillä ole väliä otatko sinä joku todesta mitä minä kirjoitan. Moni muu ottaa ja onpahan vielä useasti kiitettykin uuden tiedon heidän tietouteensa saattamisesta, Jumalamme paremmin tuntemiseksi.

        Ole siunattu!

        "Et ymmärrä edes sitä, muten oma Raamattusi on syntynyt..."

        No, on se hyvä että jotkut ymmärtävä IHAN kaiken,
        jopa että
        "Tunnen Jumalan sellaisena kuin hän oikeasti on"....

        JK. Kun ei KOSKAAN mainitse lähteitä, siis noiden

        ("Minä puhun tämän hetken maailman parhaiden raamatuntutkijoiden, ja vieläpä enemmistön heistä, tutkimuksista. Ilman muuta he ovat päteviä määrittämään mikä on luotettava tai epäluotettava..")

        Kyseessä on nähtävä olevan julkinen todistamaton hömppä!

        Kuka vain voisi esiintyä nimettömästi Suurena Raamatun Tietäjänä, ja vedota (salaisiin, ei -nimettyihin) parhaisiin tutkijoihin.

        Ei onnistu.

        Kaikki eivät ole infantiileja, kaikkia ei voi huiputtaa ja manipuloida!

        "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Et ymmärrä edes sitä, muten oma Raamattusi on syntynyt..."

        No, on se hyvä että jotkut ymmärtävä IHAN kaiken,
        jopa että
        "Tunnen Jumalan sellaisena kuin hän oikeasti on"....

        JK. Kun ei KOSKAAN mainitse lähteitä, siis noiden

        ("Minä puhun tämän hetken maailman parhaiden raamatuntutkijoiden, ja vieläpä enemmistön heistä, tutkimuksista. Ilman muuta he ovat päteviä määrittämään mikä on luotettava tai epäluotettava..")

        Kyseessä on nähtävä olevan julkinen todistamaton hömppä!

        Kuka vain voisi esiintyä nimettömästi Suurena Raamatun Tietäjänä, ja vedota (salaisiin, ei -nimettyihin) parhaisiin tutkijoihin.

        Ei onnistu.

        Kaikki eivät ole infantiileja, kaikkia ei voi huiputtaa ja manipuloida!

        "

        "Kyseessä on nähtävä olevan julkinen todistamaton hömppä!"

        Hmmmm..... mitähän tuo tarkoittaa suomenkielellä....

        "Kuka vain voisi esiintyä nimettömästi Suurena Raamatun Tietäjänä, ja vedota (salaisiin, ei -nimettyihin) parhaisiin tutkijoihin."

        Niin voisi. Mutta minä olen julkisesti kertonut lähdetiedot, joista kuka tahansa voi käydä tarkistamassa tekstien sisällön aitouden. Ja ainoa, joka niistä täällä vaahtoaa, olet sinä, joka olet liian laiska tarkistaaksesi asioita, vaan suoralta kädeltä törmäät kaiken uuden ottamatta selvää asioista.

        On helppoa nähdä, miten olet takertunut kristinuskon vanhentuneisiin käsityksiin. Sinulla teologia kävelee kieliopin ja sanojen tutkimuksen ohi, vaikka on ihan selkeästi niin, että sinunkin oppisi perustuu kuienkin aina jonkun Raamatun tekstiin, jonka on jokin tieteen asia tuntijaryhmä kääntänyt oman aikansa parhaalla käytettävissä olevalla tiedolla. Käyttämällä tuota Raamatun tekstiä, tulet todistaneeksi oman oppisi olleen juuri samanlaisten tutkijoiden käsissä, kuin jotka tuottavat tätä minunkin jakelemaani uusinta tietoa. Miten niin? Koska on yleisesti tiedettyä, miten Raamattua käännetään ja on käännetty vuosi satojen vuosien ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Et ymmärrä edes sitä, muten oma Raamattusi on syntynyt..."

        No, on se hyvä että jotkut ymmärtävä IHAN kaiken,
        jopa että
        "Tunnen Jumalan sellaisena kuin hän oikeasti on"....

        JK. Kun ei KOSKAAN mainitse lähteitä, siis noiden

        ("Minä puhun tämän hetken maailman parhaiden raamatuntutkijoiden, ja vieläpä enemmistön heistä, tutkimuksista. Ilman muuta he ovat päteviä määrittämään mikä on luotettava tai epäluotettava..")

        Kyseessä on nähtävä olevan julkinen todistamaton hömppä!

        Kuka vain voisi esiintyä nimettömästi Suurena Raamatun Tietäjänä, ja vedota (salaisiin, ei -nimettyihin) parhaisiin tutkijoihin.

        Ei onnistu.

        Kaikki eivät ole infantiileja, kaikkia ei voi huiputtaa ja manipuloida!

        "

        On huvittavaa seurata taisteluasi tuulimyllyjä vastaan. Nämä Raamatun käännökset, joita mollaat, siirtyvät pikkuhiljaa virallisiin Raamattuihimme, etkä sinä voi asialle yhtään mitään. Kun sinusta ja minusta aika jättää, seuraava sukupolvi lukee jo aivan eri Raamattua kuin sinä ja minä. Minä vain olen päässyt lukemaan niitä käännöksiä jo nyt, joita tulevat sukupolvet lukevat tulevaisuudessa. Mutta onneksi osa näistä käännöksistä on jo nyt päässyt uusimpiin Raamattuihin.

        Kopioin tähän yhden aiemmista kommenteistani, joka vastasi jälleen kerran sinun valheellinen väitteeseesi, jonka mukaan lähteitä ole muka näytetty.

        ________________________________________________________________________

        "Luotettavassa kirjoituksissa pitää olla LÄHTEET, ja kuka on KIRJOITTAJ; ja mitä LÄHTEITÄ on käytetty."

        Mielipide se on tuokin....kommentoijalta, joka ei itse käytä lähdetietoja.

        Mutta niille, joita kiinnostaa niin tässä lähde (sinuahan se ei oikeasti kiinnosta) :

        Yale Divinity Schoolin You Tube-kanava, Yalen yliopisto. Luennon pitäjiä on useita ja luentosarjat kymmenien oppituntien pituisia. Osa luennoista näkyy valitettavasti vain opiskelijoille. Enempää lähdettä kukaan ei tarvitse. Mutta pitää osata englantia. Yliopistossa opetetaan vain hyväksyttyjen tutkimusten tietojen perusteella.

        Kun hepreankielisen sanan alkuperäistä merkitystä ei tiedetä, se merkitään tutkittavaan tekstimeteriaaliin. Näin Raamatun kääntäjät osaavat laittaa lisätietoja digi-Raamatuihin. Myöhemmin ne siirretään itse Raamatun tekstiin.

        Noita aloituksessa mainittuja sanoja ja niiden käännöksiä on ihan jokaisen digi-Raamattua lukevan käsillä. Interlineaareista näkee helposti alkuperäissanan ja käännös ehdotuksen sille.

        Otetaanpa pari esimerkkiä suomenkielisestä ilmaisesta digi-Raamatusta AndBiblesta:

        “2. Maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden yllä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. 3. Ja Jumala sanoi: ”Tulkoon valkeus...” (1. Mooseksen kirja 1:2-3, FinRK)

        Liikkui-sanan kohdalla on RK-käännöksessä ja 2017 käännöksessä yläideksi, jota klikkaamalla avautuu selitysteksti. RK-käännöksen teksti kuuluu seuraavasti:

        "Kirj.: ”leijui”, ”lepatti” niin kuin haukka tai kotka paikallaan ilmassa, vrt. 5. Moos. 32:11."

        Tämä on yksi tulkinta. Aloituksessa mainittu on uusimman tutkimuksen tulos. [Viittaa käännökseen, jonka mukaan merahepet on viimeisimmän tiedon mukaan linnun metsästyssyöksy lento]

        Selitystekstin 5. Moos. 32:11 sana leijua eli yə·ra·ḥêp̄ muistuttaa sanaa mə·ra·ḥe·p̄eṯ mutta ei ole sama sana. Viite on siis hieman harhaanjohtava. mə·ra·ḥe·p̄eṯ ei esiinny Raamatussa kuin yhdessä kohtaa.

        wə·rū·aḥ-sanan merkitys on ihan yleisesti tiedossa eli, että se voidaan kääntää sanoilla tuuli ja henki. Sen tietää jo ihan tavallisia saarnoja kuuntelemalla. Kreikan kielen (πνεῦμα) eli pneuma-sana, jota käytetään Pyhästä hengestä tarkoittaa myös tuulta, henkeä tai henkäystä. Tätäkin pastorit opettavat ihan tavallisissa saarnoissaan.

        Sitten tuo:
        “Älä tapa.” (2. Mooseksen kirja 20:13, FinRK)

        Tämän kohdan selitysteksti kuuluu RK-käännöksessä: "Tai: ”Älä murhaa”."

        Uusimmat tutkimustiedot kyseisestä sanan käännöksestä löytyvät aloituksesta.

        Siinä sulle vähän faktoja. Sinun ei ole pakko uskoa näistä yhtään mitään. Moni muu on kiinnostunut näistä aloituksistani ja on ollut jo pitkään, vuosia, ja antanut hyvää positiivista ja kannustavaa palautetta.

        Kuten aiemminkaan,  minä en ole täällä hakemassa hyväksyntää keneltäkään, enkä sano mihin tai miten pitää uskoa. Minä olen saanut Pyhältä hengeltä tehtäväkseni tuoda uusinta tietoa Raamatusta kaikille, jotka sitä haluavat kuulla. Sitä tietoa, jota pidetään nykytiedon perusteella lähimpänä faktaa. Jos sinä et halua sitä kuulla, ei voi mittään. Mua ei se kiinnosta. Lähdetietoja en jatkossakaan tule aloituksiini laittamaan. Kuka tahansa kiinnostunut löytää lisätietoja aiheista ihan helposti nettihauilla, vaikket sinä siihen ilmeisesti taida pystyäkään?

        Ja sitten sinulle tiedoksi. Se ei ole plagiointia, jos tekee suomenkielisen referaatin ulkomaankielisestä luennosta. Asia on tarkastettu korkeakoulutasolta.

        Miksi sinä yrität mustamaalata kirjoittajan, josta et tiedä YHTÄÄN mitään vaikka ilmiselvästi oma osaamisesi/tietosi ei riitä uskottavasti edes kommentoimaan aloituksiani? Taidat olla niitä, jotka pelkäävät kaikkea tuntematonta.

        ___________________________________________________________________

        Tekstissä mainittu aloitus on seuraava:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17639627/kaikki-sanat-raamatussa-eivat-ole-jumalan-sanaa

        Hyvin mielenkiintoinen ketju, jota on seurannut yli 300 lukijaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalilla on tasan seitsemän kirjaa kolmestatoista Raamattuun hänen nimellään laitetusta kirjasta. Muut ovat epäluotettavia tekstejä, joista valehdellaan, että ne olisivat Paavalin. Minulla ainakin on niitä tekstejä vastaan. Ja sitä, että Raamatun lauseille annetaan eri merkityksiä, kuin mitä itse sanoilla on.

        Mitäväliä sillä on, jos joku muu on kirjoittanut Paavalin muistelmia. Paavalihan oli kahleissa vankilassa ollessaan ja ilmeisesti hän kertoi suullisesti asioistaan, kuten historiankirjoissa usein on. Kuitenkin kirjeet olivat olemassa, koska tapahtumatkin oli kirjattu useitten ihmisten läsnäollessa. Kaikki kirjeet kuitenkin ovat Jeesuksen opetusten mukaisia ja koska ne ovat Uudessatestamentissa, on Jeesus kelpuuttanut ne sinne ja siten ne ovat Jeesuksen väärentämätöntä sanomaa. Kristittyjen on noudatettava koko Raamatun sanomaa, se on meille annettu. Emme saa mennnä sorkkimaan sitä Pyhää sanomaa, maallisine kykyinemme


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyseessä on nähtävä olevan julkinen todistamaton hömppä!"

        Hmmmm..... mitähän tuo tarkoittaa suomenkielellä....

        "Kuka vain voisi esiintyä nimettömästi Suurena Raamatun Tietäjänä, ja vedota (salaisiin, ei -nimettyihin) parhaisiin tutkijoihin."

        Niin voisi. Mutta minä olen julkisesti kertonut lähdetiedot, joista kuka tahansa voi käydä tarkistamassa tekstien sisällön aitouden. Ja ainoa, joka niistä täällä vaahtoaa, olet sinä, joka olet liian laiska tarkistaaksesi asioita, vaan suoralta kädeltä törmäät kaiken uuden ottamatta selvää asioista.

        On helppoa nähdä, miten olet takertunut kristinuskon vanhentuneisiin käsityksiin. Sinulla teologia kävelee kieliopin ja sanojen tutkimuksen ohi, vaikka on ihan selkeästi niin, että sinunkin oppisi perustuu kuienkin aina jonkun Raamatun tekstiin, jonka on jokin tieteen asia tuntijaryhmä kääntänyt oman aikansa parhaalla käytettävissä olevalla tiedolla. Käyttämällä tuota Raamatun tekstiä, tulet todistaneeksi oman oppisi olleen juuri samanlaisten tutkijoiden käsissä, kuin jotka tuottavat tätä minunkin jakelemaani uusinta tietoa. Miten niin? Koska on yleisesti tiedettyä, miten Raamattua käännetään ja on käännetty vuosi satojen vuosien ajan.

        Niin on ennen puhuttiin asioista sen ajan tulkinnoista mukaisesti kun tietoa ei ollut muuhun.
        Ihmiset jotka ovat kirjoittaneet näitä raamatun juttuja ovat olleet hyvällä mielikuvituksella varustettuja a sen ajan olettamuksilla asioista
        Ei ole mitenkään ihmeellistä että nykyajan tieteelliset metodit ovat analysoineet asioita siltä kannattaa mikä on esiintynyt yli2000 vuotta sitten . Monissa asioissa ei ole mitään loogista mikä selittäisi asiat, silti ollaan valmiita uskomaan joihinkin ihmetekoihin mitä ei todellisuudessa voi edes olla olemassa. Eikä edes mahdollista
        Joten se joka uskoo niin uskokoon , mutta sen pitäisi riittää heille, mutta vaikuttaa että heillä on jokin pakkomieli todistella asioita tosiksi, sillä ajatuksella että jotain ihmeellisiä tapauksia on ollut olemassa . Loogisuus puuttuu näistä asioista kokonaan. En katso että on tarpeellista todistaa omia näkemyksiään kellekkään , sillä kaikilla on oikeus nähdä asioita myös toisessa valossa. Sehän on sitä elämää.äei siis se että rajoitetaan ihmisten elämää kaiken maailman olettamuksilla ja peloitellaan lapset jo pienestä pitäen uskomuksiin, ja samat lapset sitten käyvät terapiassa aikuisena lapsuutensa peloista jotka ovat heitä järkyttäneet syvästi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäväliä sillä on, jos joku muu on kirjoittanut Paavalin muistelmia. Paavalihan oli kahleissa vankilassa ollessaan ja ilmeisesti hän kertoi suullisesti asioistaan, kuten historiankirjoissa usein on. Kuitenkin kirjeet olivat olemassa, koska tapahtumatkin oli kirjattu useitten ihmisten läsnäollessa. Kaikki kirjeet kuitenkin ovat Jeesuksen opetusten mukaisia ja koska ne ovat Uudessatestamentissa, on Jeesus kelpuuttanut ne sinne ja siten ne ovat Jeesuksen väärentämätöntä sanomaa. Kristittyjen on noudatettava koko Raamatun sanomaa, se on meille annettu. Emme saa mennnä sorkkimaan sitä Pyhää sanomaa, maallisine kykyinemme

        Aina vaan paranee


    • Anonyymi

      Joku voivottelee:


      "Kauhea vaahtoaminen jostakin asiasta, joka kuitenkin KUULUU tälle palstalle. Tälle palstalle kuuluu kaikki helluntailaisuutta koskeva asia, kuten Raamatun tulkinta ja Raamatun tuntemus."

      Mikä niin vaivaa?

      Aloitus ei ole "kauheaa vaahtoamista" vaan painavaa asiaa!

      JOhan järkikultakin sanoo, että
      valheita vastaan on tiukasti noustava? (Koskien Paavaliin ympättujä valheita!)

      Jos ei nouse, hyväkyy valheet.

      Kuka rakastaa valheita`?

      Kuka totuutta, faktoja, tosiasioita?

      Kukaan ei voi rakastaa samaan aikaan sekä valheita että totuutta?

      Siinä sinun kohtalosi Herra päättää.

      Olet joko valheen rintamassa?

      Taikka Herran Jeesuksen rintamassa?



      "Minä olen tie ja totuus ja elämä" sanoi Jeesus.

    • Anonyymi

      "Se koira älähtää - johon kalikka kalahtaa....!

      Antikristilliset voimat eivät kestä...

      • Anonyymi

        Aloittaja se on joka ei kestä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja se on joka ei kestä!

        Aloittaja näyttää kestävän? Oikein hyvin, viikosta toiseen. ei hätää....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja näyttää kestävän? Oikein hyvin, viikosta toiseen. ei hätää....

        Kestää, kun valehtelee itselleen.


    • Anonyymi

      • "Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava. " (2. Kor 13:1)

      Paavalin väite, että kuuli Jeesuksen puhetta Damaskon tiellä, niin sillä ei ole muita todistajia kuin hän itse.

      Todistajat puuttuu, että Saulus Tarsolainen kohtasi oikean Jeesuksen, joka oli silloin taivaassa Isän oikealla puolella ja on tuleva sieltä takaisin maan päälle vasta ajallaan.

      Eihän Jeesus mikään pelkkä henkilento ole.

      Jeesuksella on fyysinen ihmisen ruumis.

      • Anonyymi

        Vai olitko SINÄ paikalla tuohon historian aikaan?

        Jos et ollut - todistuksesi on täysi nolla!


      • Anonyymi

        Oletko ITSE nähnyt Jeesuksen fyyisisen ruumiin?''
        Ellet ole - etä oel pätevä todistaja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko ITSE nähnyt Jeesuksen fyyisisen ruumiin?''
        Ellet ole - etä oel pätevä todistaja!

        Hörhö ei usko edes sitä, että Jeesus on ihminen, jolla on fyysinen ylösnousemusruumis.

        27 Sitten hän sanoi Tuomaalle: "Ojenna sormesi: tässä ovat käteni. Ojenna kätesi ja pistä se kylkeeni. Älä ole epäuskoinen, vaan usko!

        Lahkoissa nähtävät henkijeesukset penkillä istumassa eivät ole oikea Jeesus.


      • Anonyymi

        Onhan näitä nykyisinkin ihmisiä jotka kuulevat ääniä , heillä on diagnoosi niihin vaivoihin


    • Anonyymi

      Kaikki Rooman kansalaiset Jerusalemissa oli sotilaita ja muita vakoilijoita.

      Ap. t. 22:25 

      Mutta kun he olivat oikaisseet hänet ruoskittavaksi, sanoi Paavali siinä seisovalle sadanpäämiehelle: "Onko teidän lupa ruoskia Rooman kansalaista, vieläpä ilman tuomiota?"

      • Anonyymi

        9 Ja minun seuralaiseni näkivät kyllä valon, mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui.

        • "Kahden tai kolmen todistajan sanalla on jokainen asia vahvistettava. " (2. Kor 13:1)


      • Anonyymi

        Olit varmaan piakn päällä ja kuulit?


      • Anonyymi

        Ei pidä paikkaansa. Jerusalemissa oli Rooman hallintoviranomaisia, ym. tullin kerääjiä, jne.
        Ei mitää pelkkiä vakoilijoita. Onko paranoidinen syndrooma iskenyt??


    • Anonyymi

      Paavali oli fyysisesti vahva sotilas, joka harrasti nyrkkeilyä.

      1. Kor. 9:26 

      Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.

      • Anonyymi

        Onpas hupaisaa?

        Mutta onko mitään historiallista tai UT:n tekstien faktaa?


        Oli varmaan paikalla?

        Ja kun et ollut - alkoiko mielikuvitus laukata patologeiseen tasoon???

        Harhat eivä ole faktaa!


      • Anonyymi

        Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.

        Paavali sai surmansa perimätiedon mukaan keisari Neron aloittamissa kristittyjen vainoissa v. 64 jKr. Hänet mestattiin lyömällä miekalla kaula poikki - hänellä oli nimittäin Rooman kansalaisena oikeus nopeaan ja tuskattomaan kuolemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.

        Paavali sai surmansa perimätiedon mukaan keisari Neron aloittamissa kristittyjen vainoissa v. 64 jKr. Hänet mestattiin lyömällä miekalla kaula poikki - hänellä oli nimittäin Rooman kansalaisena oikeus nopeaan ja tuskattomaan kuolemaan.

        Pietari toimi elämänsä loppuaikoina Rooman piispana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietari toimi elämänsä loppuaikoina Rooman piispana.

        Pietari sai surmansa perimätiedon mukaan keisari Neron aloittamissa kristittyjen vainoissa v. 64 jKr. Hänet naulittiin ristille pää alaspäin, koska hän ei katsonut olevansa arvollinen kuolemaan samalla tavalla kuin mestarinsa.


      • Anonyymi

        Varmaan olit Paavalin paras kaveri ja nyrkkeilit?

        Vaikka Paavali ole KOSKAAN sotilas ollutkaan?'

        (Paitsi patologisissa mielikuvituksissasi!)

        Toki? Harhat ovat aika tavallisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietari sai surmansa perimätiedon mukaan keisari Neron aloittamissa kristittyjen vainoissa v. 64 jKr. Hänet naulittiin ristille pää alaspäin, koska hän ei katsonut olevansa arvollinen kuolemaan samalla tavalla kuin mestarinsa.

        Uudessa testamentissa on 13 Paavalin nimissä laadittua kirjettä, mutta tutkimuksen yleisimmän näkemyksen mukaan Paavalin aidoiksi kirjeiksi luetaan vain seitsemän.


      • Anonyymi

        Sorry? Sepityksesi ei menesty.
        Paavali kilvoitteli ikuisen elämän radalla! Ei ollut jokin bodari, muskeleita kehittämässä!


        1 Kor 9:24-

        "Ettekö tiedä, että jotka kilparadalla juoksevat, ne tosin kaikki juoksevat, mutta yksi saa voittopalkinnon? Juoskaa niinkuin hän, että sen saavuttaisitte.

        Mutta jokainen kilpailija noudattaa itsensähillitsemistä kaikessa; he saadakseen vain katoavaisen seppeleen, mutta me KATOAMATTOMAN.

        Minä en siis juokse umpimähkään, en taistele niinkuin ilmaan hosuen,
        vaan minä kuritan ruumistani ja masennan sitä, etten minä, joka muille saarnaan, itse ehkä joutuisi hyljättäväksi."


        Paavali taisteli ikuisen elämän kilparadalla!

        Amen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudessa testamentissa on 13 Paavalin nimissä laadittua kirjettä, mutta tutkimuksen yleisimmän näkemyksen mukaan Paavalin aidoiksi kirjeiksi luetaan vain seitsemän.

        Paavali kirjoitti Roomaan valehtelevansa, mutta ei kirjoittanut sitä muille seurakunnille, Miksi?

        Room. 3:7 

        Sillä jos Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

        Uudemmat ja Svenska Bibeln käännös puhuu valheellisuudesta eli epäreheelisyydestä, ei mistään retorisesta valheen lipsasduksesta, kuten asia halutaan ohittaa ja selittää.

        7 Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

        7 Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu.

        Paavali sai surmansa perimätiedon mukaan keisari Neron aloittamissa kristittyjen vainoissa v. 64 jKr. Hänet mestattiin lyömällä miekalla kaula poikki - hänellä oli nimittäin Rooman kansalaisena oikeus nopeaan ja tuskattomaan kuolemaan.

        Ei ongelmaa' Paavali oli sekä juutalainen että hänellä oli rooman kansalaisuus!

        Mikä teitä oikein vaivaa?

        Paavali ei tarttunut miekkaan.

        Ei ole MITÄÄN sellaist todistetta, ei UT:ssa ei Historian teksteissä!

        Surmattiin lukuisa määrä kristittyjä tuohon aikaan, ja kaikilla muilla tavoille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uudessa testamentissa on 13 Paavalin nimissä laadittua kirjettä, mutta tutkimuksen yleisimmän näkemyksen mukaan Paavalin aidoiksi kirjeiksi luetaan vain seitsemän.

        Eikä muitakaan ole hylätty; ne kuuluvat UT:N kaanonsiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali kirjoitti Roomaan valehtelevansa, mutta ei kirjoittanut sitä muille seurakunnille, Miksi?

        Room. 3:7 

        Sillä jos Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

        Uudemmat ja Svenska Bibeln käännös puhuu valheellisuudesta eli epäreheelisyydestä, ei mistään retorisesta valheen lipsasduksesta, kuten asia halutaan ohittaa ja selittää.

        7 Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

        7 Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

        Sorry. Valheellisuutesi on nähty. Ei auta.

        Paavali kirjoitti roomalaisille muutakin kuin YHDEN lauseen!

        Meidän valheet, väärämieliyyys! Opiskele koko Roomalaiskirjeen 3 luku! Yhden jakeen "valheoppisi" todistaa valheellisuutesi!
        --------------------------------------------

        "Mutta jos meidän väärämielisyytemme tuo esiin Jumalan oikeamielisyyden, mitä meidän on silloin sanottava? Onko Jumala ehkä väärämielinen – puhun nyt ihmisten tavoin – kun hän antaa vihan kohdata meitä"

        "Ei suinkaan! Kuinka Jumala siinä tapauksessa voisi tuomita maailman? Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä? "

        "Ei kai asia niin ole, kuin jotkut herjaajat väittävät meidän sanovan: »Tehdään vain pahaa, niin saadaan aikaan hyvää!» He kyllä saavat ansaitsemansa rangaistuksen.

        Ei ole ketään vanhurskasta.


        Miten siis on? Olemmeko me muita parempia? Emme lainkaan. Olen jo esittänyt sen syytöksen, että kaikki, niin juutalaiset kuin kreikkalaisetkin, ovat synnin vallassa. 10


        Onhan kirjoitettu:

        – Ei ole yhtäkään vanhurskasta,

        ei yhtäkään ymmärtäväistä,

        ei ketään, joka etsii Jumalaa.

        Kaikki ovat luopuneet ja käyneet kelvottomiksi.

        Ei ole ketään, joka tekee hyvää,

        ei ainoatakaan


        Heidän kurkkunsa on avoin hauta,

        heidän kielensä puhuu petollisesti,

        huultensa takana heillä on kyykäärmeen myrkkyä,


        heidän suunsa on täynnä katkeria kirouksia.

        Nopein jaloin he rientävät vuodattamaan verta,

        tuhoa ja kurjuutta he jättävät jälkeensä


        Rauhan tietä he eivät tunne,

        jumalanpelko on heille vieras.

        ( Roomalaiskirjeen 3. luvusta)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sorry. Valheellisuutesi on nähty. Ei auta.

        Paavali kirjoitti roomalaisille muutakin kuin YHDEN lauseen!

        Meidän valheet, väärämieliyyys! Opiskele koko Roomalaiskirjeen 3 luku! Yhden jakeen "valheoppisi" todistaa valheellisuutesi!
        --------------------------------------------

        "Mutta jos meidän väärämielisyytemme tuo esiin Jumalan oikeamielisyyden, mitä meidän on silloin sanottava? Onko Jumala ehkä väärämielinen – puhun nyt ihmisten tavoin – kun hän antaa vihan kohdata meitä"

        "Ei suinkaan! Kuinka Jumala siinä tapauksessa voisi tuomita maailman? Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä? "

        "Ei kai asia niin ole, kuin jotkut herjaajat väittävät meidän sanovan: »Tehdään vain pahaa, niin saadaan aikaan hyvää!» He kyllä saavat ansaitsemansa rangaistuksen.

        Ei ole ketään vanhurskasta.


        Miten siis on? Olemmeko me muita parempia? Emme lainkaan. Olen jo esittänyt sen syytöksen, että kaikki, niin juutalaiset kuin kreikkalaisetkin, ovat synnin vallassa. 10


        Onhan kirjoitettu:

        – Ei ole yhtäkään vanhurskasta,

        ei yhtäkään ymmärtäväistä,

        ei ketään, joka etsii Jumalaa.

        Kaikki ovat luopuneet ja käyneet kelvottomiksi.

        Ei ole ketään, joka tekee hyvää,

        ei ainoatakaan


        Heidän kurkkunsa on avoin hauta,

        heidän kielensä puhuu petollisesti,

        huultensa takana heillä on kyykäärmeen myrkkyä,


        heidän suunsa on täynnä katkeria kirouksia.

        Nopein jaloin he rientävät vuodattamaan verta,

        tuhoa ja kurjuutta he jättävät jälkeensä


        Rauhan tietä he eivät tunne,

        jumalanpelko on heille vieras.

        ( Roomalaiskirjeen 3. luvusta)

        Tässä aloituksessA selkeää asiaa Room 3. luvusta.

        josta Paavalin "valheellisuutta" JOTKUT KOETTAVAT PÖNKITÄTTÄä.

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/17644139/paavaliko-valheiden-viljelija--ei---vaan-kuka


        Jokaienen joka huolella lukee mm. Room 3-luvun voi ymmärtää, että
        Paavali puhui kollektiivisesta ihmisten pahuudesta ja valheellisuudesta!

        Jokainen on turmeltunut!

        Ja juuri ihmisten pimeys - saa Jumalan valon ja Kristuksen kirkkauden näkyväksi!..

        Voidaan lausua: Jos meidän kaikkien valheellisuus saa Jumalan totuuden ja kirkkauden korostumaan - niin?

        Kaikki ovat syntiä tehneet. Kaikki osaavat valehdella!

        Eikä Paavali siis ollut mikään valhe-expertti!

        Vain sairaissa ja antikristillissä tasoissa joktut koettavat Paavalia tallata!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä muitakaan ole hylätty; ne kuuluvat UT:N kaanonsiin!

        Vai kaanonsiin? Sillä ei ole merkitystä. Vaikka on ihan kirkkasti selvää, että Paavali kirjoittamiksi väitetyt loput kuusi kirjaa eivät kuulu Paavalin kirjoittamiin, niin kirkon traditio vaatii että ne siltikin on jätettävä Raamattuun. Miksi? Koska kaanonin ovat ihmiset itse päättäneet niin, eikä traditiota voi rikkoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai kaanonsiin? Sillä ei ole merkitystä. Vaikka on ihan kirkkasti selvää, että Paavali kirjoittamiksi väitetyt loput kuusi kirjaa eivät kuulu Paavalin kirjoittamiin, niin kirkon traditio vaatii että ne siltikin on jätettävä Raamattuun. Miksi? Koska kaanonin ovat ihmiset itse päättäneet niin, eikä traditiota voi rikkoa.

        Tyhjä kommentti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhjä kommentti.

        Mitenniin? Siinähän on monta riviä?

        Raamatun kaanonhan on ihmisten keksimä.


    • Anonyymi

      Eipä nuo jutut ainakaan mun uskoa horjuta. Sokeat taluttajat ei minua taluta. Totuus on luettavissa Raamatusta.

      • Anonyymi

        Tuohon voi sanoa: kiitos Herran!

        Raamatun sanasta Pyhä Henki kirkastaa totuutta!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon voi sanoa: kiitos Herran!

        Raamatun sanasta Pyhä Henki kirkastaa totuutta!!

        On se kumma Pyhä Henki, kun ei erota valheteologiaa oikeasta!


    • Anonyymi

      Paavali on kristinuskon parjatuin hahmo Jeesuksen jälkeen.

      Myös new age-liike hyökkää Paavalin opetuksia vastaan. Muissakin uskonnoissa hyökätään Paavalia vastaan.

      Kaikenlaista valheväitettä on ja laitetaan liikkeelle, jotta kukaan ei uskoisi UTn kirjoituksia.

      • Anonyymi

        Kaikessa on puolensa..

        Kun parjataan Paavalia, siitä vasta saattaakin nousta into tutkia Raamattua - UT!

        ja Parjaukset näkyvät pelkiksi likaisiksi kupliksi!


    • Anonyymi

      "Tällä palstalla on tyypillistä, että kun aloittaja tai kommentoija ei pärjää .."
      --------------------------------------------------------------------------------------------------

      Kuka pärjää, kuka ei?

      Miksei se tyyppi pärjää, joka nosti Paavalin valehtelijaksi`?

      Ei mitään todisteita, faktoja?
      Vain yksi ainoa Raamatun lause.
      Sekin irrotettu konteksista, Room 3. luvusta.

      Ei näyttöä.

      Ei todisteita.

      Ei faktoja-.

      Vaan uusia höpöjuttuja....

      • Anonyymi

        Sulta meni vissii ohi, että sinä et pärjää, ja siksi rupeat esittämään henkilöön kohdistuvia kommentteja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulta meni vissii ohi, että sinä et pärjää, ja siksi rupeat esittämään henkilöön kohdistuvia kommentteja.

        Kyllä tässä itse kukin hyvin pärjäilee, aloittaja näkyy olevan kovasti vahvoilla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tässä itse kukin hyvin pärjäilee, aloittaja näkyy olevan kovasti vahvoilla!

        Tekstisi todistaa ihan muuta sinusta.


    • Anonyymi

      No, olihan se arvattava, että Paavalista VALHEITA sepittänyt hermostui?

      Löysi omat hömppätekstinsä...


      Mutta pussin pohja on tyhjä?

    • Anonyymi

      Kyllä on laihat eväät niillä, jotka EDELLEEN koettavat löytää jotakin mustamaalausta Paavalia vastaan.

      Säälittävää skeidaa?

    • Anonyymi

      1. Kor. 9:26 

      Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.

      Paavali olisi pystynyt yhdellä nyrkin iskulla tappamaan sekä Ananiaan että Safiiran.

      Alkukielinen sana "nyrkkeillä" tarkoittaa pahoja väkivallan tekoja. Kyse ei ole enää mistään vertaukuvista, kun ruumiita haudataan saman tien, kun rahoja ei ala kuulumaan.

      26 Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.

      26 I therefore so run, not as uncertainly; so fight I, not as one that beateth the air:

      Thayer's Greek Lexicon

      Sana
      DERO DER'-O

      Translitteroitu


      Strongin koodi

      δερω


      dero der'-o


      1194

      Sanan tausta


      Sanaluokka

      a root word


      verb

      Lukumäärä


      King James käännökset sanasta

      15


      AV-beat 12, smite 3

      Merkitys

      1) to flay, skin

      2) to beat, thrash, smite

      • Anonyymi

        Apostolit kuten Pietari piti miekkaa mukanaan. Oli äkkipikainen mies.

        Paavali hyväksyy miekan käytön fyysissäkin mielessä.

        Room. 13:4 

        Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen.


      • Anonyymi

        Valheellisuutesi on liiankin läpinäkyvää!

        Ei tehoa!


      • Anonyymi

        Rupea nyrkkeilemään paholaisen kanssa, niin ja kerro jos voitat?


      • Anonyymi

        1 Kor 9:24-

        "Ettekö tiedä, että jotka kilparadalla juoksevat, ne tosin kaikki juoksevat, mutta yksi saa voittopalkinnon? Juoskaa niinkuin hän, että sen saavuttaisitte.

        Mutta jokainen kilpailija noudattaa itsensähillitsemistä kaikessa; he saadakseen vain katoavaisen seppeleen, mutta me KATOAMATTOMAN.

        Minä en siis juokse umpimähkään, en taistele niinkuin ilmaan hosuen,
        vaan minä kuritan ruumistani ja masennan sitä, etten minä, joka muille saarnaan, itse ehkä joutuisi hyljättäväksi."


        Paavali taisteli ikuisen elämän kilparadalla!

        ( Ei nyrkkeilyt eikä miekkailut...)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apostolit kuten Pietari piti miekkaa mukanaan. Oli äkkipikainen mies.

        Paavali hyväksyy miekan käytön fyysissäkin mielessä.

        Room. 13:4 

        Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen.

        Apostoleilla oli siihen aikaan oikea miekka mukana. Ei vain sanan "miekka".

        "Niin Simon Pietari, jolla oli miekka."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apostolit kuten Pietari piti miekkaa mukanaan. Oli äkkipikainen mies.

        Paavali hyväksyy miekan käytön fyysissäkin mielessä.

        Room. 13:4 

        Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen.

        Valhetta. Paavali ei kantanut miekkaa.
        Roomalaisilla oli miekat. mutta ei Paavalilla itsellään!

        (Taidat itse olla murhanhimoinen tyyppi??? Onko sulla miekka, ja tuliaseitakin?)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apostoleilla oli siihen aikaan oikea miekka mukana. Ei vain sanan "miekka".

        "Niin Simon Pietari, jolla oli miekka."

        Mutta Jeesus käski panna miekan tuppeen!!


      • Anonyymi

        1 Korinttolaiskirje 9. luvusta, Paavalin todistusta: Arameankielinen raamattu

        24. Ettekö tiedä, että ne, jotka stadionilla juoksevat, he kaikki juoksevat, vaan yksi on hän, voiton saava; siten juoskaa, että eteenpäin kulkisitte.

        25. Mutta kaikki ihmiset, jotka ponnistellen tekevät, hillitsevät kaikessa mielensä, ja nämä juoksevat, että saisivat kruunun, joka on turmeltuva, mutta me turmeltumattoman.

        26. Sen tähden, minä en juokse siten niin kuin en mitään tietäisi, enkä taistele siten kuin hän, joka ilmaa vastaan taistelee.

        27. Vaan minä olen voittanut minun ruumiini, ja pidän sitä alamaisena, etten minä, joka olen toisille julistanut, olisi olemuksessani hylätty.

        Siis?

        Ei saanaakan jollain "miekalla hosumisesta" - vaan itsensä hillitsemisestä!

        Siihen iei tarvita miekan voimaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apostolit kuten Pietari piti miekkaa mukanaan. Oli äkkipikainen mies.

        Paavali hyväksyy miekan käytön fyysissäkin mielessä.

        Room. 13:4 

        Se on Jumalan palvelija ja toimii sinun parhaaksesi. Mutta jos teet väärin, pelkää! Esivalta ei kanna miekkaa turhaan. Se on Jumalan palvelija ja panee täytäntöön väärintekijälle kuuluvan rangaistuksen.

        Apostolit kuten Pietari piti miekkaa mukanaan. Oli äkkipikainen mies.
        ------------------------------------------------------------------------------

        Olitkos hyväkin kaveri silloin Paavalin kanssa?

        Ja taidat itsekin olla äkkipikainen mies? Ja väkivaltaa kannattava?

        Ei Jeesus käskenyt miekoista saarnata!

        Se KERTOO paljon, kun sanailee miekoista alvariinsa. Pötyä.
        Jota ei Raamatussa - Ut ole!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jeesus käski panna miekan tuppeen!!

        Tupessa sitä miekkaa pidetään.

        Taisivat olla humalassa kun olivat sammuneet ja makasivat puistossa.

        Ei ihmiset muuten puistoissa nuku.


      • Anonyymi

        Paavali olisi pystynyt yhdellä nyrkin iskulla tappamaan sekä Ananiaan että Safiiran.

        Alkukielinen sana "nyrkkeillä" tarkoittaa pahoja väkivallan tekoja. Kyse ei ole enää mistään vertaukuvista, kun ruumiita haudataan saman tien, kun rahoja ei ala kuulumaan.----------------

        --------------------------------------------

        Ootko sä sellainen mies?
        Olet hinkumassa väkivallantekoja? Ihannoit pahuutta??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tupessa sitä miekkaa pidetään.

        Taisivat olla humalassa kun olivat sammuneet ja makasivat puistossa.

        Ei ihmiset muuten puistoissa nuku.

        Pietarin uskon varaan perustettu alkuseurakunta toimi vain n. 40 v. ,koska se hajosi v.70jKr.

        Mark. 8:33 

        Mutta hän kääntyi, katsoi opetuslapsiin ja sanoi ankarasti Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietarin uskon varaan perustettu alkuseurakunta toimi vain n. 40 v. ,koska se hajosi v.70jKr.

        Mark. 8:33 

        Mutta hän kääntyi, katsoi opetuslapsiin ja sanoi ankarasti Pietarille: "Väisty tieltäni, Saatana! Sinun ajatuksesi eivät ole Jumalasta, vaan ihmisestä!"

        Kyllä pääpäilty Ananiaan ja Safiiran murhasta on eräs Tarsolainen mies.

        Ei tunnu kovin uskottavalta, että Pyhä Henki alkaisi tappamaan ihmisiä valehtelun ja rahan takia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pääpäilty Ananiaan ja Safiiran murhasta on eräs Tarsolainen mies.

        Ei tunnu kovin uskottavalta, että Pyhä Henki alkaisi tappamaan ihmisiä valehtelun ja rahan takia.

        Saulus Tarsolainen ei ollut paikalla.

        Vain apostoli Pietari

        Apostolien Teot 5:11.

        Tapaus tapahtui kirkkaalla päivänvalolla, joten JULKINEN murha tai tappaminen olisi kutsunut paikalle roomalaiset järjestyksenvalvojat.

        Paavali - siis Saulus ei ollut epälty.

        On naurettavaa koettaa leikkiä "syyttäjää" yli 2000 vuoden perästä, kun ei ole itse ollut paikalla!

        Ne jotka olivat, kirjoittivat mitä tapahtui...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pääpäilty Ananiaan ja Safiiran murhasta on eräs Tarsolainen mies.

        Ei tunnu kovin uskottavalta, että Pyhä Henki alkaisi tappamaan ihmisiä valehtelun ja rahan takia.

        Sinun luulosi ei ole ylempi Jumalan sanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä pääpäilty Ananiaan ja Safiiran murhasta on eräs Tarsolainen mies.

        Ei tunnu kovin uskottavalta, että Pyhä Henki alkaisi tappamaan ihmisiä valehtelun ja rahan takia.

        "Kyllä pääpäilty Ananiaan ja Safiiran murhasta on eräs Tarsolainen mies."

        Jos noin olisi ollut. se LUKISI UT:n kirjoituksissa!

        ÄLä lausu väärää todistusta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jeesus käski panna miekan tuppeen!!

        Ei oikeutta saa ottaa omiin käsiin. Poliisilla on nykyään ase ja sen jäsenet joutuvat joskus käyttämään voimaa lakien jä järjestyksen ylläpitämiseen. Esivalta on Jumalan asettama.

        Jossain kouluampumisissa esimerkiksi on jouduttu pysäyttämään murhaaja lasten suojelemiseksi.

        Poliisi käskyttää ensin ja yrittää viimeiseen saakka välttää aseen käyttöä. Rikoksia tutkitaan myös ja viedään ihmisiä oikeuteen rikoksista. Tuomioistuimet sitten tuomitsevat rangaistuksen jos todetaan syylliseksi. Syytetyllä on myös asianaja ja mahdollisuus puolustautua sanallisesti.

        Jeesuskin kohoitti maksamaan veroja Keisarille.


      • Anonyymi

        Taas on yksi luulottelija!

        Paavali puhuu varjonyrkkeilystä, joka on ollut jonkinlainen urheilumuoto, taisin sitä itsekin harrastaa koulussa. Siitä ei saa edes mustelmia, eikä tarvitse pystyä lyömään varjoa kumoon yhdellä iskulla!

        Etkö tosiaan tajua, että Paavali kehotti miettimään onko mitään järkeä sillä mitä me teemme, vai onko se vain varjonyrkkeilyä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali olisi pystynyt yhdellä nyrkin iskulla tappamaan sekä Ananiaan että Safiiran.

        Alkukielinen sana "nyrkkeillä" tarkoittaa pahoja väkivallan tekoja. Kyse ei ole enää mistään vertaukuvista, kun ruumiita haudataan saman tien, kun rahoja ei ala kuulumaan.----------------

        --------------------------------------------

        Ootko sä sellainen mies?
        Olet hinkumassa väkivallantekoja? Ihannoit pahuutta??

        Kaksi kärpästä voi tappaa yhdellä iskulla, mutta miten tapat Ananiaan, kun et ole edes paikalla, ja vielä samalla iskulla tappaisit hänen rouvansakin, joka ei ollut edes kotona?

        Kyllä mielikuvitus on turmeltunut Rambofilmien katselusta.

        Pietarista on tullut Paavali, joka monien nuorten miesten läsnäollessa lyö kuoliaaksi tyhjätaskun miehen. Ei kai Ananias kantanut kiloittaiin hopeaa tai kultaa mukanaan.

        Sarjakuvasankarien tulisi lukea vähän muutakin.


    • Anonyymi

      Joka miekoista saarnaa, se miekkoja kannattaa!

      Nähkää hyvät ihmiset..

    • Anonyymi

      SE tyyppi, joka säälittävällä ja onnettomalla tavalla koettaa mustata Paavalia?

      Ei ole asiat kunnossa? Ja miten?
      Ei huoli tässä ruveta tarkemmin valaisemaan....

      Mutta?

      Kiitos Herran, mitään mesestystä ole ole, eikä toivoa edistyksestä.

      Se on Sanan Miekka - joka katkoo valheiden käärmeiltä pään!

    • Anonyymi

      Tosi sairasta on tuollainen Paavaliin tähdätty mustaus ja syyyllistäminen. Sairasta ja pimeää, pimeyden voimien agendaa.

      • Anonyymi

        Perustelisitko, miksi se on sairasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustelisitko, miksi se on sairasta?

        Koska Paavali oli apostoli Jumalan tahdosta.


    • Anonyymi

      Ihmettelen suuresti, miksi apostoli Paavali on otettu mollauskampanjan uhriksi. Tämä loistava apostoli on selvästi Pyhän Hengen inspiroima ja kertoo Jeesuksen opetuksia tiukasti niissä pysyen. Myös persoonansa kautta saamme paljon ohjeita käytännön elämään uskovina. Muistamme hänen monet tuskittelunsa itsensä suhteen, joihin voimme samaistua ja löytää tien raikkaaseen uskoon. Harhauttajien takertumiset yhteen sanaan tai lauseeseen, voimme jättää omaan arvoonsa. Näissä keskusteluissa tulee ilmi paholaisen hirvittävä viha, syntiemme sovittajaa Jeesusta kohtaan, joka ilmenee demonien vallassa olevien ihmisraukkojen itkuisesta pilkasta uskovia kohtaan.

      • Anonyymi

        Muistathan, ettei Paavali kirjoittanut kuin vain seitsemän Raamattuun otetuista niin sanotuista Paavalin kirjeistä. Kyllä niitä niita kritisoida voikin, ja ihan syystä.


      • Anonyymi

        Oikein hyvä kommentti! Kiitos!
        t. - aloittaja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistathan, ettei Paavali kirjoittanut kuin vain seitsemän Raamattuun otetuista niin sanotuista Paavalin kirjeistä. Kyllä niitä niita kritisoida voikin, ja ihan syystä.

        Tarkennusta väitteeseen:


        Paavalin kirjoittamiksi mainitaan 13 Uuden testamentin kirjettä, mutta yleisesti hänen aidoiksi kirjeikseen luetaan seitsemän tekstiä:

        Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille
        • Ensimmäinen kirje korinttilaisille
        • Toinen kirje korinttilaisille
        • Kirje galatalaisille
        • Kirje roomalaisille
        • Kirje filippiläisille
        • Kirje Filemonille


        Paavalin kirjeistä kuutta pidetään Paavalin koulukunnan kirjallisuutena. Suurin yksimielisyys vallitsee neljästä kirjeestä:
        • Kirje efesolaisille
        • Ensimmäinen kirje Timoteukselle (pastoraalikirje)
        • Toinen kirje Timoteukselle (pastoraalikirje)
        • Kirje Titukselle (pastoraalikirje)

        Loput kaksi kirjettä jakavat tutkijoita, ja ne jätetään yleensä syrjään Paavalin oppia tutkittaessa:[35]
        • Toinen kirje tessalonikalaisille
        • Kirje kolossalaisille

        Siis? Mitään kiveen hakattua faktaa eivät tutkijat ole esittäneet, eivätka voineetkaan?
        Mutta, jokainen joka lukee esimerkiksi Efesolaiskirjettä, kirjeitä Timoteukselle ja Tiitukselle huomaa kyllä Paavalin "äänen" niissä!

        Siis 11 kirjettä pidetään Paavalin ja/tai hänen koulukuntansa (= oppilaat) tuottamina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikein hyvä kommentti! Kiitos!
        t. - aloittaja

        Paavali väittää niitä kaikkia kirjeitä omiksi kirjekseen vastoin totuutta.

        Markuksen evankeliumin loppuunkin on laitettu satojen vuosien perästä lisäysteksiä, jonka on kirjoittanut tuntematon henkilö, joka väittää että se olisi Jeesuksen puhetta kuoleman jälkeen.

        Se on tiedetty jo kirkolliskokouksessa kun se teksti on riitaisassa kirkolliskokouksessa sinne lisätty, että kyse ei ole mistään Jeesuksen puhumasta teksistä. Käärmeen puremiset ja myrkynjuomiset voisi viitata paremmin Paavaliin?

        Jeesus ilmestyy lähimmilleen

        9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. [Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8.Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkennusta väitteeseen:


        Paavalin kirjoittamiksi mainitaan 13 Uuden testamentin kirjettä, mutta yleisesti hänen aidoiksi kirjeikseen luetaan seitsemän tekstiä:

        Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille
        • Ensimmäinen kirje korinttilaisille
        • Toinen kirje korinttilaisille
        • Kirje galatalaisille
        • Kirje roomalaisille
        • Kirje filippiläisille
        • Kirje Filemonille


        Paavalin kirjeistä kuutta pidetään Paavalin koulukunnan kirjallisuutena. Suurin yksimielisyys vallitsee neljästä kirjeestä:
        • Kirje efesolaisille
        • Ensimmäinen kirje Timoteukselle (pastoraalikirje)
        • Toinen kirje Timoteukselle (pastoraalikirje)
        • Kirje Titukselle (pastoraalikirje)

        Loput kaksi kirjettä jakavat tutkijoita, ja ne jätetään yleensä syrjään Paavalin oppia tutkittaessa:[35]
        • Toinen kirje tessalonikalaisille
        • Kirje kolossalaisille

        Siis? Mitään kiveen hakattua faktaa eivät tutkijat ole esittäneet, eivätka voineetkaan?
        Mutta, jokainen joka lukee esimerkiksi Efesolaiskirjettä, kirjeitä Timoteukselle ja Tiitukselle huomaa kyllä Paavalin "äänen" niissä!

        Siis 11 kirjettä pidetään Paavalin ja/tai hänen koulukuntansa (= oppilaat) tuottamina.

        Koulukunta ei ole sama kuin Paavali. Seitsemän kirjaa, ei sen enempää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkennusta väitteeseen:


        Paavalin kirjoittamiksi mainitaan 13 Uuden testamentin kirjettä, mutta yleisesti hänen aidoiksi kirjeikseen luetaan seitsemän tekstiä:

        Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille
        • Ensimmäinen kirje korinttilaisille
        • Toinen kirje korinttilaisille
        • Kirje galatalaisille
        • Kirje roomalaisille
        • Kirje filippiläisille
        • Kirje Filemonille


        Paavalin kirjeistä kuutta pidetään Paavalin koulukunnan kirjallisuutena. Suurin yksimielisyys vallitsee neljästä kirjeestä:
        • Kirje efesolaisille
        • Ensimmäinen kirje Timoteukselle (pastoraalikirje)
        • Toinen kirje Timoteukselle (pastoraalikirje)
        • Kirje Titukselle (pastoraalikirje)

        Loput kaksi kirjettä jakavat tutkijoita, ja ne jätetään yleensä syrjään Paavalin oppia tutkittaessa:[35]
        • Toinen kirje tessalonikalaisille
        • Kirje kolossalaisille

        Siis? Mitään kiveen hakattua faktaa eivät tutkijat ole esittäneet, eivätka voineetkaan?
        Mutta, jokainen joka lukee esimerkiksi Efesolaiskirjettä, kirjeitä Timoteukselle ja Tiitukselle huomaa kyllä Paavalin "äänen" niissä!

        Siis 11 kirjettä pidetään Paavalin ja/tai hänen koulukuntansa (= oppilaat) tuottamina.

        "Loput kaksi kirjettä jakavat tutkijoita, ja ne jätetään yleensä syrjään Paavalin oppia tutkittaessa:[35]
        • Toinen kirje tessalonikalaisille"

        Tiedätkö miksi tessalonikalaiskirje ei ole Paavalin kirjoittama?


    • Anonyymi

      Jotku luulee olevansa yli 2000 vuoden perästä viisaampia ja tietävämpiä kuin Jeesuksen ja Paavalin aikana eläneet ihmiset.

      • Anonyymi

        Höpsis. Sinä kun et teidä mikä oli Jeesuksen ajan maailmankuva, niin et ymmärrä myöskään uusinta Raamatuntutkimusta.


    • Anonyymi

      Jokinhan siinä Paavalissa mättää ja pahasti.

      Ei Jumala ilman syytä heitä miestä Saatanalle antamalla siitä vakuudeksi Saatanan demonin tulla mieheen asumaan.

      Paavalin ja Kunigas Saulin kohtalo oli ihan samanlainen.

      Jumala ei katso hekilöön.

      1. Sam. 16:14 

      Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

      • Anonyymi

        Sinussa mättää pimeys, ja pimeyden agenda? Onnea matkaan...

        Mutta jos sattuisit tuntemaan Raamattua, niin et sotkisi kahta Saulusta...


      • Anonyymi

        anna olla kun et ymmärrä asiasta yhtään mitään.

        äläkä lainaa raamattua jos et tiedä edes mihin jokin kohta kuuluu ja miksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        anna olla kun et ymmärrä asiasta yhtään mitään.

        äläkä lainaa raamattua jos et tiedä edes mihin jokin kohta kuuluu ja miksi.

        Sallinet nauraa??


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ananiaan ja Safiiran murhaa alkuseurakunnassa ei ilmoitettu viranomaisille, ruumiit haudattiin heti ja syy laitettiin Pyhän Hengen piikkiin. Ei tunnu kovin uskottavalta selitykseltä, jonka Pietari keksi.

        Pääepäilty murhasta on Pietarin lisäksi Tarsolainen mies, jolle ne tappohommat oli tuttuja entuudestaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ananiaan ja Safiiran murhaa alkuseurakunnassa ei ilmoitettu viranomaisille, ruumiit haudattiin heti ja syy laitettiin Pyhän Hengen piikkiin. Ei tunnu kovin uskottavalta selitykseltä, jonka Pietari keksi.

        Pääepäilty murhasta on Pietarin lisäksi Tarsolainen mies, jolle ne tappohommat oli tuttuja entuudestaan.

        Perätöntä kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ananiaan ja Safiiran murhaa alkuseurakunnassa ei ilmoitettu viranomaisille, ruumiit haudattiin heti ja syy laitettiin Pyhän Hengen piikkiin. Ei tunnu kovin uskottavalta selitykseltä, jonka Pietari keksi.

        Pääepäilty murhasta on Pietarin lisäksi Tarsolainen mies, jolle ne tappohommat oli tuttuja entuudestaan.

        Täyttä pötyä. Ei lue Raamatussa, eikä missään aikalaisten historiallissa aineistoissa.

        Tuossa kulttuurissa ja leveysasteilla kuolleet AINA haudattiin mieluiten samana päivänä.

        Ketään pääepäiltyä ei ole, eikä varsinkaan Saulus Tarsolaista.
        Se olisi ehdottomasti tullut julki!

        Oksettavaa potaskaa tämä Paavalin mustamaalaaja tunkee pimeästä sielustaan!
        Mutta Jumalan kuritus odottaa. Se on tiedoksi saatu.
        Miekkoja ei tarvita, kun Jumalan määräämät kuritusvoimat (demonit) saavat luvan
        rusikoida

        Paha on tilanne, jos ei olekaan Puolustajaa, Pyhää Henkeä - niinkuin oli Paavalilla.

        Ennuste on huono.


    • Anonyymi

      James King-käännös sanoo rehellisesti, että Paavali sai sisälleen Saatanan viestintuojahengen, "The messenger of Sathan" -nimisen demonin.

      • Anonyymi

        Jotta nämä valtavat ilmestykset eivät tekisi minua ylpeäksi, olen saanut pistävän piikin ruumiiseeni, Saatanan enkelin kurittamaan itseäni, etten ylpistyisi.

        7 And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, the messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure.

        7 και τη υπερβολη των αποκαλυψεων ινα μη υπεραιρωμαι εδοθη μοι σκολοψ τη σαρκι αγγελος σαταν ινα με κολαφιζη ινα μη υπεραιρωμαι


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotta nämä valtavat ilmestykset eivät tekisi minua ylpeäksi, olen saanut pistävän piikin ruumiiseeni, Saatanan enkelin kurittamaan itseäni, etten ylpistyisi.

        7 And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, the messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure.

        7 και τη υπερβολη των αποκαλυψεων ινα μη υπεραιρωμαι εδοθη μοι σκολοψ τη σαρκι αγγελος σαταν ινα με κολαφιζη ινα μη υπεραιρωμαι

        Ei hyvältä näytä Paavalin uusi henkiopas !

        Thayer's Greek Lexicon

        Sana


        Translitteroitu


        Strongin koodi

        σαταν


        Satan sat-an'


        4566

        Sanan tausta


        Sanaluokka

        of Hebrew origin 07854 שטן, cf 4567


        subst. (name, mask.)

        Lukumäärä


        King James käännökset sanasta

        1


        AV-Satan 1

        Merkitys

        1) adversary (one who opposes another in purpose or act), the name given to

        1a) the prince of evil spirits, the inveterate adversary of God and Christ

        1a1) he incites apostasy from God and to sin

        1a2) circumventing men by his wiles

        1a3) the worshippers of idols are said to be under his control

        1a4) by his demons he is able to take possession of men and inflict them with diseases

        1a5) by God's assistance he is overcome

        1a6) on Christ's return from heaven he will be bound with chains for a thousand years, but when the thousand years are finished he will walk the earth in yet greater power, but shortly after will be given over to eternal punishment

        1b) a Satan-like man


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hyvältä näytä Paavalin uusi henkiopas !

        Thayer's Greek Lexicon

        Sana


        Translitteroitu


        Strongin koodi

        σαταν


        Satan sat-an'


        4566

        Sanan tausta


        Sanaluokka

        of Hebrew origin 07854 שטן, cf 4567


        subst. (name, mask.)

        Lukumäärä


        King James käännökset sanasta

        1


        AV-Satan 1

        Merkitys

        1) adversary (one who opposes another in purpose or act), the name given to

        1a) the prince of evil spirits, the inveterate adversary of God and Christ

        1a1) he incites apostasy from God and to sin

        1a2) circumventing men by his wiles

        1a3) the worshippers of idols are said to be under his control

        1a4) by his demons he is able to take possession of men and inflict them with diseases

        1a5) by God's assistance he is overcome

        1a6) on Christ's return from heaven he will be bound with chains for a thousand years, but when the thousand years are finished he will walk the earth in yet greater power, but shortly after will be given over to eternal punishment

        1b) a Satan-like man

        Tuon kirjoittaja näyttää saaneen pahan hengen, demonin.
        Se on pimentänyt pään, totuuden, ja kaiken.

        Kun näkee saatanoita siellä missä niitä ole ( Paavalin sisällä ei ollut) vaan saatana "rusikoi" Paavalia ulkoisesti, ja PYHÄ Henki puolusti sisällä.

        Säälittävää tuollainen Paavalin asian häpäisy.

        Mitäs sitten kun Paavalin häpäisijä saa itse demonit kimppuunsa. Niin voi käydä.?
        Miten sitten sanat?
        Joka jatkaa häpeällistä Herran apostolin Paavalin mustaamista, on tilannut itselleen kurituksen. 1 Tim 1:20, 2 Tim 2:16-17.

        Kurituksen perästä voi ääni muuttua kellossa?


      • Anonyymi

        Saatana ei ole Sathan englanniksi. Menepäs takaisin peruskouluun.


      • Anonyymi

        King James versio on käännetty Väärinkäännetystä hepreankielen Raamatusta. Ja kreikankielen Uudesta testamentista, josta puuttuu osia, jotka puuttuneet kohdat piti lainata vielä edellistäkin harhaisemmasta käännöksestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hyvältä näytä Paavalin uusi henkiopas !

        Thayer's Greek Lexicon

        Sana


        Translitteroitu


        Strongin koodi

        σαταν


        Satan sat-an'


        4566

        Sanan tausta


        Sanaluokka

        of Hebrew origin 07854 שטן, cf 4567


        subst. (name, mask.)

        Lukumäärä


        King James käännökset sanasta

        1


        AV-Satan 1

        Merkitys

        1) adversary (one who opposes another in purpose or act), the name given to

        1a) the prince of evil spirits, the inveterate adversary of God and Christ

        1a1) he incites apostasy from God and to sin

        1a2) circumventing men by his wiles

        1a3) the worshippers of idols are said to be under his control

        1a4) by his demons he is able to take possession of men and inflict them with diseases

        1a5) by God's assistance he is overcome

        1a6) on Christ's return from heaven he will be bound with chains for a thousand years, but when the thousand years are finished he will walk the earth in yet greater power, but shortly after will be given over to eternal punishment

        1b) a Satan-like man

        Roomalaiskirje 3:9-19 (Aramea)

        3:9 Mitäs siis? Olemmeko me paremmat kuin he? Emme ensinkään; sillä me olemme ennen osoittaneet, että sekä Juudalaiset ja Grekiläiset ovat kaikki synnin alla,

        3:10 Niinkuin kirjoitettu on: ei ole kenkään vanhurskas, ei yksikään;

        3:11 Ei ole yhtäkään ymmärtäväistä, ei ole ketään, joka etsii Jumalaa.

        3:12 Kaikki ovat poikenneet pois ja ynnä kelvottomaksi tulleet: ei ole yhtään, joka hyvää tekee, ei yhtäkään.

        3:13 Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykärmeen myrkky on heidän huultensa alla,

        3:14 Joiden suu on täynnänsä kirousta ja haikeutta.

        3:15 Heidän jalkansa ovat nopiat verta vuodattamaan.

        3:16 Heidän teissänsä on sula tuska ja sydämen kipu.

        3:17 Ja ei he rauhan tietä tunteneet.

        3:18 Ei ole Jumalan pelko heidän silmäinsä edessä.

        3:19 Mutta sen me tiedämme, että kaikki, mitä laki sanoo, sen hän sanoo niille, jotka lain alla ovat: että jokainen suu pitää tukittaman ja kaiken maailman pitää Jumalan edessä vikapää oleman


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotta nämä valtavat ilmestykset eivät tekisi minua ylpeäksi, olen saanut pistävän piikin ruumiiseeni, Saatanan enkelin kurittamaan itseäni, etten ylpistyisi.

        7 And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, the messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure.

        7 και τη υπερβολη των αποκαλυψεων ινα μη υπεραιρωμαι εδοθη μοι σκολοψ τη σαρκι αγγελος σαταν ινα με κολαφιζη ινα μη υπεραιρωμαι

        Et taida edes osata lukea kreikkaa, miksi sitä tänne lainailet? Angelos tarkoittaa lähettiä, Enkeli-sanaa ei ollut erikoisesti, koska lähetti saattoi olla vaikka rooman sotilas tai paimenpoika.

        Olisit nyt laittanut vielä japaniksi, jotta se olisi ollut uskottavampi.

        Englanti ei ollut Raamatun alkukieli.


    • Anonyymi

      Paavali sai Paholaisen hengen:

      "the prince of evil spirits"

      • Anonyymi

        oikein "prinssin"

        Ei ihme ollenkaan,että mies alkoi valhettelemaan ja puhumaan sekavilla hurmoskielillä !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        oikein "prinssin"

        Ei ihme ollenkaan,että mies alkoi valhettelemaan ja puhumaan sekavilla hurmoskielillä !

        "by his demons"...että sillee, vastapestyn paidan kanssa...


      • Anonyymi

        Paavalin herjaaja on saatanan hengen palvelija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        oikein "prinssin"

        Ei ihme ollenkaan,että mies alkoi valhettelemaan ja puhumaan sekavilla hurmoskielillä !

        Mikä prinssi? Keksityt nimitykset kertovat vain nsairaasta mielikuvituksesta.


    • Anonyymi

      Valheet Paavalista jatkuvat.

    • Anonyymi

      Viruksestakin ihminen voi rakentaa petopadon.

    • Sehän on jatkuvaa vänkytystä ,etttä raamatun teksti ei ole sitä ja tätä.
      Tämä kuuluu niihin perus saatanan hyökkäyksiin mitä aina on ollut kuten saatanan lähettiläs joka herjaa Paavalia ja kirjoittaa barjeesuksesta ja välillä popsii lääkkeitään.
      Sellaista se on.

      • Anonyymi

        Onhanse faktaa, että Raamatun tekstiin on tehty jatkuvasti korjauksia, kun on huomattu, että Raamatun tekstit eivät ole enää sitä eikä tätä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onhanse faktaa, että Raamatun tekstiin on tehty jatkuvasti korjauksia, kun on huomattu, että Raamatun tekstit eivät ole enää sitä eikä tätä.

        Raamatun tekstit itse asiassa ovat hyvinkin yhtenevät alusta saakka sekä hebrea aramea .
        Asiat on hyvinkin pysynyt kasassa poislukien tietysti apokryfit ja kaunokirjallinen tuotos yms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhanse faktaa, että Raamatun tekstiin on tehty jatkuvasti korjauksia, kun on huomattu, että Raamatun tekstit eivät ole enää sitä eikä tätä.

        Raamatun sanoma, on pysynyt samana alusta alkaen. Sanat elävät, jotta ilmaisu pysyisi ymmärrettävänä. Jumala ei salli sanomaansa muutettavan, eikä se ole muuttunut kirkolliskokouksissakaan. Vertaa kuolleenmeren rannikon luolista löytyneiden kääröjen sanomaan. Paavali oli loistava apostoli, jossa ei valhetta ollut. Hän kertoi rehellisesti omat tunteensa ja epäilyksensä julki, jotta mekin saisimme hyötyä hänen tuskittelustaan. Hänelle oli annettu saatanan enkeli rusikoimaan hänen ajatuksiaan, aika ajoin, ettei hän ylpistyisi. Jeesuskin otti hänet väkeväksi aseekseen itselleen ja sanoi," että Saulus/ Paavali tulee tietämään, kuinka paljon hänen on kärsittävä Jeesuksen nimen tähden." Jeesus antoi anteeksi Sauluksen teot, mutta rangaistus hänen piti kärsiä.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Raamatun tekstit itse asiassa ovat hyvinkin yhtenevät alusta saakka sekä hebrea aramea .
        Asiat on hyvinkin pysynyt kasassa poislukien tietysti apokryfit ja kaunokirjallinen tuotos yms.

        Et näköjään tiedä ihan niin paljon kuin luulet. Maailmasta löytyy noin puoli miljoonaa alkukielistä versiota Raamatun kirjoista. Virheitä riittää ja moneen lähtöön. Eikä niin kovin yhteneväisiäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun sanoma, on pysynyt samana alusta alkaen. Sanat elävät, jotta ilmaisu pysyisi ymmärrettävänä. Jumala ei salli sanomaansa muutettavan, eikä se ole muuttunut kirkolliskokouksissakaan. Vertaa kuolleenmeren rannikon luolista löytyneiden kääröjen sanomaan. Paavali oli loistava apostoli, jossa ei valhetta ollut. Hän kertoi rehellisesti omat tunteensa ja epäilyksensä julki, jotta mekin saisimme hyötyä hänen tuskittelustaan. Hänelle oli annettu saatanan enkeli rusikoimaan hänen ajatuksiaan, aika ajoin, ettei hän ylpistyisi. Jeesuskin otti hänet väkeväksi aseekseen itselleen ja sanoi," että Saulus/ Paavali tulee tietämään, kuinka paljon hänen on kärsittävä Jeesuksen nimen tähden." Jeesus antoi anteeksi Sauluksen teot, mutta rangaistus hänen piti kärsiä.

        "Jumala ei salli sanomaansa muutettavan, eikä se ole muuttunut kirkolliskokouksissakaan. "

        Jos Jumala oikeasti varjelisi tekstiään muuttumasta, KAIKKI puoli miljoonaa erilaista alkukielistä Raamatun kirjojen kirjaa olisivat TÄYDELLISESTI samanlaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun sanoma, on pysynyt samana alusta alkaen. Sanat elävät, jotta ilmaisu pysyisi ymmärrettävänä. Jumala ei salli sanomaansa muutettavan, eikä se ole muuttunut kirkolliskokouksissakaan. Vertaa kuolleenmeren rannikon luolista löytyneiden kääröjen sanomaan. Paavali oli loistava apostoli, jossa ei valhetta ollut. Hän kertoi rehellisesti omat tunteensa ja epäilyksensä julki, jotta mekin saisimme hyötyä hänen tuskittelustaan. Hänelle oli annettu saatanan enkeli rusikoimaan hänen ajatuksiaan, aika ajoin, ettei hän ylpistyisi. Jeesuskin otti hänet väkeväksi aseekseen itselleen ja sanoi," että Saulus/ Paavali tulee tietämään, kuinka paljon hänen on kärsittävä Jeesuksen nimen tähden." Jeesus antoi anteeksi Sauluksen teot, mutta rangaistus hänen piti kärsiä.

        Erinomaisesti kirjoitettu.Sinulla on hyvä ote.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et näköjään tiedä ihan niin paljon kuin luulet. Maailmasta löytyy noin puoli miljoonaa alkukielistä versiota Raamatun kirjoista. Virheitä riittää ja moneen lähtöön. Eikä niin kovin yhteneväisiäkään.

        Kyllä tiedän yhtä paljon kuin tiedän tietäväni.
        Perus lähteet on pysyneet samoina.
        Toki käännöksissä on tullut painotus eroja kun on kieliä ja kansoja joihin tuskin löytyy täydellistä tulkkia.
        Silti muotoseikat, perusteksti on pysynyt hyvin samoina.
        Voi verrata vielä kreikan ja aramea hebrean versioita jotka on samoja nyt ja n 2000v sitten kirjoitetut ja tietysti tulkinnalliset asiat pienempiin kieliin.
        Sana on kuitenkin pysynyt samana eikä ole muuttunut kuten esim islam johon on kirjoitettu ja muutettu jälkeenpäin asioita.Toki sehän on harhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun sanoma, on pysynyt samana alusta alkaen. Sanat elävät, jotta ilmaisu pysyisi ymmärrettävänä. Jumala ei salli sanomaansa muutettavan, eikä se ole muuttunut kirkolliskokouksissakaan. Vertaa kuolleenmeren rannikon luolista löytyneiden kääröjen sanomaan. Paavali oli loistava apostoli, jossa ei valhetta ollut. Hän kertoi rehellisesti omat tunteensa ja epäilyksensä julki, jotta mekin saisimme hyötyä hänen tuskittelustaan. Hänelle oli annettu saatanan enkeli rusikoimaan hänen ajatuksiaan, aika ajoin, ettei hän ylpistyisi. Jeesuskin otti hänet väkeväksi aseekseen itselleen ja sanoi," että Saulus/ Paavali tulee tietämään, kuinka paljon hänen on kärsittävä Jeesuksen nimen tähden." Jeesus antoi anteeksi Sauluksen teot, mutta rangaistus hänen piti kärsiä.

        >>>>Jumala ei salli sanomaansa muutettavan<<<<

        Ei salli, mutta muutoksia on tyhty: Vuonna 364 jKr. Katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä SAPATIN SIJASTA ALKAMAAN KUNNIOITTAA SUNNUNTAITA.

        Luterilainen katekismus vuodelta 1948. Artikkeli: Sapatti ja sunnuntai. Sunnuntai alkoi VÄHITELLEN muodostua kristittyjen tärkeimmäksi juhlapäiväksi SYRJÄYTTÄEN lopulta täysin lauantaisen sapatin vieton.

        Jesaja kirjoittaa: Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.

        1234567---


      • Anonyymi kirjoitti:

        >>>>Jumala ei salli sanomaansa muutettavan<<<<

        Ei salli, mutta muutoksia on tyhty: Vuonna 364 jKr. Katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä SAPATIN SIJASTA ALKAMAAN KUNNIOITTAA SUNNUNTAITA.

        Luterilainen katekismus vuodelta 1948. Artikkeli: Sapatti ja sunnuntai. Sunnuntai alkoi VÄHITELLEN muodostua kristittyjen tärkeimmäksi juhlapäiväksi SYRJÄYTTÄEN lopulta täysin lauantaisen sapatin vieton.

        Jesaja kirjoittaa: Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.

        1234567---

        Siinä vaan on ,että uudessaliitossa ei ole ollenkaan lyöty mitään päivää kiinni ja lukkoon sapatti päiväksi.
        Se on hyvä niin.
        Lepopäivä on hyvä ja oikein erityäin hyvä ja ihmisen parhaaksi tehty ,että vältytään ennenaikaiselta kuolemalta ja burn outeilta ja tärkein eli on Jumalan seurassa , mutta siitäkin tuli muutos helluntaina kun Jumala teki kristityistä Jumalan temppeleitä itsessään ja näin Jumalan Henki on niin taivaassa kuin maanpäällä.
        Kristitty on Pyhyyden Hengen kautta Jumalaan yhteydessä koko ajan siis etenkin kun ymmärtää mitä on vaeltaa Hengessä vielä eli olla Jumalan seurassa koko ajan eikä yhtenä päivänä viikossa
        Tätä muutosta vain harva käsittää tai sisäistää.
        Valitettavasti.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Siinä vaan on ,että uudessaliitossa ei ole ollenkaan lyöty mitään päivää kiinni ja lukkoon sapatti päiväksi.
        Se on hyvä niin.
        Lepopäivä on hyvä ja oikein erityäin hyvä ja ihmisen parhaaksi tehty ,että vältytään ennenaikaiselta kuolemalta ja burn outeilta ja tärkein eli on Jumalan seurassa , mutta siitäkin tuli muutos helluntaina kun Jumala teki kristityistä Jumalan temppeleitä itsessään ja näin Jumalan Henki on niin taivaassa kuin maanpäällä.
        Kristitty on Pyhyyden Hengen kautta Jumalaan yhteydessä koko ajan siis etenkin kun ymmärtää mitä on vaeltaa Hengessä vielä eli olla Jumalan seurassa koko ajan eikä yhtenä päivänä viikossa
        Tätä muutosta vain harva käsittää tai sisäistää.
        Valitettavasti.

        Itsestään selvää, olla Jumalan seurassa koko viikko. Sapatinpäivän on Jumala kuitenkin siunannut ja pyhittänyt, sapatin yllä on pyhyys ja pysyy. Jumalan antama sapatti kuuluu myöskin Uuden Liiton kristityille. HETÄ POIS PEITE SILMILTÄSI, JA NÄE.

        1234567---


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itsestään selvää, olla Jumalan seurassa koko viikko. Sapatinpäivän on Jumala kuitenkin siunannut ja pyhittänyt, sapatin yllä on pyhyys ja pysyy. Jumalan antama sapatti kuuluu myöskin Uuden Liiton kristityille. HETÄ POIS PEITE SILMILTÄSI, JA NÄE.

        1234567---

        Sinulla on ja kumppaneillasi jauhosäkki pääässä kun elätte vanhan liiton aikaa.
        Varmaan et kävele enempää kun laissa on määrätty ..eikö niin ?????
        Vai voiko olla ,että olette jokainen rikkonut lakia.
        Jos niin on niin milloinka teloitetaan teidät ???


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Sinulla on ja kumppaneillasi jauhosäkki pääässä kun elätte vanhan liiton aikaa.
        Varmaan et kävele enempää kun laissa on määrätty ..eikö niin ?????
        Vai voiko olla ,että olette jokainen rikkonut lakia.
        Jos niin on niin milloinka teloitetaan teidät ???

        Kymmenenkäskyn laki on epätäydellisille Adventisteille kasvattaja Kristukseen, elämän loppuun saakka.

        1700-luvun Luterilaiset virretkin kertovat: Ken tahtoo olla kristitty, ja kristittynä kuolla, ei sille, outo, PEITETTY saa Herran LAKI olla, jonk' antoi itse Jumala.

        Adventistien hengellisiä lauluja: On Herra kaikki käskysi vakaat ja oikeat. On täydellinen LAKISI, sanasi vanhurskaat.

        Sinun tämähetkistä julistustasi en tule seuraamaan.

        1234567---


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kymmenenkäskyn laki on epätäydellisille Adventisteille kasvattaja Kristukseen, elämän loppuun saakka.

        1700-luvun Luterilaiset virretkin kertovat: Ken tahtoo olla kristitty, ja kristittynä kuolla, ei sille, outo, PEITETTY saa Herran LAKI olla, jonk' antoi itse Jumala.

        Adventistien hengellisiä lauluja: On Herra kaikki käskysi vakaat ja oikeat. On täydellinen LAKISI, sanasi vanhurskaat.

        Sinun tämähetkistä julistustasi en tule seuraamaan.

        1234567---

        Siksi et seuraa koska kuulut fariseuksiin ,jotka luulevat pelastuvansa laista ,mutta Totuus on ,että kuolette .
        Sen tekee laki ja siksi teitä on mahdoton pelastaa sillä teoillanne hylkäätte armon.
        Ikävää kuinka eksyksissä olette...eikä mikään saa ymmärrystä teidän kaaleihin.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Siksi et seuraa koska kuulut fariseuksiin ,jotka luulevat pelastuvansa laista ,mutta Totuus on ,että kuolette .
        Sen tekee laki ja siksi teitä on mahdoton pelastaa sillä teoillanne hylkäätte armon.
        Ikävää kuinka eksyksissä olette...eikä mikään saa ymmärrystä teidän kaaleihin.

        Nostin Adventisti ylifariseus_1:sen kirjoituksen luettavaksi "Sovituksen salaisuus". Kirjoitus on hyvä, ei muuta kuin tutkimaan kirjoitusta.

        1234567---





        -


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jumala ei salli sanomaansa muutettavan, eikä se ole muuttunut kirkolliskokouksissakaan. "

        Jos Jumala oikeasti varjelisi tekstiään muuttumasta, KAIKKI puoli miljoonaa erilaista alkukielistä Raamatun kirjojen kirjaa olisivat TÄYDELLISESTI samanlaisia.

        Sanoma ja sanat ovat eri asia. Raamatusta heti alkuunsa pois jätetyt kirjat todistavat sisällöltään, ettei niillä ole mitään tekemistä Jumalan ja ihmisen suhteessa. Niissä ei näy Jumalan pyhyys. Vain nykyisin hyväksytyt Raamatut kelpaavat Jumalan sanoman osoittajiksi. Vain niistä henkii Jumalan valtava pyhyys niille, jotka lukevat niitä oikein.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nostin Adventisti ylifariseus_1:sen kirjoituksen luettavaksi "Sovituksen salaisuus". Kirjoitus on hyvä, ei muuta kuin tutkimaan kirjoitusta.

        1234567---





        -

        Minä tutkin raamattua ja kuuntelen Jumalan ohjeita.
        En mitään fariseuksia.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Minä tutkin raamattua ja kuuntelen Jumalan ohjeita.
        En mitään fariseuksia.

        En minäkään seuraa sinun ohjeitasi !

        1234567---


      • Anonyymi kirjoitti:

        En minäkään seuraa sinun ohjeitasi !

        1234567---

        Se on sinun osasi...


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Minä tutkin raamattua ja kuuntelen Jumalan ohjeita.
        En mitään fariseuksia.

        Muut ihmiset tutkivat elämää ja omaa mahdollista toimeen tuloaan maassa jossa ikävä kyllä on muutamia ihmisiä jotka eivät ole osanneet laittaa asioita oikeaan järjestykseen unohtaen että eletään vuotta 2023 , jossa on eri aatteet ja tavat ihmisillä se kun oli yli 2000 vuotta sitten . Joten sinä tutkit raamattua, sen pitäisi ehkä riittää sinulle , toiset taas tutkivat muita asioita tieteen sektorilla . Sillä tieteen mukana on ihmisille tullut niin paljon asioita ihmisestä ja inhimillisyydestä
        Uskon veljet ne tuomitsevat eräitä vähemmistöjä luullen että he ovat oikeutettuja siihen , näin ei ole nykymaailmassa . Vaan ihmisten on opittava hyväksymän asioita mitä on meidän aikakaudella , ja tulee olemaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et näköjään tiedä ihan niin paljon kuin luulet. Maailmasta löytyy noin puoli miljoonaa alkukielistä versiota Raamatun kirjoista. Virheitä riittää ja moneen lähtöön. Eikä niin kovin yhteneväisiäkään.

        On vain yksi alkuteksti, muut ovat kopioita. Kun niitä käsin kopioitiin, aina tuli sinne tänne kirjoitusvirheitä, joilla ei ollut suurempaa merkitystä.

        On vain harvoja kohtia, joissa asiasisältö muuttuu.
        Ne voisi varmaan laskea sormissaan.

        Esimerkiksi Saulin ikä hänen tullessaan kuninkaaksi on kadonnut kokonaan. Alkuteksi on poissa, joten ":Saul oli---- vuotta tullessaan kuninkaaksi, ja hallistsi Israelissa toista vuotta".


    • Anonyymi

      Asia on täysin selvä. Pyhä Henki ja paha henki ei ole yhtä aikaa edes Paavalissa.

      1. Sam. 16:14 

      Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

      • Anonyymi

        Jumala on Kirkas sellaisenaan, ja totuus pysyy, eikä tarvi mitään ihmisen kirkastamisia valheiden avulla.

        Room. 3:7 

        Sillä jos Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?


      • Anonyymi

        Johanneksen mukaan Jumalasta syntynyt ei tee syntiä.

        1. Joh. 5:18 

        Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.

        Paavalin mukaan hänelle synninteko on selviö. Paavali syyttää omasta synninteosta "syntiä," joka hänessä asuu. Viittaako sillä juuri saamaansa Saatanan enkeliin?

        Room. 7:17 

        Niin en nyt enää TEE sitä minä, vaan SYNTI, joka minussa ASUU.

        Room. 7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, mitä en tahdo, minä teen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johanneksen mukaan Jumalasta syntynyt ei tee syntiä.

        1. Joh. 5:18 

        Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.

        Paavalin mukaan hänelle synninteko on selviö. Paavali syyttää omasta synninteosta "syntiä," joka hänessä asuu. Viittaako sillä juuri saamaansa Saatanan enkeliin?

        Room. 7:17 

        Niin en nyt enää TEE sitä minä, vaan SYNTI, joka minussa ASUU.

        Room. 7:19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä PAHAA, mitä en tahdo, minä teen.

        3. Joh. 11 

        Rakkaani, älä seuraa pahaa, vaan hyvää. Joka hyvin tekee, se on Jumalasta; joka pahoin tekee, se ei ole Jumalaa nähnyt.


      • Niin ihan kaksi eri asiaa.Juu.


      • Anonyymi

        Paavali on kreikan kieltä ja sama nimi hepreaksi on Saul.

        Niin mitä olitkaan sanomassa?


      • Anonyymi

        Herran henki ei poistunut Paavalista.
        Pahuuden demoni sai Jumalan luvalla kurittaa Paavalia, ulkoisesti.

        Pyhä Henki Paavalissa oli suurempi, eikä saatana voinut Paavalin henkeä sitoa.

        Oletteko ihan järjiltänne?


      • Anonyymi

        Asia on selvä.

        1) Kuningas Saul, josta 1 Sam 16:14 jae kirjoittaa

        2) EI OLE apostoli Paavali, siis Saulus!

        Pötyhpuneet ovat jo aivan naurettavaa tasoa...


    • Anonyymi

      Selvä valhe tämäkin on Paavalin kirjoittamana.

      Room. 7:17 
      "Niin en nyt enää TEE sitä MINÄ, vaan SYNTI, joka minussa ASUU."

      Paavalin tulisi itse ottaa rehellisesti vastuu omista synneistä, eikä kieroilla ja yrittää ulkoistaa syntejään milloin "lihan" tai "synnin" piikkiin. Ei liha mitään ajattele.

      • Anonyymi

        Synnin ulkoistamisen vanhoja kikkoja on puhua "vanhasta aatamista" , "taipumuksesta"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnin ulkoistamisen vanhoja kikkoja on puhua "vanhasta aatamista" , "taipumuksesta"

        Helluntailaisuus ei tunnusta perisyntiä ja sitä, että kaikki ihmiset TULIVAT SYNTISIKSI PERISYNNIN VUOKSI.
        He joutuvat kieltämään perisynnin, koska eivät kasta lapsiaan Kristityiksi.
        Samoin helluuntailaiset joutuvat kieltämään, että kasteessa Jumala pesee synnit pois.

        Harhaopit tekee ihmisestäkin kieroutuneen.

        10 Karta harhaoppista ihmistä, kun ensin olet ojentanut häntä kerran tai kahdesti. [Room.
        11 Sinähän tiedät, että tuollainen ihminen on kieroutunut ja tekee syntiä. Hän tuomitsee itse itsensä.


      • Anonyymi

        Kuules nyt saivartelija!
        Paavali on kuollut, siis siirynyt Herransa lepoon kauan, kauan sitten!

        Olet viisas kun et häpäise ja herjaa Jeesuksen valitsemaa apostolia.

        Jos jatkat, ole valmis sinäkin Herran kuritukseen.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jälleen itse keksitty huono aloitus, jota ei lue kuin yksi promille tämän palstan lukijoista. Raamatusta ei löydy lainkaan tukea tuon aloituksesi väitteille.

        Eikö sinulla todellakaan ole muuta tekemistä kuin roikkua näillä palstoilla tekemässä keskinkertaisia aloituksiasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen itse keksitty huono aloitus, jota ei lue kuin yksi promille tämän palstan lukijoista. Raamatusta ei löydy lainkaan tukea tuon aloituksesi väitteille.

        Eikö sinulla todellakaan ole muuta tekemistä kuin roikkua näillä palstoilla tekemässä keskinkertaisia aloituksiasi?

        Ootkos kateellinenkin??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jälleen itse keksitty huono aloitus, jota ei lue kuin yksi promille tämän palstan lukijoista. Raamatusta ei löydy lainkaan tukea tuon aloituksesi väitteille.

        Eikö sinulla todellakaan ole muuta tekemistä kuin roikkua näillä palstoilla tekemässä keskinkertaisia aloituksiasi?

        Kerropas ja laita linkki jostain OMASTA aloituksesi, niin katsotaan sitältö ja montako kertaa on sitä luettu?


    • Anonyymi

      Eikäs sulla sit oo muuta kuin roikkua täällä ja kirjoittaa pari tylsää sanaa? Eikö kykys riitä parempaan?

    • Anonyymi

      Ei oo näkyny lisää pötyä Paavalista???

    • Anonyymi

      Paavali ei tosiaankaan joutunut Korinttossa minkään hurmoshenkien koukkuun.
      Paavalin valhevastustajat koettavat epätoivoisesti keksiä uusia herjoja!

      • Anonyymi

        1. Kor. 14:19 

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

        Paavali sanoo itse puhuvansa Korintossa merkityksetontä hurmoskieltä eli Glossolaliaa.

        Thayer's Greek Lexicon

        Sana "hurmoskieli"

        Strongin koodi 1100 γλωσσα
        glossa gloce-sah'

        Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1. Kor. 14:19 

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

        Paavali sanoo itse puhuvansa Korintossa merkityksetontä hurmoskieltä eli Glossolaliaa.

        Thayer's Greek Lexicon

        Sana "hurmoskieli"

        Strongin koodi 1100 γλωσσα
        glossa gloce-sah'

        Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.

        Molota sinä parka missä vain ja mitä vain, mutta TÄÄlLÄ, näillä foorumeilla KUKAAN ei ota todesta!
        Paitsi, että kukaan ei enää erehdy? Siitä, että puhut pelkkää valhekieltä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molota sinä parka missä vain ja mitä vain, mutta TÄÄlLÄ, näillä foorumeilla KUKAAN ei ota todesta!
        Paitsi, että kukaan ei enää erehdy? Siitä, että puhut pelkkää valhekieltä...

        Parhami keksi helluntailaisuuden totuudet, joihin he ovat sitoutuneet sen hengen kautta, minkä Gerhard Olsen-Smidt toi tänne Suomeen Amerikassa saamansa henkikasteen muodossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parhami keksi helluntailaisuuden totuudet, joihin he ovat sitoutuneet sen hengen kautta, minkä Gerhard Olsen-Smidt toi tänne Suomeen Amerikassa saamansa henkikasteen muodossa.

        Väärä paikka komentille:
        Lue S24 keskustelun säännöt:

        Muuan muassa:
        Jokaisella palstalla tulee keskustella palstan aihealueeseen liittyvistä asioista.
        -----------------------------------------------------------------------------------------------
        https://www.suomi24.fi/opastus/saannot


        Kirjoittakaa muualla, omissa Aloituksissa, Parhamit ym ei ole tämän Aloituksen aihetta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Parhami keksi helluntailaisuuden totuudet, joihin he ovat sitoutuneet sen hengen kautta, minkä Gerhard Olsen-Smidt toi tänne Suomeen Amerikassa saamansa henkikasteen muodossa.

        Suomi24 on tehnyt tarkoituksella ja määrätietoisesti helluntailaisuuspalstasta sivut, joissa avoimesti rikotaan Suomen lakeja ja joissa pilkataan ja herjataan Jumalaa ja joissa helluntailaisia vainotaan ja panetellaan. Suomi24 on tuhonnut keskustelun palstan aiheesta, helluntailaisuus.


    • Anonyymi

      Kukaan ei pidä oppi-isänä primääristi ihmisiä.

      Jeesus on Tie ja Totuus ja Elämä!
      Häntä Hänen totiset lampaansa seuraavat!
      Amen.

      • Anonyymi

        Ilman Moosesta ei olisi Juutalaisuutta eikä Kristinuskoa.

        Ilman Parhamia ei Suomessa olisi yhtään helluntailaista.

        "Toinen helluntai Amerikassa" -tarinat on täyttä potaskaa.


    • Anonyymi

      Parhami aloitti helluntain tapahtumilla eksyttämisen yhdistämällä Jerusalemin oikeat Pyhän Hengen kielet niihin Korinton hurmoskieliin,, joita hellarit yrittävät matkia ja väittää, että nekin ovat niitä oikean helluntain oikeita kieliä. Ei ihme, että niin moni menee sekaisin niiden asioiden kanssa, mikä on totta ja mikä ei ole totta.

      • Anonyymi

        "Toinen helluntai Amerikassa" -tarinat on täyttä potaskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Toinen helluntai Amerikassa" -tarinat on täyttä potaskaa.

        Kaikilla Jenkkilahkoilla on samanlainen syntyhistoria, että ne ovat sinne taivaasta laskeutuneita uusia alkuseurakuntia.

        Mormonit kertovat , että Enkeli Moroni toi taivaasta heille Mormonin kirjan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla Jenkkilahkoilla on samanlainen syntyhistoria, että ne ovat sinne taivaasta laskeutuneita uusia alkuseurakuntia.

        Mormonit kertovat , että Enkeli Moroni toi taivaasta heille Mormonin kirjan.

        Kommnetti on väärässä ketjussa.

        Lue S24 keskustelun säännöt:
        Muuan muassa:
        "Jokaisella palstalla tulee keskustella palstan aihealueeseen liittyvistä asioista.!
        -----------------------------------------------------------------------------------------------
        https://www.suomi24.fi/opastus/saannot

        Tämän ketjun aihe ei mormonit, jenkkilahkot tms.

        Keskustelkaa niistä muaalla.


      • Anonyymi

        Kommentti on tuot väärälle palstalle.
        Lue S24 keskustelun säännöt:

        Muuan muassa: "Jokaisella palstalla tulee keskustella palstan aihealueeseen liittyvistä asioista."
        -----------------------------------------------------------------------------------------------
        https://www.suomi24.fi/opastus/saannot


        Tämä aloituksen ja ketjun aihe ei ole Parhamit ja helluntailaisten haukkuminen.

        Kirjoittakaa niistö muualla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla Jenkkilahkoilla on samanlainen syntyhistoria, että ne ovat sinne taivaasta laskeutuneita uusia alkuseurakuntia.

        Mormonit kertovat , että Enkeli Moroni toi taivaasta heille Mormonin kirjan.

        Kaikilla Jenkkilahkoilla on samanlainen syntyhistoria, että ne ovat sinne taivaasta laskeutuneita uusia alkuseurakuntia.

        Mormonit kertovat , että Enkeli Moroni toi taivaasta heille Mormonin kirjan.

        Vai taivaasta laskeutuneita,no niin pakolla tosin kaikki olemme!
        Maa on ikuinen vankiplaneetta,kaiken reunalla nro 606.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikilla Jenkkilahkoilla on samanlainen syntyhistoria, että ne ovat sinne taivaasta laskeutuneita uusia alkuseurakuntia.

        Mormonit kertovat , että Enkeli Moroni toi taivaasta heille Mormonin kirjan.

        Vai taivaasta laskeutuneita,no niin pakolla tosin kaikki olemme!
        Maa on ikuinen vankiplaneetta,kaiken reunalla nro 606.

        Kommentti on väärällä palstalla. S24 keskustelun säännöt:

        Muuan muassa: "Jokaisella palstalla tulee keskustella palstan aihealueeseen liittyvistä asioista."
        -----------------------------------------------------------------------------------------------
        https://www.suomi24.fi/opastus/saannot


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      On siis relevantti kysymys: MIKÄ on se perimmäinen tausta, että Paavalia vastaan on nostettu törkeä häviästyskampanja!

      Toki, tiedetään että Paavalista on kaikkina aikoina niin paljon kirjoitettu, että vain Jeesuksesta on enemmän!

    • Anonyymi

      On nyt ollut luettavissa Niin LIHAVA valhekampanja ja pilkkaaminen, Paavaliin tähdätty, että on juridisesti "täysi näyttö".

      Sekä ihmisten että Kaikkinäkevän Jumalan edessä.

      Siksi Jumala "sallii" usein pahuuden kasvaa ja kumuloitua, että asia on kyllin selvä ja julkinen. Niin ei kukaan voi syyttää Jumalaa, että Hän olisi tehnyt virheen,
      kun täytäntöönpanee mm. pilkkaajalle säädetyn sanktion.

      Ja vaikka (paatunut) pilkkaaja ei koskaan myöntäisi tekoaan, sen seuraukset on kannettava.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17652010/mika-on-pilkkaamisen-bonus-ja-palkinto--(-mm--paavaliin-suunnattu)#comment-117749649

    • Anonyymi

      On se ihan oikein, että Jumala maksaa palkan kaikille
      Pahakin saa palkkansa, eikä sitten ole mitään valittamista, vaikka se olisi karvasta lajia?

      Ahkeruus palkitaan aina.

      Kun on oikein ahkera pahuuden kaveri, ja oikein intoilee valheita, niin lopuksi?

      Kun lopuksi huomaa että olikin Väärällä Puolella?

      Pahasti väärällä uralla?

      Niin myöhäistä on.

      Palkka on laskettu, se on sinetöitykin.

      Siis oikein korkojen kanssa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Paholaisen kirjeopiston Valheapostoli (parka) koettaa viimeisillä voimillaan sylkeä saastaisia valheitaan Paavalista"
      Mutta?

      Finaali on määrätty.

    • Anonyymi

      Paavalin asian vääristely - ja valheagentti koettaa uudelleen nostaa päätään.

      Turhaan.

      Sikamaiset valheet ovat jopa traagisen-koomista lajia.

    • Anonyymi

      Tämä ei ole sellainen asia, jonka joku voisi saarnata sinulle saarnastuolista ja sanoa, että sinun on uskottava tämä tai sinä kuolet tai joudut helvettiin. Lentäjän mukaan olemme jo helvetissä, ei meillä ole mitään hävittävää. Tarkoitan… Lentäjä kertoi, että jos he lähettäisivät tehtäväkomennuksia kaikkialle maailmankaikkeuteen päämääränään etsiä helvetti, ja he löytäisivät Maan, niin he ajattelisivat että tässä se on, helvetti löytyi.

    • Anonyymi

      Jos ei tunne kunnolla Raamatun , UT:n sisältöjä ja kokonaisuutta, niin harhaoppien helppoheikit voivat nauraa saalistaessaan.

    • Anonyymi

      Törkeitä) valheita apostoli Paavalista

      Oliko Paavali Juutalainen?

      • Anonyymi

        Paavali oli hurmoshenkien valtaan joutunut Korintossa, eikä pystynyt lopettamaan luonteensa mukaista toimintaa, siksi tuli heitetyksi Saatanalle lihan turmioksi.

        Tarkemmat uudet käännökset sanovat, että Saulus Tarsolainen oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen (falsehood). Kyse ei ollut mistään yhdestä retorisesta valheen lipsahduksesta, kuten asia kepeästi ohitetaan.

        Sananl. 13:5 

        Oikeamielinen vihaa valheellisuutta, jumalaton levittää häpeän löyhkää. 

        Room. 3:7 

        Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

        Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

        LÖGNAKTIGHET=Paavalin luonne, joka säilyy ihmisessä koko elämän ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali oli hurmoshenkien valtaan joutunut Korintossa, eikä pystynyt lopettamaan luonteensa mukaista toimintaa, siksi tuli heitetyksi Saatanalle lihan turmioksi.

        Tarkemmat uudet käännökset sanovat, että Saulus Tarsolainen oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen (falsehood). Kyse ei ollut mistään yhdestä retorisesta valheen lipsahduksesta, kuten asia kepeästi ohitetaan.

        Sananl. 13:5 

        Oikeamielinen vihaa valheellisuutta, jumalaton levittää häpeän löyhkää. 

        Room. 3:7 

        Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

        Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

        LÖGNAKTIGHET=Paavalin luonne, joka säilyy ihmisessä koko elämän ajan.

        Totuuden Henki ei valehtele isoissa eikä pienissä asioissa yhtään mitään,
        vaan pysyy koko ajan totuudessa.

        Valehtelu ei kirkasta Jumalan totuutta eikä Jumalan asiaa pienintä piirtoakaan. Päinvastoin.


    • Anonyymi

      Himmaa vävän uskolahkolainen,menee jo ääriliikeen hurmokseen:)

    • Anonyymi

      Paholaisen konttorin agentit taas Paavalin kimpussa!
      Kirouksen väkeä.

    • Anonyymi

      Niin ne yrittää! Mutta Herra nauraa moisille touhuille!
      Psalmi 37: 12-14

    • Anonyymi

      Valheilla on lyhyet jäljet, ei Paavalin asema siitä muutu!

    • Anonyymi

      valhemissio koettaa kynsiään...

    • Anonyymi

      Sehän on paholaisen tuttu juttu, että se koetta repiä ja vääristellä keskeisia kristinuskon asioita. Ja sillä on aina apureita remmissä!

    • Anonyymi

      Se on hyvä, että kun tämä eksyttäjä joka ottaa hampaisiinsa apostolit eikä kaihda ryhtyä edes Herramme Jeesuksen "tuomariksi" - kun se kirjoittaa valheitaan yhä uudestaan - ne menettävät tehonsa!

      Jokainen hereillä oleva uskova tajuaa: ahaa, taas tuota valhemönjää!

    • Anonyymi

      Valheilla on lyhyet jäljet.

      KAIKKI valheet Paavalista voi kumota, kun lukee UT:n tekstejä.

      Ne valheet palavat poroksi Sanan Totuuden tulessa
      Amen.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Turhaan pahuus koettaa mollata Paavalia!

      Se vain innostaa ihmisiä tutkimaan ja lukemaan Raamattua.
      Ja toteamaan, että valheopettajia ovat Paavalin vastustajat!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kiitetty olkoon Herra, ylistetty ja palvottu!
      Hän ainoa ja Ylin!

      Siunattuja ovat olleet ne Herran palvelijat, jotka muinoin kärsivät vaivaa ja edistivät Jumalan Valtakuntaa! Näin mekin saimme evankeliumin sanoman!

      Ihmisiä emme palvo!
      Kumarramme VAIN Pyhän Jumalan ja Jeesuksen Hän pyhän Poikansa pyhyyden edessä.

      Amen.

    • Anonyymi

      Törkeät kirjoitukset Paavalista?
      On tullut tietoa, että niiden alkulähde (täällä) on kirjoittajan Henki - vastuulla.

      • Anonyymi

        Törkeitä valheita on apostolien teoissa. Luukas on kritiikittä kirjoittanut ylös kaikenlaisia kuulopuheita, olettaen jopa paranormaaleiden tapahtumien olevan tosia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Törkeitä valheita on apostolien teoissa. Luukas on kritiikittä kirjoittanut ylös kaikenlaisia kuulopuheita, olettaen jopa paranormaaleiden tapahtumien olevan tosia.

        Vai luulet olevasi ollut Luukkaan päässä?
        Älä harhoja näe!


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jos siteeraa Paavalia, tällöin on hurahtanut hörhöuskontoon jossa uskotaan paranormaaleiden ilmiöiden olevan totta.
      Todennäköisempää on, että Paavali oli vain syönyt torajyvän pilaamaa viljaa ja nähnyt harhanäkyjä matkallaan Damaskokseen. Ei hän oikeasti kommunikoinut kuolleiden kanssa.

      • Anonyymi

        Kirottu tekstiä Paavalista, kirottu se käsi joka tuollaista kirjoittaa.
        Galatalaiskirje 1: 8-9


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirottu tekstiä Paavalista, kirottu se käsi joka tuollaista kirjoittaa.
        Galatalaiskirje 1: 8-9

        Pitäisikö nyt ryhtyä uskomaan myös magiaan ja loitsuihin?

        Wiki: "Kirous on ääneen lausuttu toivomus tai maaginen rituaali, jossa loitsimalla tai jollain toiminnolla kuten eleellä tai maagisen esineen luovutuksella toivotaan toiselle ihmiselle jotain pahaa."

        Ne jotka siteeraavat Paavalia, uskovat taikuuteen, magiaan, loitsuihin ja lisäksi paranormaaleihin ilmiöihin ja kuvittelevat että kyseiset ilmiöt olisivat todellisia tai sisällöltään kuuluisivat osaksi kristinuskoa. Varmaankin he kuvittelevat että Jeesus opettaisi magiaa ja taikuutta, mutta se onkin Paavali joka yrittää saada uskomaan tuollaisia pakanauskomuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö nyt ryhtyä uskomaan myös magiaan ja loitsuihin?

        Wiki: "Kirous on ääneen lausuttu toivomus tai maaginen rituaali, jossa loitsimalla tai jollain toiminnolla kuten eleellä tai maagisen esineen luovutuksella toivotaan toiselle ihmiselle jotain pahaa."

        Ne jotka siteeraavat Paavalia, uskovat taikuuteen, magiaan, loitsuihin ja lisäksi paranormaaleihin ilmiöihin ja kuvittelevat että kyseiset ilmiöt olisivat todellisia tai sisällöltään kuuluisivat osaksi kristinuskoa. Varmaankin he kuvittelevat että Jeesus opettaisi magiaa ja taikuutta, mutta se onkin Paavali joka yrittää saada uskomaan tuollaisia pakanauskomuksia.

        Kuules parka! Et siis tunne Raamattua?
        Yhtä lailla kuin on siunauksen voima, on mysö kirouksen voima

        Siunaus on myönteisyyttä,

        kirous on negatiivisuutta.

        Toinen on hyvää
        toinen pahaa.
        Toinen on pimeyttä
        toinen liittyy valkeuteen..

        Otappas ja lue 5 Moos 27-28 luku


    • Anonyymi

      Se taho, joka johtaa täällä pilkkaamista on julkinen. Kyseessä on kirjoittaja nimimerkki H. Hän on paholaisen pääapuri täällä, ja on kasvattanut pilkkaamisen "kyvykkyyden" aivan megalomaaniseen tasoon. Säälittäva tapaus.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tuhansia vuosia sitten ihmisten tietänys esim. lääketieteestä oli hyvin olemantonta.

      Paranoidisia harhanäkyjä pidettiin Jumalan tai Jeesuksen ilmestymisinä.

      • Anonyymi

        Sinun tietämyksesi on - mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun tietämyksesi on - mitä?

        Paavalikin ajatteli, että maapallo on pannukakun muotoinen ja Jeesuksen häitä vietetään pilven reunalla ja katsellan hienoja maisemia.

        Ei käsittänyt, että ilmakehä on hyvin ohut ja siellä häissä olisi pitänyt olla happilaitteet ja vähintään pilkkihaalarit päällä.

        Raamatun mukaan häitä vietetän maan päällä uudessa temppelissä Jerusalemissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalikin ajatteli, että maapallo on pannukakun muotoinen ja Jeesuksen häitä vietetään pilven reunalla ja katsellan hienoja maisemia.

        Ei käsittänyt, että ilmakehä on hyvin ohut ja siellä häissä olisi pitänyt olla happilaitteet ja vähintään pilkkihaalarit päällä.

        Raamatun mukaan häitä vietetän maan päällä uudessa temppelissä Jerusalemissa.

        Hauskoja satuja joillekin. moni ei ota todesta...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalikin ajatteli, että maapallo on pannukakun muotoinen ja Jeesuksen häitä vietetään pilven reunalla ja katsellan hienoja maisemia.

        Ei käsittänyt, että ilmakehä on hyvin ohut ja siellä häissä olisi pitänyt olla happilaitteet ja vähintään pilkkihaalarit päällä.

        Raamatun mukaan häitä vietetän maan päällä uudessa temppelissä Jerusalemissa.

        "Ei käsittänyt, että ilmakehä on hyvin ohut ja siellä häissä olisi pitänyt olla happilaitteet ja vähintään pilkkihaalarit päällä."

        Täytyy ihmetellä vauvakastetun tyhmyyttä!
        Tälläisiä ovat luterilaiset hengelliset opettajat.

        Vauvakastettu Jumala antaa pilkkihaalarit ja happilaitteet. 😂😂😂😂


    • Anonyymi

      Paavali oli kuin kameleontti.
      Väitti, että vanhat liitot ja lait on historiaa, mutta ajoi päänsä kaljuksi ja tekeytyi nasiiriksi.

      Paavalikin tekeytyi nasiiriski tullakseen eräiden piirien hyväksytyksi.

      Siihen aikaan Pyhä Henki oli poistunut temppelistä ja siellä oli tilalla Saatana kaikkein pyhimmässä osassa.

      Ap. t. 18:18

      Paavali viipyi Korintissa vielä jonkin aikaa. Sitten hän hyvästeli veljet ja lähti purjehtimaan kohti Syyriaa yhdessä Priscillan ja Aquilan kanssa. Hän oli Kenkreassa leikkauttanut hiuksensa, koska oli antanut uhrilupauksen*. [Kysymys on Vanhan testamentin lupauskäytännöstä, ks. 4. Moos. 6.][ [4. Moos. 6:18; Ap. t. 21:24]

      • Anonyymi

        Paavali oli kuin Talibaani, piti kaljussa päässään turbaania ja vaati naisia olemaan hiljaa ja pitämään päässä huntua.

        1. Kor. 14:35

        Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.

        34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.

        1. Kor. 11:13

        Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali oli kuin Talibaani, piti kaljussa päässään turbaania ja vaati naisia olemaan hiljaa ja pitämään päässä huntua.

        1. Kor. 14:35

        Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa.

        34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.

        1. Kor. 11:13

        Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin.

        Paavalin sekoilut keskittyvät hyvin pitkälle juuri Korinttoon, joten silloin hänellä täytyi olla jo Saatanan enkeli matkassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalin sekoilut keskittyvät hyvin pitkälle juuri Korinttoon, joten silloin hänellä täytyi olla jo Saatanan enkeli matkassa.

        Jostainhan ne hurmoskieletkin ilmestyi Paavalin suuhun juuri siellä Korintossa?

        1. Kor. 14:19

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

        Kyllä siinä on täytynyt olla Paavalin saama Saatanan enkeli asialla, kun suusta ei enää tule järkevätä puhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostainhan ne hurmoskieletkin ilmestyi Paavalin suuhun juuri siellä Korintossa?

        1. Kor. 14:19

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

        Kyllä siinä on täytynyt olla Paavalin saama Saatanan enkeli asialla, kun suusta ei enää tule järkevätä puhetta.

        Oletko sinä sama juoppo luterilaisten hengellinen opettaja, joka kirjoitti pilkkihaalareista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jostainhan ne hurmoskieletkin ilmestyi Paavalin suuhun juuri siellä Korintossa?

        1. Kor. 14:19

        Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

        Kyllä siinä on täytynyt olla Paavalin saama Saatanan enkeli asialla, kun suusta ei enää tule järkevätä puhetta.

        Sinun kynästäsi ei ole tullut järkevää kirjoitusta varmaan vuosiin. Mikä olet arvostelemaan Paavalia. Hän ei puhunut järjettömyyksiä koslkaan. Ellet ymmärrä kielilläpuhumista, se johtuu siitä, ettet ole saanut sellaista armolahjaa, mutta olet saanut pilkkaamisen kyvyn omalta jumalaltasi. Selittämisen kykyä et kyllä ole saanut, vaan valheesi paljastuvat yleensä heti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kynästäsi ei ole tullut järkevää kirjoitusta varmaan vuosiin. Mikä olet arvostelemaan Paavalia. Hän ei puhunut järjettömyyksiä koslkaan. Ellet ymmärrä kielilläpuhumista, se johtuu siitä, ettet ole saanut sellaista armolahjaa, mutta olet saanut pilkkaamisen kyvyn omalta jumalaltasi. Selittämisen kykyä et kyllä ole saanut, vaan valheesi paljastuvat yleensä heti!

        Paavali uskoi paranormaaleihin ilmiöihin ja halusi tuoda paranormaalit ilmiöt osaksi kristinuskon mytologiaa. Paavalin ansiosta kristinuskoon kuuluu myös manaajia jotka keskustelevat henkimaailmasta tulleiden kuolleiden kanssa.
        Paavali itse ei uskonut nähneensä pelkkiä harhanäkyjä, vaan piti itseään manaajana joka kommunikoi vainajahengen kanssa, ja sai haltuunsa aitoja tietoja henkimaailmasta, jotka olisivat Raamattuun painamisen arvoisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali uskoi paranormaaleihin ilmiöihin ja halusi tuoda paranormaalit ilmiöt osaksi kristinuskon mytologiaa. Paavalin ansiosta kristinuskoon kuuluu myös manaajia jotka keskustelevat henkimaailmasta tulleiden kuolleiden kanssa.
        Paavali itse ei uskonut nähneensä pelkkiä harhanäkyjä, vaan piti itseään manaajana joka kommunikoi vainajahengen kanssa, ja sai haltuunsa aitoja tietoja henkimaailmasta, jotka olisivat Raamattuun painamisen arvoisia.

        Kirottua kirjoitusta. Ei MITÄÄn argumentteja.

        Kirjoittajan sairaita harhoja!
        Ei MITÄÄN todisteita Raamatusta!

        Henki se siinä koettaa vielä satuilla!


    • Anonyymi

      Valhekirjoitukset Paavalista jatkuvat. Mutta sellaisten kirjoittajat tekevät syntiä, omaksi kirouksekseen.

    • Anonyymi

      Niin olisikin ihme tapahtunut, jos Pilkkaaja pitäisi taukoa?

    • Anonyymi

      Mitä nyt ottaa "pulttia" tuollaisista asioista, saduista.. Nuo Paavalit, Jumalat sun muut apostolit ovat sepitettyjä satuja, kuuluvat samaan ryhmään kuin joulupukki. Hulluja kaikki jotka uskovat nuihin satuihin.

    • Anonyymi

      Who fucking is Paavali ? Never heard.

    • Anonyymi

      Apostoli Paavali on tämä tyyppi. Tunnettu kyllä yli 2000 vuotta...

    • Anonyymi

      Nyt tämä "Henki" on pallo hukassa!
      Kun ei onnistuneetkaan ne valheväitteet Paavalista.

      Ja nousi tiukka vastarinta. Faktoja vastaan Hengen fiktiot!

    • Anonyymi

      valheet palavat totuuden sanojen tulessa.

    • Anonyymi

      Iloksenne teille - Kaikki jotka rakastatte totuudessa - Jumalaa ja Herraamme Jeesusta Kristusta ! Jotka kunnioitatte Pyhän Jumalan meille uskomaa Sanaa, Raamatun opetuksia....

      On aika korottaa ylistys - ja kiitosuhri!

      Se valhevoima ja pilkkaamisen agenda, joka on nostanut ylpeän päänsä ylitse kaiken Jumalan Pyhyyden ja arvovallan, pilkaten jopa Herraamme Jeesusta Kristusta "syntiseksi" ... Apostoli Paavalia hirvittävillä valhekirjoituksilla solvaten ja häpäisten...

      NYT on voitto ilmoitettu. Jeesuksen Kristuksen Voitto. Se jonka Hän sai paholaisesta jo Golgatalla - joka Voitto edelleen on pätevä.

      Se tarkoittaa, että tämä pilkkaaja (H) kaikkien demonisine apuvoimineen on otettu Jumalan väkevien Käsien alle.

      Mitä se tarkoittaa? Siitä ei enempää - tässä.

      Kaikki kunnia - ylistys ja kiitos olkoon Herran!
      Iloitkaamme ja palvelkaamme Häntä - Totuudessa!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jumalan Sana on selkeä. Hän ei tingi siitä, mitä Hänen palvelijansa ovat kirjoittaneet, Hänen Henkensä vaikutuksesta.

      "Sillä se joka väärin teke, on saava takasisin, mitä on väärin tehnyt, ja henkilöön ei katsota." ( Koloss 3:2)

    • Anonyymi

      Apostoli Paavali on on ollut paholaisen hampaissa alusta lähtien. Ja aian pahuus löytää näitä apureita, jotka koettavat ehdä tyhjäksi Jumalan päätöksen ja valinnan.
      Lue Gal 1: 15-16

    • Anonyymi

      Kaikella on aikansa. Aika pilkata. Aika kerätä pilkkaamisen kivet.

    • Anonyymi

      Vähitellen kaikki valhesepitykset apostoli Paavalista palavat kuin paperi tulessa.
      Vaikka jankuttaisi niitä valheparsia yötä päivää`? Ne ei tehoa.

      Juuri siksi, että toistaminen todistaa onnettoman yrityksen.

    • Anonyymi

      Säälittävää ja naurettavaa hommaa on, että koetetaan mollata apostoli Paavalia.

      Ketä pitää enemmän uskoa? Tämän ajan satusetiä vai???

    • Anonyymi

      Kirottua valhetta koettavat saatanan agentit edelleen sepittää.

      Mutta mitään argumentteja ei ole, pelkkää satusetien soopaa.

    • Anonyymi

      Paavali kääntyi tähän uskoon Jeesuksen apostoliksi:
      Roomalaiskirje:
      1:1 Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia,
      1:2 jonka Jumala on edeltä luvannut profeettainsa kautta pyhissä kirjoituksissa,
      1:3 hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
      1:4 ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme.

      Jeesus itse kutsui: Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan Jumalan evankeliumia.
      Yhtä Jeesuksen opetuksen kanssa.

    • Anonyymi

      Paavali: Juutalainen, ei roomalainen ”tappaja”! (3.6.2024)




      Tätä palstaa on koetettu vuosien ajan pitää saastaisten valhe-esitysten tunkiona. Nämä pimeyden ja pahuuden palveluksessa olevat koettavat onnetonta missiotaan, edelleen. Tosin kukaan ei enää ota todesta sellaisia harhoja, joissa ei ole mitään argumentteja, saati edes historiallisia mainintoja.

      Apostoli Paavalista on koetettu sorvata jos jonkinlaisia satuja. Huvittavia, naurettavia, säälittäviä esityksiä. Paavalista on koetettu sepittää, että tämä olisi ollut roomalaisen mafian, jopa roomalaisen armeijan agentti. Oikein syntymästään saakka?

      Kirkkaalla päivänvalolla on ihan turha sepittää satuja omien korvien välistä nousevia harhanäkyjä. Ihan turhaa on.


      Paavali ei ollut roomalaisen armeijan jäsen!


      ** Paavali = juutalainen mies, isiensä uskosta kiivaileva (ei roomalainen sotilas)
      --------------------------------------------------------

      *** Apostolien teot, 22, Tarsossa syntynyt juutalainen..

      22:1 Miehet, veljet ja isät, kuulkaa, mitä minä nyt teille puolustuksekseni puhun".

      22:2 Kun he kuulivat hänen puhuvan heille hebreankielellä, syntyi vielä suurempi hiljaisuus. Ja hän sanoi:

      22:3 "Minä olen juutalainen, syntynyt Kilikian Tarsossa, mutta kasvatettu tässä kaupungissa ja Gamalielin jalkojen juuressa opetettu tarkkaan noudattamaan isien lakia; ja minä kiivailin Jumalan puolesta, niinkuin te kaikki tänä päivänä kiivailette.



      *** Apostolien teot 26, juutalainen juutalaisen kansan keskellä, tunnettu mies

      26:1 Niin Agrippa sanoi Paavalille: "Sinun on lupa puhua puolestasi". Silloin Paavali ojensi kätensä ja lausui puolustuksekseen:

      26:2 "Pidän itseäni onnellisena, kuningas Agrippa, kun sinun edessäsi tänä päivänä saan puolustautua kaikesta siitä, mistä juutalaiset minua syyttävät,

      26:3 olletikin, koska sinä tarkkaan tunnet kaikki juutalaisten tavat ja riitakysymykset. Sentähden pyydän sinua kärsivällisesti minua kuulemaan.

      26:4 Kaikki juutalaiset tuntevat minun elämäni nuoruudestani asti, koska alusta alkaen olen elänyt kansani keskuudessa ja Jerusalemissa.

      26:5 He tuntevat minut jo entuudestaan, jos tahtovat sen todistaa, että minä meidän uskontomme ankarimman lahkon mukaan olen elänyt fariseuksena.

      26:6 Ja nyt minä seison oikeuden edessä sentähden, että panen toivoni siihen lupaukseen, jonka Jumala on meidän isillemme antanut ..



      *** Paavali, juutalainen, Israelin kansalainen, Benjaminin sukukuntaa, Filipp 3:5-6

      ”...joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus,

      3:6 intoon nähden seurakunnan vainooja, lain vanhurskauteen nähden nuhteeton.

      • Anonyymi

        Galatalaiskirje: 3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.

        Voisiko paremmin ihmisarvoa olla? Vakaumus puuttuu, siksi on sotia ja riitoja.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jokainen normaali ihminen osaa nähdä, että joka sortin valheet ja väitteet apostoli Paavalista ovat pelkkää roskaa, kaatopaikkatavaraa.

    • Anonyymi

      Moni on joutunut valheen henkien sitomaksi, eikä näe faktoja, joita Raamattu esitttä.

    • Anonyymi

      Ihan turhaa ajan haaskuuta on sepitellä juttuja Paavalista, siis pötyä!

      Kukaan normaali ihminen ei ota todesta.

    • Anonyymi

      Kun tarpeeksi kauan jankuttaa samoja valheita Paavalista, KUKAAN ei enää ota niitä todesta. Kun ei ole todisteita!

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ei se auta, vaikka mollaisi Paavlia maailma tappiin saakka! Turhaa työtä on.

    • Anonyymi

      Aina vain lisää nämä valhe-eksyttäjät sepitttää Paavalista puppua.

    • Anonyymi

      ne koettaa likatunkoitaan paavalista ei onnistu

    • Anonyymi

      Paavalin rienaaja: Mellastat ja ökkyröit palstalla ammatiksesi. OPETTELE LUKEMAAN: ETKÄ NÄE SANOJA: hänen totuutensa yhä korostuu
      KUINKA JOKU VOI OLLA NIIN SOKEA JA NIIN TÄYNNÄ HÄIJYYTTÄ KUIN SINÄ??
      OLETKO KÄNNISSÄ KAIKET PÄIVÄT? VAI NAPPEJAKO POPSIT?

      PAAVALIN PUHEISSA JUMALAN TOTUUS AINA VAIN KOROSTUI!

      EIKÖ ÄLYSI RIITÄ? SAMOIN KUIN SINÄ, NIIN JUUTALAISET VÄITTIVÄT PAAVALIN VALEHTELEVAN!
      Tehdessään evankeliumin työtä Paavali puhui koko ajan totta: mitä olemme teille puhuneet, on totta, niin on myös se,
      Et ymmärrä sanojen 'mutta jos' merkitystä. Mutta jos olisit hiljaa niin typeryytesi ei näkyisi. MUTTA KUN ET OLE HILJAA, NIIN SUOLLAT KAIKET PÄIVÄT VALHEITASI JA JÄRJETTÖMYYKSIÄSI PALSTALLE?!!!

    • Anonyymi

      Oikein todettu.

    • Anonyymi

      Kaikelle on alku ja loppu.
      Paavaliin suunntulle saatanalliselle valhekampanjallekin.

      Ja loppu tulee herjaajille, itselleenkin.

    • Anonyymi

      Kyllä se on parhaansa yrittänyt tuo (henki) ja varmaan saatana sille on hyvän riksan varannut. Ikuisesti. Forever.

    • Anonyymi

      Mistäs tiedät, että ne on valheita? Sinulla on vain Raamatun kirjat luettavanasi, ja osa niistäkään ei ole Paavalin itsensä kirjoittamia vaikka kirkko niin väittää.

    • Anonyymi

      Tämä aloitus on vuodelta 2022.

      Ja törkeydet Paavalia vastaan ovat jyllänneet kroonisella paatumuksella.

    • Anonyymi

      niin ovat jylläneet, mutta finaalikin tulee

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Joonas Rask viettänyt omasta

      mielestään kivaa iltaa hyvässä hengessä.. https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000010582941.html
      Maailman menoa
      5
      2581
    2. Tapio Suominen on kuollut

      Urheilutoimittaja Tapio Suominen on kuollut. Suominen oli kuollessaan 60-vuotias. Selostajalegendan kuolemasta kertoo Y
      Maailman menoa
      43
      2216
    3. Anni Sinnemäki pilasi tämän kaupungin

      Matti, 72, on myynyt jäätelöä Espalla 27 vuotta, mutta nyt hänelle riittää: "Anni Sinnemäki pilasi tämän kaupungin". Rep
      Maailman menoa
      48
      2074
    4. Nythän sitä sopii hallituksen lepäillä lomilla

      kun on Suomi saatu perikadon partaalle. Työpttömyys on huipussaan ja velkaa on vedetty kaksin käsin. Valtion yhtiöistä o
      Maailman menoa
      74
      1374
    5. J mies jos vain vielä voit

      Tule luo https://m.youtube.com/watch?v=F5pinBuBRwE&pp=ygUdam9zIHZhaW4gdmllbMOkIHZvaXQgdHVsZSBsdW8%3D Ikuisuutta ei van
      Ikävä
      17
      1204
    6. Mites ois nainen?

      Lähdettäisiinkö yhteiselle lenkille joku ilta? Vaikka sinne metsään. Olisi varmaan juteltavaa puolin ja toisin.
      Ikävä
      59
      1022
    7. Nainen haluaisitko

      Mieluiten viettää mökkiviikobloppua viinamiehen, himogrillaajan, fitness-addiktin vai vauva kuumeisen miehen kanssa ?
      Sinkut
      32
      994
    8. Onko sulla joku

      Suunnitelma jo olemassa
      Ikävä
      58
      987
    9. Koska kumpikaan ei saa sanaa suustaan

      niin miten olisi, jos opeteltaisiin viittomakieli ja hoidettaisiin kommunikointi sillä? Olisi varmasti helpompi murtaa j
      Ikävä
      61
      962
    10. Captain suuttui ja mustaksi muuttui

      Nyt on sitten laadittu oikein tiedote. Viimeksi oli siirtämässä laivojaan kun hävisi oikeudessa Savonlinnan kaupunkia va
      Savonlinna
      41
      919
    Aihe