Miehen jos et niitä halua hoitaa. Naisten kannattaa varmistaa että mies on rikas ja haluaa lapsia niin sitten vasta teette lapsia.
Lapsia ei kannata tehdä
Anonyymi-ap
2764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Miksi? Itse olen "tehnyt" lapseni sillä ajatuksella, että hoidan mielelläni vaikka ihan yksinkin. Vaikka valitsisimillaisen puolison niin mikään ei takaa, etteikö tämä voi vaikka kuolla.
Eli isukki on korkeastikoulutettu jännämies tinderistä eli et tiedä edes jännä isän nimeä
En ole koskaan eläessäni tavannut yhtään jännämiestä, enkä ole koskaan edes nähnyt Tinderiä. Muuten hyvä arvaus.
Sitä valtio laatii lain, että köyhiltä lasten teko kielletty.
Mjaa, onkohan yksikään vanhempi omasta mielestään täydellinen, tuskin...
Voiko pitää siis puolisoakaan täydellisenä äitinä tai isänä, valinnoistaan riippumatta?
Lapset ja niiden hoitaminen kuuluu molemmille, rahasta tai rahattomuudesta riippumatta.
AV
Jaaha. Mä lähinnä mietin, että mitkä on todennäköisyydet, että isukki ottaa vastuun lapsistaan ja pyrkii pysymään osana ydinperhettämme.
Ja, että miten mä pärjään, jos isukki syystä tai toisesta ei ole näin tekemässä. Totesin et selviän ja vaikuttaa tarpeeksi vakaalta mieheltä pykää sen kanssa muksuja, jos niitä on tullakseen.
Jasu
Tuossa vaiheessa taitaa olla enemmän toiveita ja olettamuksia. Usko siihen että se "oma itseni" riittää toiselle ja loppu menee omalla painollaan?
Vuosien vieriessä asiat muuttuvat, ollaan kuin aina oltaisiin tunteista riippumatta.
Kaiken voisi muuttaa vain se paha moka jommalta kummalta osapuolelta jota ei voisi enää itse sulattaa...joten elämä on.
Joskus myös juhlaa.
https://www.youtube.com/watch?v=vkVidHRkF88
AV
Mjoo, mutta sitten on myös periaatteen ihmisiä jotka ei ole eroomassa joka kuplinnasta ja hän on sellainen kuten minäkin, siksi me yhdessä pysytään vaikka välillä keljuttaiskin.
Juhla tulee oikeestaan siitä, että ymmärtää ettei aina ole helppoa parisuhteessakaan, mutta aina voi silti pitää periaatteistaan kiinni ja olla luovuttamatta siinä kohtaa, kun useimmat jo hikeentyy.
Jasu
Me oltiin kuiteskin ehditty olla jo 3 vuotta tuttuja ennen kun ensimmäinen syntyi. Ettei ihan alkuhuumassa hosuttu.
Jasu
"isukki ottaa vastuun lapsistaan ja pyrkii pysymään osana ydinperhettämme."
Nämä eivät ole riippuvaisia toisistaan. Ei kukaan tervejärkinen mies ole "osa ydinperhettä" kusipäisen naisen kanssa vaan ottaa todellakin vastuun itsestään ja lapsistaan ja antaa lapsille vähintään 50% terveen mallin ja heivaa kumppaninsa mäkeen elämästään.
Kohtu tekee ehkä kykeneväiseksi 3d printtaamaan penikoita mutta ei se tee ihmisestä automaattisesti parisuhdekykenevää.
Kylläpä on, mun isä on ollut ja mun liki kaikkien tuttujenkin isät ja lasten isät on osa ydinperhettä. Ottaa vastuun lapsistaan, en montaa tunne joilta isä olis pois kuvioista.
Ja minunkin mies on oikein tervepäinen iskä. En mä sellasta miestä sietäskään joka lähtee vetää kun on käyny siemenet laskemassa. Turha ukko.
Jasu
Ja ihan varmana jokainen mies näistä on joskus ollut akkaansa tyytymätön.
Jasu
Niinhän se on. Ihan jokainen parisuhteessa oleva on ollut joskus tyytymätön siihen kumppaniinsa. Ihmiset sitten reagoivat siihen tyytymättömyyteen eri tavoin. Itsekin olen sitä sortti, että asioiden pitään olla ihan totaalisesti päin persettä, ennen kun edes mietin eroamista.
Näinpä. Sama se mullakin on joo. Jotain todella epämukavaa mihin loppuu sietokyky ja monesti ne tunteetkin sitten. Ei näe enää järkeä eikä jatkumoa suhteelle jatkaa sitä.
Ja kyllähän sitä lastenkin takia venyttää sietokykyään niissä asioissa mitkä nyt ei turvallisuutta mitenkään uhkaa. Olin herkempi heittää pyyhkeen kehään ennen kun tuli vanhemmuus ja ymmärrys, että yhdessä ne on tehty ja niitten hyvää meidän pitää tähdätä ja muistaa ajatella.
Tarkoittaa sitäkin ettei ala välinpitämättömäksi asioissakaan mitkä välillä tuntuu vaivalloiselta tai menee epämukavuusalueelle.
Jasu
Tässä keittelin itselleni ja lapsille aamupuurot ja kohta lähdetään vaateostoksille. Missä exä tällä hetkellä menee ja mitä tekee, ei kiinnosta - ei kuulu tähän perheeseen enää ja vielä vähemmän minun kumppanikseni.
Minun näkökulmastani on selvää että jotkut naiset käyttävät "ydinperhe" käsitettä nimenomaan kiristystarkoituksissa että he voivat elää kevyttä elämäänsä myös perheessä ja jättää ongelmat kumppanilleen ja samalla leikkiä perheleikkiä. Kun mies sotii tätä vastaan niin mies on "kodinrikkoja".
Kun jätin exäni ei perheen arki muuttuunut käytännössä yhtään, vain vähemmän riitoja ja nyt ei tarvi edes toivoa että toinen joskus osallistuisi - ja vaatimukset itseäni kohtaan ovat paljon maltillisemmat koska ne tulevat lapsilta jotka eivät pysty kantamaan itseään sensijaan että ne tulisivat aikuiselta jonka voi odottaa jopa tuovan systeemiin jotain.
Naiset eivät ole suhteessa perheeseensä enää missään erityisasemassa näinä moderneina aikoina, teidän laiminlyöntinne kumppaneitanne ja lapsianne kohtaan ovat tasan yhtä merkittäviä ja teidät poissulkevia kuin miestenkin tekemät laiminlyönnit.
Ydinperhe tarvii kaksi funktionaalista vanhempaa joilla on riittävä suhde toisiinsa. Jos ei tämä toteudu niin sitten mennään erilleen ja tämä on sen osapuolen vika joka sössi vastuunsa ja suhteensa - ja se voi olla joko mies tai nainen joka näin teki.
Seurustelin ja olisin halunnu lapsia mutta ex tyttöysävä ei minun kanssa halunnut lapsia vaikka olisin kyllä huolehtinut ja kasvattanut lapsiani ja olisin ain aollut isä jolta saa apua ja kaikkea. Ex sitten teki kahden eri miehen kanssa lapsia ja ne miehet jätti eksäni Olivat kuulemma juoppo miehiä ja huonoja miehiä. nyt eksälläni on lapsia ja ei niillä hyvin mene. Minun kanssa lapsella olisi ollut hyvä elämä ja olisi rahaa ja kaikkea ollut mutta kunnollinen mies ei naisille kelpaa.
Niin tai ei kelvannut sun ex naisellesi. Mulle kyllä kelpasi.
Jasu
Tähän maailmaan en lapsia tee perkele, se on varma. Synnyttäisin silloin lapset helvettiin.
Oikeesti hei nykyään ei kannata lapsia tehdä.
Se olisi naisten hallittavissa mutta naisten aivot ei vaan ymmärrä että monet miehet on naisen kanssa vain seksin takia. Sitten kun ainen onkin raskaana niin mies häipyy. Kannattaa ensin mennä naimisiin ja sitten tehdä niitä lapsia.
Monet naiset taas ovat miehen kanssa vain tehdäkseen niitä lapsia. Miehillä vaan ei aivot ymmärrä, että naisen vois koska vaan tarkoituksella pamahtaa paksuksi. Sitten kun nainen on raskaana niin alkaa elatusmaksujen vaatiminen ja kaikenlainen lapsen varjolla kiristäminen. Kannattaa hoitaa putket nips nips, jos ei lapsia halua tai vähintään ite huolehtia ehkäsy kuntoon.
Monet naisetkin on miehen kanssa vain seksin ja lasten takia. Jos mies häipyy, se haittaa enemmänkin miestä itseään kuin naista.
Olen syntynyt köyhään perheeseen. Lapsena minulla ei ollut mitään. Sitten äiti ja isä erosi enkä nähnyt isää 25 vuoteen. Lapsena oli aika kurjaa pääasiassa. Aikuisena opiskelin ja tein töitä ja ihan kohtalaisesti pärjäsin.
Sitten isä otti yhteyttä ja kyseli miten pärjään. Isästäni oli tullut rikas. Se anoi minulle 50000 euroa heti ja pahoitteli kun ei ollut pitänyt yhteyttä. Seuraavana vuonna sain siltä 30000 euroa ja 3000 euroa joka kuukausi viimeisen 4 vuoden aikana.
Maksoitko lahjaverot vai pimeästi isä makseli?
Millähän logiikalla aloittaja kuvittelee, että miehen varakkuus ja halu saada lapsia korrelloisi suoraan miehen haluun hoitaa lapsiaan? Maailma on täysi hyvin rikkaitakin miehiä, jotka ovat halunneet lauman lapsia, hoitamatta silti hetkekään yhtään niistä lapsista.
Niin ja miehellä voi olla halu hoitaa lapsia, muttei kykyä siihen.
Naisen kannattaa synnyttää lapsia, jos hän niitä haluaa hoitaa, vaikka mies ei haluaisikaan.