https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity
Paganism In Christianity
Traditional Christian doctrines
Unfortunately, some of the most basic things believed by most professing Christians derive from ancient paganism rather than from the Bible. The idea that people have immortal souls was first taught in ancient Egypt and Babylon. The Greeks likewise taught that at death the soul would separate from the physical body (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, pp. 564, 566, "Immortality of the Soul"). That idea was merged into Christianity from Greek philosophy. It did not come from inspired Scripture.
The ancient Egyptians developed the concept of going to heaven. In their mythology, the god Osiris was killed but then raised back to life, whereupon he went to a distant heavenly realm. The Egyptians concluded that if he could do this, then human beings could follow (Lewis Browne, This Believing World, pp. 83-84). This heavenly reward was a central teaching of several ancient mystery religions—but not the religion of the Hebrews or early Christians.
Pakanuus kristinuskossa
Perinteiset kristilliset opit
Valitettavasti jotkut alkeellisimmista asioista, joihin useimmat tunnustavat kristityt uskovat, ovat peräisin muinaisesta pakanuudesta eikä Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensin muinaisessa Egyptissä ja Babylonissa. Kreikkalaiset opettivat myös, että kuolemassa sielu erottuisi fyysisestä ruumiista (Juutalainen tietosanakirja, 1941, osa 6, s. 564, 566, "Sielun kuolemattomuus"). Tämä ajatus yhdistettiin kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.
Muinaiset egyptiläiset kehittivät taivaaseen menemisen käsitteen. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin, mutta herätettiin sitten takaisin elämään, minkä jälkeen hän meni kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän voisi tehdä tämän, ihmiset voisivat seurata (Lewis Browne, Tämä uskova maailma, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli useiden muinaisten mysteeriuskontojen keskeinen opetus — mutta ei heprealaisten tai alkuajan kristittyjen uskonto.
👻
Ei tämä horjuta uskontoa ne mutta haluan levittää tietoa jokatapauksessa muille lukijoille kuitenkin
66
87
Vastaukset
- Anonyymi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17640375/elammeko-hologrammissa--eli-luodussa-harhakuvassa--koko-maailma-on-hologrammi
Mitäs vaikkapa tästä lisää.- Anonyymi
Unohdin aloituksen.
Kiitoksia, tallensin tämän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdin aloituksen.
Kiitoksia, tallensin tämän.Mitä tallensit?
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17650523D
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Tietenkin evoluution on täytynyt kehitellä ihmisellä uskomia kautta ihmiskunnan historian. Eivät ne ole voineet putkahtaa ihmisen päähän vasta pari tuhatta vuotta sitten. Tai jos ovat, ei ihmiskunta ole syntynyt evoluution tuloksena. Tai silloin se olisi aika hyppäyksellinen evoluutio, mihin pitää keksiä aivan uusia teroia.
- Anonyymi
Ei evoluutio tee mitään niinkuin eivät olemattomat jumalatkaan.
Evoluutiossa ne hulluuden harhat kehittyvät itsestään.
👻 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei evoluutio tee mitään niinkuin eivät olemattomat jumalatkaan.
Evoluutiossa ne hulluuden harhat kehittyvät itsestään.
👻On sulla kyllä aavemainen nimimerkki tai meemi tai mitä se sitten onkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sulla kyllä aavemainen nimimerkki tai meemi tai mitä se sitten onkin.
Se heijastelee jumalia uskovaisten aivoissa!
Meemi.
Kyse ei oikeastaan ole uskonnosta vaan siitä miten asiat oikeasti ovat.
- Anonyymi
Evolutiossa kaikki syntyy itsestään. Koko maailmankaikkeus on vain syntynyt itsestään. Samoin ihmiset ja kaikki eliöit. Helppo teoria.
Mutta kyllä silti hulludellekin pitää olla syntyhistoria ja edes joku teoria. Vaikka ei kovin vedenpitävä, niin ainakin joku sellainen, että on edes yritetty selittää miten ja milloin kaikenlaiset hulluudet ihmisen päähän putkahtivat.- Anonyymi
Evoluutiossa ei synny yhtään mitään vaan termi tarkoittaa perimän muuntelua populaatiossa sukupolvien välillä.
Tätä luonnossa havaittua ilmiötä selittää evoluutioteoria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiossa ei synny yhtään mitään vaan termi tarkoittaa perimän muuntelua populaatiossa sukupolvien välillä.
Tätä luonnossa havaittua ilmiötä selittää evoluutioteoria.Elämä syntyi kemiallisessa evoluutiossa.
- Anonyymi
Täytyy sitä kait sielunvihollisellakin olla omat haamukirjoittajansa. 😂
- Anonyymi
Kuka on sielunvihollinen? Olemme itse omia vihollisiamme. Ei kai sitä kristinuskon allegorista saatanantarinaa tähän laiteta taas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on sielunvihollinen? Olemme itse omia vihollisiamme. Ei kai sitä kristinuskon allegorista saatanantarinaa tähän laiteta taas?
Jos tarkoitat perisyntiä, hupaisaahan on, että Raamatun mukaan se kaiken lisäksi on valetarina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on sielunvihollinen? Olemme itse omia vihollisiamme. Ei kai sitä kristinuskon allegorista saatanantarinaa tähän laiteta taas?
Etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä?
Sielunvihollinen on Lucifer, aamuruskon poika, taivaasta ulos heitetty, ilmavallan hallitsija, lohikäärme, käärme, jota myös perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, valkeuden enkeliksi pukeutuva kiljuva jalopeura, valehtelija alusta asti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tarkoitat perisyntiä, hupaisaahan on, että Raamatun mukaan se kaiken lisäksi on valetarina.
Jos joku tekisi vaikkapa elokuvan Raamatun totuuksista vasten uskovaisten luuloja ja kuvitelmia, niin tyylilaji olisi satiiri.
Takuuvarmasti kirkkoviiniä on mennyt pullokaupalla, kun siihen tarinaan on kirkkoisät vääntäneet tunnustuksia, että tarina on pysynyt oikeassa kuosissa, niin että tyhmä ei huomaa mitään, ja viisas ei virka.
Ihan live-elämässä on Suomessa näytelty oikeuslaitoksessa vuosia vastaavan tason tarina - liekö yhteinen käsikirjoittaja?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä?
Sielunvihollinen on Lucifer, aamuruskon poika, taivaasta ulos heitetty, ilmavallan hallitsija, lohikäärme, käärme, jota myös perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, valkeuden enkeliksi pukeutuva kiljuva jalopeura, valehtelija alusta asti.Etkö lakkaa vääristelemästä muiden tekstien suoria teitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka on sielunvihollinen? Olemme itse omia vihollisiamme. Ei kai sitä kristinuskon allegorista saatanantarinaa tähän laiteta taas?
Täällä kerran eräs viisas totesi - se mitä Jeesus pelastaa, on ihmisen itseltään. Uskovaisilta se ei vain onnistu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos joku tekisi vaikkapa elokuvan Raamatun totuuksista vasten uskovaisten luuloja ja kuvitelmia, niin tyylilaji olisi satiiri.
Takuuvarmasti kirkkoviiniä on mennyt pullokaupalla, kun siihen tarinaan on kirkkoisät vääntäneet tunnustuksia, että tarina on pysynyt oikeassa kuosissa, niin että tyhmä ei huomaa mitään, ja viisas ei virka.
Ihan live-elämässä on Suomessa näytelty oikeuslaitoksessa vuosia vastaavan tason tarina - liekö yhteinen käsikirjoittaja?!Satiiri ja komedia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö lakkaa vääristelemästä Herran suoria teitä?
Sielunvihollinen on Lucifer, aamuruskon poika, taivaasta ulos heitetty, ilmavallan hallitsija, lohikäärme, käärme, jota myös perkeleeksi ja saatanaksi kutsutaan, koko maanpiirin villitsijä, valkeuden enkeliksi pukeutuva kiljuva jalopeura, valehtelija alusta asti.Yhdessä kohtaa raaamattu Jeesus sanoi olevansa Lucifer
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä kerran eräs viisas totesi - se mitä Jeesus pelastaa, on ihmisen itseltään. Uskovaisilta se ei vain onnistu.
>> se mitä Jeesus pelastaa, on ihmisen itseltään. Uskovaisilta se ei vain onnistu. <<
Jeesus pelastaa ihmisen synniltä, joka ilman parannuksentekoa johtaa iankaikkiseen hengelliseen sokeuteen, Jumalan tuomioihin ja lopulliseen eroon Jumalan hyvyydestä, eli kadotukseen.
Entisenä okkultistina minulle on turha enää tyrkyttää uushenkistä tai muutakaan valhetta Jeesuksesta. Raamattu kertoo Jeesuksesta totuuden, mutta muut lähteet valehtelevat Jeesuksesta ja ovat saatanan ja sen palvojien korruptoimia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdessä kohtaa raaamattu Jeesus sanoi olevansa Lucifer
Ilmeisesti tarkoitat ilmestyskirjan kohtaa. Kristus sopii Luciferiksi, koska houkuttelee Paavalin luomana hahmona helvettiin, mutta ilmestyskirjassa nimen 'Jeesus' sotkemisena Kristukseen ja Luciferiin näen outona. Ehkä pitäisi lukea varoituksena, herättelynä Paavalin opista mitä on lähtenyt seuraamaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> se mitä Jeesus pelastaa, on ihmisen itseltään. Uskovaisilta se ei vain onnistu. <<
Jeesus pelastaa ihmisen synniltä, joka ilman parannuksentekoa johtaa iankaikkiseen hengelliseen sokeuteen, Jumalan tuomioihin ja lopulliseen eroon Jumalan hyvyydestä, eli kadotukseen.
Entisenä okkultistina minulle on turha enää tyrkyttää uushenkistä tai muutakaan valhetta Jeesuksesta. Raamattu kertoo Jeesuksesta totuuden, mutta muut lähteet valehtelevat Jeesuksesta ja ovat saatanan ja sen palvojien korruptoimia.Sinun Jumalasi on Saatana Jahve ja Kristus Luciferin enkeli, joka Raamatun mukaan johdattaa sinut helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:11-13.
- Anonyymi
Se on katsojan simissä mitä uskonnosta ja Raamatusta näkee - näkeekö historiallista taustaa vai näkeekö teoksen, joka sisältää tietoa.
Vaiko peräti hyvään ja pahaan tietoon liittyvän kertomuksen ihmisen ahneudesta, että mihin tasoon se pystytään yllyttämään uskontona.
Tai mikä on entiteetit nimeltä Jumala ja Saatana, minkälaisia elämän arvoja ne itse kullekin edustavat.
Mistä hinnasta ihminen on valmis itsensä myymään.- Anonyymi
Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt ottivat tämän ajatuksen omakseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt ottivat tämän ajatuksen omakseen.
Aatami ja Eeva eivät ole ihmiskunnan kantaisät, vaan historiallisen ajan jälkeisen sivilisaation ihmisten esi-isiä, jotka eivät ole kuuluisia korkeakulttuuristaan ja henkisyyden kaipuusta. Näin ollen se, mitä Raamattu pitää ihmiskunnan historian alkuna, on Vedojen mukaan rappion aikakauden alku ja henkistyneen ihmiskunnan historian loppu.
- Anonyymi
Suomen vastaavassa näytöksessä mitattiin uskon voimaa, ja se oli aivan käsittämätöntä, kun ensin oli päästy tunnetasolla sisälle, niin ei ollut mitäään keinoa enää järjen voittaa sitä. Raskas prosessi, mutta huikea ja opettavainen seurata.
- Anonyymi
On se ihmeellistä että kristityt puhuvat jatkuvasti siitä, jota ei edes ole olemassa - saatanasta. Puhuvat allegoriasta, varoittavat muita allegoriasta, uhkailevat muita allegorialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se ihmeellistä että kristityt puhuvat jatkuvasti siitä, jota ei edes ole olemassa - saatanasta. Puhuvat allegoriasta, varoittavat muita allegoriasta, uhkailevat muita allegorialla.
Hassua todella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hassua todella.
No mitä nyt?
- Anonyymi
Kyllä uskovat ovat tyhmiä. Eikä vain tyhmiä, vaan täysin idiootteja. Siinä asteitit ovat täysin oikeassa eikä vastaanväittämistä ole. Kun vaikka lukea täällä kastekeskusteluja, niin ei voi tulla mihinkään muuhun looputulokseen kuin siihen, että hulluus on huipussaan. Siihen uskoon ei yhdenkään ateistin kannata pyrkiä. Se olisi aina menoa huonompaan suuntaan.
- Anonyymi
Kasteella alistamisen ajankohta on tärkeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasteella alistamisen ajankohta on tärkeää.
Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Kun esimerkiksi Raamatussa SAATANAA kuvataan pahuuden ruumiillistumaksi, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, Veda-opetuksessa puhutaan MAYASTA, joka on aineellisen harhan ruumiillistuma. Sen sijaan, että hän vastustaisi Jumalaa, hän palvelee Häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä parempaan suuntaan opettamalla meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn hahmottaa todellisuutta oikein emmekä eksy todellisen onnen saavuttamisen tieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muinaiset henkiset perinteet kuvaavat näitä kiusauksia eri tavoin. Kun esimerkiksi Raamatussa SAATANAA kuvataan pahuuden ruumiillistumaksi, joka vastustaa Jumalaa ja viettelee muita eläviä olentoja palvelemaan häntä, Veda-opetuksessa puhutaan MAYASTA, joka on aineellisen harhan ruumiillistuma. Sen sijaan, että hän vastustaisi Jumalaa, hän palvelee Häntä suorittamalla armotonta palvelua houkuttelemalla ehdollistunutta sielua kaikenlaisilla maukkailla myrkyllisillä herkuilla koetellakseen meitä ja lopulta muuttaakseen meitä parempaan suuntaan opettamalla meille elämän kovia oppitunteja, kunnes kehitämme kyvyn hahmottaa todellisuutta oikein emmekä eksy todellisen onnen saavuttamisen tieltä.
On se ihmeellistä että kristityt puhuvat jatkuvasti siitä, jota ei edes ole olemassa - saatanasta. Puhuvat allegoriasta, varoittavat muita allegoriasta, uhkailevat muita allegorialla.
Niin, todella hassua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se ihmeellistä että kristityt puhuvat jatkuvasti siitä, jota ei edes ole olemassa - saatanasta. Puhuvat allegoriasta, varoittavat muita allegoriasta, uhkailevat muita allegorialla.
Niin, todella hassua.Wienissä syntymästään asti sokea nainen koki kliinisen kuoleman leikkauksen aikana, minkä jälkeen hän kuvaili kirurgien muotokuvia yllättävän tarkasti. Hänen mukaansa hän (sielu ohuessa ruumiinkuoressa) nousi fyysisestä ruumiista ja sai välittömästi oivalluksen. Kun sielu oli palannut lihaan, keho alkoi jälleen osoittaa elonmerkkejä, mutta näkyjä ei enää ollut, ja jäljelle jäi vain muisto siitä, mitä hän oli nähnyt. Tämä osoittaa, että alkuperäiset tunteet tulevat sielusta ja ilmenevät ulkoisten aistielinten kautta, jotka ovat pelkkiä mekaanisia laitteita, jotka eivät toimi ilman sielun elämänvoimaa. Tämän naisen silmähermot olivat surkastuneet syntymästä lähtien, ja siksi sielu ei voinut nähdä mitään ruumiin läpi, mutta kun hän tuli ulos ruumiista, sielun luonnollinen näkökyky ilmeni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wienissä syntymästään asti sokea nainen koki kliinisen kuoleman leikkauksen aikana, minkä jälkeen hän kuvaili kirurgien muotokuvia yllättävän tarkasti. Hänen mukaansa hän (sielu ohuessa ruumiinkuoressa) nousi fyysisestä ruumiista ja sai välittömästi oivalluksen. Kun sielu oli palannut lihaan, keho alkoi jälleen osoittaa elonmerkkejä, mutta näkyjä ei enää ollut, ja jäljelle jäi vain muisto siitä, mitä hän oli nähnyt. Tämä osoittaa, että alkuperäiset tunteet tulevat sielusta ja ilmenevät ulkoisten aistielinten kautta, jotka ovat pelkkiä mekaanisia laitteita, jotka eivät toimi ilman sielun elämänvoimaa. Tämän naisen silmähermot olivat surkastuneet syntymästä lähtien, ja siksi sielu ei voinut nähdä mitään ruumiin läpi, mutta kun hän tuli ulos ruumiista, sielun luonnollinen näkökyky ilmeni.
yep
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wienissä syntymästään asti sokea nainen koki kliinisen kuoleman leikkauksen aikana, minkä jälkeen hän kuvaili kirurgien muotokuvia yllättävän tarkasti. Hänen mukaansa hän (sielu ohuessa ruumiinkuoressa) nousi fyysisestä ruumiista ja sai välittömästi oivalluksen. Kun sielu oli palannut lihaan, keho alkoi jälleen osoittaa elonmerkkejä, mutta näkyjä ei enää ollut, ja jäljelle jäi vain muisto siitä, mitä hän oli nähnyt. Tämä osoittaa, että alkuperäiset tunteet tulevat sielusta ja ilmenevät ulkoisten aistielinten kautta, jotka ovat pelkkiä mekaanisia laitteita, jotka eivät toimi ilman sielun elämänvoimaa. Tämän naisen silmähermot olivat surkastuneet syntymästä lähtien, ja siksi sielu ei voinut nähdä mitään ruumiin läpi, mutta kun hän tuli ulos ruumiista, sielun luonnollinen näkökyky ilmeni.
Olipa taas dokumentoitu kertomus.
Todistajat näkivät kuinka pilvi kuljetti Jeesuksen taivaaseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wienissä syntymästään asti sokea nainen koki kliinisen kuoleman leikkauksen aikana, minkä jälkeen hän kuvaili kirurgien muotokuvia yllättävän tarkasti. Hänen mukaansa hän (sielu ohuessa ruumiinkuoressa) nousi fyysisestä ruumiista ja sai välittömästi oivalluksen. Kun sielu oli palannut lihaan, keho alkoi jälleen osoittaa elonmerkkejä, mutta näkyjä ei enää ollut, ja jäljelle jäi vain muisto siitä, mitä hän oli nähnyt. Tämä osoittaa, että alkuperäiset tunteet tulevat sielusta ja ilmenevät ulkoisten aistielinten kautta, jotka ovat pelkkiä mekaanisia laitteita, jotka eivät toimi ilman sielun elämänvoimaa. Tämän naisen silmähermot olivat surkastuneet syntymästä lähtien, ja siksi sielu ei voinut nähdä mitään ruumiin läpi, mutta kun hän tuli ulos ruumiista, sielun luonnollinen näkökyky ilmeni.
Onkos tämä tarinassa mainittu sielu sielunvaeltajan sielu vai minkä uskontokunnan edustaja? Milloin muuten kristinuskoon tuli (jos on tullut)) mukaan sielu, eikös siellä ole ollut kyseessä henki ja sielu ihan muissa uskonnoissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkos tämä tarinassa mainittu sielu sielunvaeltajan sielu vai minkä uskontokunnan edustaja? Milloin muuten kristinuskoon tuli (jos on tullut)) mukaan sielu, eikös siellä ole ollut kyseessä henki ja sielu ihan muissa uskonnoissa?
Tota noin.
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen aikana todistajat näkivät pyhien miesten haudasta noustuaan vaeltelemassa Jerusalemin kaduilla. (Raamatussa!)
Kai ne ovat Zombie henkiruumiita?
👻 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se ihmeellistä että kristityt puhuvat jatkuvasti siitä, jota ei edes ole olemassa - saatanasta. Puhuvat allegoriasta, varoittavat muita allegoriasta, uhkailevat muita allegorialla.
Niin, todella hassua.Ja varoitukset siitä, ettei kannata mennä toimivan tulivuoren kraaterin reunalle, ovat ihan hullutusta myöskin...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja varoitukset siitä, ettei kannata mennä toimivan tulivuoren kraaterin reunalle, ovat ihan hullutusta myöskin...?
Siellä ne pyörivät Jumalan vastustajat laavajärvesdä 🥵
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tota noin.
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen aikana todistajat näkivät pyhien miesten haudasta noustuaan vaeltelemassa Jerusalemin kaduilla. (Raamatussa!)
Kai ne ovat Zombie henkiruumiita?
👻Vaeltelevat sieluja mädäntyneissä ruumeissa🥶
- Anonyymi
>> Kyllä uskovat ovat tyhmiä. Eikä vain tyhmiä, vaan täysin idiootteja. <<
Jos vakavissasi olet, niin olet niellyt sielunvihollisen pajunköyden viimeisiä totkoja myöten.
Varjele mieltäsi, mitä kylvät siihen, tee parannus ja usko evankeliumi.- Anonyymi
Uskovien tyhmyyden ja idioottimaisen varmentamiseen ei tarvitse keskittyä mihinkään muuhun kuin käydä lukemassa kastekeskusteluja. Sen jälkeen ateismi on voitolla 10-0. Siitä ei tarvitse syyttää ketään muita kuin niitä, jotka niihin keskusteluihin osallistuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovien tyhmyyden ja idioottimaisen varmentamiseen ei tarvitse keskittyä mihinkään muuhun kuin käydä lukemassa kastekeskusteluja. Sen jälkeen ateismi on voitolla 10-0. Siitä ei tarvitse syyttää ketään muita kuin niitä, jotka niihin keskusteluihin osallistuvat.
Kristinuskon pääsanoma on usko Jeesukseen ja pelastuminen.
Jeesus kastaa ihmisen pelastavalla kasteella eli Pyhän Hengen kasteella, eikä siinä kasteessa ole kukaan muu läsnä kuin se henkilö, joka kastetaan ja Jumala itse.
Vesikasteen hoitavat sitten ihmiset, josta käydään täällä polemiikkia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskon pääsanoma on usko Jeesukseen ja pelastuminen.
Jeesus kastaa ihmisen pelastavalla kasteella eli Pyhän Hengen kasteella, eikä siinä kasteessa ole kukaan muu läsnä kuin se henkilö, joka kastetaan ja Jumala itse.
Vesikasteen hoitavat sitten ihmiset, josta käydään täällä polemiikkia.Jeesuksen veri puhdistaa aikuissyntejä kirkkomenoissa.
- Anonyymi
Mitä sitten? Ihmisellä on kaikkina aikoina ollut tarve uskoa johonkin itseään suurempaan. Paavalin mukaan Jumalan laki on kirjoitettu pakanoidenkin sydämeen. Hyvää, pahaa, kuolemaa ja jälleen näkemisen toivoa sanoitetaan ehkä eri kulttuureissa eri tavoin. Mutta perusajatus on samansuuntainen. Elämä jatkuu jossakin muodossa ja teoista joutuu tilille - tavalla tai toisella.
- Anonyymi
Ateistin jutu uskosta ovat aivan järkeviä jos verrataan niitä uskovien kastekeskusteluihin. Niissä ei järjen valo loista.
- Anonyymi
Ja sitten takaisin maan pinnalle.:) Vain murto-osa uskovista käy kastekeskustelua.
- Anonyymi
Onhan niitä kaikenlaisia, niin kristinuskoa kuin muitakin uskontoja koskevia tarinoita.
Tieteentekijöiltäkin löytyy tarinoita.
Arvovaltaiset tieteentekijät ovat pohdiskelleet jo pitemmän aikaa mahdollisuutta, että elämme stimulaatiossa.
Esim. kosmologi ja tieteen popularisoija Neil de Grasse Tysonin mielestä on mahdollista, että olemme vain ohjelma jonkun toisen kovalevyllä.
Hän perustelee sitä simpanssin ja ihmisen älykkyyden eroilla siten, että koska simpanssin ja ihmisen Dna eroaa vain 2 prosenttia, niin ihminen on kuitenkin ylivertainen älykkyydeltään suhteessa simpanssiin.
Eli kun näin on omalla planeetallamme, niin ihmistä älykkäämpiä olentoja voi olla muilla planeetoilla, josta seuraa, että olemme vain heidän supertehokkailla tietokoneilla luoma stimulaatio, joiden tekemisiä he huvittuneena seurailevat.
Jo vuosia sitten Bonnin yliopiston tutkijat loivat simulaatiomaailman.
Teoksensa perusteella he tulivat johtopäätökseen, että supertietokoneella sen luominen olisi mahdollista.
Kun he havaitsevat simulaatio-ohjelmassaan olevan myös sellaisia rajoituksia, joita on olemassa olevana myös omassa maailmankaikkeudessamme, niin olihan se heidän mielestään jonkinlainen vahvistus simulaatioteoriasta.
Niin ja onhan niitä tieteisteorioita muitakin, kuten esim. säieteoria ja multiversumiteoria.
Ja miksei olisi, koska tieteentekijöiden mukaan heille tuntematonta ainetta maailmankaikkeudessa on noin 35 prosenttia, pimeää energiaa noin 70 prosenttia ja heille tunnettua ainetta vain noin 5 prosenttia., niin eiköhän jo tuohon 95 prosenttiin mahtune multiversumejakin elävine älykkäine olentoineen kera simulaatio-ojelmiiensa.
Bonnin yliopistotutkijoita voidaan luonnehtia älykkäiksi suunnittelijoiksi, kuin myös multiversumiteoreetikkoja.
Veda uskontofilosofia laittaa paremmaksi.
Sen mukaan ns. aineellisia energiatasoplaneettoja on olemassa 7 eri energiatasoa, joista maapallomme on vasta neljännellä tasolla.
Taivaallisia energiatasoja on olemassa myös seitsemän, ja kaikki nuo 14 tasoa ovat täynnä toinen toistaan älykkäämpiä olentoja huipentuen taivaallisiin tasoihin
Myös Raamattumme mukaan on olemassa erilaisia energiatasoja.
Esim. luomiskertomuksen mukaan Elohim loi taivaan ja maan, jonka maan energiatasoa kutsuttiin Paratiisiksi.
Syntiinlankeemuksen seurauksena Elohimin Paratiisiin luomat ihmiset alennettiin alempaan energiatasoon oppimaan mikä Elohimin silmissä on hyvää ja mikä pahaa (tuhoavaa).
Temmattiinhan apostoli Paavalikin kolmanteen taivaaseen, joten voi olla, että taivaallisia energiatasoja voi olla enemmänkin kuin kolme.
Oletettavaa on, että mikäli joku älykköryhmä ns. taivaallisista energiatasoista loisi maapallon elävine olentoineen aina ihmisälykköön asti, niin toki olettaisi hänen laittavan alempaan energiatasoon pudottamansa ihmisien käyttäytymiselle rajat sekä ohjeistuksen kuinka päästä jälleen korkeampiin energiatasoihin.
Kun ainut uskontofilosofinen kirja, joka täyttää tuon määritelmän on Raamattu, niin sen päähenkilö Jeesus valloitti minunkin sydämeni rakkaudellaan, synnyttäen sydämessäni rakkauden niin Häntä kuin Hänen Isäänsäkin kohtaan, myös Hänen luomaansa ihmeellistä luomakuntaansakin kohtaan.
Kohdallani toteutui Jeesuksen sana, etsikää niin te löydätte, kolkuttakaa niin teille avataan, kuin myös sana, rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne Herrassamme Jeesuksessa Kristuksessa.
-jeesusfani-- Anonyymi
Pakanoilta oppeja siinä juutalaisuudesta erottautuneella uudessa uskonnossa.
Islam on suurin uusimmista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakanoilta oppeja siinä juutalaisuudesta erottautuneella uudessa uskonnossa.
Islam on suurin uusimmista.Mutta perusta on samassa juutalaisten Jahve Baal-jumalassa eli Saatanassa, jo ennen ajanlaskun alkua - ja sen jälkeen selvä - ei ole mitään väliä juutalaisille uskonnon nimellä, kun se pysyy vain saatananpalvonnassa. Sen nimi on hyöty.
- Anonyymi
Hindulaisuudesta periytyi tosiaan 7 taivaan oppi kristinuskoon.
Kirkonisät puhdistivat jäljet hindulaisuudesta silloin alkuaikoina.- Anonyymi
Kristinuskossa ei puhuta seitsemännestä taivaasta. Paavali tosin kertoi ilmestyksistä puhuessaan käyneensä "kolmannessa taivaassa", eli paratiisissa. Mutta se tarkoitti todennäköisesti tulevaa Jumalan valtakuntaa (uudet taivaat ja uusi maa).
- Anonyymi
Aloittakaa nyt ymmärtämään siitä, että Jeesus ja Kristus eivät ole sama asia. Jeesus oli aikansa opettaja, lupasi opettaa ihmeiden takemistä ja opetti taivasten valtakunnasta sekä moraalia ja etiikkaa. Vastusti juutalaisten Jumalaa, sanoi tätä Saatanaksi ja kidutettiin kuoliaaksi jumalanpilkkasyytteellä.
Samainen Jeesuksen kuolemaan tuominnut juutalainen tekee Jeesuksesta opin Kristuksena ja lupaa, kun palvot tätä itsesi puolesta teurastettuna Jumalana, niin sinun tekemää syntiä ei merkitä tilille. Näin Kristus onkin Lucifer, joka houkuttelee pahuuteen.
Ja näin juutalainen ei vain surmannut Jeesusta, tuhonnut hänen opetuksia, vaan teki myös kaikista Jeesuksen seuraajista Kristus-nimellä saatananpalvojia.- Anonyymi
Tarina Raamatusta on täysin selvä, mutta sitä voitte ihmetellä, että miten juutalaiset ovat onnistuneet kaksi tuhatta vuotta pitämään tätä valhettaan yllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarina Raamatusta on täysin selvä, mutta sitä voitte ihmetellä, että miten juutalaiset ovat onnistuneet kaksi tuhatta vuotta pitämään tätä valhettaan yllä.
Olen miettinyt, että ovatko asian ymmärtäneet olleet vain niin voimattomia, kun heillä on ollut hukattuna - juutalaisten piilottamana ne tiedon avaimet, Jeesus sanoin - Jeesusksen oikea opetus?!
- Anonyymi
Ja tästä kristinuskosta sitten 700-luvulla tehtiin vastavoimaksi islam. Näin saatiin samalla saatananpalvonnalla toisiaan vastaan kaksi oppia, joista molemmat käyttävät ja tuhoavat Jeesuksen nimen, mutta ovat jälleen vain juutalaisten luomaa saatananpalvontaa. Ja näin he pystyivät sitten itse käyttämään kaiken vallan siinä välissä tekemällä vastakohtataisteluja - kuten edelleenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tästä kristinuskosta sitten 700-luvulla tehtiin vastavoimaksi islam. Näin saatiin samalla saatananpalvonnalla toisiaan vastaan kaksi oppia, joista molemmat käyttävät ja tuhoavat Jeesuksen nimen, mutta ovat jälleen vain juutalaisten luomaa saatananpalvontaa. Ja näin he pystyivät sitten itse käyttämään kaiken vallan siinä välissä tekemällä vastakohtataisteluja - kuten edelleenkin.
Kuten toisaalla juuri oli Jeesuksen sanomaksi Raamattuun laitettuna: maailma tulee vihaamaan häntä, koska hän näyttää maailman pahuuden teot. Ja jo tälläkin Jeesuksen suuhun laitetulla lauseella hänestä tehdään syyllinen kaikkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten toisaalla juuri oli Jeesuksen sanomaksi Raamattuun laitettuna: maailma tulee vihaamaan häntä, koska hän näyttää maailman pahuuden teot. Ja jo tälläkin Jeesuksen suuhun laitetulla lauseella hänestä tehdään syyllinen kaikkeen.
Missä helkutin vaiheessa Raamatussa käytetty viaton uhrilammas ryhtyy vielä eettisin ja moraalisin opetuksin olemaan kaikkeen pahuuteen syyllinen?!
Jospa osoitetaan sormella kuuta ja nähdään kuu, eikä tuijoteta sitä sormea: kaiken teki ja ovat tehneet Baal-jumalalla vallan kaapannut Benjaminin heimo, juutalaiset, jotka Raamatun mukaan tappoivat Israelin heimon, ja veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, jota Israelin Jumalaa Jeesus opetti, oman Jumalansa, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana sekä varastivat niin Jeesusta hyväksikäyttäen kuin holokaustillakin myös israelilaisten identiteetin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä helkutin vaiheessa Raamatussa käytetty viaton uhrilammas ryhtyy vielä eettisin ja moraalisin opetuksin olemaan kaikkeen pahuuteen syyllinen?!
Jospa osoitetaan sormella kuuta ja nähdään kuu, eikä tuijoteta sitä sormea: kaiken teki ja ovat tehneet Baal-jumalalla vallan kaapannut Benjaminin heimo, juutalaiset, jotka Raamatun mukaan tappoivat Israelin heimon, ja veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin, jota Israelin Jumalaa Jeesus opetti, oman Jumalansa, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana sekä varastivat niin Jeesusta hyväksikäyttäen kuin holokaustillakin myös israelilaisten identiteetin.Ja tähän on tiivistettynä nyt meidän länsimainen historia, joka niin Raamatusta kuin reaalimaailmasta on osoitettavissa sataprosenttiseksi faktaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tähän on tiivistettynä nyt meidän länsimainen historia, joka niin Raamatusta kuin reaalimaailmasta on osoitettavissa sataprosenttiseksi faktaksi.
Ja tämän sataprosenttisen faktan varaan on nyt rakennettu meidän koko läntinen maailmamme arvomaailmoineen.
Katsokaa ympärillenne - miltä näyttää?
Uskovaisten mielestä maailmanlopulta, jota todellisuudessa juuri he itse ovat saatananpalvonnallaan olleet luomassa.
Kysymys kuuluu: miten aiotte nyt pelastaa tämän tilanteen,jos nyt jotain pelastettavaa vielä edes on?
Pahin menetys on ollut joka tapauksessa ihmisten aivotoiminnassa. . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämän sataprosenttisen faktan varaan on nyt rakennettu meidän koko läntinen maailmamme arvomaailmoineen.
Katsokaa ympärillenne - miltä näyttää?
Uskovaisten mielestä maailmanlopulta, jota todellisuudessa juuri he itse ovat saatananpalvonnallaan olleet luomassa.
Kysymys kuuluu: miten aiotte nyt pelastaa tämän tilanteen,jos nyt jotain pelastettavaa vielä edes on?
Pahin menetys on ollut joka tapauksessa ihmisten aivotoiminnassa. .Niin, miten korjaatte?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämän sataprosenttisen faktan varaan on nyt rakennettu meidän koko läntinen maailmamme arvomaailmoineen.
Katsokaa ympärillenne - miltä näyttää?
Uskovaisten mielestä maailmanlopulta, jota todellisuudessa juuri he itse ovat saatananpalvonnallaan olleet luomassa.
Kysymys kuuluu: miten aiotte nyt pelastaa tämän tilanteen,jos nyt jotain pelastettavaa vielä edes on?
Pahin menetys on ollut joka tapauksessa ihmisten aivotoiminnassa. ."Pahin menetys on ollut ihmisen aivotoiminnassa."
Kuin niin, totta kai taivaassa palaa tuli, jonka iloihin pääsee, kun käyttää tosi Jumalaa teurastettuna lampaana omien pahojen tekojen puolesta, ettei tarvitse vastata itse teoistaan, höh. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pahin menetys on ollut ihmisen aivotoiminnassa."
Kuin niin, totta kai taivaassa palaa tuli, jonka iloihin pääsee, kun käyttää tosi Jumalaa teurastettuna lampaana omien pahojen tekojen puolesta, ettei tarvitse vastata itse teoistaan, höh.Jeesus on ainoa valo seuraajien taivaassa.
Oli se valkea tai punainen!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614358KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1443120Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo472428Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?462343- 981985
- 241883
- 281596
- 221584
- 1501411
- 341233