Hysteerikon ajattelutapa

Kun ehdottaa lakia muutettavaksi, hysteerikko olettaa, että asia on ehdottajalle HENKILÖKOHTAINEN tarve, ja hyökkää ehdottajaa vastaan tällä väitteellä, kuin se olisi TOSI.

Hysteerikolle ei tule mieleen mahdollisuus, että muutoksen ehdottaja pyrkii helpottamaan TOISEN asemaa lainmuutoksella. Tarvittiin suurta siviilirohkeutta 50 vuotta sitten ehdottaa, että homous tulisi vapaaksi.

Vastustajat tietysti selittivät, että ehdottajat olivat homoja. Mutta eivät olleet. Lopulta homouden vapautusta haluavien määrä oli eduskunnassakin yli puolet, mikä oli taatusti suurempi, kuin homouden määrä.

He ajattelivat TOISTA, eivät itseään, kun vielä havaitsivat, että homous oli aivan VAARATONTA ja tarttumatonta.

Itse olen ehdottanut sukulaisuusseksiin VAIN sellaista lakimuutosta, ettei uusi laki pitäisi kiellettyinä sellaisiakaan asioita, jotka ovat vaarattomia, ja joihin EI NYKYÄÄNKÄÄN kukaan viranomainen lutkauta korvaansakaan.

Heti hysteerikot ovat tehneet mielestään varman päätelmän, että asia on minulle HENKILÖKOHTAINEN. Ei todellakaan ole, vaan pyrin vain siihen, että ne harvat, kaksi lasta tai kaksi täysikäistä saavat täyden ITSEMÄÄRÄMISOIKEUDEN huolimatta lähisukulaisuudesta.

Vapaaehtoinen sukulaisseksi tulisi olla sallittu, koska se on yhtä vaaratonta kuin homous. Sen sijaan pedofilia tulee pysyttää rangaistavana, kohdistuisipa se sukulaiseen tai etäisempään, koska se aiheuttaa vakavia traumoja ja lisäksi loukkaa ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUTTA.

Samoin raiskaaminen tulee pitää ankarasti rangaistavana. Sekä pedofilian että raiskaamisen rangaistuskäytäntöä tulee mielestäni tuntuvasti tiukentaa. Olisin valmis molemmissa rikoksissa pakkokuohitsemiseen, jolla uusinta saataisiin juurittua tarkoin.

Siis vielä kerran: sukulaisseksi ei ole MINUN tarpeeni, vaan ajattelen vain niitä harvoja MUITA, jotka vahingoittamatta ketään sitä harrastavat, kuten nykyään homouttakin pidetään luovuttamattomana ihmisoikeutena. 🌹👀