Hysteerikon ajattelutapa

Kun ehdottaa lakia muutettavaksi, hysteerikko olettaa, että asia on ehdottajalle HENKILÖKOHTAINEN tarve, ja hyökkää ehdottajaa vastaan tällä väitteellä, kuin se olisi TOSI.

Hysteerikolle ei tule mieleen mahdollisuus, että muutoksen ehdottaja pyrkii helpottamaan TOISEN asemaa lainmuutoksella. Tarvittiin suurta siviilirohkeutta 50 vuotta sitten ehdottaa, että homous tulisi vapaaksi.

Vastustajat tietysti selittivät, että ehdottajat olivat homoja. Mutta eivät olleet. Lopulta homouden vapautusta haluavien määrä oli eduskunnassakin yli puolet, mikä oli taatusti suurempi, kuin homouden määrä.

He ajattelivat TOISTA, eivät itseään, kun vielä havaitsivat, että homous oli aivan VAARATONTA ja tarttumatonta.

Itse olen ehdottanut sukulaisuusseksiin VAIN sellaista lakimuutosta, ettei uusi laki pitäisi kiellettyinä sellaisiakaan asioita, jotka ovat vaarattomia, ja joihin EI NYKYÄÄNKÄÄN kukaan viranomainen lutkauta korvaansakaan.

Heti hysteerikot ovat tehneet mielestään varman päätelmän, että asia on minulle HENKILÖKOHTAINEN. Ei todellakaan ole, vaan pyrin vain siihen, että ne harvat, kaksi lasta tai kaksi täysikäistä saavat täyden ITSEMÄÄRÄMISOIKEUDEN huolimatta lähisukulaisuudesta.

Vapaaehtoinen sukulaisseksi tulisi olla sallittu, koska se on yhtä vaaratonta kuin homous. Sen sijaan pedofilia tulee pysyttää rangaistavana, kohdistuisipa se sukulaiseen tai etäisempään, koska se aiheuttaa vakavia traumoja ja lisäksi loukkaa ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUTTA.

Samoin raiskaaminen tulee pitää ankarasti rangaistavana. Sekä pedofilian että raiskaamisen rangaistuskäytäntöä tulee mielestäni tuntuvasti tiukentaa. Olisin valmis molemmissa rikoksissa pakkokuohitsemiseen, jolla uusinta saataisiin juurittua tarkoin.

Siis vielä kerran: sukulaisseksi ei ole MINUN tarpeeni, vaan ajattelen vain niitä harvoja MUITA, jotka vahingoittamatta ketään sitä harrastavat, kuten nykyään homouttakin pidetään luovuttamattomana ihmisoikeutena. 🌹👀

6

145

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Edelleen on vika, ettei aloitus tule palstalle, jos siihen ei ole vastattu, eikä kukaan muu kuin ap. tiedä vastata.

      Siispä lisään kaneetiksi Iki-Kannon sanat Nälkämaan laulusta: "Nouskohon rintaamme uskomus uus. Taantukoon taika ja vanhoillisuus." 🌹👀

    • Anonyymi

      Juu. Olen huomannut, että aloitukseen pitää laittaa itse heti perään ns. suojaviesti, että se tulee palstalle.

      En tiedä onko se tahallista, vai onko alusta särki. Mitään ei yp kuitenkaan halua ongelman eteen tehdä.

      Mutta tuosta ehdotuksestasi. Siihen on ihan biologinen syy, ettei lähisukulaisten seksiä katsota hyvällä. Se on sisäsiittoisuus ja siitä seuraavat ongelmat jälkikasvulla.

      Tosin nykyaikana ei ole pakko lisääntyä, joten sinänsä paheksunta on teoriassa vailla pohjaa. Ennen serkusten välisetkin liitot olivat laissa kielletty. Nykyään ei taida enää olla.

      Itselleni on ihan sama, onko joku homo, rakastaa sukulaista tms. Ei se minun elämää hetkauta mihinkään suuntaan. Pää-asia, että ovat onnellisia ja pysytään lain rajoissa.

      Huomenna muuten meillä eläkeläisillä on kokoontumisajot kaupan virvokehyllyllä klo. 09:00. 😉

      >simiti<

    • Anonyymi

      Iskikö hysteerikolle hysteria päälle vai mitä lieneekään pillunsaannin puutoksesta kyse. Ei suomi24-palstalla lakeja päätetä vaan sitä varten on Eduskunta olemassa.

      Nussi vaan sukulaisia kuten olet tähänkin asti tehnyt sillä ei nimismies sellaisesta tiedä kun teette sen pimeässä suotorpassa lauantaisaunan jälkeen.

      • Kun tietoo ei oo, nii sit pitää niiku kuvitella. 🌹👀


    • Anonyymi

      "homous oli aivan VAARATONTA ja tarttumatonta"

      Todellakin, nuo molemmat olivat harhauskomuksena tuolloin kyseinen emämunaus tehtiin. Raamatussa (joka on moneen kertaan vesitetty plagiaatti Juutalaisen uskomustaruista, Torah ja Scriptures) kylläkin oli tuolloinkin paljon kokemuksen jalostamia moraaliarvoja, jotka ovat arvokkaita niin tänään kuin olivat tuolloinkin.

      • Muun muassa, että aviossa oleva mies sai käyttää naimattomia muita naisia seksuaalisiin tarkoituksiinsa, mutta jos aviossa oleva nainen, siis miehen omaisuus, piipahti toisaalla, hänet aviorikkomuksesta tuli kivittää. 🌹👀


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?

      Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko
      Ikävä
      127
      2141
    2. Jos nainen harrastaa seksiä

      Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi
      Ikävä
      243
      1963
    3. Kerran oltiin mekin kahdestaan

      Saanko sanoa, että minua kyllä vähän huvitti jälkeenpäin? Olit kuin vapiseva jänis ketun vieressä valmis loikkimaan paik
      Ikävä
      28
      1805
    4. Ozzy Osbourne on kuollut

      Kevyet mullat ja R.I.P. Ei soi enää Paranoid.
      Maailman menoa
      225
      1775
    5. Naiset, naiset

      Älkää antako painonne nousta. Naisella ylipaino ei ole hyvä.💝
      Ikävä
      217
      1540
    6. Pihlaja-puulle

      Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos
      Ikävä
      15
      1309
    7. Oikeasti, voitais mennä kahville

      ja jutella niin kuin normi-ihmiset. Kyllä toivon sitä. En pelkää kohdata enkä istua sun kanssa samassa pöydässä. Miten o
      Ikävä
      84
      1258
    8. Yritin keväällä unohtaa sinut nainen

      mutta siinä kävi niin, että ikävä tuli korkoineen takaisin. Niin että mikä taikavoima sinulla on minuun, sitä joutuu mie
      Ikävä
      42
      1190
    9. Leton rannan kakat - hys hys hiljaa!

      Hienolle rannalle on jostain ilmeisen selvästi tullut ulostusjätteitä. Mistään tutkimuksista ei ole vielä tietoa ja kuka
      Kalajoki
      80
      1066
    10. No mitä nyt

      Ollaanko vaiko eikö olla? Miehelle.
      Ikävä
      79
      1058
    Aihe