Suhteeni naimisissa olevaan mieheen alkoi tammikuussa kestäen toukokuun alkuun. Mies kertoi olevansa aikeissa erota ja suunnittelimme yhteistä elämää yhteisen lapsen nimeä myöten.
Mien tuntui olevan juuri se oikea, yhteiset arvot ja ilon aiheet antoivat minulle uskon sitä että tässä on kyse siitä oikeasta.
Suhde päättyi yllättäen, miehen köykeä peruste oli että hän ei voi kykene tähän. Aiemmat puheet avioliiton surkeudesta ja suuresta rakkaudesta minua kohtaan olivatkin puuta heinää...
Tämän jälkeen on aika vaikeata luottaa keneenkään, sinkku tai ei. Miksi minun pitäisi olla ainoa joka itkee ja kärsii, eihän tämä ainoastaan minun kuvioni ollut?
Kerronko vaimolle pettämisestä? Enhän minä tuota miestä enää huoli mutta tulisi sielläkin päässä vähän keskusteltua luottamuksesta ja lupauksista?
Jos minua on petetty ja uskoteltu olemattomia niin kai miehenkin pitäisi vastuunsa kantaa vaikka sitten tilintekona vaimolle?
Ottakaa kantaa ennenkuin lähetän sen mailin...
Mien tuntui olevan juuri se oikea, yhteiset arvot ja ilon aiheet antoivat minulle uskon sitä että tässä on kyse siitä oikeasta.
Suhde päättyi yllättäen, miehen köykeä peruste oli että hän ei voi kykene tähän. Aiemmat puheet avioliiton surkeudesta ja suuresta rakkaudesta minua kohtaan olivatkin puuta heinää...
Tämän jälkeen on aika vaikeata luottaa keneenkään, sinkku tai ei. Miksi minun pitäisi olla ainoa joka itkee ja kärsii, eihän tämä ainoastaan minun kuvioni ollut?
Kerronko vaimolle pettämisestä? Enhän minä tuota miestä enää huoli mutta tulisi sielläkin päässä vähän keskusteltua luottamuksesta ja lupauksista?
Jos minua on petetty ja uskoteltu olemattomia niin kai miehenkin pitäisi vastuunsa kantaa vaikka sitten tilintekona vaimolle?
Ottakaa kantaa ennenkuin lähetän sen mailin...
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kerro vaan, ethän sinä enään mitään menetä!tuollaisen miehen kuuluu jäädäkin yksin! Miehet on sikoja! Itse mietin juuri, että kertoisinko rakastajani akalle muutamia totuuksia ja alankin väsäämään hänelle viestiä! Tsemppiä! Anna palaa,potut pottuina takasin!
Miehet on sikoja, mutta ei kai nyt sentään kaikki? Mitäs ne naiset sitten on ketkä pettävät ja osallistuvat pettämiseen?
Mikähän siinä muuten on että naiset ovat niin kovasti varattujen miesten perään? Sen nyt vielä ymmärtää, mutta sitä en ymmärrä että nuo naiset loukkaantuvat sitten kun tuo varattu mies pysyykin vaimonsa kanssa ja jättää toisen naisen.
Siinä olen kyllä täysin samaa mieltä että pettämisestä kannattaa kertoa muillekin osapuolille.
Olen nainen. Miehiä en sikoina pidä; ja itsehän sinä mahdollistit yhden varatun miehen siaksi tulemisen.
Mutta mitäs nimeä itsestäsi käytät? Paska temppu oli itseltäsikin varattuunn sotkeutua. Ehkä tämän vaimon, jolle asian kerrot, pitäisi soitella sinun tuttaville ja kertoa suhteilustasi varattuun.. Potut siis pottuina. Sinä et ole pulmunen ja tiesit kai jo leikkiin ryhtyessä, että näin varatun kuuluu sanoa: suhde huono..
Mikä muuten naisen ajaa tuottamaan tuskaa toiselle naiselle; sinun tapauksessa siis kahdesti? Eikö varatun valloitus toiselta aiselta riittänyt? Mitä jäit vielä vaille?
Jonka perheen toinen tuli rikkomaan ja haluankin että tämä perheenrikkoja narttu tietää puuhani myös mieheni kanssa eikä luule että mieheni olisi vain hänen!
Kyllä minä olen sitä mieltä että sinun kannattaa kertoa pettämisestä vaimolle. Siinä kun olet niiin oikeassa että siellä toisessakin päässä olisi nyt keskusteltava asioista. Mies "voittaa" liikaa mikäli vaimo ei saa tietää pettämisestä. Tarkoitan että mies saa kaiken, mutta ei joudu kohtaamaan tekojensa seurauksia. Kun ei koskaan joudu vastuuseen niin mies huomaa että muita naisia on helppo käyttää ja sitten taas olla vaimon kanssa kuin ei olisi koskaan ketään pettänyt.
Meikäläinen, mies 26.
jos oma mieheni tekisi noin haluaisin kyllä tietää. Pistä mailiin myös faktoja, ettei mies pääse selittelyllä!!!
Eikö se ole iha normaalia taktiikkaa varatulta mieheltä kertoa suhteen huonoudesta ja siten saada rinnakkaissuhde "ymmärtäväiseltä" naiselta?
Tulevaisuuden suunnittelulla pedataan aikaa ja kiinymystä, että jos ja kun rinnakkaissuhde päättyy, ettei kakkonen sitten juttua paljasta.
Luulisi, että kaikilla jo tiedossa se, miten varatut rinnakkaissuhteita perustelee ja miten niitä ylläpidetään.. Mutta ei ole vielä oppi mennyt kaikille näemmä perille..
tiedätkö? kaikki ei pidä kaikkea mitä sanotaan rakkauden nimissä valheena, ei edes jos se tulee varatulta henkilöltä. ihmiset rakastuu, minkäs teet.kaikki ei ole tavanneet vielä niitä kusipäitä jotka sinunlaillasi sepittää satuja.
No kyllähän pettäjä on kusipää ja on omalla pettämisellään jo todistanut epäluotettavuutensa, joten pettäjän puheisiin ei missään nimessä kannata uskoa.
=)))) ja vielä tunnusti olevansa noin ääliö!
ei ole välttämättä valhetta. Pidemmällä aikavälillä vaan on mahdotonta ylläpitää suhdetta kahden kanssa. Vaikka kuinka rakastaisi molempia.
kun teilaatte pelkästään "pettäjän" kusipääksi. Ei se ole tyhmä, joka pyytää vaan se, joka antaa...
Vaimo sai naapurilta kirjeen jossa kerrottiin naisvieraasta, kun tämä on pois, oli jatkunut jonkin aikaa. Miten kävi? Mies selitti naisen ystäväksi ja vaimo uskoi.Ei vain ollut koskaan maininnut tästä vieraasta. Valtakunnassa kaikki hyvin, on vaan inhottavia naapureita... HerranTuuteli teitä naisia! Sitten ihmetellään kuinka sitä on voinut pettää niin kauan ja monen kanssa. Tehän olette tyhmiä!
ja hallelujaa... ja taas yksi onneton perhe maankamaralla lisää. Täältä ne ihastumisen, rakastumisen, mustasukkaisuuden, intohimon ja petoksen tulokset taas luetaan. Taas kerran jälkimainingit horisontisssa eikä kukaan ole oppinut mitään uutta, - surullista. Tämä on todellinen ikiliikkuja. Elämän typerin peli pelattavaksi koska kukaan ei voi olla voittaja.
Tottakai kerrot on hänellä oikeus tietää asiasta. Ja sillä miehellä on todella tarvetta saada opetus ettei naisia noin kohdella. Ja jos hänen nykyinen suhde ei sitä kestä ei se ole oikeasti vahvalla pohjalla ja sillä selvä. Itse se mies on soppansa keittänyt joten syököön sen myös. Fiksu olet jos kerrot et sinä siinä mitään häviä.
Saa mies todellakin opetuksen siitä, kuinka naisia kohdellaan.
Ja samalla kakkonen saa opetuksen siitä, että varattuihin ei kannata sekaantua.
Kannatetaan kertomista, jotta paska sataa sitten oikeisiin osoitteisiin. Ja toivottavasti ollaan edes sen verran "kasvettu" aikuisiksi, että jokainen ottaa itse vastuun teoistaan.
sinunkaan "rakkautesi" tähän varattuun mieheen ollut niin aitoa, kun haudot kostonhimoisia ajatuksia? Tosi lapsellista ajatella "kärsi, kun minäkin kärsin". Vielä typerämpää on saada miehen perhekin kärsimään.
Jos todella olisit rakastanut miestä niin antaisit hänen rauhassa jatkaa valitsemallaan tiellä. Ja oikeastaan... alunperinkään et olisi ryhtynyt suhteeseen varatun kanssa. Miten ihmeessä muuten voi olla "yhteiset arvot" kun mies samalla pettää vaimoaan kanssasi? Haloo haloo...
tuo viimeinen lauseesi erityisesti!
Totta on, että ihan oikeasti miettinyt itsekin sitä, miksi jollain on niin masokistinen luonne, että varatun kanssa alkaa suhteeseen, kun jokainen lienee tietää, että onnellista loppua niissä harvoin on.. Kun ei eroissa yleensäkkään.
Jos toisesta välittää salasuhteessakin, arvostaa hänen tunteitaan ja toiveitaan, kasvuaankin, sallii hänen miettiä omaa elämäänsä ja omaa suhdettaan, tukee, mutta ei toimi tuomarina.
Erityisesti salarakkaalla ei mielestäni ole missään nimessä mitään oikeutta esittää salarakkaalleen mielipidettä tämän omasta parisuhteesta ja kuinka siinä toisen kuuluu edetä. Jos salapari päätyy yhteen julkipariksi, niin molempien täytyy saada tehdä se ratkaisu ilman salarakkaan johdattamista, silloin suhde kestää...
Kärsii ja kärsii mutta kun kyseinen asia kuuluu vaimolle?
ekaks alat suhteen varattuun ja kun jäätkin toiseks, niin alat suunnittelemaan kostoa: Juupa juu. Ajatteles vähän, eikö se sun "rakkaasi" joudu siitä kans kärsimään?Vai, oliko hän sittenkään niin rakas. Haluatko hänellekin pahaa, vai vain vaimolle?
Onko sun periaatteesi "jos en minä saa häntä, ei saa kukaan muukaan."
Onkohan parempi, jos nyt vaan nuolet haavasi ihan yksiksesi.Anna heidän elää omaa elämäänsä,ja selvittää ongelmansa.
Ja itsehän olet soppasi keittänyt. Älä vedä muita mukanasi kurjuuteen.
Ja muuten..sinunlaisille naisille on ihan oma nimikin.
Seuraavan kerran unohda varatut miehet. Ne puhuvat aina avioliittonsa huonoudesta, vaikka asia ei niin olisikaan. Imartelevaahan se on kun ukkomies liehittelee ja kertoo sinun olevan maailman ihanin ihminen vaimoonsa verrattuna.
Älä kerro vaimolle, anna miehen ja vaimon selvittää itse sotkunsa.
Itse sain tietää mieheni uskottomuudesta mieheltä itseltään enkä kakkosnaiselta.
Aina vain ihmetyttää tämä kakkosnaisten kiinnostus ukkomiehiin, vapaita, eronneita ja leskiä löytyy.
"Aina vain ihmetyttää tämä kakkosnaisten kiinnostus ukkomiehiin, vapaita, eronneita ja leskiä löytyy."
Nii-in. Aina vain ihmetyttää varattujen miesten kiinnostus vapaisiin naisiin. Oma vaimohan löytty kotoa!
Kyllä se on niin että makiat pois jos tarjolla on.
Ja sitten pilaat toisten elämän.. Mieti hiukan !!!
.vaimolle koska pettäminen on väärin. Faktoja mukaan muuten vaimo ei usko ja mies selittää!!
Vaimollakin oikeus elämään eikä petturin rinnalla olemaan. Ja sinä..älä sekoa enää varattuihin..Hyvää kesää!
heillä voi mennä ihan hyvin, kaikesta huolimatta, eikä mies enää koskaan petä. Huomasi, että vaimo on rakkain. Jotkut joutuvat sen kokemaan kantapään kautta, ennenkuin uskovat.
Ehkä hän itse kertoo vaimole.
Miksi silloin sotkea asiat, kun ne eivät ulkopuolisille kuulu?
Ja sanonta "pettää kerran, pettää aina" ei todellakaan ole totta joka tapauksessa. Toiset tekevät niin, mutta toisille yksi kerta selvittää, missä mennään. Ja se ei toistu.
Olet sentään jo 38 vuotias ja noin sinisilmäinen. Ukkomiesten jutuista ei kannata yleensä uskoa puoliakaan. Mitäs sinä siitä kertomisesta hyödyt? Säilytä ylpeydestäsi edes sen verran, että peräänny ja nuole haavasi ihan yksin. Vaimo luultavasti syyttää vain sinua ja pitää ukkonsa.
ja turha kuvitella ap:n, että mies sitte hihkuen ryntää hänen luo, jos ero niille tulee.
Hah.
Mikä siinä on niin vaikeaa. Sano sille varatulle miehelle johon rakastut yhtäkkiä, että pistää ENSIN poikki sen vanhan suhteen ja sitte katotaan onko äijä vielä rakastunu. Kyllä se on tyttöset niin, että yhtä väärin tekee nainen joka naimisissa olevan miehen mukaan lähtee, kuin se mieskin. Pettämistä se on sekin että pettää toisen naisen. Ajatelkaa sitä perhettä joka siellä toisessa päässä on. Kuinka suuria on muutokset esim. viattomien lasten kannalta. Ei nyt tervejärkinen ihminen rakastu niin yllättäen että samantien on umpirakastunut. Minkäänlaista tapailua, seikkailua ym ei pidä alottaa ennen kun tietää että toisen tarkotusperät on puhtaat. Sanokaa vanhanaikaseksi ja sinisilmäiseksi ja typeräksi näin asia vaan on. Turha tulla itkemään ja hyväksyntää kerjäämään jos itte lähtee varatun kelkkaan.
Oletpa ihme lunttu, kun kehtaat itkeä ettei mies pidä sanojaan. itseasiassa hän on tilivelvollinen vain vaimolleen, ei sinulle. Olit hänelle vain huoraa halvempi vaihtoehto, et mikään vaimoehdokas.
Kerro heti! Ihan heti!
Tommoset siat kuriin ja sitten pääsee mieskin vaivastaan: ei tarvitse pettää enää. Vihainen vaimo vahtii niin tiukasti, että ei ole moraali enää koetuksella. On se kumma, kun ei vehje housussa edes papinaamenen jälkeen pysy...
vanhapiika feministi, joka ei kelpaa kenellekään.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että kerro! Yleensäkin pettäminen kannattaa kertoa. On nimittäin niin, että joskus TOTUUS tulee eteen muodossa tai toisessa. Parasta siis käydä koko loska läpi heti. Olisi parasta jos hän kertoisi itse, mutta ellei, niin auta asiaa. itselle tippui "totuuksia" pikkuhiljaa ja näin ollen joutui käymään jatkosotia jos vaikka kuinka monta!
Tieto luo tuskaa syyttömällekin osapuolelle. Sinun tapauksessa tuntuu että motiivina on vain kosto, ei tosiaankaan sen vaimon hyvinvointi. Mene peilin eteen ja ole rehellinen itsellesi ennen kuin alat levitellä asiaa.
1. katso peiliin ja kestä kuin nainen
2. sano suorat sanat miehelle, jätä vaimopolo rauhaan
3. katkaise välit ko. mieheen ja anna sen selvittää oma paska liittonsa ihan itse
4. hanki oma elämä ja kunnon mies
"loska", ei kuulu enää ap:lle ollenkaan! Ei vähäisimmässäkään määrin.
Ja hän ei todellakaan ilmiantaisi miestä sen takia, että he vaimon kanssa saisivat selvittää asiansa. Ehei!
Ap tekisi ilmiannon kostaakseen, tuottaakseen pahaa mieltä muillekin, kun kerran itse joutuu kärsimään tyhmyydestään.Ei siksi, että hän haluais jotain hyvää tapahtumaan.
Motiivina on kosto, ei vaimon "auttaminen."
ja nyt aijot sitten kostaa miehelle kun olitkin vain hyvä pano...hahhahaaahaaa...säälittävää. monesti tällä palstalla ollaan tultu siihen johtopäätökseen ettei naimisissa oleva mies jätä vaimoaa ja lapsiaan, ellei siippa heitä mäkeen. yrität epätoivoisesti saada itsellesi miehen, juoruamalla tämän vaimolle. siitä vain, luultavasti et tule olemaan ainoa jonka kanssa hän pettää vaimoaan. tuskin hän kuitenkaan tulee luoksesi jotta voisitte elää auvoista perhe elämää, olet ja tulet jatkossakin olemaan hänelle vain mainio pano....
Lähetä se viesti. Vahingonilo paras ilo.Ja toivottavasti mieskin oppisi jotain. (mikä on kieltämättä aika harvinaista)
Periaatteessa vaimo ansaitsisi tilaisuuden kuulla totuus, niin että voisi päättää että haluaako jatkaa elämäänsä petturin kanssa. Varsinkin jos kyseessä on pitkä suhde. Kaipa hänellekin on lupailtu yhtä sun toista, ilmeisesti tälläisten petturimiesten tapaista. Näin mies saa varmistettua että saa parhaat palat molemmista suhteista.
Aikoinani itse harkitsin vaimolle kertomista, mutta en kertonut. Tässä tapauksessa vaimo oli niin tympeä, että mies on asunut jo muutaman vuoden omassa kämpässään. Miksi olisin auttanut heitä kertomalla? Kärsikööt ja hukatkoon elämänsä surkeassa avioliitossaan, hehän ihan ansaitsivat toisensa: kylmä tyly vaimo ja palturia puhuva pettäjämies. Tämä varmasti kuulostaa katkeralta, ja suhteen loppumisen jälkeen olinkin pettynyt, katkera ja surullinen. Nykyään tunnen lähinnä sääliä tätä miestä kohtaan. Hän ei uskaltanut erota ja rakentaa itselleen parempaa elämää, mutta toisaalta hän ei ole tehnyt mitään parantaakseen välejään vaimonsa kanssa ja asuu edelleen asumuserossa. Surullista.
Hah, naurattaa nämä jeeesustelijat!
Aikovat tai ovat aikoneet kertoa vaimolle, että vaimo pääsis eroon pettäjämiehestään. Ja paskat!
Menkääpä itseenne ja miettikää. Kyse on ainoastaan siitä, että ette ole itse saaneet perheellistä miestä välittämään teistä muuta kuin muutaman panon verran.Siitä katkeruus.
Miehillehän kun, pano ja rakastelu on kaksi eri asiaa.
Pettäjän perhesuhteiden selvittely ei sii ole mikään syy ilmiantoon. Kattia kanssa!
Ne on vaan niin happamia, ne pihlajanmarjat....
etko haluaisi tietää jos sinua petettäisiin? Sitä mitä silmä ei näe, sitä ei sure vai? Petturin kanssa eläminen on elämän tuhlausta, koska petturi ei sitoudu kunnolla kehenkään.
Yhden kerran, satunnaisesti. En usko, että haluaisin tietää. Esim. nykytilanteessa, kun parisuhde kukoistaa, olisi todella ikävä kuulla jostain pettämisestä vuosia sitten. Joka oli ja meni. Sillä ei todellakaan olisi väliä, eikä mitään tekemistä tämänhetkisen tilanteen kanssa.
Tietenkin, jos pettäminen olisi systemaattista, toistuvaa, asia olisi toisin. Mutta silloin sen kyllä itsekin oivaltaa jossain vaiheessa ja huomaa, ettei toinen ole rehellinen.
Pointtini oli se, että näillä "toisilla naisilla", jotka ovat jääneet lehdellä soittelemaan, ei ole mitään syytä ilmiantoihin sillä verukkeella, että he auttavat vaimoja näkemään miehensä puuhat.
Kyse on kostosta, ei auttamisesta.
Kyllä se vaan on niin. Elämäsi tuhlaat ihan itse jos tuhlaat, siihen ei toiset voi vaikuttaa. Kukaan ei voi mennä toisen pään sisään ja sanoa että sinä et välitä muusta kuin itestäs, sinä et sitoudu ym. Jokaisen ajatusmaailma ja sisin on vain ja ainoastaan hänen omansa, vielä mielettömämpää on mennä julistamaan näkemättä ihmistä, että minkälainen se on luonteeltaan. Tulipa sekavaa tekstiä mun päästä... Ihan samoin voi sanoa siitä että pidät jotain ihmistä pinnallisena. Miten voit tietää kuinka syvällisiä kyseinen ihminen ajattelee, pitääpähän vaan ajatukset ominaan ja esittää päällepäin ihmistä jota ei voi haavoittaa.