...että olen aina etsinyt ja löytänyt vääränlaisia miehiä. Komeus ja pituus on olleet ensimmäiset vaatimukset. Sen jälkeen tullut huumorintaju itsevarmuus ja "sosiaalinen johtaja ympäristössään". Ja aina nämä miehet sanovat etteivät voi rakastaa minua tavalla millä parisuhteessa pitäisi. Vaikka kaikkien kanssa olen pannun vuosia suhteessa.
Mikä avuksi? Terapeutti joskus kehotti antamaan tilaisuuden ns tavallisille miehille. Mutta kun olen ollut ktm tai atm miesten kanssa he kokevat alemmuutta, esiintyvät palvelijoina. Haluaisin että ytm kohtelisi minua kuin kuningatarta. Alan ymmärtämään että niin ei tämän elämän aikana tule tapahtumaan. Joku raja kuitenkin, en voisi edes harkita eläkeikäisiä.
Mikä avuksi? Terapeutti joskus kehotti antamaan tilaisuuden ns tavallisille miehille. Mutta kun olen ollut ktm tai atm miesten kanssa he kokevat alemmuutta, esiintyvät palvelijoina. Haluaisin että ytm kohtelisi minua kuin kuningatarta. Alan ymmärtämään että niin ei tämän elämän aikana tule tapahtumaan. Joku raja kuitenkin, en voisi edes harkita eläkeikäisiä.
Vastaukset 131
Vanhimmat
Yksi kaikkia ytmejä yhdistävä piirre ollut myös se että heillä riittänyt minun lisäkseni naisia kokoajan ja paljon. Edes se ei haittaisi jos panisivat vaan tarpeeksi minua => osoittavat *tarpeeksi* huomiota juuri minulle.
Et ole ollut atm miesten kanssa.
Niin ehkä en. Katsovatko he kaikki kengänkärkiä?
Ei vaan sanoo tee silakka laatikkoo ja pöksyt alas panetuttaa
Jahas. Olen kasvissyöjä ja korkeastikoulutettu romantikko niin tuo ei taida oikein toimia. Syön ravintoloisssa illallisia.
Korkeastikoulutettu sanoo tee silakka laatikkoo ja sanoo pöksyt alas saat päällikköö tai korkeastikoulutettua ja näyttää pinkan 1000 euron seteleitä niin tippuuko pöksysi
Voi olla mu niin se taitanee aika moni nainenkin tehdä
Se on kai hyvä jos talous sen kestää mu mitäs si jos terveys pettää ja tulot putoaa kestääkö se talous vielä si sen ulkon syömisen joka ilta
Tapa se on kai tuokin jos ei toisesta muuta kaipaa tarvitse halua
Ei oo pelkoa että raha loppuis. Ihan luonnollista syödä ystävien kanssa ravintolaruokaa. En tunne ketään joka ei niin tekisi.
Atm tunnustaa lemusta. He haisevat.
Huono ryhti. Polkupyörä. Kaljakassi.
Ei autoa. Työtön.
Voi olla että oon tavannu 2 suht hyvänmäköstä ätmiä tai heissä täsmäs nuo
Työttömyys
Likaisuus jne
Autottomuus
Kävin yhet treffit, toisia ei tullu. Toiselle hajun takia ja toiselle koska oikein mainosti ettei halua mennä töihin kun helpommalla pääsee. Itse kuitenkin maksan joka kk verona monelle sosiaalipummille tulot.
Ei heikkolaatuiseen lotakkoon kukaan sitoudu.
Niimpä. Olen nyt monta vuotta elänyt "parisuhteen kaltaisissa olosuhteissa" herran kanssa mutta jos ehdotan suhdetta tai parisuhdetta hän vastaa "ei ei, ei missään nimessä".
Rassukka yrittänyt himmailla ja hakea ns positiivista huomiota/julkisuutta, mutta minkä sitä ihminen itselleen mahtaa jos tulee sopivan triggeröivä provo vastaan niin äkkiä räkimään se todeksi vrt ”ei sua kukaan halua hengittämään minnekään” ym raikasta ja edelleenkään se ei katkeruuden kohteeksi realisoidu niin tämäntyyppisistä provoissa kuin jossain hubbabubbauhkauksissa, mutta ilmeisesti koet, että voi tukea elämässä sillä hetkellä pikaisen helpotuksen merkeissä. Toivottavasti jokin uusi tukimuoto löytyy evääksi elämään.
Kaipa tuo johtunee siitä että kokee menettävänsä vapautensa mistäkö tiedät kuinka monessa kukassa herra tikkuaan uittaa sun lisäksi kun ei kerran sitoutua halua
En tiedäkään. Ei kuulema kerro.
Ota kiltti ja kunnollinen
Tänäänkin ytmini teki oharit vaikka olisi saanut 800 euroa. Tätä pidän jo idiotismina hänen osaltaan.
Tuolla rahalla saisi kyllä olla jo tantut prässättynä, lumityöt tehtynä ja katto korjattuna
Olisi saanut jos olisi käynyt lähikaupassa. Ihan vaan rakkaudesta. Olen jo antanut yli 10k tässä vuosien varrella.
Siitä on aina hyvä lähteä korjaamaan, kun oivaltaa tehneensä huonoja valintoja. Kyllä vaan. Oikea suunta.
Edes melkein oikeat valinnat ei auta, jos nekin tuntuu vääriltä.
Nuorempana tätä kuviota ei tajunnut lainkaan ettei minulla ole mahkuja ns ytmeihin.
Hmm, itse taas olen ajatellut että mulla on mahkut kehen vaan, jos kemiat kohtaa. En näistä tasoista ole koskaan perustanut.
Oletko sitten hyvännäköinen terve ja varakas?
Ei edellytä kumpaakaan, kun kemiat kohtaa. Luonnollisesti noin pinnalisen kanssa mun kemiat ei kohtais tai ainaskin äkkiä huomais olevan väärällä kaistalla. Uukkari.
Jos ulkonäkö ei saa sukkia pyörimään jalassa niin miten voi panna? Ei mitenkään.
No ulkonäkö voi miellyttää olematta hyvännäköinenkin. Mikä riittää, se riittää.
Mulla ainakin tyssää nää deitit ulkonäköön. Ulkonäön perusteella ratkaistaan haluaako toista vai ei.
Jaa, mä taas ratkaisen korvienvälin mukaan haluanko vai en. Jos on tyhmä kun saapas, ei paljon auta vaikka on mimmonen muotovalio.
Jotkut ihmiset ovat sellaisia, että ulkonön pitää miellyttää, mutta se ei tarkoita komeutta, vaan sellaista omaan makuun miellyttävää. Ja sen lisäksi toisen tuoksun pitää sopia nenään, muuten halut eivät syty. Jälkimmäisestä syystä johtuen voi olla vaikeaa löytää sopivaa.
Mitäkö vittua nää on nää ytm atm ktm ktm oli joskus moottoripyörä malli
Voi ristuksen vittu jos vai ulkonäkö merkkaa ni eikö olisi parempi opetella olemaan yksin sen kyllikin kanssa ni olis sellaisilla ihmisillä mahkuja olla onnellinen jonkun kanssa joka osaa tehdä muutakin kui käyttää toista hyväkseen omaa etua tavoitellakseen
Ehkä kohtaat samanlaisen joka osaa vain katsoa sussa sitä ulkonäköä Eipä voi muuta kui toivottaa onnea yritykselle siitä tuskin koskaan mitään sen ihmeempää tulee jos noin ulkonäkö keskeisesti vai kumppania itselleen etsii hakee
Mitäs jos on fiksu mu näyttääkin junan alle jääneeltä pystyisitkö rakastamaan sellaistakaan
Pystyn itteenikin, joten kyllä.
Ei kyse ole siitä että *vain* ulkonäkö olisi tärkeä. Ulkonäkö on vielä työtäkin tärkeämpi käyntikortti. Jollei säväytä niin ei lähde edes tutustumaan. Toki kemioidenkin pitää kohdata.
Unohda noi hiton teennäiset luokittelut ja ala katselemaan ihmisiä Koita löytää sellainen ihminen, joka viihtyy seurassasi ja jonka seurassa sinäkin viihdyt, ilman että teillä on seksiä. Siitä se lähtee.
Seksillä on niin helppo "sitouttaa" mies. En ole koskaan epäonnistunut siinä. Aina jäävät koukkuun. Aina. Mutta koitan nyt mietiskellä.
Sepä se. Mutta silloin saattaa käydä niin, että sitoutat sen uroksen "vain" seksiin kanssasi ja varsinainen parisuhde alkaa olemaan todella vaikea saavuttaa. Ja niin sinulle on ehkä aiemmin käynytkin, kukaties?
Niinhän sitä toivoisi että olisi sellainen jonka kanssa on hyvä olla kaikki muu si tulee siitä yhteydestä toisen kanssa kun on hyvä ja turvallista olla toisen kanssa
Olet onnistunu kohtaamaan kai si epätoivoisia miehiä jos olet pillulla heidät saanu sitoutettua itseesi mahtaa sulla olla voittaja fiilis itsestäsi
Ihan menestyneitä ytmejä ovat.
Niin, se olisi se mitä tässä kai jokseenkin jokainen parisuhdemarkkinoilla pohjimmiltaan tavoittelee.
Minäkin olen luultavasti etsinyt ja ihastunut vääränlaisiin naisiin. Mutta vaikeaa sanoa miten sen oikean löytäisi, tai miten häneen suhtautuisi?
Mutta sen tiedän, että mikään ei muutu hetkessä....kaikkeen tarttee hitosti aikaa. 😊
Ihan ystävällisessä mielessä kehoittaisin tunkemaan tasomaisen ajattelutavan sinne jonnekin mihin päivä ei paista, sen sijaan tee tilaa siihen osioon miten suhtaudut ihmisiin. Ja tee se ilman ennakkoasenteita jos mahdollista
Suhtaudun vastakkaiseen sukupuoleen kuin hän olisi pano ja näyttelyesine koska sitähänhän on ollut jollei suostu avioliittoon. Aina huvittanut miten ystäväni ihastuvat miesystäviini ulkonäöltä kun eivät ole kokemassa sitä saastaa mitä ytmit peräänsä jättävät.
On pakko näin sivusta kysäistä, että miten sellainen yksilö voi muka edes olla "ytmi", joka jättää "peräänsä saastaa"? Meillä on selvästi hyvin erilainen käsitys siitä, millainen on "ytmi". Sinun "ytmisi" kuulostavat minun korviini lähinnä keskenkasvuisilta k.sipäiltä, jotka eivät ole edes kahden katseen arvoisia minun taholtani.
Siis ytmin tunnistaa siitä että on menestynyt ja naisia tarjolla paljon. Ja koska naisia on useita, ytmi pettää ja jättää =jättää peräänsä saastaa. (Pahan mielen, surua)
Jotkut naiset joilla hurmaava mies kuvittelee ettei se pettäisi. Voin sanoa että kyllä pettää. Mitä "onnellisempi avioliitto" sen varmemmin mies pettää.
Eihän tuo ole lainkaan "ytmin" määritelmä. Monella rapajuopollakin on naisista tunkua.
Oikea "ytmi" taas on ihan aikuiseksi kasvanut ihminen, joka osaa ihan itsekin sanoa "ei kiitos". Itsehillintä on erinomaisen tärkeä piirre voidakseen tulla määritellyksi "ytmiksi". Kaikkien "ytmienkään" itsehillintä ja itsekuri ei tietenkään kaikkeen taivu. Yksi voi paneskella ympäriinsä, toinen juoda liikaa ja kolmas sortua turhaan herkutteluun jne. Vaan väite, että ympäriinsä paneskeleminen tekisi "ytmin" on idiotismia. Moni ihan totaalinen luuseriätmikin paneskelee ympäriinsä. Tiedän henkilökohtaisesti useamman, eivätkä todellakaan taivu arvoasteikossa piiruakaan ätmiä ylemmäs.
Lisäksi miehet olleet johtavassa asemassa varakkaiya sosiaalisesti suosittuja urheilullisia ja komeita. Eikö tämä jos mikä ole ytmiyttä?
Lisäksi miehet olleet johtavassa asemassa varakkaita sosiaalisesti suosittuja urheilullisia ja komeita. Eikö tämä jos mikä ole ytmiyttä?
Niin kauan kuin asema ja oikeudet luetaan genitaaleista, tasa-arvo suhteessa ei tule toteutumaan. On aivan täysin oma valintasi, millä perusteella sinä asemasi määrität. Se määrittelee myös muiden aseman suhteessa sinuun.
🦄
En ymmärtänyt sanaakaan
Niin että jos naisella ei ole palleja, huonosti käy.
🦄
Jos tädillä on munat, onko täti silloin setä?
Älä ota sitä niin kirjaimellisesti.
🦄
Kaksi vaihtoehtoa. Tulkita kirjoitettua konteksti ymmärtäen/huomioiden tai tulkita se kirjaimellisesti. Valitsin jälkimmäisen, koska se sisälsi mahdollisuuden pelleilyyn 😁
Niin minäkin olisin tehnyt. Saat anteeksi. Hyvää pelleilypaikkaa ei sovi jättää käyttämättä.
🦄
Kiitos 🤗
Kiva, tosin sen se pituus on hetken hurmio, jotenka pidä vaan hyvänäs.
En ymmärrä mitä sanot
Olipahan provo alotus taas, ilmeisesti yritetään laittaa sanoja jonkun suuhun. Miesten pituudesta on tällä viikolla keskusteltu ja oikeestaan olisihan se kiva, jos pitkälle naiselle olis pitkä mies, mutta ei tietty välttämättömyys. Pitkät miehet ehkä kuitenkin arvostaa enemmän naisten pituutta ja onhan se oikeesti aika kiva juttu, että olis sellaista vahvuutta ja suojelevuutta.
Ei ollut provo. En voi tietää mitä täällä tällä viikolla keskusteltu koska minulla on ihan oma elämä enkä ehdi päivittäin kyttäämään palstaa.
Ei kukaan usko mies näitä sinun höpötyksiä, se ei ole trendikästä hah. Sivusta
Priorideittailua vaan. Oli just lehtijuttu, että ihmiset turhautuu deittailuun, kun mennää silmät edellä eikä mietitä mitkä niitä oikeasti tärkeitä seikkoja on, jotta saadaan toimiva suhde aikaan. Löytyy toimiva kumppani.
Prioriteetit ne kuten arvot, haluuko perheen, miten tykkää elää ja käyttää aikaa, rahaa, haluuko asua yhdessä jne.
Nämä asiat selviää rauhassa tutustumalla ja ahkerasti kommunikoiiden. :)
Olemalla rehellinen itselleen ja deitilleen.
Vai...hakeeko pelkkää seksiseuraa ja nautintoa.
AV
Niin sekin. Turhautuneempia kuulemma ovat he, jotka etsii tosissaan kumppania eikä kevytsuhteia. Ymmärrän hyvin, olis mullekin rasittavaa etsiä läjästä ihmisiä se yks joka ei mene vain seksin perässä.
Varmaan nykyään haastavampaa vielä, kun ennen ja jo aiemmin oli näitä kevyempiä suhteita hinkuvia. Muista mullenin tulleen monta sellaista ehdotusta ja joku jopa yritti puhua puhelimessa ensin järkeviä, mutta lopukta paljasti olevansa vain pillun perässä. Flop luuri kii.
Muuteskin itse ihmettelen ihmisien yltiöoptimismista asennetta mitä tulee deittisovelluksiin. Enimmäkseen kuraa tulee varmasti vastaan. Niitä jotka yrittää ketä tahansa.
Puistatus, kun edes miettii että sieltä pitäs sitten omansa löytää. 😣
Uskon kohtaloon ja siihen että sopiva ilmestyy arkielämän pyörteissä, mitään erikoista yrittämättä.
Toisaalta, ei ole mitään tunteenomaista pakkoa edes etsiä.
AV
Noniin minäkin tavallaan uskon joo. Tähän mennessä ne ihanimmat ihmiset on tulleet eteeni etsimättä, tupsista kuin tyhjästä ja etsien ja valkkaillen rivistä olen saanut vain murheita ihmisten myötä.
Jotta joo. 👍
Internetti on muutenkin vaarallinen paikka.
Olen näköjään eilen huppelissa kotiin saapuessa käynyt internetissä ja tilannut tyttärelle kolmet kesäkengät. Varmasti heräte ostos, onneksi sen verran on älliä ollut jotta numeroa suurempia näkyvät olevan, mitä nykyiset talvikengät.
Kaikkea sitä tulee tehtyä, kun se on niin helppoa tilassa jossa päässä liikkuu enää muutama virkeä aivosolu. Nekin ovat varmaan niitä jotka saavat energiansa ALE 50%-mainoslauseista ja antamisen ilosta.
AV
Hups. Alkometri internettiin. :)
On pakko kysyä, että miten arvoja yms. sellaista pohtien voi mennä "silmät edellä"? Ainakaan minun kokemukseni mukaan noita ei juurikaan ulkoisista merkeistä näe.
Silmät edellä on pinnalliset arvot, kuten ulkonäkö. Habitus, miljöö mihin ihminen sijoittuu jne.
Deittisovelluksia käyttävät voivat kertoa arvoistaan jo esittelyssä. Jolloin niitä karsastava voi hypätä ohi ja etsiä itselleen sopivempaa arvomaailmaa.
Nämä asiat voi selvittää myös kommunikoidessa ja kannattaakin selvittää. Toki jos se, että on komea tai kaunis, edustava on ainoa kriteeri niin tervemenoa epäonnistumisiin.
Eikö tekstisi ollut sitten hieman ristiriitainen vai oliko se vain hankala ymmärtää? Ensiksi mentiin silmät edellä ja sitten olikin arvoja jne. Muistelen muuten, ette sä ole kauhean positiivisesti suhtautunut nuo arvot edellä menemiseenkään. Vai muistanko väärin?
Ymmärsit väärin tekstini. Silmöt edellä menijät harvoin arvoja miettii, niitä mitkä on kestävän suhteen kannalta tarpeen käydä yhteen. Pinnalliset arvot näkyy kyllä päällepäin. Ei voi erehtyä. :)
Mistä olet noin älytöntä päähäs saanut etten pitäisi arvoja tärkeinä, kun olen niistä aina nimenomaan jauhanut tärkeinä? Kriteeritlistat on usein taas kuin lasten joululahjalista, mä haluun vailla mitään järkeä ja todellisuustajua.
Kriteeri on yhtä kuin mittapuu, standardi. Arvot on?
Jos kriteereissä lukee, haluan tummatukkaisen ruskeasilmäisen miehen, niin onko se arvo? Mitäs kun hän värjää hiuksensa ja laittaa siniset piilarit? Ei ole enää arvomaailmasi mukainen vai kriteeriesi mukainen?
Kriteerin määritelmä kopioituna.
"Seikka tai ominaisuus, jonka perusteella jokin voidaan erottaa muista, todeta tai todistaa oikeaksi; ratkaiseva tunnusmerkki."
Lähde:https://www.mita-tarkoittaa.com/Kriteeri
Arvomaailma taas on.
"Arvomaailma ja arvot, mitä ne ovat? Arvomaailma on osa meitä, jossa nousee esille asioita, joihin me uskomme ja jonka puolesta me puhumme. Se voi edustaa meitä yksilötasolla ja meidän syvintä olemusta. Arvot ovat meille henkilökohtainen asia tai ominaisuus, joko konkreettinen tai vielä tarkemmin määrittelemätön asia."
Lähde:https://www.tek.fi/fi/palvelut-ja-edut/tyonhaku-ja-ura/oman-uran-suunnittelu/oma-arvomaailma
" Mitä on elämän arvot?
Arvot – asioita, jotka ovat itselle tärkeitä
Kun pohdit asioita, jotka ovat sinulle tärkeimpiä elämässä, on kyse arvoistasi. Arvot kuvastavat niitä asioita, joita pitää oikeina ja joiden mukaan omasta mielestä kannattaa elää. Arvot vaikuttavat valintoihimme."
Lähde:https://www.taysii.fi/arvomaailman-syvempi-merkitys/
Onko mitään eroa kriteerillä ja arvomaailmalla?
Olet moneen monituiseen kertaan morkannut esimerkiksi minun kriteereitäni, jotka ovat nimenomaan arvoihin ja tiettyyn samankaltaisuuteen perustuvia. Siksipä vaan ihmettelin, että mistäs nyt tuulee, mutta hyvä näin.
Arvot ovat myös kriteeri. Se haluaako toinen lapsia tai ei, on mitä suurimmassa määrin juurikin kriteeri. Sen tiukempaa kriteeriä on vaikea ollakaan, kun se on joko tai. Ei ole olemassa vaihtoehtoa vähän niin kuin lapsia ja vähän niin kuin ei lapsia. Sekin on mitä suurimmassa määrin kriteeri, että haluaako vaikka asustella maalla tai kaupungissa ja yhdessä tai erikseen.
Tietysti voidaan aina käydä keskustelua, että pitäisikö olla olematta "ehdoton", mutta lopulta vaikkapa se, jos haluaa lapsia, on erinomaisen tiukka kriteeri ja minusta sen kuuluukin olla. Ei lapsi ole mikään kompromissikysymys ja lapsi ansaitsee olla olematta kompromissikysymys. Tai jos ei kaupungissa viihdy, niin ei sinne todellakaan minusta ole kenenkään mikään pakko tulla tai toisinpäin. Elinympäristöllä on monelle aidosti väliä.
Ei niillä ole mitään eroa, jos kriteereikseen määrittää erilaisia arvoja.
Tuskin olen, sinä olet vaan ottanut sen noin. Kriteeri ei ole sama asia kuin arvot. Eroa on.
Entäpä ne arvot, kun puhut nyt kriteereistä?
Heh, paitsi että arvot on yleensä pysyvempiä kuin kriteerit.
No juuri niin, nehän ovatkin heti kriteerejä, kun niiden avulla jotakin valitaan.
Todellakin olet, monet kerrat. Usko pois tai ole uskomatta.
Ja olet nyt hirmu loukkaantunut? Ehkä sinun kriteerit on minusta hassuja.
Valitsemisen voi tietenkin sitten tehdä tiedostaen tai tiedostamatta, mutta tulee se valinta silti tehtyä niillä kriteereillä. Jollekin se tiedostamaton valinta voi tulla tehtyä "nättien silmien" perusteella ja toisella taas samanlaisten elämänarvojen, toiveiden, haaveiden maailmankuvan perusteella. Kuka nyt sitten mistäkin tykkää, mutta kriteerejä yhtäkaikki.
Lue listaukseni ylempää. Taino kopsaan ne sulle.
"Prioriteetit ne kuten arvot, haluuko perheen, miten tykkää elää ja käyttää aikaa, rahaa, haluuko asua yhdessä jne."
Huomaa mitkä on prioriteettejä.
Miksi olisin? Kunhan nyt vain ihmettelen yhtäkkistä takinkääntöäsi. Mähän sanoin sen jo tuolla yllä. Positiivista tietysti, että on kääntynyt.
Saavat olla sinusta hassuja, tietysti. Eivät kaikkien elämänarvot kaikille sovi. Se on normaalia.
Jos etsit ihmistä, jotka tahtoo perhen, niin se on kriteeri. Se on valintaperuste, se on erotteluperuste. Silloin jätät pois valinnasta sellaiset, jotka eivät halua perhettä. Silloin arvoa käytetään kriteerinä. Periaatteessa lähes mitä vaan voi käyttää kriteerinä.
En minä jaksa sulle vääntää mikä on arvon ja kriteerin ero. Ne ovat kuitenkin molemmat prioriteettejä. Mieti itse.
Vaan no tajua tai ole tajuamatta. En mä jaksa sun kanssasi tyhjästä vääntää, jos et edes tajua mikä kriteeri on.
Minusta tuntuu ettet sinä vaan osaa tulkita minua oikein, sitä sattuu. Et ole ainoa joka tulkitsee kuten haluaa.
Ei sovi kriteeritkään, kun ei aina arvotkaan.
No mitä sinä nyt tahkoat?
En ymmärrä.
Sinä voisit tarkistuttaa miten älyät sanojen sisällön. Kriteeri on eri asia kun arvot. Voi vittu taas teitä perkele...
Nää provot kaatuu aina suurenteluun. Vuosia sitä ja tätä, terapiassakin ehditty käymään ja monta pitkää panosuhdetta takana. Tuon aikajatkumon mukaan ap alkaa olla viisikymppinen tai enemmän, jotta yhden eliniän aikana ehtii kaiken tuon. Viisikymppiset taas harvoin ovat näin lapsellisia enää kuin mitä ap on.
Tuo on taitavaa satiiria siitä, miten naisvihamielinen mies kuvittelee naisen ajatuksenjuoksun kulkevan ja myös muuttuvan iän myötä.
Kannatan tuollaista kritiikkiä! 👍
🦄
Eli sinä siis ymmärsit, että aloitus on suurinpiirtein sen ikäisen miehen kirjoittama provo, niinkö?😉 olen vielä skeptinen tässä suhteessa
Kokemukseni mukaan pahimmat incelit ovat 20-40 vuotiaita. Sitä vanhemmat ovat löytäneet elämäänsä joko naisen tai jotain muuta puuhaa, joka vie ajatukset pois puuttuvista naisista. ("Naisista" tarkoituksella monikossa, koska aito incel ei halua parisuhteeseen yhden naisen kanssa vaan sekstailla vapaasti kaikkien planeetan naisten kanssa.)
En kirjoittanut, että aloitus on provo. Kirjoitin että se on satiiria. Satiiri sisältää kärjistystä ja siten provosoi lukijoita mutta kaikki kirjoitettu provokaatio ei ole satiiria.
Olen ehdottoman varma siitä, että aloitus on miehen kirjoittama, ja se on kirjoitettu incel-miehiä varten. Mielestäni aloitus on hyvä, koska pidän incelöintiä täysin järjettömänä ja jopa vaarallisena liikkeenä.
🦄
Tämä selvä. Kuulostaa loogiselta, olen iloinen puolestasi
Minä kuulostan aina loogiselta. 👌
🦄
"Mielestäni aloitus on hyvä, koska pidän incelöintiä täysin järjettömänä ja jopa vaarallisena liikkeenä"
Se on jännä juttu että kun yhteisö ja yhteiskunta sulkee osan ihmisistä ulkopuolelleen niin nämä muukalaiset ovat uhka. Tottakai he ovat uhka koska muiden hyvinvointi ei kosketa heitä lainkaan, koko muu maailma on inceleille turha ja jopa vahingollinen koska muu maailma koittaa suhtautua heihin negaation ja syyllistämisen kautta.
Yhteisö luo hirviönsä, ei hirviö luo itse itseään vaan se syntyy ja elää maailman kipupisteistä.
Osaan nimetä samantien 20 kohtaa jotka synnyttävät incelismiä, jotka eivät ole incelien valinta ja joille voidaan jotain jos tahtoa on. Talousnäkökulma ei voi olla tekosyy niin kauan kuin kehitysmaille tai vaikkapa kotouttamiseen syydetään rahaa.
Individualistinen kulttuuri ei pysty ikimaailmassa kohtaamaan sitä faktaa että syyt laajalle incelismille ovat yhteisössä, eivät inceleissä. Mielummin kuin kohdata tämän syyllisyyden ja vastuun asian hoidosta rakennetaan keskitysleirejä jotta "ongelma" voidaan tuupata polttouuneihin ja savuna piipuista maailmalle.
Kuka on hirviö?
Todiste siitä että linja on kohti keskitysleirejä paljastuu jo siinä että suhtautuminen incelismiin koetaan radikalismina, asia on jätetty esim. poliisin huomaan.
Suhtautuminen inceleihin tulee toteutumaan entistä aggressiivisempana eristämisenä, taloudellisilla ja byrokraattisilla pakotteila. Inceleistä tehdään väkisin toiseus - samalla kun esim. feminismi ottaa "toiseuden oikeuden" itselleen.
Inceleille ei jätetä MITÄÄN, vain näennäinen ihmisarvo joka toteutuu vain kliinisesti ja kohtaamattomasti. Heidät alistetaan tarhaeläinten tasolle, mutta jopa tarhaeläimiin suhtaudutaan lempeästi.
On se ihmeellistä että ihmisen mieli kapinoi tätä vastaan radikaalisti. Jännä juttu. Kuka olisi arvannut? Tulipas yllätyksenä.
Osaat nimetä samantien 20 kohtaa ja jätit nimeämätä yhtäkään.
Niin?
Tarvitsetko minut syöttämään sinulle aampuuron lusikalla vai osaatko tehdä sen itse?
Entä osaatko ajatella ihan oikeasti itse, ilman että jokaista asiaa kerrotaan valmiina?
Minä en aliarvioi lukijoita.
Niin. 24v seurustelua takana. Ihan vielä en ole 5-kymppinen. Kymmeneen vuoteen
OK, eli et kykene itsekään nimeämään edes yhtä syytä. Tämä ei yllättänyt, sillä eihän tuollaisia kriteerisi täyttäviä syitä yksinkertaisesti ole. Ihan jo pelkkä ihmisarvo tekee sen, että yhdelläkään toisella ihmisyksilöllä ei ole mitään velvoitetta tarjota seksiä toiselle, vain koska tämä sitä niin kovasti tahtoo.
"Se on jännä juttu että kun yhteisö ja yhteiskunta sulkee osan ihmisistä ulkopuolelleen niin nämä muukalaiset ovat uhka."
Kukaan ei sulje heitä yhteiskunnan ulkopuolelle. Samat palvelut he saavat kuin kaikki muutkin, ja samat mahdollisuudet heillä on kuin kaikilla muillakin.
Jostain syystä incelit ovat vain keksineet, että seksi on "oikeus", eivätkä ole ottaneet huomioon, että tuollaisen oikeuden toteutuminen tarkoittaisi naisten vapauden rajoittamista. Sen rajoittaminen ei länsimaissa ole mahdollista. Siksi täällä onkin naisen erittäin hyvä elää. 😊
🦄
Paras tapa ehkäistä inceliyttä on koulutus. Sellainen keino on jo olemassa.
Mikään tapa, jolla kajotaan naisten vapauteen ei tule kysymykseen länsimaissa.
🦄
No niin, mahtavaa. On tervettä osata nähdä kirjoittelun läpi ja tunnistaa mitä trollaaminen oikeasti on. Eli näit aloituksen läpi ja ymmärsit sen incelin kirjoittamaksi käänteispsykologiseksi itkuvirreksi eli hän ei siis asemoidu tähän kadehtimaansa ytm-posseen. Ikävää kun joutuu näin ikävästi laaasastelemaan mutta se on tässä tapauksessa ainoa tapa kehystää tätä aihetta
Mitä tarkoittaa käänteispsykologinen itkuvirsi?
Minusta aloitus näpäyttää inceleitä ja heidän "logiikkaansa". Sen vuoksi en usko, että se on incelin kirjoittama, vaan jonkun sellaisen, joka kritisoi inceleitä.
🦄
Eli olet ihan tavallinen länsimainen nainen. Tylsää ja tavallista, monologisi ei ole minkään arvoinen.
Tämä selvä. Olen maailman naisellisin nainen. Yhtä feminiinistä et voi löytää.
Vaiko onko naiseus sittenkin tekosyy henkilökohtaisen luonteen jatkuvalle kompastelulle.
En harrasta kompastelua vaan olen aina erittäin määrätietoinen. Tiedän mitä tahdon
Ei naiseus ole nykyään mitenkään patologista virallisesti ainakaan. Kiinnostava monologi sinulla mies taas itsesi kera käynnissä, eikö aloitus lähtenyt rullaamaan tarpeeksi misogyynisissa merkeissä kun piti tälla tavalla ns avittaa?
Tottakai mies olet myös aloituksen kirjoittaja pelataan nyt kollektiivinen avustaminen ja opastaminen varman päälle kun viisautta riittää, en minä sillä
"Tiedän mitä tahdon"
No mene ja hae.
Minulle tuollaiset lauseet ovat paskanjauhantaa, ne kuvastavat sitä kumisevaa tyhjää tynnyriä. Ennen se oli miesten homma paukuttaa tuotakin kapinetta, nyt on naisten vuoro.
Hakkaa tyttö hakkaa, kyllä maailmaan meteliä mahtuu. Sensijaan jostain muusta on pulaa.
Ei nykyihminen etsi apua eikä kyllä tarjoakaan sitä. Individualismi on ajanut ihmiset siihen tilaan että oma totuus on ainoa totuus, siksi oikeastaan vaikkapa viestintä ja keskustelu onkin nykyisin julistamista, oman aatemaailman, oman uniikin persläpisyyden esiintuomista.
Taistellaan oikean asian puolesta mutta samalla kaikki on kuitenkin väärässä.
Aina ei saa mitä tahtoo. Olen kyllä onnellinen ja rauhallinen. Onnellisuus ja mielenrauha ei liity millään tapaa miehiin.
Mies kuin linnake, mies kuin kallio.
Käy armeija
Tässäkin keskustelussa esiinnytään minuna
Tämän vuoksi miehen pitää kulkea omia polkujaan, ja oppia nauttimaan yksinäisyydestä. Nykynaisista ei ole puolisoiksi ja heidän kanssaan pilaa vain elämänsä.
Itse olen pannut monenlaisia naisia, yleensä rotunaisia. Niitä suosin, mutta välillä myös tavallisen nättiä lyhyenläntiä. Kovin pullukoita en ole harrastanut, ne ei sytytä. Mutta kasvojen kauneus pitää olla aina kohdallaan. Muutama huonon tuoksuinen ollut, onko sitten johtunut valkosipulista vai huonosta alapääpesusta 🤔
Mutta montaa olen kyydinnyt ja lujaakin laittanut, tarpeen ja kysynnän mukaan. Monta on myös jäänyt panematta, kun ei ole aika ollut sillä hetkellä otollinen. Käsikaasua taksijonossa, junan vessassa rajusti takaapäin, ravintolan penkillä ja vaikka mitä. Mutta 10-kerhoon en ole vielä rohjennut… Terveisin 45v ukkomies (ehkä se kaupungin kovin) 😅
Panemisesta talouteen, jota tässäkin ketjussa mainittiin. Kaivakaa tuolta vinkkiä viisaampaa tai vähemmän >> https://vaurastuviisaasti.webnode.fi/
Vielä lopuksi, jakakaa rakkautta. Naiset ja vaimot herkkujanne miehille ja ukoillenne tyrkyttäkää. Hyvää ei kannata piilotella vakan alla. Nautinto on tehty nautittavaksi. Haudassa ei kukaan enää herkuista nauti, pane eikä naura.
Miehiä harvemmin tarvii panemaan kehottaa, mutta miesten pitää antaa naisille uskallus ja voima tulla ennen kun siemensyöksyt on alamahalla. Sillä pääsee jo naisten kanssa pitkälle vaikka olisi vähän lyhyempikin varsi. Itselle onneksi on siunaantunut parinkymmenen sentin turpea elin, jolla kyllä kyydit antaa naiselle kun naiselle, nuorelle ja myös vähän vanhemmalle 🥰 No meni vähän kehumiseksi. Pienelläkin pärjää, tiedän sen kaveripiiristä, ja hyvin pärjääkin 💪🏽