Evlut kirkon joulukalenterissa on lukkussa 24 Jeesus-lapsi ja naispari.
Evlut kirkolla ei one enää mitään häpyä rienauksessaan.
Lapsille syötetään nyt Setan agendaa joulukalenterin muodossa.
Evlut kirkolla ei one enää mitään häpyä rienauksessaan.
Lapsille syötetään nyt Setan agendaa joulukalenterin muodossa.
Vastaukset 479
Vanhimmat
Kirkon joulukalenterissa Maria ja Joosef on lesbopari.
Ei hyvää päivää!
JEESUS ON SYNTYNYT MEILLE ANNETTU
Joosef ei ollut Jeeusuksen kanssa missään tekemisissä mitä alkuun tapahtui.
Tottakai oli kun hoiti Marian synnytyksen.
Äidilläsi on ämpäriä.
Voi sinua umpimielinen rääväsuu.
Meidänkin äidillä on ainakin kymmenen ämpäriä.
Ei ollut isä, vaan kätilö. Heh.
Että mässäystä taas siellä.
Oli kasvatusisä ja auttoi Jeesuksen maailmaan.
Aivan sama vaikka olisi ollut lesbo, joka on samalla tavalla elämässä mukana.
Ihan eri asia!
Kun ei ole isää.
Siinä tapauksessa on sama vaikka olisi lesbopari.
Ihan eri asia olla lesbo kuin hetero.
Ei lapsen kannalta.
Turhaa esität.
Lasta ei olisi jos olisi vain lesboja!
Jeesusta oli, vaikka ei normaalia isää.
Raamattu on naurettava.
Jessus on ihmiseksi syntynyt Jumala. Voit jatkaa jankutustasi syvästi uskovaisen pokasi kanssa.
Että Kuutio se veteIee sinua pyIIyyn.
Sanos muuta.
Röyhkein väite tähän saakka Luoman puljulta.
Mitä oikein höpiset. Kyllä minulla ainakin on Maria&Joosef&Jeesus.
Aha, eli kusetettiin. Ja saman tien meni muutama aitolainen retkuun. On ne vaan niin helppoja. 😁
-a-teisti-
Eri kalenteri!
Ei kusetettu. Jaettu mm. Tampereella kaikkiin talouksiin 23.11. evlut kirkon toimesta.
Tästä on Anna-lehdessäkin juttu.
Googlasin nimittäin tuon väitteen ja mitään ei löytynyt. Ja se on käytännössä varma todiste provokaatiosta. Ja johon tartuttiinkin heti.
-a-teisti
Anna lehti on venäjän ortodoksien lehti.
Koska juutalainen niin tietysti juutalaisissa oli demoneja monissakin siellä Arabiassa oli.
Siellä huumeHessu, joka uskoo vain valheet.
Kirkko on luisunut pahemman kerran sivuraiteille, jouttu kyllä tilintekoon sen kaisijat. Mitä opettavat.
Hieman epäilyttää Jeesus ei sanonut sanaakaan asiasta , ette myöskään ole onnistuneet torppaamaan homojen aikeita tai lakeja joten asia ei taida kovin tuolla yläkerrassa kiinnostaa.
Jeesus sanoi juuri saman kuin Mooses.
Oletko tarkistanut aloituksen paikkansapitävyyden, ennenkuin pahemman kerran tilivelvollisia kaipailet?
Kenen tiedossa? Media ja some ei vaikuta tietävän asiasta yhtikäs mitään. Onkohan nyt kuitenkin niin, että luullaan tietävänsä?
Mutta vuonna 2014 luukun 17 alta paljastui teksti: Piparilla paha mieli paranee.
-a-teisti-
Eihän tuo todista millään tavoin väitteen todenmukaisuutta, vaan siinä haetaan niitä todisteita. Luetun ymmärtämisessä jotakin kompurointia?
-a-teisti-
Kyse olikin siitä, ovatko kaikki tuomitsijat varmistaneet asian olevan aloituksessa kerrotulla tavalla kyseisessä joulukalenterissa.
Oletko muuten itse todennut asian, vai perustuuko sinunkin kommenttisi huhuihin?
Kuka sen tietää mitä joku Jeesus on sanonut joskus tuhansia vuosia sitten , on ihmisillä
Aikaa vatvoa asioita mistä mielikuvitus ottaa oman osaansa
Eikö jo näitä vuosikymmenillä olisi aika asettaa käsitykset omiin lokerroihinsa. Historia on historiaa joka on vuosien varrella keksitty mitä ihmeellisemmäksi tapauksiksi, ja vielä uskotaan omiin tulkinnallisen mielikuviin tosina.
Ihminen joka ei luota itseensä tarvitse ilmeisesti jotain mihin nojata koko ajan .
Tiede ei näihin ylety koskaan , kun on helpompi pitää mielikuvituksessaan oma pikku tulkinta ! Jonkun vanhan historia kirjan kertomuksista jotk joku ihminen on sepustanut omasta mielikuvituksestaan
Mieli kuvitu on ailahtelvaa, raamatunsa on pohja tälle elämälle joka ohjaa Jeesusen luo sitä etsivälle, sa ei muutu vuositunsien aikana miksikään siiti ei katoa pininkään piirto, kaikki muut katoavat.
Ihminen joka ei luota itseensä tarvitsee Jeesuta kristusta oman elämänsä opatajaksi se riittää kaikessa.
Jeesus ei pannut midianilaista paksuksi kuten Mooses ja tai Hagar orjaa kuten Abraham.
Jeesus taisi mainita jotain ruumiinsa häpäisemisestä huoraamisella.
Ei kun Jeesus opetti että älä himoitse mitään toisen omaa.
Katekismus muuttanut käskyjä.
Älä hilmoitse toisen omaa pätee tänäkin päivänä, katekismus vaha ja uudempi painos eroavat toisistaa.
Aamenta tuohon.
Jeesus ja Mooses olivat hiljaa homoista.
Muuten olivat vähän eri linjoilla.
Kannattais katsoa peiliin mitä ajattelee, vanhan testamenti halventamista.
Eivät olleet, mutta sinun älysi näköjään on.
Kannattaa lukea Raamattua näin niinkuin tällä palstalla.
Ei ole kyse siitä mitä itse ajattelee. Kuten sinä niitä julki tuot.
Sellainen mieIipide sinulla.
Kannattaa lukea Raamattua, on minun minun tapani
Piru lukee kuten sinä.
Lue Moosesta ja Jeesusta varsinkin Matt. 5.
Ymmärryskykysi kaikessa on noIIatasoa, joten tulokset ovat kohdallasi heikkoja.
Sinulle vain homosteIu maistuu.
Et taaskaan ole muuta kuin solvaaja.
Typerää.
Totuus ei oIe soIvausta.
TäysToIIona et edes sitä ymmärrä.
Itse ajateult menee yleensä harhaan, Raamatun luku ole yksi seliteinen asisa, koska maailma ei siitä saa mitään järkeilemällä, on luettava rukousen kanssa, koska on hengen vaikutusesta kirjoitettu, jota maailma ei tunnne.
Raamattu on kirja, jossa on ihmisten ajatuksia, eikä niissä kovin vaikeaa ole.
Uskovat luulevat, että on kirjoitettu salakirjoitusta.
Jumalattomilta on kin salattu kijra, sitä eivät ymmärrä järjen päätelmillä.
Koko kirkko pitäisi vetää oikeuteen kristinuskon totuuksien pilkkaamisesta. Mutta emmehän me sellaista tee. Emme halua olla niin kuin maailman ihmiset, vaan jätämme tuomion Jumalalle.
"Hieman epäilyttää Jeesus ei sanonut sanaakaan asiasta , ette myöskään ole onnistuneet torppaamaan homojen aikeita tai lakeja joten asia ei taida kovin tuolla yläkerrassa kiinnostaa"
Huonolta vaikuttaa.
Mutta Luojajumalan pilkkaa ei ole väite, että tämä olisi vehkeillyt Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana jo paratiisissa, niinkö
Rauhoitu jahvekultti!
Minäkin jätän tästä tuomiovallan Luojajumalalle, joka teille onkin jo kirjoitettu Raamattuun. 1.Kor.3:13.
Ahaa, vai jätätte tuomion Jumalalle ?
Siis sen saman viimeisen Jumalan tuomion jonka minäkin olen itselleni uskonnonvapauden oikeutuksella uskonnottomana itselleni kuolemani jälkeen varannut.
Uskovaiset on alkaneet ottamaan tuomaroinnissaan uskonnottomien neuvosta vaarin ja hyvä niin.
Ei kai nyt aitolaisia vain kuseteta ja nauraa hohoteta partaan? Outoa on, perin outoa jos mekkala nousisi vasta joulukuun 14. päivä, jos asia on noin kuin avauksessa väitetään.
-a-teisti-
Todellakin ja noille pitääkin nauraa.
Mikä nyt on ongelmasi?
Ei ongelmaa, huvittaa vain kuinka hanakasti tartuitte syöttiin.
-a-teisti-
Yhtä hanakasti kuin heitän mätää kukkoa. 😹
Tuo on juuri mitä tolkku kirjoittaa. Kirkosta puhutaan vaikka ei asioista tiedetä yhtään mitään.
Mitä kirkosta ei tiedetä?
Uhraat vielä elukoita?
Pääkaupunkiseudulla ja vähän muuallakin, seurakunnat ovat jakaneet joulukalenteria 2022, missä luukussa 24 on Jeesus ja kaksi naista. Kirkolta vähän harkitsematon teko. Tuskin kahden naisen lapsiperheetkään haluavat, että Joulukertomusta (Raamatun sanaa) näin muutetaan.
Röyhkeää, sanoo joku?!
Minä en pidä edes röyhkeänä, vaan suorastaan brutaalina, kun te odotatte, että Jeesus-vauva kasvaa, että te voitte teurastaa tämän kidutuskuolemalla uhrilahjana omien pahojen tekojenne puolesta Jumalana ja uhrilampaana.
On kyllä hieman tasoeroa.
Naisparissa ei ole mitään pahaa tai julmaa, mutta teidän teossanne on!
Lisäystä - teillä ei ole kyllä minkäänlaista käsitystä siitä, että mikä on pahaa tietoa ja mikä on hyvää tietoa!
Aadam ja Eeva tiesivät vain hyvän ennen syntiin lankeemusta.
Uhraa sinä vaan niitä lampaita kyllä niillä synti poistuu.
Jos ei meno kelpaa niin erotkaa kirkosta! Ruvetkaa vapareiksi ateisteiksi jumalankieltäjiksi!
Eikö se syy ole jumalattomissa?
Missä tällainen joulukalenteri on? Onko siihen linkkiä tai onko kyse paperista?
Aleksanterin seurakunnan tekemä(TRE) ja jaossa muissakin kaupungeissa.
Onko kukaan ottanut tästä kohuluukusta valokuvaa ja ladannut laittanut sen someen?
Kalenteri on jaettu kolme viikkoa sitten koteihin Tampereella ja monissa muissakin kaupungeissa. Jos väite olisi tosi, olisi täysi mekkala alkanut kolme viikkoa sitten. Tämä siis tästä.
Joku päätti nyt vähän pitää hauskaa aitolaisten kustannuksella. Ja sellaisen valeporkkanan tarjosikin, etteivät he nahoissaan pysyneet.
-a-teisti-
Mitä höpötät? Tottahan tuo on. Et tiedä asiasta mitään mutta soitat taas suutasi.
Luukku 24 avataan vasta 24.12.
Vasta 24.12.
Tai sitten aloittaja kuvittelee asian olevan kuten kirjoittaa, tekstin tyyli on aitoa aitolaisuutta, helposti jäljiteltävissä tosin.
-a-teisti-
Tällainen joulukalenteri on vain aloittajan päässä!
Mutta loistavan hyvä aloitus!
Nähtiin kuinka tyhmät uskovaiset ihmiset uskovat aivan kaikki valheet ja sadut, joita heille syötetään!
Olipa kerran...!!!
Mistä Sinä sen tiedät jos luukku avataan vasta 24.12?
-a-teisti-
Kaikki eivät odota ja kerrotaanhan se Silta-lehdessä.
Kyllä se ihan kirkosta on jaettu.
Käyt taas henkilöön kun aihe ei miellytä.
Anonyymiin henkilöön? Vaihtoehtoja nyt on vain kaksi:
a) Teitä pidettiin pilkkana. Ja siinä onnistuttiin.
b) Aloittaja on kuullut epätoden huhun, uskonut sen ja kokenut asian niin tärkeäksi, että postasi sen tänne.
Että näin.
-a-teisti-
Missä se siellä kerrotaan?
-a-teisti-
Marraskuun numerossa, etsi itse!
Kävivät kyllä kuin sika limppuun .
Aloit uskopistevainen taas sitten anona vittuilemaan. Enpä tiedä motiivejasi, sääliä tuskin kerjäät, huomiota kyllä, mutta yhtään vittuilematta voin sanoa, että olen alkanut jopa säälimään sinua hiukan. Kyllähän sinussa jotain "vikaa" on, ei ole elämä ihan kunnossa.
-a-teisti-
Sinua on huvittavaa lukea. Tyhmyytesi on kuin kruunu päässäsi.
Ei ole, eikä sen alla ei ole mitään kummallista. Kummallista on kuinka kritiikitön aitolaisten suhtautuminen tähän aloitukseen on, väite otettiin todesta heti, sopihan se aitolaiseen agendaan.
-a-teisti-
Netissa on todellakin Silta-lehden näköisnumero marraskuulta, jossa kerrotaan joulukalenterista, mutta onko kukaan laittanut minnekkään nettisivuille kuvaa 24.12. luukun alla olevasta kuvasta?
Kuva tai muuten en usko!
Eihän tuo ole totta. Sinähän olet kertonut, etkä ole varmastikaan valehdellut, sillä sehän on synti, olevasi yhden Suomen suurimman yrityksen keskijohtoa. Siis korkeakoulutettu ja vastuullisessa asemassa, jossa virheisiin ei ole vara. Faktantarkastuksen pitäisi olla selkäytimessä, automaattista. Vaan alle kymmenen minuutin päästä aloituksesta sinua oli vedetty retkuun ihan täysillä. Voi helvet*i. 😂
-a-teisti-
Vaikutat todella katkeralta kun uskovat menestyvät.
Ihan sama!
Olis kiva olla näkemässä kuinka näillä ms uskon tulkkaiåuskillamon menekkiä sadan vuoden päästä, ehkä silloin voisi kuvitella että ihmisen kehitys olisi hieman toista mitä nyt on, näiden viimeisten tuomioitaan julistajia .
Ihan jokainen hiukankin kouluja käynyt palstalainen tietää, ettet sinä uskopistevainen ole itseäsi kouluttanut ja sivistänyt nimeksikään. Sen tietää myös ihan jokainen vähemmänkin kouluja käynyt, mutta muutoin itseään tiedollisella pääomalla kartuttanut.
Sitä ei tiedä kukaan, että mikä kumma sinut saa keksimään mitä mielikuvituksellisimpia menestystarinoita itsestäsi.
-a-teisti-
Ei ole
<< lukkussa 24 Jeesus-lapsi ja naispari.
Ei ole.
Kyllä on Aleksanterin seurakunnan kalenterissa!
Mikä kalenteri sinulla on?
Ei ole.
Kyllä on.
Voiko joku tamperelainen tarkistaa asian ja laittaa someen valokuvan!
"Kyllä on Aleksanterin seurakunnan kalenterissa!"
Ei ole mitään Aleksanterin seurakuntaa Tampereella.
Aleksanterin kirkko on Tampereen keskustassa Hämeenpuiston laidalla sijaitseva kirkko.
Joo, mutta ei se mikään seurakunta ole.
Keisari Aleksanteri vai niin ja vielä uskossa Jeesukseen voi pojat.
Ehkä tilanne on ollut 2000 vuotta sitten hiukan erilainen kuin mitä te nyt kuvittelette. Minähän vuonna autot junat on keksitty tai sähkö.....
Aleksin kirkko joo mutta seurakunta on Pyynikin. Katsos ku Aleksanteri oli keisari.
Pyhästä hengestä sikisi ja silloin kelpasi lesbo.
Kyllä ihminen on tyhmä jos vieläkin kiinnostaa keskustella ja vängätä jostain vanhasta harhaisessa kovin väritetystä kirjasta jonka tarkoitus oli olla kirkon työväline jolla kusettaa tyhmää ja sivistymättöntä kansaa.
Epätoivoista sönkötystä….
Ihan pakko peukuttaa, vaikka kommentti samalla myös mitätöi sama puolen Raamattua kuin uskovaisillakin eli totuuden.
Jospa kerran, jospa joskus minun ääneni kuuluisikin Eino Leinon sanoin:
''- mut vielä kerran maailma herää, veli veljeä ei lyö, susi lammast ei syö, eikä miesi tahdo tapparan terää, vaan kaikki kauniit aatteet mi täällä aatellaan, ne täyttyvät töiksi ja peittävät maan ..."
Uhraatko minkä elukan perjantaina ???
Mua toi jouluevankeliumi on muutenkin arveluttanut. Sääli sitä Joosefia.Uskoi, että lapsen saanut nainen on neitsyt!
Meilläpäin nuorena likkana varoiteltiin, että ei ole kotiin tulemista, jos on pulla uunissa ilman isää!
Jumala oli puhunut Joosefille mistä on kysymys.
Jumalako siis teki aviorikoksen, vaikka itse oli kieltänyt sen?
Kukaan ei yhtynyt Mariaan.
Hedelmöittäjä on kuitenkin käynyt hedelmöittämässä Marian, jonka kanssa ei Raamatun Kirjoitusten mukaan ollut solminut avioliittoa.
>> Meilläpäin nuorena likkana varoiteltiin, että ei ole kotiin tulemista, jos on pulla uunissa ilman isää! <<
😂 Missäs tämmöinen neitsytmarioitten paikkakunta on, jossa on pulla uunissa "ilman isää"?
Kristinuskon mukaan on vain yksi, jolla ei ole maallista siittäjää ja se on Jeesus.
Sulttaani uskoo että olet neitsyt laita vaan sukkahousut päälle.
Minkä avio RIKOKSEN jos käyt naimassa muita mikä rikos se on ???
Tätä ette uskalla pilkata Moosesta faaraoista sulttaaneita mohametteja rabbeja budhan guruja munkkeja mutta Jeesusta käyttö pilkkaamaan juuri sitä ainoita joka voi sielun pelastaa ja joka hukuttaa helvettiin tuli järveen. Teillä on joku kohta aivoissa lyönyt tyhjää.
No Jeesus on lahja meille ja miehet ei taas ymmärrä naisista mitään. Vaikka ne syntyy naisesta. Älkää Koskelo alle 18 vuotiaisiin naisiin antaa käydä koulut opiskella rakastua itse sellaiseen kenestä oikeasti pitää ettei tule kurjuutta pettymyksiä turhaan. Ihmisen pitää elää onnellisena eikä kenenkään rikoksen kohteena.
Onko kukaan avannut Tampereen seurakuntien joulukalenterin luukkua 24.12. ja laittanut valokuvaa someen siinä olevasta kuvasta? Missä olisi linkki. Kaikki eivät asu Tampereella.
Sama kalenteri useissa muissakin kaupungeissa.
Nyt tarvitaan valokuva. Hesassa on toinen kalenteri.
Tämä on yksi monista kalentereista.
Ei taida olla, sama desing ja sama suunnittelija, myös luukkujen alta paljastuvat tekstit ovat saman kirjoittajan käsialaa. Helsingin seurakuntayhtymän sivuilla myös linkki samaan Silta-lehden artikkeliin, mikä tännekin on tänne postattu. Eipä ole kalenteria meillä, ei ole jaettu (Ei osoitteetonta jakelua -tarra ovessa ja alaovi lukossa aina) tai on mennyt suoraan paperinkeräykseen. Mutta kaikkihan me tiedämme tämän avauksen huuhaaksi, paitsi ne muutama jotka vain haluavat uskoa sen olevan totta uskonnollisen vakaumuksensa tähden.
-a-teiti-
Onko aitouskovat koskaan kuulleet sanaa lähdekritiikki? Vaikuttaa etteivät ole 😮.
Jos aitouskovat tietää sanan lähdekritiikki ja osaa sitä käyttää, hän ei ole aitouskova alunperinkään. Aloitus on sinällään huvittava. Joosef ei ollut uskovien mukaanJeesuksen todellinen isä, joten mitä helvatin väliä on vaikka hän olisi ollut Josefina.
Älä siirrä maalia kun liberaalit rienaa Jeesuksen vanhempia !
Mikä on ongelmasi?
Kysy Aleksanterin seurakunnasta jos on jotain epäselvää.
Juuri näin, turha täällä jankuttaa.
Tampereella ei ole tuon nimistä seurakuntaa.
Tampereen seurakunta on. Venäläiset pommitti sitäkin 1939-1944.
Joka on nykyään Tampereen seurakuntayhtymä. Mitään Aleksanterin seurakuntaa ei Tampereella ole.
Tämähän on mielenkiintoinen profetia. (Kukaan ei voi etukäteen oikeasti tietää mitä 24. luukun takana on. Paitsi Jumala.)
Ja kirjoitusvirheistä päätellen profeettana uskopistevainen.
Jep, se on Schrödingerin kissa. Siellä on yhtä aikaa lesbopari ja Joosef, molemmat mahdollisia. Vasta luukun avaaminen saa sen romahtamaan lesbopariksi, jonka kuvittaja sinne laittoi.
En tiedä onko tampereen naisparikalenteri totta vai ei. Jos tämä oli pränkkialoitus, niin se oli mauton. Jos sé taas on totta, niin se olisi uusi järkyttävä osoitus pyhän lokaamisesta siellä missä pyhää pitäisi varjella ja vaalia.
Se, että uskovat kimmastuvat moisesta kalenteriuutisesta, ei ole mitenkään erikoista. Samanlaisia uutisia tulee luterilaisen protestanttisen kristillisyyden kirkoista koko ajan lisää. Uskovien mitta täyttyy kuten muillakin.
Ei tästä ole kauankaan kun Islannin evlut kirkon pyhäkoulumainokseen oli ympätty transgender-jeesus tanssimassa sateenkaaren alla.
https://www.christianpost.com/news/church-sparks-outrage-for-depicting-jesus-as-trans-with-beard-and-breasts-in-a-dress.html
Terv.serious
Eiköhän tuo ollut tosiaan vedätys mutta osoittaa toisaalta sen kuinka tietyt uskovaiset ovat herkillä ainoastaan tuossa homous asiassa. Vastaavaa reaktiota olisi tuskin saanut vaikka joulupukki poroineen tai koristeltu joulukuusi.
24s luukku se tässä kirpaisi. Jeesus on sinä päivänä "paras joululahjamme" ja koko kristinuskon evankeliumin sanoman fokus. Kyllä minä mieleni pahoittaisin, jos sen päivän kirkkokalenterin luukusta muuta kuin seimiasetelma löytyisi.
Terv.serious
Muistelen aikaa jolloin lapsilla noita oli niin tuon luukun takana saattoi olla myös enkeli tai maisema ja taivaalla loistava tähti.
Eikös se Jeesuksen syntymäpäivä ole 25.12?
Jeesuksen syntymäpäivää emme tiedä mutta Jeesuksen syntymäjuhlaa vietämme 25.12.
Jeesuksen syntymäpäivän tiedämme. Se oli syksyllä. Raamatussa ei ole yhtään käskyä viettää Jeesuksen syntymäpäivää 25.12. Tämä juhla juontaa pakanallisesta perinteestä juhlia Sol Invictus -epäjumalan syntymäpäivää, jonka kristityt omaksuivat Raamatun käskyjen vastaisesti.
Ne oli niitä kaupallisia tai järjestöjen antamia. Makeisiakin tms. me niistä disney-kalentereista vuorotellen odotettiin. Kirkon kalenterista odottaisi kirkon mesitsiä. Mutta limbohan se aloitus taisi olla, toivottavasti?
T.serious
"Se, että uskovat kimmastuvat moisesta kalenteriuutisesta, ei ole mitenkään erikoista."
Ei ole mitään "kalenteriuutista", on vain tuntemattoman kirjoittajan väite Suomi24-keskustelupalstalla, jolle ei löydy mistään yhtään mitään tukea.
-a-teisti-
Uutinenhan se fake-newskin on. T.serious
Syntyi tasan tarkkaan silloin ja muutenkin sen ajan voi suhteuttaa tiettyjen maaherrojen keisareiden ja muun mukaan hyvinkin helposti historiassa ketä eli siihen aikaan näitä sen alueen hallitsijoita ja tapahtumia verolle pano oli ennen vain muille nyt verolle pano tuli koko alueelle myös Davidin sukuun.Josef ja Maria oli Davidin sukulaisia siis kuninkaan. David ei nyt vielä ajellut autoilla eikä elänytkään enää siihen aikaan.
Synnytys aika tuli 24 aattona mentiin talliin ja 25 päivä oltiin synnytetty. Majatalossa ei ollut tilaa enää niin täyttä mutta tietäjät seurasi tähteä betlehemiin ja löysi uuden kuninkaan sieltä.Davidin sukuun syntyi kuninkaita arabeilla oli omat kuninkaat Egyptissä faaraot. Kunnille tuli hätä että uusi kuningas on syntynyt.
Jeesus syntyi talvella betlehemissä. Yksi ennustuksista on jo vanhassa testamentissa ennen Jeesusta Miikan kirja 5 lukee selvästi.
Konnille. Konnat kusee housuun kun Jeesus onkin noussut kuolleista eikä enää kuole. Kuollessa ihmiselle tulee paskat housuun.
Yrität nyt selittää että keskitalvella täällä vietetään aurinkojumalan juhlaa . Just joo.
Meidän mielestä juuri talvella lumen jään keskellä parasta aikaa viettää aurinko juhlaa KAAMOKSEN AIKANA PIMEIMPÄÄN AIKAAN IHAN PARASTA AURINGON PAISTETTA SULLEKIN.
Kirjoitat omiasi, tässä jutussa T;reen seurakuntien yhteinen joulukalenteri;
https://tampereenseurakunnat.fi/kirkko_tampereella/uutiset_ja_media/uutiset_2022/seurakuntien_joulukalenteri_jaetaan_koteihin_23._marraskuuta.62163.news
En tiedä miksi ihmisten pitää olla noin inhottavia, kuten aloittaja ja mitähän luulet tästä hyötyväsi ?
No tällaisia "äiti maa"- oppeja varmaan alkaa tulla pilvin pimein mitä kummallisimpine ja sairaampine väitteineen. Liberaalien on pakko ns. lisätä löylyä koko ajan että tulisivat edes jotenkin kuulluiksi.
Mitä ihmettä joriset. Onhan kirkko suurin uskonnollinen yhteisö Suomessa. Varmasti saavat äänensä kuuluviin ja ilmeisesti tuosta syystä ei herätysliikkeisiin olekaan tulijoita .
Se että kirkko on kuihtuva yksikkö, niin pakottaa liberaalit erilaisiin kamppanjoihin joiden hulluutta tulee koko ajan lisätä, että saataisiin edes näiden kautta näkyvyyttä.
Herätysliikkeistä ei kannata olla huolissaan sillä niihin menevät kaikki kirkon piirissä olevat Jeesukseen uskovat.
Eipä järin suurta tuo liikehdintä ole ollut, lähinnä eronneet Kirkosta sekä kaikesta uskonnollisuudesta ilmeisesti teidän ansiostanne.
Katsokaas ku juutalaiset kieltää Jeesuksen.
"En tiedä onko tampereen naisparikalenteri totta vai ei."
Onhan tästä jo puhuttu mediassakin, seimen ääressä on joku ihme lesboperhe.
Itse tästä kuulin teeveestä missä myös vähän ihmeteltiin, että miten uskaltavat, kun ei minkäänlaista akuuttia todistetta ole löydettävissä, ei edes liberaalien lähteistä.
TV 7:ssa?
"Onhan tästä jo puhuttu mediassakin, seimen ääressä on joku ihme lesboperhe."
Missä mediassa? Missä on linkki? Puheesi on vaille todisteita ja aloitus ilman todisteita on pelkkä provokaatio.
Venäläinen hellarivaparit lypsää rahaa näillä ryhmillä jutuilla.
Olisiko orpo Jeesus parempi?
Orpona olisi ollut parempi olla, koska tämä lesbopari oli kaiken lisäksi vielä sisarukset keskenään!
T. Sylvisetä.
Kyllä!
Eikö normaali isä ja äiti kuulu ollenkaan sinun vaihtoehtoihin?
Eikä kellään tamperelaisella oli somee ladattua valokuvaa 24.-päivän luukun takana olevasta kuvasta? Onko tämä jokin uutisankka?
Eiköhän tämä ole ihan puhdasta valhetta mitä tuo aloittaja tapaa palstalle muutenkin suoltaa.
Jos tämä olisi totta niin johan siihen olisi jo Räsänenkin vähintään twiitannut :d puhumattakaan Patmos olisi käymistilassa ja palstan aitolaiset olisivat lähteneet henkseleistään heti kalenterin käsiin saatuaan.
Kyllä se ihan totta on. Älä puhu taas kun et asiaa tunne!
Missä se valokuva sitten on?
Voisi olla kekseliäs ja kerrankin aidosti hyvä provo, mutta taitaa olla kuitenkin hyväuskoisen, höynäytetyn ja nahoistaan irronneen laitalahkolaisen tekele.
Mutta sama se, läpi meni ja helposti. 😅
-a-teisti-
Joillakin on sairas huvi, provosoida uskovia. Jäävät valheistaan kiinni.
Aloitus saattaa hyvinkin olla uskopistevaisen käsialaa. Sopisi tyyliin. Ei siis provo, vaan hölmöä hyväuskoisuutta.
-a-teisti-
Käyt taas henkilöön kun aihe on itsellesi epämieluisa.
Kysy Aleksanterin kirkosta.
Nikillä, millä tahansa niistä vaan uskopistevainen. Ei aihe ole epämieluisa, mutta ketju on varsin koominen.Sinullekaan ei varmasti edes juolahtanut mieleen, ettei avaus olekaan totta?
-a-teisti-
Se on totta. Soita Alejssnterin kirkkoon ja lopeta typerä länkytyksesi!
Alejssnterin po. Aleksanterin
Huutelee Anonyymi Pallopää. 😹
Mölinä olisi tosiaan alkanut jo 13.11, jolloin nuo kalenterit jaettiin ja jatkunut pitkälle ensi vuoteen, mikäli väite olisi paikkansa pitävä. Mutta voi se siltikin jatkua tästä aiheesta ensi vuoteen, aloitus vain viivästyi kolme viikkoa, koska aattopäivän luukun takana on jotakin muuta, kuin naispari ja Jeesus, luultavasti Jeesus, Maria ja Josef.
-a-teisti-
Etkö edes lue aloitusta kun möliset?
Soititko jo julkaisija kirkkoon? Etkö? Et siis halua kuulla totuutta vaan jankuttaa.
Julkaisusta ja jakelusta vastaa seurakuntayhtymä, eikä yksittäinen seurakuntayhtymään kuuluvat kirkko. Minnekään kirkkoon ei tästä asiasta kannata soitella tai ottaa muutenkaan yhteyttä. Paitsi jos väen väkisin haluaa nolata itsensä.
Kyllä. Meno olisi ihan toisenlaista.
Juu, yhtä homotusta olisi jos sinä saisit päättää.
Aloitus vaikuttaa provokaatilta, koska mitään valokuvaa ei ole kukaan pystynyt esittämään.
Helluntailaisten omat synnit kuulkaa on loputtomat ! Ulkokultaisuus piilottelee omia rikoksiaan.
Helluntailaiset lypsää rahaa luterilaisilta HUIJAUKSIIN myyvät rahasta.
No noinhan se on siksi pitääkin fokus pitää homostelussa. Sitä kun heteron on melko helppo välttää. Vaikka tosin epäilen vahvasti paria palstalaista...
Aloitus on ilmeisesti pelkkä provokaatio, koska mitään valokuvaa ei ole voitu ladata someen todisteeksi.
Joku vänkkää aloitusta epäilevien kommenttien perään aina, että totta sen on, mitta mitään valokuvaa ei ole voitu esittää. On syytä todeta, että kyse on pelkästä provokaatiosta.
Jos joku näyttää valokuvan, niin muutan mieleni, muttä tällä erään pidän aloitusta provokaationa.
Totta se on. Soita Aleksanterin kirkkoon ja tilaa itsellesi kalenteri!
Et ole kyennyt todistamaan väitettäsi valokuvalla. Mitään sellaista kalenteria ei näytä olevan olemassa, jossa luukun 24 alla olisi väitetty kuva. Sinulla näyttää olevan kova halu valehdella uskovien keskustelufoorumeilla.
Miksi minun se pitäisi todistaa kun vastuussa on Aleksanterin kirkko?!
Lopeta väärän tiedon levittäminen. Aloitus on pelkkä provokaation niin kauan, kuin joku toisi todistaa.
Valehtelet !
Todista väitteesi valokuvalla. Tosin sinulla ei ole edes aietta sitä tehdä, koska haluat vain levittää väärää tietoa uskovien foorumilla.
Osta kalenteri!
Kalenteria ei voi ostaa, vaan sen saa ilmaiseksi Tampereen seurakunnista. Tosin kukaan ei ole vielä kyennyt todistamaan aloituksessa olevaa väitettä valokuvalla, joten siihen saakka aloitukseen tulee suhtautua pelkkänä provokaationa, kuten myös sinunkin kommentteihin.
Hanki se ja lopeta jankutus!
Kirkko on pilkannut Pyhää Henkeä, eikä sillä ole enää mahdollisuutta armoon.
Tämä nyt on alunalkaenkin ollut vasemmiston ja setan agenda: kaataa kristillinen kirkko.
Kanalan sambakarnevaalit kirkossa ym. Suomen ev.lut.kirkko on kaatunut. Sitä ei enää ole.
Koska Jumala Itse ei enää sitä tunnusta.
Jos joku kuvittelee muuta, tukee harhaa, joka on pilkaajien henki.
Jeesus oli / On Jumalan ja Ihmisen Poika.
Jeesuksen Isä On Pyhä Henki.
Tämän Pyhän Hengen kirkon pilkkaajat kielsivät, vaihtoivat Hänet setalaiseen lesbopariin.
"Lankeemuksen tosin täytyi tulla, mutta voi sitä, kenen kautta se tuli! Parempi olisi hänelle, ettei olisi syntynytkään..."
Tämä on Jumalan omaa sanaa.
Oikeastaan, nyt pitää laittaa kirkko boikottiin.
Sinne ei voi enää mennä. Sieltä puuttuu nyt Itse Jumala.
Käymällä kirkossa, antaa tukensa Pyhän Hengen pilkalle.
Nyt täytyy laittaa jäitä hattuun. Kukaan ei ole voinut todistaa valokuvalla aloituksessa olevaa väitettä.
Ei täällä mitään valokuvia muistakaan asioista ole.
Olisit soittanut jo monta kertaa Aleksanterin kirkkoon sinä aikana kun jankutat täällä!
Nyt on niin, ettei sellaista joulukalenteria ole jaossa Tampereella kunnes toisin todistetaan. Sinä vänkkäät vastaan, koska haluat levittää väärää tietoa uskovien palstalla. Jos olet eri mieltä, niin postaa valokuva, mutta sinulla ei ole muuta aiettakaan, kuin levittää väärää tietoa uskovien foorumissa.
Ihan turhaan jankutat.
Ihan turhaan valehtelet.
Juutalaiset teki sen ikuisen pilkan 2000 vuotta sitten se on niiden synti ikuisesti ei voi auttaa.
Saatana on pääosassa heti mooseksessa ja juudaksessa. Juutalaisten Jumala.
No ei todellakaan ole ja tämän jutun takaa löytyy Tamapereen seurakuntien joulukalenteri;
https://tampereenseurakunnat.fi/kirkko_tampereella/uutiset_ja_media/uutiset_2022/seurakuntien_joulukalenteri_jaetaan_koteihin_23._marraskuuta.62163.news
Jäitä hattuun boomeri...
Joosef yhtyi Mariaan Jeesuksen synnyttyä. Kaksi naista eivät yhdy. Jeesuksella oli sisaruksia. Kaksi naista eivät lisäänny.
Jonkun verran oli sukua josefilla ja marialla kun oli Davidin sukulaisia. Et silleen.
Käytetty mies usein tartuttaa sukupuolitauteja se on inhottavaa naisille.
Kirkko ei ole siis saavuttanut vielä pohjaa.
Lähellä on, pilkka on jo niin raskasta.
Ontäs sitten ! ? Jannu hengas poikien kanssa ja lipitti viiniä. Oliko sillä etes tyttöystävää ? Sitten kirkko on vielä homovastainen !
Mitä Jeesuksen sinun mielestäsi olisi pitänyt tehdä?
Jeesus syntyi betlehemissä siis kuningas Davidin kaupungissa.
mutta kun ei ole kirjoituksissa, historiassa tietoa kenen lapsi oli.
niin tarina on epäselvä.
Voi joosef parkaa
Kyllä Joosef sen tiesi, se lukee Raamatussakin.
Lapsi oli Pyhän Hengen. ✨
tarinaa, väitteitä ja selityksiä oli kirjoituksissa kyllä,,
mutta näin tavallisilla tiedoilla, jotka jäi itselle kouluopetuksesta mieleen, että vaikutti normaalilta yh lapselta, jolla oli sitten jooseffi isänä, tai korvikkeena.
Olisiko sellainen nykyisinkin tavallinen ero tarina, tai pre mature sex?
Kun maria oli ali-ikäinen, jne.
Näitä tuli mieleen.
Asian todellista laitaa en tiedä.
Ja kai historia onkin noiden eri tarinoiden varassa.
Kukahan teidät on synnyttänyt 😅😂😂😂😂🤣
Missä teidän omat tyttäret muuten on naimassa? Entä kuka teitä nai ja te ketä ja kuka teidät synnytti. Se että joku juutalainen nainen on kihlattu jollekin ei tarkoita että se on ala ikäinen kuin sulttaaneilla haaremeissa on.
Sinut varmaan isäsi? 👨🏿💼👨🏾🎨👨🔧
tarvitaan ainakin 3 viisasta miestä pohtimaan asiaa.
Sitten tähän liittyy jokin kumma elintason kohotus lahjoilla.
Oliko ne myötäjäiset tms.
Myös on epäselvää aika milloin tarinoiden henkilö eli, heittoa on. noin 100v. verran.
Jotta kyllä tarina kudelmaa syntyy.
Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä yliluonnollisesti.
Maria ei kuitenkaan pysynyt neitsyenä lopun ikäänsä, niin kuin katoliset yrittävät väittää, vaan Jeesuksen synnyttyä aviolelämä Joosefin kanssa alkoi.
Näin Raamattu kertoo.
"Eikä yhtynyt häneen, ennenkuin... lapsi oli syntynyt."
Jeesuksella oli näin ollen useita "puolisisaruksia": veljiä ja sisaria.
Jos nuo lapset olisivat olleet esim. Joosefin aiemmasta avioliitosta (leski), tämä olisi kyllä mainittu evankeliumeissa.
Tietysti mutta ikuisesti neitsyt tuli raskaaksi synnytti pojan niinkuin oli kirjoitettu. 1 kor 15 :3-4
ikuisesti neitsyt” ihan omaa potaskaasi.
Uusimassa raamatun käännöksessä alaviitteenä tietääkseni sanotaan että "neitsyt" sana voi tarkoittaa myös nuorta naista. Ja koskapa nuori nainen nyt ei olisi tullut raskaaksi...
Kas näin:
Edellinen jae
14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*.
[Käännös "neitsyt" perustuu Septuagintaan. Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'.][Matt. 1:23]
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Jes. 7:14
1992 on väännös.
Ei vaan tarkennus. Kun tieto lisääntyy niin silloin sen "johdannaisia" tulee korjata. Tämä on tuttua jokaiselta elämänalueelta. Myös tieteestä. Miksi siis ei myös uskonnosta?
Tiedät oikein hyvin mitä sillä tarkoitetaan.
Jatkuva kinaamisesi ja tahallinen väärinymmärtämisedi on rasittavaa rääväsuiden pentujen juttuja.
Se ei noudata alkutekstiä vaan hakee sujuvaa kieltä.
En minä ole kirjoittanut uutta raamatun käännöstä, joten haukut ihan väärää puuta. Minä vain kerron mitä siellä uusimassa versiossa tulee kun kieli on tarkentunut.
Niin eli sana "neitsyt" voidaan myös ymmärtää sanaksi "nuori nainen". Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?
Lue konteksti!
Jos tuntisit kulttuuria niin tietäisit, että siihen aikaan naimaton nainen oli neitsyt.
"Niin eli sana "neitsyt" voidaan myös ymmärtää sanaksi "nuori nainen". Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?"
Täkäläisessä ympäristössä sama asia, vasta avioliittoon solmitut mies ja nainen voivat yhtyä.
On jotenkin säälittävää että liberaalit pyrkivät näin mitätöimään sen, että Jumala oli Jeesuksen oikea isä. Ja kutsuihan Jeesus Jahvea Isäkseen monta kertaa.
Heh. En minä tässä ole mitään "mitätöimässä". Edelleen korostan että en minä ole kirjoittanut uusinta raamattua. Ynnä että "kulttuurisidonnaisuus" siihen että mennään naimisiin neitsyenä on aina vähän niin ja näin. Oli aika mikä tahansa, niin aina joka neöjäs morsian on ollut alttarilla raskaana...
Eikö finninaamat vänkää kanssasi siellä koulussa?
Lue 1500-luvun versiota.
Siinä on kaikki oikein.
Näin ne valeuutiset syntyvät. Tämäkin jää elämään varmasti totuutena ja aitolaiset muistelevat asiaa vielä vuosien päästä.
Betlehemissä on jo ollut joulun avajaiset paikka mihin Jeesus poika syntyi 2000 vuotta sitten.
Aloitus on ihan höpö-höpöä.
Totta se on.
Ei ole. Voit lopettaa siitä valehtelun.
Niin se onkin totta.
Aloitus on totta vain harhoissasi.
Ei hän voi, koska hänelle valegtelu on patologista. Hän mielummin jatkaa valehtelua kuin myöntää olevansa väärässä tai tulleensa höynäytetyksi.
Oletko muka nähnyt ko. kalenterin?????
Olen nähnyt kyseisen kalenterin. Oletko sinä?
Olen toki, se on edessäni.
Jos se kerran edessäsi on, niin laita siitä kuva.
p.s. älä etsi kuvaa netistä, vaan ota se itse ja laita tänne.
Sinä et määrää mitä tänne laitetaan. 🤣
Suomen evankelisluterilainen kirkko häpäisee kristinuskoa!
Tähän se eronneiden uudelleenvihkiminen ja naispapeus johti.
Kirkon johto haluaa miellyttää tämän maailman vihervasemmistoa menemällä niin pitkällä kaikenlaisessa huuhaassa kuin wokettajat vaativat, ja se tiedetään että pahuus ei lopeta koskaan eli ankeat ajat ovat kirkolla valitsemallaan alalla.
Aloitus ei ole totta joten rauhoitu sinäkin tuosta wokettamisestasi.
Se on totta. Et edes ole nähnyt ko. kalenteria.
Aloitus on valhetta. Et ole nähnyt kyseistä kalenteria.
Eihän ole vaan totta!
Totta se on, koska se on kädessäni juuri.
Taas tapasi mukaan valehtelet.
Kädessäni se on. Mitä nillität?
Kunhan nillittää v•tutustaan.
Edelleen on niin, ettei kukaan ole kyennyt lataamaan somee valokuvaa aloituksessa mainitusta asiasta, joten niin kauan aloitusta on pidettävä pelkkänä provokaationa.
On täysin mahdollista, että jollakin on hyvin sairas mielihalu tulla uskovien foorumiin levittämään valheita.
Miten valokuva laitetaan omasta kännykästä?
Mikä on kännykkä?
Kysy lapsiltasi.
Onko se jotain tuhmaa?
Jos olet heille tuhmaa opettanut.
Se on älypuhelimen edeltäjä.
Enemminkin, "kysy isovanhemmiltasi".
Kysy sitten.
Hävytöntä rienausta.
missä se kuva on?
Luukku 24.
Ei, vaan luukku 25.
Kyllä tässä vuoden 2022 kalenterissa luukun 24 takaa aukeaa punainen sydän vaaleanpunaisella taustalla ja teksti. Tapahtui kerran, että pienin syntyi kannattelemaan koko maailmaa. Ei mitään SETA juttuja siis.
Takana kalenterin lisätiedoissa seuraavaa:
- Kuvitukset: Hanna-Riikka Heikkilä.
- Luukkutekstit: Karoliina Pentikäinen
Onko aloittajalla eri kalenteri? Vai levittääkö valheellista juorua?
Nyt puhutaan Tampereen Aleksanterin kirkon kalenterista.
Ei ole mitään Aleksanterin kirkon kalenteria.
sain kuvan 24. luukusta
https://aijaa.com/JrgSFn
Hyvä! Miten nyt suu pannaan?
Tuo on luukussa 25.
Kiitos paljon, nyt tuli todisteet. Kuvan voi todellakin tulkita lesbopariksi.
No onhan Raamatun sukuluettelojen mukaan Jeesuksen "kasvatusisä" Josef miesparin lapsi. Sellaista sateenkaarimeininkiä meille Pyhä Kirja opettaa.
Valehtelu on sinulle luontaista.
Ateisteille ja liberaaleille onkin.
Televisiossa näytettiin ko. kalenteri missä seimen äärellä oli Joosefin ja Marian sijasta jokin lesbopari. Mistä kalenterista tuolla edellä puhutaan ja mistä kuvasta niin se on sitten toinen juttu?
Niitä on jo useita.
Ei sillä Joosefilla ollut kuin aisankannattajan rooli. Marian teki lapsen 'hengen' kanssa, mutta oli sillä kuitenkin y-kromosomi.
Ei ollut, Joosef ja Maria saivat useita lapsia.
miksi muut lapset unhoitettiin ? ja miksi jumala ei tytärtä siittänyt ?
Aloittaja sekoittaa täysin asian. Kuvassa ei ole lesbopari, eikä se esitä Jeesusta ja Mariaa. Siinä tuolissa istuva äiti on kuollut. Vieras nainen on ottanut lapsen syliinsä. Lapsi yrittää käsillään tavoittaa äitiään, joka ei reagoi mitenkään kun on kuollut. Järkyttävää. Teos on Ateenan kansallisessa museossa. Taiteilija on tehnyt teoksen jo 380 vuotta ennen Kristuksen syntymää. Turha levittää väärää tietoa julkisesti ottamatta ensin selvää asiasta.
Mitä ihmettä tuollainen kuva tekee joulukalenterin luukussa 24? Jos joku ajattelee, että kuvalla viittaisi lesbopariin, niin sellaisen vaikutelman siitä voi saada, koska yleensä viimeisessä luukussa on kuva Joosefista, Marista ja Jeesus-lapsesta. On mautonta laittaa tuollaista kuvaa joulukalenteriin.
Kuva ei ole luukussa 24. Ja se on adventtikalenteri.
Olet väärässä.
Luukun 25 takaa löytyy kuva, jossa on lesbopari yhteisen vastasyntyneen vauvansa kanssa. Kuva on täysin sopimaton valinta joulukalenteriin.
Katso itse:
https://aijaa.com/JrgSFn
saarakin nauroi, mutta tuli raskaaksi. miten vivica bandlerin kävi. oliko naisten iskijä vivica miten hedelmällinen ?
Ei yllätä, ainakaan minua.
Aloitus ei pidä paikkaansa, mikä ei tosiaan yllättänyt.
Tottakai pitää! Luukku 25 on lesbopari.
Tässä kommentti, joka kertoo kuvasta kalenterissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17668505/evlut-kirkko-esittaa-nyt-etta-jeesus-on-lesboparin-lapsi#comment-118076500
Johan vitsin murjaisit!
Linkitetty kommentti ei ole minun. Ottaako noin rankasti luonteelle olla väärässä, että laitat asian vitsiksi?
Emme todella tiedä mikä yhteys näillä kahdella naisella on. Kuvassa istuva kuollut nainen on nimeltään Phylomoe. Toinen nainen pitelee kuolleen naisen lasta sylissään. Taiteilija on tehnyt teoksen yli 300 vuotta ennen Kristuksen syntymää. Se on edelleen nähtävissä Ateenan arkeologisessa museossa. Menkää katsomaan. Todennäköisesti kysymyksessä ei ole lesbopari; ainakaan historia ei kerro näin.
Melkoisen valheen sepitit.
Ei tällaista tavallinen kansa voi ymmärtää ja tietää. Kaksi naista ja lapsi voidaan hyvinkin luulla tarkoittavan lesboparia, koska yleensä viimesessä luukussa on Joosef, Maria ja Jeesus-lapsi. Voidaan myös aiheellisesti kysyä, että mitä ihmettä tuo kuva tekee luukussa 24?
Kysymys on luukusta 25!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lesbopari sinut kapaloidun lapsen kanssa.
Luukku 24 sisältää vain punaisen sydämen,
Emme tiedä mikä suhde naisilla on. Kuollut nainen on nimeltään Phylomoe. Toinen nainen pitää sylissään kuolleen äidin lasta. Taiteilija on tehnyt teoksen yli 300 vuotta ennen kristuksen syntymää. Teos on edelleen nähtävissä Ateenan arkeologisessa museossa. Menkää katsomaan. Siellä on muutakin mielenkiintoista katseltavaa. En ymmärrä miksi tällä palstalla on luultu naisia lesbopariksi; ei se ainakaan tunnu uskottavalta.
Miksi levität tuota valhetta?
Yleensä luukussa 24 on Joosef, Maria ja Jeesus-lapsi. Mitä ihmettä luukun takana on tuollainen kuva kahdesta naisesta ja lapsesta ja vielä Kreikan mytologiasta. Tavallinen kansa voi aivan hyvin ajatella, että kyse on lesboparista.
Voitko laittaa linkin ko. kuvaan, kun tiedät, mistä sen netistä löytää?
Kysymyksessä on adventtikalenterin luukku 25. Eikä kysymys ole mistään lesboparista.
Ei hän levitä valhetta. Mitä jos vähän sivistäisit itseäsi ja menisit käymään kyseisessä museossa Ateenassa.
Kaksi naista luulun alla lapsen kanssa??? Täysin outo valinta, jonka voi tulkita lesbopariksi, koska se poikkeaa perinteisestä Joosef, Maria ja Jeesus-lapsi kuvasta.
Laita lisää tietoa ko. kuvasta, jotta sen voi löytää netistä.
Ko. kuva ei ole mistään Ateenan museosta, vaan suomalaisen taiteilijan tekemä piirros lesboparista, jolla on vauva sylissä PISTE.
Kuva on suomalaisen taiteilijan tekemä piirros korkokuvasta, joka on esillä Ateenan kansallisessa arkeologisessa museossa. Mikäli et usko, niin kysy kyseiseltä taiteilijalta tai vaihtoehtoisesti mene museoon Ateenassa.
Laita linkki tuohon kohokuvaasi! 🤣🤣🤣
Ehkä se löytyy kyseisen museon nettisivuilta. Minä itseasissa toivoin, että kysymyksessä olisi ollut lesbopari vain siitä syystä, koska se saa fundikset raivon partaalle, mutta eipä ei.
Millaiseksi mahdat tulkita Vapahtajamme seksuaalisen suuntautumisen Raamatun Kirjoituksissa esitetyssä muodossa?
Tässä on erään postaama linkki valokuvaan luukussa 25. Kuvassa on kaksi naista romanttisessa asennossa sylikkäin lapsi sylissä. Kuvan voi tulkita lesbopariksi. Kun ottaa huomioon asiayhteys, niin täysin sopimaton valinta joulukalenterin luukkuun 25.
https://aijaa.com/JrgSFn
https://aijaa.com/JrgSFn
Äkkisiltään kirkon joulukalenterin 25 luukussa voisi nähdä olevan naispari Jeesuksen kanssa. Koetan selittää itselleni tuota tulkintaa pois.
1. Kuvan henkilöt eivät ole ollenkaan Raamatullisia henkilöitä. Heillähän on villasukat jaloissa, housut ja jumpperit ym.
2. Takana oleva tummatukkainen nutturapää ei ole tietenkään nainen, vaan vaaleahiuksisen äidin aviomies, jolla on "men`s topknot", kuten kuvassa olevalla miehellä.
https://www.sensod.org/images/media/2/10/2586b92bb481a1675d3b9d256cc122f5-2018081007401977_large.jpg
Kyllä minä silti mieleni pahoitin, kun kirkon kalenterissa ei ollut seimiasetelmaa, parasta joululahjaamme, Jeesuksen Kristuksen maailman syntien sovittajan syntymäpäivän muistutusta ja julistusta.
Terv.serious
Sinulla on täysin valheellinen selitys asiasta. Kuvassa on kaksi naista sellaisessa asennossa, että heidät voi ymmärtää lesbopariksi. Takimmaista naista ei voi mitenkään tulkita mieheksi, joten lopeta valehtelu.
Tämä on Tampereen seurakukuntien voimakas kannannotto samasukupuolisten parien puolesta, joka on tietenkin syntiä. Kuva on täysin sopimaton 25. päivän luukkuun. Tästä vihjaili myös Silta-lehti, joka on seurakuntien lehti.
Kuvassa on vihervassareiden näköinen naispari.
Kyllä, jooga-asennossa.
Sekin vielä!
Haluan mielummin nähdä hyvyyttä. Mitä sitä jouluansa pitää saastaisilla ajatuksilla pilata. Haluatko sinä tänne väittelyitä? Siunausta sinulle.
Filippiläiskirje 4:8 sanoo
"Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa; "
Terv.serious
Haluat nyt nähdä valheen!
Haluan nähdä sen, mikä on puhdasta, rakastettavaa ja kiitettävää jne... Mitä sitä kaikkea saastaa esittelemään ja siitä paasaamaan? Kaikkihan me jo tiedämme, mikä kirkon tila on.
Kohujutut on maailman korvasyyhyyn, eikä aja Jeesuksen asiaa. Tämä mielipiteeni, tästä palstasta on tullut kaatis. Siunausta sinulle...
Terv.serious
Vauva lesboparin käsissa joulukalenterin luukussa 25 ei ole puhdasta, ei rakastettavaa eikä kiitettävää. Se on syntiä.
" Älä soimaa pimeyttä - sytytä kynttilä."
Terv.serious
” Älä sammuta palavaa kynttilää”
"Tästä vihjaili myös Silta-lehti, joka on seurakuntien lehti."
Ei vihjaillu, koska kysyksessä ei ole naispari.
Ei se mikään lesbopari ole.
Kyllä on.
Kyllä se on lesbojen jouluseimi.
Kuvassa on aivan selvästi lesbo naispari vihervasemmistolaisesti pukeutuneena, jooga-asennossa ja sylikkäin.
Ystävä... Kyllä kirkosta saastaa löytyy pöyhittäväksi. Kerro, miten sen levittely kirkastaa Herraa Jeesusta Kristusta? Valo kirkas valkeuden.
Terv.serious
Kaikesta elämästä löytyy mainitsemaasi saastaa toisten pöyhittäväksi, myös kaikesta uskonnollisuudesta. Esitit todella hyvän kysymyksen, miten saastan ja kelvottomuutemme levittely kirkastaa Herraa Jeesusta Kristusta? Vastauksia tuntuu tulevan heikonlaisesti.
Voitko nyt tarkentaa, miten olet päätellyt kyseisten hahmojen olevan sinun ymmärryksesi mukaan lesboja?
"miten saastan ja kelvottomuutemme levittely kirkastaa Herraa Jeesusta Kristusta? "
Voin vastata... Ei mitenkään! Tämä lesbokalenterialoitus on tyypillistä palstan provoilua - meteli nostetaan, mutta ei kerrota hyviä uutisia vaikkapaJeesuksen syntymäjuhlasta.
Terv.serious
Singlenä on paras levy https://youtu.be/f347BeEdDSc
Seta on asialla…,
>> Evlut kirkko esittää nyt <<
Evlut kirkko on jo pitkään esittänyt erinäisiä näytelmiä.
Mihin sitä Joosefia olisi tarvittu, kun Maria rupesi odottamaan lastaan neitseellisesti!
;-DDDDDDDDDDDD
Vähän johdonmukaisutta, kiitos!
Jumala halusi, että Jeesus kasvaa isän ja äidin perheessä.
Kyllä, siinäkin näytti perheen mallin.
Mutta toinen ei ollut isä.
Se siitä.
Joosef oli Jeesuksen maallinen isä, ei kukaan muu.
Sinun mukaasiko uskonnollisesti ei siis hedelmöittäjällä ole väliä, ainoastaan miesoletetulla kasvatus-isällä?
Siis näytti mallin uusperheestä, jossa perheen päätä ei edes kelpuutettu lapsen isäksi. Naisystävä kelpasi kuitenkin äidiksi.
Ei ollut uusperhe vaan ainoa perhe kummallekin.
Toisaalta olisi voinut olla myös toinen nainen siinä.
Kysy tästäkin syvästi uskovaiselta pojaltasi.
TummeIi taas kovassa käytössä jouIuna siellä.
Tampereen ev-lut seurakunnat jakoivat koteihin joulukalenterin, jonka joulupäivän luukusta paljastuu aikamoinen yllätys ja poliittinen kannanotto. Luukun 25 takaa löytyy kuva, jossa on lesbopari yhteisen vastasyntyneen vauvansa kanssa. Kuva on täysin sopimaton valinta joulukalenteriin.
https://aijaa.com/JrgSFn
Tästä jumalattomasta joulukalenterista kertoi marraskuun numerossa seurakuntien Silta-lehti, joka haastatteli adventtikalenterin suunnitellutta Karoliina Pentikäistä:
"Jeesuksella on hyvä brändi"
"– Minusta on myös hyvä tuoda esiin, etteivät kaikki ole ”päivi räsäsiä” – tuomitsematta sitäkään, mitä hän uskosta ajattelee. Ihmisellä on oikeus ajatella Raamatusta mitä ajattelee, ja tulkita Raamattua omassa elämässään miten haluaa, mutta ihmisoikeudet ja oikeus elämään ilman rasismia kuuluvat kaikille.
– On hyvä, että tällaisiin asioihin on puututtu ja rasistisesta käytöksestä vaaditaan ihmisiä tilille."
https://www.siltalehti.fi/sivustot/silta/juttusilta/usko/jeesuksella_on_hyva_brandi.61789.news
"Tästä jumalattomasta joulukalenterista kertoi marraskuun numerossa seurakuntien Silta-lehti, joka haastatteli adventtikalenterin suunnitellutta Karoliina Pentikäistä:"
Et sen vertaa lukunut ajatuksella, että kalenterin visuaalista puolta ei kyseinen henkilö ole suunnitellut, vaan Hanna-Riikka Heikkilä. Karoliina Pentikäinen on tehnyt tekstit.
Sanoja punavihreitä molemmat.
"Et sen vertaa lukunut ajatuksella, että kalenterin visuaalista puolta ei kyseinen henkilö ole suunnitellut, vaan Hanna-Riikka Heikkilä. Karoliina Pentikäinen on tehnyt tekstit."
Ovat kyllä yhdessä kalenterin tehneet. Se tässä on pahinta, että Tampereen seurakunnat hyväksyivät heidän tarjoamansa sisällön ja painoivat joulukalenteria 85000 kappaletta jaettavaksi tamperelaisten kotehin. Lesbopari vastasyntyneen vauvan kanssa luukussa 25 on aikamoinen profokaatio jumalattomalta kirkolta.
Seta kiittää!
Voihan tuossa olla äiti oman tyttärensä ja lapsenlapsensa kanssa. Isä on ehkä vankilassa tai kuollut huumeisiin.
Tässä on oikeaa asiaa
https://uusitie.com/7-faktaa-jeesuksen-syntymasta/
On turha spekuloida tällaisella. On selvä asia, että kirkon joulukalenterin tarkoitus on esittää lesbopari yhteisen vastasyntyneen lapsien kanssa, mikä on törkeä provokaatio.
En yhtään ihmettele, että laitauskoiset ovat kauhuissaan "joka puolelta tulevasta homotuksesta", kun he näkevät jokaisessa kuvassa homoutta jos suinkin vain voivat.
Tuon kuvan tulkinta lesbopariksi kertoo enemmän tulkitsijasta kuin kuvasta.
Ne on lesboja ei homoja.
Maria ja Joosef Jeesuksen kanssa on korvattu kahdella vihervasemmistolaisilta näyttävillä naisilla.
Miten sinä tulkitset kuvan?
Päiväkerhossakin tytöt esiintyvät Jeesuksen äitinä ja pojat Joosefina, vaikka heillä ei ole mitään tekemistä itse asian kanssa. Miksi ihmeessä tämänkin ketjun aloitusta komppaavissa kommenteissa luovaa taidetta pitää pilkata arvottamalla sitä asiaankuulumattomalla tavalla ihmisten seksuaalisuuteen liittyen?
Oikeasti ihmetyttää, miksi kyseiset ihmiset eivät keskustele ihmisen seksuaalisuuteen kuuluvista asioista niille kuuluvissa paikoissa, vaan tuovat mieltämiään asioita tällaisiin ketjuihin, joissa tavoitteena on keskustella luterilaisuudesta.
Eihän sitä äippää ainakaan kukaan pannut kun Jesse sikisi pyhästä hengestä ja siihen aikaan ei osattu keinohelmöitystä tai muita kikkoja.
>siihen aikaan ei osattu keinohelmöitystä<
Tossa kalenterin kuvassa on silmälasit joten toi kuva on nykyaikaa.
Kaikki täysjärkiset luterilaiset uskovaiset ovat jo eroonnet kirkosta jos se ei liity työpaikkaan mitenkään. Sen ymmärrän jos on pappi tai muu työntekijä niin silloin on pakko kuulua kirkkoon.
Voihan Jumalakin olla nainen. Kamalan patriarkkaalista sanoa että Hän on mies. Tai eihän se ole ihminen ollenkaan.
Mutta mitäs sinä olet mennyt luukun avaamaan etukäteen?!? Suurempi syntihän se on!!
Ei voi, isä on aina mies.
Juu ei voi. Luterilaisuuden ytimessä on PENIS ja sellainen täytyy Jumalallakin olla.
Ellei hedelmöittäjän henkilöllisyydestä ole täyttä varmuutta, miehen kohdalla on aina syytä keskustella miesoletetusta. Ettei siis anneta hedelmöittäneen isän arvonimeä väärin perustein sellaiselle jonka oikeasti ei tiedetä olevan isä.
Luomiskertomuksen mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
Luodusta ihmisestä piti poistaa nainen, jolloin Luodun ihmisen jäänteisiin jäänyttä oliota alettiin kutsua mieheksi.
Luomiskertomuksen mukaan Luojan sukupuolta on siis vaikea määritellä luotettavalla tavalla, ellei luulemista pidetä luotettavana tapana.
Kuka on keksinyt että kyseessä on lesbopari. H e voivat olla vaikka sisaruksia tai muuten vain tuttavia. Sillä täytyy olla likainen mielikuvitus, joka ajattelee lesboutta. Normaalilla ihmisellä ei tulisi sellaista mieleenkään.
Kyllä se asia on täysin selvä, mitä kuvan on tarkoitus esittää lesboparia.
https://aijaa.com/JrgSFn
Tästä jumalattomasta joulukalenterista kertoi marraskuun numerossa seurakuntien Silta-lehti, joka haastatteli adventtikalenterin suunnitellutta Karoliina Pentikäistä:
"Jeesuksella on hyvä brändi"
"– Minusta on myös hyvä tuoda esiin, etteivät kaikki ole ”päivi räsäsiä” – tuomitsematta sitäkään, mitä hän uskosta ajattelee. Ihmisellä on oikeus ajatella Raamatusta mitä ajattelee, ja tulkita Raamattua omassa elämässään miten haluaa, mutta ihmisoikeudet ja oikeus elämään ilman rasismia kuuluvat kaikille.
– On hyvä, että tällaisiin asioihin on puututtu ja rasistisesta käytöksestä vaaditaan ihmisiä tilille."
https://www.siltalehti.fi/sivustot/silta/juttusilta/usko/jeesuksella_on_hyva_brandi.61789.news
Joosef ja Maria on korvattu kahdella naisella.
Älä viitsi esittää tyhmää!
Niin? Minustakin on todella outoa, miten palstan uskovat ihmiset asettavat näkemänsä ihmiset ilman parempaa tietoa itse mieltämäänsä seksuaaliseen karsinaan.
Koita hyväksyä totuus. Joulukalenterin luukussa 25 on vihervasemmistolaisen näköinen lesbopari.
https://aijaa.com/JrgSFn
Missähä kohtaa on kirkolla kohta Jeesus olisi lespoparin lapsi, jota sellaista väittävät ovat täysin pimeyden lasia.
Osaatko kertoa, miksi Herra ei kelpuuttanut miestä vapahtajamme isäksi, nainen kelpasi kuitenkin äidiksi?
Mitä merkitystä jollakin kalenterin kuvalla on yhdenkään ihmisen uskolle?
Kohta on pimeää lasia kirkolla jossain kohtaa?
🙂
Mies on synnin saastuttama, ei puhdas ja viaton synnistä. Jeesus on viaton hän ei ole synnin alaisensi syntynyt. Marja sai armon Jumalan edessä siksi hän kelpasi jeesusen äidiksi. Siinä selitys, armosta Jumala vanhurskautaa Jeesuksen kautta kai jotka ottavat Jeesusen vapahtajakseen, saa uskon lahjaksi.
Lahkosi?
Haluu vaan tietä vähä taustaa teistä palstan hihhuliuskovaisista
Mitäköhän Joosef tykkäsi aisankannattelustaan?
Hihhuli ja lahkolainen ovat tällä palstalla negatiivisella leimaamistarkoituksella käytettyjä nimityksiä, mutta samalla tosiasiassa arvonimityksiä niille, joille nämä leimat pääosin lankeaa. Ne kuuluvat uskovien osaan.
Et sinä mikään oikea uskova ole.
Oli luutavasti Jumalaa pelvä mies, otti Marjan vaimokseen vaikka oli raskaana.
epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus, Gal 5:20, on lahkolaisuus kuulut luutavasti niin joukkoon.
Yritä perustella?
Liberaalit ovat osoittaneet täällä enemmän lahkohenkeä
Hienosti sanottu. Lahkolaiset tosiaan tunnistaa noista. Aamen.
Kirjoituksellasi annat ymmärtää ainoastaan synnyttävien naisten saavan Jumalan armon osakseen. Päätelmäsi miesten olevan synnin saastuttamia saattaa hyvinkin pitää paikkansa ja ovat siten kelvottomia helpon elämän sankareita.
Tosin palstalla on nähdäkseni esitetty ainoastaan erilaisia tulkintoja aiheesta ja kukaan ei vielä ole osoittanut elävänsä tulkintojaan todeksi Raamatussa kerrotulla tavalla, muuten kuin kirjoittelussaan.
Katkos Tampereen seurakuntien joulukalenterin luukku 25. Siellä on kuva lesboparista, joka on saanut yhteisen lapsen.
https://aijaa.com/JrgSFn
Ei kiinoata lespoparit, hedelmötyksellä voi saada.
Näin on uskonkin laita. Yksinään, ilman tekoja, se on kuollut. Jaak 2:17
Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön? Jaak 2:20. Teot ovat rakkaus Jeesukseen, siinnä on uskon merkitys
Miesten pitäminen kelvottomina siis tekee sinun silmissäsi minusta tyhjänpäiväisen ihmisen.
Voitko nyt kertoa, mitä ja millaisia tekoja nykypäivän ihminen tekee osoittaakseen Rakkauttaan Jeesukseen?
Johanneksen sanoin Rakkaus Jumalaa kohtaan tarkoitti Herran antamien käskyjen noudattamista, yhdenkin kohdan rikkominen ilmeisesti tarkoitti kaikkien kohtien rikkomista.
Niin on joka rikkoo kästystä yhdenkin osan,on lainrikkoja.
Mutta jos te erottelette ihmisiä, te teette syntiä, ja laki osoittaa teidät rikkojiksi. Jaak.2:9
Maalinen ihminen ei voi tehdä mitään mikä Jeesuksen mieleen on, ihmisen on käännyttävä synti elämästä ensin, joka jälkee saa vanhurskauden ja rakkauden pelastaansa Jeesukseen sen jälkeen synty rakkaus myös toista ihmistä kohtaan, uskovat omistavat tämän tilanteen kosa on synnit annettu anteeksi niitä ei muistella enään,syntyny sisäisesti uusi ihminen.
Jumalan käsky onkin hyvä noudatta koska siihen on voima ei ihmisestä itsetään Jeesuksen lahjoittama.
Maailmassa on rakkautta, vaikka ei tiedetä mitään Jeesuksesta. Jopa ennen ajanlaskun alkua..
Kristitty on kovin omahyväinen.
Mitä tekoja teet muuten?
Puhut taas syvästi uskovaisesta pojastasi.
Kuutio se veteIee siellä edelleen pyIIyysi.
Sinun teko on kertoa valheita.
On siinäkin elämä..
Käyn pienessä kokousessa kerran viikossa, ystäväni kanssa vapaehtois työssä atk-opstaja kerran viikossa, kuuluu pävitämien vahusten laiteit.
Kristityn oma hyväisyy ei pitkälle kanna, oltava nöyrä sanan edessä.
Jatkat vaIheidesi tiellä.
Sellainen elämä sinulla.
On kuitenkin omahyväisyyttä, kun esittää, että ilman Jeesusta ei voi rakastaa.
Mene jo pois!
🐼 häiritsee taas ihmisiä soitoillaan ja sinä täällä. Olette molemmat häiriköitä!
Silti on omahyväisyyttä esittää, että suurin osa ihmisistä ei rakasta. Kun pitää olla Jeesus.
MoIemmat ToIIot náismáisia hòmoja.
Ei olen se on evankeljumia, ilman sitä on pimeydessä.
Jäi pikkasen epäselväksi, mitä ihmisen pitää tehdä elääkseen ja ollakseen Jumalan tahdon mukainen?
Antoiko Jeesus siis joillekin luvan tehdä syntiä? Raamatun mukaan kaikki tekevät syntiä, millä tavoin mainitsemasi uskovan ihmisen synti eroaa tavallisen ihmisen tekemästä synnistä?
Oletko nyt ihan varma, että kysymyksessä on lesbopari, joka on saanut yhteisen lapsen?.
Mitä sanot kirjoituksista näissä parissa linkissä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17676675/maailman-kaikki-ihmiset--pitaa-miehen-ja-naisen-avioliitoa-normaalina#comment-118139281
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17676675/maailman-kaikki-ihmiset--pitaa-miehen-ja-naisen-avioliitoa-normaalina#comment-118142154
Ei Jeesus ole sanout uskovalle tee syntiä edeleen, pelastus siitä huolimatta. Älkää antako ruumiinne jäseniä synnin käyttöön vääryyden aseiksi! Kun nyt kerran olette siirtyneet kuolemasta elämään, antakaa itsenne Jumalalle ja ruumiinne jäsenet hänelle Room 6:13
Littanamaa ei voi pyöriä ja lattana maasto ei niin järisisi lainkaan.
Miksi valehtelette. Kirkko ei esitä näitä naisia lesbopariksi. Vain likaisella mielikuvituksella varustettu ihminen voi niin kuvitella. Normaalilla ihmisellä ei tulisi mieleenkään sellainen asia.
Sinulla on tarkoitushakuinen selitys asiaan ja yrität salata totuuden vastahyökkäyksellä.
Nyt Silta-lehdessä joulukalenterin suunnitellut Karoliina Pentikäinen puolustaa kovasti samasukupuolisten asiaa ja sanoo tehneensä joulukalenterin, missä on enemmän maallista vaikutusta ja vähemmän evankeliumia. Sen lopputulos on, että joulupäivän kuvana on lesbopari, jolla on yhteinen lapsi sylissä. Joulupäivän luukussa on aina ennen ollut jouluseimi, jossa on Joosef. Maria ja Jeesus-lapsi.
Jokainen järkevä ihmien tajuaa Tampereen seurakunnan juonen syöttää homoaatetta joulukalenterin kautta.
Katsokaa itse kuva:
https://aijaa.com/JrgSFn
Sinä valehtelet!
Ihan kipeetä !
Kyllä on hävyttömyys huipussaan.
Jo on härskiä!!!!
Siellä on susi lammasten vaateissa, eksyttää kaiki jota eivät usko evankeljumin sanomaan.
Kyllä, Jumalan sana on ainoa mihin voi turvata.
Kerro muutama sana siitä mihin voit turvata.
Kysy syvästi uskovaiselta pojaltasi.
Voiko kiihkouskovaiselle näyttää kuvan, jossa on kaksi naista niin, että kiihkouskovainen ei välittömästi ala ajattelemaan lesboseksiä?
Outoa väkeä.
Heidän ajatusmallillaan voidaan kysyä, millaisia ovat miesten Raamattuillat jonne naisilla ei ole pääsyä?
Aloittajalle on syötetty valheita. Kuka on tämä syöttäjä? Arvailla voi, että aloittajalle tärkeä hengellinen kanava on pistänyt pallon pyörimään tarkoituksena liata ev.lut.kirkkoa.
Juoksupoikahan tuo aloittaja on. Monet sen tietää.
😈 on asialla.
Eihän kuva ole mitenkään kirkon sanoma, vaan yksittäisen taiteilijan tuotos. Ei siitä kirkkoa voi syyttää.
Mutta kun mielessä ei ole mitään muuta kuin penis ja pimpero, niin jos näkee kuvan jossa on kaksi naista, niin väkisin tulee mieleen lesboseksi ja se miten irstasta se on kaan ja miten kasksi naisvartataloa .. ooh ja aah... täytyy lopettaa.
Kuinka alas kirkko voi vajota? Kirkkoa saastutetaan oikein urakalla. Porttokirkko!
Kirkko kutsuu syntisiä, me syntisetkö saastutamme Kirkon ja teemme siitä mainitsemasi Porttokirkon?
Kaikkea ne keksii. 🤣
Lippu korkealle 🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈
Oikeassa sateenkaaressa on seitsemän väriä, mutta pride-ylpeys -lipussa on vain kuusi väriä, joten kirjoitit totuuden esille: 666. Homoylpeydessä on juuri kyse 666 aatteesta.
Ihan vain tiedoksi sinulle tietämättömälle, alkuperäisessä pride-lipussa oli kahdeksan väriä. Joten mitäpä jos tunkiset sen 666-aatteesi sinne minne aurinko ei paista.
Ei siitä ole viitteitä että kysymyksessä olisi Jeesuslapsi. Eikä sitäkään että olisi lesbopari. voivat olla vaikka sisaruksia.
HAHAHAHAHAHAH!!!
Jos joulukalenterin luukussa 25 on kaksi naista sylikkäin ja lapsi sylissä, niin tämä on selvä poliittinen kannanotto kalenterin suunnittelijoilta, jotka ottivat Silta-lehdessä kantaa homoparien puolesta ja Päivi Räsästä vastaan.
Eivät he ottaneet kantaa homoparien puolesta Silta-lehden haastaatelussa.
Ihan törkeetä!
Miten kaksi naista pystyy saamaan lapsi ? hiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii sanon minä mikä trolli oot ja feikkikuva !!!
Kirkko ei ole sanonut mitään. Aloittaja omalla likaisella mielikuvituksellaan on kaiken takana. Tavallisella järkevällä ihmisellä ei olisi tullut mieleenkään ajatella niin.
Joulukalenterin joulupäivän luukusta nro 25 paljastuu aikamoinen poliittinen kannanotto. Siinä on lesbopari yhteisen vastasyntyneen vauvansa kanssa. Kuva on täysin sopimaton valinta joulukalenteriin.
https://aijaa.com/JrgSFn
Tästä jumalattomasta joulukalenterista kertoi marraskuun numerossa seurakuntien Silta-lehti, joka haastatteli adventtikalenterin suunnitellutta Karoliina Pentikäistä:
"Jeesuksella on hyvä brändi"
"– Minusta on myös hyvä tuoda esiin, etteivät kaikki ole ”päivi räsäsiä” – tuomitsematta sitäkään, mitä hän uskosta ajattelee. Ihmisellä on oikeus ajatella Raamatusta mitä ajattelee, ja tulkita Raamattua omassa elämässään miten haluaa, mutta ihmisoikeudet ja oikeus elämään ilman rasismia kuuluvat kaikille.
– On hyvä, että tällaisiin asioihin on puututtu ja rasistisesta käytöksestä vaaditaan ihmisiä tilille."
https://www.siltalehti.fi/sivustot/silta/juttusilta/usko/jeesuksella_on_hyva_brandi.61789.news
Lue haastattelu uudelleen niin huomaat, että Karoliina Pentikäinen ei ole suunnitellut kalenterin visuaalista puolta.
Pentikäinen on suunnitellut kalenterin yhdessä grafikon kanssa ja se sisältää homopropagandaa, joka on osoitettu Raamattua vastaan.
Voitko tarkentaa, mitä ja millaista homopropakandaa kyseinen kaleteri siis sisältää?
Niin? Miten siis olet todennut kyseisessä kalenterissa olevassa olevien ihmisten seksuaalisen suuntautumisen?
Tuo kuva on törkeää syrjintää. Miksi siinä ei ole Pekka ja Anthony?
Mies- ja naisparin lapsikaan Jeesus ei ollut!
Sama siis onko se mies vai nainen Marian rinnalla Jeesus-lasta hoivaamassa!
Jos kerran Joosefilla ei miehenä ollut osaa eikä arpaa Jeesuksen syntymiseen, niin ainakin kätilöllä oli, joka jäi Marian avuksi hoitamaan Jeesus-lasta ja tuota jo 2000-vuotta vanhaa tapausta pitää nyt viestiketjun aloittajankin itkeä ja valittaa kun kätilö jäi Marian seuraksi!
Jo on ihmisellä murheet! Voi herranen aika!
Joh. 1: 1–3
On keksittävä tekemisilleen omat sanat. Tosin ne eivät voi olla lakiakaan.
Joosefille on piirretty pitkä tukka ta tunika vaikka kyseessä on mies. Raamatussa sanotaan että miehellä on oltava lyhyt tukka eikä saa käyttää samoja vaatteitaan kuin naiset.
"Raamatussa sanotaan että miehellä on oltava lyhyt tukka"
Tarkoitatko että kun Jeesuksella oli pitkä tukka niin tämä olisikin ollut nainen?
Todista, että Jeesuksella oli pitkä tukka!
Uskonnollisessa taiteessa Jeesus esitetään pitkähiuksisena, onko tosiaan niin ettei kukaan ole osannut kertoa Raamatussa mieltä Jeesus näytti?
Uskonnollinen taide ei yleensä kuvaa asioita oikein, sillä kuvat on keskiaikaisten taiteilijoiden subjektiivisia näkemyksiä henkilöstä, mitä he eivät ole koskaan nähneet. Se on aivan selvä asia, ettei Jeesuksella ollut pitkiä hiuksia, vaikka taide piirtäisi minkä tahansa kuvan hänestä.
Jeesus on huijausta. Ongelma siis ratkaistu.
Se taitaa olla sun esityses, mielipiteeni on se halpamaisuutta esitystä. Sen kirjoitta on otta vastuun itselleen esityksestä.
Missä ja milloin kirkko on niin esittänyt. En ole kuullutkaan enkä nähnyt. Jos puhut erään taiteilijan työstä, niin se on vaan hänen tuotoksensa eikä kirkolla ole siinä osaa eikä arpaa.
Vai ei ole kirkolla osaa eikä arpaa??? Kyllä on. He ovat tullaisen työn tilanneet ja sitä jakaneet noin 450 000 talouteen.
Ei yhdestä luukussa olevasta epämääräisestä kuvasta tarvitse pelihousujaan repiä.
Törkeydellä ei ole näköjään mitään rajaa.
Eihän kirkko sitä väitä. Taiteilijan teoksessa ei ole Jeesuslasta.