Evlut kirkko esittää nyt, että Jeesus on lesboparin lapsi

Anonyymi-ap

Evlut kirkon joulukalenterissa on lukkussa 24 Jeesus-lapsi ja naispari.

Evlut kirkolla ei one enää mitään häpyä rienauksessaan.
Lapsille syötetään nyt Setan agendaa joulukalenterin muodossa.

491

1701

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olen sanaton!

      • Anonyymi

        Nyt on saatu todisteita. Tässä on valokuva luukusta 25.

        Kuvassa lesbopari lapsi sylissä. Kun ottaa huomioon asiayhteys, niin täysin sopimaton valinta joulukalenterin luukkuun 25.

        https://aijaa.com/JrgSFn


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on saatu todisteita. Tässä on valokuva luukusta 25.

        Kuvassa lesbopari lapsi sylissä. Kun ottaa huomioon asiayhteys, niin täysin sopimaton valinta joulukalenterin luukkuun 25.

        https://aijaa.com/JrgSFn

        Mitä vikaa tuossa on? Kun kerran sikisi neitseellisesti, niin mihin tuota Joosefia olisi tarvinnut?

        Johdonmukaisuutta, kiitos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on saatu todisteita. Tässä on valokuva luukusta 25.

        Kuvassa lesbopari lapsi sylissä. Kun ottaa huomioon asiayhteys, niin täysin sopimaton valinta joulukalenterin luukkuun 25.

        https://aijaa.com/JrgSFn

        En kyllä osaa sanoa juuta enkä haara musta tukkaisen hahmon sukupuolesta, mutta kun hahmolla on pitkä tukka nutturalla, silmälasit ja villasukat niin voisi olla mahdollista että näiden tunnusmerkkien perusteella kyseessä on nainen sillä miehet eivät niitä käytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kyllä osaa sanoa juuta enkä haara musta tukkaisen hahmon sukupuolesta, mutta kun hahmolla on pitkä tukka nutturalla, silmälasit ja villasukat niin voisi olla mahdollista että näiden tunnusmerkkien perusteella kyseessä on nainen sillä miehet eivät niitä käytä.

        Heterot eivät käytä silmälaseja.


    • Kirkon joulukalenterissa Maria ja Joosef on lesbopari.
      Ei hyvää päivää!

      • Anonyymi

        Sikäli kyllä että Joosef oli aikas munaton mies.
        Mutta kyllä, Jeesus oli teiniseksin ei-toivottu seuraus. Lampaansuoleen kortonkina ei voi luottaa.
        Suurempi vahinko tietysti tuli äpäräkersaan myöhemmin liitetyistä valheista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sikäli kyllä että Joosef oli aikas munaton mies.
        Mutta kyllä, Jeesus oli teiniseksin ei-toivottu seuraus. Lampaansuoleen kortonkina ei voi luottaa.
        Suurempi vahinko tietysti tuli äpäräkersaan myöhemmin liitetyistä valheista.

        Juutalaisilla on tosiaan äpäriä ympäriinsä ja niin oli abrahamillakin ja Mooseksella.


      • Anonyymi

        JEESUS ON SYNTYNYT MEILLE ANNETTU


      • Joosef ei ollut Jeeusuksen kanssa missään tekemisissä mitä alkuun tapahtui.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Joosef ei ollut Jeeusuksen kanssa missään tekemisissä mitä alkuun tapahtui.

        Tottakai oli kun hoiti Marian synnytyksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisilla on tosiaan äpäriä ympäriinsä ja niin oli abrahamillakin ja Mooseksella.

        Äidilläsi on ämpäriä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sikäli kyllä että Joosef oli aikas munaton mies.
        Mutta kyllä, Jeesus oli teiniseksin ei-toivottu seuraus. Lampaansuoleen kortonkina ei voi luottaa.
        Suurempi vahinko tietysti tuli äpäräkersaan myöhemmin liitetyistä valheista.

        Voi sinua umpimielinen rääväsuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Äidilläsi on ämpäriä.

        Meidänkin äidillä on ainakin kymmenen ämpäriä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai oli kun hoiti Marian synnytyksen.

        Ei ollut isä, vaan kätilö. Heh.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei ollut isä, vaan kätilö. Heh.

        Että mässäystä taas siellä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei ollut isä, vaan kätilö. Heh.

        Oli kasvatusisä ja auttoi Jeesuksen maailmaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oli kasvatusisä ja auttoi Jeesuksen maailmaan.

        Aivan sama vaikka olisi ollut lesbo, joka on samalla tavalla elämässä mukana.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Aivan sama vaikka olisi ollut lesbo, joka on samalla tavalla elämässä mukana.

        Ihan eri asia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan eri asia!

        Kun ei ole isää.

        Siinä tapauksessa on sama vaikka olisi lesbopari.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kun ei ole isää.

        Siinä tapauksessa on sama vaikka olisi lesbopari.

        Ihan eri asia olla lesbo kuin hetero.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan eri asia olla lesbo kuin hetero.

        Ei lapsen kannalta.

        Turhaa esität.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei lapsen kannalta.

        Turhaa esität.

        Lasta ei olisi jos olisi vain lesboja!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lasta ei olisi jos olisi vain lesboja!

        Jeesusta oli, vaikka ei normaalia isää.

        Raamattu on naurettava.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesusta oli, vaikka ei normaalia isää.

        Raamattu on naurettava.

        Jessus on ihmiseksi syntynyt Jumala. Voit jatkaa jankutustasi syvästi uskovaisen pokasi kanssa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesusta oli, vaikka ei normaalia isää.

        Raamattu on naurettava.

        Että Kuutio se veteIee sinua pyIIyyn.


      • Anonyymi

        Sanos muuta.


    • Anonyymi

      Röyhkein väite tähän saakka Luoman puljulta.

    • Anonyymi

      Mitä oikein höpiset. Kyllä minulla ainakin on Maria&Joosef&Jeesus.

      • Anonyymi

        Aha, eli kusetettiin. Ja saman tien meni muutama aitolainen retkuun. On ne vaan niin helppoja. 😁

        -a-teisti-


      • Anonyymi

        Eri kalenteri!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha, eli kusetettiin. Ja saman tien meni muutama aitolainen retkuun. On ne vaan niin helppoja. 😁

        -a-teisti-

        Ei kusetettu. Jaettu mm. Tampereella kaikkiin talouksiin 23.11. evlut kirkon toimesta.
        Tästä on Anna-lehdessäkin juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aha, eli kusetettiin. Ja saman tien meni muutama aitolainen retkuun. On ne vaan niin helppoja. 😁

        -a-teisti-

        Googlasin nimittäin tuon väitteen ja mitään ei löytynyt. Ja se on käytännössä varma todiste provokaatiosta. Ja johon tartuttiinkin heti.

        -a-teisti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kusetettu. Jaettu mm. Tampereella kaikkiin talouksiin 23.11. evlut kirkon toimesta.
        Tästä on Anna-lehdessäkin juttu.

        Anna lehti on venäjän ortodoksien lehti.


      • Anonyymi

        Koska juutalainen niin tietysti juutalaisissa oli demoneja monissakin siellä Arabiassa oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googlasin nimittäin tuon väitteen ja mitään ei löytynyt. Ja se on käytännössä varma todiste provokaatiosta. Ja johon tartuttiinkin heti.

        -a-teisti

        Siellä huumeHessu, joka uskoo vain valheet.


    • Kirkko on luisunut pahemman kerran sivuraiteille, jouttu kyllä tilintekoon sen kaisijat. Mitä opettavat.

      • Anonyymi

        Hieman epäilyttää Jeesus ei sanonut sanaakaan asiasta , ette myöskään ole onnistuneet torppaamaan homojen aikeita tai lakeja joten asia ei taida kovin tuolla yläkerrassa kiinnostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieman epäilyttää Jeesus ei sanonut sanaakaan asiasta , ette myöskään ole onnistuneet torppaamaan homojen aikeita tai lakeja joten asia ei taida kovin tuolla yläkerrassa kiinnostaa.

        Jeesus sanoi juuri saman kuin Mooses.


      • Anonyymi

        Oletko tarkistanut aloituksen paikkansapitävyyden, ennenkuin pahemman kerran tilivelvollisia kaipailet?


      • Anonyymi

        Kenen tiedossa? Media ja some ei vaikuta tietävän asiasta yhtikäs mitään. Onkohan nyt kuitenkin niin, että luullaan tietävänsä?

        Mutta vuonna 2014 luukun 17 alta paljastui teksti: Piparilla paha mieli paranee.

        -a-teisti-


      • Anonyymi

        Eihän tuo todista millään tavoin väitteen todenmukaisuutta, vaan siinä haetaan niitä todisteita. Luetun ymmärtämisessä jotakin kompurointia?

        -a-teisti-


      • Anonyymi

        Kyse olikin siitä, ovatko kaikki tuomitsijat varmistaneet asian olevan aloituksessa kerrotulla tavalla kyseisessä joulukalenterissa.

        Oletko muuten itse todennut asian, vai perustuuko sinunkin kommenttisi huhuihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus sanoi juuri saman kuin Mooses.

        Kuka sen tietää mitä joku Jeesus on sanonut joskus tuhansia vuosia sitten , on ihmisillä
        Aikaa vatvoa asioita mistä mielikuvitus ottaa oman osaansa
        Eikö jo näitä vuosikymmenillä olisi aika asettaa käsitykset omiin lokerroihinsa. Historia on historiaa joka on vuosien varrella keksitty mitä ihmeellisemmäksi tapauksiksi, ja vielä uskotaan omiin tulkinnallisen mielikuviin tosina.
        Ihminen joka ei luota itseensä tarvitse ilmeisesti jotain mihin nojata koko ajan .
        Tiede ei näihin ylety koskaan , kun on helpompi pitää mielikuvituksessaan oma pikku tulkinta ! Jonkun vanhan historia kirjan kertomuksista jotk joku ihminen on sepustanut omasta mielikuvituksestaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sen tietää mitä joku Jeesus on sanonut joskus tuhansia vuosia sitten , on ihmisillä
        Aikaa vatvoa asioita mistä mielikuvitus ottaa oman osaansa
        Eikö jo näitä vuosikymmenillä olisi aika asettaa käsitykset omiin lokerroihinsa. Historia on historiaa joka on vuosien varrella keksitty mitä ihmeellisemmäksi tapauksiksi, ja vielä uskotaan omiin tulkinnallisen mielikuviin tosina.
        Ihminen joka ei luota itseensä tarvitse ilmeisesti jotain mihin nojata koko ajan .
        Tiede ei näihin ylety koskaan , kun on helpompi pitää mielikuvituksessaan oma pikku tulkinta ! Jonkun vanhan historia kirjan kertomuksista jotk joku ihminen on sepustanut omasta mielikuvituksestaan

        Mieli kuvitu on ailahtelvaa, raamatunsa on pohja tälle elämälle joka ohjaa Jeesusen luo sitä etsivälle, sa ei muutu vuositunsien aikana miksikään siiti ei katoa pininkään piirto, kaikki muut katoavat.
        Ihminen joka ei luota itseensä tarvitsee Jeesuta kristusta oman elämänsä opatajaksi se riittää kaikessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus sanoi juuri saman kuin Mooses.

        Jeesus ei pannut midianilaista paksuksi kuten Mooses ja tai Hagar orjaa kuten Abraham.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieman epäilyttää Jeesus ei sanonut sanaakaan asiasta , ette myöskään ole onnistuneet torppaamaan homojen aikeita tai lakeja joten asia ei taida kovin tuolla yläkerrassa kiinnostaa.

        Jeesus taisi mainita jotain ruumiinsa häpäisemisestä huoraamisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus sanoi juuri saman kuin Mooses.

        Ei kun Jeesus opetti että älä himoitse mitään toisen omaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kun Jeesus opetti että älä himoitse mitään toisen omaa.

        Katekismus muuttanut käskyjä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Katekismus muuttanut käskyjä.

        Älä hilmoitse toisen omaa pätee tänäkin päivänä, katekismus vaha ja uudempi painos eroavat toisistaa.


      • Anonyymi
        kotipaju2 kirjoitti:

        Mieli kuvitu on ailahtelvaa, raamatunsa on pohja tälle elämälle joka ohjaa Jeesusen luo sitä etsivälle, sa ei muutu vuositunsien aikana miksikään siiti ei katoa pininkään piirto, kaikki muut katoavat.
        Ihminen joka ei luota itseensä tarvitsee Jeesuta kristusta oman elämänsä opatajaksi se riittää kaikessa.

        Aamenta tuohon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus sanoi juuri saman kuin Mooses.

        Jeesus ja Mooses olivat hiljaa homoista.

        Muuten olivat vähän eri linjoilla.


      • torre3 kirjoitti:

        Jeesus ja Mooses olivat hiljaa homoista.

        Muuten olivat vähän eri linjoilla.

        Kannattais katsoa peiliin mitä ajattelee, vanhan testamenti halventamista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus ja Mooses olivat hiljaa homoista.

        Muuten olivat vähän eri linjoilla.

        Eivät olleet, mutta sinun älysi näköjään on.


      • kotipaju2 kirjoitti:

        Kannattais katsoa peiliin mitä ajattelee, vanhan testamenti halventamista.

        Kannattaa lukea Raamattua näin niinkuin tällä palstalla.

        Ei ole kyse siitä mitä itse ajattelee. Kuten sinä niitä julki tuot.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kannattaa lukea Raamattua näin niinkuin tällä palstalla.

        Ei ole kyse siitä mitä itse ajattelee. Kuten sinä niitä julki tuot.

        Sellainen mieIipide sinulla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sellainen mieIipide sinulla.

        Kannattaa lukea Raamattua, on minun minun tapani


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kannattaa lukea Raamattua, on minun minun tapani

        Piru lukee kuten sinä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät olleet, mutta sinun älysi näköjään on.

        Lue Moosesta ja Jeesusta varsinkin Matt. 5.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kannattaa lukea Raamattua, on minun minun tapani

        Ymmärryskykysi kaikessa on noIIatasoa, joten tulokset ovat kohdallasi heikkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen tiedossa? Media ja some ei vaikuta tietävän asiasta yhtikäs mitään. Onkohan nyt kuitenkin niin, että luullaan tietävänsä?

        Mutta vuonna 2014 luukun 17 alta paljastui teksti: Piparilla paha mieli paranee.

        -a-teisti-

        Sinulle vain homosteIu maistuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärryskykysi kaikessa on noIIatasoa, joten tulokset ovat kohdallasi heikkoja.

        Et taaskaan ole muuta kuin solvaaja.

        Typerää.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et taaskaan ole muuta kuin solvaaja.

        Typerää.

        Totuus ei oIe soIvausta.

        TäysToIIona et edes sitä ymmärrä.


      • torre3 kirjoitti:

        Kannattaa lukea Raamattua näin niinkuin tällä palstalla.

        Ei ole kyse siitä mitä itse ajattelee. Kuten sinä niitä julki tuot.

        Itse ajateult menee yleensä harhaan, Raamatun luku ole yksi seliteinen asisa, koska maailma ei siitä saa mitään järkeilemällä, on luettava rukousen kanssa, koska on hengen vaikutusesta kirjoitettu, jota maailma ei tunnne.


      • kotipaju2 kirjoitti:

        Itse ajateult menee yleensä harhaan, Raamatun luku ole yksi seliteinen asisa, koska maailma ei siitä saa mitään järkeilemällä, on luettava rukousen kanssa, koska on hengen vaikutusesta kirjoitettu, jota maailma ei tunnne.

        Raamattu on kirja, jossa on ihmisten ajatuksia, eikä niissä kovin vaikeaa ole.

        Uskovat luulevat, että on kirjoitettu salakirjoitusta.


      • torre3 kirjoitti:

        Raamattu on kirja, jossa on ihmisten ajatuksia, eikä niissä kovin vaikeaa ole.

        Uskovat luulevat, että on kirjoitettu salakirjoitusta.

        Jumalattomilta on kin salattu kijra, sitä eivät ymmärrä järjen päätelmillä.


    • Anonyymi

      Koko kirkko pitäisi vetää oikeuteen kristinuskon totuuksien pilkkaamisesta. Mutta emmehän me sellaista tee. Emme halua olla niin kuin maailman ihmiset, vaan jätämme tuomion Jumalalle.

      • Anonyymi

        "Hieman epäilyttää Jeesus ei sanonut sanaakaan asiasta , ette myöskään ole onnistuneet torppaamaan homojen aikeita tai lakeja joten asia ei taida kovin tuolla yläkerrassa kiinnostaa"

        Huonolta vaikuttaa.


      • Anonyymi

        Mutta Luojajumalan pilkkaa ei ole väite, että tämä olisi vehkeillyt Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana jo paratiisissa, niinkö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Luojajumalan pilkkaa ei ole väite, että tämä olisi vehkeillyt Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana jo paratiisissa, niinkö

        Rauhoitu jahvekultti!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Luojajumalan pilkkaa ei ole väite, että tämä olisi vehkeillyt Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana jo paratiisissa, niinkö

        Minäkin jätän tästä tuomiovallan Luojajumalalle, joka teille onkin jo kirjoitettu Raamattuun. 1.Kor.3:13.


      • Anonyymi

        Ahaa, vai jätätte tuomion Jumalalle ?

        Siis sen saman viimeisen Jumalan tuomion jonka minäkin olen itselleni uskonnonvapauden oikeutuksella uskonnottomana itselleni kuolemani jälkeen varannut.

        Uskovaiset on alkaneet ottamaan tuomaroinnissaan uskonnottomien neuvosta vaarin ja hyvä niin.


    • Anonyymi

      Ei kai nyt aitolaisia vain kuseteta ja nauraa hohoteta partaan? Outoa on, perin outoa jos mekkala nousisi vasta joulukuun 14. päivä, jos asia on noin kuin avauksessa väitetään.

      -a-teisti-

      • Anonyymi

        Todellakin ja noille pitääkin nauraa.


      • Mikä nyt on ongelmasi?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mikä nyt on ongelmasi?

        Ei ongelmaa, huvittaa vain kuinka hanakasti tartuitte syöttiin.

        -a-teisti-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ongelmaa, huvittaa vain kuinka hanakasti tartuitte syöttiin.

        -a-teisti-

        Yhtä hanakasti kuin heitän mätää kukkoa. 😹


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ongelmaa, huvittaa vain kuinka hanakasti tartuitte syöttiin.

        -a-teisti-

        Tuo on juuri mitä tolkku kirjoittaa. Kirkosta puhutaan vaikka ei asioista tiedetä yhtään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on juuri mitä tolkku kirjoittaa. Kirkosta puhutaan vaikka ei asioista tiedetä yhtään mitään.

        Mitä kirkosta ei tiedetä?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Yhtä hanakasti kuin heitän mätää kukkoa. 😹

        Uhraat vielä elukoita?


      • Anonyymi

        Pääkaupunkiseudulla ja vähän muuallakin, seurakunnat ovat jakaneet joulukalenteria 2022, missä luukussa 24 on Jeesus ja kaksi naista. Kirkolta vähän harkitsematon teko. Tuskin kahden naisen lapsiperheetkään haluavat, että Joulukertomusta (Raamatun sanaa) näin muutetaan.


    • Anonyymi

      Röyhkeää, sanoo joku?!

      Minä en pidä edes röyhkeänä, vaan suorastaan brutaalina, kun te odotatte, että Jeesus-vauva kasvaa, että te voitte teurastaa tämän kidutuskuolemalla uhrilahjana omien pahojen tekojenne puolesta Jumalana ja uhrilampaana.

      On kyllä hieman tasoeroa.

      Naisparissa ei ole mitään pahaa tai julmaa, mutta teidän teossanne on!

      • Anonyymi

        Lisäystä - teillä ei ole kyllä minkäänlaista käsitystä siitä, että mikä on pahaa tietoa ja mikä on hyvää tietoa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - teillä ei ole kyllä minkäänlaista käsitystä siitä, että mikä on pahaa tietoa ja mikä on hyvää tietoa!

        Aadam ja Eeva tiesivät vain hyvän ennen syntiin lankeemusta.


      • Anonyymi

        Uhraa sinä vaan niitä lampaita kyllä niillä synti poistuu.


    • Anonyymi

      Jos ei meno kelpaa niin erotkaa kirkosta! Ruvetkaa vapareiksi ateisteiksi jumalankieltäjiksi!

      • Anonyymi

        Eikö se syy ole jumalattomissa?


    • Anonyymi

      Missä tällainen joulukalenteri on? Onko siihen linkkiä tai onko kyse paperista?

      • Anonyymi

        Aleksanterin seurakunnan tekemä(TRE) ja jaossa muissakin kaupungeissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aleksanterin seurakunnan tekemä(TRE) ja jaossa muissakin kaupungeissa.

        Onko kukaan ottanut tästä kohuluukusta valokuvaa ja ladannut laittanut sen someen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kukaan ottanut tästä kohuluukusta valokuvaa ja ladannut laittanut sen someen?

        Kalenteri on jaettu kolme viikkoa sitten koteihin Tampereella ja monissa muissakin kaupungeissa. Jos väite olisi tosi, olisi täysi mekkala alkanut kolme viikkoa sitten. Tämä siis tästä.

        Joku päätti nyt vähän pitää hauskaa aitolaisten kustannuksella. Ja sellaisen valeporkkanan tarjosikin, etteivät he nahoissaan pysyneet.

        -a-teisti-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kalenteri on jaettu kolme viikkoa sitten koteihin Tampereella ja monissa muissakin kaupungeissa. Jos väite olisi tosi, olisi täysi mekkala alkanut kolme viikkoa sitten. Tämä siis tästä.

        Joku päätti nyt vähän pitää hauskaa aitolaisten kustannuksella. Ja sellaisen valeporkkanan tarjosikin, etteivät he nahoissaan pysyneet.

        -a-teisti-

        Mitä höpötät? Tottahan tuo on. Et tiedä asiasta mitään mutta soitat taas suutasi.
        Luukku 24 avataan vasta 24.12.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kukaan ottanut tästä kohuluukusta valokuvaa ja ladannut laittanut sen someen?

        Vasta 24.12.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalenteri on jaettu kolme viikkoa sitten koteihin Tampereella ja monissa muissakin kaupungeissa. Jos väite olisi tosi, olisi täysi mekkala alkanut kolme viikkoa sitten. Tämä siis tästä.

        Joku päätti nyt vähän pitää hauskaa aitolaisten kustannuksella. Ja sellaisen valeporkkanan tarjosikin, etteivät he nahoissaan pysyneet.

        -a-teisti-

        Tai sitten aloittaja kuvittelee asian olevan kuten kirjoittaa, tekstin tyyli on aitoa aitolaisuutta, helposti jäljiteltävissä tosin.

        -a-teisti-


      • Anonyymi

        Tällainen joulukalenteri on vain aloittajan päässä!
        Mutta loistavan hyvä aloitus!
        Nähtiin kuinka tyhmät uskovaiset ihmiset uskovat aivan kaikki valheet ja sadut, joita heille syötetään!
        Olipa kerran...!!!


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mitä höpötät? Tottahan tuo on. Et tiedä asiasta mitään mutta soitat taas suutasi.
        Luukku 24 avataan vasta 24.12.

        Mistä Sinä sen tiedät jos luukku avataan vasta 24.12?

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä Sinä sen tiedät jos luukku avataan vasta 24.12?

        -a-teisti-

        Kaikki eivät odota ja kerrotaanhan se Silta-lehdessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällainen joulukalenteri on vain aloittajan päässä!
        Mutta loistavan hyvä aloitus!
        Nähtiin kuinka tyhmät uskovaiset ihmiset uskovat aivan kaikki valheet ja sadut, joita heille syötetään!
        Olipa kerran...!!!

        Kyllä se ihan kirkosta on jaettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten aloittaja kuvittelee asian olevan kuten kirjoittaa, tekstin tyyli on aitoa aitolaisuutta, helposti jäljiteltävissä tosin.

        -a-teisti-

        Käyt taas henkilöön kun aihe ei miellytä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyt taas henkilöön kun aihe ei miellytä.

        Anonyymiin henkilöön? Vaihtoehtoja nyt on vain kaksi:

        a) Teitä pidettiin pilkkana. Ja siinä onnistuttiin.

        b) Aloittaja on kuullut epätoden huhun, uskonut sen ja kokenut asian niin tärkeäksi, että postasi sen tänne.

        Että näin.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki eivät odota ja kerrotaanhan se Silta-lehdessä.

        Missä se siellä kerrotaan?

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se siellä kerrotaan?

        -a-teisti-

        Marraskuun numerossa, etsi itse!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymiin henkilöön? Vaihtoehtoja nyt on vain kaksi:

        a) Teitä pidettiin pilkkana. Ja siinä onnistuttiin.

        b) Aloittaja on kuullut epätoden huhun, uskonut sen ja kokenut asian niin tärkeäksi, että postasi sen tänne.

        Että näin.

        -a-teisti-

        Kävivät kyllä kuin sika limppuun .


      • Anonyymi

        Aloit uskopistevainen taas sitten anona vittuilemaan. Enpä tiedä motiivejasi, sääliä tuskin kerjäät, huomiota kyllä, mutta yhtään vittuilematta voin sanoa, että olen alkanut jopa säälimään sinua hiukan. Kyllähän sinussa jotain "vikaa" on, ei ole elämä ihan kunnossa.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloit uskopistevainen taas sitten anona vittuilemaan. Enpä tiedä motiivejasi, sääliä tuskin kerjäät, huomiota kyllä, mutta yhtään vittuilematta voin sanoa, että olen alkanut jopa säälimään sinua hiukan. Kyllähän sinussa jotain "vikaa" on, ei ole elämä ihan kunnossa.

        -a-teisti-

        Sinua on huvittavaa lukea. Tyhmyytesi on kuin kruunu päässäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kukaan ottanut tästä kohuluukusta valokuvaa ja ladannut laittanut sen someen?

        Ei ole, eikä sen alla ei ole mitään kummallista. Kummallista on kuinka kritiikitön aitolaisten suhtautuminen tähän aloitukseen on, väite otettiin todesta heti, sopihan se aitolaiseen agendaan.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marraskuun numerossa, etsi itse!

        Netissa on todellakin Silta-lehden näköisnumero marraskuulta, jossa kerrotaan joulukalenterista, mutta onko kukaan laittanut minnekkään nettisivuille kuvaa 24.12. luukun alla olevasta kuvasta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki eivät odota ja kerrotaanhan se Silta-lehdessä.

        Kuva tai muuten en usko!


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Mitä höpötät? Tottahan tuo on. Et tiedä asiasta mitään mutta soitat taas suutasi.
        Luukku 24 avataan vasta 24.12.

        Eihän tuo ole totta. Sinähän olet kertonut, etkä ole varmastikaan valehdellut, sillä sehän on synti, olevasi yhden Suomen suurimman yrityksen keskijohtoa. Siis korkeakoulutettu ja vastuullisessa asemassa, jossa virheisiin ei ole vara. Faktantarkastuksen pitäisi olla selkäytimessä, automaattista. Vaan alle kymmenen minuutin päästä aloituksesta sinua oli vedetty retkuun ihan täysillä. Voi helvet*i. 😂

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo ole totta. Sinähän olet kertonut, etkä ole varmastikaan valehdellut, sillä sehän on synti, olevasi yhden Suomen suurimman yrityksen keskijohtoa. Siis korkeakoulutettu ja vastuullisessa asemassa, jossa virheisiin ei ole vara. Faktantarkastuksen pitäisi olla selkäytimessä, automaattista. Vaan alle kymmenen minuutin päästä aloituksesta sinua oli vedetty retkuun ihan täysillä. Voi helvet*i. 😂

        -a-teisti-

        Vaikutat todella katkeralta kun uskovat menestyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuva tai muuten en usko!

        Ihan sama!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalenteri on jaettu kolme viikkoa sitten koteihin Tampereella ja monissa muissakin kaupungeissa. Jos väite olisi tosi, olisi täysi mekkala alkanut kolme viikkoa sitten. Tämä siis tästä.

        Joku päätti nyt vähän pitää hauskaa aitolaisten kustannuksella. Ja sellaisen valeporkkanan tarjosikin, etteivät he nahoissaan pysyneet.

        -a-teisti-

        Olis kiva olla näkemässä kuinka näillä ms uskon tulkkaiåuskillamon menekkiä sadan vuoden päästä, ehkä silloin voisi kuvitella että ihmisen kehitys olisi hieman toista mitä nyt on, näiden viimeisten tuomioitaan julistajia .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikutat todella katkeralta kun uskovat menestyvät.

        Ihan jokainen hiukankin kouluja käynyt palstalainen tietää, ettet sinä uskopistevainen ole itseäsi kouluttanut ja sivistänyt nimeksikään. Sen tietää myös ihan jokainen vähemmänkin kouluja käynyt, mutta muutoin itseään tiedollisella pääomalla kartuttanut.

        Sitä ei tiedä kukaan, että mikä kumma sinut saa keksimään mitä mielikuvituksellisimpia menestystarinoita itsestäsi.

        -a-teisti-


    • Anonyymi

      Ei ole






      << lukkussa 24 Jeesus-lapsi ja naispari.
      Ei ole.

      • Anonyymi

        Kyllä on Aleksanterin seurakunnan kalenterissa!


      • Anonyymi

        Mikä kalenteri sinulla on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on Aleksanterin seurakunnan kalenterissa!

        Ei ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole.

        Kyllä on.


      • Anonyymi

        Voiko joku tamperelainen tarkistaa asian ja laittaa someen valokuvan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on.

        "Kyllä on Aleksanterin seurakunnan kalenterissa!"

        Ei ole mitään Aleksanterin seurakuntaa Tampereella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllä on Aleksanterin seurakunnan kalenterissa!"

        Ei ole mitään Aleksanterin seurakuntaa Tampereella.

        Aleksanterin kirkko on Tampereen keskustassa Hämeenpuiston laidalla sijaitseva kirkko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aleksanterin kirkko on Tampereen keskustassa Hämeenpuiston laidalla sijaitseva kirkko.

        Joo, mutta ei se mikään seurakunta ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on Aleksanterin seurakunnan kalenterissa!

        Keisari Aleksanteri vai niin ja vielä uskossa Jeesukseen voi pojat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kyllä on Aleksanterin seurakunnan kalenterissa!"

        Ei ole mitään Aleksanterin seurakuntaa Tampereella.

        Ehkä tilanne on ollut 2000 vuotta sitten hiukan erilainen kuin mitä te nyt kuvittelette. Minähän vuonna autot junat on keksitty tai sähkö.....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aleksanterin kirkko on Tampereen keskustassa Hämeenpuiston laidalla sijaitseva kirkko.

        Aleksin kirkko joo mutta seurakunta on Pyynikin. Katsos ku Aleksanteri oli keisari.


    • Anonyymi

      Pyhästä hengestä sikisi ja silloin kelpasi lesbo.
      Kyllä ihminen on tyhmä jos vieläkin kiinnostaa keskustella ja vängätä jostain vanhasta harhaisessa kovin väritetystä kirjasta jonka tarkoitus oli olla kirkon työväline jolla kusettaa tyhmää ja sivistymättöntä kansaa.

      • Anonyymi

        Epätoivoista sönkötystä….


      • Anonyymi

        Ihan pakko peukuttaa, vaikka kommentti samalla myös mitätöi sama puolen Raamattua kuin uskovaisillakin eli totuuden.

        Jospa kerran, jospa joskus minun ääneni kuuluisikin Eino Leinon sanoin:

        ''- mut vielä kerran maailma herää, veli veljeä ei lyö, susi lammast ei syö, eikä miesi tahdo tapparan terää, vaan kaikki kauniit aatteet mi täällä aatellaan, ne täyttyvät töiksi ja peittävät maan ..."


      • Anonyymi

        Uhraatko minkä elukan perjantaina ???


    • Anonyymi

      Mua toi jouluevankeliumi on muutenkin arveluttanut. Sääli sitä Joosefia.Uskoi, että lapsen saanut nainen on neitsyt!
      Meilläpäin nuorena likkana varoiteltiin, että ei ole kotiin tulemista, jos on pulla uunissa ilman isää!

      • Anonyymi

        Jumala oli puhunut Joosefille mistä on kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala oli puhunut Joosefille mistä on kysymys.

        Jumalako siis teki aviorikoksen, vaikka itse oli kieltänyt sen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalako siis teki aviorikoksen, vaikka itse oli kieltänyt sen?

        Kukaan ei yhtynyt Mariaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei yhtynyt Mariaan.

        Hedelmöittäjä on kuitenkin käynyt hedelmöittämässä Marian, jonka kanssa ei Raamatun Kirjoitusten mukaan ollut solminut avioliittoa.


      • Anonyymi

        >> Meilläpäin nuorena likkana varoiteltiin, että ei ole kotiin tulemista, jos on pulla uunissa ilman isää! <<

        😂 Missäs tämmöinen neitsytmarioitten paikkakunta on, jossa on pulla uunissa "ilman isää"?

        Kristinuskon mukaan on vain yksi, jolla ei ole maallista siittäjää ja se on Jeesus.


      • Anonyymi

        Sulttaani uskoo että olet neitsyt laita vaan sukkahousut päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalako siis teki aviorikoksen, vaikka itse oli kieltänyt sen?

        Minkä avio RIKOKSEN jos käyt naimassa muita mikä rikos se on ???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hedelmöittäjä on kuitenkin käynyt hedelmöittämässä Marian, jonka kanssa ei Raamatun Kirjoitusten mukaan ollut solminut avioliittoa.

        Tätä ette uskalla pilkata Moosesta faaraoista sulttaaneita mohametteja rabbeja budhan guruja munkkeja mutta Jeesusta käyttö pilkkaamaan juuri sitä ainoita joka voi sielun pelastaa ja joka hukuttaa helvettiin tuli järveen. Teillä on joku kohta aivoissa lyönyt tyhjää.


      • Anonyymi

        No Jeesus on lahja meille ja miehet ei taas ymmärrä naisista mitään. Vaikka ne syntyy naisesta. Älkää Koskelo alle 18 vuotiaisiin naisiin antaa käydä koulut opiskella rakastua itse sellaiseen kenestä oikeasti pitää ettei tule kurjuutta pettymyksiä turhaan. Ihmisen pitää elää onnellisena eikä kenenkään rikoksen kohteena.


    • Anonyymi

      Onko kukaan avannut Tampereen seurakuntien joulukalenterin luukkua 24.12. ja laittanut valokuvaa someen siinä olevasta kuvasta? Missä olisi linkki. Kaikki eivät asu Tampereella.

      • Anonyymi

        Sama kalenteri useissa muissakin kaupungeissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama kalenteri useissa muissakin kaupungeissa.

        Nyt tarvitaan valokuva. Hesassa on toinen kalenteri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tarvitaan valokuva. Hesassa on toinen kalenteri.

        Tämä on yksi monista kalentereista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tarvitaan valokuva. Hesassa on toinen kalenteri.

        Ei taida olla, sama desing ja sama suunnittelija, myös luukkujen alta paljastuvat tekstit ovat saman kirjoittajan käsialaa. Helsingin seurakuntayhtymän sivuilla myös linkki samaan Silta-lehden artikkeliin, mikä tännekin on tänne postattu. Eipä ole kalenteria meillä, ei ole jaettu (Ei osoitteetonta jakelua -tarra ovessa ja alaovi lukossa aina) tai on mennyt suoraan paperinkeräykseen. Mutta kaikkihan me tiedämme tämän avauksen huuhaaksi, paitsi ne muutama jotka vain haluavat uskoa sen olevan totta uskonnollisen vakaumuksensa tähden.

        -a-teiti-


    • Anonyymi

      Onko aitouskovat koskaan kuulleet sanaa lähdekritiikki? Vaikuttaa etteivät ole 😮.

      • Anonyymi

        Jos aitouskovat tietää sanan lähdekritiikki ja osaa sitä käyttää, hän ei ole aitouskova alunperinkään. Aloitus on sinällään huvittava. Joosef ei ollut uskovien mukaanJeesuksen todellinen isä, joten mitä helvatin väliä on vaikka hän olisi ollut Josefina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos aitouskovat tietää sanan lähdekritiikki ja osaa sitä käyttää, hän ei ole aitouskova alunperinkään. Aloitus on sinällään huvittava. Joosef ei ollut uskovien mukaanJeesuksen todellinen isä, joten mitä helvatin väliä on vaikka hän olisi ollut Josefina.

        Älä siirrä maalia kun liberaalit rienaa Jeesuksen vanhempia !


      • Anonyymi

        Mikä on ongelmasi?
        Kysy Aleksanterin seurakunnasta jos on jotain epäselvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on ongelmasi?
        Kysy Aleksanterin seurakunnasta jos on jotain epäselvää.

        Juuri näin, turha täällä jankuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on ongelmasi?
        Kysy Aleksanterin seurakunnasta jos on jotain epäselvää.

        Tampereella ei ole tuon nimistä seurakuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tampereella ei ole tuon nimistä seurakuntaa.

        Tampereen seurakunta on. Venäläiset pommitti sitäkin 1939-1944.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tampereen seurakunta on. Venäläiset pommitti sitäkin 1939-1944.

        Joka on nykyään Tampereen seurakuntayhtymä. Mitään Aleksanterin seurakuntaa ei Tampereella ole.


    • Anonyymi

      Tämähän on mielenkiintoinen profetia. (Kukaan ei voi etukäteen oikeasti tietää mitä 24. luukun takana on. Paitsi Jumala.)

      • Anonyymi

        Ja kirjoitusvirheistä päätellen profeettana uskopistevainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kirjoitusvirheistä päätellen profeettana uskopistevainen.

        Jep, se on Schrödingerin kissa. Siellä on yhtä aikaa lesbopari ja Joosef, molemmat mahdollisia. Vasta luukun avaaminen saa sen romahtamaan lesbopariksi, jonka kuvittaja sinne laittoi.


    • Anonyymi

      En tiedä onko tampereen naisparikalenteri totta vai ei. Jos tämä oli pränkkialoitus, niin se oli mauton. Jos sé taas on totta, niin se olisi uusi järkyttävä osoitus pyhän lokaamisesta siellä missä pyhää pitäisi varjella ja vaalia.

      Se, että uskovat kimmastuvat moisesta kalenteriuutisesta, ei ole mitenkään erikoista. Samanlaisia uutisia tulee luterilaisen protestanttisen kristillisyyden kirkoista koko ajan lisää. Uskovien mitta täyttyy kuten muillakin.

      Ei tästä ole kauankaan kun Islannin evlut kirkon pyhäkoulumainokseen oli ympätty transgender-jeesus tanssimassa sateenkaaren alla.

      https://www.christianpost.com/news/church-sparks-outrage-for-depicting-jesus-as-trans-with-beard-and-breasts-in-a-dress.html

      Terv.serious

      • Eiköhän tuo ollut tosiaan vedätys mutta osoittaa toisaalta sen kuinka tietyt uskovaiset ovat herkillä ainoastaan tuossa homous asiassa. Vastaavaa reaktiota olisi tuskin saanut vaikka joulupukki poroineen tai koristeltu joulukuusi.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Eiköhän tuo ollut tosiaan vedätys mutta osoittaa toisaalta sen kuinka tietyt uskovaiset ovat herkillä ainoastaan tuossa homous asiassa. Vastaavaa reaktiota olisi tuskin saanut vaikka joulupukki poroineen tai koristeltu joulukuusi.

        24s luukku se tässä kirpaisi. Jeesus on sinä päivänä "paras joululahjamme" ja koko kristinuskon evankeliumin sanoman fokus. Kyllä minä mieleni pahoittaisin, jos sen päivän kirkkokalenterin luukusta muuta kuin seimiasetelma löytyisi.

        Terv.serious


      • Anonyymi kirjoitti:

        24s luukku se tässä kirpaisi. Jeesus on sinä päivänä "paras joululahjamme" ja koko kristinuskon evankeliumin sanoman fokus. Kyllä minä mieleni pahoittaisin, jos sen päivän kirkkokalenterin luukusta muuta kuin seimiasetelma löytyisi.

        Terv.serious

        Muistelen aikaa jolloin lapsilla noita oli niin tuon luukun takana saattoi olla myös enkeli tai maisema ja taivaalla loistava tähti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        24s luukku se tässä kirpaisi. Jeesus on sinä päivänä "paras joululahjamme" ja koko kristinuskon evankeliumin sanoman fokus. Kyllä minä mieleni pahoittaisin, jos sen päivän kirkkokalenterin luukusta muuta kuin seimiasetelma löytyisi.

        Terv.serious

        Eikös se Jeesuksen syntymäpäivä ole 25.12?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se Jeesuksen syntymäpäivä ole 25.12?

        Jeesuksen syntymäpäivää emme tiedä mutta Jeesuksen syntymäjuhlaa vietämme 25.12.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen syntymäpäivää emme tiedä mutta Jeesuksen syntymäjuhlaa vietämme 25.12.

        Jeesuksen syntymäpäivän tiedämme. Se oli syksyllä. Raamatussa ei ole yhtään käskyä viettää Jeesuksen syntymäpäivää 25.12. Tämä juhla juontaa pakanallisesta perinteestä juhlia Sol Invictus -epäjumalan syntymäpäivää, jonka kristityt omaksuivat Raamatun käskyjen vastaisesti.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Muistelen aikaa jolloin lapsilla noita oli niin tuon luukun takana saattoi olla myös enkeli tai maisema ja taivaalla loistava tähti.

        Ne oli niitä kaupallisia tai järjestöjen antamia. Makeisiakin tms. me niistä disney-kalentereista vuorotellen odotettiin. Kirkon kalenterista odottaisi kirkon mesitsiä. Mutta limbohan se aloitus taisi olla, toivottavasti?

        T.serious


      • Anonyymi

        "Se, että uskovat kimmastuvat moisesta kalenteriuutisesta, ei ole mitenkään erikoista."

        Ei ole mitään "kalenteriuutista", on vain tuntemattoman kirjoittajan väite Suomi24-keskustelupalstalla, jolle ei löydy mistään yhtään mitään tukea.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Se, että uskovat kimmastuvat moisesta kalenteriuutisesta, ei ole mitenkään erikoista."

        Ei ole mitään "kalenteriuutista", on vain tuntemattoman kirjoittajan väite Suomi24-keskustelupalstalla, jolle ei löydy mistään yhtään mitään tukea.

        -a-teisti-

        Uutinenhan se fake-newskin on. T.serious


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se Jeesuksen syntymäpäivä ole 25.12?

        Syntyi tasan tarkkaan silloin ja muutenkin sen ajan voi suhteuttaa tiettyjen maaherrojen keisareiden ja muun mukaan hyvinkin helposti historiassa ketä eli siihen aikaan näitä sen alueen hallitsijoita ja tapahtumia verolle pano oli ennen vain muille nyt verolle pano tuli koko alueelle myös Davidin sukuun.Josef ja Maria oli Davidin sukulaisia siis kuninkaan. David ei nyt vielä ajellut autoilla eikä elänytkään enää siihen aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen syntymäpäivää emme tiedä mutta Jeesuksen syntymäjuhlaa vietämme 25.12.

        Synnytys aika tuli 24 aattona mentiin talliin ja 25 päivä oltiin synnytetty. Majatalossa ei ollut tilaa enää niin täyttä mutta tietäjät seurasi tähteä betlehemiin ja löysi uuden kuninkaan sieltä.Davidin sukuun syntyi kuninkaita arabeilla oli omat kuninkaat Egyptissä faaraot. Kunnille tuli hätä että uusi kuningas on syntynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen syntymäpäivän tiedämme. Se oli syksyllä. Raamatussa ei ole yhtään käskyä viettää Jeesuksen syntymäpäivää 25.12. Tämä juhla juontaa pakanallisesta perinteestä juhlia Sol Invictus -epäjumalan syntymäpäivää, jonka kristityt omaksuivat Raamatun käskyjen vastaisesti.

        Jeesus syntyi talvella betlehemissä. Yksi ennustuksista on jo vanhassa testamentissa ennen Jeesusta Miikan kirja 5 lukee selvästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synnytys aika tuli 24 aattona mentiin talliin ja 25 päivä oltiin synnytetty. Majatalossa ei ollut tilaa enää niin täyttä mutta tietäjät seurasi tähteä betlehemiin ja löysi uuden kuninkaan sieltä.Davidin sukuun syntyi kuninkaita arabeilla oli omat kuninkaat Egyptissä faaraot. Kunnille tuli hätä että uusi kuningas on syntynyt.

        Konnille. Konnat kusee housuun kun Jeesus onkin noussut kuolleista eikä enää kuole. Kuollessa ihmiselle tulee paskat housuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen syntymäpäivän tiedämme. Se oli syksyllä. Raamatussa ei ole yhtään käskyä viettää Jeesuksen syntymäpäivää 25.12. Tämä juhla juontaa pakanallisesta perinteestä juhlia Sol Invictus -epäjumalan syntymäpäivää, jonka kristityt omaksuivat Raamatun käskyjen vastaisesti.

        Yrität nyt selittää että keskitalvella täällä vietetään aurinkojumalan juhlaa . Just joo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrität nyt selittää että keskitalvella täällä vietetään aurinkojumalan juhlaa . Just joo.

        Meidän mielestä juuri talvella lumen jään keskellä parasta aikaa viettää aurinko juhlaa KAAMOKSEN AIKANA PIMEIMPÄÄN AIKAAN IHAN PARASTA AURINGON PAISTETTA SULLEKIN.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      No tällaisia "äiti maa"- oppeja varmaan alkaa tulla pilvin pimein mitä kummallisimpine ja sairaampine väitteineen. Liberaalien on pakko ns. lisätä löylyä koko ajan että tulisivat edes jotenkin kuulluiksi.

      • Anonyymi

        Mitä ihmettä joriset. Onhan kirkko suurin uskonnollinen yhteisö Suomessa. Varmasti saavat äänensä kuuluviin ja ilmeisesti tuosta syystä ei herätysliikkeisiin olekaan tulijoita .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä joriset. Onhan kirkko suurin uskonnollinen yhteisö Suomessa. Varmasti saavat äänensä kuuluviin ja ilmeisesti tuosta syystä ei herätysliikkeisiin olekaan tulijoita .

        Se että kirkko on kuihtuva yksikkö, niin pakottaa liberaalit erilaisiin kamppanjoihin joiden hulluutta tulee koko ajan lisätä, että saataisiin edes näiden kautta näkyvyyttä.

        Herätysliikkeistä ei kannata olla huolissaan sillä niihin menevät kaikki kirkon piirissä olevat Jeesukseen uskovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että kirkko on kuihtuva yksikkö, niin pakottaa liberaalit erilaisiin kamppanjoihin joiden hulluutta tulee koko ajan lisätä, että saataisiin edes näiden kautta näkyvyyttä.

        Herätysliikkeistä ei kannata olla huolissaan sillä niihin menevät kaikki kirkon piirissä olevat Jeesukseen uskovat.

        Eipä järin suurta tuo liikehdintä ole ollut, lähinnä eronneet Kirkosta sekä kaikesta uskonnollisuudesta ilmeisesti teidän ansiostanne.


      • Anonyymi

        Katsokaas ku juutalaiset kieltää Jeesuksen.


    • Anonyymi

      "En tiedä onko tampereen naisparikalenteri totta vai ei."

      Onhan tästä jo puhuttu mediassakin, seimen ääressä on joku ihme lesboperhe.

      • Anonyymi

        Itse tästä kuulin teeveestä missä myös vähän ihmeteltiin, että miten uskaltavat, kun ei minkäänlaista akuuttia todistetta ole löydettävissä, ei edes liberaalien lähteistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse tästä kuulin teeveestä missä myös vähän ihmeteltiin, että miten uskaltavat, kun ei minkäänlaista akuuttia todistetta ole löydettävissä, ei edes liberaalien lähteistä.

        TV 7:ssa?


      • Anonyymi

        "Onhan tästä jo puhuttu mediassakin, seimen ääressä on joku ihme lesboperhe."

        Missä mediassa? Missä on linkki? Puheesi on vaille todisteita ja aloitus ilman todisteita on pelkkä provokaatio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TV 7:ssa?

        Venäläinen hellarivaparit lypsää rahaa näillä ryhmillä jutuilla.


    • Anonyymi

      Olisiko orpo Jeesus parempi?

      • Anonyymi

        Orpona olisi ollut parempi olla, koska tämä lesbopari oli kaiken lisäksi vielä sisarukset keskenään!
        T. Sylvisetä.


      • Anonyymi

        Kyllä!


      • Eikö normaali isä ja äiti kuulu ollenkaan sinun vaihtoehtoihin?


      • Anonyymi

        Mitä nyt Jumala maan päällä on muuta kuin orpo eihän judet ottanut sitä vastaan vaikka huuteli hoosiannaa sitten tappoi sen.


    • Anonyymi

      Eikä kellään tamperelaisella oli somee ladattua valokuvaa 24.-päivän luukun takana olevasta kuvasta? Onko tämä jokin uutisankka?

      • Eiköhän tämä ole ihan puhdasta valhetta mitä tuo aloittaja tapaa palstalle muutenkin suoltaa.
        Jos tämä olisi totta niin johan siihen olisi jo Räsänenkin vähintään twiitannut :d puhumattakaan Patmos olisi käymistilassa ja palstan aitolaiset olisivat lähteneet henkseleistään heti kalenterin käsiin saatuaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Eiköhän tämä ole ihan puhdasta valhetta mitä tuo aloittaja tapaa palstalle muutenkin suoltaa.
        Jos tämä olisi totta niin johan siihen olisi jo Räsänenkin vähintään twiitannut :d puhumattakaan Patmos olisi käymistilassa ja palstan aitolaiset olisivat lähteneet henkseleistään heti kalenterin käsiin saatuaan.

        Kyllä se ihan totta on. Älä puhu taas kun et asiaa tunne!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se ihan totta on. Älä puhu taas kun et asiaa tunne!

        Missä se valokuva sitten on?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Eiköhän tämä ole ihan puhdasta valhetta mitä tuo aloittaja tapaa palstalle muutenkin suoltaa.
        Jos tämä olisi totta niin johan siihen olisi jo Räsänenkin vähintään twiitannut :d puhumattakaan Patmos olisi käymistilassa ja palstan aitolaiset olisivat lähteneet henkseleistään heti kalenterin käsiin saatuaan.

        Voisi olla kekseliäs ja kerrankin aidosti hyvä provo, mutta taitaa olla kuitenkin hyväuskoisen, höynäytetyn ja nahoistaan irronneen laitalahkolaisen tekele.

        Mutta sama se, läpi meni ja helposti. 😅

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisi olla kekseliäs ja kerrankin aidosti hyvä provo, mutta taitaa olla kuitenkin hyväuskoisen, höynäytetyn ja nahoistaan irronneen laitalahkolaisen tekele.

        Mutta sama se, läpi meni ja helposti. 😅

        -a-teisti-

        Joillakin on sairas huvi, provosoida uskovia. Jäävät valheistaan kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joillakin on sairas huvi, provosoida uskovia. Jäävät valheistaan kiinni.

        Aloitus saattaa hyvinkin olla uskopistevaisen käsialaa. Sopisi tyyliin. Ei siis provo, vaan hölmöä hyväuskoisuutta.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus saattaa hyvinkin olla uskopistevaisen käsialaa. Sopisi tyyliin. Ei siis provo, vaan hölmöä hyväuskoisuutta.

        -a-teisti-

        Käyt taas henkilöön kun aihe on itsellesi epämieluisa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä se valokuva sitten on?

        Kysy Aleksanterin kirkosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyt taas henkilöön kun aihe on itsellesi epämieluisa.

        Nikillä, millä tahansa niistä vaan uskopistevainen. Ei aihe ole epämieluisa, mutta ketju on varsin koominen.Sinullekaan ei varmasti edes juolahtanut mieleen, ettei avaus olekaan totta?

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nikillä, millä tahansa niistä vaan uskopistevainen. Ei aihe ole epämieluisa, mutta ketju on varsin koominen.Sinullekaan ei varmasti edes juolahtanut mieleen, ettei avaus olekaan totta?

        -a-teisti-

        Se on totta. Soita Alejssnterin kirkkoon ja lopeta typerä länkytyksesi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on totta. Soita Alejssnterin kirkkoon ja lopeta typerä länkytyksesi!

        Alejssnterin po. Aleksanterin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nikillä, millä tahansa niistä vaan uskopistevainen. Ei aihe ole epämieluisa, mutta ketju on varsin koominen.Sinullekaan ei varmasti edes juolahtanut mieleen, ettei avaus olekaan totta?

        -a-teisti-

        Huutelee Anonyymi Pallopää. 😹


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Eiköhän tämä ole ihan puhdasta valhetta mitä tuo aloittaja tapaa palstalle muutenkin suoltaa.
        Jos tämä olisi totta niin johan siihen olisi jo Räsänenkin vähintään twiitannut :d puhumattakaan Patmos olisi käymistilassa ja palstan aitolaiset olisivat lähteneet henkseleistään heti kalenterin käsiin saatuaan.

        Mölinä olisi tosiaan alkanut jo 13.11, jolloin nuo kalenterit jaettiin ja jatkunut pitkälle ensi vuoteen, mikäli väite olisi paikkansa pitävä. Mutta voi se siltikin jatkua tästä aiheesta ensi vuoteen, aloitus vain viivästyi kolme viikkoa, koska aattopäivän luukun takana on jotakin muuta, kuin naispari ja Jeesus, luultavasti Jeesus, Maria ja Josef.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mölinä olisi tosiaan alkanut jo 13.11, jolloin nuo kalenterit jaettiin ja jatkunut pitkälle ensi vuoteen, mikäli väite olisi paikkansa pitävä. Mutta voi se siltikin jatkua tästä aiheesta ensi vuoteen, aloitus vain viivästyi kolme viikkoa, koska aattopäivän luukun takana on jotakin muuta, kuin naispari ja Jeesus, luultavasti Jeesus, Maria ja Josef.

        -a-teisti-

        Etkö edes lue aloitusta kun möliset?
        Soititko jo julkaisija kirkkoon? Etkö? Et siis halua kuulla totuutta vaan jankuttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö edes lue aloitusta kun möliset?
        Soititko jo julkaisija kirkkoon? Etkö? Et siis halua kuulla totuutta vaan jankuttaa.

        Julkaisusta ja jakelusta vastaa seurakuntayhtymä, eikä yksittäinen seurakuntayhtymään kuuluvat kirkko. Minnekään kirkkoon ei tästä asiasta kannata soitella tai ottaa muutenkaan yhteyttä. Paitsi jos väen väkisin haluaa nolata itsensä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mölinä olisi tosiaan alkanut jo 13.11, jolloin nuo kalenterit jaettiin ja jatkunut pitkälle ensi vuoteen, mikäli väite olisi paikkansa pitävä. Mutta voi se siltikin jatkua tästä aiheesta ensi vuoteen, aloitus vain viivästyi kolme viikkoa, koska aattopäivän luukun takana on jotakin muuta, kuin naispari ja Jeesus, luultavasti Jeesus, Maria ja Josef.

        -a-teisti-

        Kyllä. Meno olisi ihan toisenlaista.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kyllä. Meno olisi ihan toisenlaista.

        Juu, yhtä homotusta olisi jos sinä saisit päättää.


      • Anonyymi

        Aloitus vaikuttaa provokaatilta, koska mitään valokuvaa ei ole kukaan pystynyt esittämään.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Eiköhän tämä ole ihan puhdasta valhetta mitä tuo aloittaja tapaa palstalle muutenkin suoltaa.
        Jos tämä olisi totta niin johan siihen olisi jo Räsänenkin vähintään twiitannut :d puhumattakaan Patmos olisi käymistilassa ja palstan aitolaiset olisivat lähteneet henkseleistään heti kalenterin käsiin saatuaan.

        Helluntailaisten omat synnit kuulkaa on loputtomat ! Ulkokultaisuus piilottelee omia rikoksiaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Eiköhän tämä ole ihan puhdasta valhetta mitä tuo aloittaja tapaa palstalle muutenkin suoltaa.
        Jos tämä olisi totta niin johan siihen olisi jo Räsänenkin vähintään twiitannut :d puhumattakaan Patmos olisi käymistilassa ja palstan aitolaiset olisivat lähteneet henkseleistään heti kalenterin käsiin saatuaan.

        Helluntailaiset lypsää rahaa luterilaisilta HUIJAUKSIIN myyvät rahasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisten omat synnit kuulkaa on loputtomat ! Ulkokultaisuus piilottelee omia rikoksiaan.

        No noinhan se on siksi pitääkin fokus pitää homostelussa. Sitä kun heteron on melko helppo välttää. Vaikka tosin epäilen vahvasti paria palstalaista...


    • Anonyymi

      Aloitus on ilmeisesti pelkkä provokaatio, koska mitään valokuvaa ei ole voitu ladata someen todisteeksi.

      Joku vänkkää aloitusta epäilevien kommenttien perään aina, että totta sen on, mitta mitään valokuvaa ei ole voitu esittää. On syytä todeta, että kyse on pelkästä provokaatiosta.

      Jos joku näyttää valokuvan, niin muutan mieleni, muttä tällä erään pidän aloitusta provokaationa.

      • Anonyymi

        Totta se on. Soita Aleksanterin kirkkoon ja tilaa itsellesi kalenteri!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta se on. Soita Aleksanterin kirkkoon ja tilaa itsellesi kalenteri!

        Et ole kyennyt todistamaan väitettäsi valokuvalla. Mitään sellaista kalenteria ei näytä olevan olemassa, jossa luukun 24 alla olisi väitetty kuva. Sinulla näyttää olevan kova halu valehdella uskovien keskustelufoorumeilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole kyennyt todistamaan väitettäsi valokuvalla. Mitään sellaista kalenteria ei näytä olevan olemassa, jossa luukun 24 alla olisi väitetty kuva. Sinulla näyttää olevan kova halu valehdella uskovien keskustelufoorumeilla.

        Miksi minun se pitäisi todistaa kun vastuussa on Aleksanterin kirkko?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi minun se pitäisi todistaa kun vastuussa on Aleksanterin kirkko?!

        Lopeta väärän tiedon levittäminen. Aloitus on pelkkä provokaation niin kauan, kuin joku toisi todistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta väärän tiedon levittäminen. Aloitus on pelkkä provokaation niin kauan, kuin joku toisi todistaa.

        Valehtelet !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet !

        Todista väitteesi valokuvalla. Tosin sinulla ei ole edes aietta sitä tehdä, koska haluat vain levittää väärää tietoa uskovien foorumilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista väitteesi valokuvalla. Tosin sinulla ei ole edes aietta sitä tehdä, koska haluat vain levittää väärää tietoa uskovien foorumilla.

        Osta kalenteri!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osta kalenteri!

        Kalenteria ei voi ostaa, vaan sen saa ilmaiseksi Tampereen seurakunnista. Tosin kukaan ei ole vielä kyennyt todistamaan aloituksessa olevaa väitettä valokuvalla, joten siihen saakka aloitukseen tulee suhtautua pelkkänä provokaationa, kuten myös sinunkin kommentteihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalenteria ei voi ostaa, vaan sen saa ilmaiseksi Tampereen seurakunnista. Tosin kukaan ei ole vielä kyennyt todistamaan aloituksessa olevaa väitettä valokuvalla, joten siihen saakka aloitukseen tulee suhtautua pelkkänä provokaationa, kuten myös sinunkin kommentteihin.

        Hanki se ja lopeta jankutus!


    • Anonyymi

      Kirkko on pilkannut Pyhää Henkeä, eikä sillä ole enää mahdollisuutta armoon.

      Tämä nyt on alunalkaenkin ollut vasemmiston ja setan agenda: kaataa kristillinen kirkko.

      Kanalan sambakarnevaalit kirkossa ym. Suomen ev.lut.kirkko on kaatunut. Sitä ei enää ole.

      Koska Jumala Itse ei enää sitä tunnusta.

      Jos joku kuvittelee muuta, tukee harhaa, joka on pilkaajien henki.

      • Anonyymi

        Jeesus oli / On Jumalan ja Ihmisen Poika.
        Jeesuksen Isä On Pyhä Henki.

        Tämän Pyhän Hengen kirkon pilkkaajat kielsivät, vaihtoivat Hänet setalaiseen lesbopariin.

        "Lankeemuksen tosin täytyi tulla, mutta voi sitä, kenen kautta se tuli! Parempi olisi hänelle, ettei olisi syntynytkään..."

        Tämä on Jumalan omaa sanaa.
        Oikeastaan, nyt pitää laittaa kirkko boikottiin.

        Sinne ei voi enää mennä. Sieltä puuttuu nyt Itse Jumala.
        Käymällä kirkossa, antaa tukensa Pyhän Hengen pilkalle.


      • Anonyymi

        Nyt täytyy laittaa jäitä hattuun. Kukaan ei ole voinut todistaa valokuvalla aloituksessa olevaa väitettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt täytyy laittaa jäitä hattuun. Kukaan ei ole voinut todistaa valokuvalla aloituksessa olevaa väitettä.

        Ei täällä mitään valokuvia muistakaan asioista ole.
        Olisit soittanut jo monta kertaa Aleksanterin kirkkoon sinä aikana kun jankutat täällä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei täällä mitään valokuvia muistakaan asioista ole.
        Olisit soittanut jo monta kertaa Aleksanterin kirkkoon sinä aikana kun jankutat täällä!

        Nyt on niin, ettei sellaista joulukalenteria ole jaossa Tampereella kunnes toisin todistetaan. Sinä vänkkäät vastaan, koska haluat levittää väärää tietoa uskovien palstalla. Jos olet eri mieltä, niin postaa valokuva, mutta sinulla ei ole muuta aiettakaan, kuin levittää väärää tietoa uskovien foorumissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on niin, ettei sellaista joulukalenteria ole jaossa Tampereella kunnes toisin todistetaan. Sinä vänkkäät vastaan, koska haluat levittää väärää tietoa uskovien palstalla. Jos olet eri mieltä, niin postaa valokuva, mutta sinulla ei ole muuta aiettakaan, kuin levittää väärää tietoa uskovien foorumissa.

        Ihan turhaan jankutat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan turhaan jankutat.

        Ihan turhaan valehtelet.


      • Anonyymi

        Juutalaiset teki sen ikuisen pilkan 2000 vuotta sitten se on niiden synti ikuisesti ei voi auttaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus oli / On Jumalan ja Ihmisen Poika.
        Jeesuksen Isä On Pyhä Henki.

        Tämän Pyhän Hengen kirkon pilkkaajat kielsivät, vaihtoivat Hänet setalaiseen lesbopariin.

        "Lankeemuksen tosin täytyi tulla, mutta voi sitä, kenen kautta se tuli! Parempi olisi hänelle, ettei olisi syntynytkään..."

        Tämä on Jumalan omaa sanaa.
        Oikeastaan, nyt pitää laittaa kirkko boikottiin.

        Sinne ei voi enää mennä. Sieltä puuttuu nyt Itse Jumala.
        Käymällä kirkossa, antaa tukensa Pyhän Hengen pilkalle.

        Saatana on pääosassa heti mooseksessa ja juudaksessa. Juutalaisten Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on niin, ettei sellaista joulukalenteria ole jaossa Tampereella kunnes toisin todistetaan. Sinä vänkkäät vastaan, koska haluat levittää väärää tietoa uskovien palstalla. Jos olet eri mieltä, niin postaa valokuva, mutta sinulla ei ole muuta aiettakaan, kuin levittää väärää tietoa uskovien foorumissa.

        No ei todellakaan ole ja tämän jutun takaa löytyy Tamapereen seurakuntien joulukalenteri;

        https://tampereenseurakunnat.fi/kirkko_tampereella/uutiset_ja_media/uutiset_2022/seurakuntien_joulukalenteri_jaetaan_koteihin_23._marraskuuta.62163.news


    • Anonyymi

      Jäitä hattuun boomeri...

    • Anonyymi

      Joosef yhtyi Mariaan Jeesuksen synnyttyä. Kaksi naista eivät yhdy. Jeesuksella oli sisaruksia. Kaksi naista eivät lisäänny.

      • Anonyymi

        joosef joutui tyytymään käytettyyn ? niinhän me monet muutkin....


      • Anonyymi

        Jonkun verran oli sukua josefilla ja marialla kun oli Davidin sukulaisia. Et silleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        joosef joutui tyytymään käytettyyn ? niinhän me monet muutkin....

        Käytetty mies usein tartuttaa sukupuolitauteja se on inhottavaa naisille.


    • Anonyymi

      Kirkko ei ole siis saavuttanut vielä pohjaa.

      • Anonyymi

        Lähellä on, pilkka on jo niin raskasta.


    • Anonyymi

      Ontäs sitten ! ? Jannu hengas poikien kanssa ja lipitti viiniä. Oliko sillä etes tyttöystävää ? Sitten kirkko on vielä homovastainen !

      • Anonyymi

        Mitä Jeesuksen sinun mielestäsi olisi pitänyt tehdä?


      • Anonyymi

        Jeesus syntyi betlehemissä siis kuningas Davidin kaupungissa.


    • Anonyymi

      mutta kun ei ole kirjoituksissa, historiassa tietoa kenen lapsi oli.
      niin tarina on epäselvä.
      Voi joosef parkaa

      • Anonyymi

        Kyllä Joosef sen tiesi, se lukee Raamatussakin.


      • Anonyymi

        Lapsi oli Pyhän Hengen. ✨


      • Anonyymi

        tarinaa, väitteitä ja selityksiä oli kirjoituksissa kyllä,,
        mutta näin tavallisilla tiedoilla, jotka jäi itselle kouluopetuksesta mieleen, että vaikutti normaalilta yh lapselta, jolla oli sitten jooseffi isänä, tai korvikkeena.
        Olisiko sellainen nykyisinkin tavallinen ero tarina, tai pre mature sex?
        Kun maria oli ali-ikäinen, jne.
        Näitä tuli mieleen.
        Asian todellista laitaa en tiedä.
        Ja kai historia onkin noiden eri tarinoiden varassa.


      • Anonyymi

        Kukahan teidät on synnyttänyt 😅😂😂😂😂🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tarinaa, väitteitä ja selityksiä oli kirjoituksissa kyllä,,
        mutta näin tavallisilla tiedoilla, jotka jäi itselle kouluopetuksesta mieleen, että vaikutti normaalilta yh lapselta, jolla oli sitten jooseffi isänä, tai korvikkeena.
        Olisiko sellainen nykyisinkin tavallinen ero tarina, tai pre mature sex?
        Kun maria oli ali-ikäinen, jne.
        Näitä tuli mieleen.
        Asian todellista laitaa en tiedä.
        Ja kai historia onkin noiden eri tarinoiden varassa.

        Missä teidän omat tyttäret muuten on naimassa? Entä kuka teitä nai ja te ketä ja kuka teidät synnytti. Se että joku juutalainen nainen on kihlattu jollekin ei tarkoita että se on ala ikäinen kuin sulttaaneilla haaremeissa on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukahan teidät on synnyttänyt 😅😂😂😂😂🤣

        Sinut varmaan isäsi? 👨🏿‍💼👨🏾‍🎨👨‍🔧


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tarinaa, väitteitä ja selityksiä oli kirjoituksissa kyllä,,
        mutta näin tavallisilla tiedoilla, jotka jäi itselle kouluopetuksesta mieleen, että vaikutti normaalilta yh lapselta, jolla oli sitten jooseffi isänä, tai korvikkeena.
        Olisiko sellainen nykyisinkin tavallinen ero tarina, tai pre mature sex?
        Kun maria oli ali-ikäinen, jne.
        Näitä tuli mieleen.
        Asian todellista laitaa en tiedä.
        Ja kai historia onkin noiden eri tarinoiden varassa.

        tarvitaan ainakin 3 viisasta miestä pohtimaan asiaa.
        Sitten tähän liittyy jokin kumma elintason kohotus lahjoilla.
        Oliko ne myötäjäiset tms.
        Myös on epäselvää aika milloin tarinoiden henkilö eli, heittoa on. noin 100v. verran.
        Jotta kyllä tarina kudelmaa syntyy.


    • Anonyymi

      Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä yliluonnollisesti.

      Maria ei kuitenkaan pysynyt neitsyenä lopun ikäänsä, niin kuin katoliset yrittävät väittää, vaan Jeesuksen synnyttyä aviolelämä Joosefin kanssa alkoi.

      • Anonyymi

        Näin Raamattu kertoo.
        "Eikä yhtynyt häneen, ennenkuin... lapsi oli syntynyt."

        Jeesuksella oli näin ollen useita "puolisisaruksia": veljiä ja sisaria.

        Jos nuo lapset olisivat olleet esim. Joosefin aiemmasta avioliitosta (leski), tämä olisi kyllä mainittu evankeliumeissa.


      • Anonyymi

        Tietysti mutta ikuisesti neitsyt tuli raskaaksi synnytti pojan niinkuin oli kirjoitettu. 1 kor 15 :3-4


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti mutta ikuisesti neitsyt tuli raskaaksi synnytti pojan niinkuin oli kirjoitettu. 1 kor 15 :3-4

        ikuisesti neitsyt” ihan omaa potaskaasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti mutta ikuisesti neitsyt tuli raskaaksi synnytti pojan niinkuin oli kirjoitettu. 1 kor 15 :3-4

        Uusimassa raamatun käännöksessä alaviitteenä tietääkseni sanotaan että "neitsyt" sana voi tarkoittaa myös nuorta naista. Ja koskapa nuori nainen nyt ei olisi tullut raskaaksi...


      • Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Uusimassa raamatun käännöksessä alaviitteenä tietääkseni sanotaan että "neitsyt" sana voi tarkoittaa myös nuorta naista. Ja koskapa nuori nainen nyt ei olisi tullut raskaaksi...

        Kas näin:

         Edellinen jae
        14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*.

        [Käännös "neitsyt" perustuu Septuagintaan. Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'.][Matt. 1:23]

        https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Jes. 7:14


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Uusimassa raamatun käännöksessä alaviitteenä tietääkseni sanotaan että "neitsyt" sana voi tarkoittaa myös nuorta naista. Ja koskapa nuori nainen nyt ei olisi tullut raskaaksi...

        1992 on väännös.


      • Anonyymi kirjoitti:

        1992 on väännös.

        Ei vaan tarkennus. Kun tieto lisääntyy niin silloin sen "johdannaisia" tulee korjata. Tämä on tuttua jokaiselta elämänalueelta. Myös tieteestä. Miksi siis ei myös uskonnosta?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Kas näin:

         Edellinen jae
        14 Sen tähden Herra antaa itse teille merkin: neitsyt* tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel*.

        [Käännös "neitsyt" perustuu Septuagintaan. Hepreankielisen alkutekstin merkitsee 'nuori nainen'. Nimi Immanuel merkitsee 'meidän kanssamme on Jumala'.][Matt. 1:23]

        https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Jes. 7:14

        Tiedät oikein hyvin mitä sillä tarkoitetaan.
        Jatkuva kinaamisesi ja tahallinen väärinymmärtämisedi on rasittavaa rääväsuiden pentujen juttuja.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ei vaan tarkennus. Kun tieto lisääntyy niin silloin sen "johdannaisia" tulee korjata. Tämä on tuttua jokaiselta elämänalueelta. Myös tieteestä. Miksi siis ei myös uskonnosta?

        Se ei noudata alkutekstiä vaan hakee sujuvaa kieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedät oikein hyvin mitä sillä tarkoitetaan.
        Jatkuva kinaamisesi ja tahallinen väärinymmärtämisedi on rasittavaa rääväsuiden pentujen juttuja.

        En minä ole kirjoittanut uutta raamatun käännöstä, joten haukut ihan väärää puuta. Minä vain kerron mitä siellä uusimassa versiossa tulee kun kieli on tarkentunut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se ei noudata alkutekstiä vaan hakee sujuvaa kieltä.

        Niin eli sana "neitsyt" voidaan myös ymmärtää sanaksi "nuori nainen". Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin eli sana "neitsyt" voidaan myös ymmärtää sanaksi "nuori nainen". Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?

        Lue konteksti!


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin eli sana "neitsyt" voidaan myös ymmärtää sanaksi "nuori nainen". Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?

        Jos tuntisit kulttuuria niin tietäisit, että siihen aikaan naimaton nainen oli neitsyt.


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin eli sana "neitsyt" voidaan myös ymmärtää sanaksi "nuori nainen". Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?

        "Niin eli sana "neitsyt" voidaan myös ymmärtää sanaksi "nuori nainen". Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?"

        Täkäläisessä ympäristössä sama asia, vasta avioliittoon solmitut mies ja nainen voivat yhtyä.

        On jotenkin säälittävää että liberaalit pyrkivät näin mitätöimään sen, että Jumala oli Jeesuksen oikea isä. Ja kutsuihan Jeesus Jahvea Isäkseen monta kertaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Niin eli sana "neitsyt" voidaan myös ymmärtää sanaksi "nuori nainen". Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?"

        Täkäläisessä ympäristössä sama asia, vasta avioliittoon solmitut mies ja nainen voivat yhtyä.

        On jotenkin säälittävää että liberaalit pyrkivät näin mitätöimään sen, että Jumala oli Jeesuksen oikea isä. Ja kutsuihan Jeesus Jahvea Isäkseen monta kertaa.

        Heh. En minä tässä ole mitään "mitätöimässä". Edelleen korostan että en minä ole kirjoittanut uusinta raamattua. Ynnä että "kulttuurisidonnaisuus" siihen että mennään naimisiin neitsyenä on aina vähän niin ja näin. Oli aika mikä tahansa, niin aina joka neöjäs morsian on ollut alttarilla raskaana...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Heh. En minä tässä ole mitään "mitätöimässä". Edelleen korostan että en minä ole kirjoittanut uusinta raamattua. Ynnä että "kulttuurisidonnaisuus" siihen että mennään naimisiin neitsyenä on aina vähän niin ja näin. Oli aika mikä tahansa, niin aina joka neöjäs morsian on ollut alttarilla raskaana...

        Eikö finninaamat vänkää kanssasi siellä koulussa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        1992 on väännös.

        Lue 1500-luvun versiota.

        Siinä on kaikki oikein.


    • Anonyymi

      Näin ne valeuutiset syntyvät. Tämäkin jää elämään varmasti totuutena ja aitolaiset muistelevat asiaa vielä vuosien päästä.

      • Anonyymi

        totta https://tinyurl.com/2xjhrhmf


      • Anonyymi

        Betlehemissä on jo ollut joulun avajaiset paikka mihin Jeesus poika syntyi 2000 vuotta sitten.


    • Anonyymi

      Aloitus on ihan höpö-höpöä.

      • Anonyymi

        Totta se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta se on.

        Ei ole. Voit lopettaa siitä valehtelun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta se on.

        Niin se onkin totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se onkin totta.

        Aloitus on totta vain harhoissasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Voit lopettaa siitä valehtelun.

        Ei hän voi, koska hänelle valegtelu on patologista. Hän mielummin jatkaa valehtelua kuin myöntää olevansa väärässä tai tulleensa höynäytetyksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus on totta vain harhoissasi.

        Oletko muka nähnyt ko. kalenterin?????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko muka nähnyt ko. kalenterin?????

        Olen nähnyt kyseisen kalenterin. Oletko sinä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen nähnyt kyseisen kalenterin. Oletko sinä?

        Olen toki, se on edessäni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen toki, se on edessäni.

        Jos se kerran edessäsi on, niin laita siitä kuva.

        p.s. älä etsi kuvaa netistä, vaan ota se itse ja laita tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos se kerran edessäsi on, niin laita siitä kuva.

        p.s. älä etsi kuvaa netistä, vaan ota se itse ja laita tänne.

        Sinä et määrää mitä tänne laitetaan. 🤣


    • Anonyymi

      Suomen evankelisluterilainen kirkko häpäisee kristinuskoa!
      Tähän se eronneiden uudelleenvihkiminen ja naispapeus johti.

    • Anonyymi

      Kirkon johto haluaa miellyttää tämän maailman vihervasemmistoa menemällä niin pitkällä kaikenlaisessa huuhaassa kuin wokettajat vaativat, ja se tiedetään että pahuus ei lopeta koskaan eli ankeat ajat ovat kirkolla valitsemallaan alalla.

      • Anonyymi

        Aloitus ei ole totta joten rauhoitu sinäkin tuosta wokettamisestasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus ei ole totta joten rauhoitu sinäkin tuosta wokettamisestasi.

        Se on totta. Et edes ole nähnyt ko. kalenteria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on totta. Et edes ole nähnyt ko. kalenteria.

        Aloitus on valhetta. Et ole nähnyt kyseistä kalenteria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus on valhetta. Et ole nähnyt kyseistä kalenteria.

        Eihän ole vaan totta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän ole vaan totta!

        Totta se on, koska se on kädessäni juuri.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta se on, koska se on kädessäni juuri.

        Taas tapasi mukaan valehtelet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tapasi mukaan valehtelet.

        Kädessäni se on. Mitä nillität?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kädessäni se on. Mitä nillität?

        Kunhan nillittää v•tutustaan.


    • Anonyymi

      Edelleen on niin, ettei kukaan ole kyennyt lataamaan somee valokuvaa aloituksessa mainitusta asiasta, joten niin kauan aloitusta on pidettävä pelkkänä provokaationa.

      On täysin mahdollista, että jollakin on hyvin sairas mielihalu tulla uskovien foorumiin levittämään valheita.

      • Anonyymi

        Miten valokuva laitetaan omasta kännykästä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten valokuva laitetaan omasta kännykästä?

        Mikä on kännykkä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on kännykkä?

        Kysy lapsiltasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy lapsiltasi.

        Onko se jotain tuhmaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se jotain tuhmaa?

        Jos olet heille tuhmaa opettanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä on kännykkä?

        Se on älypuhelimen edeltäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysy lapsiltasi.

        Enemminkin, "kysy isovanhemmiltasi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enemminkin, "kysy isovanhemmiltasi".

        Kysy sitten.


    • Anonyymi

      Hävytöntä rienausta.

    • Anonyymi

      missä se kuva on?

      • Anonyymi

        Luukku 24.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luukku 24.

        Ei, vaan luukku 25.


    • Anonyymi

      Kyllä tässä vuoden 2022 kalenterissa luukun 24 takaa aukeaa punainen sydän vaaleanpunaisella taustalla ja teksti. Tapahtui kerran, että pienin syntyi kannattelemaan koko maailmaa. Ei mitään SETA juttuja siis.

      Takana kalenterin lisätiedoissa seuraavaa:
      - Kuvitukset: Hanna-Riikka Heikkilä.
      - Luukkutekstit: Karoliina Pentikäinen

      Onko aloittajalla eri kalenteri? Vai levittääkö valheellista juorua?

      • Anonyymi

        Nyt puhutaan Tampereen Aleksanterin kirkon kalenterista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt puhutaan Tampereen Aleksanterin kirkon kalenterista.

        Ei ole mitään Aleksanterin kirkon kalenteria.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Hyvä! Miten nyt suu pannaan?


      • Anonyymi

        Tuo on luukussa 25.


      • Anonyymi

        Kiitos paljon, nyt tuli todisteet. Kuvan voi todellakin tulkita lesbopariksi.


    • Anonyymi

      No onhan Raamatun sukuluettelojen mukaan Jeesuksen "kasvatusisä" Josef miesparin lapsi. Sellaista sateenkaarimeininkiä meille Pyhä Kirja opettaa.

      • Anonyymi

        Valehtelu on sinulle luontaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelu on sinulle luontaista.

        Ateisteille ja liberaaleille onkin.


    • Anonyymi

      Televisiossa näytettiin ko. kalenteri missä seimen äärellä oli Joosefin ja Marian sijasta jokin lesbopari. Mistä kalenterista tuolla edellä puhutaan ja mistä kuvasta niin se on sitten toinen juttu?

      • Anonyymi

        Niitä on jo useita.


    • Anonyymi

      Ei sillä Joosefilla ollut kuin aisankannattajan rooli. Marian teki lapsen 'hengen' kanssa, mutta oli sillä kuitenkin y-kromosomi.

      • Anonyymi

        Ei ollut, Joosef ja Maria saivat useita lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut, Joosef ja Maria saivat useita lapsia.

        miksi muut lapset unhoitettiin ? ja miksi jumala ei tytärtä siittänyt ?


    • Anonyymi

      Aloittaja sekoittaa täysin asian. Kuvassa ei ole lesbopari, eikä se esitä Jeesusta ja Mariaa. Siinä tuolissa istuva äiti on kuollut. Vieras nainen on ottanut lapsen syliinsä. Lapsi yrittää käsillään tavoittaa äitiään, joka ei reagoi mitenkään kun on kuollut. Järkyttävää. Teos on Ateenan kansallisessa museossa. Taiteilija on tehnyt teoksen jo 380 vuotta ennen Kristuksen syntymää. Turha levittää väärää tietoa julkisesti ottamatta ensin selvää asiasta.

      • Anonyymi

        Mitä ihmettä tuollainen kuva tekee joulukalenterin luukussa 24? Jos joku ajattelee, että kuvalla viittaisi lesbopariin, niin sellaisen vaikutelman siitä voi saada, koska yleensä viimeisessä luukussa on kuva Joosefista, Marista ja Jeesus-lapsesta. On mautonta laittaa tuollaista kuvaa joulukalenteriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä tuollainen kuva tekee joulukalenterin luukussa 24? Jos joku ajattelee, että kuvalla viittaisi lesbopariin, niin sellaisen vaikutelman siitä voi saada, koska yleensä viimeisessä luukussa on kuva Joosefista, Marista ja Jeesus-lapsesta. On mautonta laittaa tuollaista kuvaa joulukalenteriin.

        Kuva ei ole luukussa 24. Ja se on adventtikalenteri.


      • Anonyymi

        Olet väärässä.

        Luukun 25 takaa löytyy kuva, jossa on lesbopari yhteisen vastasyntyneen vauvansa kanssa. Kuva on täysin sopimaton valinta joulukalenteriin.

        Katso itse:

        https://aijaa.com/JrgSFn


    • Anonyymi

      saarakin nauroi, mutta tuli raskaaksi. miten vivica bandlerin kävi. oliko naisten iskijä vivica miten hedelmällinen ?

    • Anonyymi

      Ei yllätä, ainakaan minua.

      • Anonyymi

        Aloitus ei pidä paikkaansa, mikä ei tosiaan yllättänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus ei pidä paikkaansa, mikä ei tosiaan yllättänyt.

        Tottakai pitää! Luukku 25 on lesbopari.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johan vitsin murjaisit!

        Linkitetty kommentti ei ole minun. Ottaako noin rankasti luonteelle olla väärässä, että laitat asian vitsiksi?


    • Anonyymi

      Emme todella tiedä mikä yhteys näillä kahdella naisella on. Kuvassa istuva kuollut nainen on nimeltään Phylomoe. Toinen nainen pitelee kuolleen naisen lasta sylissään. Taiteilija on tehnyt teoksen yli 300 vuotta ennen Kristuksen syntymää. Se on edelleen nähtävissä Ateenan arkeologisessa museossa. Menkää katsomaan. Todennäköisesti kysymyksessä ei ole lesbopari; ainakaan historia ei kerro näin.

      • Anonyymi

        Melkoisen valheen sepitit.


      • Anonyymi

        Ei tällaista tavallinen kansa voi ymmärtää ja tietää. Kaksi naista ja lapsi voidaan hyvinkin luulla tarkoittavan lesboparia, koska yleensä viimesessä luukussa on Joosef, Maria ja Jeesus-lapsi. Voidaan myös aiheellisesti kysyä, että mitä ihmettä tuo kuva tekee luukussa 24?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tällaista tavallinen kansa voi ymmärtää ja tietää. Kaksi naista ja lapsi voidaan hyvinkin luulla tarkoittavan lesboparia, koska yleensä viimesessä luukussa on Joosef, Maria ja Jeesus-lapsi. Voidaan myös aiheellisesti kysyä, että mitä ihmettä tuo kuva tekee luukussa 24?

        Kysymys on luukusta 25!!!!!!!!!!!!!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys on luukusta 25!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Lesbopari sinut kapaloidun lapsen kanssa.
        Luukku 24 sisältää vain punaisen sydämen,


    • Anonyymi

      Emme tiedä mikä suhde naisilla on. Kuollut nainen on nimeltään Phylomoe. Toinen nainen pitää sylissään kuolleen äidin lasta. Taiteilija on tehnyt teoksen yli 300 vuotta ennen kristuksen syntymää. Teos on edelleen nähtävissä Ateenan arkeologisessa museossa. Menkää katsomaan. Siellä on muutakin mielenkiintoista katseltavaa. En ymmärrä miksi tällä palstalla on luultu naisia lesbopariksi; ei se ainakaan tunnu uskottavalta.

      • Anonyymi

        Miksi levität tuota valhetta?


      • Anonyymi

        Yleensä luukussa 24 on Joosef, Maria ja Jeesus-lapsi. Mitä ihmettä luukun takana on tuollainen kuva kahdesta naisesta ja lapsesta ja vielä Kreikan mytologiasta. Tavallinen kansa voi aivan hyvin ajatella, että kyse on lesboparista.

        Voitko laittaa linkin ko. kuvaan, kun tiedät, mistä sen netistä löytää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä luukussa 24 on Joosef, Maria ja Jeesus-lapsi. Mitä ihmettä luukun takana on tuollainen kuva kahdesta naisesta ja lapsesta ja vielä Kreikan mytologiasta. Tavallinen kansa voi aivan hyvin ajatella, että kyse on lesboparista.

        Voitko laittaa linkin ko. kuvaan, kun tiedät, mistä sen netistä löytää?

        Kysymyksessä on adventtikalenterin luukku 25. Eikä kysymys ole mistään lesboparista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi levität tuota valhetta?

        Ei hän levitä valhetta. Mitä jos vähän sivistäisit itseäsi ja menisit käymään kyseisessä museossa Ateenassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysymyksessä on adventtikalenterin luukku 25. Eikä kysymys ole mistään lesboparista.

        Kaksi naista luulun alla lapsen kanssa??? Täysin outo valinta, jonka voi tulkita lesbopariksi, koska se poikkeaa perinteisestä Joosef, Maria ja Jeesus-lapsi kuvasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hän levitä valhetta. Mitä jos vähän sivistäisit itseäsi ja menisit käymään kyseisessä museossa Ateenassa.

        Laita lisää tietoa ko. kuvasta, jotta sen voi löytää netistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hän levitä valhetta. Mitä jos vähän sivistäisit itseäsi ja menisit käymään kyseisessä museossa Ateenassa.

        Ko. kuva ei ole mistään Ateenan museosta, vaan suomalaisen taiteilijan tekemä piirros lesboparista, jolla on vauva sylissä PISTE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ko. kuva ei ole mistään Ateenan museosta, vaan suomalaisen taiteilijan tekemä piirros lesboparista, jolla on vauva sylissä PISTE.

        Kuva on suomalaisen taiteilijan tekemä piirros korkokuvasta, joka on esillä Ateenan kansallisessa arkeologisessa museossa. Mikäli et usko, niin kysy kyseiseltä taiteilijalta tai vaihtoehtoisesti mene museoon Ateenassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuva on suomalaisen taiteilijan tekemä piirros korkokuvasta, joka on esillä Ateenan kansallisessa arkeologisessa museossa. Mikäli et usko, niin kysy kyseiseltä taiteilijalta tai vaihtoehtoisesti mene museoon Ateenassa.

        Laita linkki tuohon kohokuvaasi! 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita linkki tuohon kohokuvaasi! 🤣🤣🤣

        Ehkä se löytyy kyseisen museon nettisivuilta. Minä itseasissa toivoin, että kysymyksessä olisi ollut lesbopari vain siitä syystä, koska se saa fundikset raivon partaalle, mutta eipä ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi naista luulun alla lapsen kanssa??? Täysin outo valinta, jonka voi tulkita lesbopariksi, koska se poikkeaa perinteisestä Joosef, Maria ja Jeesus-lapsi kuvasta.

        Millaiseksi mahdat tulkita Vapahtajamme seksuaalisen suuntautumisen Raamatun Kirjoituksissa esitetyssä muodossa?


    • Anonyymi

      Tässä on erään postaama linkki valokuvaan luukussa 25. Kuvassa on kaksi naista romanttisessa asennossa sylikkäin lapsi sylissä. Kuvan voi tulkita lesbopariksi. Kun ottaa huomioon asiayhteys, niin täysin sopimaton valinta joulukalenterin luukkuun 25.

      https://aijaa.com/JrgSFn

    • Anonyymi

      https://aijaa.com/JrgSFn

      Äkkisiltään kirkon joulukalenterin 25 luukussa voisi nähdä olevan naispari Jeesuksen kanssa. Koetan selittää itselleni tuota tulkintaa pois.

      1. Kuvan henkilöt eivät ole ollenkaan Raamatullisia henkilöitä. Heillähän on villasukat jaloissa, housut ja jumpperit ym.

      2. Takana oleva tummatukkainen nutturapää ei ole tietenkään nainen, vaan vaaleahiuksisen äidin aviomies, jolla on "men`s topknot", kuten kuvassa olevalla miehellä.

      https://www.sensod.org/images/media/2/10/2586b92bb481a1675d3b9d256cc122f5-2018081007401977_large.jpg

      Kyllä minä silti mieleni pahoitin, kun kirkon kalenterissa ei ollut seimiasetelmaa, parasta joululahjaamme, Jeesuksen Kristuksen maailman syntien sovittajan syntymäpäivän muistutusta ja julistusta.

      Terv.serious

      • Anonyymi

        Sinulla on täysin valheellinen selitys asiasta. Kuvassa on kaksi naista sellaisessa asennossa, että heidät voi ymmärtää lesbopariksi. Takimmaista naista ei voi mitenkään tulkita mieheksi, joten lopeta valehtelu.

        Tämä on Tampereen seurakukuntien voimakas kannannotto samasukupuolisten parien puolesta, joka on tietenkin syntiä. Kuva on täysin sopimaton 25. päivän luukkuun. Tästä vihjaili myös Silta-lehti, joka on seurakuntien lehti.


      • Anonyymi

        Kuvassa on vihervassareiden näköinen naispari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvassa on vihervassareiden näköinen naispari.

        Kyllä, jooga-asennossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, jooga-asennossa.

        Sekin vielä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on täysin valheellinen selitys asiasta. Kuvassa on kaksi naista sellaisessa asennossa, että heidät voi ymmärtää lesbopariksi. Takimmaista naista ei voi mitenkään tulkita mieheksi, joten lopeta valehtelu.

        Tämä on Tampereen seurakukuntien voimakas kannannotto samasukupuolisten parien puolesta, joka on tietenkin syntiä. Kuva on täysin sopimaton 25. päivän luukkuun. Tästä vihjaili myös Silta-lehti, joka on seurakuntien lehti.

        Haluan mielummin nähdä hyvyyttä. Mitä sitä jouluansa pitää saastaisilla ajatuksilla pilata. Haluatko sinä tänne väittelyitä? Siunausta sinulle.

        Filippiläiskirje 4:8 sanoo

        "Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa; "

        Terv.serious


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluan mielummin nähdä hyvyyttä. Mitä sitä jouluansa pitää saastaisilla ajatuksilla pilata. Haluatko sinä tänne väittelyitä? Siunausta sinulle.

        Filippiläiskirje 4:8 sanoo

        "Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa; "

        Terv.serious

        Haluat nyt nähdä valheen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluat nyt nähdä valheen!

        Haluan nähdä sen, mikä on puhdasta, rakastettavaa ja kiitettävää jne... Mitä sitä kaikkea saastaa esittelemään ja siitä paasaamaan? Kaikkihan me jo tiedämme, mikä kirkon tila on.

        Kohujutut on maailman korvasyyhyyn, eikä aja Jeesuksen asiaa. Tämä mielipiteeni, tästä palstasta on tullut kaatis. Siunausta sinulle...

        Terv.serious


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haluan nähdä sen, mikä on puhdasta, rakastettavaa ja kiitettävää jne... Mitä sitä kaikkea saastaa esittelemään ja siitä paasaamaan? Kaikkihan me jo tiedämme, mikä kirkon tila on.

        Kohujutut on maailman korvasyyhyyn, eikä aja Jeesuksen asiaa. Tämä mielipiteeni, tästä palstasta on tullut kaatis. Siunausta sinulle...

        Terv.serious

        Vauva lesboparin käsissa joulukalenterin luukussa 25 ei ole puhdasta, ei rakastettavaa eikä kiitettävää. Se on syntiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauva lesboparin käsissa joulukalenterin luukussa 25 ei ole puhdasta, ei rakastettavaa eikä kiitettävää. Se on syntiä.

        " Älä soimaa pimeyttä - sytytä kynttilä."

        Terv.serious


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Älä soimaa pimeyttä - sytytä kynttilä."

        Terv.serious

        ” Älä sammuta palavaa kynttilää”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on täysin valheellinen selitys asiasta. Kuvassa on kaksi naista sellaisessa asennossa, että heidät voi ymmärtää lesbopariksi. Takimmaista naista ei voi mitenkään tulkita mieheksi, joten lopeta valehtelu.

        Tämä on Tampereen seurakukuntien voimakas kannannotto samasukupuolisten parien puolesta, joka on tietenkin syntiä. Kuva on täysin sopimaton 25. päivän luukkuun. Tästä vihjaili myös Silta-lehti, joka on seurakuntien lehti.

        "Tästä vihjaili myös Silta-lehti, joka on seurakuntien lehti."

        Ei vihjaillu, koska kysyksessä ei ole naispari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauva lesboparin käsissa joulukalenterin luukussa 25 ei ole puhdasta, ei rakastettavaa eikä kiitettävää. Se on syntiä.

        Ei se mikään lesbopari ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se mikään lesbopari ole.

        Kyllä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tästä vihjaili myös Silta-lehti, joka on seurakuntien lehti."

        Ei vihjaillu, koska kysyksessä ei ole naispari.

        Kyllä se on lesbojen jouluseimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tästä vihjaili myös Silta-lehti, joka on seurakuntien lehti."

        Ei vihjaillu, koska kysyksessä ei ole naispari.

        Kuvassa on aivan selvästi lesbo naispari vihervasemmistolaisesti pukeutuneena, jooga-asennossa ja sylikkäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Älä sammuta palavaa kynttilää”

        Ystävä... Kyllä kirkosta saastaa löytyy pöyhittäväksi. Kerro, miten sen levittely kirkastaa Herraa Jeesusta Kristusta? Valo kirkas valkeuden.

        Terv.serious


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ystävä... Kyllä kirkosta saastaa löytyy pöyhittäväksi. Kerro, miten sen levittely kirkastaa Herraa Jeesusta Kristusta? Valo kirkas valkeuden.

        Terv.serious

        Kaikesta elämästä löytyy mainitsemaasi saastaa toisten pöyhittäväksi, myös kaikesta uskonnollisuudesta. Esitit todella hyvän kysymyksen, miten saastan ja kelvottomuutemme levittely kirkastaa Herraa Jeesusta Kristusta? Vastauksia tuntuu tulevan heikonlaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on täysin valheellinen selitys asiasta. Kuvassa on kaksi naista sellaisessa asennossa, että heidät voi ymmärtää lesbopariksi. Takimmaista naista ei voi mitenkään tulkita mieheksi, joten lopeta valehtelu.

        Tämä on Tampereen seurakukuntien voimakas kannannotto samasukupuolisten parien puolesta, joka on tietenkin syntiä. Kuva on täysin sopimaton 25. päivän luukkuun. Tästä vihjaili myös Silta-lehti, joka on seurakuntien lehti.

        Voitko nyt tarkentaa, miten olet päätellyt kyseisten hahmojen olevan sinun ymmärryksesi mukaan lesboja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikesta elämästä löytyy mainitsemaasi saastaa toisten pöyhittäväksi, myös kaikesta uskonnollisuudesta. Esitit todella hyvän kysymyksen, miten saastan ja kelvottomuutemme levittely kirkastaa Herraa Jeesusta Kristusta? Vastauksia tuntuu tulevan heikonlaisesti.

        "miten saastan ja kelvottomuutemme levittely kirkastaa Herraa Jeesusta Kristusta? "

        Voin vastata... Ei mitenkään! Tämä lesbokalenterialoitus on tyypillistä palstan provoilua - meteli nostetaan, mutta ei kerrota hyviä uutisia vaikkapaJeesuksen syntymäjuhlasta.

        Terv.serious


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Seta on asialla…,

    • Anonyymi

      >> Evlut kirkko esittää nyt <<

      Evlut kirkko on jo pitkään esittänyt erinäisiä näytelmiä.

    • Anonyymi

      Mihin sitä Joosefia olisi tarvittu, kun Maria rupesi odottamaan lastaan neitseellisesti!

      ;-DDDDDDDDDDDD

      Vähän johdonmukaisutta, kiitos!

      • Anonyymi

        Jumala halusi, että Jeesus kasvaa isän ja äidin perheessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala halusi, että Jeesus kasvaa isän ja äidin perheessä.

        Kyllä, siinäkin näytti perheen mallin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala halusi, että Jeesus kasvaa isän ja äidin perheessä.

        Mutta toinen ei ollut isä.

        Se siitä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mutta toinen ei ollut isä.

        Se siitä.

        Joosef oli Jeesuksen maallinen isä, ei kukaan muu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joosef oli Jeesuksen maallinen isä, ei kukaan muu.

        Sinun mukaasiko uskonnollisesti ei siis hedelmöittäjällä ole väliä, ainoastaan miesoletetulla kasvatus-isällä?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Kyllä, siinäkin näytti perheen mallin.

        Siis näytti mallin uusperheestä, jossa perheen päätä ei edes kelpuutettu lapsen isäksi. Naisystävä kelpasi kuitenkin äidiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis näytti mallin uusperheestä, jossa perheen päätä ei edes kelpuutettu lapsen isäksi. Naisystävä kelpasi kuitenkin äidiksi.

        Ei ollut uusperhe vaan ainoa perhe kummallekin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joosef oli Jeesuksen maallinen isä, ei kukaan muu.

        Toisaalta olisi voinut olla myös toinen nainen siinä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Toisaalta olisi voinut olla myös toinen nainen siinä.

        Kysy tästäkin syvästi uskovaiselta pojaltasi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Toisaalta olisi voinut olla myös toinen nainen siinä.

        TummeIi taas kovassa käytössä jouIuna siellä.


    • Anonyymi

      Tampereen ev-lut seurakunnat jakoivat koteihin joulukalenterin, jonka joulupäivän luukusta paljastuu aikamoinen yllätys ja poliittinen kannanotto. Luukun 25 takaa löytyy kuva, jossa on lesbopari yhteisen vastasyntyneen vauvansa kanssa. Kuva on täysin sopimaton valinta joulukalenteriin.

      https://aijaa.com/JrgSFn

      Tästä jumalattomasta joulukalenterista kertoi marraskuun numerossa seurakuntien Silta-lehti, joka haastatteli adventtikalenterin suunnitellutta Karoliina Pentikäistä:

      "Jeesuksella on hyvä brändi"

      "– Minusta on myös hyvä tuoda esiin, etteivät kaikki ole ”päivi räsäsiä” – tuomitsematta sitäkään, mitä hän uskosta ajattelee. Ihmisellä on oikeus ajatella Raamatusta mitä ajattelee, ja tulkita Raamattua omassa elämässään miten haluaa, mutta ihmisoikeudet ja oikeus elämään ilman rasismia kuuluvat kaikille.

      – On hyvä, että tällaisiin asioihin on puututtu ja rasistisesta käytöksestä vaaditaan ihmisiä tilille."

      https://www.siltalehti.fi/sivustot/silta/juttusilta/usko/jeesuksella_on_hyva_brandi.61789.news

      • Anonyymi

        "Tästä jumalattomasta joulukalenterista kertoi marraskuun numerossa seurakuntien Silta-lehti, joka haastatteli adventtikalenterin suunnitellutta Karoliina Pentikäistä:"

        Et sen vertaa lukunut ajatuksella, että kalenterin visuaalista puolta ei kyseinen henkilö ole suunnitellut, vaan Hanna-Riikka Heikkilä. Karoliina Pentikäinen on tehnyt tekstit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tästä jumalattomasta joulukalenterista kertoi marraskuun numerossa seurakuntien Silta-lehti, joka haastatteli adventtikalenterin suunnitellutta Karoliina Pentikäistä:"

        Et sen vertaa lukunut ajatuksella, että kalenterin visuaalista puolta ei kyseinen henkilö ole suunnitellut, vaan Hanna-Riikka Heikkilä. Karoliina Pentikäinen on tehnyt tekstit.

        Sanoja punavihreitä molemmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tästä jumalattomasta joulukalenterista kertoi marraskuun numerossa seurakuntien Silta-lehti, joka haastatteli adventtikalenterin suunnitellutta Karoliina Pentikäistä:"

        Et sen vertaa lukunut ajatuksella, että kalenterin visuaalista puolta ei kyseinen henkilö ole suunnitellut, vaan Hanna-Riikka Heikkilä. Karoliina Pentikäinen on tehnyt tekstit.

        "Et sen vertaa lukunut ajatuksella, että kalenterin visuaalista puolta ei kyseinen henkilö ole suunnitellut, vaan Hanna-Riikka Heikkilä. Karoliina Pentikäinen on tehnyt tekstit."

        Ovat kyllä yhdessä kalenterin tehneet. Se tässä on pahinta, että Tampereen seurakunnat hyväksyivät heidän tarjoamansa sisällön ja painoivat joulukalenteria 85000 kappaletta jaettavaksi tamperelaisten kotehin. Lesbopari vastasyntyneen vauvan kanssa luukussa 25 on aikamoinen profokaatio jumalattomalta kirkolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Et sen vertaa lukunut ajatuksella, että kalenterin visuaalista puolta ei kyseinen henkilö ole suunnitellut, vaan Hanna-Riikka Heikkilä. Karoliina Pentikäinen on tehnyt tekstit."

        Ovat kyllä yhdessä kalenterin tehneet. Se tässä on pahinta, että Tampereen seurakunnat hyväksyivät heidän tarjoamansa sisällön ja painoivat joulukalenteria 85000 kappaletta jaettavaksi tamperelaisten kotehin. Lesbopari vastasyntyneen vauvan kanssa luukussa 25 on aikamoinen profokaatio jumalattomalta kirkolta.

        Seta kiittää!


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        On turha spekuloida tällaisella. On selvä asia, että kirkon joulukalenterin tarkoitus on esittää lesbopari yhteisen vastasyntyneen lapsien kanssa, mikä on törkeä provokaatio.


      • Anonyymi

        En yhtään ihmettele, että laitauskoiset ovat kauhuissaan "joka puolelta tulevasta homotuksesta", kun he näkevät jokaisessa kuvassa homoutta jos suinkin vain voivat.

        Tuon kuvan tulkinta lesbopariksi kertoo enemmän tulkitsijasta kuin kuvasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En yhtään ihmettele, että laitauskoiset ovat kauhuissaan "joka puolelta tulevasta homotuksesta", kun he näkevät jokaisessa kuvassa homoutta jos suinkin vain voivat.

        Tuon kuvan tulkinta lesbopariksi kertoo enemmän tulkitsijasta kuin kuvasta.

        Ne on lesboja ei homoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En yhtään ihmettele, että laitauskoiset ovat kauhuissaan "joka puolelta tulevasta homotuksesta", kun he näkevät jokaisessa kuvassa homoutta jos suinkin vain voivat.

        Tuon kuvan tulkinta lesbopariksi kertoo enemmän tulkitsijasta kuin kuvasta.

        Maria ja Joosef Jeesuksen kanssa on korvattu kahdella vihervasemmistolaisilta näyttävillä naisilla.
        Miten sinä tulkitset kuvan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maria ja Joosef Jeesuksen kanssa on korvattu kahdella vihervasemmistolaisilta näyttävillä naisilla.
        Miten sinä tulkitset kuvan?

        Päiväkerhossakin tytöt esiintyvät Jeesuksen äitinä ja pojat Joosefina, vaikka heillä ei ole mitään tekemistä itse asian kanssa. Miksi ihmeessä tämänkin ketjun aloitusta komppaavissa kommenteissa luovaa taidetta pitää pilkata arvottamalla sitä asiaankuulumattomalla tavalla ihmisten seksuaalisuuteen liittyen?
        Oikeasti ihmetyttää, miksi kyseiset ihmiset eivät keskustele ihmisen seksuaalisuuteen kuuluvista asioista niille kuuluvissa paikoissa, vaan tuovat mieltämiään asioita tällaisiin ketjuihin, joissa tavoitteena on keskustella luterilaisuudesta.


    • Anonyymi

      Eihän sitä äippää ainakaan kukaan pannut kun Jesse sikisi pyhästä hengestä ja siihen aikaan ei osattu keinohelmöitystä tai muita kikkoja.

      • Anonyymi

        >siihen aikaan ei osattu keinohelmöitystä<
        Tossa kalenterin kuvassa on silmälasit joten toi kuva on nykyaikaa.

        Kaikki täysjärkiset luterilaiset uskovaiset ovat jo eroonnet kirkosta jos se ei liity työpaikkaan mitenkään. Sen ymmärrän jos on pappi tai muu työntekijä niin silloin on pakko kuulua kirkkoon.


    • Anonyymi

      Voihan Jumalakin olla nainen. Kamalan patriarkkaalista sanoa että Hän on mies. Tai eihän se ole ihminen ollenkaan.
      Mutta mitäs sinä olet mennyt luukun avaamaan etukäteen?!? Suurempi syntihän se on!!

      • Anonyymi

        Ei voi, isä on aina mies.


      • Anonyymi

        Juu ei voi. Luterilaisuuden ytimessä on PENIS ja sellainen täytyy Jumalallakin olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi, isä on aina mies.

        Ellei hedelmöittäjän henkilöllisyydestä ole täyttä varmuutta, miehen kohdalla on aina syytä keskustella miesoletetusta. Ettei siis anneta hedelmöittäneen isän arvonimeä väärin perustein sellaiselle jonka oikeasti ei tiedetä olevan isä.
        Luomiskertomuksen mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
        Luodusta ihmisestä piti poistaa nainen, jolloin Luodun ihmisen jäänteisiin jäänyttä oliota alettiin kutsua mieheksi.
        Luomiskertomuksen mukaan Luojan sukupuolta on siis vaikea määritellä luotettavalla tavalla, ellei luulemista pidetä luotettavana tapana.


    • Anonyymi

      Kuka on keksinyt että kyseessä on lesbopari. H e voivat olla vaikka sisaruksia tai muuten vain tuttavia. Sillä täytyy olla likainen mielikuvitus, joka ajattelee lesboutta. Normaalilla ihmisellä ei tulisi sellaista mieleenkään.

      • Anonyymi

        Kyllä se asia on täysin selvä, mitä kuvan on tarkoitus esittää lesboparia.
        https://aijaa.com/JrgSFn

        Tästä jumalattomasta joulukalenterista kertoi marraskuun numerossa seurakuntien Silta-lehti, joka haastatteli adventtikalenterin suunnitellutta Karoliina Pentikäistä:

        "Jeesuksella on hyvä brändi"

        "– Minusta on myös hyvä tuoda esiin, etteivät kaikki ole ”päivi räsäsiä” – tuomitsematta sitäkään, mitä hän uskosta ajattelee. Ihmisellä on oikeus ajatella Raamatusta mitä ajattelee, ja tulkita Raamattua omassa elämässään miten haluaa, mutta ihmisoikeudet ja oikeus elämään ilman rasismia kuuluvat kaikille.

        – On hyvä, että tällaisiin asioihin on puututtu ja rasistisesta käytöksestä vaaditaan ihmisiä tilille."

        https://www.siltalehti.fi/sivustot/silta/juttusilta/usko/jeesuksella_on_hyva_brandi.61789.news


      • Anonyymi

        Joosef ja Maria on korvattu kahdella naisella.
        Älä viitsi esittää tyhmää!


      • Anonyymi

        Niin? Minustakin on todella outoa, miten palstan uskovat ihmiset asettavat näkemänsä ihmiset ilman parempaa tietoa itse mieltämäänsä seksuaaliseen karsinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joosef ja Maria on korvattu kahdella naisella.
        Älä viitsi esittää tyhmää!

        Koita hyväksyä totuus. Joulukalenterin luukussa 25 on vihervasemmistolaisen näköinen lesbopari.

        https://aijaa.com/JrgSFn


    • Missähä kohtaa on kirkolla kohta Jeesus olisi lespoparin lapsi, jota sellaista väittävät ovat täysin pimeyden lasia.

      • Anonyymi

        Osaatko kertoa, miksi Herra ei kelpuuttanut miestä vapahtajamme isäksi, nainen kelpasi kuitenkin äidiksi?
        Mitä merkitystä jollakin kalenterin kuvalla on yhdenkään ihmisen uskolle?


      • Anonyymi

        Kohta on pimeää lasia kirkolla jossain kohtaa?

        🙂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko kertoa, miksi Herra ei kelpuuttanut miestä vapahtajamme isäksi, nainen kelpasi kuitenkin äidiksi?
        Mitä merkitystä jollakin kalenterin kuvalla on yhdenkään ihmisen uskolle?

        Mies on synnin saastuttama, ei puhdas ja viaton synnistä. Jeesus on viaton hän ei ole synnin alaisensi syntynyt. Marja sai armon Jumalan edessä siksi hän kelpasi jeesusen äidiksi. Siinä selitys, armosta Jumala vanhurskautaa Jeesuksen kautta kai jotka ottavat Jeesusen vapahtajakseen, saa uskon lahjaksi.