Tähän juttuun törmää tämän tästä. Yksi viime vuosien kotimainen huippuesimerkki on tapaus Patrik Tiainen. Kaveri joka vastusti ja saarnasi homoja vastaan, kertoi välillä käyneensä taivaassa ja jonka kokouksiin kertyivät kaikki tosiuskovat.
Mutta Tiainen itse paljastui "kääntöpuolen pojiksi". Hänelle oli ollut pitkä homosuhde ja avioliitto oli pelkkä kulissi. Kaverilla itsellä ryhtyi myös omatunto kolkuttamaan ja tunnisti huijanneensa kaikki jutunsa. Eli ei ollut käynyt taivaassa.
Kuinka siis aikuiset ihmiset voivat uskoa moista hölyn pölyä ja palvoa Tiaisen esiintymisiä? Ei voi kun huuli pyöreänä katsoa hänen vanhoja youtube-videoita ja ihmetellä kuin jengi lankeaa loveen hänen mesomisestaan.
Miten tämä kaikki voi olla mahdollista? Ja miten nuo seurakunnat jotka ovat julkaiseet noita Partick Tiaisen kokousvideoita, eivät ole älynneet poistaa videoita youtubesta? Kuten nyt vaikka Helsingin Cityseurakunta...
https://www.youtube.com/watch?v=8UMa0IdvBYM&t=54s
https://www.youtube.com/watch?v=D5anc9AJvq4
https://www.youtube.com/watch?v=W5a0Ev79no8&t=62s
Mutta Tiainen itse paljastui "kääntöpuolen pojiksi". Hänelle oli ollut pitkä homosuhde ja avioliitto oli pelkkä kulissi. Kaverilla itsellä ryhtyi myös omatunto kolkuttamaan ja tunnisti huijanneensa kaikki jutunsa. Eli ei ollut käynyt taivaassa.
Kuinka siis aikuiset ihmiset voivat uskoa moista hölyn pölyä ja palvoa Tiaisen esiintymisiä? Ei voi kun huuli pyöreänä katsoa hänen vanhoja youtube-videoita ja ihmetellä kuin jengi lankeaa loveen hänen mesomisestaan.
Miten tämä kaikki voi olla mahdollista? Ja miten nuo seurakunnat jotka ovat julkaiseet noita Partick Tiaisen kokousvideoita, eivät ole älynneet poistaa videoita youtubesta? Kuten nyt vaikka Helsingin Cityseurakunta...
https://www.youtube.com/watch?v=8UMa0IdvBYM&t=54s
https://www.youtube.com/watch?v=D5anc9AJvq4
https://www.youtube.com/watch?v=W5a0Ev79no8&t=62s
Vastaukset 106
Vanhimmat
Et sinä ketään huijaa, IR. 😹😹😹
Tiaisen homous näkyi jo kilometrin päähän!
Mutta miksi uskovien olisi pitänyt tuomita hänet jos itse väitti, ettei ollut homo?
Hän on itse jo aikoja sitten tunnustanut asiat ja valehtelun.
Niin onkin mutta siitä huolimatta nuo hänen saarnansa jossa hän valehtelee enemmän kuin astiaan mahtuu löytyvät edelleen youtubesta. Ja niitä ei ole julkaisus Patrick Tiainen vaan asianomainen seurakunta, jossa hän on ollut esiintymässä ja saarnaamassa. Niistä löytyy edelleen kommenttaj, jossa kiitetään Tiaisen vahvaa "julistusta". Eli palvotaan siis valeltelua.
Ei Tiaisen saarnoissa mitään vikaa ollut mutta itse oli epärehellinen ja antoi lihalleen vallan.
"Mutta miksi uskovien olisi pitänyt tuomita hänet jos itse väitti, ettei ollut homo?"
Tuomioiden lausuminen ei ole uskovien tehtävä, vaan Ilosanoman julistus!
No toi varasti rahaa ortodoksit hellarit tekee niin venäläisiä tapoja kusettaa muita.
Todista !
Tehkää niin kuin opetan,ei niin kuin minä teen. tintti
Miten homous voi näkyä?! Eihän se ole aitouskovien mielestä edes ominaisuus.
Vitsi?
Lopun aika on eksytysten ja eksymyksen aikaa. Se on jo niin pitkällä, että jopa ei-uskovat sen näkevät, ettei ole kaikki asiat niin kuin oli joskus muinoin kristikunnassa.
Eikö koko uskonto ole eksytystä, ei ole absoluuttista totuutta..
Yleiskristillinen medialähetysjärjestö IRR-TV käynnisti 13.12. alkaen kahden tunnin TV-lähetykset antenniverkon kanavapaikalla 15 iltaisin klo 19:30 – 21:30.
Ohjelmissa käsitellään erityisesti Ukrainan sotaa ja humanitaarista kriisiä sekä siihen liittyvää keräystoimintaa. Joulun aikana ohjelmistossa nähdään myös mm. joulukonsertteja sekä dokumentteja.
Tahdomme toivottaa sinulle antoisia katseluhetkiä yhdessä ystäviesi kanssa!
>> Miksi uskovia on niin helppo huijata? <<
Mihin vertaat meitä, jos kerran sanot, että meitä on niin helppo huijata?
Huijareita on jos jonkinlaista olemassa eri elämän osa-alueilla, auervaaroista alkaen. Mutta kristitytkö ovat jälleen niitä, joita on niin helppo huijata, niinkö?
Esimerkiksi aloituksestasi olen itse sitä mieltä, että laitoit sen, koska halusit nähdä, kuinka paljon homokommentteja taas tulee kristityiltä. Et sinä ketään huijaa.
Vai niinkö meinaat? Vanhan sanonnan mukaan "Kaikkia voi huijata jonkin aikaa, osaa voi huijata kaiken aikaa mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa". Mitä tulee uskonnollisiin vedätyksiin niin niistäkö ei saisi puhua? Vai miksi tähän pitäisi ottaa jotain "vertailuja" muista huijauksista?
Miksi ihmeessä? Tämä on luterilaisuuteen liittyvä palsta. Ei täällä ole syytä ryhtyä keskustelemaan politiikka-uskovaisuudesta, urheilu-uskovaisuudesta tai taide-uskovaisuudessa yms jossa kaikissa on osa mielestä "ikuisia totuuksia". Eli tarkoituksesi oli vain - taas kerran - siirtää maalitolppia.
Ja mitä tulee homojuttuusi, niin pidä se vain oman tietonasi. Sillä ei ollut mitään merkistystä aloituksessa. Ei ole minun syyni että Patrick Tiainen saarnasi homoja ja homoutta vastaan, vaikka itse eli "elävässä" homosuhteessa....
Tiainen ei ollut luterilainen! Joten olet väärällä palstalla.
No ei ollut loppupeleissä edes "uskova". Mutta silloin kun hän oli "uskova" niin uskoiko hän samaan jumalaan kuin sinä? Saarasiko hän jumalasi puolesta?
Sitä sinä et voi tietää.
Huvittavaa myös miettiä sitä, kuinka moni tämän palstan aitolainen on ollut liputtamassa Tiaisen kokouksissa....
Kyllä Tiainen varmasti uskova oli ja on. Hän vain lankesi.
Ei yksikään. Kiitos nauruista! 🤣🤣🤣
Israelis on hei huumekauppa varastelu ja homomarssit. Sodoman aluetta ne täällä huijaa seuraa ihmisiä varastaa jopa tullut busseihin seurannut katsokaa hellareissa huumekuskit Israelista.
Sitä sinä et voi tietää.
Se on se henkien koettelemisen armolahja. Ei pidä uskoa pelkän ADHD:n voimalla tehtyä höpötystä, vaan olla hengellinen. Lihallinen mieli ei tunnista henkeä. Se voi vastustaa kyllä, mutta silloin vain jonkin asiakysymyksen vuoksi, eriävän mielipiteen vuoksi, mutta Henki näkyy jo melkein kilometrin päähän jos se on pelkkää levottomuutta eikä Herran rauhaa.
Tiedeihmisiä on tosi helppo huijata. Tarvitsee vain esittää joku teoria, joka on Raamatun vastaista ja kaikki menee vain sen takia läpi, ettei tarvitse Jumalan sanaa uskoa, vaikka yksikään tiedeuskovainen ei pysty tarkistamaan esim. avaruudesta tehtyjä väittämiä mitenkään itse. Eikä montaa muutakaan asiaa. 😂 Ja koko tiede muutenkin on ihmisen itsensä keksimä, mittausmenetelmät, ajoitukset ja kaikki.
"he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta... sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä"
Niin kerroppas nyt niitä teorioita, joita on "keksitty" tieteeseen ilman selvää empiiristä tai matemaattista näyttöä? Ja että ne on "keksitty" vain siksi että ne olisivat raamatunnen vastaisia...
Sukupuolen voi vaihtaa
Sukupuolen voi vaihtaa
Elämä syntyi alkuräjähdyksestä.
Kaikki on kehittynyt samasta alkulimasta.
Trans- ihmisiä on aina ollut ja tulee aina olemaan. Tästä on lukemattomia konkreettisia esimerkkejä jokaisesta kulttuurista. Suomessa vanha kansa kutsui heitä "kaksineuvoisiksi".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Intersukupuolisuus
Sukupuolta ei voi vaihtaa.
Huijausta! He eivät lisääntyneet itsensä kanssa.
Kaikki tuo on tieteellisesti todistettu. Tosin termi "alkuräjähdys" on liian raflaava. Jo yksinkertaisesti siksi, että koska avaruudessa ei ole ilmakehää, niin siellä ei voi myöskään kuullu mitään ääniä.
Ei ole. On vain joukko teorioita.
Apinaihminen-teorianne on kaikkein hulvattomin. 😁
Se on ihan samaa sarjaa kuin okkultistien humanoiditeoriat. Okkultistitkin ovat löytäneet kalloja, joiden on heidän mukaansa ihan pakko olla muinaisten astronauttinen humanoidikalloja, koska ne kerran ovat erilaisia kuin ihmisten kallot. Egyptin faaraoillakin oli kuulemma korkea päähine sen takia, koska hekin olivat humanoideja ja piti pitkulainen kallo jollain lailla piiloon saada.
>> termi "alkuräjähdys" on liian raflaava <<
Itsepä termin keksitte. Mutta onhan sitä sitten pakko muuttaa, kun taas kerran tede huomasi, että perseellen meni teoria, ei siellä mitään räjähdystä ole voinut kuulua.
"Tosin termi "alkuräjähdys" on liian raflaava. "
Totta tuo - emme tarkastiottaen tiedä miten Jumalan loi taivaan ja maan!! Pääasia on että myös tiede on jotenkin hoksannut, että oli kaiken "Alku".
Sinua on huijattu! 🤣🤣🤣
Nää vie hei varastettua Venäjälle viroon Israeliin tuo sieltä huumeita. Varastetut kodinkoneet ihan ykkösenä astiat vaatteet....
Supernopea alkulaajeneminen ?
" Jo yksinkertaisesti siksi, että koska avaruudessa ei ole ilmakehää, niin siellä ei voi myöskään kuullu mitään ääniä. "
Mikä neronleimaus "tiedemieheltä" ?
Olet siis sitä mieltä, että painottomuus estää myös äänen kuulumisen ?
Olet naurettava pelle, ihan tiedoksesi, että painottomuus ei tarkoita äänen eristämistä.
Nyt voi jälleen sanoa, että mistä näitä oikein tulee.
Eihän tuossa lainatussa osiossa mainittu sanallakaan painottomuutta :D :D
5p kysymys: missä ääni etenee ?
Tarviihan se sukupuoli vaihtaa, jos syntyy naisen ja miehen elimet haarojen välissä.
Tarvii päättää leikataanko tytöksi tai pojaksi.
Mutta seksuaalista identiteettiä ei voi vaihtaa. Jos lapsena on leikattu pojan elimet pois, niin lapsesta kasvaa tyttö, mutta seksuaalinen identiteetti myöhemmin kehittyy pojaksi.
Uskovien mielestä varmaan ei tällaisia kehityshäiriöisiä synny, koska heitä eim ole mainittu raamatussa.
Mutta kuinka vastata lopussa kaikesta ?
Kun mä tuun takas ,otan vastuun kaikesta, jeesu
"Miten tämä kaikki voi olla mahdollista? "
Tiaisen kokouksissa olleet pääosin uskoivat Jeesukseen - ei Tiaiseen!!
Tää ei nyt oo Jeesus vaan se Juudas joka varasteli ja myi Jeesuksen rabbeille rahasta.
Veljeksiä on aina ollut kuin ilveksiä.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mieheksi ja naiseksi hän heidät loi - ei niin, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, apinoiksi hän heidät loi.
Apinoilla ei ollut jumalia , vasta evoluutio toi uskomukset.
Sinua itseäsi on huijattu! 🐵🙊🙉🐵
Kaikki kaatajapapit ovat huijjareita. Ennen Tiaista oli Niilo Ylivainio, Pirkko Jalovaara ja Markku Koivisto. Täysjärkinen uskovainen ei mene mukaan huijjareiden huijjaukseen. Ihmiset vielä antoivat rahaa heille.
Yritä päästä elämässäsi eteenpäin!
Hyvä on pitää totuutta esillä, jotta ihmiset säästyvät huijjareiden huijjaukselta. Olavi Peltola on paljastanut luterilaisen kaatajapappi Pirkko Jalovaaran harhat.
Mitään totuutta ei tarvitse pitää eikä sellaista edes ole olemassa. Tai jos on olevinaan, niin se on harhaoppi.
Henkien koettelemisen armolahjalla selviää se, onko ihmisessä Jumalan Henki, vai ohjaako häntä tosiaan vain joku persoonallisuushäiriö ja huomionhalu. Siinä ei tarvitse väitellä ihmisen kanssa, ei herjata häntä, vaan Jumalan Hengen läsnäolon aistii ja sen jos ihminen vain lihallisen mielen vallassa höyryää. Sekin on täysin mahdollista.
Se totuuden etsijä taasen yleensä tarkoittaa vain riitoja ihmisten kanssa, herjoja ja väittely kun aina tulee joku toinen jolla on vielä parempi totuus.
On toki totuus olemassa. Jeesus sanoi itsestään. " Minä olen tie, totuus ja elämä. " ja "Etsivä löytää totuuden." Kaikki tunnemme vertauksen rakentajista. Viisas kaivaa syvään ja perustaa talonsa kalliolle, tyhmä hiekalle."
Henkien erottelemisen lahja on tärkeä, mutta miten joku asia päätetään, kun toisen lahja sanoo näin ja toisen lahja noin? Kokemukseni mukaan usein erottelulahjat ovat kuitenkin vain ihmisen omia sielullisia mieltymyksiä.
Luterilaisuuspalstalla kun ollaan niin voimme painottaa Raamatun auktoriteettia hengellisenä oppaana. 2. kirje Timoteukselle 3:16-17 sanoo...
"Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa, että Jumalan ihminen olisi täydellinen, kaikkiin hyviin tekoihin valmistunut. "
Terv.serious
>> Henkien koettelemisen armolahjalla selviää se, onko ihmisessä Jumalan Henki, vai ohjaako häntä tosiaan vain joku persoonallisuushäiriö ja huomionhalu. <<
Meinaatko, että Herra olisi kaikki 'luonnevikaiset' jättänyt pelastamatta? Kyllä sitä luonnevikaa kuule löytyy niistäkin, joissa Herran Henki jo asustaa. Oma liha ottaa välillä uskovillakin ohjat omiin käsiinsä. Jos Paavalikin valitteli, etti hän tee sitä, mitä haluaa, niin luulisi sen siitäkin tajuavan. Ei sitä oikeaa Henkeä kyllä tuolla tyylillä selvitetä, että tuijotetaan ihmisen persoonaan ja yksittäisiin lankeemuksiin.
Niin kuin tosiuskovaiset pääsevät elämässään eteenpäin, vaihtamalla aika ajoin huijaria, jonka valheisiin lankeavat.
Koivisto on tehnyt uskossa parannuksen ylikarismaattisuudesta (ja homostelusta)
ja on anteeksi saanut, uusi ihminen.
https://youtu.be/bscyvbPGTvM
Tiaisiin puuttumatta palaan alkuperäiseen kysymykseen... "Miksi uskovia on niin helppo huijata?
Sanan lupauksen mukaan uskovilla on Totuuden Henki, joka "johtaa uskovat kaikkeen totuuteen" joh16.13. Heitä ei siis pitäisi voida huijata. Miksi sitten jotkut eksyvät valheeseen. Tämä on vakava kysymys.
1. kirje Timoteukselle 4:1-2 varoittaa... "Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty."
Hengelliseen sotaan kuuluu myös petos. Sen erottaminen vaatii nöyrtymistä Jumalan ohjaukseen. Sielunvihollinen on valheen mestari, jolle ihminen on helppo pala, jos hänellä ei ole vihollista vahvempaa turvaa. Tarjolla olisi...
Johannes 8:12 "Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus".
Jos Jeesuksen seura ei maistu, niin eksyy, oli sitten uskova tai ei.
Terv.serious
Tiainen oli näille uskoville Jeesus ja Jeesuksen seuraaminen takoitti Tiaisen kokouksissa käymistä. Tämähän on päivän selvää.
Ei ollut. Mutta ehkä sinulle on kun onkin homo.
Eikös tämä Tiainen itse juuri päivitellyt, että kun hän peruu puheitaan, niin nyt häntä ei uskokaan kukaan.
Näin juuri. Mies valehteli ummet ja lammet. Ja nyt kun kertoo valehdelleensa esim taivaassa käymisistään, niin nyt on osa uskis-jengiä joka edelleen uskoo "käymisiin" vaikka Tiaianen itse on kertonut valehdelleensa. On nää ihan sekoa jengiä....
Mikä osa? Voitko tarkentaa?
Ei sitten juolahda pieneen mieleesi, etteivät uskovat roiku töllön ääressä kuuntelemassa joka ihmisen jokaista haastattelua...?
Kumma juttu minusta on se, että SINÄ tunnut tietävän jonkun uskovan asiat ja sanomiset noin tarkkaan. Mitenköhän uskova homotiainen liittyy tiedeihmisen kiinnostuksen kohteisiin, eikö apinaihmiset olleetkaan intohimoinen kiinnostuksen kohteesi?
Minä en ole koko Tiaisesta ollut missään vaiheessa kiinnostunut. Olen kerran nähnyt hänen jossain ohjelmassa evankelioivan kadulla ja yhden haastattelun kuunnellut, molemmat vuosia sitten. Pienintäkään hajua ei ole mitä mahtaa elämässään tehdä ja missä vaikuttaa.
Siis sinäkö et ole kuullut kun hän kertonut omista taivaassa käymisistään ja kaappihoudestaan jota yritettiin "manata" pois...
https://www.siltalehti.fi/sivustot/silta/juttusilta/usko/vuosien_kamppailu_omaa_itsea_vastaan.57502.news#f4f17167
"Minä en ole koko Tiaisesta ollut missään vaiheessa kiinnostunut."
Tiaisen liike oli niin nopea että uskovat laajalti eivät päässeet mukaan yhtään vaikka mediarummutus oli hetken melkoista, jokainen vaan kyseli että mikä tämä ilmiö oikein on ... vain pieni ryhmä nuoria oli mukana.
Tuo jatkuva kinaamisesi ja tahallinen väärinymmärtämisedi on rasittavaa rääväsuiden pentujen juttuja.
Etkö osaa kommunikoida aikusten kanssa?
Minä en ole nähnyt yhtäkään hänen haastattelua enkä yhtäkään hänen saarnojaan. Mitä nyt yhden minuutin olen kuunnellut noista pätkistä. Minua kiinnostaa se, että miksi uskovat saattavat uskoa jotain niin pöhköä että joku kertoo käyneensä taivaassa?
Ihan täysin kritiikittä. Se on tässä aivan järjetöntä. Ja sitten kun joku kyselee asia perään niin silloin koko homma halutaan teilata ynnä tulee kova kiire lähteä siirtelemään taas kerran maalitolppia. Minkäänlaista kritiikkiä ei saisi esittää.
Missä kohtaa minä olen ymmärtänyt "väärin"? Voisitko osoittaa sen kohdan?
Kuten jo sanoin: Olen kerran nähnyt hänen jossain ohjelmassa evankelioivan kadulla ja yhden haastattelun kuunnellut, molemmat vuosia sitten. Kaikenlaisia olen kyllä kuullut ja lukenut S24:lta, mutta tässä ovat ne kerrat, kun olen häntä itseään kuunnellut. Tiaisen kaltaiset saarnaajat kuuluvat äärikarismaattisiin julistajiin, joita seuraavat vain toiset äärikarismaatikot. Iso osa kristikunnasta pitää ä-karismaatikkoja eksyneinä ja varoittaa heidän opistaan.
>> miksi uskovat saattavat uskoa jotain niin pöhköä että joku kertoo käyneensä taivaassa? <<
Siksi, koska kysymys on ilmestyksestä, eikä siitä, että joku sinne matkustaisi.
Ja siksi koska jo Paavali kertoi sellaisesta näystä.
>> jo Paavali kertoi sellaisesta näystä. <<
"Siirryn nyt näkyihin ja Herran ilmestyksiin. Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen-oliko hän ruumiissaan, en tiedä, vai poissa ruumiista, en tiedä, Jumala sen tietää."
Tämä Paavalin kertomus on innoittanut joitakin uskovia vähän liiaksikin. Erityisesti äärikarismaatikkojen leirissä näitä "matkapappeja" on enempikin. Jo vanhassa testamentissa profeetat saivat ilmestyksiä taivaasta.
Jotkut uskovat ovat siis sortuneet suuruudenhulluuteen: halutaan olla kuin Raamatun profeetat ja henkilöt, yhtä suuria ja ainutlaatuisia, jotain erikoista. Ja sitten mennään mukaan tällaiseen toimintaan, jossa joku avaa silmät henkimaailmaan ja aletaan saada jatkuvasti jotain yliluonnollista kokemusta.
Sinäkö olet se synnitön?
Oletko kuullut kuolemanrajakokemuksista ? (NDEs)
Kannattaa tosiaan ottaa asioista edes jonkinlaista selvää, ennenkuin arvostelee sellaisia asioita, joista ei tiedä tai edes kuullut.
Sensijaan uskot ihan sukkana, että alkulimastahan me ollaan kaikki kotoisin, paitsi tietysti sinä, joka olet ilmeisesti apinasta.
En minäkään seurannut Tiaista - missään vaiheessa. Jonkun jutunpätkän tv:ssä näin siitä, kuinka hän rukoili vaimoa. Ajattelin, että voi hyvänen aika. Taas yksi uskovainen homo, jota on johdettu harhaan saarnaajien toimesta. Minulla on pettämätön gaydar.
Jos joku kertoisi minulle käyneensä taivaassa, niin en ottaisi sitä raamatun sanana. Uskoisin kyllä sen, että hän itse uskoo. Olen itse tyytyväinen jalat tukevasti maassa ja sovellan mieluummin kristinuskon sanomaa omaan elämääni arkipäivässä.:D
No ihmisiä on helppo huijata - tähän perustuu myös poliittinen propaganda, yksinkertaistetaan iskulauseiksi monimutkaiset asiat ja näin itse asia vinoutuu. Varsinkin vasemmiston on pakko yksinkertaistaa iskulauseisiin koska jäsenistö on tosi yksinkertaista porukkaa ja siis pakko pelata vain iskulauseiden kautta ja tavallaan vassarit hirttävät itsensä näihin iskulauseisiin millä ei ole minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Ja sitten joku väittää että täällä ei siirrellä maalitolppia. Taas päästiin vasemistolaisiin kun puhuttiin "neisyestä"....
Kiva, saat taas länkyttää.
"Ja sitten joku väittää että täällä ei siirrellä maalitolppia."
Ymmärrän sinua - olihan tuo kannaltasi aika kiusallista, todellisuus joskus satuttaa. Tässä ajassa se todellisuuden satutus on vielä lievää, mutta viimeisellä tuomiolla se on sitten aika paljon rankempaa.
Lahkosaarnaajat ja ihmeparantajat pystyvät huijaamaan onneksi vain omaan lahkoonsa kuuluvia. Kymmenysten maksajiksi ja keräyksillä ne yrittävät toki huijata myös muitakin.
No Tiaisen tapauksessa vain muutama nuori ... uskovathan emme edes ehtineet mukaan tähän mesoamiseen.
Yritä päästä elämässäsi eteenpäin.
Oksennus nousi suuhun. Voi tuota kusetuksen, tekopyhyyden ja huonon teatterin määrää 🤮
IR on siinä mestari. 😷
Sen taki että he ovat uskovaisia. Sitähän tuo nimikin jo sanoo. :)
Töitä tekemällä tietysti.
hyväuskoisia höynäytetään .
Viimeiseen puijaukseen on syytä valmistautua aina.
Miksi uskovia on niin helppo huijata?
Pelko !
jotka ei tiedä .
Se kuuluu uskovaisten luonteenlaatuun. Jos uskot raamatun satuihin, niin voit uskoa ihan mihin vaan.
Uskovaisten on niin vaikea myöntää tulleensa huijatuksi. Se on vähän niin kuin rakkaudenkipeät naiset, jotka haksahtavat kaiken maailman auervaaroihin, heidän valheisiinsa, menettäen omaisuuksia. Rakkaudenkipeys on toki inhimillistä, mutta joku raja silläkin pitäisi olla. Kyllä pitäisi hälytyskellojen soida. Niin kuin uskovaistenkin hälytyskellojen kun heitä huijarit vedättävät.
Olisi pitänyt laittaa tuohon eroa kirkosta linkki.
Mutta toisaalta on niin kiva riidellä uskosta, haukkua lahkolaisia, pitää heitä hurmahenkisinä ja täysin vlilliintyneinä, että kyllä siitä huvista vähän maksaakin.
Ja millä sen ilon korvaisi? Alkaisi yleisesti narista uskosta? Siinä ei taasen oe mitään iloa. Siinä vain masentuu itsekin. Mutta lahkolaisten haukkuminen pelastaa päivän.
Kysymys sisältää jo melkein vastauksen.
Voisi kysyä miksi herkkäuskoiset uskovat niin herkästi kaikenlaista.
Mutta menepä muuttamaan uskovan mielipidettä toiseksi. Siinä saat oppitunnin herkäuskoisuudesta kun sinut haukutaan hurmahenkiseksi, näytetään joku Raamatunpaikka ja samaan hengenvetoon sanotaan olevan villitsevien henkien vallassa sekä tekevän kaikki vastoin Raamattua.
Mene muuttamaan sellaisen mielipidettä, niin saat konkretiaa väitteelle herkkäuskoisuudesta.
Hallelyyja-hepulla ei ollut kaikki klapit uunissa.
Joka väittää luterilaista herkkäuskoiseksi, niin sellainen reikäpää, että siitä juoksee uroshirvi sarvien kanssa läpi. Niille usko lämistään kasteessa otsaan ja takapuoleen siten ettei se siitä muuksi muutu vaikka taivaan aukenisi ja enkelit tulisi sanomaan että nyt menon pitää muuttua.
Jokainen voi kokeilla onneaan sen suhteen ennen kuin esittää täysin päättömiä väitteitä. Kannattaa tosiaan miettiä ennen kuin tuo esille täysin tuulesta temmattua huuhaata.
No en kyllä tiedä ketään joka olisi takapuolelle kastettu mutta tuossa olet oikeassa , ettei luterilainen kirkkokansa mitään typeryksiä ole.
Uskovainenhan ilmoittautuu helposti huijattavvaksi. Eihän hän muutoin olisi uskovainen.
Cityseurakunta on samaa sakkia, kerran eksyin sinne ja enpä toiste eksy. Tuo huijaus selitys on yksinkertainen: Suomessa ei saarnata oikeaa Raamatun mukaista evankeliumia enää, joten jokainen seurakunta ja uskova voivat keksiä oman oppinsa ja perustella sen Raamatulla. Jokainen uskova on kuitenkin siitä hauras, että kaikki uskovat Jumalaan tai Jeesukseen, joten on helppoa manipuloida uskomaan jotain sellaista, mitä ei Raamatussa ole, koska sen voi selittää niin. Ottaa jakeen sieltä ja jakeen täältä. Ei esim.Patrikilla itselläänkään ollut mitään tietoa uskosta, eli Jeesuksen lähetyskäsky on jossain vaiheessa lakattu saarnaamasta Suomessa ja alettu seuraamaan vieraita kristillisyyksiä=omavanhurskautta. Olen niin kiitollinen että itse pääsin pois tuosta tekouskosta, näitä on Suomessa tuhansia seurakuntia ja uskovia, jotka edelleen luulevat että usko on omissa teoissa/omassa henkisessä kasvussa. Voisi tosiaan verrata näitä Patrikkeja kuin meditaatio,oman henkisyyden kehittämisjuttuihin tai pyramidihuijareihin, sama metodi periaatteessa. Saadaan ihmisen uskomaan johonkin ja jatketaan siitä, että ihmiselle tulee hyvä olo, Jumala ollaan unohdettu jos sitä aluneperin olikaan mukana.
Onneksi täällä aidolla raamattu vyöhykkeellä säästyy tuoltakin
Nämä eri lahkolaiset on ovelat saarnaajat manipuloineet orjiksi.
Tulevan joulun aihe on myös valtaisa megahuijaus.
Kirkoissa ajatelleen nykyisin näin että on tärkeintä juhlia Jeesuksen syntymää totuudesta viis.
Valheilla on hyvä tarkoitus heidän tarinoille.
”Miten tämä kaikki voi olla mahdollista?”
Syitä on toki monenlaisia, yksi niistä, että nykyään hengellisyydestä haetaan voimakkaita kokemuksia ja elämyksiä. Ne kiinnostavat ja kiehtovat aina ihmismieltä.