Kirkolle tämä vuosi on historian toiseksi synkin

Anonyymi-ap

EVl-kirkon alustavien tietojen mukaan Evl-kirkkoon kuuluu vuodenvaihteessa 65,2 % suomalaisista.
viime vuoden vaihteessa luku oli 66,5%.

Pudotusta olisi prosenttiyksiköinä 1,3%.

Suurempi pudotus prosenttiyksiköinä on ollut ainoastaan 2010 vuonna Räsäsen homofobia-illan ansiosta ja 2014 kun sama porukka vastusti tasa-arvoista avioliittolakia.

Prosenteissa laskettuna 2022 vuosi on toiseksi synkin

2022 lasku prosentteina on 1,95%
2010 lasku prosentteina oli 1,88%
2014 lasku prosentteina oli 2,03%

Todelliset luvut tullee olemaan vielä pahempia, kun Evl-kirkko ilmoittaa tarkoituksella valheella lukunsa joulukuun puolivälissä, kun vuoden viimeisinä päivinä eroaa noin 10 000 jäsentä, jotka ei tule kirkon lukuun mukaan.

ttps://evl.fi/uutishuone/tiedotearkisto/-/items/item/46807/Kirkon+jasenyys+on+65+prosentilla+suomalaisista

T: Äkväjoki

348

1171

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Aitolaiset riemuitsevat jokaisesta kirkosta eronneesta . Se kuitenkin masentaa valtavasti ettei heistä juuri kukaan liity kaatumaseuroihin.

      • Anonyymi

        Sinä näytät iloitsevan.


      • Anonyymi

        Vammaisen mielestä kaikki suomalaiset on moskeijat synagogat bsbtistit hellarit vaparit metodistit ortodoksit ja muut yhteensä luterilaiset 😂😂😂😂😂😂😂😂


    • Anonyymi

      Suomalaisetkin on kohta vähemmistönä tässä maassa, joten onko tuohon laskettu se, että maahanmuuttajilla on eri uskonto.

      • Anonyymi

        Esimerkiksi Espoossa vuonna 2021 syntyneistä lapsista kastettiin vain olikohan 19%?? Jäätävä luku, kun miettii että niitä muita ei kastettu.


      • Anonyymi

        Aika mitätön määrä on muita uskontoja Suomessa

        Muslimeitakin vain hieman yli 2% ja heistäkin vain pieni osa kuuluu islamilaisiin yhteisöihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi Espoossa vuonna 2021 syntyneistä lapsista kastettiin vain olikohan 19%?? Jäätävä luku, kun miettii että niitä muita ei kastettu.

        Kun seuraa Espoon pappien toimintaa ja puheita, niin ei ole mikään ihme, että ihmiset käyttävät aivojaan ja huomaavat sen ristiriidan, mikä on lut kirkon nykyisessä opissa verrattuna Raamatun sanomaan. Kirkko luopuu hyvää vauhtia kaikesta oikeasta kristillisyydestä ja kumartaa Setan suuntaan.
        Ja tuo luku tulee vielä huononemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun seuraa Espoon pappien toimintaa ja puheita, niin ei ole mikään ihme, että ihmiset käyttävät aivojaan ja huomaavat sen ristiriidan, mikä on lut kirkon nykyisessä opissa verrattuna Raamatun sanomaan. Kirkko luopuu hyvää vauhtia kaikesta oikeasta kristillisyydestä ja kumartaa Setan suuntaan.
        Ja tuo luku tulee vielä huononemaan.

        Niinpä. Kirkossa pelitilanne ottelussa Seta - Raamattu 6 - 0.
        Sama pelitilanne kaikissa moraaliin liittyvissä asioissa, joissa vastapuolena on Raamattu.

        "Kyllä minä Jumalaan uskon, mutta jalkapallo on Kuningas" (Kari Kanala, pappi, bloginsa esittelyssä).
        Tärkeimmät asiat ensin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika mitätön määrä on muita uskontoja Suomessa

        Muslimeitakin vain hieman yli 2% ja heistäkin vain pieni osa kuuluu islamilaisiin yhteisöihin.

        Suurin osa muslimeista on maallistuneita.

        Suomessa alle 30 prosenttia suomalaisista uskoo Jumalaan, joten ei ihme, että kirkosta väki vähenee, eikä helluntaiseurakunta suurene.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suurin osa muslimeista on maallistuneita.

        Suomessa alle 30 prosenttia suomalaisista uskoo Jumalaan, joten ei ihme, että kirkosta väki vähenee, eikä helluntaiseurakunta suurene.

        Harmi ettet vieläkään kuoIIut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Harmi ettet vieläkään kuoIIut.

        Suurempi harmi on Helluntaiseurakunnalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika mitätön määrä on muita uskontoja Suomessa

        Muslimeitakin vain hieman yli 2% ja heistäkin vain pieni osa kuuluu islamilaisiin yhteisöihin.

        Vuoden 2021 lopussa espoolaisista 73,2 prosenttia eli 217 488 henkeä oli suomen- tai saamenkielisiä. Ruotsinkielisiä oli 20 034 ja heidän osuutensa väestöstä oli 6,7 prosenttia. Vieraskielisiä espoolaisia oli 59 610 henkeä eli 20,1 prosenttia. Vuoden 2021 väestönkasvusta 91,9 prosenttia oli vieraskielistä, mikä tarkoittaa vieraskielisen väestön kasvua 3 986 hengellä. Ulkomaan kansalaisia asui Espoossa 38 557 henkeä (13,9 prosenttia väestöstä).

        Ja tuohon lisää vielä paperittomat laittomasti maassa olevat, alkaa olla Espoon loppu kohta suomalaisille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vuoden 2021 lopussa espoolaisista 73,2 prosenttia eli 217 488 henkeä oli suomen- tai saamenkielisiä. Ruotsinkielisiä oli 20 034 ja heidän osuutensa väestöstä oli 6,7 prosenttia. Vieraskielisiä espoolaisia oli 59 610 henkeä eli 20,1 prosenttia. Vuoden 2021 väestönkasvusta 91,9 prosenttia oli vieraskielistä, mikä tarkoittaa vieraskielisen väestön kasvua 3 986 hengellä. Ulkomaan kansalaisia asui Espoossa 38 557 henkeä (13,9 prosenttia väestöstä).

        Ja tuohon lisää vielä paperittomat laittomasti maassa olevat, alkaa olla Espoon loppu kohta suomalaisille.

        Tässä kaupungissa on asukkaita 120 maasta. Espanjalaisia on noin 55 prosenttia.

        Mikähän ongelma siinä mielestäsi on? Että me kaksi muuttaisimmme Suomeen?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tässä kaupungissa on asukkaita 120 maasta. Espanjalaisia on noin 55 prosenttia.

        Mikähän ongelma siinä mielestäsi on? Että me kaksi muuttaisimmme Suomeen?

        EVVK!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suurempi harmi on Helluntaiseurakunnalle.

        MS on tehnyt sinusta tutkintapyynnön.


      • Anonyymi kirjoitti:

        MS on tehnyt sinusta tutkintapyynnön.

        Vai niin. Mikähän lienee rikokseni.


      • Anonyymi kirjoitti:

        EVVK!

        Voisi kiinnostaa siinä mielessä, että ei ole huono asia, kun puolet asukkaista on ulkomailta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi Espoossa vuonna 2021 syntyneistä lapsista kastettiin vain olikohan 19%?? Jäätävä luku, kun miettii että niitä muita ei kastettu.

        Onkohan % oikea?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun seuraa Espoon pappien toimintaa ja puheita, niin ei ole mikään ihme, että ihmiset käyttävät aivojaan ja huomaavat sen ristiriidan, mikä on lut kirkon nykyisessä opissa verrattuna Raamatun sanomaan. Kirkko luopuu hyvää vauhtia kaikesta oikeasta kristillisyydestä ja kumartaa Setan suuntaan.
        Ja tuo luku tulee vielä huononemaan.

        Kumartaa Setan suuntaan ? Ettekö siis hyväksy seksuaalista tasa-arvoa ?


      • Anonyymi

        Mohametti on Sodoman profeettaa Arabiassa kuollut meri hönkii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi Espoossa vuonna 2021 syntyneistä lapsista kastettiin vain olikohan 19%?? Jäätävä luku, kun miettii että niitä muita ei kastettu.

        Espoossa taas asuu ortodokseja ja hellareita tosi paljon sekä näitä kurdeja turkkeja thai budhaa ja muita jumalia. Juutalaisia hyvinkin paljon ja virolaisia.Et niinku Espoon kastetuista suurin osa on kastettu Virossa tai Latviassa tai ortodokseissa ja upotukset hellareissa eikä ne näy luterilaisten määrissä tietysti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika mitätön määrä on muita uskontoja Suomessa

        Muslimeitakin vain hieman yli 2% ja heistäkin vain pieni osa kuuluu islamilaisiin yhteisöihin.

        Lihan ympärileikkaus ei pelasta sua sen mulkun tekemistä synneistä tai taudeista. Et siinä on ero tohon Jeesukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun seuraa Espoon pappien toimintaa ja puheita, niin ei ole mikään ihme, että ihmiset käyttävät aivojaan ja huomaavat sen ristiriidan, mikä on lut kirkon nykyisessä opissa verrattuna Raamatun sanomaan. Kirkko luopuu hyvää vauhtia kaikesta oikeasta kristillisyydestä ja kumartaa Setan suuntaan.
        Ja tuo luku tulee vielä huononemaan.

        Seurassa on eri uskonnoista olevia ja kristityt tietysti Jeesuksen kautta armahdettuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Kirkossa pelitilanne ottelussa Seta - Raamattu 6 - 0.
        Sama pelitilanne kaikissa moraaliin liittyvissä asioissa, joissa vastapuolena on Raamattu.

        "Kyllä minä Jumalaan uskon, mutta jalkapallo on Kuningas" (Kari Kanala, pappi, bloginsa esittelyssä).
        Tärkeimmät asiat ensin?

        No Jeesus onkin juutalaisten kuningas hän syntyi betlehemissä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suurin osa muslimeista on maallistuneita.

        Suomessa alle 30 prosenttia suomalaisista uskoo Jumalaan, joten ei ihme, että kirkosta väki vähenee, eikä helluntaiseurakunta suurene.

        Muslimeja on huijattu vapaamuurareihin. No comments.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tässä kaupungissa on asukkaita 120 maasta. Espanjalaisia on noin 55 prosenttia.

        Mikähän ongelma siinä mielestäsi on? Että me kaksi muuttaisimmme Suomeen?

        Latinot on usein katolisia tai anglikkaaneja osa hellareissa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi Espoossa vuonna 2021 syntyneistä lapsista kastettiin vain olikohan 19%?? Jäätävä luku, kun miettii että niitä muita ei kastettu.

        OLETTE KÄYNEET SOTIMAAN JEESUSTA VASTAAN JA PILKKAAMAAN. TUTKAINTA VASTAAN. JUMALAA VASTAAN KUN SOTII VOI VAIN HÄVITÄ. AMEN. KIITOS NIILLE JOTKA KOKOAA EIKÄ HAJOTA KORJAA EIKÄ REVI.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkiksi Espoossa vuonna 2021 syntyneistä lapsista kastettiin vain olikohan 19%?? Jäätävä luku, kun miettii että niitä muita ei kastettu.

        Kaikki ei pelastu mutta silti kerrotaan heille Jeesuksesta ettei voi syyttää muita mistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Kirkossa pelitilanne ottelussa Seta - Raamattu 6 - 0.
        Sama pelitilanne kaikissa moraaliin liittyvissä asioissa, joissa vastapuolena on Raamattu.

        "Kyllä minä Jumalaan uskon, mutta jalkapallo on Kuningas" (Kari Kanala, pappi, bloginsa esittelyssä).
        Tärkeimmät asiat ensin?

        Parasta on sitten kun huomaa jääneensä ulos taivaasta siellä ei nimittäin raiskata ketään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun seuraa Espoon pappien toimintaa ja puheita, niin ei ole mikään ihme, että ihmiset käyttävät aivojaan ja huomaavat sen ristiriidan, mikä on lut kirkon nykyisessä opissa verrattuna Raamatun sanomaan. Kirkko luopuu hyvää vauhtia kaikesta oikeasta kristillisyydestä ja kumartaa Setan suuntaan.
        Ja tuo luku tulee vielä huononemaan.

        Keskimäärin ihmisiä vähät kiinnostaa teidän tulkintanne Raamatun sanomasta. Saatte toki muuta kuvitella, jos se vaikka joulumieltä toisi.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Espoossa taas asuu ortodokseja ja hellareita tosi paljon sekä näitä kurdeja turkkeja thai budhaa ja muita jumalia. Juutalaisia hyvinkin paljon ja virolaisia.Et niinku Espoon kastetuista suurin osa on kastettu Virossa tai Latviassa tai ortodokseissa ja upotukset hellareissa eikä ne näy luterilaisten määrissä tietysti.

        Juutalaisia on itse asiassa todella vähän, verrattuna esim.muslimeihin.
        "Suomen juutalaiset on noin 1 500 hengen kokoinen vähemmistö ja etninen ryhmä Suomessa." wikipedian mukaan.
        Tuohon espoon mamulukuun ei varmasti ole laskettu väliaikaisen oleskeluluvan haltijoita joita on tuhansia ja vielä ne, joilla mitään papereita ei edes ole. Katukuvassa näkee kyllä tietyillä alueilla Espoossa, esim.Leppävaarassa, että suomalaiset alkavat olla jo vähemmistö. Torrelle vastaus, että koska nämä muslimit eivät ole mitään rauhan ihmisiä, joten siksi en kannata globalismia. Haluaisn myös palvelua suomeksi. Suomalaiset,etenkin espoolaiset ovat menettämässä oman kulttuurinsa, kunpa se tajuttaisiin ajoissa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan % oikea?

        Saattoi olla itseasiassa vain 9%. Karu luku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OLETTE KÄYNEET SOTIMAAN JEESUSTA VASTAAN JA PILKKAAMAAN. TUTKAINTA VASTAAN. JUMALAA VASTAAN KUN SOTII VOI VAIN HÄVITÄ. AMEN. KIITOS NIILLE JOTKA KOKOAA EIKÄ HAJOTA KORJAA EIKÄ REVI.

        Älä huuda !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisia on itse asiassa todella vähän, verrattuna esim.muslimeihin.
        "Suomen juutalaiset on noin 1 500 hengen kokoinen vähemmistö ja etninen ryhmä Suomessa." wikipedian mukaan.
        Tuohon espoon mamulukuun ei varmasti ole laskettu väliaikaisen oleskeluluvan haltijoita joita on tuhansia ja vielä ne, joilla mitään papereita ei edes ole. Katukuvassa näkee kyllä tietyillä alueilla Espoossa, esim.Leppävaarassa, että suomalaiset alkavat olla jo vähemmistö. Torrelle vastaus, että koska nämä muslimit eivät ole mitään rauhan ihmisiä, joten siksi en kannata globalismia. Haluaisn myös palvelua suomeksi. Suomalaiset,etenkin espoolaiset ovat menettämässä oman kulttuurinsa, kunpa se tajuttaisiin ajoissa!

        Täältä olen tavannut muslimeja, jotka tiettyyn aikaan rukoilevat taivasalla. Vaikuttaa rauhanomaiselta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Täältä olen tavannut muslimeja, jotka tiettyyn aikaan rukoilevat taivasalla. Vaikuttaa rauhanomaiselta.

        PataIaiskaa roskasakkia kuten sinäkin oIet.

        OIit taas mässäämässä sen toisen ToIIon kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        PataIaiskaa roskasakkia kuten sinäkin oIet.

        OIit taas mässäämässä sen toisen ToIIon kanssa.

        He ovat töissä rakennustyömaalla.

        Olet sinä ihme epeli.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        He ovat töissä rakennustyömaalla.

        Olet sinä ihme epeli.

        Eivät ole ja sinä välttelet työntekoa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        He ovat töissä rakennustyömaalla.

        Olet sinä ihme epeli.

        Mutta sinä olet patalaiska.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OLETTE KÄYNEET SOTIMAAN JEESUSTA VASTAAN JA PILKKAAMAAN. TUTKAINTA VASTAAN. JUMALAA VASTAAN KUN SOTII VOI VAIN HÄVITÄ. AMEN. KIITOS NIILLE JOTKA KOKOAA EIKÄ HAJOTA KORJAA EIKÄ REVI.

        Juu, kyllä olematonta vastaan sotiminen on tuhoon tuomittua hommaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole ja sinä välttelet työntekoa.

        Olet valheen orja.

        Säälittävää..


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet valheen orja.

        Säälittävää..

        Sinä olet, eikä yhtään säälitä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olet valheen orja.

        Säälittävää..

        Vain sinä oIet VaIheen orja.

        Miksi jätit haIvat tekarisi murjuusi🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet, eikä yhtään säälitä.

        En valehtele edes niistä, jotka ovat töissä rakennustyömaalla.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En valehtele edes niistä, jotka ovat töissä rakennustyömaalla.

        Pimeissä töissä ja laittomasti maassa.

        Miksi jätit haIvat tekarisi murjuusi🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pimeissä töissä ja laittomasti maassa.

        Miksi jätit haIvat tekarisi murjuusi🤔

        En tiedä muuta kuin että tekevät taloja ja rukoilevat.

        Sinä tiedät enemmän niistä täällä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En tiedä muuta kuin että tekevät taloja ja rukoilevat.

        Sinä tiedät enemmän niistä täällä.

        Miksi jätit haIvat tekarisi murjuusi🤔

        Se on tiedossa myös, että välttelet töitä🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Kirkossa pelitilanne ottelussa Seta - Raamattu 6 - 0.
        Sama pelitilanne kaikissa moraaliin liittyvissä asioissa, joissa vastapuolena on Raamattu.

        "Kyllä minä Jumalaan uskon, mutta jalkapallo on Kuningas" (Kari Kanala, pappi, bloginsa esittelyssä).
        Tärkeimmät asiat ensin?

        Raamatusta on moraali kaukana. Ai niin, ei pidä tietty lukea sitä kohtaa, eikä tuota, eikä tuota toistakaan, no tuotakin pitää tulkita nyt vähän eri tavalla... :D


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tässä kaupungissa on asukkaita 120 maasta. Espanjalaisia on noin 55 prosenttia.

        Mikähän ongelma siinä mielestäsi on? Että me kaksi muuttaisimmme Suomeen?

        Missä "tässä" kaupungissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika mitätön määrä on muita uskontoja Suomessa

        Muslimeitakin vain hieman yli 2% ja heistäkin vain pieni osa kuuluu islamilaisiin yhteisöihin.

        Tavallinen muslimi on kymmenen kertaa uskonnollisempi kuin äärikristitty.

        -ateistin suusta kuultua-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä "tässä" kaupungissa?

        Torrevieja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tavallinen muslimi on kymmenen kertaa uskonnollisempi kuin äärikristitty.

        -ateistin suusta kuultua-

        Koska kristityn ei tarvitse muuta kuin vastustaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavallinen muslimi on kymmenen kertaa uskonnollisempi kuin äärikristitty.

        -ateistin suusta kuultua-

        MusIimi raiskaa Iapsia ja murhaa vääräuskoisia.

        SeIIaista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Koska kristityn ei tarvitse muuta kuin vastustaa.

        Kuutio veteIee tonttuIakissa sinua jouIuna pyIIyyn.
        🎅🏼


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Koska kristityn ei tarvitse muuta kuin vastustaa.

        Puhut pojastasi?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Torrevieja.

        Sen slummissa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Täältä olen tavannut muslimeja, jotka tiettyyn aikaan rukoilevat taivasalla. Vaikuttaa rauhanomaiselta.

        Täällä Suomessa taas on parhaillaan menossa terrorismitutkinta poliisilla jossa espanjan kansalainen on pidätettynä. Että sieltä se on tullut, äärimuslimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmi ettet vieläkään kuoIIut.

        Älä viitsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä "tässä" kaupungissa?

        Torrevieja.


    • Anonyymi

      Moni eroaa varmasti ihan sen takia että kirkko edistää sateenkaari ideologiaa. Harva kuitenkaan liittyy Lähetyshiippakuntaan. Moni kirkosta eronneista käy jumalanpalvelusyhteisöjen kuten Sleyn messuissa.

      Moni eroaa varmsti myös ihan sen vuoksi että ei halua maksaa kirkollisveroa. Kirkosta eroaa myös monet ihan sen vuoksi että eivät usko Raamattun tai kirkon opettamaan Apostoliseen uskontunnustukseen.

      • Anonyymi

        Ihan päinvastoin.

        Lähes kaikki kyselyyn vastanneet ilmoittavat eroamisen syyksi sen kun kirkossa ei kunnioiteta riittävästi seksuaali-- ja sukupuolivähemmistöjä, eikä ole vieläkään hyväksytty tasa-arvoista avioliittolakia.
        Myös kirkkoon pesiytyneet naisvihaajat (SLEY ja Kansanlähetys) karkoittavat väkeä kirkosta.

        Lähetyshiippakuntiin ja helluntailaisiin ei halua liittyä kukaan, koska heillä on noin kymmenkertainen vero (10%) kaikesta tulosta ja omaisuudesta.
        Kymmenykset on maksettava, jotta johto saa rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan päinvastoin.

        Lähes kaikki kyselyyn vastanneet ilmoittavat eroamisen syyksi sen kun kirkossa ei kunnioiteta riittävästi seksuaali-- ja sukupuolivähemmistöjä, eikä ole vieläkään hyväksytty tasa-arvoista avioliittolakia.
        Myös kirkkoon pesiytyneet naisvihaajat (SLEY ja Kansanlähetys) karkoittavat väkeä kirkosta.

        Lähetyshiippakuntiin ja helluntailaisiin ei halua liittyä kukaan, koska heillä on noin kymmenkertainen vero (10%) kaikesta tulosta ja omaisuudesta.
        Kymmenykset on maksettava, jotta johto saa rahaa.

        Kymmenykset mahdetaan koska halutaan pitää omaa seurakuntaa yllä.
        Kuka muu sen maksaisi kuin seurakuntalaiset?


      • Anonyymi

        Aika pieni osa eroaa tuon mainitsemasi ensimmäisen syyn perusteella. Ehkä suurin syy on, että ihmiset ovat huomanneet, että kirkolla ei ole tarjota mitään heidän elämäänsä. Paitsi muuta, kuin viedä rahaa. Rahan takia varmasti erotaan eniten. Itse erosin aikanani ihan sitä varten, että ei huvittanut maksaa kirkollisveroa. Toinen syy oli se, että olin aiemmin ollut seurakunnalla töissä, ja olin irtisanonut itseni, en halunnut pitää enää pienintäkään sidettä kyseiseen laitokseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan päinvastoin.

        Lähes kaikki kyselyyn vastanneet ilmoittavat eroamisen syyksi sen kun kirkossa ei kunnioiteta riittävästi seksuaali-- ja sukupuolivähemmistöjä, eikä ole vieläkään hyväksytty tasa-arvoista avioliittolakia.
        Myös kirkkoon pesiytyneet naisvihaajat (SLEY ja Kansanlähetys) karkoittavat väkeä kirkosta.

        Lähetyshiippakuntiin ja helluntailaisiin ei halua liittyä kukaan, koska heillä on noin kymmenkertainen vero (10%) kaikesta tulosta ja omaisuudesta.
        Kymmenykset on maksettava, jotta johto saa rahaa.

        Asiaton naisvihaajiksi syyttämisesi kertoo vain omasta raukkamaisuudestasi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kymmenykset mahdetaan koska halutaan pitää omaa seurakuntaa yllä.
        Kuka muu sen maksaisi kuin seurakuntalaiset?

        Kymmenys laki on synagogalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan päinvastoin.

        Lähes kaikki kyselyyn vastanneet ilmoittavat eroamisen syyksi sen kun kirkossa ei kunnioiteta riittävästi seksuaali-- ja sukupuolivähemmistöjä, eikä ole vieläkään hyväksytty tasa-arvoista avioliittolakia.
        Myös kirkkoon pesiytyneet naisvihaajat (SLEY ja Kansanlähetys) karkoittavat väkeä kirkosta.

        Lähetyshiippakuntiin ja helluntailaisiin ei halua liittyä kukaan, koska heillä on noin kymmenkertainen vero (10%) kaikesta tulosta ja omaisuudesta.
        Kymmenykset on maksettava, jotta johto saa rahaa.

        Sley ja Kansanlähetys edustivat aikoinaan valtavirtaa virkakäsityksessään.
        Luulisi olevan halutessa yksinkertaista ymmärtää, että kyse on Raamatun ja tunnustuskirjojen tukemasta virkakäsityksestä, ilman sortumista ala-arvoiseen valheelliseen syyttelyyn. Ei se ennenkään mihinkään muuhun kirkossa perustunut.


    • No kukahan Paavin saatanalle missio, halua kuulua?

      • Anonyymi

        Kertositko oman lahkosi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kertositko oman lahkosi?

        Mummon ja Tolkun lahko on liberaaliteologinen, vain ohuesti kristillinen epäluterilainen lahko, joka on vain pesiytynyt ev.lut. kirkkoon hyväksikäyttäen ja tuhoten sitä mieleiseensä suuntaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kertositko oman lahkosi?

        Se on niinkuin Paavali sanoi . Ap. t. 24:14 

        Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa,


      • Anonyymi
        Savis kirjoitti:

        Se on niinkuin Paavali sanoi . Ap. t. 24:14 

        Mutta sen minä sinulle tunnustan, että minä sitä tietä vaeltaen, jota he lahkoksi sanovat, niin palvelen isieni Jumalaa, että minä uskon kaiken, mitä on kirjoitettuna laissa ja profeetoissa,

        Yksikään jolta kysyin ei selvästi keryonut kuppikuntaansa.
        Minkä vuoksi salaatte ja häpeätte asiaa?


    • Anonyymi

      Lapsia ei synny kun heidät surmataan äitiensä kohtuihin, maahanmuuttajat ovat pääosin muslimeita.
      Mistä niitä uusia jäseniä tulisi?

      • Anonyymi

        Aborttien määrä on laskenut rajusti viime aikoina.

        Abortteja tehtiin kaikista eniten silloin kun se oli kielletty ja vielä vaarallisia puoskari-abortteja.
        Suurin syy aiempaan valtavaan aborttimäärään oli kristinusko ja sen ehkäisykielto.

        1975 tehtiin 21000 aborttia
        Nykyiset lukemat ovat kolmasosa siitä.

        ttps://yle.fi/a/3-12514053


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aborttien määrä on laskenut rajusti viime aikoina.

        Abortteja tehtiin kaikista eniten silloin kun se oli kielletty ja vielä vaarallisia puoskari-abortteja.
        Suurin syy aiempaan valtavaan aborttimäärään oli kristinusko ja sen ehkäisykielto.

        1975 tehtiin 21000 aborttia
        Nykyiset lukemat ovat kolmasosa siitä.

        ttps://yle.fi/a/3-12514053

        Sillä ei ole mitään väliä. Jos faktoilla olisi merkitystä tälle sakille, he eivät olisi uskovaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä ei ole mitään väliä. Jos faktoilla olisi merkitystä tälle sakille, he eivät olisi uskovaisia.

        Sillä ei ole merkitystä koska abortteja on tehty jo 500 000.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aborttien määrä on laskenut rajusti viime aikoina.

        Abortteja tehtiin kaikista eniten silloin kun se oli kielletty ja vielä vaarallisia puoskari-abortteja.
        Suurin syy aiempaan valtavaan aborttimäärään oli kristinusko ja sen ehkäisykielto.

        1975 tehtiin 21000 aborttia
        Nykyiset lukemat ovat kolmasosa siitä.

        ttps://yle.fi/a/3-12514053

        Edelleen lapsia abortoidaan joka ikinen päivä 25.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen lapsia abortoidaan joka ikinen päivä 25.

        Yhden päiväkodin verran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleen lapsia abortoidaan joka ikinen päivä 25.

        Ja ne 25 ovat melkein kaikki kristittyjä uskovia.
        Ehkäisykieltoa noudatetaan, mutta abortit tehdään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ne 25 ovat melkein kaikki kristittyjä uskovia.
        Ehkäisykieltoa noudatetaan, mutta abortit tehdään.

        Tätä et pysty todistamaan.


      • Anonyymi

        Sen takia raiskaaminen rikollista . Lapsi pitää tehdä rakkaudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ne 25 ovat melkein kaikki kristittyjä uskovia.
        Ehkäisykieltoa noudatetaan, mutta abortit tehdään.

        Kristityillä ei ole ehkäisy kieltoa ollenkaan.


    • Anonyymi

      Kirkon kannalta huolestuttavaa on, että jäsenkato ei hidastu. Tämä tarkoittaa, että "eroamispotentiaalia" on vielä runsaasti, vaikka väkeä valuu koko ajan ulos.

      Nyt Helsingin hiippakunnassa "markkinaosuus" on jo alle 50% ja seuraavaksi rajan alle laskee viimeksi perustettu Espoon hiippakunta. Samoin lasten kasteprosentti menee joillakin alueilla kohta alle 40%:in.

      Mielenkiintoinen kysymys on, että sen jälkeen kun Espoon hiippakunta perustettiin 2004, kirkosta on eronnut yhden hiippakunnan verran väkeä. Onko jossain vaiheessa vuorossa hiippakuntien fuusiointi?

      • Anonyymi

        Kirkon kannalta on huolestuttavaa, että uskovat lähtevät ja ateistit jäävät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon kannalta on huolestuttavaa, että uskovat lähtevät ja ateistit jäävät.

        Tässä on taas kappale aitolaisten kuvitelmaa jos väittämäsi pitäisi paikkansa niin silloin voimakkaassa kasvussa olisi lahkolaisuus mutta näinhän ei ole.
        Ja mitä pitäisi sitten ajatella vaikka viidesläisistä jotka jumittavat kirkossa vaikka monet tosiaan toivoo heidän lähtöään, eivätkö he ole uskovaisia tai entä lestadiollaiset.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tässä on taas kappale aitolaisten kuvitelmaa jos väittämäsi pitäisi paikkansa niin silloin voimakkaassa kasvussa olisi lahkolaisuus mutta näinhän ei ole.
        Ja mitä pitäisi sitten ajatella vaikka viidesläisistä jotka jumittavat kirkossa vaikka monet tosiaan toivoo heidän lähtöään, eivätkö he ole uskovaisia tai entä lestadiollaiset.

        Ja taas aitolaisen kimpussa. Yritä hyvä mies elää omaa elämääsi.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tässä on taas kappale aitolaisten kuvitelmaa jos väittämäsi pitäisi paikkansa niin silloin voimakkaassa kasvussa olisi lahkolaisuus mutta näinhän ei ole.
        Ja mitä pitäisi sitten ajatella vaikka viidesläisistä jotka jumittavat kirkossa vaikka monet tosiaan toivoo heidän lähtöään, eivätkö he ole uskovaisia tai entä lestadiollaiset.

        Mitä pitäisi ajatella sinusta ja sinun kaltaistesi kirkosta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä pitäisi ajatella sinusta ja sinun kaltaistesi kirkosta?

        Sinä voit ajatella siitä ihan mitä lystäät mutta ei se teikäläisten valheita kuitenkaan todeksi muuta. Eikä se , että minä kuulun kirkkoon tarkoita sitä, että alan ilmiselvästä asiasta valehtelemaan.

        Uskovat eivät siis ole kirkkoa jättämässä vaan kirkosta eroaa eniten ihmisiä jotka eivät välitä uskonnosta tai koe sitä läheiseksi. Etupäässä siis ateistit.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas aitolaisen kimpussa. Yritä hyvä mies elää omaa elämääsi.

        Viittaan tuossa kylläkin porukkaan joka kutsuu itseään aitouskoviksi.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Sinä voit ajatella siitä ihan mitä lystäät mutta ei se teikäläisten valheita kuitenkaan todeksi muuta. Eikä se , että minä kuulun kirkkoon tarkoita sitä, että alan ilmiselvästä asiasta valehtelemaan.

        Uskovat eivät siis ole kirkkoa jättämässä vaan kirkosta eroaa eniten ihmisiä jotka eivät välitä uskonnosta tai koe sitä läheiseksi. Etupäässä siis ateistit.

        Ei ihme, et kirkosta erotaan kun keltaiseksi kusipäät jumittaa siellä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Viittaan tuossa kylläkin porukkaan joka kutsuu itseään aitouskoviksi.

        Oliko sinulla jotain näyttöä, et itse kutsuvat itseään noin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliko sinulla jotain näyttöä, et itse kutsuvat itseään noin?

        Mitä jos menisit uhriutumaan sinne ikiomaan ketjuusi.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mitä jos menisit uhriutumaan sinne ikiomaan ketjuusi.

        Tarkoitat varmaan, että koska valehtelit sinulla on kiire siirtää maalia?


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Mitä jos menisit uhriutumaan sinne ikiomaan ketjuusi.

        Noita on lukemattomia ketjuja jossa jaatte uskovat teikäläisiin aitouskoviin ja sitten muihin.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Noita on lukemattomia ketjuja jossa jaatte uskovat teikäläisiin aitouskoviin ja sitten muihin.

        Laita niistä lukemattomista vain kolme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laita niistä lukemattomista vain kolme.

        Älä nyt unelmoi, että alan pläräämään ketjuja läpi.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Älä nyt unelmoi, että alan pläräämään ketjuja läpi.

        Kaksi riittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaksi riittää.

        Jankutin, jankutin...


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Jankutin, jankutin...

        Et edes yhtä pysty näyttämään toteen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et edes yhtä pysty näyttämään toteen?

        Noin ilmiselvää ei tarvitse. Kaikki tuon palstalla tietävät.
        Tosin kannattaa muistaa tosiaan se, että itse olette nimityksen lanseeranneet , tietenkin pyrkimyksenä korostaa omaa paremmuuttanne,


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Noin ilmiselvää ei tarvitse. Kaikki tuon palstalla tietävät.
        Tosin kannattaa muistaa tosiaan se, että itse olette nimityksen lanseeranneet , tietenkin pyrkimyksenä korostaa omaa paremmuuttanne,

        Valheitasi ei tiedä kukaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Noin ilmiselvää ei tarvitse. Kaikki tuon palstalla tietävät.
        Tosin kannattaa muistaa tosiaan se, että itse olette nimityksen lanseeranneet , tietenkin pyrkimyksenä korostaa omaa paremmuuttanne,

        Tosi-uskovilla ei ole varaa lähteä kirkosta.

        Lähetyshiippakuntalaisetkin yrittivät elää loisena kirkossa vetäen omaa linjaa, mutta kirkko karkoitti heidät ja niistä käytiin oiedenkäyntejä, jotka Luthersäätiöläiset hävisi.
        Korkein hallinto-oikeus hylkäsi viimeiset valitukset.

        Nyt lähetyshiippakunta on taivasalla ja pieni kannattajajoukko joutuu keräämään suhteessa suuria summia, jotta pastorit saisivat edes pienen palkan ja vuokrata tiloja toimintaan.

        Sama juttu se on jos kirkosta siirtyy helluntailaiseksi.
        Joutuu maksamaan enemmän omasta pussista.
        45 000 helluntailaista joutuu maksamaan noin 250:n seurakunnan tilat ja henkilökuntien palkat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosi-uskovilla ei ole varaa lähteä kirkosta.

        Lähetyshiippakuntalaisetkin yrittivät elää loisena kirkossa vetäen omaa linjaa, mutta kirkko karkoitti heidät ja niistä käytiin oiedenkäyntejä, jotka Luthersäätiöläiset hävisi.
        Korkein hallinto-oikeus hylkäsi viimeiset valitukset.

        Nyt lähetyshiippakunta on taivasalla ja pieni kannattajajoukko joutuu keräämään suhteessa suuria summia, jotta pastorit saisivat edes pienen palkan ja vuokrata tiloja toimintaan.

        Sama juttu se on jos kirkosta siirtyy helluntailaiseksi.
        Joutuu maksamaan enemmän omasta pussista.
        45 000 helluntailaista joutuu maksamaan noin 250:n seurakunnan tilat ja henkilökuntien palkat.

        Kukaan ei joudu maksamaan vaan he haluavat maksaa oman seurakuntansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei joudu maksamaan vaan he haluavat maksaa oman seurakuntansa.

        Se on erittäin kallista.
        Noin 10 kertaa enemmän kuin kirkollisvero.

        Haukka vei jo uskovaisilta rahat ja siinä tulisi samanmoinen rahareikä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on erittäin kallista.
        Noin 10 kertaa enemmän kuin kirkollisvero.

        Haukka vei jo uskovaisilta rahat ja siinä tulisi samanmoinen rahareikä.

        Uskovat eivät ajattele kuten sinä valehteleva hylkiö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on erittäin kallista.
        Noin 10 kertaa enemmän kuin kirkollisvero.

        Haukka vei jo uskovaisilta rahat ja siinä tulisi samanmoinen rahareikä.

        Juu, noin se on.

        Siitä on todisteena halluntailaisten ja muiden vapaiden suuntien seurakuntien vähenevät jäsenmäärät.
        Vaikka kirkon on jättänyt miljoona jäsentä 15. vuoden aikana, niin silti lahkolaistenkin määrä on vähentynyt.

        Vapaiden suuntien jäsenmäärä väheni vaikka sinne otettiin tuhansia muslimeja ja ovat edelleenkin muslimeja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juu, noin se on.

        Siitä on todisteena halluntailaisten ja muiden vapaiden suuntien seurakuntien vähenevät jäsenmäärät.
        Vaikka kirkon on jättänyt miljoona jäsentä 15. vuoden aikana, niin silti lahkolaistenkin määrä on vähentynyt.

        Vapaiden suuntien jäsenmäärä väheni vaikka sinne otettiin tuhansia muslimeja ja ovat edelleenkin muslimeja.

        Eniten on vähentynyt evlut kirkkon jäsenmäärä.
        Voitko esittää todisteet, että hellsteissa on muslimeita?


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Eniten on vähentynyt evlut kirkkon jäsenmäärä.
        Voitko esittää todisteet, että hellsteissa on muslimeita?

        MItä väliä? Et uskoisi niitä kuitenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MItä väliä? Et uskoisi niitä kuitenkaan.

        Sitä väliä, että se on totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon kannalta on huolestuttavaa, että uskovat lähtevät ja ateistit jäävät.

        Kirkko ilman uskontoa on Punaisen Ristin kilpailija


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laita niistä lukemattomista vain kolme.

        Onko se samaa kuin, aitotumalliset ja muut eliöt


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovat eivät ajattele kuten sinä valehteleva hylkiö.

        Hukka perii teidät !


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Viittaan tuossa kylläkin porukkaan joka kutsuu itseään aitouskoviksi.

        Lestat ei ole kristittyjä vaan lestoja leevilöisiä he ei käytä ehkäisyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on erittäin kallista.
        Noin 10 kertaa enemmän kuin kirkollisvero.

        Haukka vei jo uskovaisilta rahat ja siinä tulisi samanmoinen rahareikä.

        Se on AITO VENÄLÄINEN


    • Anonyymi

      eroakirkosta.fi-sivuston kautta on eronut kirkosta jo noin 800 000 jäsentä.

      Nyt kuitenkin on tullut myös muitakin helppoja tapoja erota kirkosta ja eroakirkosta.fi-sivuston osuus on pienentynyt.

      • Anonyymi

        Jeesus lyö sua salamalla


    • Anonyymi

      Oi ihminen, pelasta nyt äkkiä se lompakkosi. Enää pari viikkoa aikaa. Jos olet kirkon jäsen 1.1.2023, maksat veroa koko ensi vuodelta.

    • Anonyymi

      Suurin ongelma on siinä että kuka haukkuu enää sitten lahkolaisia jos kaikki eroaa kirkosta eikä ole kehumassa sitä hienoa kastettaa ja täydellistä Pyhää Henkeä. Hengellinen kenttä surkastuu.

      Ei ateistien jutut vastaa lähellekään sitä kun luterilainen panee oikein haisemaan.

      • Anonyymi

        Pitääkö aina haukkua?


      • Anonyymi

        Lahkolaisista ja kirkon äärikristityistä on tullut ikuisia häviäjiä ja se on ihan luonnollista kun oikea tieto on tullut heidän valetietonsa tilalle.

        Ei ole enää aborttikieltoa eikä homosus sairaus.
        Heidän AlfaTV on myös menetetty.
        Heillä on mennyt niin synkäksi jäsenkato, että värvättiin tuhansia muslimimiehiä seurakuntiin jakamalla kastetodistuksia.
        Värväyksessä oli yhtenä pääpukarina Alfan omistanut IRR-TV
        Monet entiset lahkolaiset jättivätkin omat kotiseurakuntansa huomatessaan ongelman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö aina haukkua?

        Ei pitäisi Raamatun mukaan ollenkaan.

        Mutta ei luterilaisilla ole muuta tehtävää uskossaan kuin lahkolaisten haukkuminen. Muuhun ei ole Raamatunpaikkoja.


    • Anonyymi

      Luuk.13:6-9 Ja hän puhui tämän vertauksen: Eräällä miehellä oli viikunapuu istutettuna viinitarhassaan; ja hän tuli etsimään hedelmää siitä, mutta ei löytänyt. Niin hän sanoi viinitarhurille: Katso, kolmena vuotena minä olen käynyt etsimässä hedelmää tästä viikunapuusta, mutta en ole löytänyt. Hakkaa se pois; mitä varten se vielä maata laihduttaa? Mutta tämä vastasi ja sanoi hänelle: Herra, anna sen olla vielä tämä vuosi; sillä aikaa minä kuokin ja lannoitan maan sen ympäriltä. Ehkä se ensi vuonna tekee hedelmää; mutta jos ei, niin hakkaa se pois. Matt.21:18-22

    • Anonyymi

      Kirkko on saanut sen minkä on itse halunnut.

      Kirkko on n. 40 vuoden ajan harkiten toiminut kristinuskon vastaisesti, joten mitä mieltä on kristittyjen jäsenten kuulua "kirkkoon", joka ei enää edusta raamatullista, kristillistä uskoa?

      • Anonyymi

        Nyt et vain ymmärrä. Kun kastetaan siihen ainoaan ja oikeaan kasteeseen, saa täydellisen ja oikean Pyhä Hengen. Se on siinä kun Mertaranta sanoisi. Mitään muuta ei tarvita. Ihminen on siten siloteltu taivastielle ja jos alkaa uskomaan tai jotain muuta, niin on hurmahenkinen tai jonkin muun vallassa. Vain siten voi uskoa ja se ainoa oikea tie. Tai niin ei tarvitse uskoa eikä oikeastaan saa uskoa, vaan pitää olla sitä mieltä että täten saavutetaan kaikki se mitä saavutettavissa on ja kaikki muu on hairahtamista.


      • Suomessa alle 30 prosenttia suomalaisista uskoo Jumalaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suomessa alle 30 prosenttia suomalaisista uskoo Jumalaan.

        Laita tutkimus!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suomessa alle 30 prosenttia suomalaisista uskoo Jumalaan.

        KaIjuuntunut poikasi on syvässä uskossa ja kantaa ristiä kauIassaanZ

        SoIvaatko häntäkin🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laita tutkimus!

        Tämä on ollut esillä jo useamman vuoden. Jumalaan ja Jeesukseen uskominen on nykyään heikkoa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tämä on ollut esillä jo useamman vuoden. Jumalaan ja Jeesukseen uskominen on nykyään heikkoa.

        Poikasi on eri mieltä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tämä on ollut esillä jo useamman vuoden. Jumalaan ja Jeesukseen uskominen on nykyään heikkoa.

        SoIvaatko syvästi uskovaa poikaasi myös🤔


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tämä on ollut esillä jo useamman vuoden. Jumalaan ja Jeesukseen uskominen on nykyään heikkoa.

        Kyllähän sinua edelleen pyIIyyn vedellään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän sinua edelleen pyIIyyn vedellään.

        Miksi sinulla on harhakuvitelmia? Taidat myös uskoa Jumalaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miksi sinulla on harhakuvitelmia? Taidat myös uskoa Jumalaan.

        Kerron miten asiat ovat.

        SoIvaatko syvästi uskovaa poikaasikin uskostaan Jumalaan🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerron miten asiat ovat.

        SoIvaatko syvästi uskovaa poikaasikin uskostaan Jumalaan🤔

        Kerrot miten asiat ovat mielikuvissasi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kerrot miten asiat ovat mielikuvissasi.

        Sinä kerrot siis noin.

        Minä kerron totuude ja miten asiat ovat.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kerrot miten asiat ovat mielikuvissasi.

        Miksi soIvaat syvästi uskovaa poikaasi🤔

        Hänkin häpeää kahta mässäävää ToIIoa siellä.


    • On globaali ilmiö, että perinteisistä kirkoista erotaan entistä enemmän. Se siis näkyy meillä suomessakin.

      Kun tarkastellaan kokonaisuutta, eli miten jäsenmäärä on kehittynyt.

      Suomessa oli uskontopakko vuodesta 1634 alkaen. Kirkkoon siis kuuluivat kaikki suomalaiset. Sitten 1889 tuli eriuskoisuuslaki, joka salli eroamisen luterilaisesta kirkosta ja liittymisen toiseen protestanttiseen ryhmään. Toisin sanoen alkoi herätysliikkeiden aika.

      Kun 1923 astui uskonnonvapauslaki voimaan, vasta silloin erottiin siten, ettei enää liitytty mihinkään uskonnolliseen ryhmään. Monet tuntevat ns. siviilirekisterin. Eroaminen kävi entistä helpommaksi vuonna 1969, jolloin saattoi erota henkikirjoittajan luona ja mitään syytä ei tarvittu.
      Vuonna 1970 suomalaisista 95% kuului luterilaiseen kirkkoon.

      Tämä tiesi siis sitä, että erilaiset kristilliset ja uskonnolliset ryhmät saivat entistä enemmän vapauksia. Alkoi tavallaan kilpailu jäsenistä.

      Vuonna 2000 kuului luterilaisiin 85% suomalaista. Kunnes alkoivat nämä massaeroamiset.

      2010 erosi n. 40 000 ihmistä, kun Ylen ”homoillassa” Räsänen esiintyi ikään kuin kirkon edustajana.
      2011 oli kampanja homoja vastaan eli Nuotan ”Älä alistu” ja eroajia oli n 4000 henkeä.
      Kun jälleen Räsänen (silloinen sisäasiainministeri) esiintyi ja kehotti seuraamaan Raamattua silloinkin, kun se lain vastaista, erosi 6000 henkeä – nyt keski-ikäiset miehet olivat suurin ryhmä.
      Sitten oli uutissuma, kun yhden viikonlopun aikana julkaistiin uutisia seurakuntavaaleista, seurakunnan osallistumisesta seksimessuille ja Räsäsen lausunto kristillisdemokraattien vastustavasta kannasta ns. tasa-arvoiseen avioliittolakiin. Tällöin vajaassa viikossa erosi n. 6 000 jäsentä.
      Kun eduskunta äänesti tasa-arvoisesta avioliittolaista 2014, niin eroajia oli peräti 20 000 viikon aikana. Nyt erottiin sekä konservatiivien toimesta että liberaalien toimesta (koska kirkko ei suvainnut näitä avioliittoja).

      Kun vähään tarkastelee noita, niin huomaa, ketkä kirkkoa hajottaa sekä sen, kenen mieleen on se, että kirkosta erotaan?

      Sitten muut kristilliset kirkot ja yhteisöt. Toiseksi suurin kirkkokunta on ortodoksinen kirkko, johon kuuluvia on 1,1 prosenttia. eli noin 60 000 jäsentä. Sitten on helluntailaiset, eli kirkko liike n 50 000 henkeä.
      Loput ovatkin sitten jo paljon pienempiä.
      Kokonaan uskontokuntiin kuulumattomia on n. 30% eli 1,6 miljoonaa.

      Ihan kiva että asiasta ollaan huolissaan, mutta kyseessä on yleismaailmallinen ilmiö. Toinen puoli onkin sitten se, että koskahan joku toinen kristillinen kirkko tai yhteisö saavuutta edes tuon 500 000 jäsenmäärän?

      • Anonyymi

        Evlut kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan maailman laajuisesti. Konservatiiviseurakunnat kasvavat.
        Evlut kirkon jäsenmäärä kulkee kohti 0-pistettä sille et voi yhtään mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evlut kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan maailman laajuisesti. Konservatiiviseurakunnat kasvavat.
        Evlut kirkon jäsenmäärä kulkee kohti 0-pistettä sille et voi yhtään mitään.

        Se on matemaattinen totuus.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Se on matemaattinen totuus.

        Toki uskonnollisuus vähenee kokoajan mutta ei kirkosta eroavat pääsääntöisesti liity mihinkään lahkoihin. Ei Suomessa ole nähtävissä änkyröiden lisääntymistä vaikka palstalla saattaa tuollainen optinen harha tulla koska olette majoittautuneet tänne.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Toki uskonnollisuus vähenee kokoajan mutta ei kirkosta eroavat pääsääntöisesti liity mihinkään lahkoihin. Ei Suomessa ole nähtävissä änkyröiden lisääntymistä vaikka palstalla saattaa tuollainen optinen harha tulla koska olette majoittautuneet tänne.

        Ei uskonnollisuus mihinkään vähene, se muuttaa vain muotoaan kaikenmaailman epäjumalan palkintoihin.
        Evlut kirkko ei kasva missään päin maailmaa paitsi Etiopiassa missä on konservatiivien kirkko
        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Etiopian_evankelinen_kirkko_Mekane_Yesus


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Ei uskonnollisuus mihinkään vähene, se muuttaa vain muotoaan kaikenmaailman epäjumalan palkintoihin.
        Evlut kirkko ei kasva missään päin maailmaa paitsi Etiopiassa missä on konservatiivien kirkko
        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Etiopian_evankelinen_kirkko_Mekane_Yesus

        Älä nyt taas vänkää päivänselvää asiaa joksikin muuksi. Oliko helluntailaisia Suomessa noin 50 000
        miksi tuo liike ei ole kasvanut edes vaikka puolta siitä mitä vastaavasti kymmenen vuoden aikana ihmisiä on eronnut kirkosta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Toki uskonnollisuus vähenee kokoajan mutta ei kirkosta eroavat pääsääntöisesti liity mihinkään lahkoihin. Ei Suomessa ole nähtävissä änkyröiden lisääntymistä vaikka palstalla saattaa tuollainen optinen harha tulla koska olette majoittautuneet tänne.

        Evlut kirkko ei enää mitenkään tarjoa vaihtoehtoa ateismille.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Älä nyt taas vänkää päivänselvää asiaa joksikin muuksi. Oliko helluntailaisia Suomessa noin 50 000
        miksi tuo liike ei ole kasvanut edes vaikka puolta siitä mitä vastaavasti kymmenen vuoden aikana ihmisiä on eronnut kirkosta.

        Vapaisiin suuntiin on perustettu lukematon määrä uusia seurakuntia. Joten ihan varmaan jäseniä on enemmän.
        Mutta evlut kirkoon ei enää kenelläkään ole syytä kuulua/liittyä kun se on niin maallistunut, ettei sillä ole enää tarjottavana mitään vaihtoehtoa maallisella elämälle.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Vapaisiin suuntiin on perustettu lukematon määrä uusia seurakuntia. Joten ihan varmaan jäseniä on enemmän.
        Mutta evlut kirkoon ei enää kenelläkään ole syytä kuulua/liittyä kun se on niin maallistunut, ettei sillä ole enää tarjottavana mitään vaihtoehtoa maallisella elämälle.

        "Vapaisiin suuntiin on perustettu lukematon määrä uusia seurakuntia."

        Missä tällaista tapahtuu ? Seurakunnan voi toisekseen perustaa 20 jäsenellä.
        Jos tuollainen kirjoittamasi suuri "ryntäys" olisi meneillään olisi siitä taatusti uutisoitu.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        "Vapaisiin suuntiin on perustettu lukematon määrä uusia seurakuntia."

        Missä tällaista tapahtuu ? Seurakunnan voi toisekseen perustaa 20 jäsenellä.
        Jos tuollainen kirjoittamasi suuri "ryntäys" olisi meneillään olisi siitä taatusti uutisoitu.

        Joka puolella Suomea.
        Avaa silmäsi äläkä tuijota vain hellareita.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        "Vapaisiin suuntiin on perustettu lukematon määrä uusia seurakuntia."

        Missä tällaista tapahtuu ? Seurakunnan voi toisekseen perustaa 20 jäsenellä.
        Jos tuollainen kirjoittamasi suuri "ryntäys" olisi meneillään olisi siitä taatusti uutisoitu.

        Helluntailaisen kokonaismäärä noin 345 miljoonaa.

        Luterilaisia on noin 72 miljoonaa


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Vapaisiin suuntiin on perustettu lukematon määrä uusia seurakuntia. Joten ihan varmaan jäseniä on enemmän.
        Mutta evlut kirkoon ei enää kenelläkään ole syytä kuulua/liittyä kun se on niin maallistunut, ettei sillä ole enää tarjottavana mitään vaihtoehtoa maallisella elämälle.

        > Vapaisiin suuntiin on perustettu lukematon määrä uusia seurakuntia.

        Näitähän sikiää muun muassa oppiriitojen vuoksi. Menee sukset ristiin ja perustetaan uusi seurakunta ja viedään osa vanhasta seurakunnasta mukana. Kaatumaseuranne ovat kuitenkin pieni ilmiö ja sellaisena se pysyykin. Luojalle siitä suuri kiitos. 🙏🏻


      • Anonyymi kirjoitti:

        > Vapaisiin suuntiin on perustettu lukematon määrä uusia seurakuntia.

        Näitähän sikiää muun muassa oppiriitojen vuoksi. Menee sukset ristiin ja perustetaan uusi seurakunta ja viedään osa vanhasta seurakunnasta mukana. Kaatumaseuranne ovat kuitenkin pieni ilmiö ja sellaisena se pysyykin. Luojalle siitä suuri kiitos. 🙏🏻

        Mistä oppiriidoista puhut?

        Ei seurakuntaa ole tarkoitettu miksikään laitokseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisen kokonaismäärä noin 345 miljoonaa.

        Luterilaisia on noin 72 miljoonaa

        Helluntailaiset laskee tuohon lukuun myös baptistit ja Mormonit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisen kokonaismäärä noin 345 miljoonaa.

        Luterilaisia on noin 72 miljoonaa

        Erityisesti uskonnollisten liikkeiden edustajien esittämä väheksyntä Kirkkoa kohtaan, tuntuu edistäneen maallistumisen etenemistä hurjaa vauhtia.

        Suomessa:
        -Helluntaiseurakunnissa oli viime vuoden vaihteessa ilmeisesti jotakuinkin 45 887 jäsentä.
        -Vanhoillislestadiolaisten määrä Tällä hetkellä Suomessa on arvioitu 80 000 – 100 000.
        -Jehovan todistajia noin 18 286 jäsentä.

        Eli Kirkosta eroaminen ei vaikuttaisi kohottaneen muiden uskonnollisten toimijoiden jäsenmääriä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisen kokonaismäärä noin 345 miljoonaa.

        Luterilaisia on noin 72 miljoonaa

        Suomessa heitä on kuitenkin vain 50 000


      • Anonyymi kirjoitti:

        Erityisesti uskonnollisten liikkeiden edustajien esittämä väheksyntä Kirkkoa kohtaan, tuntuu edistäneen maallistumisen etenemistä hurjaa vauhtia.

        Suomessa:
        -Helluntaiseurakunnissa oli viime vuoden vaihteessa ilmeisesti jotakuinkin 45 887 jäsentä.
        -Vanhoillislestadiolaisten määrä Tällä hetkellä Suomessa on arvioitu 80 000 – 100 000.
        -Jehovan todistajia noin 18 286 jäsentä.

        Eli Kirkosta eroaminen ei vaikuttaisi kohottaneen muiden uskonnollisten toimijoiden jäsenmääriä.

        Juuri noin.
        Viime vuonna kirkosta erosi 54 000 jos noista edes kolmannes oli lähtenytkin vaikkapa helluntailaisiin niin se näkyisi jossakin.

        Vanhoillislestadiolaiset taas eivät ota kovinkaan helposti jäseneksi ulkopuolisia joten he eivät aktiivisesti värvää. Noihin piireihin synnytään tai päädytään naimakaupan kautta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Juuri noin.
        Viime vuonna kirkosta erosi 54 000 jos noista edes kolmannes oli lähtenytkin vaikkapa helluntailaisiin niin se näkyisi jossakin.

        Vanhoillislestadiolaiset taas eivät ota kovinkaan helposti jäseneksi ulkopuolisia joten he eivät aktiivisesti värvää. Noihin piireihin synnytään tai päädytään naimakaupan kautta.

        Miten sinä yrittäisit saada ihmiset pysyvään evlut kirjossa tai liitymään siihen?
        Nyt sinulla on hyvä tilaisuus kertoa.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Suomessa heitä on kuitenkin vain 50 000

        Luterilaisia on Suomessa vain 1,5% luterilaisista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erityisesti uskonnollisten liikkeiden edustajien esittämä väheksyntä Kirkkoa kohtaan, tuntuu edistäneen maallistumisen etenemistä hurjaa vauhtia.

        Suomessa:
        -Helluntaiseurakunnissa oli viime vuoden vaihteessa ilmeisesti jotakuinkin 45 887 jäsentä.
        -Vanhoillislestadiolaisten määrä Tällä hetkellä Suomessa on arvioitu 80 000 – 100 000.
        -Jehovan todistajia noin 18 286 jäsentä.

        Eli Kirkosta eroaminen ei vaikuttaisi kohottaneen muiden uskonnollisten toimijoiden jäsenmääriä.

        Mutta evlut kirkkon jäsenmäärään vaikuttaa.
        Et viitsi katsoa uusia seurakuntia?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Juuri noin.
        Viime vuonna kirkosta erosi 54 000 jos noista edes kolmannes oli lähtenytkin vaikkapa helluntailaisiin niin se näkyisi jossakin.

        Vanhoillislestadiolaiset taas eivät ota kovinkaan helposti jäseneksi ulkopuolisia joten he eivät aktiivisesti värvää. Noihin piireihin synnytään tai päädytään naimakaupan kautta.

        Vanhoillislestadiolaiset kuuluu kirkkoon.
        Se on kirkon sisällä oleva herätysliike.
        Kirkossa on jotain 400 vanhoillislestadiolaista pappiakin, eli suhteellisesti ylivoimainen määrä.

        Helluntailaisten määrä pysynyt lähes vakiona jo kymmeniä vuosia, joskin viime aikoina hieman hiipunut ja olisi hiipunut enemmän, elleivät olisi jakaneet "muslimipakolaisille" kastetodistuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaiset laskee tuohon lukuun myös baptistit ja Mormonit.

        Luterilaiset laskee myös herätysliikkeet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vanhoillislestadiolaiset kuuluu kirkkoon.
        Se on kirkon sisällä oleva herätysliike.
        Kirkossa on jotain 400 vanhoillislestadiolaista pappiakin, eli suhteellisesti ylivoimainen määrä.

        Helluntailaisten määrä pysynyt lähes vakiona jo kymmeniä vuosia, joskin viime aikoina hieman hiipunut ja olisi hiipunut enemmän, elleivät olisi jakaneet "muslimipakolaisille" kastetodistuksia.

        Kyllä tuo tiedossa on. Enitenhän heitä taitaa Pohjanmaalla ollakin.

        Eikä helluntailaisuus tosiaan kasvussa ole Suomessa. Kyllähän luvut kertovat realistisesti juuri tuon. Muslimipakolaiset kelpasi kuitenkin tuohon ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhoillislestadiolaiset kuuluu kirkkoon.
        Se on kirkon sisällä oleva herätysliike.
        Kirkossa on jotain 400 vanhoillislestadiolaista pappiakin, eli suhteellisesti ylivoimainen määrä.

        Helluntailaisten määrä pysynyt lähes vakiona jo kymmeniä vuosia, joskin viime aikoina hieman hiipunut ja olisi hiipunut enemmän, elleivät olisi jakaneet "muslimipakolaisille" kastetodistuksia.

        Miksi kukaan enää kuuluisi evlut kirkkoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhoillislestadiolaiset kuuluu kirkkoon.
        Se on kirkon sisällä oleva herätysliike.
        Kirkossa on jotain 400 vanhoillislestadiolaista pappiakin, eli suhteellisesti ylivoimainen määrä.

        Helluntailaisten määrä pysynyt lähes vakiona jo kymmeniä vuosia, joskin viime aikoina hieman hiipunut ja olisi hiipunut enemmän, elleivät olisi jakaneet "muslimipakolaisille" kastetodistuksia.

        Eikö evlut kirkko ole saanut jäseniä edes muslimeista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhoillislestadiolaiset kuuluu kirkkoon.
        Se on kirkon sisällä oleva herätysliike.
        Kirkossa on jotain 400 vanhoillislestadiolaista pappiakin, eli suhteellisesti ylivoimainen määrä.

        Helluntailaisten määrä pysynyt lähes vakiona jo kymmeniä vuosia, joskin viime aikoina hieman hiipunut ja olisi hiipunut enemmän, elleivät olisi jakaneet "muslimipakolaisille" kastetodistuksia.

        Muslimi on entinen muslimi ja uusi kristitty kun menee kasteelle.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kyllä tuo tiedossa on. Enitenhän heitä taitaa Pohjanmaalla ollakin.

        Eikä helluntailaisuus tosiaan kasvussa ole Suomessa. Kyllähän luvut kertovat realistisesti juuri tuon. Muslimipakolaiset kelpasi kuitenkin tuohon ;)

        Sinuna olisin huolissani evlut kirkon jäsenmäärästä.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Kyllä tuo tiedossa on. Enitenhän heitä taitaa Pohjanmaalla ollakin.

        Eikä helluntailaisuus tosiaan kasvussa ole Suomessa. Kyllähän luvut kertovat realistisesti juuri tuon. Muslimipakolaiset kelpasi kuitenkin tuohon ;)

        Tottakai muslipakolaisille julistetaan evankeliumia.
        Eikö evlut kirkossa sitte tehdä niin?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Suomessa heitä on kuitenkin vain 50 000

        Helluntaiseurakunnissa lasketaan jäseniksi vain uskoontulleet ja kastetut, joten valtaosa helluntailaisten lapsista, joita ei ole kastettu, eivät kuulu seurakuntien jäsenrekisteriin. Eli tuo luku 50000 voidaan kaksinkertaistaa, jos käytetään samanlaista laskentatapaa kuin luterilaisuudessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evlut kirkon jäsenmäärä laskee koko ajan maailman laajuisesti. Konservatiiviseurakunnat kasvavat.
        Evlut kirkon jäsenmäärä kulkee kohti 0-pistettä sille et voi yhtään mitään.

        "Konservatiiviseurakunnat kasvavat."

        Ikävä kyllä eivät perinteiset konservatiivi yhteisöt kasva, eikä kyllä nämä uuskonservatiivienkaan piirit.

        "Evlut kirkon jäsenmäärä kulkee kohti 0-pistettä sille et voi yhtään mitään."

        Tuskin katoaa, siinä tapauksessa katoavat kaikki muutkin kristilliset kirkot ja yhteisöt.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Konservatiiviseurakunnat kasvavat."

        Ikävä kyllä eivät perinteiset konservatiivi yhteisöt kasva, eikä kyllä nämä uuskonservatiivienkaan piirit.

        "Evlut kirkon jäsenmäärä kulkee kohti 0-pistettä sille et voi yhtään mitään."

        Tuskin katoaa, siinä tapauksessa katoavat kaikki muutkin kristilliset kirkot ja yhteisöt.

        Sinun jakosi ei poista tosiasiaa, että te liberaalit kirkko tuhoajat olette hiipuva ryhmä ja uskovien määrä lisääntyy.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Konservatiiviseurakunnat kasvavat."

        Ikävä kyllä eivät perinteiset konservatiivi yhteisöt kasva, eikä kyllä nämä uuskonservatiivienkaan piirit.

        "Evlut kirkon jäsenmäärä kulkee kohti 0-pistettä sille et voi yhtään mitään."

        Tuskin katoaa, siinä tapauksessa katoavat kaikki muutkin kristilliset kirkot ja yhteisöt.

        Muulla maailmassa on myös havaittu, että ne kirkot, jotka pitävät uskollisesti kiinni omista arvoistaan, kasvavat, kun taas liberaalit ja maailmaa syleilevät kirkot supistuvat/katoavat.
        Näin on käynyt Suomessakin.
        Evlut kirkko ei enää tarjoa mitään mitä ei sekulaari maailma tarjoaisi.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Ei uskonnollisuus mihinkään vähene, se muuttaa vain muotoaan kaikenmaailman epäjumalan palkintoihin.
        Evlut kirkko ei kasva missään päin maailmaa paitsi Etiopiassa missä on konservatiivien kirkko
        https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Etiopian_evankelinen_kirkko_Mekane_Yesus

        ”Evlut kirkko ei kasva missään päin maailmaa paitsi Etiopiassa missä on konservatiivien kirkko”

        Siellä onkin vähän erilainen kirkko, kuin tavalliset luterilaiset. Siellä on karismaattisuus vahvaa, eli käytössä on noita ”henkilahjoja” sekä eksorsismia.Samoin kirkon menot ovat aika villejä.

        Se on myönteistä, että ovat eri linjoilla kuin Missourin synodin luterilaiset kirkot ja kielteistä se, että ei katkaisivat yhteydet Ruotsin luterilaiseen kirkkoon ja Yhdysvaltalaiseen ELCAan. Koska se on syntynyt erilaisten kirkkokuntien yhdistyessä, he nyt muodostavat omaa teologiaansa.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Evlut kirkko ei kasva missään päin maailmaa paitsi Etiopiassa missä on konservatiivien kirkko”

        Siellä onkin vähän erilainen kirkko, kuin tavalliset luterilaiset. Siellä on karismaattisuus vahvaa, eli käytössä on noita ”henkilahjoja” sekä eksorsismia.Samoin kirkon menot ovat aika villejä.

        Se on myönteistä, että ovat eri linjoilla kuin Missourin synodin luterilaiset kirkot ja kielteistä se, että ei katkaisivat yhteydet Ruotsin luterilaiseen kirkkoon ja Yhdysvaltalaiseen ELCAan. Koska se on syntynyt erilaisten kirkkokuntien yhdistyessä, he nyt muodostavat omaa teologiaansa.

        Juu, taitaa olla ainoa kristillinen luterilainen kirkko Etiopiassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Helluntaiseurakunnissa lasketaan jäseniksi vain uskoontulleet ja kastetut, joten valtaosa helluntailaisten lapsista, joita ei ole kastettu, eivät kuulu seurakuntien jäsenrekisteriin. Eli tuo luku 50000 voidaan kaksinkertaistaa, jos käytetään samanlaista laskentatapaa kuin luterilaisuudessa.

        Ei nyt olet kyllä väärässä. Jos tuohon porukkaan kuulumisen merkkinä on kaste niin, ettehän te nyt voi kastamattomia lapsia siihen laskea. Vähän sama jos luterilaiseen kirkkoon "laskettaisiin" kaikki mahdollisesti kirkkoon kuuluvien perheiden tulevat lapset :d


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei nyt olet kyllä väärässä. Jos tuohon porukkaan kuulumisen merkkinä on kaste niin, ettehän te nyt voi kastamattomia lapsia siihen laskea. Vähän sama jos luterilaiseen kirkkoon "laskettaisiin" kaikki mahdollisesti kirkkoon kuuluvien perheiden tulevat lapset :d

        Mutta miksi jonkun kannattaisi kuulua evlut kirkkoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta evlut kirkkon jäsenmäärään vaikuttaa.
        Et viitsi katsoa uusia seurakuntia?

        Olette saaneet maallistumisen kierteen hyvään vauhtiin arvostelemalla Kirkkoa ja kuitenkaan teidän jäsenmääränne eivät näyttäisi olevan kasvamassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muulla maailmassa on myös havaittu, että ne kirkot, jotka pitävät uskollisesti kiinni omista arvoistaan, kasvavat, kun taas liberaalit ja maailmaa syleilevät kirkot supistuvat/katoavat.
        Näin on käynyt Suomessakin.
        Evlut kirkko ei enää tarjoa mitään mitä ei sekulaari maailma tarjoaisi.

        Kehittyvissä maissa uskonnon myyntilalleilla on helpot oltavat.

        Ihmisillä ei ole mitään hajua valistiksesta tai uskonotkritiikistä ja kuvittelevat, että heille tarjotaan jotain ihan oikeasti mahtavaa. Ja sinne uppoa sellainen, joka ei täällä enää kelpaa kuin 'himmeimmille'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olette saaneet maallistumisen kierteen hyvään vauhtiin arvostelemalla Kirkkoa ja kuitenkaan teidän jäsenmääränne eivät näyttäisi olevan kasvamassa.

        Hyvin homma hoituu tälläkin porukalla, mutta eihän haittaisi jos lisääkin olisi!


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Joka puolella Suomea.
        Avaa silmäsi äläkä tuijota vain hellareita.

        Joku konkreettinen esimerkki, kiitos.

        Suomessa kun kristinusko on hiipunut järkyttävästi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Joku konkreettinen esimerkki, kiitos.

        Suomessa kun kristinusko on hiipunut järkyttävästi.

        Kuutio se veteIee edelleen pyIIyyn siellä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Joku konkreettinen esimerkki, kiitos.

        Suomessa kun kristinusko on hiipunut järkyttävästi.

        Kummastuttaa kun pitää siellä mässätä edelleen, vaikka ihan älyttömästi on taas paisuttu entisestään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kummastuttaa kun pitää siellä mässätä edelleen, vaikka ihan älyttömästi on taas paisuttu entisestään.

        En edes syönyt kaikkea. Olet sinä ihme epeli.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En edes syönyt kaikkea. Olet sinä ihme epeli.

        Jätit haivat tekarisi murjuusi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jätit haivat tekarisi murjuusi.

        Sen hintaiset kuin laskussa oli.

        En hoksannut pyytää paljon kalliimpia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sen hintaiset kuin laskussa oli.

        En hoksannut pyytää paljon kalliimpia.

        Halvat oli, tonnin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Halvat oli, tonnin.

        En tiedä mitä tekohampaat maksaa.

        Kerro sinä, kun tiedät paremmin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En tiedä mitä tekohampaat maksaa.

        Kerro sinä, kun tiedät paremmin.

        Miksi jätit haIvat tekarisi murjuusi🤔


    • Anonyymi

      Pe.kuko siellä huolissaan?

    • Anonyymi

      Joka vuosi tulee 31.12. päivän tilasto. Sellaisen löytää jokaisen seurakunnan vuositilastosta, ja ne helposti netistä, mutta vasta vuodenvaihteen jälkeen.
      Mä liityin kirkkoon 2021 syksyllä. Tuntui oikealta ja hyvältä. Uskoni on enemmän kaipaavaa kuin tietävää. Sellaiset konservatiivi kristityt, jotka "tietävät" kaikki, ovat mulle hankalia En heidän vuoksi kuitenkaan tahdo olla kirkon ulkopuolella.

      • No tuohan on ihan hyvä juttu. Kirkossa saa uskoa kukin tavallaan.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No tuohan on ihan hyvä juttu. Kirkossa saa uskoa kukin tavallaan.

        Niinkö Jessus ja Apodtolit määritteli kirkon/seurakunnan?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No tuohan on ihan hyvä juttu. Kirkossa saa uskoa kukin tavallaan.

        Se onkin evlut kirkon ongelma kun sillä ei ole mitään tarjottavaa kenellekään.


      • Anonyymi

        Miksi sinä kuulut kirkkoon?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö Jessus ja Apodtolit määritteli kirkon/seurakunnan?

        Vastasin kirjoittajalle joka kirjoitti näin "Uskoni on enemmän kaipaavaa kuin tietävää"
        Oletko sinä erimieltä tuon kirjoittajan kanssa. Onneksi näköjään on vielä tervejärkisiäkin
        jotka eivät tosiaan kuvittele olevansa jotain kaiken tietäviä vääräsääriä kuten teikäläiset. Sellainen terve nöyryys on vain hyve.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Vastasin kirjoittajalle joka kirjoitti näin "Uskoni on enemmän kaipaavaa kuin tietävää"
        Oletko sinä erimieltä tuon kirjoittajan kanssa. Onneksi näköjään on vielä tervejärkisiäkin
        jotka eivät tosiaan kuvittele olevansa jotain kaiken tietäviä vääräsääriä kuten teikäläiset. Sellainen terve nöyryys on vain hyve.

        Miksi jonkun kannattaisi kuulua evlut kirkkoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö Jessus ja Apodtolit määritteli kirkon/seurakunnan?

        Knoppikysymyksiä osattiin varmaan runkata tuolloinkin, mutta ei silloin haviteltu mitään niin umpibyrokraattista uskontotrokarilaitosta, kuin ev.lut. kirkkoa.

        Olen aina ihmetellyt, miksi jonkun 'kaikkitietävän' ja palvovan välillä pitää olla joku uskontovirkamies. Eikohän ne ole siellä ihan omia intressejään vaalimassa?


    • Anonyymi

      Jeesus tuli että me eläisimme

    • Anonyymi

      Kirkkoa vastustavat uskonnolliset liikkeet ovat selkeästi saaneet maallistumisen etenemään Suomessa hyvää vauhtia, ja matka jatkuu.
      Tällaistako uskoa Jeesus mahtoi tarkoittaa, että jokainen uskova on itse katsomallaan tavalla Raamattua tulkiten oikeassa ja toiset harhaoppisia?
      Toisten virheitä ja vajavaisuuksia tongitaan näytille ja korostetaan omaa paremmuutta. Väitetään jopa noudattavansa Raamatun Kirjoituksia paremmin kuin toiset ja heille riittää pelkkä pyrkimys siihen, mihin toisilta edellytetään täydellisyyttä.
      Toivottavasti Jeesus vielä huolii aikanaan tällaisetkin epäkelvot tavalliset ihmiset mukaansa, vaikka emme osaa korostaa aina ja kaikkialla olevamme oikealla tavalla uskossa ja toiset väärässä.

    • Anonyymi

      Alkaa oleen pedoja ja hinttareita täynnä tääkin organisaatio .

      • Anonyymi

        Se on homoagendan tavoite.


      • Anonyymi

        Valitettavasti.


    • Anonyymi

      Tämä jäsenmäärän tippuminen on luonnollista. Suurin osa suomalaisista on vain näön vuoksi kirkossa, eivätkä oikeasti usko Jumalaan. Mutta tuo vanha heikosti koulutettu sukupolvi alkaa kuolemaan pois, jonka takia kirkon kirjoissa roikutaan. Eikä tuosta nyt ole kovinkaan pitkä aika kun kirkkoon oli pakko kuulua.

      Jotenkin huvittava lukea miten jotkut kuvittelevat näiden menevän pääsääntöisesti muihin seurakuntiin. Kyseessä on ateisteja, jotka ovat olleet kirkon kirjoissa pitkälti vauvakasteen takia, koska se on ollut tapa. Sen sijaan, että vapaat suunnat olisivat huolestuneita asiasta niin he juhlivat sitä, on minulle vieläkin mysteeri. Oikeaa itsensä ampumista jalkaan.

      • Minä ainakin erosin koska tulin uskoon en voinut enää kuulua kirkoon joka ei kunnioita Jumalan sanaa vaan ihmistä.


      • Anonyymi

        Kirkosta eroamisia on tutkittu ties kuinka monessa tutkimuksessa ja aina kärjessä ovat kaksi muita merkitsevämpää syytä: uskon puute ja raha. Kirkon konservatiivisuus on myös usein vaikuttimena, kirkon liiallinen liberaalius on merkittävä tekijä vain noin 10 prosentissa eroamisia.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkosta eroamisia on tutkittu ties kuinka monessa tutkimuksessa ja aina kärjessä ovat kaksi muita merkitsevämpää syytä: uskon puute ja raha. Kirkon konservatiivisuus on myös usein vaikuttimena, kirkon liiallinen liberaalius on merkittävä tekijä vain noin 10 prosentissa eroamisia.

        -a-teisti-

        Aha, että kirjosta erotaan jos kirkko ei maallistu.
        On maallistunut mutta erot vain jatkuvat….


      • Anonyymi

        Vapaat suunnat edustavat täysin eri kristinuskoa kuin perinteinen luterilaisuus(oli se sitten konservatiivista tai liberaalia), siksi juhlivat, kun pitävät kuitenkin hienona asiana että kirkko kaatuu.


      • Anonyymi
        aito_Iainen kirjoitti:

        Minä ainakin erosin koska tulin uskoon en voinut enää kuulua kirkoon joka ei kunnioita Jumalan sanaa vaan ihmistä.

        Mihin uskoon tulit? Uskot mihin ja miksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mihin uskoon tulit? Uskot mihin ja miksi?

        Uskoon siihen, että Jeesus on kuullut minunkin syntieni tähden.


      • aito_Iainen kirjoitti:

        Uskoon siihen, että Jeesus on kuullut minunkin syntieni tähden.

        Kaikkeen sinäkin uskot.

        Ei tuo paranna sinun uskovuutta yhtään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kaikkeen sinäkin uskot.

        Ei tuo paranna sinun uskovuutta yhtään.

        Syvästi uskovainen poikasikin uskoo.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kaikkeen sinäkin uskot.

        Ei tuo paranna sinun uskovuutta yhtään.

        SoIvaatko syvästi uskovaa poikaasikin🤔


    • Anonyymi

      Kynttilä palaa molemmista päistä ja keskeltä. Toisessa päässä matkataan kirkkomaahan ja toisessa päässä erotaan kirkosta. Keskelle kumuloituu seurannaisvaikutukset, eronneet kun eivät liitä lapsiaan kirkkoon, eivätkä he tulevaisuudessa omiaan.

      -a-teisti-

      • Anonyymi

        Evlut kirkko on itse sössinyt asiansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evlut kirkko on itse sössinyt asiansa.

        Lahkolaisten piikkiin voi kirkon alamäen laittaa. Tai heitä syyttää siitä ettei kansa enää ymmärrä oikeaa kastetta eikä sitä täydellistä Pyhää Henkeä. Itse kirkossa ei ole mitään vikaa, vaan lahkolaiset ovat sekoittaneet ihmisten päät siitäkin huolimatta että eivät kaikki liity lahkolaisiinkaan. Mutta heidän juttunsa ovat saaneet epäilemään sitä että niinköhän kirkolla on opetuksessaan sittenkään puhtaat jauhot pussissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahkolaisten piikkiin voi kirkon alamäen laittaa. Tai heitä syyttää siitä ettei kansa enää ymmärrä oikeaa kastetta eikä sitä täydellistä Pyhää Henkeä. Itse kirkossa ei ole mitään vikaa, vaan lahkolaiset ovat sekoittaneet ihmisten päät siitäkin huolimatta että eivät kaikki liity lahkolaisiinkaan. Mutta heidän juttunsa ovat saaneet epäilemään sitä että niinköhän kirkolla on opetuksessaan sittenkään puhtaat jauhot pussissa.

        Kyllä se on kirkkon homotus joka ihmiset karkoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahkolaisten piikkiin voi kirkon alamäen laittaa. Tai heitä syyttää siitä ettei kansa enää ymmärrä oikeaa kastetta eikä sitä täydellistä Pyhää Henkeä. Itse kirkossa ei ole mitään vikaa, vaan lahkolaiset ovat sekoittaneet ihmisten päät siitäkin huolimatta että eivät kaikki liity lahkolaisiinkaan. Mutta heidän juttunsa ovat saaneet epäilemään sitä että niinköhän kirkolla on opetuksessaan sittenkään puhtaat jauhot pussissa.

        Päivän vitsi! 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evlut kirkko on itse sössinyt asiansa.

        Kirkko ei yhteiskunna maallistumiskehitykselle ole mitään voinut, syyt ovat ihan muualla kuin kirkossa. Vaatimukset kirkon liberalisoitumiselle ovat tulleet kirkon ulkopuolelta, ja aina, läpi kirkon historian on kirkko jossakin vaiheessa myöntynyt. Ja siksi se on yhä olemassa.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko ei yhteiskunna maallistumiskehitykselle ole mitään voinut, syyt ovat ihan muualla kuin kirkossa. Vaatimukset kirkon liberalisoitumiselle ovat tulleet kirkon ulkopuolelta, ja aina, läpi kirkon historian on kirkko jossakin vaiheessa myöntynyt. Ja siksi se on yhä olemassa.

        -a-teisti-

        Mutta kirkon maallistumiselle olisi voinut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kirkon maallistumiselle olisi voinut.

        Joku 1900-1950 luvuille jämähtänyt kirkko olisi kyllä varsin piskuinen yhteisö. Ja piskuisena yhteisönä se olisi menettänyt instituutionaalisen asemansa. Jotta kirkko voi säilyttää asemansa instituutiona, sillä tulee olla legitimiteetti. Aitouskovien näkemyksillä sitä ei tämän päivän yhteiskunnassa voi millään keinoin saada.

        Niille joille kirkko on liian liberaali on lukuisia vaihtoehtoja, kaiken värisiä ja muotoisia seurakuntia kyllä löytyy. Ja jos jotenkin kirkkoa edes sietää, niin kirkon herätysliikkeissä on edelleen tilaa.

        Ei se mene vain niin, että pieni (vaikkakin äänekäs) konservatiivinen vähemmistä määräisi marssitahdin yli 3.5 miljoonan jäsenen kirkossa. Luulisi ihan jokaisen teistä sen edes käsittävän.

        -a-teisti-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on kirkkon homotus joka ihmiset karkoittaa.

        Aivan näin rakas ! Lesbo piispat Ruotsissa ja monet muut


      • Anonyymi
        Savis kirjoitti:

        Aivan näin rakas ! Lesbo piispat Ruotsissa ja monet muut

        Muulla maailmassa on havaittu, että ne kirkot, jotka pitävät uskollisesti kiinni omista arvoistaan, kasvavat, kun taas liberaalit ja maailmaa syleilevät kirkot supistuvat.
        Näin on käynyt Suomessakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muulla maailmassa on havaittu, että ne kirkot, jotka pitävät uskollisesti kiinni omista arvoistaan, kasvavat, kun taas liberaalit ja maailmaa syleilevät kirkot supistuvat.
        Näin on käynyt Suomessakin.

        Homottajakirkot kuten Suomen evlutkirkko, häviää vähitellen koska ns. wokettajille kirkon tuhoamisessa mikään ei riitä. Kirkon johto luulee että periksiantamalla hieman paine vähenee eivätkä tajua että se paine kirkkoa kohtaan vaan yltyy ja kasvaa. Vain herätysliikkeet ja pohjoisen kirkot pelastuu, rimaa hipoen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muulla maailmassa on havaittu, että ne kirkot, jotka pitävät uskollisesti kiinni omista arvoistaan, kasvavat, kun taas liberaalit ja maailmaa syleilevät kirkot supistuvat.
        Näin on käynyt Suomessakin.

        Tilanne on aivan päinvastainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muulla maailmassa on havaittu, että ne kirkot, jotka pitävät uskollisesti kiinni omista arvoistaan, kasvavat, kun taas liberaalit ja maailmaa syleilevät kirkot supistuvat.
        Näin on käynyt Suomessakin.

        "Muulla maailmassa on havaittu, että ne kirkot, jotka pitävät uskollisesti kiinni omista arvoistaan, kasvavat, kun taas liberaalit ja maailmaa syleilevät kirkot supistuvat."

        Ja uskon säilyttäneet kirkot todella kasvavat vauhdilla, sadoin miljoonin vuosivauhtia - tätä tapahtuu myös Suomessa. Ns. homottajatkirkot saavat vain vähemmistön edustajia kun taas aidot uskovat häipyvät muualle, herännäisliikkeisiin.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Tilanne on aivan päinvastainen.

        Miksi valehtelet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Muulla maailmassa on havaittu, että ne kirkot, jotka pitävät uskollisesti kiinni omista arvoistaan, kasvavat, kun taas liberaalit ja maailmaa syleilevät kirkot supistuvat."

        Ja uskon säilyttäneet kirkot todella kasvavat vauhdilla, sadoin miljoonin vuosivauhtia - tätä tapahtuu myös Suomessa. Ns. homottajatkirkot saavat vain vähemmistön edustajia kun taas aidot uskovat häipyvät muualle, herännäisliikkeisiin.

        Homokirkot eivät saa edes homojäseniä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Tilanne on aivan päinvastainen.

        Woketuksesi ei toimi. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Woketuksesi ei toimi. 🤣

        Ei sitä kukaan tosiaankaan usko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homokirkot eivät saa edes homojäseniä.

        Homot kun eivät edes tiedä missä on homokirkkoja.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Homot kun eivät edes tiedä missä on homokirkkoja.

        Et tiedä mitään muutakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et tiedä mitään muutakaan.

        No kerro missä joku homokirkko on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valehtelet?

        Nauratti tuo mummon väite. Aina se jaksaa yrittää.


    • Kirkkojen maallistuminen on globaali ilmiö, ja syyt ovat aivan muualla kuin yksittäisissä kirkoissa.
      Kaikki perinteiset protestanttiset kirkkokunnat, katoliset, luterilaiset, episkopaalit, presbyteerit ja metodistit, menettävät koko ajan kannatustaan. Sama ilmiö on Yhdysvalloissa, missä uskonnollisesti sitoutumattomien määrä nousi vuosikymmenessä 30 miljoonalla, 17 prosentista 26 prosenttiin.

      Euroopassa Ranska, Belgia, Espanja, Irlanti, Tsekin tasavalta, Kroatia, Iso-Britannia, Ruotsi, Norja sekä Suomi ovat maita, missä ylipäätään uskonnollisuus vähenee koko ajan. Kun vertailee sitä, missä se taas on noussut eli Bulgaria, Romania, Slovakia, Viro, Latvia, Liettua, Valkovenäjä, Venäjä, Ukraina ja Turkki, on selitykset niissä aika erilaisia.
      Unkarissa katolisuutta yritetään pakkokeinoin kasvattaa. Siellä lisätään kouluihin ristejä ja opiskellaan katekismusta sekä annetaan enemmän rahaa kristillisille kouluille. Venäjän tilanteen varmaan kaikki tietää, Putinin oppien mukaan liitytään Moskovan ortodoksiseen kirkkoon sodan vuoksi, ja Ukrainassa puolestaan Ukrainan autokefaalinen ortodoksinen kirkko sai uusia jäseniä Venäjän hyökkäyksen seurauksena.

      Yhdysvalloissa alaa valtaa uudet, individualismin myötä syntyneet uskonnolliset yhteisöt. Ne ovat itsenäisiä ja omaehtoisia, joten teologiat poikkeavat niissä aika tavalla toisistaan. Sen vuoksi perustetaan uusia kirkkoja ja kirkkokuntia, kun vanhat eivät enää miellytä ”vanhanaikaisuudessaan”.

      Nämä ovat sitten levinneet Eurooppaan. Koska ihmisiä innostaa kaikki uusi (ja ”jännä”), näihin liitytään – mutta myös erotaan joidenkin vuosien jälkeen. Etsitään taas uusia oppeja ja elämyksiä.

      Huomattavaa on myös se, miten islam myös maallistuu etenkin Euroopassa sekä Yhdysvalloissa. Aivan sama kehityskulku niissäkin on käynnissä.

      • Anonyymi

        "Kirkkojen maallistuminen on globaali ilmiö, ja syyt ovat aivan muualla kuin yksittäisissä kirkoissa."

        Ja tästä seuraa, että ns. homottajat vain jäävät jäljelle - kun taas uskovat siirtyvät muihin liikkeisiin - pois laitoskirkoista. Maalliset maallistuu lisää ja uskovat vastaavat tähän haasteeseen suuremmalla uskolla ja rukouksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kirkkojen maallistuminen on globaali ilmiö, ja syyt ovat aivan muualla kuin yksittäisissä kirkoissa."

        Ja tästä seuraa, että ns. homottajat vain jäävät jäljelle - kun taas uskovat siirtyvät muihin liikkeisiin - pois laitoskirkoista. Maalliset maallistuu lisää ja uskovat vastaavat tähän haasteeseen suuremmalla uskolla ja rukouksella.

        Edes homottajat eivä näytä liittyvän kirkkoon….


      • Anonyymi

        Jos kirkko maallistuu, se ei ole Jeesuksen kirkko.
        Siksi vain konservatiiviset kirkot ja seurakunnat kasvavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kirkko maallistuu, se ei ole Jeesuksen kirkko.
        Siksi vain konservatiiviset kirkot ja seurakunnat kasvavat.

        Aamen! 🙏


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos kirkko maallistuu, se ei ole Jeesuksen kirkko.
        Siksi vain konservatiiviset kirkot ja seurakunnat kasvavat.

        Milloin se kasvu alkaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos kirkko maallistuu, se ei ole Jeesuksen kirkko.
        Siksi vain konservatiiviset kirkot ja seurakunnat kasvavat.

        "Siksi vain konservatiiviset kirkot ja seurakunnat kasvavat."

        Myös konservatiiviset kirkot menettävät jäseniään. Ehkä vain nämä uuskarsimaattiset saavat joitakin jäseniä, mutta ei vielä kasvu ole kummoista.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Siksi vain konservatiiviset kirkot ja seurakunnat kasvavat."

        Myös konservatiiviset kirkot menettävät jäseniään. Ehkä vain nämä uuskarsimaattiset saavat joitakin jäseniä, mutta ei vielä kasvu ole kummoista.

        Vain konservstiivisisss on kasvua.
        Mutta evlut menettää totaalisesti jäseniään.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Siksi vain konservatiiviset kirkot ja seurakunnat kasvavat."

        Myös konservatiiviset kirkot menettävät jäseniään. Ehkä vain nämä uuskarsimaattiset saavat joitakin jäseniä, mutta ei vielä kasvu ole kummoista.

        Mitä liberaalimpi ja homottavampi kirkko sitä suurempi jäsenkato ei uusia tule tilalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä liberaalimpi ja homottavampi kirkko sitä suurempi jäsenkato ei uusia tule tilalle.

        Onko nykyaika sitä, että syrjimällä saa ihmiset pysymään kirkossa?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Onko nykyaika sitä, että syrjimällä saa ihmiset pysymään kirkossa?

        Voi sitä mässäiIyn määrää jouIuna kahdella ToIIolla siellä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Onko nykyaika sitä, että syrjimällä saa ihmiset pysymään kirkossa?

        Kysy tästäkin asiasta syvästi uskovaiselta pojaltasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysy tästäkin asiasta syvästi uskovaiselta pojaltasi.

        Poikani ei ole sanonut aikovansa erota kirkosta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Poikani ei ole sanonut aikovansa erota kirkosta.

        Kuutio veteIee sinua jouIunakin pyIIyyn.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuutio veteIee sinua jouIunakin pyIIyyn.

        Ei saa pelleillä näin joulun lähestyessä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei saa pelleillä näin joulun lähestyessä.

        Sinä olet täysi 🤡 365.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä olet täysi 🤡 365.

        Oletpa tuhma.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oletpa tuhma.

        Sinä tyhmä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oletpa tuhma.

        Että totuus satuttaa jälleen siellä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Onko nykyaika sitä, että syrjimällä saa ihmiset pysymään kirkossa?

        Keitä syrjitään?
        Liberaaliteologia ja homottaminen syrjii Jumalaa ja laittaa maallistuneen ihmisen eriävän mielipiteen Hänen sanansa totuuden tilalle. Homostelijoiden syntien erityinen vähättely syrjii näiden homostelevien oikeutta kuulla totuus, ymmärtää syntinsä, saada tehdä niistä uskossa parannusta ja päästä lopulta Taivaaseen. Sekö ei olisi syrjintää, että homostelijat ohjataan pois totuudesta ja Taivastieltä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keitä syrjitään?
        Liberaaliteologia ja homottaminen syrjii Jumalaa ja laittaa maallistuneen ihmisen eriävän mielipiteen Hänen sanansa totuuden tilalle. Homostelijoiden syntien erityinen vähättely syrjii näiden homostelevien oikeutta kuulla totuus, ymmärtää syntinsä, saada tehdä niistä uskossa parannusta ja päästä lopulta Taivaaseen. Sekö ei olisi syrjintää, että homostelijat ohjataan pois totuudesta ja Taivastieltä?

        Kirkko ei hyväksy kaikkia avioliittoon, vaikka sillä ei ole muuten mitään rajoituksia ihmisille siihen, että kirkossa vihitään, jos on jäsen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kirkko ei hyväksy kaikkia avioliittoon, vaikka sillä ei ole muuten mitään rajoituksia ihmisille siihen, että kirkossa vihitään, jos on jäsen.

        Lätinäsi ei kiinnosta ketään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lätinäsi ei kiinnosta ketään.

        No niinhän se on, että kaikki tietävät, että kirkko ei vihi avioliittoon kaikkia pareja, jotka ovat kirkon jäseniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keitä syrjitään?
        Liberaaliteologia ja homottaminen syrjii Jumalaa ja laittaa maallistuneen ihmisen eriävän mielipiteen Hänen sanansa totuuden tilalle. Homostelijoiden syntien erityinen vähättely syrjii näiden homostelevien oikeutta kuulla totuus, ymmärtää syntinsä, saada tehdä niistä uskossa parannusta ja päästä lopulta Taivaaseen. Sekö ei olisi syrjintää, että homostelijat ohjataan pois totuudesta ja Taivastieltä?

        Tarkennatko vielä, miten itse olet pysynyt mainitsemallasi Taivastiellä sekä totuudessa?
        Siis synnittömänä ja aina totta puhuen sekä kirjoittaen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain konservstiivisisss on kasvua.
        Mutta evlut menettää totaalisesti jäseniään.

        ”Vain konservstiivisisss on kasvua.”

        Ei varsinaisesti ole, sillä aivan samoin ortodoksinen sekä katolinen kirkko kokee jäsenkatoa.
        Vain nämä uuskarismaattiset liikkeet kasvavat – etenkin Afrikassa – ja heitä on otettu kirkkokuntiin mukaan mutta valtaosa ei ole minkään tunnustuskunnan alla vaan jokainen pyörii omien oppiensa mukaisesti.


    • Anonyymi

      Mitä muutakasn voisi odottaa.

    • Anonyymi

      TILANNE VAIN SYNKKENEE, TARTTES ASIALLE TEHDÄ JOTAKIN, PERUSTAA MIESTEN KIRKKO. HOMOT VAIN POTKITTAISI PELLOLLE.

    • Anonyymi

      Erosin jo, hyvä!

    • Anonyymi

      Pekuilua mutta asiaa.

    • Anonyymi

      Eihän kirkkoon kuuluminen tai kuulumattomuus voi olla mikään oikea päämäärä. Iankaikkiseen elämään pääseminen on ainoa järkevä päämäärä.
      Epäilen, että luterilaiseen kirkkoon kuuluvista vain äärimmäisen harva pelastuu loppujen lopuksi.

      • Evlut kirkko on kääntynyt omaa oppiaan vastaan.


    • Anonyymi

      Mitää. Hengellisissä tehtävää ei kirkolla enää ole. Se on vain Setan ja Elokapinan jatke.

      • Anonyymi

        Valitettavasti niin se on.


      • Anonyymi

        Nykyään niin on.


      • En ole Setaa havainnut, mutta muuten kaikki uskonnot ovat turhia.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ole Setaa havainnut, mutta muuten kaikki uskonnot ovat turhia.

        OIet paisunut taas lisää kuten Kuutiokin.


    • Anonyymi

      Nollapiste lähenee.

      • Anonyymi

        Se on matemaattinen tosiasia kun käyrä laskee koko ajan ei mitään muutosta ole tulossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on matemaattinen tosiasia kun käyrä laskee koko ajan ei mitään muutosta ole tulossa.

        Erosin kirkosta vuonna 1993. Ei ole tullut syytä tulla takaisin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Erosin kirkosta vuonna 1993. Ei ole tullut syytä tulla takaisin.

        Kukaan ei kaipaakaan eikä myöskään sitä toista mässääjäBaxua.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Erosin kirkosta vuonna 1993. Ei ole tullut syytä tulla takaisin.

        Jörjetöntä mässäystä siellä taas koko jouIu!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jörjetöntä mässäystä siellä taas koko jouIu!

        Kun olin nuori, niin lihoin jouluna aina kolme kiloa. Luulin, että urheilu on loppunut.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kun olin nuori, niin lihoin jouluna aina kolme kiloa. Luulin, että urheilu on loppunut.

        OIet aina ollut täysi ToIIo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        OIet aina ollut täysi ToIIo.

        Olen kuitenkin aina käynyt puntarissa. Paino on ollut aina tiedossa


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen kuitenkin aina käynyt puntarissa. Paino on ollut aina tiedossa

        Olette kuin kaksi vanhaa karjua läävässä.


      • Tuskin koskaan tuollaista nollapistettä tulee.
        Kaikissa perinteisissä kirkkokunnissa on selkeää laskua jäsenmäärissä. Kun syntyy koko ajan näitä uusia liikkeitä, ne kiehtovat ihmisiä enemmän kaikenlaisien kokemuksineen ja lupauksineen.


    • Anonyymi

      Kyllä se kohta loppuu kokonaan.

    • Anonyymi

      Sitä saa mitä tilaa!

    • Anonyymi

      Itse ovat soppansa keittäneet.

    • Anonyymi

      Joutaakin mennä.

    • Anonyymi

      Tyhjän saa pyytämättäkin.

    • Anonyymi

      Nyt eroakirkosta.fi-palvelua käyttää noin 2/3-osaa eroajista.

      "Marraskuusta 2020 alkaen eroilmoituksen tekemiseen on suositeltu Digi- ja väestötietoviraston palvelua, ja eroakirkosta-palvelun osuus erovirrasta on laskenut noin kahteen kolmasosaan eroista."

      Palvelu löytyy tuolta:
      ttps://dvv.fi/uskontokunnan-jasenyys

    • Anonyymi

      Eroaisin jos en olisi jo eronnut.

    • Anonyymi

      Vielä ehtii erota!

    • Anonyymi

      Sillä viisiin!!!!!!

      • Anonyymi

        Käyrä alaspäin koko ajan…,,


    • Anonyymi

      Eräs ystäväni erosi tänään koska hänen kirkkonsa piti homomessun.

      • Surkea ystävä sinulla. Jätä se.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Surkea ystävä sinulla. Jätä se.

        Homot on surkeita!


    • Anonyymi

      Vielä ehtii!!!!!

    • Anonyymi

      PeKu on Äkväjoki.

    • Anonyymi

      PeKu on taas kirkon kimpussa. 🤣

    • Anonyymi

      Alkakaahan laittamaan niitä eroilmoituksianne oitis, ettei ihan ketuille menisi tämä vuosi, hopi hopi mattimyöhäiset!

    • Anonyymi

      Pe. ku on taas asialla.

    • Anonyymi

      Mitä muutakaan?

    • Anonyymi

      Mikä oli lopputulos?

    • Niin, kristinusko hajaantuu yhä kiivaampaa tahtia ja perinteiset kristilliset kirkot( katoliset, luterilaiset, episkopaalit, presbyteerit ja metodistit jne.) menettävät kannatustaan. Ne koetaan ”vanhanaikaisiksi”, sillä näissä ei luvat mainetta ja mammonaa tai ikuista terveyttä kuten sekalaisessa joukossa karismaattisissa liikkeissä.

      Näin syntyy yhä uusia ja uusia oppeja, kun jokainen yksittäinen liike muodostaa vapaasti niitä aina sen mukaan, mikä tuntuu kiinnostavan ihmisiä.

      Liittyy siis globaaliin ilmiöön, missä individualistinen maailmankuva vahvistuu – jokainen etsii elämyksiä ja erikoisia kokemuksia myös uskonnoista.

      • Anonyymi

        Väärää rahaa painetaan innolla muta silti aito pysyy muuttumattomana.
        Älä saarnaa ”väärää rahaa” vaan aitoa !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väärää rahaa painetaan innolla muta silti aito pysyy muuttumattomana.
        Älä saarnaa ”väärää rahaa” vaan aitoa !

        Tuota, miten tuo liittyy tähän asiaan?


      • Anonyymi

        Mutta sitkeässä ovat nuo vanhojen kirkkojen keksimät Raamatun vastaiset opit, kuten se, esim, että katolinen kirkko uskoo, että Neitsyt Maria on siinnyt synnittömästi ilman miehen apua ja että hänet otettiin taivaaseen ikuisena neitsyeenä. Miljoonat ihmiset luottavat pappien valheisiin, koska eivät itse viitsi tutkia Jumalan sanaa. Onneksi joidenkin silmät avautuvat, mutta heidät leimataan yleensä fundamentalisteiksi.

        Olihan Lutherillakin kaikenlaisia sekoiluja, mutta kun mahtipontinen kirkko pappiensa johdolla julistaa heidät lähes Jumalan veroisiksi, erehtymättömiksi, niin tavallinen rahvas ei uskalla nousta kirkon arvovaltaa vastaan, vaan passiivisesti uskoo siihen, mitä opetetaan, tai sitten eroaa noista byrokraattisista laitoksista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sitkeässä ovat nuo vanhojen kirkkojen keksimät Raamatun vastaiset opit, kuten se, esim, että katolinen kirkko uskoo, että Neitsyt Maria on siinnyt synnittömästi ilman miehen apua ja että hänet otettiin taivaaseen ikuisena neitsyeenä. Miljoonat ihmiset luottavat pappien valheisiin, koska eivät itse viitsi tutkia Jumalan sanaa. Onneksi joidenkin silmät avautuvat, mutta heidät leimataan yleensä fundamentalisteiksi.

        Olihan Lutherillakin kaikenlaisia sekoiluja, mutta kun mahtipontinen kirkko pappiensa johdolla julistaa heidät lähes Jumalan veroisiksi, erehtymättömiksi, niin tavallinen rahvas ei uskalla nousta kirkon arvovaltaa vastaan, vaan passiivisesti uskoo siihen, mitä opetetaan, tai sitten eroaa noista byrokraattisista laitoksista.

        No, perinteistä kristinuskoa korvaamaan onkin syntynyt jo yli 500 vuotta sitten monia eri tulkintoja. Niistä sitten voi jokainen valita sen, mistä tykkää.. :D


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        No, perinteistä kristinuskoa korvaamaan onkin syntynyt jo yli 500 vuotta sitten monia eri tulkintoja. Niistä sitten voi jokainen valita sen, mistä tykkää.. :D

        Ota pari esimerkkiä nousta tulkinnoista.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        No, perinteistä kristinuskoa korvaamaan onkin syntynyt jo yli 500 vuotta sitten monia eri tulkintoja. Niistä sitten voi jokainen valita sen, mistä tykkää.. :D

        "No, perinteistä kristinuskoa korvaamaan onkin syntynyt jo yli 500 vuotta sitten monia eri tulkintoja."

        Onko tuo sinun mielestäsi sitä PERINTEISTÄ KRISTINUSKOA kun opetetaan, että Neitsyt Maria on ikuinen neitsyt ja siinnyt ilman miehen apua?
        Muita samanlaisia satuja on kymmenittäin ja sinä poloinen uskot, että ne ovat perinteistä kristillisyyttä.
        Eikö perinteen pitäisi alkaa alkuseurakunnasta eikä höperöitten munkkien aivoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "No, perinteistä kristinuskoa korvaamaan onkin syntynyt jo yli 500 vuotta sitten monia eri tulkintoja."

        Onko tuo sinun mielestäsi sitä PERINTEISTÄ KRISTINUSKOA kun opetetaan, että Neitsyt Maria on ikuinen neitsyt ja siinnyt ilman miehen apua?
        Muita samanlaisia satuja on kymmenittäin ja sinä poloinen uskot, että ne ovat perinteistä kristillisyyttä.
        Eikö perinteen pitäisi alkaa alkuseurakunnasta eikä höperöitten munkkien aivoista.

        ”Onko tuo sinun mielestäsi sitä PERINTEISTÄ KRISTINUSKOA kun opetetaan, että Neitsyt Maria on ikuinen neitsyt ja siinnyt ilman miehen apua?”

        Niin, näitä eri kohtia hiottiin alkuvuosisatoina ja aika tarkastin. Nestorialaiset eivät hyväksyneet Mariaa Jumansynnyttäjäksi, vaan Maria synnytti vain ihmisen. Tämä näkemys tosin tuomittiin harhaopiksi. Monofysitismissa puolestaan Jeesuksella oli vain jumalallinen luonto.

        Vanha katolinen käsitys oli, että sillä hetkellä, kun Pyhä Henki tulee Mariaan, Maria tulee synnittömäksi eli neitsyeksi.

        Sitten on ns. kaksiluonto-oppi, että Jeesus oli sekä ihminen että jumalallinen, missä ei niin ole väliä myöhemmällä neitsyydellä. Näin opettivat sekä kirkkoisä Ignatius Atiokialainen kuin Justinus. Tätä vastustivat areolaiset sekä doketistit.

        ”Eikö perinteen pitäisi alkaa alkuseurakunnasta eikä höperöitten munkkien aivoista.”

        Tuota, mitähän sinä oikeastaan ymmärrät perinteellä? Se on tapa tai käytänne sekä käsitys jostakin, mitä useat sukupolvet toistavat.
        Kun ajatellaan alkuseurakuntaa, se oli varsin sekalaista sakkia. Jo aivan alusta liike jakaantui kolmeen eli juutalaisuuteen, kreikkalaisuuteen, hellenismiin.
        Sen jälkeen syntyivät adoptionismi, apollinarismi, areiolaisuus, bogomiilit, doketismi, donatismi, gnostilaisuus, luciferiaanit, manikealaisuus, markionismi, monarkianismi, monofysitismi, montanolaisuus, nestoriolaisuus, patripassianismi, priskillianismi, psilantropismi, sabellianismi ja sokianismi.

        Jotta saatiin aikaan yhtenäinen uskonto, järjestettiin kaikkien kesken ekumeenisia kirkolliskokouksia, joissa päätettiin yhtenäisen kristinuskon opeista.

        Riippuu siis kovasti siitä, mistä noista ne perinteensä sitten uudelleen muovaa.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Onko tuo sinun mielestäsi sitä PERINTEISTÄ KRISTINUSKOA kun opetetaan, että Neitsyt Maria on ikuinen neitsyt ja siinnyt ilman miehen apua?”

        Niin, näitä eri kohtia hiottiin alkuvuosisatoina ja aika tarkastin. Nestorialaiset eivät hyväksyneet Mariaa Jumansynnyttäjäksi, vaan Maria synnytti vain ihmisen. Tämä näkemys tosin tuomittiin harhaopiksi. Monofysitismissa puolestaan Jeesuksella oli vain jumalallinen luonto.

        Vanha katolinen käsitys oli, että sillä hetkellä, kun Pyhä Henki tulee Mariaan, Maria tulee synnittömäksi eli neitsyeksi.

        Sitten on ns. kaksiluonto-oppi, että Jeesus oli sekä ihminen että jumalallinen, missä ei niin ole väliä myöhemmällä neitsyydellä. Näin opettivat sekä kirkkoisä Ignatius Atiokialainen kuin Justinus. Tätä vastustivat areolaiset sekä doketistit.

        ”Eikö perinteen pitäisi alkaa alkuseurakunnasta eikä höperöitten munkkien aivoista.”

        Tuota, mitähän sinä oikeastaan ymmärrät perinteellä? Se on tapa tai käytänne sekä käsitys jostakin, mitä useat sukupolvet toistavat.
        Kun ajatellaan alkuseurakuntaa, se oli varsin sekalaista sakkia. Jo aivan alusta liike jakaantui kolmeen eli juutalaisuuteen, kreikkalaisuuteen, hellenismiin.
        Sen jälkeen syntyivät adoptionismi, apollinarismi, areiolaisuus, bogomiilit, doketismi, donatismi, gnostilaisuus, luciferiaanit, manikealaisuus, markionismi, monarkianismi, monofysitismi, montanolaisuus, nestoriolaisuus, patripassianismi, priskillianismi, psilantropismi, sabellianismi ja sokianismi.

        Jotta saatiin aikaan yhtenäinen uskonto, järjestettiin kaikkien kesken ekumeenisia kirkolliskokouksia, joissa päätettiin yhtenäisen kristinuskon opeista.

        Riippuu siis kovasti siitä, mistä noista ne perinteensä sitten uudelleen muovaa.

        Mummonmuorilla on ovela tapa paeta vastuustaan oman uskonkäsityksensä tunnustamiseen, kun hän kelaa noita ikivanhoja käsityksiä ja harhaoppeja. Ei se asia, että useat sukupolvet ovat toimineet niin, todista sitä, että tuo käsitys olisi oikea. Turhaahan Jeesus olisi silloin tullut maan päälle. Silloinhan hindulaisuuskin olisi oikeaa oppia.

        Hän ei uskalla tunnustaa edes sitä, että katolinen kirkko on täysin harhassa Neitsyt Marian palvonnassaan, ja monessa muussa vanhassa perinteessään, mutta jos joku ns vapaista seurakunnista olisi tuollaisen opin kannalla, niin mummonmuorikin uskaltaisi tuomita sen.
        Sellaista se on, kun pitää "perinteistä kristillisyyttä" ainoana oikeana oppina ja tyytyy ulkoisiin muotomenoihin.

        Uskova ei elä perinteistä eikä vanhojen munkkien selityksistä, vaan jokainen voi itse tutkia Jumalan sanaa ja jos hän tekee sen vilpittömästi, hän joutuu toteamaan:
        "Sana on elävä, voimallinen...
        Tokihan eri ihmiset painottavar Raamatusta eri asioita, mutta itse perusasia, Jeesuksen uhrikuolema meidän syntiemme edestä kyllä selviää sieltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mummonmuorilla on ovela tapa paeta vastuustaan oman uskonkäsityksensä tunnustamiseen, kun hän kelaa noita ikivanhoja käsityksiä ja harhaoppeja. Ei se asia, että useat sukupolvet ovat toimineet niin, todista sitä, että tuo käsitys olisi oikea. Turhaahan Jeesus olisi silloin tullut maan päälle. Silloinhan hindulaisuuskin olisi oikeaa oppia.

        Hän ei uskalla tunnustaa edes sitä, että katolinen kirkko on täysin harhassa Neitsyt Marian palvonnassaan, ja monessa muussa vanhassa perinteessään, mutta jos joku ns vapaista seurakunnista olisi tuollaisen opin kannalla, niin mummonmuorikin uskaltaisi tuomita sen.
        Sellaista se on, kun pitää "perinteistä kristillisyyttä" ainoana oikeana oppina ja tyytyy ulkoisiin muotomenoihin.

        Uskova ei elä perinteistä eikä vanhojen munkkien selityksistä, vaan jokainen voi itse tutkia Jumalan sanaa ja jos hän tekee sen vilpittömästi, hän joutuu toteamaan:
        "Sana on elävä, voimallinen...
        Tokihan eri ihmiset painottavar Raamatusta eri asioita, mutta itse perusasia, Jeesuksen uhrikuolema meidän syntiemme edestä kyllä selviää sieltä.

        ”Mummonmuorilla on ovela tapa paeta vastuustaan oman uskonkäsityksensä tunnustamiseen, kun hän kelaa noita ikivanhoja käsityksiä ja harhaoppeja.”

        :D Kun keskustelemme näin yleisellä tasolla siitä, millaisia käsityksiä eri kristityillä on mm. tästä asiasta, niin totta kai tulee tuoda esille ensin se, mitä ne ovat!

        Eikä tuossa ole kyse siitä, mitä varhaiset kristityt ajattelivat, vaan siitä, että noista opeista on otettu myös nykyisiin eri näkemyksiin jotain mukaan.

        ” Ei se asia, että useat sukupolvet ovat toimineet niin, todista sitä, että tuo käsitys olisi oikea. ”

        Niin, sen vuoksi onkin hyvä aina mainita, mitä perinnettä kukin tarkalleen ottaen tarkoittaa. Konservatiivisuus on juuri sitä, että haluaa pitää kiinni perinteistä ja uudistaa maltillisesti. Liberaalisuus puolestaan uudistaa joskus vähän liiankin nopeasti, mutta yleensä katsoo tulevaan.

        ”Hän ei uskalla tunnustaa edes sitä, että katolinen kirkko on täysin harhassa Neitsyt Marian palvonnassaan, ja monessa muussa vanhassa perinteessään…”

        Niin, muiden kristittyjen näkemyksiä voidaan toki halventaen sanoa harhaoppisiksi, mutta tuleeko siitä mitenkään rakentavaa keskustelua?

        ”Uskova ei elä perinteistä eikä vanhojen munkkien selityksistä, vaan jokainen voi itse tutkia Jumalan sanaa ja jos hän tekee sen vilpittömästi…”

        Aivan, tämä on hyvin liberaali näkemys. Mutta jos haluaa ymmärtää myös muita kristittyjä, on todella hyvä että ottaa myös selvää siitä, millaisia erilaisia näkemyksiä milläkin kirkkokunnalla tai liikkeellä on olemassa.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Mummonmuorilla on ovela tapa paeta vastuustaan oman uskonkäsityksensä tunnustamiseen, kun hän kelaa noita ikivanhoja käsityksiä ja harhaoppeja.”

        :D Kun keskustelemme näin yleisellä tasolla siitä, millaisia käsityksiä eri kristityillä on mm. tästä asiasta, niin totta kai tulee tuoda esille ensin se, mitä ne ovat!

        Eikä tuossa ole kyse siitä, mitä varhaiset kristityt ajattelivat, vaan siitä, että noista opeista on otettu myös nykyisiin eri näkemyksiin jotain mukaan.

        ” Ei se asia, että useat sukupolvet ovat toimineet niin, todista sitä, että tuo käsitys olisi oikea. ”

        Niin, sen vuoksi onkin hyvä aina mainita, mitä perinnettä kukin tarkalleen ottaen tarkoittaa. Konservatiivisuus on juuri sitä, että haluaa pitää kiinni perinteistä ja uudistaa maltillisesti. Liberaalisuus puolestaan uudistaa joskus vähän liiankin nopeasti, mutta yleensä katsoo tulevaan.

        ”Hän ei uskalla tunnustaa edes sitä, että katolinen kirkko on täysin harhassa Neitsyt Marian palvonnassaan, ja monessa muussa vanhassa perinteessään…”

        Niin, muiden kristittyjen näkemyksiä voidaan toki halventaen sanoa harhaoppisiksi, mutta tuleeko siitä mitenkään rakentavaa keskustelua?

        ”Uskova ei elä perinteistä eikä vanhojen munkkien selityksistä, vaan jokainen voi itse tutkia Jumalan sanaa ja jos hän tekee sen vilpittömästi…”

        Aivan, tämä on hyvin liberaali näkemys. Mutta jos haluaa ymmärtää myös muita kristittyjä, on todella hyvä että ottaa myös selvää siitä, millaisia erilaisia näkemyksiä milläkin kirkkokunnalla tai liikkeellä on olemassa.

        Niin, uskovaisleikkisi läpi on niin helppo nähdä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Mummonmuorilla on ovela tapa paeta vastuustaan oman uskonkäsityksensä tunnustamiseen, kun hän kelaa noita ikivanhoja käsityksiä ja harhaoppeja.”

        :D Kun keskustelemme näin yleisellä tasolla siitä, millaisia käsityksiä eri kristityillä on mm. tästä asiasta, niin totta kai tulee tuoda esille ensin se, mitä ne ovat!

        Eikä tuossa ole kyse siitä, mitä varhaiset kristityt ajattelivat, vaan siitä, että noista opeista on otettu myös nykyisiin eri näkemyksiin jotain mukaan.

        ” Ei se asia, että useat sukupolvet ovat toimineet niin, todista sitä, että tuo käsitys olisi oikea. ”

        Niin, sen vuoksi onkin hyvä aina mainita, mitä perinnettä kukin tarkalleen ottaen tarkoittaa. Konservatiivisuus on juuri sitä, että haluaa pitää kiinni perinteistä ja uudistaa maltillisesti. Liberaalisuus puolestaan uudistaa joskus vähän liiankin nopeasti, mutta yleensä katsoo tulevaan.

        ”Hän ei uskalla tunnustaa edes sitä, että katolinen kirkko on täysin harhassa Neitsyt Marian palvonnassaan, ja monessa muussa vanhassa perinteessään…”

        Niin, muiden kristittyjen näkemyksiä voidaan toki halventaen sanoa harhaoppisiksi, mutta tuleeko siitä mitenkään rakentavaa keskustelua?

        ”Uskova ei elä perinteistä eikä vanhojen munkkien selityksistä, vaan jokainen voi itse tutkia Jumalan sanaa ja jos hän tekee sen vilpittömästi…”

        Aivan, tämä on hyvin liberaali näkemys. Mutta jos haluaa ymmärtää myös muita kristittyjä, on todella hyvä että ottaa myös selvää siitä, millaisia erilaisia näkemyksiä milläkin kirkkokunnalla tai liikkeellä on olemassa.

        "Niin, muiden kristittyjen näkemyksiä voidaan toki halventaen sanoa harhaoppisiksi, mutta tuleeko siitä mitenkään rakentavaa keskustelua?"

        Onko mummonmuori todella sitä mieltä, että roomalaiskatolisen kirkon oppi Neitsyt Mariasta ei ole harhaoppia? Rakentavaa keskustelua ei koskaan synny harhaoppeja puolustamalla.

        Tuoko on sitä "perinteistä kristinuskoa"???

        Eihän se ole kristinuskoa lainkaan, vaan pakanallista ihmispalvontaa. Paavistakin on tehty Jeesuksen veroinen, jonka lausunnot ex catedhra ovat Jumalan sanan veroisia totuuksia.
        Ei ihme, että mummonmuorille ei avaudu Raamattu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Niin, muiden kristittyjen näkemyksiä voidaan toki halventaen sanoa harhaoppisiksi, mutta tuleeko siitä mitenkään rakentavaa keskustelua?"

        Onko mummonmuori todella sitä mieltä, että roomalaiskatolisen kirkon oppi Neitsyt Mariasta ei ole harhaoppia? Rakentavaa keskustelua ei koskaan synny harhaoppeja puolustamalla.

        Tuoko on sitä "perinteistä kristinuskoa"???

        Eihän se ole kristinuskoa lainkaan, vaan pakanallista ihmispalvontaa. Paavistakin on tehty Jeesuksen veroinen, jonka lausunnot ex catedhra ovat Jumalan sanan veroisia totuuksia.
        Ei ihme, että mummonmuorille ei avaudu Raamattu.

        ”Onko mummonmuori todella sitä mieltä, että roomalaiskatolisen kirkon oppi Neitsyt Mariasta ei ole harhaoppia?”

        Kun alat leimat jotain oppeja harhaoppisiksi, se on loputon suo. Näyttää siltä että osa kristityistä ovat valmiita lyömään leimoja muita kristittyjä halveksivasti juuri tuollaisella puheella.
        Mieluummin puhun eri opeista, jolloin asioita voi tarkastella asioina, ilman että muita halveksii.

        ”Ei ihme, että mummonmuorille ei avaudu Raamattu.”

        Mitä tekemistä minun Raamatun lukuni kanssa on sillä, että a) kristinuskon kehittymisellä on oma historiallinen perusta tai b) mitä katoliset ovat oppeihinsa aikoinaan ottaneet Raamatun perusteella?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Onko mummonmuori todella sitä mieltä, että roomalaiskatolisen kirkon oppi Neitsyt Mariasta ei ole harhaoppia?”

        Kun alat leimat jotain oppeja harhaoppisiksi, se on loputon suo. Näyttää siltä että osa kristityistä ovat valmiita lyömään leimoja muita kristittyjä halveksivasti juuri tuollaisella puheella.
        Mieluummin puhun eri opeista, jolloin asioita voi tarkastella asioina, ilman että muita halveksii.

        ”Ei ihme, että mummonmuorille ei avaudu Raamattu.”

        Mitä tekemistä minun Raamatun lukuni kanssa on sillä, että a) kristinuskon kehittymisellä on oma historiallinen perusta tai b) mitä katoliset ovat oppeihinsa aikoinaan ottaneet Raamatun perusteella?

        Mikä sinun oma mielipiteesi on? Kerro se!


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        No, perinteistä kristinuskoa korvaamaan onkin syntynyt jo yli 500 vuotta sitten monia eri tulkintoja. Niistä sitten voi jokainen valita sen, mistä tykkää.. :D

        Tuo on liberaalien tapa, eli valita se tulkinta mistä tykkää.
        Kristinuskossa tulee hakea totuutta, ei mieleisiä tulkintoja.


    • Anonyymi

      Mikä on 2022 saldo?

    • Anonyymi

      jos tuo lasketaan väestömäärän mukaan , niin on itsestään selvää tuo pudotus, koska maahamme tulee vuosittain kymmeniätuhansia eri uskonnon omaavia. Luulenpa, että kantasuomalaisten määrä kirkossa on pysynyt vuosia samana.

      • Luulet aika tavalla väärin. Kyllä ne "kankirja" suomalaiset eroavat kirkosta :D


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Luulet aika tavalla väärin. Kyllä ne "kankirja" suomalaiset eroavat kirkosta :D

        Miksi kukaan kristitty enää kuuluisi evlut kirkkoon kun se ei mitenkään poikkea maailmasta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kukaan kristitty enää kuuluisi evlut kirkkoon kun se ei mitenkään poikkea maailmasta?

        Kirkko on hengellinen ja uskontoon liittyvä erityinen paikka, se on seurakunnan oma kokoontumispaikka, missä saa keskittyä kristinuskon hengelliseen puoleen.


      • Anonyymi

        "maahamme tulee vuosittain kymmeniätuhansia eri uskonnon omaavia"

        Perätön väite

        Enimmillään satoja tulee.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Kirkko on hengellinen ja uskontoon liittyvä erityinen paikka, se on seurakunnan oma kokoontumispaikka, missä saa keskittyä kristinuskon hengelliseen puoleen.

        Kirkon pitäisi olla hengellinen ja uskontoon liittyvä erityinen paikka, sen pitäisi olla seurakunnan oma kokoontumispaikka, missä sausi keskittyä kristinuskon hengelliseen puoleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon pitäisi olla hengellinen ja uskontoon liittyvä erityinen paikka, sen pitäisi olla seurakunnan oma kokoontumispaikka, missä sausi keskittyä kristinuskon hengelliseen puoleen.

        Niin se on. Samalla kirkko järjestää myös muuta toimintaa, mihin seurakuntalaiset saavat osallistua.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Niin se on. Samalla kirkko järjestää myös muuta toimintaa, mihin seurakuntalaiset saavat osallistua.

        Evlut kirkko on Setan ja punavihreän politiikan äänitorvi.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Niin se on. Samalla kirkko järjestää myös muuta toimintaa, mihin seurakuntalaiset saavat osallistua.

        ", missä sausi keskittyä kristinuskon hengelliseen puoleen."

        Totta, mutta miksi lut kirkko yrittää kaikessa matkia maallisia järjestöjä eikä keskity kristinuskon perussanomaan. syntien anteeksisaamiseksi? Eivätkö papit itsekään enää usko Raamatun sanomaan?
        Sambat, joogat ja muut hömpötykset pilaavat kirkon maineen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ", missä sausi keskittyä kristinuskon hengelliseen puoleen."

        Totta, mutta miksi lut kirkko yrittää kaikessa matkia maallisia järjestöjä eikä keskity kristinuskon perussanomaan. syntien anteeksisaamiseksi? Eivätkö papit itsekään enää usko Raamatun sanomaan?
        Sambat, joogat ja muut hömpötykset pilaavat kirkon maineen.

        ”…yrittää kaikessa matkia maallisia järjestöjä eikä keskity kristinuskon perussanomaan. syntien anteeksisaamiseksi?”

        Mitenkähän oikein olet asian ymmärtänyt? Jo kristinuskon alusta saakka on diakonia olennaisesti kuulunut kristinuskoon. Siihen liittyy ne lukuisat nykyään yhteiskunnalle kuuluvat tehtävät, joita alun perin kirkko hoiti.
        Kun monet maalliset järjestöt ovat myös ottaneet näitä tehtäviä omakseen, niin oikeastaan työ niin eri kristilliset järjestöt ovat säilyneet niiden rinnalla.

        Mitä oikeastaan tarkoitat tuolla ”perussanomalla”, jota yksinomaan pitäisi tehdä?


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”…yrittää kaikessa matkia maallisia järjestöjä eikä keskity kristinuskon perussanomaan. syntien anteeksisaamiseksi?”

        Mitenkähän oikein olet asian ymmärtänyt? Jo kristinuskon alusta saakka on diakonia olennaisesti kuulunut kristinuskoon. Siihen liittyy ne lukuisat nykyään yhteiskunnalle kuuluvat tehtävät, joita alun perin kirkko hoiti.
        Kun monet maalliset järjestöt ovat myös ottaneet näitä tehtäviä omakseen, niin oikeastaan työ niin eri kristilliset järjestöt ovat säilyneet niiden rinnalla.

        Mitä oikeastaan tarkoitat tuolla ”perussanomalla”, jota yksinomaan pitäisi tehdä?

        "Mitä oikeastaan tarkoitat tuolla ”perussanomalla”, jota yksinomaan pitäisi tehdä?"?????

        Onko mummonmuori noin pihalla kristinuskosta?
        Lueppas Joh 3:16, niin eiköhän se perussanoma sieltä selviä.

        Mutta kun kirkko on naimisissa maallisen yhteiskunnan kanssa, niin roolit ovat menneet sekaisin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Mitä oikeastaan tarkoitat tuolla ”perussanomalla”, jota yksinomaan pitäisi tehdä?"?????

        Onko mummonmuori noin pihalla kristinuskosta?
        Lueppas Joh 3:16, niin eiköhän se perussanoma sieltä selviä.

        Mutta kun kirkko on naimisissa maallisen yhteiskunnan kanssa, niin roolit ovat menneet sekaisin.

        ”Onko mummonmuori noin pihalla kristinuskosta?”

        En minä ole pihalla, vaan minua kiinnosti se, mitä sinä tuolla tarkoitat.

        Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

        Kyllä tuo sanoma tulee monella tapaa esille Kuten tämä:
        1Joh. 4:10 Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.

        Se mitä Jeesus opetti:
        Matt. 20:28 niinkuin ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä.

        Luuk. 22:27 Sillä kumpi on suurempi, sekö, joka aterioi, vai se, joka palvelee? Eikö se, joka aterioi? Mutta minä olen teidän keskellänne niinkuin se, joka palvelee.

        Sitten Jeesus opettaa sen, miten meidän tulee palvella:
        Matteus:
        25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
        25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
        25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
        25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
        25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
        25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.

        Nämä ovat myös keskeistä kristinuskon sanomaa. Ei pelkkä puhuminen ja kuunteleminen ole sitä, vaan tekeminen siellä arkipäivässä.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Onko mummonmuori noin pihalla kristinuskosta?”

        En minä ole pihalla, vaan minua kiinnosti se, mitä sinä tuolla tarkoitat.

        Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

        Kyllä tuo sanoma tulee monella tapaa esille Kuten tämä:
        1Joh. 4:10 Siinä on rakkaus - ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi.

        Se mitä Jeesus opetti:
        Matt. 20:28 niinkuin ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä.

        Luuk. 22:27 Sillä kumpi on suurempi, sekö, joka aterioi, vai se, joka palvelee? Eikö se, joka aterioi? Mutta minä olen teidän keskellänne niinkuin se, joka palvelee.

        Sitten Jeesus opettaa sen, miten meidän tulee palvella:
        Matteus:
        25:35 Sillä minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne;
        25:36 minä olin alaston, ja te vaatetitte minut; minä sairastin, ja te kävitte minua katsomassa; minä olin vankeudessa, ja te tulitte minun tyköni.'
        25:37 Silloin vanhurskaat vastaavat hänelle sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä ja ruokimme sinua, tai janoisena ja annoimme sinulle juoda?
        25:38 Ja milloin me näimme sinut outona ja otimme sinut huoneeseemme, tai alastonna ja vaatetimme sinut?
        25:39 Ja milloin me näimme sinun sairastavan tai olevan vankeudessa ja tulimme sinun tykösi?'
        25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle.

        Nämä ovat myös keskeistä kristinuskon sanomaa. Ei pelkkä puhuminen ja kuunteleminen ole sitä, vaan tekeminen siellä arkipäivässä.

        Kyllä sinä pihalla olet. Raamatun laudeiden latelu ja kuitenkin niiden vastaisesti toimimisesi ei ole kristinuskon sisäistämistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sinä pihalla olet. Raamatun laudeiden latelu ja kuitenkin niiden vastaisesti toimimisesi ei ole kristinuskon sisäistämistä.

        Raamatun lauseita täälläkin ladellaan ihan miten vain. Samoin muuten teki Räsänen.

        Mutta tuon sisäistäminen ei niin vaikeaa ole - kokeile vaikka!


    • Anonyymi

      Kenenkään ei pitäisi hylätä kirkkoa. Kaikkia meitä tarvitaan kirkon eheyttämiseen ja sen toiminnan kehittämiseen. Ulkoa päin emme pysty mitenkään toimimaan kirkon hyväksi. Siis aktiivisesti vain mukaan kaikki.

      • Anonyymi

        Asun Helsingissä enkä halua osallistua talousrikoksesta tuomitun piispan palkanmaksuun enkä tukea julkisuuspelleä, josta on tehty "lääninrovasti", koska on tehnyt kristillisestä avioliitosta tosi-tv-ohjelman kulissin.

        Juuri KRISTITTYJEN tulisi jättää kirkko ja pian!


    • Anonyymi

      Itse olemme hänet valinneet. Siihen on tyytyminen. Kirkosta eroaminen ei auta asiassa mitenkään vaan pahentaa asiaa. Parempi olisi vaan olla mukana kirkon toiminnassa ja vaikuttamassa siihen.

    • Anonyymi

      Miksi tuo jäsenistön väheneminen pitää nähdä synkkänä juttuna?. Minusta aurinkoisen luontevaa olisi kirkolle joku 50 000 jäsentä. Sellaisia uskovaisia, jotka kävisivät jumalanpalveluksissa.

      • Anonyymi

        Niin, evlut kirkko on nyt miehitetty ateisteilla.


      • Anonyymi

        Kaiken kirkon tekemän työn ja toiminnan pyörittäminen ympäri Suomen pieniä paikkakuntia myöten maksaa paljon. Kulttuurihistoriallisestikin arvokkaiden, kauniiden kirkkorakennusten perusylläpito ja remontit maksavat maltaita. Kirkolla on myös hautausmaansa. Joistain kirkko- ja seurakuntarakennuksista voitaisiin toki luopua, jos riittävän läheltä löytyy vastaava ja niinhän niistä tätänykyäkin luovutaan.


    • Anonyymi

      Kirkosta eronneiden määräksi vuonna 2022 arvioidaan noin 59 000, kun se vuotta aiemmin oli noin 56 000. Kasteiden määräksi arvioidaan noin 25 000. Vuoden 2021 aikana kastettiin yli 26 700 alle 1-vuotiasta lasta. Kasteiden määrään vaikuttaa osaltaan myös syntyvyyden kääntyminen laskuun. Kuolleiden määräksi ennakoidaan viime vuotta korkeampaa lukua eli noin 50 000.

      • Anonyymi

        Jo joulukuussa kirkosta eronneiden määräksi arvioitiin yli 70 000.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo joulukuussa kirkosta eronneiden määräksi arvioitiin yli 70 000.

        Joko tiedetään oikea määrä?


      • Edelleenkin erosuma on vuoden 2014 kohdalla. Sitten on erottu vähemmän, ehkä pieni piikki tuossa vuonna 2018. Joten tuo 59 000 on hyvä arvio.

        Kirkkoon on liittynyt keskimäärin vuosittain n. 16 000–17 000 ihmistä, joista rippikoulussa kastettuja on n. 900.


    • Anonyymi

      Eikö maaninen keskittyminen genitaaleihin ja niiden käyttötapoihin olekkaan suuren yleisön mieleen?

      • Valtaosa luterilaisista on täysin kyllästynyt jo tuohon "genitaaliteologiaan", kuten on KD puoluekin.


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        Valtaosa luterilaisista on täysin kyllästynyt jo tuohon "genitaaliteologiaan", kuten on KD puoluekin.

        Onko tämä taas se sama valtaosa joka ei usko kirkon omaa opetusta ?


      • Anonyymi
        Heimo.Vesa kirjoitti:

        Onko tämä taas se sama valtaosa joka ei usko kirkon omaa opetusta ?

        Näinpä! Kyllä penis on kirkon opetuksen keskiössä nyt ja ikuisesti!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näinpä! Kyllä penis on kirkon opetuksen keskiössä nyt ja ikuisesti!

        Ihmisen sukuelimet ovat ihan normaali asia. Sinullakin on sellainen ja ilman isäsi ja äitisi sellaisia ei sinua olisi.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        Valtaosa luterilaisista on täysin kyllästynyt jo tuohon "genitaaliteologiaan", kuten on KD puoluekin.

        Naurettava keksimänne sanahirviö, jolla pyritte vain loukkaamaan niitä, jotka uskovat Raamattuun Jumalan sanana k o k o n a i s u u d e s s a a n.

        Samalla syytät itse Jumalaa samalla haukkumasanalla. Hän kun on ilmoittanut synnit Sanassaan. Keitä kyseinen sana sopiikaan kuvaamaan paremmin: niitä, jotka ottavat Jumalan sanan kokonaisuudessaan ja pitävät näin ollen m y ö s seksuaalisuuden alueelle kuuluvia syntejä synteinä kaiken muun synnin ohella,
        vai niitä, jotka korostavat e r i t y i s e s t i seksuaalisuuden alueelle kuuluvia syntejä julistamalla niistä uhmakkaasti ohi Jumalan sanan, että näitä emme halua syntinä pitää! Syntiset himot nostetaan tärkeämmäksi kuin Jumalan sana ja Jumalaa kunnioittava tapa pyrkiä elämään siveellisesti siten kuten Jumala on määrittänyt. Ei tule valikoida Jumalan sanaa vähättelevän liberaaliteologian keinoin mieleisiään yksittäisiä totuuksia ja muokata niitäkin vielä mieleisekseen, kunnes ne eivät ole enää Jumalan sanan totuutta, vaan kuvastavat sen vastaisia arvoja ja oppeja, kuten liberaalien julistama lähes vapaa seksuaalisuuden harjoittaminen, jolla väheksytään ja ohitetaan Jumalan sanassaan opettamaa hyvää seksuaalimoraalia, joka on tarkoitettu ihmisten parhaaksi. Tulisi ottaa vastaan Jumalan sanan k o k o totuus sellaisena kuin se on meille annettu, eikä valikoida ja muunnella pyhää sanaa omien mieltymystensä mukaan. Jumalan sana näyttää hyvän moraalin perustan, ei kunkin ihmisen omat käsitykset, jotka voivat olla vähän mitä ovat riippuen mistä arvopohjasta ne nousevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naurettava keksimänne sanahirviö, jolla pyritte vain loukkaamaan niitä, jotka uskovat Raamattuun Jumalan sanana k o k o n a i s u u d e s s a a n.

        Samalla syytät itse Jumalaa samalla haukkumasanalla. Hän kun on ilmoittanut synnit Sanassaan. Keitä kyseinen sana sopiikaan kuvaamaan paremmin: niitä, jotka ottavat Jumalan sanan kokonaisuudessaan ja pitävät näin ollen m y ö s seksuaalisuuden alueelle kuuluvia syntejä synteinä kaiken muun synnin ohella,
        vai niitä, jotka korostavat e r i t y i s e s t i seksuaalisuuden alueelle kuuluvia syntejä julistamalla niistä uhmakkaasti ohi Jumalan sanan, että näitä emme halua syntinä pitää! Syntiset himot nostetaan tärkeämmäksi kuin Jumalan sana ja Jumalaa kunnioittava tapa pyrkiä elämään siveellisesti siten kuten Jumala on määrittänyt. Ei tule valikoida Jumalan sanaa vähättelevän liberaaliteologian keinoin mieleisiään yksittäisiä totuuksia ja muokata niitäkin vielä mieleisekseen, kunnes ne eivät ole enää Jumalan sanan totuutta, vaan kuvastavat sen vastaisia arvoja ja oppeja, kuten liberaalien julistama lähes vapaa seksuaalisuuden harjoittaminen, jolla väheksytään ja ohitetaan Jumalan sanassaan opettamaa hyvää seksuaalimoraalia, joka on tarkoitettu ihmisten parhaaksi. Tulisi ottaa vastaan Jumalan sanan k o k o totuus sellaisena kuin se on meille annettu, eikä valikoida ja muunnella pyhää sanaa omien mieltymystensä mukaan. Jumalan sana näyttää hyvän moraalin perustan, ei kunkin ihmisen omat käsitykset, jotka voivat olla vähän mitä ovat riippuen mistä arvopohjasta ne nousevat.

        "Raamatun kokonaisuus" keskittyy aikaa kapealle alueelle, jos sille mahtuu vain se, mitä pimpillä ja pillelillä saa tehdä ja mitä ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naurettava keksimänne sanahirviö, jolla pyritte vain loukkaamaan niitä, jotka uskovat Raamattuun Jumalan sanana k o k o n a i s u u d e s s a a n.

        Samalla syytät itse Jumalaa samalla haukkumasanalla. Hän kun on ilmoittanut synnit Sanassaan. Keitä kyseinen sana sopiikaan kuvaamaan paremmin: niitä, jotka ottavat Jumalan sanan kokonaisuudessaan ja pitävät näin ollen m y ö s seksuaalisuuden alueelle kuuluvia syntejä synteinä kaiken muun synnin ohella,
        vai niitä, jotka korostavat e r i t y i s e s t i seksuaalisuuden alueelle kuuluvia syntejä julistamalla niistä uhmakkaasti ohi Jumalan sanan, että näitä emme halua syntinä pitää! Syntiset himot nostetaan tärkeämmäksi kuin Jumalan sana ja Jumalaa kunnioittava tapa pyrkiä elämään siveellisesti siten kuten Jumala on määrittänyt. Ei tule valikoida Jumalan sanaa vähättelevän liberaaliteologian keinoin mieleisiään yksittäisiä totuuksia ja muokata niitäkin vielä mieleisekseen, kunnes ne eivät ole enää Jumalan sanan totuutta, vaan kuvastavat sen vastaisia arvoja ja oppeja, kuten liberaalien julistama lähes vapaa seksuaalisuuden harjoittaminen, jolla väheksytään ja ohitetaan Jumalan sanassaan opettamaa hyvää seksuaalimoraalia, joka on tarkoitettu ihmisten parhaaksi. Tulisi ottaa vastaan Jumalan sanan k o k o totuus sellaisena kuin se on meille annettu, eikä valikoida ja muunnella pyhää sanaa omien mieltymystensä mukaan. Jumalan sana näyttää hyvän moraalin perustan, ei kunkin ihmisen omat käsitykset, jotka voivat olla vähän mitä ovat riippuen mistä arvopohjasta ne nousevat.

        ”Naurettava keksimänne sanahirviö, jolla pyritte vain loukkaamaan niitä, jotka uskovat Raamattuun Jumalan sanana k o k o n a i s u u d e s s a a n.”

        Tuo ilmaisu on mielestäni hyvä kuvaamaan juuri sellaista teologiaa, missä otetaan vain osia Raamatusta ja väännetään niihin jotain modernia mukaan, missä alkuperäinen sanoma jää sivuosaan.
        Pääpaino on siis vain sellaisissa asioissa, missä päästään panettelemaan ja mollaamaan niitä ihmisiä, joita itse ei hyväksytä.

        ”…pitävät näin ollen m y ö s seksuaalisuuden alueelle kuuluvia syntejä synteinä kaiken muun synnin ohella…”

        Tässä onkin juuri ”genitaaliteologian” ongelma, siinä kun ei oteta mitään muita syntejä huomioon. Eikä etenkään niitä syntejä, mitkä ennen sellaisiksi katsottiin.

        ”Tulisi ottaa vastaan Jumalan sanan k o k o totuus sellaisena kuin se on meille annettu, eikä valikoida ja muunnella pyhää sanaa omien mieltymystensä mukaan.”

        Juuri näin. Kuten Räsänen on unohtanut kertoa, että hänen lainaamansa Raamatun kohdat puhuvat epäjumalan palveluksesta ja siitä, mitä seuraa moisesta.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Naurettava keksimänne sanahirviö, jolla pyritte vain loukkaamaan niitä, jotka uskovat Raamattuun Jumalan sanana k o k o n a i s u u d e s s a a n.”

        Tuo ilmaisu on mielestäni hyvä kuvaamaan juuri sellaista teologiaa, missä otetaan vain osia Raamatusta ja väännetään niihin jotain modernia mukaan, missä alkuperäinen sanoma jää sivuosaan.
        Pääpaino on siis vain sellaisissa asioissa, missä päästään panettelemaan ja mollaamaan niitä ihmisiä, joita itse ei hyväksytä.

        ”…pitävät näin ollen m y ö s seksuaalisuuden alueelle kuuluvia syntejä synteinä kaiken muun synnin ohella…”

        Tässä onkin juuri ”genitaaliteologian” ongelma, siinä kun ei oteta mitään muita syntejä huomioon. Eikä etenkään niitä syntejä, mitkä ennen sellaisiksi katsottiin.

        ”Tulisi ottaa vastaan Jumalan sanan k o k o totuus sellaisena kuin se on meille annettu, eikä valikoida ja muunnella pyhää sanaa omien mieltymystensä mukaan.”

        Juuri näin. Kuten Räsänen on unohtanut kertoa, että hänen lainaamansa Raamatun kohdat puhuvat epäjumalan palveluksesta ja siitä, mitä seuraa moisesta.

        Tuo on vain mummonmuorin omaa selitystä mitätöidä Jumalan sanaa. Kaikki raamatunkohdat, joissa kielletään homoseksuaalinen toiminta, ovat aina Raamatun alusta asti sen loppuun asti samansisältöisiä, eivätkä liity epäjumalanpalvelukseen vaan ihmisten turmeltuneisuuteen ja synnin harjoittamiseen. Nillä osoitetaan ihmiskunnan luopuminen Jumalasta ja laittomuuden lisääntyminen lopun aikana.
        Jo Raamatun alkulehdillä kerrotaan, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja vain heidän välinen seksi kuului Jumalan suunnitelmaan.
        Mutta kun mummonmuori ja muut nimikristityt kokevat Jumalan sanan liian ahdistavaksi, niin he koettavat kaikin keinoin tehdä tyhjäksi Raamatun ilmoituksen. Syntielämä ei silloin ahdista niin paljoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on vain mummonmuorin omaa selitystä mitätöidä Jumalan sanaa. Kaikki raamatunkohdat, joissa kielletään homoseksuaalinen toiminta, ovat aina Raamatun alusta asti sen loppuun asti samansisältöisiä, eivätkä liity epäjumalanpalvelukseen vaan ihmisten turmeltuneisuuteen ja synnin harjoittamiseen. Nillä osoitetaan ihmiskunnan luopuminen Jumalasta ja laittomuuden lisääntyminen lopun aikana.
        Jo Raamatun alkulehdillä kerrotaan, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja vain heidän välinen seksi kuului Jumalan suunnitelmaan.
        Mutta kun mummonmuori ja muut nimikristityt kokevat Jumalan sanan liian ahdistavaksi, niin he koettavat kaikin keinoin tehdä tyhjäksi Raamatun ilmoituksen. Syntielämä ei silloin ahdista niin paljoa.

        ”Tuo on vain mummonmuorin omaa selitystä mitätöidä Jumalan sanaa.”

        :D Ei vaan kyseenalaistaa joidenkin ihmisten tekemiä omia tulkintoja.

        ”…raamatunkohdat, joissa kielletään homoseksuaalinen toiminta, ovat aina Raamatun alusta asti sen loppuun asti samansisältöisiä, eivätkä liity epäjumalanpalvelukseen…”

        Olet sitten lukenut aika huonosti ja et näemmä edes sitä kokonaisuutta, mihin asia liittyy.

        ”...koettavat kaikin keinoin tehdä tyhjäksi Raamatun ilmoituksen. Syntielämä ei silloin ahdista niin paljoa.”

        Päinvastoin evankeliumit ovat ilosanomaa. Syntejään tulee aina pyytää anteeksi ja tehdä sitä parannusta jatkuvasti. Se auttaa ahdistukseen ja tekee mielen levolliseksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Tuo on vain mummonmuorin omaa selitystä mitätöidä Jumalan sanaa.”

        :D Ei vaan kyseenalaistaa joidenkin ihmisten tekemiä omia tulkintoja.

        ”…raamatunkohdat, joissa kielletään homoseksuaalinen toiminta, ovat aina Raamatun alusta asti sen loppuun asti samansisältöisiä, eivätkä liity epäjumalanpalvelukseen…”

        Olet sitten lukenut aika huonosti ja et näemmä edes sitä kokonaisuutta, mihin asia liittyy.

        ”...koettavat kaikin keinoin tehdä tyhjäksi Raamatun ilmoituksen. Syntielämä ei silloin ahdista niin paljoa.”

        Päinvastoin evankeliumit ovat ilosanomaa. Syntejään tulee aina pyytää anteeksi ja tehdä sitä parannusta jatkuvasti. Se auttaa ahdistukseen ja tekee mielen levolliseksi.

        "Päinvastoin evankeliumit ovat ilosanomaa."

        Nimenomaa näin ja siksi kenenkään ei tarvitse etsiä sisältöä elämäänsä perverssien sekasuaalikokemusten parista tai harrastaa avioliiton ulkopuolisia suhteita tai homosuhteita. Evankeliumin ilosanoma ei ole lupa synnin tekemiseen.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Päinvastoin evankeliumit ovat ilosanomaa."

        Nimenomaa näin ja siksi kenenkään ei tarvitse etsiä sisältöä elämäänsä perverssien sekasuaalikokemusten parista tai harrastaa avioliiton ulkopuolisia suhteita tai homosuhteita. Evankeliumin ilosanoma ei ole lupa synnin tekemiseen.

        Niin, ehkä joku kykenee tuollaiseen.

        Muistaen että syntiä tekevät aivan kaikki, jotkut vähemmän ja jotkut enemmän.


    • Anonyymi

      Lahkolaisille, erityisesti helluntailaisille kaikki vuodet ovat synkkiä. Koskaan ne eivät ole onnellisia, vaikka uskonhan pitäisi olla iloinen asia.

    • ”…kun vuoden viimeisinä päivinä eroaa noin 10 000 jäsentä, jotka ei tule kirkon lukuun mukaan.”

      Tuota, sen tilaston mukaan, mitä ”Eroa kirkosta,fi ” tekee, eroajia oli vuoden viimeisimpinä päivinä:
      2022-12-31 1046
      2022-12-30 681
      2022-12-29 504
      2022-12-28 404
      2022-12-27 393
      2022-12-26 261
      2022-12-25 287

    • Anonyymi
      UUSI

      Taas tuli pikki.

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"

      https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip
      Maailman menoa
      551
      4763
    2. Katja Ståhl sai yllätyksekseen masennusdiagnoosin - Yksi asia herätti: "Rupesin hirveesti..."

      Tsemppiä ja voimia, Katja Ståhl! Juontaja, hevosnainen Ståhl avaa yksityiselämäänsä Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa. Lue lisää: https://www.suomi
      Suomalaiset julkkikset
      10
      1485
    3. Olisitko nainen hävennyt mun kanssa

      liikkuessa, vai päinvastoin? Luin jostain lehdestä kauan sitten että naiset miettii tätä kautta asioita. Ja olisitko hävennyt mua faijasi edessä? Ei s
      Ikävä
      132
      1124
    4. Hyvää iltaa

      Etenkin yhdelle naiselle täällä :).
      Ikävä
      102
      914
    5. Translaki meni läpi...

      Kuuntelin eilen eduskunnan lähetystä, ja monia hyviä perusteita kerrottiin, miksi moinen pitäisi hylätä. Eräs nutturatäti väitti, että kaikki estelyt
      Kokkola
      144
      909
    6. Ota muhun yhteyttä

      Jotakin kautta. Selvitetään asiat..
      Ikävä
      48
      803
    7. Tasot - ikuinen kysymys, johon ei ole vastausta

      Mikä on taso? Miten arvotatte edes tason? Omasta kokemusmaailmastani katsoen ei ole olemassa universaalia tasoa. Taso taitaa olla jokaiselle ihan eri
      Sinkut
      162
      758
    8. Ensi kerralla kun kohdataan

      Älä käännä päätäsi pois. Katso silmiini. Näet siellä anteeksipyynnön ja katumuksen. En torjuisi enää sinua. Miehelle
      Ikävä
      48
      755
    9. Translaki läpi äänin 113-69

      Niinhän sinä kävi kun veikattiin. Lisäksi kaikenlaiset tällä palstalla uutta esitystä veikanneet voivat mennä takaisin peruskoulun yhteiskuntaopin tun
      Luterilaisuus
      172
      734
    10. Olet mielessä ja pysyt

      Haluan nähdä sinua edes vilaukselta vaikka se sattuu toisinaan sydämeen. Hyvää yötä naiselta miehelle.
      Ikävä
      33
      708