Paheneva työvoimapula TE- asiantuntijoista

Anonyymi-ap

Pläräsin tuossa taas avoimia työpaikkoja. Näyttää olevat paheneva tarve TE- asiantuntijoista. Miksi näin? Työstä tullut yhä vaarallisempaa?

96

675

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kun TE-palvelut siirtyvät valtiolta kunnille, tarve kasvaa vähintään 200-kertaisesti kuntien määrän mukaisesti. Sitten rekrytoidaan korruptioilla (jäsenkirja, nepotismi, hyvävelijärjestelmä, altruismi).

    • Anonyymi

      Mikä asiantuntija? Työtön on se asiantuntija. Minusta nuo vois ottaa pois. Velvoitteet voi ilmoittaa ihan netissäkin.

      • Anonyymi

        Hankala keksiä ammattinimikettä työlle joka on täysin tarpeeton, keinotekoisesti keksitty, ja jonka työnkuva muodostuu käytännössä rikollisesta toiminnasta. Työvoimavirkailijoiden, eli näiden "asiantuntijoiden" eli näiden "oma-valmentajien" työ koostuu kokonaisuudessaan työttömien perustuslaillisten oikeuksien rikkomisesta. He rikkovat muun muassa työttömien:

        - elinkeinonvapautta ja oikeutta työpaikan vapaaseen valintaan
        - oikeutta kohtuulliseen elintasoon ja sosiaaliturvaan kun ei muualta saa toimeentuloa
        - oikeutta olla joutumatta orjatyöhön tai orjuuden kaltaiseen työhön
        - oikeutta kunniaan ja kotirauhaan

        Lisäksi monet rikkovat muitakin lakeja, kuten viestintäsalaisuutta.

        Ei ne kehtaa nimetä näitä täsmällisellä ammattinimikkeellä joka olisi tietenkin työttömien ahdistelija. Tai ammattirikollinen.


      • Anonyymi

        Nuo lausunnon antajat on asiantuntijoita joita talutetaan todistelemaan asioita jotta toimet olisi yleisesti peruteltavissa ja saatavissa yleinen hyväksyntä toimille. Kyse on manipuloinnista.


      • Anonyymi

        Moni ei hiffaa että nykyään asiantuntija on tehtäväkohtainen nimike, eikä tarkoita sitä että tehtävää hoitava henkilö omaisi asinatuntijuutta työnsä puitteissa. Kun ajatellaan työkkärin asiantuntijoita, jokainen heistä on josku ollut työssä ensimmäisiä päiviä eikä ole tiennyt mitään työhönsä liittyvistä asioista, vaikka siis on palkattu asiantuntijan rooliin. Asiantuntija on vastaa entisaikaista toimistotyöntekijää tai virkailijaa.


    • Anonyymi

      TE-asiantuntijoita ja muita porukkaa palkataan vaan lisää, vaikka työttömyysaste laskee. Ei mitään järkeä.

    • Anonyymi

      Palkka päälle 2 000. Sama, kun amispohjalaisilla. Oisko siinä syy. Kyllä korkeakoulutetuilla pitää olla palkat ainakin 4 000. Haluavat lisäksi "kaikenlaisia hakijoita".

      • Anonyymi

        Työttömien kiusaajakööri vaatii kohta vaarallisen työn lisää. Perustellusti jos tämä työttömien ahdistelu ei lopu.


    • Anonyymi

      Se tarkoittaa sitten "hoono soomi".

    • Anonyymi

      TYö on erittäin huonosti palkattua mutta siitä huolimatta hyvin vaativaa ohjaus- ja neuvontatyötä. Jota valitettavasti ei merkonomi tai r´tradenomitaustalla osata.

      • Anonyymi

        Vaativaa ohjaustyötä? Melkein naurattaa. Muttei ihan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaativaa ohjaustyötä? Melkein naurattaa. Muttei ihan.

        Juu, tuo vaativaa ohjaustyötä oli kyllä hyvä läppä. Onneksi istuin jo valmiiksi pytyllä.


      • Anonyymi

        Kyllä tradelogi on riittävä koulutus näihin hommiin.


    • Anonyymi

      Surku hupaisaa 20 vuotta yritykset piti aktiivisesti tuotannollistaloudellisia irtisanomis bileitä ja kun ei nykyiset työttömät kelpaa töihin huutavat työvoimapulaa.

    • Anonyymi

      Minun TE-tantta oli kyllä merkonomi, mutta kyllä merkonomille löytyy sata kertaa mukavampaa ja myöskin paremmin palkattua työtä.

    • Anonyymi

      Toisilla se on pula työstä ja toisilla tekijöistä ,olisiko niin että ilmassa on kronaamista ja palkanmaksu haluttomuutta. Ilmaistöitä kun näyttää piisaavan.

      • Anonyymi

        Työnantajilla ei ole pulaa työntekijöistä, koska he yleensä itse kieltävät rekrytoinnit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työnantajilla ei ole pulaa työntekijöistä, koska he yleensä itse kieltävät rekrytoinnit.

        Työvoimapula on työyhteisöillä, ei työnantajalla. Työnantajat toimivat usein juuri noin. Työyhteisöt ilmoittavat työvoimapulasta mutta työnantaja määrää rekrykiellon.


    • Anonyymi

      Työnhakemisesta ja työn saamisesta on tehty elämää suurempaa.
      Vuokrafirmojen ikeessä se työpaikka on itseasiassa kuin vankilaan olisit menossa, ei mitään oikeuksia eikä omaa tahtoa saa olla.

      Voin vain kuvitella että työnhaku on jatkossa niin vastenmielistä paskaa että rikollisuus vie voiton ja vankilakin on vain korkeakoulu uusille jekuille.

      • Anonyymi

        Suomen työelämä on pääasiassa kokonaisuudessan jo nyt täyttä paskaa.

        Nyt vouhotetaan jengirikollisuuden ja ammattirikollisuuden lisääntymisestä. Mutta siinäkään yhteydessä ei hiiskuta sanaakaan köyhyydestä rikollisuuden taustalla olevana motiivina.

        Ammattirikolliseksi ryhtyvien halutaan ajatella olevan henkisesti pahoinvoivia "oireilijoita", joilla oli lapsuustraumat ja päihdeongelmatkin putosivat taivaalta elämää vaikeuttamaan ihan ilman että itsellä oli osaa tai arpaa niiden synnyssä.

        Rahasta ei tässä kohtia puhuta silti yhtään mitään. Kuitenkin kun entisten kriminaalien juttuja menneisyyden elämästään ja motiiveista rikollisuuden takana kuuntelee, siellä yleensä aina RAHA on suurin motivaattori. Etenkin kun ryhdytään ammattirikolliseksi. Siellä ne isot massit pyörii, ja siksi sinne pyritään.

        Nyt kun yhä suurempaa määrää ihmisistä ajetaan epätoivoon, siitä luonnollisena seuraamuksena tulee syntymään yhä enemmän ammattirikollisuutta. Epätoivo ajaa epätoivoisiin tekoihin. Ja raha on tie pois kurjuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen työelämä on pääasiassa kokonaisuudessan jo nyt täyttä paskaa.

        Nyt vouhotetaan jengirikollisuuden ja ammattirikollisuuden lisääntymisestä. Mutta siinäkään yhteydessä ei hiiskuta sanaakaan köyhyydestä rikollisuuden taustalla olevana motiivina.

        Ammattirikolliseksi ryhtyvien halutaan ajatella olevan henkisesti pahoinvoivia "oireilijoita", joilla oli lapsuustraumat ja päihdeongelmatkin putosivat taivaalta elämää vaikeuttamaan ihan ilman että itsellä oli osaa tai arpaa niiden synnyssä.

        Rahasta ei tässä kohtia puhuta silti yhtään mitään. Kuitenkin kun entisten kriminaalien juttuja menneisyyden elämästään ja motiiveista rikollisuuden takana kuuntelee, siellä yleensä aina RAHA on suurin motivaattori. Etenkin kun ryhdytään ammattirikolliseksi. Siellä ne isot massit pyörii, ja siksi sinne pyritään.

        Nyt kun yhä suurempaa määrää ihmisistä ajetaan epätoivoon, siitä luonnollisena seuraamuksena tulee syntymään yhä enemmän ammattirikollisuutta. Epätoivo ajaa epätoivoisiin tekoihin. Ja raha on tie pois kurjuudesta.

        Tässä on tajuttu asiat.


    • Anonyymi

      Jo uusi työllistämismalli vaati tuhansia uusia virkailijoita.

      • Anonyymi

        Minut voi palkata on vankka kokemus pitkä aikaistyöttömyydestä ja virkanikkien tempuista ,sekä työn hausta , jota ei saa koulunpenkillä istumalla . 110 prosenttisesti siis pätevöitynyt kokemus osaaja tulee mielellään paikkaamaan työvoimapulaa alan työehtosopimuksilla ja palkkausta vastaan.


      • Anonyymi

        Vasemmistoliitto vaati tuota pykälää lakiin, jossa palkataan toista tuhatta uutta TE-tanttaa aktiivimallin vastineeksi. Ojasta allikkoon.


      • Anonyymi

        Nämä edellisen ja tämän hallituksen luomat työllistämis mallit kertovat lainvalmistelijan heikosta lainvalmistelusta tai sen tuntemuksesta ,sillä nuo toimet ovat vastoin perutuslakiamme ja loukkaavat ihmisoikeuksia, rapauttaen oikeusvaltion toimitapoja.

        Käytännössä niitä voidaan ja tulee pitää yksinomaan verhottuna sosiaalimenojen leikkaustoimina ,sillä ne eivät luo työtä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmistoliitto vaati tuota pykälää lakiin, jossa palkataan toista tuhatta uutta TE-tanttaa aktiivimallin vastineeksi. Ojasta allikkoon.

        Vasemmiston tavoite on luoda kaikki työpaikat valtiolle tavoitteena ikivanha kommunistinen yhteiskuntamalli, jossa valtio omistaa aivan kaikki niin työpaikat, tuotantovälineet kuin ihmisetkin heidän sielunsa, mielensä, tietotaitonsa niin kuin kroppansa. Asuminen tapahtuu kommuuneissa ja valtio päättää työpaikkasi, ammattialasi, palkkasi kuin myös asuinpaikkasi, asuintalosi, kulkureittisi, ihmiset, joiden kanssa olet tekemisissä niin kuin ulkonäkösi, hiustyylisi, musiikkimakusi jne. Omaa tahtoa ei ole vaan olet tahdoton marionetti ikään kuin valtion vankina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmiston tavoite on luoda kaikki työpaikat valtiolle tavoitteena ikivanha kommunistinen yhteiskuntamalli, jossa valtio omistaa aivan kaikki niin työpaikat, tuotantovälineet kuin ihmisetkin heidän sielunsa, mielensä, tietotaitonsa niin kuin kroppansa. Asuminen tapahtuu kommuuneissa ja valtio päättää työpaikkasi, ammattialasi, palkkasi kuin myös asuinpaikkasi, asuintalosi, kulkureittisi, ihmiset, joiden kanssa olet tekemisissä niin kuin ulkonäkösi, hiustyylisi, musiikkimakusi jne. Omaa tahtoa ei ole vaan olet tahdoton marionetti ikään kuin valtion vankina.

        Itsehän ei siis oma-aloitteisesti saa hakea työpaikkaa, kouluttautua jne. vaan tarkoituksena on, että ihmiset makaavat kotona tekemättä mitään syljeskellen kattoon ja pyöritellen peukaloita niin kauan kunnes ”joku” eli valtion agentti tulee konkreettisesti hakemaan kotiovelta töihin tietenkin heidän valitsemaansa työpaikkaan töihin heidän valitsemallaan palkalla, sijainnilla ja kellonajoilla ja viikonpäivillä heidän valitsemaansa työporukkaan. Siihen asti tottelet, alistut ja olet tekemättä mitään. Tähän pyritään kaikin keinoin.


      • Anonyymi

        Jengi näyttää varastavan kaiken elämiseen tarvittavan. En moiti heitä ja voin itsekkin harkita moista. Käännän kaupassa pääni pois jos näen jonkun ruokaa varastavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmiston tavoite on luoda kaikki työpaikat valtiolle tavoitteena ikivanha kommunistinen yhteiskuntamalli, jossa valtio omistaa aivan kaikki niin työpaikat, tuotantovälineet kuin ihmisetkin heidän sielunsa, mielensä, tietotaitonsa niin kuin kroppansa. Asuminen tapahtuu kommuuneissa ja valtio päättää työpaikkasi, ammattialasi, palkkasi kuin myös asuinpaikkasi, asuintalosi, kulkureittisi, ihmiset, joiden kanssa olet tekemisissä niin kuin ulkonäkösi, hiustyylisi, musiikkimakusi jne. Omaa tahtoa ei ole vaan olet tahdoton marionetti ikään kuin valtion vankina.

        Ei mitenkään ikäänkuin valtion vankina. Kun tilanne on tuo, ihmiset OVAT valtion vankeina.

        Jo se että puhutaan työpaikkojen "luomisesta" paljastaa että kyseiset työt ovat keinotekoisesti keksittyä työtä, jota kenenkään ei oikeasti tarvitse tehdä. Sekin työvoima on poissa sieltä missä oikeasti tarvittaisiin työvoimaa.

        Työpaikkoja ei tarvitse luoda. Työ on toimintaa jota on pakko tehdä jotta yhteiskunta toimii.


    • Anonyymi

      Aa-siantuntijaa tarvitaan TE-toimistoon ja kaupungin pömpeliin.

    • Anonyymi

      Työvoimapulaa ei ole .Suomessa on työvoiman tarveharkinta jota tuolla pyritään kiertämään .Sitä on tehty pitkään. Korvattu mm. rakennusalalla työntekijäät ulkomaisella työvoimalla ja hiljaisuudessa hyödynnetty palkaktasoja alas painaen, josta mm Posti on hyvä esimerkki ja Finnair jossa korvattiin lentoemännät ulkolaisilla.

      Samaa tehdään nyt terveydenhoito alalla kun alalla on havahduttu vaatimaan palkkoja ja saatavuus työvoiman suhteen on matalasta palkasta ja korkeasta koulutustasosta johtuen hiipunut. Sillä lailla tämä maahan muutto on sitten akenda jonka myötä työt tehdään kannattamattomiksi ja kansa pannan vaihtoon. Sitä kutsutaan myös pakkojen madaltamisen kautta talous elämässä sisäiseksi devalvaatioksi kun pannaan palkansaajat maksamaan vallitsevasta taloustilanteesta jossa rikkaat pääsevät pälkähästä .

      Sosiaalinen kuorma kasvaa kyllä ja siksi puhutaan niiden leikkaustarpeesta vaikkakin Suomea on nimen omaan huomautettu asiasta tuossa suhteessa liian matalasta perusturvasta.

    • Anonyymi

      Tuli sitten netistä tarkistettua oman vastuuvirkailijan taustat. LinkedInistä selvisi, että kyseessä on entinen Herbalife -jälleenmyyjä, joka on ollut pian kaksi vuotta töissä TE-palveluissa. Koulutus ei ollut kovin kummoinen. Vaimo näyttää nyt pyörittävän ko. henkilön verkostomarkkinointiyritystä. Yrityksen nimikin löytyi LinkedIn:stä. Hieman epäilyttää, miten mahtaa sujua monimutkaisen TE-palvelujen lainsäädännön tulkinta verkostomarkkinoijalta.

      • Anonyymi

        Ei pitäisi kai olla ennakkoluuloinen. Vastuuvirkailijalla on taustalla kuitenkin kaksi vuotta opintoja ulkomaisessa (verkko)yliopistossa rahoituksesta. Verkostomarkkinointiyrityksessä lopettamisen ja TE-toimiston työn välillä on kahdeksan vuotta ilman tietoa työstä tai koulutuksesta, ilmeisesti työttömänä. Tai sitten kaikkia koulutus- ja työpaikkatietoja ei vain ole laitettu LinkedIn:iin. Hieman outoa sekin. Lisäksi netin mukaan opinnot ulkomaisessa yliopistossa olisivat kestäneet neljä vuotta, mutta vastuuvirjailijalla on vain kaksi vuotta yliopisto-opintoja.

        Jotenkin alkoi avautua, miksi on joutunut oikaisemaan edellisen TE-virkailijan päätöksiä. Juristeillakin on vaikeuksia tulkita nykyisiä työllisyyslakeja ja ohjeita. Siitä löytyy jopa akateemisia tutkimuksia. Käytännön työssä käytettävät TE-lakien sovellusohjeet on saatettu laatia jopa lainvastaisesti. Ehkä työ on helpompaa, kun vain noudattaa annettuja toimintaohjeita, eikä mieti liikoja. Joku muu sanoo, mitä pitää tehdä ja sitten vain tekee niin. Jos menee väärin, niin vika on ohjeessa. Yksinkertaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pitäisi kai olla ennakkoluuloinen. Vastuuvirkailijalla on taustalla kuitenkin kaksi vuotta opintoja ulkomaisessa (verkko)yliopistossa rahoituksesta. Verkostomarkkinointiyrityksessä lopettamisen ja TE-toimiston työn välillä on kahdeksan vuotta ilman tietoa työstä tai koulutuksesta, ilmeisesti työttömänä. Tai sitten kaikkia koulutus- ja työpaikkatietoja ei vain ole laitettu LinkedIn:iin. Hieman outoa sekin. Lisäksi netin mukaan opinnot ulkomaisessa yliopistossa olisivat kestäneet neljä vuotta, mutta vastuuvirjailijalla on vain kaksi vuotta yliopisto-opintoja.

        Jotenkin alkoi avautua, miksi on joutunut oikaisemaan edellisen TE-virkailijan päätöksiä. Juristeillakin on vaikeuksia tulkita nykyisiä työllisyyslakeja ja ohjeita. Siitä löytyy jopa akateemisia tutkimuksia. Käytännön työssä käytettävät TE-lakien sovellusohjeet on saatettu laatia jopa lainvastaisesti. Ehkä työ on helpompaa, kun vain noudattaa annettuja toimintaohjeita, eikä mieti liikoja. Joku muu sanoo, mitä pitää tehdä ja sitten vain tekee niin. Jos menee väärin, niin vika on ohjeessa. Yksinkertaista.

        Ehkä te-virkailija itsekään ei halua olla siellä te-toimistossa töissä, ehkä hän haluaisi opiskella eikä olla päätoimisesta työssä, mutta häntä pakotetaan töihin ja samalla estetään opiskelu. Te-toimustoonhan voidaan palkata niin, ettei henkilö edes itse ole sinne vapaaehtoisesti hakeutunut vaan hänelle soitetaan kotiin ja painostetaan/kiristetään töihin tarkoituksena häiritä/kiusata/sabotoida hänen opiskelujaan. Ehkä hän on itse samalla tavoin uhri tai kiristyksen kohde tai ehkä hän on suoranainen myyrä.


      • Anonyymi

        Oman kuntani entinen työllisyyspalveluiden päällikkö joka lähti pakolaiseksi entiselle kotipaikkakunnalleen koska ei enää uskaltanut olla töissä täällä, luulee elävänsä sketsisarjassa. Hän suhtautuu asiakaskuntaansa narreinaan joiden kustannuksella pelleileminen on hänen normaali työnkuvansa.

        Herra "sympaatikko" on tehnyt uransa yhteiskunnan ahdingossa olevien kustannuksella. Hän kuuluu niihin hyväosaisiin jotka käyvät extremeseikkailemassa toisten vittumaisissa elämäntilanteissa ja on keksinyt että sillä lailla voi tienata oman elantonsa. Tämä spede lukee jotain Frank McCourtin Seitsemännen portaan enkeleitä ja luulee että McCourtin tapa kertoa komediallisesti omasta kauheasta lapsuudestaan ja elämästään, on oikea tapa suhtautua yhteiskunnan ahdingossa oleviin yleisesti ottaen.

        Kun työtön joutuu velvoittavasti menemään päällikön ristikuulusteltavaksi, alkaa päällikkö vyöryttää törkeitä loukkauksia työttömän päälle kuin tsunami. ksoka se on hänelle normaalia. Aikuinen mies katsoo asiakseen alkaa vittuilemaan mm. siitä kun työtön on jo nelkyt. Aivan estoitta. Häpeilemättä. Sitten hän ilmoittaa että työtön on työtön koska ei tykkää aamuherätyksistä. Hän soittelee työttömien entiset työnantajat läpi etsien todistetta että työtön on hankala henkilö ja siksi työtön. Hän uskoo työttömän entistä kiusaavaa työnantajaa kun tämä satuilee selän takana entisistä työntekijöistään ties mitä paskaa. Päällikkö soittelee kotiin työttömälle ja vihjailee mm että naispuolisella työttömällä on jotain miehiin liittyviä ongelmia, koska entinen työnantaja on tällaista valehdellut.

        Päällikkö on ison pomon poika, ja työnantajien puolella. Tottunut pitämään duunareita epäihmisinä. Päällikkö ei osaa edes ajatella että työnantajassa voisi olla jotakin ongelmallista. Päinvastoin työnantajaparat ovat aina kusessa niiden vaikeiden työntekijöidensä kanssa. Tämä on se hänen asenteensa.

        Spede päänlikkö on entinen lastenkodin johtaja. Hirvittää ajatella suhtautuiko wanna-be- koomikko samaan tapaan myös niihin lastenkodin lapsiin, ja heitti läpändeeriä heidän karmeilla kohtaloillaan. Vaatien että lasten pitää nauraa mukana. Pitää suhtautua huumorilla omaan kauheaan tilanteeseensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oman kuntani entinen työllisyyspalveluiden päällikkö joka lähti pakolaiseksi entiselle kotipaikkakunnalleen koska ei enää uskaltanut olla töissä täällä, luulee elävänsä sketsisarjassa. Hän suhtautuu asiakaskuntaansa narreinaan joiden kustannuksella pelleileminen on hänen normaali työnkuvansa.

        Herra "sympaatikko" on tehnyt uransa yhteiskunnan ahdingossa olevien kustannuksella. Hän kuuluu niihin hyväosaisiin jotka käyvät extremeseikkailemassa toisten vittumaisissa elämäntilanteissa ja on keksinyt että sillä lailla voi tienata oman elantonsa. Tämä spede lukee jotain Frank McCourtin Seitsemännen portaan enkeleitä ja luulee että McCourtin tapa kertoa komediallisesti omasta kauheasta lapsuudestaan ja elämästään, on oikea tapa suhtautua yhteiskunnan ahdingossa oleviin yleisesti ottaen.

        Kun työtön joutuu velvoittavasti menemään päällikön ristikuulusteltavaksi, alkaa päällikkö vyöryttää törkeitä loukkauksia työttömän päälle kuin tsunami. ksoka se on hänelle normaalia. Aikuinen mies katsoo asiakseen alkaa vittuilemaan mm. siitä kun työtön on jo nelkyt. Aivan estoitta. Häpeilemättä. Sitten hän ilmoittaa että työtön on työtön koska ei tykkää aamuherätyksistä. Hän soittelee työttömien entiset työnantajat läpi etsien todistetta että työtön on hankala henkilö ja siksi työtön. Hän uskoo työttömän entistä kiusaavaa työnantajaa kun tämä satuilee selän takana entisistä työntekijöistään ties mitä paskaa. Päällikkö soittelee kotiin työttömälle ja vihjailee mm että naispuolisella työttömällä on jotain miehiin liittyviä ongelmia, koska entinen työnantaja on tällaista valehdellut.

        Päällikkö on ison pomon poika, ja työnantajien puolella. Tottunut pitämään duunareita epäihmisinä. Päällikkö ei osaa edes ajatella että työnantajassa voisi olla jotakin ongelmallista. Päinvastoin työnantajaparat ovat aina kusessa niiden vaikeiden työntekijöidensä kanssa. Tämä on se hänen asenteensa.

        Spede päänlikkö on entinen lastenkodin johtaja. Hirvittää ajatella suhtautuiko wanna-be- koomikko samaan tapaan myös niihin lastenkodin lapsiin, ja heitti läpändeeriä heidän karmeilla kohtaloillaan. Vaatien että lasten pitää nauraa mukana. Pitää suhtautua huumorilla omaan kauheaan tilanteeseensa.

        Kaksi traumaattista keskenmenoa kokeneelle naiselle, joka ei voi saada enää biologisia lapsia myös lapsettomuudesta vittuileminen oli aika rankka kokemus työllisyyspalveluissa.

        Päällikkö antoi ymmärtää että pitkäaikaistyötön nainen, joka on jo nelkyt, on yhteiskunnan turhake, koska hän ei ole onnistunut edes tulemaan äidiksi. Ei töissä, ei aikomusta kouluttautua enempää, eikä edes äiti.

        Siis oikeasti, miettikää millaisia paskiaisia tuolla työskentelee. ja paljonko heille maksetaan verorahakuntainteisesti palkka tästä hyvästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oman kuntani entinen työllisyyspalveluiden päällikkö joka lähti pakolaiseksi entiselle kotipaikkakunnalleen koska ei enää uskaltanut olla töissä täällä, luulee elävänsä sketsisarjassa. Hän suhtautuu asiakaskuntaansa narreinaan joiden kustannuksella pelleileminen on hänen normaali työnkuvansa.

        Herra "sympaatikko" on tehnyt uransa yhteiskunnan ahdingossa olevien kustannuksella. Hän kuuluu niihin hyväosaisiin jotka käyvät extremeseikkailemassa toisten vittumaisissa elämäntilanteissa ja on keksinyt että sillä lailla voi tienata oman elantonsa. Tämä spede lukee jotain Frank McCourtin Seitsemännen portaan enkeleitä ja luulee että McCourtin tapa kertoa komediallisesti omasta kauheasta lapsuudestaan ja elämästään, on oikea tapa suhtautua yhteiskunnan ahdingossa oleviin yleisesti ottaen.

        Kun työtön joutuu velvoittavasti menemään päällikön ristikuulusteltavaksi, alkaa päällikkö vyöryttää törkeitä loukkauksia työttömän päälle kuin tsunami. ksoka se on hänelle normaalia. Aikuinen mies katsoo asiakseen alkaa vittuilemaan mm. siitä kun työtön on jo nelkyt. Aivan estoitta. Häpeilemättä. Sitten hän ilmoittaa että työtön on työtön koska ei tykkää aamuherätyksistä. Hän soittelee työttömien entiset työnantajat läpi etsien todistetta että työtön on hankala henkilö ja siksi työtön. Hän uskoo työttömän entistä kiusaavaa työnantajaa kun tämä satuilee selän takana entisistä työntekijöistään ties mitä paskaa. Päällikkö soittelee kotiin työttömälle ja vihjailee mm että naispuolisella työttömällä on jotain miehiin liittyviä ongelmia, koska entinen työnantaja on tällaista valehdellut.

        Päällikkö on ison pomon poika, ja työnantajien puolella. Tottunut pitämään duunareita epäihmisinä. Päällikkö ei osaa edes ajatella että työnantajassa voisi olla jotakin ongelmallista. Päinvastoin työnantajaparat ovat aina kusessa niiden vaikeiden työntekijöidensä kanssa. Tämä on se hänen asenteensa.

        Spede päänlikkö on entinen lastenkodin johtaja. Hirvittää ajatella suhtautuiko wanna-be- koomikko samaan tapaan myös niihin lastenkodin lapsiin, ja heitti läpändeeriä heidän karmeilla kohtaloillaan. Vaatien että lasten pitää nauraa mukana. Pitää suhtautua huumorilla omaan kauheaan tilanteeseensa.

        "Spede päänlikkö on entinen lastenkodin johtaja."

        Rahakas reissu. Lastensuojelu on rahakasta puuhaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä te-virkailija itsekään ei halua olla siellä te-toimistossa töissä, ehkä hän haluaisi opiskella eikä olla päätoimisesta työssä, mutta häntä pakotetaan töihin ja samalla estetään opiskelu. Te-toimustoonhan voidaan palkata niin, ettei henkilö edes itse ole sinne vapaaehtoisesti hakeutunut vaan hänelle soitetaan kotiin ja painostetaan/kiristetään töihin tarkoituksena häiritä/kiusata/sabotoida hänen opiskelujaan. Ehkä hän on itse samalla tavoin uhri tai kiristyksen kohde tai ehkä hän on suoranainen myyrä.

        te- virkailijat ja päälliköt myös itse toteuttavat perustuslaillista oikeuttaan työpaikan ja ammatin vapaaseen valintaan. kukaan ei siihen pakota.


      • Anonyymi

        Virkamiehelle jolla on valtaa on sitten melko heppoine tausta. Tuo tehtävä kun edellyttää työehtosopimuksien ymmärtämistä ja ihmisten koulutustaustojen ,sekö terveydentilan soveltumisen ymmärtämistä tehtäviin ,että lainsäädännön ymmärtämistä te toimien osalta. Virkamiehillä kun on vielä toimissaan erityinen virkavastuu toimista, joka tuota edellyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virkamiehelle jolla on valtaa on sitten melko heppoine tausta. Tuo tehtävä kun edellyttää työehtosopimuksien ymmärtämistä ja ihmisten koulutustaustojen ,sekö terveydentilan soveltumisen ymmärtämistä tehtäviin ,että lainsäädännön ymmärtämistä te toimien osalta. Virkamiehillä kun on vielä toimissaan erityinen virkavastuu toimista, joka tuota edellyttää.

        Paikan päällä toimistolla mainittu, etten käytä sähköpostia ja sama kirjoitettu vielä Oma asioinnin yhteydenotossa, omissa tiedoissa ei sähköpostiosoitetta, yhdessä pakollisessa sähköpostiviestissä (kun Oma asioinnin -yhteydenottolomakkeen vain 300 merkkiä ei riittänyt) pyydetty olemaan vastaamatta sähköpostilla ja vastaamaan Oma asioinnissa. Sama asia oli kirjoitettu lyhyemmin Oma asioinnissa, eikä viestissä ollut yhtään kysymystä. Mitä tekee verkostomarkkinoija?

        Vastaa sähköpostilla jotain omiaan, eikä voi vastata Oma asioinnissa. Että tällä pohjalla on luetun ymmärtäminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paikan päällä toimistolla mainittu, etten käytä sähköpostia ja sama kirjoitettu vielä Oma asioinnin yhteydenotossa, omissa tiedoissa ei sähköpostiosoitetta, yhdessä pakollisessa sähköpostiviestissä (kun Oma asioinnin -yhteydenottolomakkeen vain 300 merkkiä ei riittänyt) pyydetty olemaan vastaamatta sähköpostilla ja vastaamaan Oma asioinnissa. Sama asia oli kirjoitettu lyhyemmin Oma asioinnissa, eikä viestissä ollut yhtään kysymystä. Mitä tekee verkostomarkkinoija?

        Vastaa sähköpostilla jotain omiaan, eikä voi vastata Oma asioinnissa. Että tällä pohjalla on luetun ymmärtäminen.

        Pyydetty tapaamista paikan päällä. Laitettu mukaan asiaa koskeva lakikohta. Mitä tekee verkostomarkkinoija? Laittaa ehdotuksen tapaamisajaksi, muttei kerro miten se hoidetaan. Toinen virkailija kirjoittaa pyynnön olevan soittoajaksi tai videoneuvotteluajaksi. Harmi vaan, ettei yhteystiedoissa ole puhelinnumeroa eikä sähköpostiosoitetta.

        Laitettu uudestaan pyyntö tapaamiseen paikan päällä ja virallinen toimintaohje, jossa mainitaan tässä tapauksessa sovellettava yhteydenpitotapa eli tapaaminen toimistolla. Jännä nähdä, osaako verkostomarkkinoija nyt lukea. Tarkoitus on toimistolla nauhoittaa keskustelu ja puhua erittäin hitaasti sekä näyttää joka asiasta lakikohta, asetus ja toimintaohje, jotka kaikki löytyvät netistä. Lopuksi pyytää kirjaukset tulostettuna tai pyytää ne nähtäväksi koneelta ja varmistaa, että kaikki on ymmärretty oikein.

        Tarvittaessa lähtee valitusviranomaiselle valitus virkamiehen lain ja ohjeiden vastaisesta toiminnasta. Tällaista se on kun noudatetaan annettua käytännön toimintatapaohjetta, ilman että osataan lakia tai virallista toimintaohjetta. On vain yksi tapa hoitaa asioita, jota yritetään väkisin noudattaa eikä sekään ole lain mukainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyydetty tapaamista paikan päällä. Laitettu mukaan asiaa koskeva lakikohta. Mitä tekee verkostomarkkinoija? Laittaa ehdotuksen tapaamisajaksi, muttei kerro miten se hoidetaan. Toinen virkailija kirjoittaa pyynnön olevan soittoajaksi tai videoneuvotteluajaksi. Harmi vaan, ettei yhteystiedoissa ole puhelinnumeroa eikä sähköpostiosoitetta.

        Laitettu uudestaan pyyntö tapaamiseen paikan päällä ja virallinen toimintaohje, jossa mainitaan tässä tapauksessa sovellettava yhteydenpitotapa eli tapaaminen toimistolla. Jännä nähdä, osaako verkostomarkkinoija nyt lukea. Tarkoitus on toimistolla nauhoittaa keskustelu ja puhua erittäin hitaasti sekä näyttää joka asiasta lakikohta, asetus ja toimintaohje, jotka kaikki löytyvät netistä. Lopuksi pyytää kirjaukset tulostettuna tai pyytää ne nähtäväksi koneelta ja varmistaa, että kaikki on ymmärretty oikein.

        Tarvittaessa lähtee valitusviranomaiselle valitus virkamiehen lain ja ohjeiden vastaisesta toiminnasta. Tällaista se on kun noudatetaan annettua käytännön toimintatapaohjetta, ilman että osataan lakia tai virallista toimintaohjetta. On vain yksi tapa hoitaa asioita, jota yritetään väkisin noudattaa eikä sekään ole lain mukainen.

        Kyllä on v-mäistä palveltavaa, mutta itsepähän te-tyyppi on ammattinsa valinnut. Lait, asetukset ja ohjeet antavat kaikki hieman erilaisen ohjeen miten toimia. Jos ei ole ennestään tiennyt, niin nyt tietää. Pois turha nöyristely. Asiantuntijalta on vaadittava tietoa. Siitähän se palkkansa saa. Mitä enemmän menee yhteen asiakkaaseen aika, sitä pienemmäksi jää te-tyypin tulospalkkio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyydetty tapaamista paikan päällä. Laitettu mukaan asiaa koskeva lakikohta. Mitä tekee verkostomarkkinoija? Laittaa ehdotuksen tapaamisajaksi, muttei kerro miten se hoidetaan. Toinen virkailija kirjoittaa pyynnön olevan soittoajaksi tai videoneuvotteluajaksi. Harmi vaan, ettei yhteystiedoissa ole puhelinnumeroa eikä sähköpostiosoitetta.

        Laitettu uudestaan pyyntö tapaamiseen paikan päällä ja virallinen toimintaohje, jossa mainitaan tässä tapauksessa sovellettava yhteydenpitotapa eli tapaaminen toimistolla. Jännä nähdä, osaako verkostomarkkinoija nyt lukea. Tarkoitus on toimistolla nauhoittaa keskustelu ja puhua erittäin hitaasti sekä näyttää joka asiasta lakikohta, asetus ja toimintaohje, jotka kaikki löytyvät netistä. Lopuksi pyytää kirjaukset tulostettuna tai pyytää ne nähtäväksi koneelta ja varmistaa, että kaikki on ymmärretty oikein.

        Tarvittaessa lähtee valitusviranomaiselle valitus virkamiehen lain ja ohjeiden vastaisesta toiminnasta. Tällaista se on kun noudatetaan annettua käytännön toimintatapaohjetta, ilman että osataan lakia tai virallista toimintaohjetta. On vain yksi tapa hoitaa asioita, jota yritetään väkisin noudattaa eikä sekään ole lain mukainen.

        Työvoimavirkailija se siinä taas esiintyy työttömänä asiakkaanaan, joka vaatii muka henkilökohtaista palvelua naamatusten. Yrittää tehdä itsestään tarpeellisen.

        En tunne ainuttakaan työtöntä joka itse haluaa juosta jossain toimistossa ehdonalaisvalvojien tentattavana.

        Työttömät eivät halua henkilökohtaista palvelua. Oma-valmentajat juoksuttavat vain simputtamisen ilosta työttömiä toimistoillaan tivaussessioissa kun asian voi helposti hoitaa puhelimitse tai sähköpostilla. Köyhälle joka asuu kauempana haja- asutusalueilla työllisyyspalvelutoimistoissa matkustaminen maksaa rahaa. Silti ilmoitus haastatteluajasta annetaan siten ettei asiakkaalta edes kysytä haluaako hän suorittaa velvoiteristikuulustelunsa ja elämänsä suunnitelmien sanelusessionsa paikan päällä toimistossa vai sähköostitse/puhelimitse. Tätä pitää tajuta itse kysyä.

        Kun AVI:lta kysyy onko tämä turhanpäiväinen ja täysin tarpeeton työttömän juoksuttaminen toimistoilla laillista, sieltä ilmoitetaan että jokainen valmentaja päättää itse miten homma hoidetaan.

        Valmentaja päätää myös AVI:n mukaan. Työttömällä ei ole mitään sanottavaa itseään koskeviin asioihin.

        Tällä tavalla "sovitaan" asioista työttömän kanssa asiakaspalveluhenkisesti kun työttömiä väkisinpalvellaan.

        Työvoimavirkailijoille on annettu täysi mielivalta ja vapaus juoksuttaa ja simputtaa työttömiä miten tahtovat. Haastatteluaikoja ei sovita työttömän kanssa, ei kysytä että sopiiko tämä aika työttömälle. Se ilmoitetaan, ja painotetaan velvoittavuutta.

        Ei kysytä millä tavoin asiakas haluaa tulla haastateltavaksi, paikan päälle vaiko sähköisesti. Sekin ilmoitetaan dikaattorimaisesti oma- valmentajan taholta eikä kysellä sopiiko tämä tapa, vaiko joku toinen.

        Aivan jäätävää paskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virkamiehelle jolla on valtaa on sitten melko heppoine tausta. Tuo tehtävä kun edellyttää työehtosopimuksien ymmärtämistä ja ihmisten koulutustaustojen ,sekö terveydentilan soveltumisen ymmärtämistä tehtäviin ,että lainsäädännön ymmärtämistä te toimien osalta. Virkamiehillä kun on vielä toimissaan erityinen virkavastuu toimista, joka tuota edellyttää.

        Virkailija ei ole sama kuin virkamies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työvoimavirkailija se siinä taas esiintyy työttömänä asiakkaanaan, joka vaatii muka henkilökohtaista palvelua naamatusten. Yrittää tehdä itsestään tarpeellisen.

        En tunne ainuttakaan työtöntä joka itse haluaa juosta jossain toimistossa ehdonalaisvalvojien tentattavana.

        Työttömät eivät halua henkilökohtaista palvelua. Oma-valmentajat juoksuttavat vain simputtamisen ilosta työttömiä toimistoillaan tivaussessioissa kun asian voi helposti hoitaa puhelimitse tai sähköpostilla. Köyhälle joka asuu kauempana haja- asutusalueilla työllisyyspalvelutoimistoissa matkustaminen maksaa rahaa. Silti ilmoitus haastatteluajasta annetaan siten ettei asiakkaalta edes kysytä haluaako hän suorittaa velvoiteristikuulustelunsa ja elämänsä suunnitelmien sanelusessionsa paikan päällä toimistossa vai sähköostitse/puhelimitse. Tätä pitää tajuta itse kysyä.

        Kun AVI:lta kysyy onko tämä turhanpäiväinen ja täysin tarpeeton työttömän juoksuttaminen toimistoilla laillista, sieltä ilmoitetaan että jokainen valmentaja päättää itse miten homma hoidetaan.

        Valmentaja päätää myös AVI:n mukaan. Työttömällä ei ole mitään sanottavaa itseään koskeviin asioihin.

        Tällä tavalla "sovitaan" asioista työttömän kanssa asiakaspalveluhenkisesti kun työttömiä väkisinpalvellaan.

        Työvoimavirkailijoille on annettu täysi mielivalta ja vapaus juoksuttaa ja simputtaa työttömiä miten tahtovat. Haastatteluaikoja ei sovita työttömän kanssa, ei kysytä että sopiiko tämä aika työttömälle. Se ilmoitetaan, ja painotetaan velvoittavuutta.

        Ei kysytä millä tavoin asiakas haluaa tulla haastateltavaksi, paikan päälle vaiko sähköisesti. Sekin ilmoitetaan dikaattorimaisesti oma- valmentajan taholta eikä kysellä sopiiko tämä tapa, vaiko joku toinen.

        Aivan jäätävää paskaa.

        Ensimmäinen tietoturvaloukkausilmoitus ko. virkailijasta on valmiina tietosuojavaltuutetulle lähetettäväksi. Samassa yhteydessä myös yhteys esimieheen, valitus toiminnasta ja te-virkailija vaihtoon. Näin se menee. Virkarikossyyte harkinnassa. Lait ja ohjeet ovat aivan selvät, mutta kun ei virkailijaa kiinnosta, niin ei kiinnosta.

        Voihan olla, kuten joku aiemmin kirjoitti, että ei ole muita vaihtoehtoja työksi eikä itsekään halua tehdä kyseistä työtä. No, ehkä ei enää kauaa tarvitsekaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensimmäinen tietoturvaloukkausilmoitus ko. virkailijasta on valmiina tietosuojavaltuutetulle lähetettäväksi. Samassa yhteydessä myös yhteys esimieheen, valitus toiminnasta ja te-virkailija vaihtoon. Näin se menee. Virkarikossyyte harkinnassa. Lait ja ohjeet ovat aivan selvät, mutta kun ei virkailijaa kiinnosta, niin ei kiinnosta.

        Voihan olla, kuten joku aiemmin kirjoitti, että ei ole muita vaihtoehtoja työksi eikä itsekään halua tehdä kyseistä työtä. No, ehkä ei enää kauaa tarvitsekaan.

        Huomatkaa muuten, että oikeusasiamiehen selvityksissä katsotaan vain lakia eikä mitään pilipaliohjeita, joiden varassa nämä te-asiantuntijat toimivat. Voi katsoa valmiiksi aiempia ratkaisuja ja kopioida suoraan hallintolaista lakipykälät, mitkä koskevat virassa olevan henkilön toimintaa. Ei voi ihan miten paljon tahansa ohittaa lakia. Ei vaan jaksa tätä idioottimaista hölmöilyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työvoimavirkailija se siinä taas esiintyy työttömänä asiakkaanaan, joka vaatii muka henkilökohtaista palvelua naamatusten. Yrittää tehdä itsestään tarpeellisen.

        En tunne ainuttakaan työtöntä joka itse haluaa juosta jossain toimistossa ehdonalaisvalvojien tentattavana.

        Työttömät eivät halua henkilökohtaista palvelua. Oma-valmentajat juoksuttavat vain simputtamisen ilosta työttömiä toimistoillaan tivaussessioissa kun asian voi helposti hoitaa puhelimitse tai sähköpostilla. Köyhälle joka asuu kauempana haja- asutusalueilla työllisyyspalvelutoimistoissa matkustaminen maksaa rahaa. Silti ilmoitus haastatteluajasta annetaan siten ettei asiakkaalta edes kysytä haluaako hän suorittaa velvoiteristikuulustelunsa ja elämänsä suunnitelmien sanelusessionsa paikan päällä toimistossa vai sähköostitse/puhelimitse. Tätä pitää tajuta itse kysyä.

        Kun AVI:lta kysyy onko tämä turhanpäiväinen ja täysin tarpeeton työttömän juoksuttaminen toimistoilla laillista, sieltä ilmoitetaan että jokainen valmentaja päättää itse miten homma hoidetaan.

        Valmentaja päätää myös AVI:n mukaan. Työttömällä ei ole mitään sanottavaa itseään koskeviin asioihin.

        Tällä tavalla "sovitaan" asioista työttömän kanssa asiakaspalveluhenkisesti kun työttömiä väkisinpalvellaan.

        Työvoimavirkailijoille on annettu täysi mielivalta ja vapaus juoksuttaa ja simputtaa työttömiä miten tahtovat. Haastatteluaikoja ei sovita työttömän kanssa, ei kysytä että sopiiko tämä aika työttömälle. Se ilmoitetaan, ja painotetaan velvoittavuutta.

        Ei kysytä millä tavoin asiakas haluaa tulla haastateltavaksi, paikan päälle vaiko sähköisesti. Sekin ilmoitetaan dikaattorimaisesti oma- valmentajan taholta eikä kysellä sopiiko tämä tapa, vaiko joku toinen.

        Aivan jäätävää paskaa.

        "En tunne ainuttakaan työtöntä joka itse haluaa juosta jossain toimistossa ehdonalaisvalvojien tentattavana."

        Puhelimessa vasta epävarmaa asiointi onkin. Ei mitään mahdollisuutta tarkastaa, mitä suunnitelmaan kirjoitetaan. Kasvokkain keskustelun kun nauhoittaa, niin voi hieman tarkemmin alkaa toiminta vastata lakia. On todisteet väärinkäytöksistä.

        Suunnitelmat muuten kannattaa heti kuvata itselle. Pahimmat nilkit menevät muuttamaan niitä jälkikäteen. Tuosta löytyy oikeusasiamiehen ratkaisu tältä vuodelta, 12.7.2022, dnro 8221/2021. Ei ole moraalittomuudella rajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomatkaa muuten, että oikeusasiamiehen selvityksissä katsotaan vain lakia eikä mitään pilipaliohjeita, joiden varassa nämä te-asiantuntijat toimivat. Voi katsoa valmiiksi aiempia ratkaisuja ja kopioida suoraan hallintolaista lakipykälät, mitkä koskevat virassa olevan henkilön toimintaa. Ei voi ihan miten paljon tahansa ohittaa lakia. Ei vaan jaksa tätä idioottimaista hölmöilyä.

        Luuletko että te- asiantuntijoilla on jotkut omat ohjeensa? he toimivat nimenomaan lakien mukaan. Ainoastaan toimintatavoissa miten vaikkapa haastattelu suoritetaan on virkailijalla päätösvalta.

        Vaikka sen tietenkin pitäisi olla työttömällä asiakkaalla.

        Ongelma on juuri se että itse työllisyyspalveluita koskevat lait on perustuslain vastaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En tunne ainuttakaan työtöntä joka itse haluaa juosta jossain toimistossa ehdonalaisvalvojien tentattavana."

        Puhelimessa vasta epävarmaa asiointi onkin. Ei mitään mahdollisuutta tarkastaa, mitä suunnitelmaan kirjoitetaan. Kasvokkain keskustelun kun nauhoittaa, niin voi hieman tarkemmin alkaa toiminta vastata lakia. On todisteet väärinkäytöksistä.

        Suunnitelmat muuten kannattaa heti kuvata itselle. Pahimmat nilkit menevät muuttamaan niitä jälkikäteen. Tuosta löytyy oikeusasiamiehen ratkaisu tältä vuodelta, 12.7.2022, dnro 8221/2021. Ei ole moraalittomuudella rajaa.

        Puhelimeen voi ladata puhelunauhurin.

        Työllisyyssuunnitelma laitetaan Oma asiointi- sivulle josta työtön ensin sen tarkistaa ja sitten toteuttaa ja kuittaa.

        Voit lopettaa tuon perseilyn arvon työllisyyspalveluvirkailija. Esität tarkoituksella tyhmää ja hankalaa työtöntä sekoilevaa asiakasta jotta saisit yleisön sympatiat työvoimavirkailijoiden puolelle. Et saa oscaria tuosta esityksestä. Jos siellä työllisyyspalveluissa on noin kovin ahdistavaa kun on tyhmiä hankalia asiakkaita jotka ovat aivan pihalla kaikesta eivätkä tajua mitään, mene oikeisiin töihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työvoimavirkailija se siinä taas esiintyy työttömänä asiakkaanaan, joka vaatii muka henkilökohtaista palvelua naamatusten. Yrittää tehdä itsestään tarpeellisen.

        En tunne ainuttakaan työtöntä joka itse haluaa juosta jossain toimistossa ehdonalaisvalvojien tentattavana.

        Työttömät eivät halua henkilökohtaista palvelua. Oma-valmentajat juoksuttavat vain simputtamisen ilosta työttömiä toimistoillaan tivaussessioissa kun asian voi helposti hoitaa puhelimitse tai sähköpostilla. Köyhälle joka asuu kauempana haja- asutusalueilla työllisyyspalvelutoimistoissa matkustaminen maksaa rahaa. Silti ilmoitus haastatteluajasta annetaan siten ettei asiakkaalta edes kysytä haluaako hän suorittaa velvoiteristikuulustelunsa ja elämänsä suunnitelmien sanelusessionsa paikan päällä toimistossa vai sähköostitse/puhelimitse. Tätä pitää tajuta itse kysyä.

        Kun AVI:lta kysyy onko tämä turhanpäiväinen ja täysin tarpeeton työttömän juoksuttaminen toimistoilla laillista, sieltä ilmoitetaan että jokainen valmentaja päättää itse miten homma hoidetaan.

        Valmentaja päätää myös AVI:n mukaan. Työttömällä ei ole mitään sanottavaa itseään koskeviin asioihin.

        Tällä tavalla "sovitaan" asioista työttömän kanssa asiakaspalveluhenkisesti kun työttömiä väkisinpalvellaan.

        Työvoimavirkailijoille on annettu täysi mielivalta ja vapaus juoksuttaa ja simputtaa työttömiä miten tahtovat. Haastatteluaikoja ei sovita työttömän kanssa, ei kysytä että sopiiko tämä aika työttömälle. Se ilmoitetaan, ja painotetaan velvoittavuutta.

        Ei kysytä millä tavoin asiakas haluaa tulla haastateltavaksi, paikan päälle vaiko sähköisesti. Sekin ilmoitetaan dikaattorimaisesti oma- valmentajan taholta eikä kysellä sopiiko tämä tapa, vaiko joku toinen.

        Aivan jäätävää paskaa.

        Kiitos infosta! Pitääpä välttää viimeiseen asti työllisyyspalveluihin joutumista. TE-toimisto saattaakin kysyä, sopiiko jokin asiointipäivämäärä. Riippuu kai virkailijasta. Ilmeisesti työllisyyspalveluissa on tylympi kohtelu. Silti ihan typerää kiusaamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko että te- asiantuntijoilla on jotkut omat ohjeensa? he toimivat nimenomaan lakien mukaan. Ainoastaan toimintatavoissa miten vaikkapa haastattelu suoritetaan on virkailijalla päätösvalta.

        Vaikka sen tietenkin pitäisi olla työttömällä asiakkaalla.

        Ongelma on juuri se että itse työllisyyspalveluita koskevat lait on perustuslain vastaisia.

        No eipä noudata ei, nähty on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhelimeen voi ladata puhelunauhurin.

        Työllisyyssuunnitelma laitetaan Oma asiointi- sivulle josta työtön ensin sen tarkistaa ja sitten toteuttaa ja kuittaa.

        Voit lopettaa tuon perseilyn arvon työllisyyspalveluvirkailija. Esität tarkoituksella tyhmää ja hankalaa työtöntä sekoilevaa asiakasta jotta saisit yleisön sympatiat työvoimavirkailijoiden puolelle. Et saa oscaria tuosta esityksestä. Jos siellä työllisyyspalveluissa on noin kovin ahdistavaa kun on tyhmiä hankalia asiakkaita jotka ovat aivan pihalla kaikesta eivätkä tajua mitään, mene oikeisiin töihin.

        Missä työllisyyspalveluissa? Eihä tuolla mainita sanallakaan työllisyyspalvelua aiemmissa kommenteissa. Samaa kuraa silti kaikki.


    • Anonyymi

      Mitään neuvoja tai ohjeita ei saa enää mihinkään. Ei voi soittaa niille kun kukaan ei vastaa. Sähköposteihin ei vastata . Annetaan jokin yleissähköposti johon tulee parin viikon päästä jotain asianvierestä kun tilanne ollut jo ohi aikaa sitten. Aivan hirveä laitos on te- toimi.

      • Anonyymi

        Mitä ihmeen neuvoja sinä joltain te- mätäpäältä tarvitset?

        Etkö sinäkin ole vain ansiotyön tarpeessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmeen neuvoja sinä joltain te- mätäpäältä tarvitset?

        Etkö sinäkin ole vain ansiotyön tarpeessa?

        Kannattaa laittaa henk.koht. sähköpostiin. etunimi.sukunimi(at)te-palvelu(piste)fi tai etunimi.sukunimi(at)kotikunta(piste)fi jos kyseessä on työllisyyspalvelu ja kuntakokeilukunta. Ensimmäinen sähköposti on käytössä, jos on TE-toimiston asiakas. Oman virkailijan nimi näkyy omat tiedot -tulosteen ylimpänä - perustiedot ja sitä kun klikkaa alin kohta: oma vastuuvirkailija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa laittaa henk.koht. sähköpostiin. etunimi.sukunimi(at)te-palvelu(piste)fi tai etunimi.sukunimi(at)kotikunta(piste)fi jos kyseessä on työllisyyspalvelu ja kuntakokeilukunta. Ensimmäinen sähköposti on käytössä, jos on TE-toimiston asiakas. Oman virkailijan nimi näkyy omat tiedot -tulosteen ylimpänä - perustiedot ja sitä kun klikkaa alin kohta: oma vastuuvirkailija.

        Sama huomattu täällä. Eivät lue ollenkaan yhteydenottoja.


    • Anonyymi

      Ne haluaa alle 40 v työntekijäitä. Olen 47 ja te- asiantuntija. Mutta töihin en enää kelpaa. Olin 10 vuotta työkkärissä töissä. Nyt en enää kelpaa olen 47 v.

      • Anonyymi

        Aikansa kutakin. Tervetuloa meidän työttömien joukkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikansa kutakin. Tervetuloa meidän työttömien joukkoon.

        Niinpä. Näyttävät olevan pirteitä n. 20-30v neitokaisia nuo TE-toimiston työntekijät. Naapurimaan (itä) kielitaito on nyt tärkeää etenkin Etelä-Suomessa. Työllisyyspalveluissa on hieman myös n.50v työntekijöitä. Kaupungit/kunnat palkkaa siis vähän joustavammin. Sinne ehkä siis?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Näyttävät olevan pirteitä n. 20-30v neitokaisia nuo TE-toimiston työntekijät. Naapurimaan (itä) kielitaito on nyt tärkeää etenkin Etelä-Suomessa. Työllisyyspalveluissa on hieman myös n.50v työntekijöitä. Kaupungit/kunnat palkkaa siis vähän joustavammin. Sinne ehkä siis?

        Pari kertaa hakenut noihin töihin. Ilmoitus haastatteluun valituista tulee yleensä sähköpostiin 5-15 minuutin kuluttua hakuajan umpeutumisen jälkeen. Eli oikeasti työ on jo sovittu jollekulle tutulle, mutta se laitetaan julkiseen hakuun lain noudattamiseksi.


    • Anonyymi

      Minä kun kerran soitin niin eipä osattu hyvin suomenkieltä, miten lie päässyt kyseiseen hommaan..

      • Anonyymi

        Se täyttä sitten tuon toimenkuvan vaateet vai? Homma on äkkiä pulkassa kun ei kommunikointi toimi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se täyttä sitten tuon toimenkuvan vaateet vai? Homma on äkkiä pulkassa kun ei kommunikointi toimi.

        "miten lie päässyt kyseiseen hommaan.."

        Suhteilla.


    • Anonyymi

      Säästäminen ja leikkaaminen pitää mahtua samaan kakkuun laatikolla.

    • Anonyymi

      "Nämä edellisen ja tämän hallituksen luomat työllistämis mallit kertovat lainvalmistelijan heikosta lainvalmistelusta tai sen tuntemuksesta."

      Tässä on koko tämän hölmöyden ydin. Typerää lakia noudatetaan typerin ohjein, johon menee tuhottomasti aikaa ja veronmaksajat maksavat koko lystin. Jossain vaiheessa alkaa varakkaiden veronmaksajien hermo mennä, kun palveluja ei saa ja verovarat menevät tehottomaan toimintaan.

      Eipä ole pitkäaikaistyöttömien määrä laskenut. Piilotyöttömät menevät töihin ja työnvaihtajat vaihtavat työpaikkaa. Vähän aikaa työttömät voivat hetken olla tilastoissa, kunnes uusi työ alkaa. Työkyvyttömät eivät pääse työkyvyttömyyseläkkeelle yhtään paremmin kuin aiemmin, vaan roikkuvat työttöminä kuten ennenkin. Osa porukasta lopettaa työnhaun ja häviää näkymättömiin tai toimeentulotuelle.

      Rahaa menee työttömille yhtä paljon kuin ennenkin. Lisäksi pitää maksaa tämän työttömien hyysääjäarmeijan palkat. Kalliimmaksi tulee kuin entisajan työttömien omatoiminen työnhaku. Tekevät aivan turhaa työtä kirjoittamalla typeriä tekstejään työttömän tietoihn.

      Loppujen lopuksi mikään ei ole muuttunut. Ne jotka saavat työtä, saisivat sitä muutenkin.

    • Anonyymi

      Ensin yksi kuulee tai ymmärtää väärin ja kirjoittaa sen työttömän tietoihin. Sitten toinen oikaisee sen ja kirjoittaa lisää väärin. Kolmas korjaa sen. Kuulostaako hölmöläisten sadulta? Sitä on TE-asiantuntijan työ.

      Mitä ikinä sanot TE-toimistossa tai puhelimessa, se kirjoitetaan ylös miten sattuu, vaikka olisit juuri äsken lähettänyt yhteydenottopyynnössä asiasta aivan vastakkaisen tekstin tai näyttänyt paperilla mustaa valkoisella selvästä asiasta. Miten Suomessa voi olla varaa tällaiseen hulluuteen?

      • Anonyymi

        Eli syy TE-asiantuntijoiden työvoimapulaan on, että hölmöläiset alkaa loppua kesken. Fiksumpi tajuaa työn typeryyden ja eettiset ongelmat ja jatkaa korkeintaan ansiosidonnaisen saadakseen. Nythän on kulunut reilut puoli vuotta uuden työnhakumallin alkamisesta, niin TE-asiantuntijoita alkaa siirtyä ansiosidonnaiselle.

        Lisäksi työ on niin sekavaa, ettei pää kestä?

        "Tuliko uudesta työvoimamallista täysi susi? – Tuore kysely: "TE-toimistojen käytäntö on mekaanista kyttäämistä..."

        Työvoimapalvelujen henkilöstöpula on kärjistynyt osin äärirajoille, eikä aika ei riitä asiakkaan tukemiseen. Työnhakuvelvoitteen tuonut pohjoismainen malli näyttää pahentaneen tilannetta.

        – Tilanne vaikuttaa noidankehän kaltaiselta. On kiirettä ja turhautumista, jolloin ovi käy työpaikalla. Henkilöstön vaihtuvuus lisää virheitä ja tarvetta perehdyttää, mikä lisää edelleen kiirettä ja kuormittaa niitä, jotka pysyvät talossa."

        Voisivat lopettaa koko uuden kyttäämismallin. Niinhän tehtiin edellisellekin. Samoin käy tällekin ennemmin tai myöhemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli syy TE-asiantuntijoiden työvoimapulaan on, että hölmöläiset alkaa loppua kesken. Fiksumpi tajuaa työn typeryyden ja eettiset ongelmat ja jatkaa korkeintaan ansiosidonnaisen saadakseen. Nythän on kulunut reilut puoli vuotta uuden työnhakumallin alkamisesta, niin TE-asiantuntijoita alkaa siirtyä ansiosidonnaiselle.

        Lisäksi työ on niin sekavaa, ettei pää kestä?

        "Tuliko uudesta työvoimamallista täysi susi? – Tuore kysely: "TE-toimistojen käytäntö on mekaanista kyttäämistä..."

        Työvoimapalvelujen henkilöstöpula on kärjistynyt osin äärirajoille, eikä aika ei riitä asiakkaan tukemiseen. Työnhakuvelvoitteen tuonut pohjoismainen malli näyttää pahentaneen tilannetta.

        – Tilanne vaikuttaa noidankehän kaltaiselta. On kiirettä ja turhautumista, jolloin ovi käy työpaikalla. Henkilöstön vaihtuvuus lisää virheitä ja tarvetta perehdyttää, mikä lisää edelleen kiirettä ja kuormittaa niitä, jotka pysyvät talossa."

        Voisivat lopettaa koko uuden kyttäämismallin. Niinhän tehtiin edellisellekin. Samoin käy tällekin ennemmin tai myöhemmin.

        Milloin likaisille kommareille menee jakeluun etteivät työttömät tarvitse tukea.

        Jos joku yksinkertainen tollo työtön itse kokee tarvitsevansa henkilökohtaista tukea joltain valmentajalta hän itse hakeutuu vapaaehtoisesti tällaisten palveluiden piiriin saamaan tukea ja holhousta joltain homeiselta virkailijalta. Miten heveltissä tällainen väkisinpalvelu voi olla oikeasti käytössä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli syy TE-asiantuntijoiden työvoimapulaan on, että hölmöläiset alkaa loppua kesken. Fiksumpi tajuaa työn typeryyden ja eettiset ongelmat ja jatkaa korkeintaan ansiosidonnaisen saadakseen. Nythän on kulunut reilut puoli vuotta uuden työnhakumallin alkamisesta, niin TE-asiantuntijoita alkaa siirtyä ansiosidonnaiselle.

        Lisäksi työ on niin sekavaa, ettei pää kestä?

        "Tuliko uudesta työvoimamallista täysi susi? – Tuore kysely: "TE-toimistojen käytäntö on mekaanista kyttäämistä..."

        Työvoimapalvelujen henkilöstöpula on kärjistynyt osin äärirajoille, eikä aika ei riitä asiakkaan tukemiseen. Työnhakuvelvoitteen tuonut pohjoismainen malli näyttää pahentaneen tilannetta.

        – Tilanne vaikuttaa noidankehän kaltaiselta. On kiirettä ja turhautumista, jolloin ovi käy työpaikalla. Henkilöstön vaihtuvuus lisää virheitä ja tarvetta perehdyttää, mikä lisää edelleen kiirettä ja kuormittaa niitä, jotka pysyvät talossa."

        Voisivat lopettaa koko uuden kyttäämismallin. Niinhän tehtiin edellisellekin. Samoin käy tällekin ennemmin tai myöhemmin.

        "Lisäksi työ on niin sekavaa, ettei pää kestä?"

        Ei paljon herätä myötätuntoa työllisyyspalvelupellejen traaginen kohtalo.

        Työttömät ovat niitä jotka tästä paskasta kärsivät eniten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli syy TE-asiantuntijoiden työvoimapulaan on, että hölmöläiset alkaa loppua kesken. Fiksumpi tajuaa työn typeryyden ja eettiset ongelmat ja jatkaa korkeintaan ansiosidonnaisen saadakseen. Nythän on kulunut reilut puoli vuotta uuden työnhakumallin alkamisesta, niin TE-asiantuntijoita alkaa siirtyä ansiosidonnaiselle.

        Lisäksi työ on niin sekavaa, ettei pää kestä?

        "Tuliko uudesta työvoimamallista täysi susi? – Tuore kysely: "TE-toimistojen käytäntö on mekaanista kyttäämistä..."

        Työvoimapalvelujen henkilöstöpula on kärjistynyt osin äärirajoille, eikä aika ei riitä asiakkaan tukemiseen. Työnhakuvelvoitteen tuonut pohjoismainen malli näyttää pahentaneen tilannetta.

        – Tilanne vaikuttaa noidankehän kaltaiselta. On kiirettä ja turhautumista, jolloin ovi käy työpaikalla. Henkilöstön vaihtuvuus lisää virheitä ja tarvetta perehdyttää, mikä lisää edelleen kiirettä ja kuormittaa niitä, jotka pysyvät talossa."

        Voisivat lopettaa koko uuden kyttäämismallin. Niinhän tehtiin edellisellekin. Samoin käy tällekin ennemmin tai myöhemmin.

        Tätäkään kyttäämismallia ei olisi koskaan pitänyt ottaa käyttöön. Lainvastaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätäkään kyttäämismallia ei olisi koskaan pitänyt ottaa käyttöön. Lainvastaista.

        Täysin samaa mieltä.


    • Anonyymi

      2.5.2022 voimaan tulleen työvoimapalvelumallin työllisyysvaikutus;

      Esitettyjen muutosten toimeenpanemiseksi TE-henkilöstöä lisättäisiin HE-luonnoksen mukaanhieman alle 1 200 henkilötyövuodella, mikä tarkoittaisi noin 40 prosentin lisäystä työ- ja elinkeinotoimistojen henkilöstön määrässä vuoden 2019 tilanteeseen nähden. (EOAK/4112/2021)

      Eli TE-toimistojen työntekijöiden määrä piti saada lähes 2-kertaiseksi!

      • Anonyymi

        Simsalabim työllisyys on kasvanut.

        Vaan ei toimeentulo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Simsalabim työllisyys on kasvanut.

        Vaan ei toimeentulo.

        Jossain luki, että TE -palveluissa työskentelee n.3000 työntekijää. Jos kk-palkka olisi vaikka 2500e/kk, niin kulut vuodessa on pelkästään palkoista 97,5 miljoonaa euroa. Lisäksi mm. työterveys, toimistojen kulut, tilat, huonekalut laitteet, sähkö!

        Tuossa on vain TE -toimistojen työntekijät. Lisäksi on TE -toimistojen vartijat, siivoojat, IT -työntekijät, sekä tietty mm. työllisyyspalvelun ja muiden palvelujen henkilöstö kaikkine kuluineen. Montakohan sataa miljoonaa tämä kaikki työttömyyden "hoitaminen" maksaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain luki, että TE -palveluissa työskentelee n.3000 työntekijää. Jos kk-palkka olisi vaikka 2500e/kk, niin kulut vuodessa on pelkästään palkoista 97,5 miljoonaa euroa. Lisäksi mm. työterveys, toimistojen kulut, tilat, huonekalut laitteet, sähkö!

        Tuossa on vain TE -toimistojen työntekijät. Lisäksi on TE -toimistojen vartijat, siivoojat, IT -työntekijät, sekä tietty mm. työllisyyspalvelun ja muiden palvelujen henkilöstö kaikkine kuluineen. Montakohan sataa miljoonaa tämä kaikki työttömyyden "hoitaminen" maksaa?

        Valtion budjetti 2023: TE-hallinto 960 miljoonaa.

        Valtionosuus työttömyysetuuksien ansioturvasta ja vuorottelukorvauksesta 900 miljoonaa.
        Valtionosuus työttömyysetuuksien perusturvasta 1 500 miljoonaa.

        Kulut TE-hallinnosta ovat lähes puolet siitä, mitä työttömille maksetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion budjetti 2023: TE-hallinto 960 miljoonaa.

        Valtionosuus työttömyysetuuksien ansioturvasta ja vuorottelukorvauksesta 900 miljoonaa.
        Valtionosuus työttömyysetuuksien perusturvasta 1 500 miljoonaa.

        Kulut TE-hallinnosta ovat lähes puolet siitä, mitä työttömille maksetaan.

        Yllä puuttuu vielä Julkiset työvoima- ja yrityspalvelut -menot, 270 miljoonaa.

        Sisältää mm. palkkaturva 33 miljoonaa, toimet työurien pidentämiseksi 22 miljoonaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllä puuttuu vielä Julkiset työvoima- ja yrityspalvelut -menot, 270 miljoonaa.

        Sisältää mm. palkkaturva 33 miljoonaa, toimet työurien pidentämiseksi 22 miljoonaa.

        Ymmärtävätköhän noista päättävät kansanedustajat, miten paljon työllisyydenhoito maksaa suhteessa maksettuihin työttömyyskorvauksiin?

        Työttömyyskorvaukset n. 2 400 milj. TE -palvelujen ym. kulut ainakin n. 1 200 milj.!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain luki, että TE -palveluissa työskentelee n.3000 työntekijää. Jos kk-palkka olisi vaikka 2500e/kk, niin kulut vuodessa on pelkästään palkoista 97,5 miljoonaa euroa. Lisäksi mm. työterveys, toimistojen kulut, tilat, huonekalut laitteet, sähkö!

        Tuossa on vain TE -toimistojen työntekijät. Lisäksi on TE -toimistojen vartijat, siivoojat, IT -työntekijät, sekä tietty mm. työllisyyspalvelun ja muiden palvelujen henkilöstö kaikkine kuluineen. Montakohan sataa miljoonaa tämä kaikki työttömyyden "hoitaminen" maksaa?

        Meitä työskentelee TE-toimistoissa yhteensä noin 3000 alansa ammattilaista.
        valtiolle(piste)fi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärtävätköhän noista päättävät kansanedustajat, miten paljon työllisyydenhoito maksaa suhteessa maksettuihin työttömyyskorvauksiin?

        Työttömyyskorvaukset n. 2 400 milj. TE -palvelujen ym. kulut ainakin n. 1 200 milj.!

        Ja joka kerta kun työtön pistetään jonnekin 9 euron pelleilyyn tai palkkatuelle menot vain lisääntyvät eikä kukaan hyödy mitään. Paitsi poliitikot jotka voivat heilutella parantuneita työllisyystilastoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja joka kerta kun työtön pistetään jonnekin 9 euron pelleilyyn tai palkkatuelle menot vain lisääntyvät eikä kukaan hyödy mitään. Paitsi poliitikot jotka voivat heilutella parantuneita työllisyystilastoja.

        Jo valmiiksi heikoilla olevaa ihmistä kohdellaan epäreilusti halpatyövoimana. Epäinhimillistä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo valmiiksi heikoilla olevaa ihmistä kohdellaan epäreilusti halpatyövoimana. Epäinhimillistä!

        Parantuneet työllisyystilastot tarkoittavat parempaa asemaa EU:ssa ja välttymistä mahdollisilta negatiivisilta sanktiolta.


    • Anonyymi

      Suojatyöpaikka "asiantuntijoita" lisää turhaan hommaan, jossa osaamaton neuvoo työtöntä ja on ollvinaan auttamassa mutta karensseja tällä vaan haetaan mahdollisimman monelle ja "säästöjä Valtiolle" jotka lopulta maksavat enemmin yhteiskunnalle kuin työttömyysturva näille ihmisille aikaisemmin oli, kuten asunnottomuus, totaalinen työkunnon menetys loppuiäksi, rikollisuus kasvaa kohisten, epätoivo suistaa epätoivoisiin tekoihin yms. kivaa joista on kyllä faktaa olemassa.

      Köyhyys tappaa niin köyhiä kuin satunnaisiakin ja sivullisia.

      • Anonyymi

        Hölmöläisten hommaa. Matto lisätään toiseen päähän leikkaamalla toisesta päästä.


    • Anonyymi

      Näitä TE-tonttuja koskee muuten enemmän lakeja kuin tavallista työntekijää.

      Hallintolain (434/2003) 2 luvussa ovat säännökset hyvän hallinnon
      perusteista. Hallintolain 6 §:ssä on säännös oikeusperiaatteista.
      Säännöksen mukaan viranomaisen toimien on muun muassa
      suojattava oikeusjärjestyksen perusteella oikeutettuja odotuksia.
      Luottamuksen suojaamisen keskeisenä sisältönä on, että yksityisen
      tulee voida luottaa viranomaisen toiminnan oikeellisuuteen ja
      virheettömyyteen (HE 72/2002 vp, s. 55–56).

      Hallintolain 7 §:ssä on säännökset palvelun asianmukaisuudesta ja
      palveluperiaatteesta. Säännöksen 1 momentin mukaan asiointi ja
      asian käsittely viranomaisessa on pyrittävä järjestämään siten, että
      hallinnossa asioiva saa asianmukaisesti hallinnon palveluita ja
      viranomainen voi suorittaa tehtävänsä tuloksellisesti.

      Hallintolain 7 §:n mukaan asiointi viranomaisessa on pyrittävä
      järjestämään siten, että hallinnossa asioiva saa asianmukaisesti
      hallinnon palveluita.

      • Anonyymi

        Eiväthän tavalliset te- tontut ole viranomaisia. He ovat vain rivivirkailijoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiväthän tavalliset te- tontut ole viranomaisia. He ovat vain rivivirkailijoita.

        Nuo lainkohdat on kopioitu suoraan oikeusasiamiehen ratkaisusta, mikä koski työtarjouksen tekemistä eli vastuuvirkailijoita. Tarkoitatko TE-tontuilla asiakaspalvelun työntekijöitä TE -palveluissa, jotka eivät tee päätöksiä työnhakijoiden asioista? Itse asiassa heidän työnsä on vielä rasittavampaa: kuunnella ja korjailla vastuuvirkailijoiden virheitä.

        Turhaa työtä toisten turhan työn päälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo lainkohdat on kopioitu suoraan oikeusasiamiehen ratkaisusta, mikä koski työtarjouksen tekemistä eli vastuuvirkailijoita. Tarkoitatko TE-tontuilla asiakaspalvelun työntekijöitä TE -palveluissa, jotka eivät tee päätöksiä työnhakijoiden asioista? Itse asiassa heidän työnsä on vielä rasittavampaa: kuunnella ja korjailla vastuuvirkailijoiden virheitä.

        Turhaa työtä toisten turhan työn päälle.

        työllisyyspalveluista on pelkkää haittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        työllisyyspalveluista on pelkkää haittaa.

        Työllisyyspalvelut on vain osa työttömyyden hoitoa. Kuntakokeilun asiakkaita voidaan palvella vain oman kotikunnan työllisyyspalveluissa.

        Kuntakokeilu koskee työttömiä työnhakijoita, jotka täyttävät jonkin seuraavista kriteereistä:

        - Olet alle 30-vuotias tai
        - olet vieraskielinen (äidinkielesi on joku muu kuin suomi) tai
        - sinulla ei ole oikeutta ansiopäivärahaan. Saat esimerkiksi Kelan työmarkkinatukea, toimeentulotukea tai sairaspäivärahaa.

        Jos et ole kuntakokeilun asiakas, jatkat asiointia TE-palveluiden kanssa.


        TE -palvelu - valtio
        Työllisyyspalvelut - kunta

        TE-palveluja ja työllisyyspalveluja koskevat eri lait ja niissä työnhakijoita koskee eri säännökset mm. tiedonsaannista. Työllisyyspalveluissa työttömien terveystiedotkin kerrotaan eteenpäin. Se on sosiaalipalvelua. TE -palvelut on vain työllistymiseen keskittyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työllisyyspalvelut on vain osa työttömyyden hoitoa. Kuntakokeilun asiakkaita voidaan palvella vain oman kotikunnan työllisyyspalveluissa.

        Kuntakokeilu koskee työttömiä työnhakijoita, jotka täyttävät jonkin seuraavista kriteereistä:

        - Olet alle 30-vuotias tai
        - olet vieraskielinen (äidinkielesi on joku muu kuin suomi) tai
        - sinulla ei ole oikeutta ansiopäivärahaan. Saat esimerkiksi Kelan työmarkkinatukea, toimeentulotukea tai sairaspäivärahaa.

        Jos et ole kuntakokeilun asiakas, jatkat asiointia TE-palveluiden kanssa.


        TE -palvelu - valtio
        Työllisyyspalvelut - kunta

        TE-palveluja ja työllisyyspalveluja koskevat eri lait ja niissä työnhakijoita koskee eri säännökset mm. tiedonsaannista. Työllisyyspalveluissa työttömien terveystiedotkin kerrotaan eteenpäin. Se on sosiaalipalvelua. TE -palvelut on vain työllistymiseen keskittyvää.

        Kuntakokeilun asiakkuus kestää koko kuntakokeilun ajan. Jos esimerkiksi pääset määräaikaiseen koulutukseen tai työhön, jonka jälkeen jäät uudelleen työttömäksi, ohjaudut takaisin kuntakokeilun asiakkaaksi, vaikka et kuuluisi enää mihinkään kuntakokeilun kohderyhmään.


      • Anonyymi

        Huom!

        "sinun elämänhallintaasi"

        Jo esittelyteksti on kirjoitettu niin, että oletetaan työllisyyspalveluissa elämänhallinnan ongelmia!

        Lopusta puuttuu sana "luoda edellytyksiä työllistymiselle". Sana työllistymiselle on poistettu, koska sekin on vain työttömien huijaamista. Jo se, että olet ollut kunnalla/kaupungilla yksinkertaisessa työssä, tarkoittaa yksityiselle työnantajalle, että sinulla on "elämänhallinnan" ongelmia. Sillä niihin siirretään niin paljon pitkäaikaistyöttömiä palkkatuella, työkokeilussa ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huom!

        "sinun elämänhallintaasi"

        Jo esittelyteksti on kirjoitettu niin, että oletetaan työllisyyspalveluissa elämänhallinnan ongelmia!

        Lopusta puuttuu sana "luoda edellytyksiä työllistymiselle". Sana työllistymiselle on poistettu, koska sekin on vain työttömien huijaamista. Jo se, että olet ollut kunnalla/kaupungilla yksinkertaisessa työssä, tarkoittaa yksityiselle työnantajalle, että sinulla on "elämänhallinnan" ongelmia. Sillä niihin siirretään niin paljon pitkäaikaistyöttömiä palkkatuella, työkokeilussa ym.

        Nuo on siis työnantajien kuvittelua. Oikeasti ei ole välttämättä mitään ongelmia.


    • Anonyymi

      Aloittaja kysyy: " Työstä tullut yhä vaarallisempaa?"

      Viimeksi käydessä TE -virkailija mainitsi, että hänellä on kaikki salaukset käytössä, puhelinnumerot ja osoitetiedot salattu. Ilmeisesti yleinen käytäntö alalla.

      Oletteko muuten huomanneet, että verkossa Oma asioinnissa ei näy koskaan asiointitekstin kirjoittaneen TE -virkailijan nimeä? Lukee vain koodi TE -palvelut tms. Tekstissä joskus lukee, onko kyse käynnistä TE -toimistolla. Silloinkaan ei näy, kenen kanssa on tullut puhuttua. Kovasti on anonyymia toimintaa.

      Ilmeisen vaarallista työtä, kun ei voi omalla nimellä työskennellä.

      • Anonyymi

        Stalkkaus alkaa yleistymään tuonkin johdosta kun mielivaltaisia päätöksiä laitetaan vireille ja jälki on sen mukaista.


      • Anonyymi

        Kaikki päätöksetkin ja ilmoitukset tulevat nykyisin TLS- suojattuina kirjeinä jotka ovat luettavissakin vain 30 päivää ja vain yhdellä selaimella. Kaikista pitää ottaa print screenit ja kopiot ja valokuvat.

        Kyllä on salamyhkäistä hommaa toi työttömän kiusaaminen.


    • Anonyymi

      Miten joku kestää tehdä tuollaista työtä, missä pitää varoa niin paljon oman nimen esiintulemista?

    • Anonyymi

      Facebookissa kyllä löytyy kaikki. Minunkin tanttanikin puhui ihan höpöjä. Hyvä selvittää minkälainen ihminen tiskin toisella puolella.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      446
      3163
    2. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      370
      1737
    3. Emeka Matthew Ekperech tuomittiin raiskauksesta vankeuteen - hän on valittanut tuomiosta

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/43a4cae4-09ed-485b-b47b-ded8761c4d07 Tuomittu joutuu maksamaan myös korvauksia. Yhdynnän kohteena ollut h
      Maailman menoa
      22
      979
    4. Ähtärin pandapäätös

      Kun pandapäätöstä valmisteltiin eläinpuiston toimitusjohtajana oli Juhani Haapaniemi, hallituksen puheenjohtajana oli kaupunginhallituksen puheenjoht
      Ähtäri
      34
      976
    5. Hengaillaan

      Hengaillaan-visailuohjelmasta ei todellakaan tule suosittua ja pitkäikäistä vaan se floppaa ja komeasti karahtaa kunnolla kivikolle,tuleepahan kokeilt
      Yle
      75
      953
    6. Millon olet

      Tavannut kaivattusi viimeksi ja missä.
      Ikävä
      51
      875
    7. Joko sinä mies unohdit tämän naisen?

      Kohta nähdään varmaan taas, mutta tykkäätkö yhtään?
      Ikävä
      51
      782
    8. Mistä juttelitte

      kun näitte viimeksi?
      Ikävä
      45
      759
    9. Minkä takia sä nainen vihaat mua

      Myönnän tehneeni väärin kun en ole ottanut asiaa heti pöydälle. Katuva mies.
      Ikävä
      56
      752
    Aihe