Täysin järjetön juttu rakentaa sairaalanniemi asuntoja täyteen niin ettei sinne enää

muuta mahdu.

Paljon parempi ratkaisu olisi että nykyinen sairaalarakennus säilytetään ja korjataan sairaala- ja terveydenhoitokuntoon. On täysin turhaa väittää etteikä sitä voida rakentaa kuntoon. Ja jos ei voida rakentaa kuntoon, niin voidaanhan rakentaa uusi terveydenhoito- ja hyvinvointiyksikkö paikalle. Kaikkea sellaista mitä ko toiminta nykyään vaatii. Ja suunnittelemalla asia, saadaan tehokkaasti hoidettua, siten että muitakin toimintoja voitaneen sijoittaa paikalle. Sehän lienee on suunnittelu-kysymys, ei mielipidekysymys.
Ja aivan varmasti tulee halvemmaksi rakentaa yhteen paikkaan kaikki ko toiminnat, eikä ripotella niitä epäpätevinä, huonoina vuokrayksikköinä ympäri kaupunkia, kuten nyt on, siellä sun täällä.
Lisäksi voidaan huomioida, jos mahtuu myös muunlaisia toimintoja ko paikalle kuten kaupunkilaiset ovat toivoneet. Myös jonkinlaisia vapaa-ajan toimintoja. Jos mahtuu niin mikä ettei, ei se ketään häiritse, mutta voi auttaa monia.

Olisi kaupunkilaisten etu että he saisivat kaikki terveydenhoito- ja hyvinvointipalvelut yhdestä paikkaa. Synergiaetu kaupungille olisi loistavaa jos käyttäydyttäisiin noin.

Tuumataan asiaa, mitään peruuttamatonta ei ole vielä tehty !!!!!!!!!!!!!!!!!!
1769
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

sun jutut puuta heinää psykoossissa huutelet keskustalainen maatalouden tappaja .

Äänestä

Olen täysin samaa mieltä. Sen jälkeen, kun terveyspalvelut siirrettiin ja hajautettiin niin mikään ei ole sujunut kunnolla. Siellä oli labra, röntgen, lääkärien ja muiden ammattilaisten vastaanotot saman katon alla. Helppoa sekä selkeää asioida yhdessä paikassa. Apuvälineetkin sai samasta pihasta.

Tuollainen kunnollinen kivitalo, vanha, kunnolla tehty pilattiin saneeraamalla ja alkoi sisäilmaongelmat ,homeet ja muut haitat. Suunnittelupöydällä helppo tehdä mokia, kun niistä ei joudu koskaan kukaan vastuuseen. Kun kuitenkin maailmalla on monia satoja vuosia vanhoja arvokiinteistöjä, linnoja jne yhä käytössä niin täällä pilattu jo monet rakennukset "korjaamalla".

Voi, voi, kun päättäjät ymmärtäisivät asioita paremmin eivätkä olisi gryndereiden talutusnuorassa niin saisimme mitä tarvitsemme.

Äänestä

Ei ihme että ruoka on kallista jo logistiikka kustannukset älyttömiä kun joka kulmassa on pikku K-Marketit, ne pitäs lopettaa tyystin. Isommat jättikaupat toimii paremmin volyymilla hinnat tippuis ja samalla logistiikka kustannukset sen seurauksena polttaineen kulutus vähenis ja ympäristöäkin säästys. Näitä paska kauppoja jotka nippa nappa tulevat toimeen vielä yhteiskunnan rahoilla tuetaan ei mitään järkeä ei muutako lopettaa kaikki kannattamattomat K-Marketit niitä täällä lapissa paljon jopa rovaniemellä keskustassa yhteiskunnan tukemia K-Market kauppoja siis haloo veromaksajat maksaa tuplana näille kusipää kauppialle sossu pummeille.Maksetaan SIKSI RUOKA ON KALLISTA KAUPPIAS ON AHNE YHTEISKUNNAN RAHOILLA ELÄVÄ SYÖPÄ K-MARKET KAUPPIAAT
KESKUSTALAISET MAATALOUDEN TAPPAJAT LAPIN TAPPAJAT

Äänestä
  • Taas. Miksi pitää aivan yhtenään tuo sama jankutus tuottaa palstalle? Pitäiskö sinun ihan tosissaan ottaa ne lääkkeesi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Taas. Miksi pitää aivan yhtenään tuo sama jankutus tuottaa palstalle? Pitäiskö sinun ihan tosissaan ottaa ne lääkkeesi.

    muuta pohjois koreaan ottamaan ite lääkkees.

    Äänestä

Johan tuo tyhjä niemen kärki joutaa ottaa hyötykäyttöön. Vanhoja purkurakennuksia täynnä. Tulee huoneistoja paraatipaikalle.

Äänestä

Sinne ois voinu tehä vaikka mitä muuta, esim.kunnon maauimala. Semmonen on nykyään jo joka kaupungissa muttei tietenkään täällä. Mitäpä täällä olisi kuin lumi ja kelkat ja joulupukki turisteille..ei asukkaiden tarpeista kukaan välitä.

Äänestä
  • Maauimalat ei ole kuin uusi kulu kaupungille. Uimahallit ja joki riittää.

    Äänestä

hahahhahahha maauimala hahhahahah

Äänestä
  • Niin. Etkö parempaa keksi? Olisiko laihduttamo läskeille mitä? Rasvaimut ja treenirääkkiä muutama kuukausi.

    Äänestä

Ammattilaiset kertovat että suunnitellut rakennukset ovat lisäksi kaupungin rumimmat !!!

Äänestä

Kaiken lisäksi rakennusten peruskorjaaminen on kuulemma asiantuntijoiden mukaan paljon hiilineutraalimpi rakennustapa kuin uudisrakentaminen. Eli sairaalanniemen uudisrakentaminen pahentaa maapallon hiilineutraalitasapainoa huonompaan suuntaan verrattuna peruskorjausrakentamiseen.

Äänestä
  • Tämä Länsi-Siperiassa sijaitseva pikku kyläkö
    hiilineutraalisti pelastaa koko Maailman hiiliongelman?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tämä Länsi-Siperiassa sijaitseva pikku kyläkö
    hiilineutraalisti pelastaa koko Maailman hiiliongelman?

    Olet oikeassa, puroista se jokikin syntyy.

    Äänestä

Rumaniemellä osataan rakennusten pilaaminen oikein hyvin. Joko saneerataan piloille tai ensin annetaan mädäntyä tyhjillään jotta saadaan syyt purkamiselle. Kukaan ei joudu vastuuseen vaikka mitä tapahtuisi.

Äänestä

Mitä sinne näköalapaikoille jotakin 35 m2 koirankoppeja ja muita asuntoja laitetaan. No Rovaniemihän on jo pilattu jättäkää se niemi rauhaan ja keskuskenttä täyteen kerrostaloja potkupalloilijat voivat mennä jonnekkin muualle potkimaan palloa. Kaupunki on slummiutunut älyttömän rakentamisen kautta. Pitäisi Putinin eka jytky sinnen lähettää niin saataisiin uutta tonttimaata vähän parempaan rakentamiseen.

Äänestä

Kaikista rumin, kaiken näkyvyyden peittävä hökkeli on jalkapallokatsomo keskustassa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

muuta mahdu.

Paljon parempi ratkaisu olisi että nykyinen sairaalarakennus säilytetään ja korjataan sairaala- ja terveydenhoitokuntoon. On täysin turhaa väittää etteikä sitä voida rakentaa kuntoon. Ja jos ei voida rakentaa kuntoon, niin voidaanhan rakentaa uusi terveydenhoito- ja hyvinvointiyksikkö paikalle. Kaikkea sellaista mitä ko toiminta nykyään vaatii. Ja suunnittelemalla asia, saadaan tehokkaasti hoidettua, siten että muitakin toimintoja voitaneen sijoittaa paikalle. Sehän lienee on suunnittelu-kysymys, ei mielipidekysymys.
Ja aivan varmasti tulee halvemmaksi rakentaa yhteen paikkaan kaikki ko toiminnat, eikä ripotella niitä epäpätevinä, huonoina vuokrayksikköinä ympäri kaupunkia, kuten nyt on, siellä sun täällä.
Lisäksi voidaan huomioida, jos mahtuu myös muunlaisia toimintoja ko paikalle kuten kaupunkilaiset ovat toivoneet. Myös jonkinlaisia vapaa-ajan toimintoja. Jos mahtuu niin mikä ettei, ei se ketään häiritse, mutta voi auttaa monia.

Olisi kaupunkilaisten etu että he saisivat kaikki terveydenhoito- ja hyvinvointipalvelut yhdestä paikkaa. Synergiaetu kaupungille olisi loistavaa jos käyttäydyttäisiin noin.

Tuumataan asiaa, mitään peruuttamatonta ei ole vielä tehty !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu