Käräjäoikeus määräsi narkolepsiakorvaukset tänään sikapiikistä

Jos noin vaikea on saada haittavaikutuskorvauksia siitä surkeasta sikapiikistä, että ne pitää hakea vuosien väännöllä oikeudesta, niin mitäs luulette että myönnetäänkö koronapiikkihaittoja koskaan? Tai sitä jos joku vanhoista piikeistä aiheuttaisi autismia?

Koska valtio kokisi konkurssin jos kaikki myönnettäisi. Noita narkolepsioitakin ne yritti väittää muuksi kuin sikapiikin syyksi. Tuomarit oli yksimielisiä että piikistä johtui.
786
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

K-piikkien osalta lääkeyhtiöt ovat jo valmiiksi pesseet kätensä, eli eivät vastaa mistään.

Äänestä

Onneksi koin itseni jo sikapiikkien aikaan niin supertervaskannoksi että en ottanut vaikka moni ihmetteli, kehoitti ja tuputettiimpa kevyesti jopa silloin sitäkin. Työkaverit sai oireita heti piikin ottamisen jälkeen ja tuli myös sairaspoissaoloja. Sama tän jälkimmäisen kanssa. En ottanu, en ota, ja terve ku pukki oon.

Äänestä

Se sikapiikijuttu oli kyllä outoa ja laski ainakin itseltäni luottamusta thl:ään. Luin silloin parista muustakin maasta uutisia, eikä niissä panikoitu ja pandemrixia jopa kehotettiin olemaan ottamatta, ihan virallisten tahojen toimesta. Täällä taas rummutettiin lehdissä suunnilleen, kuinka kaikki tulevat kuolemaan ja maailma tuhoutuu.

Koronan suhteen oli taas sitten huomattavasti realistisempaa meno, vaikka siinä sitten taas WHO tarjosi innoissaan pyllyä Kiinan suuntaan. Samalla kun sanottiin, että ei ole hätää, eikä Kiinaan matkustamista saa kieltää, koska se aiheuttaa enemmän haittaa, niin youbutestakin löytyi videoita siitä, miten paha tilanne ja paljon kuolleita siellä oikeasti oli.

Äänestä
  • Niin ja realistisemmalla tarkoitan sitä, että kuolleisuus ja pahimmin vaaravyöhykkeellä olevat ihmiset olivat hyvin tiedossa. Itse rokotteen tehoa toki taidettiin yliarvioida ja rajoitustoimet olivat kankean lainsäädännönkin takia aina välistä aika järjenvastaisia.

    Äänestä

Narkolepsiaa on sikapiikistä huolimatta. Se voi alkaa missä iässä tahansa, mutta tavallisimmin 15-25 vuotiaana, ihan ilman rokotuksia siis.

Äänestä
  • Höpö höpö. Kun sulle tulee narkolepsia lääkäri sanoo "ei johtunut siitä sikapiikistä" ja kun kuuliaisesti uskot olet tilastossa yksi jolle se tuli muuten vaan.

    Äänestä

Käräjäoikeus voi myös ajaa päätöksen harkitusti ylempiin oikeusasteisiin saadakseen hovioikeudelta linjan vedon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos noin vaikea on saada haittavaikutuskorvauksia siitä surkeasta sikapiikistä, että ne pitää hakea vuosien väännöllä oikeudesta, niin mitäs luulette että myönnetäänkö koronapiikkihaittoja koskaan? Tai sitä jos joku vanhoista piikeistä aiheuttaisi autismia?

Koska valtio kokisi konkurssin jos kaikki myönnettäisi. Noita narkolepsioitakin ne yritti väittää muuksi kuin sikapiikin syyksi. Tuomarit oli yksimielisiä että piikistä johtui.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu