Tutkimuksen kohderyhmä koostui noin 600 suomalaisesta yliopisto-opiskelijasta. 67 prosenttia vastaajista kertoi, että ovat fantasioineet henkirikoksesta.
Ja tässäkö on se parisuhteiden tavoitetila? Korkeakoulutettujen aivoitukset ovat mielestäni jo kyseenalaisella tasolla...
AV
Ja tässäkö on se parisuhteiden tavoitetila? Korkeakoulutettujen aivoitukset ovat mielestäni jo kyseenalaisella tasolla...
AV
Vastaukset 29
Vanhimmat
Korkeastikoulutetut on jännä tyyppei ja jännät touhut heillä voi voi sentään mikä niitä korkeastikoulutettui vaivaa
Joku nuori nainen sanoi podcastissa, että oli siinä nukahtamista odotellessaan alkanut miettiin miten tappaisi ja miten saisi hävitettyä sen vieressä nukkuvan (nais)puolison ja sitten vielä aamulla kertonut tämän hänelle.
Oli myös kuulemma koukussa true crimeen. Ja hänestä oli vähän huvittavakin tämä ajatus ollut.
En itse voisi kuvitellakkaan rakkaani tappamista ja hävittämistä tuollain, sitten vielä sitä kertonut toiselle! Jos joku minulle noin tekisi, niin suhde päättyisi tasan tarkkaan siihen, avaimet pois ja tavarat rappukäytävään ja sillä siisti.
Jos alkaisi kitisemään vastaan, niin soittaisin poliisit ja vaatisin viemään mt-polille tarkkailuun.
Siinäpä oppisi mikä on normaalia.
Raamattu puhuu tästä selkeästi ja varoittaa, lopun aikoina . Katkelma
”Silloin te joudutte ahdistukseen, monia teistä tapetaan, ja kaikki kansat vihaavat teitä minun nimeni tähden. Silloin monet luopuvat, ilmiantavat toisensa ja vihaavat toinen toistaan. Monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monia. Ja koska laittomuus lisääntyy, kylmenee monien rakkaus. Mutta joka kestää loppuun asti, pelastuu. Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan koko maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille, ja sitten tulee loppu.””
Matteus 24:9-14
Niin, he tietävät, mihin sivilisaatio voi hillittömyydessään johtaa. Maailmanloppuun.
Maailmassa on aikojen saatossa tuhoutunut monta sivilisaatiota. Näin käy, kun sivilisaatio kasvaa ja muokkaantuu lakipisteeseen, missä romahdus on ainoa suunta.
Nyt juuri tuhoutumassa on suuri USA. Pieni eliitti orjuuttaa koko loppukansaa, joka rämpii kurjuudessa lääkkeidenkäytön ja rikollisuuden voimalla.
Suomi oli vielä hetki sitten hyvinvointivaltio, mutta valitettavasti "kehitys" on johtanut omanedunetsinnän, ahneuden ja hillittömyyden vuoksi sen kuilun partaalle, mistä puhutaan "maailmanloppuna".
Poliitikot puhuvat "talouskasvusta". Suomeen ollaan paraikaa sisäänajamassa kovaa markkinataloutta.
Luonnossa harmoninen tasapaino on erittäin olennainen hyvinvointitekijä.
Näin on myös ihmisillä. Maailmassa on paljon valtioita, jotka ovat olleet kykeneviä rauhanomaiseen hyvinvointiin ja yhteiskunnalliseen ja taloudelliseen tasapainoon, kuten esim Alankomaat, joka on jo vuosisatoja ollut toimiva hyvinvointivaltio.
Suosittelen tasapainon jälleenrakentamiseksi äänestämään todellisia, rehellisiä ja rauhanomaisia sosialisteja, luopumaan hillittömästä ahneudesta ja kehittämään omia humanistisia asenteita.
Ja lopettamaan Ukrainan sodan tukemisen. Nyt.
Pohjoisen Valo👁👳
Hah. Sosialismi on jo nyt jakanut täällä kansan kahtia ja saanut ihmiset ennennäkemättömään ostovoiman alenemiseen ja senmyötä kurjuuteen.
Tottakai.
Sen kuuluu suunnitelmaan, että sosialismi todetaan toimimattomaksi, niin on hyvä syy alkaa ajamaan alas sosiaaliturvaa.
Mutta vink vink, tässäkin maassa on vain kourallinen ihmisiä, jotka oikeasti hyötyvät kovasta markkinataloudesta.
Siinä on tulevaisuus, että koko kansa kuoleman pelossa, peräsuolet pitkinä painaa ympäripyöreitä päiviä, kun herrat ja rouvat paistattelee lehterillä ja vetää jauhoa nokkaansa unohtaakseen omat tekonsa. Viime kesänä Helsingissä käytettiin kokaiinia enemmän kun koskaan.
Nythän sen jo näkee, ettei energiakriisi siis koske kaikkia ja monella varakkuus vaan noussut.
Jos luulet pienyrittäjien pääsevän helpommalla markkinatalolus-Suomessa, olet väärässä. Suomen markkina-alue on niin pieni, ettei täälä ikinä yrittäjä pääse helpolla. Mutta sinuakin ajas kateus ja kauna, sokeasti.
Yhdistettynä ahneuteen ja heikkoon itsetuntoon, niin suomalaista viedään kun pässiä narussa.
Mitä ihmeellistä tuossa on? Olen minä paloitellut kylppärissäni jo fiktiivisesti satoja ihmisiä.
😄
xLiner
Tästä olisi hyvä tehdä jatkotutkimus niiden keskuudessa, jotka eivät ole korkeakoulutettuja, jos ei ole jo tehtykin. Olisiko tuo prosentuaalinen osuus jopa suurempi? Ja kummassa ryhmässä tämä jää suuremmassa määrin vain ajatuksen tasolle? Turha noin syyllistää korkeammin koulutettuja, vaikka olisitkin itse ainoastaan alemman tason koulutuksen saanut.
Ei saa mennä herne nokkaan, tuo juttu on otettu lääkärin tekemän tapauksen tiimoilta. Ilmeisesti tutkimuksia tehdään eniten yliopistossa opiskelevista.
Heistä on varmastikin helpointa saada kohtuullinen otanta, ehkä osallistuvat mieluummin tutkimuksiin kuin muu väestö.
Aloittaja tuntuu kuitenkin vetävän tästä yhdestä tutkimuksesta sen johtopäätöksen, että juuri korkeakoulutettujen päässä on jotain hämärää. Kuitenkin on mm. havaittu, että niiden, jotka syyllistyvät henkirikokseen tai joutuvat uhreiksi, koulutustaso on keskimääräistä alhaisempi riippumatta sosioekonomisesta asemasta, sekä ammattikoulutus keskimääräistä heikompi. Vertaileva tutkimus olisi siis kyllä mielenkiintoinen.
Taidat olla oikeassa, henkirikoksen riskitekijä on
-Henkirikoksen tekijöistä 87% oli miehiä
-Alkoholi, päihteet ja päihtyneisyys 66% henkirikoksissa mukana
Sekä vähäinen koulutus (s. 540 viite)
-Vähäinen koulutus korostuu selvänä tehdyissä rikoksissa: 51% ei koulutusta tai peruskoulutusta, 42% lukio tai ammattikoulu ja ammattikorkeakoulusta 4% ja yliopisto 2%.
- Vähäinen koulutus korostuu myös päihtyneenä tehdyissä henkirikoksissa (isoin osa): 63%-93% ei koulutusta tai peruskoulu henkirikoksen tyypin luokittelusta (3 luokkaa) riippuen , ammattikoulu 0-33%, ammattikorkea 0-8%, yliopisto 0%.
Lähde:
https://docplayer.fi/11537021-Suomalainen-henkirikos-ja-paihteet.html
Kiitos tästä. Näinä fake news -aikoina on tosi tärkeää, että jaksetaan korjata virheellistä tietoa levittäviä ihmisiä. Hienoa, että otit aikaa päivästäsi tuoda tämän esille.
Oliko aloituksessa jokin virheellinen tieto? Mikä?
On se tietysti huono asia jos Suomessa saisi julkaista tutkimustuloksia jotka eivät olisi totta.
Eihän tuo AV aloitus ole valhetta, tuollainen tutkimus on ollut iltalehden/Ilta-Sanomien sivuilla.
Vain uutisointitapa on kyseenalainen ja antaa ymmärtää, että on kyse nimenomaan korkeakoulutetut on päästönsä vinksallaan! Kun totuus on, että tässä tutkittiin vain korkeakouluopiskelijoita eikä koko väestöä ja muun väestön tulos olisi voinut olla vielä enemmän vinkasallaan.
Tietysti hyvä tutkimus ei tietenkään yleistä näin, eikä vedä johtopäätöksiä ilman tuloksia (siis että on kyse vain korkeakoulutettujen ongelmasta) ja hyvin todennäköisesti alkuperäinen artikkeli nimenomaan painottaa että kyseessä on suppea tutkimusjoukko (ikä, koulutus), mutta lehdistö usein juttuja kirjoittaessaan referoi tutkimuksia niin, että niistä saa lööpin aikaan ja alkuperäinen ajatus voi kokonaan kadota!
Juurikin näin, aloitus on tehty kieli poskessa palstalle jossa on aina kirjoituksia siitä miten koulutetut jännämiehet saavat kaikki naiset.
Aloitus on tehty ajattelemaan sitä ettei koulutus tai se jos mies ajaa 100 000 euron Volvolla tohtorihattu päässä ole mikään tae naiselle elämän ihanuudesta.
Tottahan se on ettei koulutettujen joukossa tapahdu niin paljon äärimmäistä väkivaltaa koska raha helpottaa monessa tilanteessa pakenemaan todellisuudesta joka voisi muutoin olla kestämätön.
AV
Ja unohdat, että väitöskirjaa tuskin saa tehtyä loppuun vajaalla mielenterveydellä. Prosessi harvoin menee niin kuin Strömsössä ja vaatii paljon sitkeyttä sekä voimavaroja. Sinänsä nuo aiemmat taulukot ei edes erottele yliopistokoulutuksen (kandi tai maisteri) väitelleistä, Jo pelkkä perustutkinto näyttää selkeästi vähentävän henkirikosten tekemistä!
En usko, että koulutus on se oikea selittävä tekijä vaan se että NE oikeasti ongelmaiset osuu pitkälti heihin, jolla ei ole voimavaroja kouluttautua, jolla on ilman koulutusta vaikea saada töitä, kun työtä saa palkka on monilla ahkerilla ja tunnollisilla työntekijöillä niin pieni että arki on haastavaa, turhauma lisää päihdeongelmia ja voimavarojen vähyys lisää impulsiivisuuttaan ja mieli prakaa helpommin. Lisäksi akateemiset usein asuu kallimmilla asuinalueilla, jossa ongelmat pidetään useammin piilossa (juodaan häpeän takia ovien sisäpuolella tai tissutellaan viiniä päivittäin ”ruokajuomaksi”).
P.s. Väitelleet ei keskimäärin tienaa mitenkään erityisen hyvin verrattuna maistereihin, varsinkaan jos jää akateemiselle uralle.
Puutunpa tähän. On aivan mahdollista saada väitöskirja tehtyä vajavaisellakin mielenterveydellä, johon luetaan eri riippuvuudet. Itseasiassa kukaan ei ole täysin terve mieleltään kaikenaikaa.
Akateemisen tutkinnon suorittaneet, mikäli pääsevät koulutustaan vastaavaan työhön ja tienaavat hyvin, saavat tosiaan pidettyä ongelmansa salassa muilta. He hakeutuvat jopa vielä huonommin hoitoon kuin kouluttamattomammat ihmiset. Ihan vaan siitä syystä, että heillä on enemmän menetettävää.
- Sheena
Tottakai väitelleisiin mahtuu myös heitä, jolla mielenterveys on heikko. Omalla alalla se on hyvin pieni erikoisjoukko, koska työtä on pakko tehdä päätoimisesti kokeellisen tutkimuksen takia (isoin ja työläin osuus) ja silloin pitää saada joko palkkaa tai apurahaa, jos meinaa myös syödä. Lisäksi rahoitus ei kestä ikuisesti, mikä lisää monilla stressiä. Käytännössä iso osa, jolla pää prakaa keskeyttää opinnot tai rahoitus vaan loppuu kesken.
Unohdin, että osalla aloista väikän voi tehdä pelkästään työpöydän ääressä ja voisi kuvitella, että silloin voi väitöskirjan tehdä helpommin myös pikkuhiljaa työn ohessa.
Kertoo paljon poliittisesta kahtiajaosta, koska nuo väkivallan tuntemukset kohdistuu pääasiallisesti poliittiseen vastapuoleen. Olisiko aika jo tehdä enemmän poliittista yhteistyötäneikä vain toisen puolen etujen ajamista?
Samaa ihmettelin, et voiko pitää paikkansa. Itsellä ei ole koskaan tullut tällainen mieleen. En ole tosin korkeasti koulutettu. Onko elämän hektisyys sitten tällaista ajattelua ruokkivaa? Tunnetaan ja tiedetään enemmän ihmisluonnosta ja siten reakoidaan asioihin vahvemmin. Vapaa kasvatus voi ruokkia myös itsekkyyden korostumiseen.
Tässä on oiva esimerkki yllä Citrinellan kuvaamasta virheellisestä tulosten tulkinnasta ja harhaanjohtavan tiedon levittämisestä. Hyi sinua.
Tutkimuksista saadaan se tulos mitä haetaan, ei tarvitse olla huolissaan.
"Naiset reagoivat omiin murhafantasioihinsa negatiivisesti, kun taas miehissä fantasiat eivät laukaisseet tunnereaktioita."
Murha on narsismin "ylin" muoto. Sitä ei pysty tekemään, jos on negatiivinen tunnereaktio pelkästään ajatukseen.
Artikkelin käyttämä termi "fantasioiminen" vie tutkimuksen metsään. Fantasiointi kuulostaa seksuaaliselta unelmoinnilta, jonka liittäminen murhaan kuulostaa omituiselta. Sitä artikkelissa on haettukin, kohahduttamista.
Fantasioinnin tilalla olisi ollut parempi käyttää kuvitelmaa, ajatusta. Sekä selkeitä esimerkkejä tilanteista, joissa kuvitelma on tullut mieleen. Olisi ollut hyvä tarkentaa myös murhan määriteltämä ja eriyttää se taposta. On todella yleistä ihmisten ajatuksissa tappaa joku ihminen, joka esimerkiksi on tehnyt kamalia tekoja itseä, läheistä tai jotakuta muuta kohtaan. Ehkä juuri tuo 67%. IS haluaa saada lukijoita, joten artikkelit ovat usein täysin epämääräisiä, ristiriitaisia oikean tulkinnan ulkopuolella.
Tuollaisesta en ole huolissani, vaikka monesta muusta olenkin.
- Sheena
Et tietenkään, koska se koskee poliittista kahtiajakoa ja itse olet taas ääri vihervasemmistolainen.
Heitä ölypullolla jos joku tulee uhkailemaan.
Media opetti. En nähnyt isää enkä äitiä kun hetkittäin. Ne teki rahaa.
Just kun opein käveleen kärrättiin päiväkotiin. Siellä oli tätejä ,oliko ne sitten äitejä. Sitten menin nukkumaan paikkaan jossa oli täti,sanoi että on äiti. Onko täti äiti? Tällaisia lapsia maailmaan tehdään joilla ei ole juuria mihinkään.tämä yhteiskunta on 💩