onkin vaakatasossa? Löytyykös palstalta vankkaa dataa?
Miksi kalan pyrstö on pystyssä, mutta valaan
Anonyymi-ap
621164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
en tiedä mutta veikkaan että liittyy valaan massaan ja liikkumiseen.
voit olla oikeassa, valas on kehittynyt maanisäkkäästä, siis sillä on keuhkot ja tarvitsee liikettä nimenomaan pystysuunnassa, siis sukeltaa ja tulla ylös, vaakatason pyrstö toimii siinä paremmin.
Miten niin kehittynyt? Evosadun mukaan.
niin se kehittynyt maanisäkkäästä, ei jumalasta.
Valas ei ole kala
Ehkä sen jollakin esi-esi-esi-isällä oli pitkät miethaa jalaat
Totuus on sinusta kaukana, hörhö.
Kuka on se Evo-Satu? Joku lestapanosi en tajunnut
Löytyykös vaikka dataa eli kuvaa hänestä?
runkkaisin
t. Avaaja
Jumalanuskovat keksii viestejä, kun eivät tiedä totuutta.
- Vastaaja hyvä
Anonyymi00028 koska olisit nähnyt uskovaisen vastaajan joka perustelisi irtolauseensa
samassa viestissä? Liika imurin nussiminen on tehnyt körtistä katkeran ja tyhmänkin
Myös valailla oli alkujaan pysty pyrstö mutta kun ihmiset alkoivat pyytää valaita, evoluution myötä valaille kehittyi vaaka pyrstö jolla se pystyi murskaamaan valaan pyytäjät ja niiden veneet kerta mäiskäyksellä, SMÄISKIS!
No kun ne roikkuu samaan suuntaan laulaessaan tietysti😂🤣😅
Kun ihminen menee veteen, ei se liikuttele itseään sivusuunnassa. Ihminen on nisäkäs. Mot.
Kyllä tytöt voi liikutella vaikka rantsussa ..
Olisko valaalla testosteronin puutetta?
Miten evoluutiotaru selittäa testosteronin ja hormonien synnyn ja säätelyn?
Johtuu siitä että kala on kala, mutta valas ei ole kala vaan nisäkäs.
Onko muuten joku outo tarve kysellä samaa aina uudestaan?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17316484/miksi-valas-liikuttaa-pyrstoaan-pystysuunnassa
>>Johtuu siitä että kala on kala, mutta valas ei ole kala vaan nisäkäs.<<
Ei tuo ole mikään selitys asiaan vaan toteamus....
Valaskala on nin jesuksen laiska ettei se viitti nostaa pyrstöään pystyyn.
Valaalla on muutenkin hommia ettei tarvitse pyrstöllä keulia.
Kalojen laulua, rauhallista joulua....
https://m.youtube.com/watch?v=UOkcvGPHsgk
Saa paremmin lätkittyä tappajahaukia
Valaan pyrstö on kehittynyt jaloista, kalaan puhtaalta pöydältä.
Koska häpeämättömät kalat rietastelevat pyrstö pystyssä,
mutta valaat käyttäytyvät säädyllisesti ja häveliäästi.
Koska ovat nisäkkäitä niin sivulla roikkuva pyrstö mahtuu tulevaisuudessa housuihin paremmin kuin pystyssä törröttävä.
Entä rauskut
https://youtu.be/cqNxco4xcpI?t=51
rauskut kehittyivät linnuista
Pyrstön asento heijastaa lajin liikkumisen evoluutiohistoriaa.
Voi noinkin uskoa.
Valaan pyrstö vaatii enemmän voimaa pitkillä matkoilla. Pienemmät tirriäiset vain pyrähtelee.
Onkohan valaat koskaan liikkumattomana.
En tiedä, ehkä siiderivalaat ainoastaan.
Valaat goisaavat pystyasennossa.
https://www.google.com/search?client=opera&q=whales sleeping vertically&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Miten nyt noin. Ihminen goisii pitkällään ja valvoo pystyssä.
Valas päinvastoin.
Onhan siinä etu ettei lyö päätään simmatessaan.
Täälläpä näköjään on monta joka ansaitsisivat luonnontieteiden nobelin!
Miten niin ? Raamatunsadun mukaan.
Löytyykös palstalta vankkaa dataa?
Evoluution kehityksen mukana maa nisäkkäillä on kehittynyt selkäranka liikkumaan paremmin pystysuunnassa kuin sivusuunnassa. Valaat ja delfiinit ovat polveutuneet siitä muutoksesta.
Jos sinä menet uimaan, niin huomaat saman efektin.
Juuri noin, ero on selkärangan anatomiassa.
Miten niin ? Raamatunsadun mukaan.
Löytyykös palstalta vankkaa dataa?
Miten puoliksi kehittynyt selkärankainen toimii? -se välimuoto evomyytin mukaan..
Mitä tarkoittaa puoliksi kehittynyt? Mitä osaa selkärangan kehityksestä tarkoitat? Koska tässä aiheessa puhutaan jo kehittyneistä selkärangasta, joka on muotoutunut toimimaan pikkuisen eri tavalla. Maalla on etua, jos voit kurkoittaa helpommin ylöspäin.
Jos tarkoitat alkuperäistä selkärankaa niin, kaikki vaiheet ovat olleet täysin kehittyneitä toimimaan kyseiseen eläimeen. Selkärankaisilla on selän tukiranka kehittynyt eri suuntaan kuin selkärangattomilla asteittain. Selkäranka antoi sen ajan eläimille ketteryyttä verrattuna "panssaroituihin" ja hitaisiin selkärangattomiin ja auttoivat selviytymään.
Näistä aiheista löytyy valtavasti tietoa. Annoin nyt kuitenkin todella suppean version, jos jotain oikeasti kiinnostaa. Jos henkilö on YEC niin se on yksinomaan hänen oma ongelma.
>>Jos tarkoitat alkuperäistä selkärankaa niin, kaikki vaiheet ovat olleet täysin kehittyneitä toimimaan kyseiseen eläimeen.<<
-Oho, oikein "heti valmis"..- hokkuspokkus-evoluutioselitys! :D
Vaäimuoto selkärangasta olisi täysin elinkelvoton rakenne. Sokeat luonnonvoimat eivät luo rakenteita.
"-Oho, oikein "heti valmis"..- hokkuspokkus-evoluutioselitys! :D"
Lue lainaamasi teksti uusiksi ajatuksella. Jos et kykene ymmärtämään lausetta, niin sitä kannataa harjoitella.
Siihen liittyien, selkäranka on ollut aina toimiva kyseisellä kehitysvaiheella. Luonnon valinta on varmistanut sen,
Et muuten vastannut kysymykseen. "Mitä tarkoittaa puoliksi kehittynyt? "
Ei ole ollut toimiva millään "kehitysasteella" - ne ovat olleet täysin toiminnallisia , luotuja.
Sinulla on paha näköharha kun et pysty nostamaan evoluution sumulinssejä silmiltäsi...
>>selkärangasta, joka on muotoutunut toimimaan pikkuisen eri tavalla<<
Ei tuo selitä välimuotoa, se vaatisi radikaalia muutosta.
Valas ei ole kala. Se on nisäkäs.
Valaspihvi on ihan jees.
Miten niin ? Raamatunsadun mukaan.
Jos Raamatussa EI KIELLETÄ sähkövatkaimen työntämistä peräsuolee
Antti tuiskun soidessa taustalla, pitääkö se helvetti toteuttaa`
Löytyykös palstalta vankkaa dataa? Kuvakin kävisi kun hihuhli äheltää sähköölaitteiden kanssa perse punaisena
kiihotuin
t. Avaaja
Se on nisäkäs ELASKASSA!!!!
Täällä on valaanlihaa kaupoissa se on saman hintasta jauhelihan kanssa.
Miten niin ? Raamatunsadun mukaan.
Koska kalas ei ole vala.
Miten niin ? Raamatunsadun mukaan.
Kala on kala, valas ei ole.
Aluksi ihmettelin miksi jotkut sanovat tätä itsestään selvyyttä, mutta jos aloittaja on uskonnolla päänsä sekoittanut lukutaidoton, niin ymmärrän selityksen tarpeen. Pahoin pelkään jopa tämän äärimmäisen yksinkertaisen selityksen olevan liian monimutkainen.
Valas on niin iso kala että sen pyrstön on parempi retkottaa vinossa
Pihvinä hyvän makusta, halutko kuvan paistetusta valaanlihapihvistä?
En ole valaspihvejä maistanut, vain nuita perinteisesiä kaloja
Valaan liha maistui aika lailla maksalta ja inhoan maksaa.
Joten kerran maistoin enkä syö toiste.
Tosiaan valas on nisäkäs ja sen selkäranka on erillainen kuin kalalla.
En tiedä rauskuista mutta kampelan poikanen on saman näköinen kuin muutkin kalat.
Tietyssa vaiheessa alkaa muutos ja kala kääntyy poikittain, silmät siirtyvät yläpuolelle.
Onko rauskuilla samanlainen kehitys, siitä en ole varma enkä jaksa nyt googlettaa asiaa.
Tietenkin on poikkeuksia, niinkuin vanha sanonta poikkeus vahvistaa säännön.
Rauskut kuluvat haiden ryhmään. Niiden anatomia on tosiaan mennyt hyvin eri tavalla kuin sukulaisiensa.
Tämä on ihan mielenkiintoinen vertaus matelijoiden ja nisäkkäiden kanssa.
Juupa Joo, menkää uimaan ja kokeilkaa mitenkä se nisäkkäänä kalan tavoin uiminen toimii tehokkaasti!
Ihmisenkin pitäisi uida sivuttain eikä nykyiseen tyhmännäköiseen tapaansa.
Silti olen sitä mieltä, että miksi tämä aloittaja jatkuvasti kaipaa vankkaa dataa. Eikö omat riitä?
Ei , ne eivät riitä
Valas on nisäkäs, kala on kala.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16894749/haaskakuvaaminen-tayskieltoon-on-petojen-tappamista-kuten-metsastaminen-
Eikä Nord Stremia ropeloineet itänaapurit, vaan lännen pörssirikollismafiat sotarikosliittoineen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17596062/rikostutkinnat--ja-syytteet-nord-stream-talvivaara-uniper-elakerahastojen-ryostot
Joo täältähän sitä"vankkaa dataa" löytyy.