Miksi kirkko paloi?

Anonyymi-ap

Rautjärven kirkko näyttää olevan kirottu? Paloi kesken saarnan kun Jumalan kiroama "ämmä" piti palopuhetta. "Tönö" paloi kivijalkaa myöten, ehkä kivijalkakin suli kuumuudesta? Tapausta tutkitaan yliluonnollisena tapahtumana? P. Räsänen ei ole syyllinen, mutta valtakunnansyyttäjällä on tilaisuus asettaa Jumala vastuuseen kirkon palosta?

278

1650

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jeesus ei pottanut kirkkoja vaan poisti väkivaltaisesti sieltä väärinkäyttäjät. Ihan vääränlainen lähestymistapa lahkolaisilta.

      • Anonyymi

        siis kuka saatanan nainen?

        onko tuosta olemassa linkkiä- laita tänne?

        alottaja on taas joku satanisti-seurakuntalainen ärsyttelijä eli provoilija eli provo= ärsy, ärsyviesti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        siis kuka saatanan nainen?

        onko tuosta olemassa linkkiä- laita tänne?

        alottaja on taas joku satanisti-seurakuntalainen ärsyttelijä eli provoilija eli provo= ärsy, ärsyviesti

        He-ma se oli, polttaja, sanokaa mitä sanotte. Riivattu


      • Anonyymi

        Eikö tollo ymmärrä ettei Jeesuksen tehtävään kuulunut synagoogan polttaminen vaan Jumala hävittää niin porttokirkot kuin synagoogat samalla kuin jumalattomat maan päältä.


      • Anonyymi

        Jeesus poisti sen ajan juutalaisesta temppelistä elukat ja myyntipöydät myyjät ja sanoi ettei ne kuulu rukoushuoneelle. Nykyään siellä on moskeijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tollo ymmärrä ettei Jeesuksen tehtävään kuulunut synagoogan polttaminen vaan Jumala hävittää niin porttokirkot kuin synagoogat samalla kuin jumalattomat maan päältä.

        Synagogat taas on ne lainrikkojat älä tapa älä varasta rikkoo koko lain älä huoraa. Laki oli esimerkki millaisia ihmiset on.Nyt siellä on moskeijat sitten.Siionin vuorella


      • Anonyymi

        Kristityt ei polta mitään uhreja eikä ihmisiä. Nämä on vääriä syytöksiä tai lavastuksia syylliseksi syyttömiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        siis kuka saatanan nainen?

        onko tuosta olemassa linkkiä- laita tänne?

        alottaja on taas joku satanisti-seurakuntalainen ärsyttelijä eli provoilija eli provo= ärsy, ärsyviesti

        Kirkon poltti Saatana palvojat jotka lavastavat 70v ukkoa jolla 70 ha rantatontteja. Kirkon sytytti nainen bensalla mutta Saatanan päämies suomessa estää Naisen etsimisen. Pääsaatana on siis entinen POLIISI. Metsätila on keskellä Upm ja Rautjärven omistamaa rantatonttia. Arvo lienee muutaman miljoonan.


    • Anonyymi

      Ei palamiseen lahkolaisia tarvita eikä hurmahenkeä. Palaminen tapahtuu kun on riittävän korkeaa lämpötila, riittävästi happea sekä katkeamaton ketjureaktio. Palavasta aineesta irtoo vapaita radikaaleja, jotka kohtaavat ja niin syntyy liekki.

      Näin on tapahtunut kaikessa yksinkertaisuudessaan.

      • Anonyymi

        Sinua ei varmaan haittaa jos sinuun tulee terävän rautakaudella keksityn esineen lävistetty vamma sinun lihas-kudokseen tai ehkä sisä-elimyksiin. Tämä on siis vaan looginen tapahtuma ilman mitään kausaliteettia eikä sen tekijää voi syyttää, koska se on joka päivä maailmassa tapahtuva tapahtuma?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua ei varmaan haittaa jos sinuun tulee terävän rautakaudella keksityn esineen lävistetty vamma sinun lihas-kudokseen tai ehkä sisä-elimyksiin. Tämä on siis vaan looginen tapahtuma ilman mitään kausaliteettia eikä sen tekijää voi syyttää, koska se on joka päivä maailmassa tapahtuva tapahtuma?

        Aloittajan ajatukset ovat yiluonnollisessa. Ilmeisesti luonnollinen lähestymistapa aiheutti sinulle jonkinlaisen oikosulun, kun keksit ajatella, ettei haitallinen juttu haittaisi kommentoijaa. Voisin veikata sinun olevan uskovainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittajan ajatukset ovat yiluonnollisessa. Ilmeisesti luonnollinen lähestymistapa aiheutti sinulle jonkinlaisen oikosulun, kun keksit ajatella, ettei haitallinen juttu haittaisi kommentoijaa. Voisin veikata sinun olevan uskovainen.

        No varmasti aloittaja on Jeesusta tunnustava uskovainen, mutta sinä rotannaama et taatusti samaa maata ole.


      • Anonyymi

        Hellareita vapareita on narkomaaneina tosi pahassa tilassa myös Amerikan kaduilla kaula suoneen piikittää myös Suomessa. Ei edes Jakomäen piri torin Puistolan hellarinarkomanit ole saanut apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hellareita vapareita on narkomaaneina tosi pahassa tilassa myös Amerikan kaduilla kaula suoneen piikittää myös Suomessa. Ei edes Jakomäen piri torin Puistolan hellarinarkomanit ole saanut apua.

        jos sytytetty- on terroriteko- miksei siis media kerro terrorismista-

        koska kristityt kohteena ei natsi-EU-putinisti-kokoomus omistamat suomen mediat kerro kun ajavat EU-monikulttuuri-kommunismia suomeen ja tuhoovat suomalaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos sytytetty- on terroriteko- miksei siis media kerro terrorismista-

        koska kristityt kohteena ei natsi-EU-putinisti-kokoomus omistamat suomen mediat kerro kun ajavat EU-monikulttuuri-kommunismia suomeen ja tuhoovat suomalaisia?

        Siinä taas joku elämäm_koulusta ehdot saanut persun irvikuva latelemassa järjetöntä paskaansa. Mene kelan rahoilla sinne alkon eteen taas Penasolia jonottamaan heti huomenaamusta niin pääset sieltä Moskovaan junalla Putiniasi sormettamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No varmasti aloittaja on Jeesusta tunnustava uskovainen, mutta sinä rotannaama et taatusti samaa maata ole.

        En hyväksy kirkkojen polttamisia, enkä myöskään synagoogien saati moskeijoden tulille panemisia. Kirkon polttamisen syy on melko varmasti Jeesuksen. Miksi muuten näitä museoita poltettaisiin? Jehova, jakautuneiden persoonallisuuksiensa, eli Jeesuksen ja Pyhän Hengen kanssa, on epäonnistunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No varmasti aloittaja on Jeesusta tunnustava uskovainen, mutta sinä rotannaama et taatusti samaa maata ole.

        Jeesuksen synnytti nainen ei hän naisia kiroa vaikka naiset joskus kiroaa toisia naisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hellareita vapareita on narkomaaneina tosi pahassa tilassa myös Amerikan kaduilla kaula suoneen piikittää myös Suomessa. Ei edes Jakomäen piri torin Puistolan hellarinarkomanit ole saanut apua.

        Jakomäki Kerava myy varastettua tehtaiden kauppojen ruokia vaatteita törkeästi huumejengit ja muu viedään Venäjälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos sytytetty- on terroriteko- miksei siis media kerro terrorismista-

        koska kristityt kohteena ei natsi-EU-putinisti-kokoomus omistamat suomen mediat kerro kun ajavat EU-monikulttuuri-kommunismia suomeen ja tuhoovat suomalaisia?

        Suomen kielen opettajia on niin vähän ja kulttuurin sekä historiaa väärennetty moneen solmuun muumaalaiset näkee asiat niin eri tavalla aavikolta lumen keskelle kamelit vaihtuu poroiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä taas joku elämäm_koulusta ehdot saanut persun irvikuva latelemassa järjetöntä paskaansa. Mene kelan rahoilla sinne alkon eteen taas Penasolia jonottamaan heti huomenaamusta niin pääset sieltä Moskovaan junalla Putiniasi sormettamaan.

        Älkää nyt kun ulkomaalaiset näkee Euroopan Moskovan ja istanbulina. Bill Bull. Mooses. Mohametti.


      • Anonyymi

        Polttouhreja YHWH JAHVELLE


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No varmasti aloittaja on Jeesusta tunnustava uskovainen, mutta sinä rotannaama et taatusti samaa maata ole.

        Uhraako jehovat ihmisiä Jahvelle .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hellareita vapareita on narkomaaneina tosi pahassa tilassa myös Amerikan kaduilla kaula suoneen piikittää myös Suomessa. Ei edes Jakomäen piri torin Puistolan hellarinarkomanit ole saanut apua.

        Hellarivaparit tuo huumeita Israelista Suomeen.


      • Anonyymi

        Joku on käynyt tupakalla työskennellessään tai tullut ulkoa tupakin kanssa ja nakannut natsan aulaan.
        Kestää aikaa, kun kytevä natsa saa tulivoimaa oven jatkuvasti käydessä ja ilmavirta elvyttää palon.

        Jättäkää vainaja rauhaan. Tutkikaan ensin asiat.
        Voi olla lavastuskin.


    • Anonyymi

      Tahallaan sytytetty palo alkoi eteisestä, jonka tarkoitus oli kait samalla estää sisälläolijoita pääsemästä ulos.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0e25c880-84e9-4d3b-86f7-d3ac3daa4f64 :

      >>Syttyi kesken saarnan
      Kirkossa on järjestetty joulupäivän aamuna sanajumalanpalvelus, joka alkoi kello 8. Ruokolahden kirkkoherra Leena Haakana kertoo, että tulipalon huomasi kappalainen Timo Kälviäinen kesken saarnan.

      – Saarnan aikana hän huomasi, että pääeteisestä tuli savua ja hyvin nopeasti tuli sitten jo liekitkin, Haakana kertoo.

      Paikalla oli noin 30 seurakuntalaista. Kaikki saatiin turvallisesti ulos rakennuksesta.<<

      Se ei "syttynyt" (itsestään), vaan "sytytettiin" (ihmisteko).

      Eli: terroriteko, johon löytyy useita eri rikosnimikkeitä. "Törkeä tuhotyö" lienee varsin kesy ilmaisu.

      • Anonyymi

        "kirkkoherra Leena Haakana kertoo"

        Onko kyseessä kuitenkin kirjoitusvirhe ja kirjoittaja tarkoitti kirkkorouvaa? Tai kirkkohenkilöä?


      • Anonyymi

        Pitipä taas kerran alkaa epäilemään tuolla epäillään lorusanalla, kun paljon parempiakin ilmaisutapoja olisi mistä ottaa käyttöön.
        Ei näin: Rautjärven kirkko on tuhoutunut – poliisi epäilee tuhopolttoa
        Paloa tutkitaan törkeänä tuhotyönä.
        Vaan näin: Rautjärven kirkko on tuhoutunut – poliisi arvioi kyseessä olevan tuhopoltto.
        Paloa tutkitaan törkeänä tuhotyönä.
        -- Paloa siis tutkitaan, ei epäillä. Miksi kummassa tuo epäillään etuliite lisuke pitää laittaa joka ikiseen uutiseen mukaan ?
        Ei poliisi oikeasti mitään epäile, vaan niinkuin alussa todetaan, se tutkii ja selvittää, ei mikään oikeuslaitos sitä voi selvittää.
        Onko se hirmuisen vaarallista kielen käyttöä, jos ei mainitse aina sitä epäillään mantraa joka paikassa. Epäileminen on epäuskoa. Poliisi ja media voisivat tajutessaan kirjoittaa asiasta paljon paremmin, eli "poliisi uskoo tietävänsä tai pitävän mahdollisena," mutta ei pitäisi toistaa tuota kulunutta epäillään klisettä, kun eihän sitä ketkään epäile, se on vaan sellainen kulunut ja luutunut höpösana, jolla kunnioitetaan rikollista. Vaikka tämän rikollisen teon tehnyt henkilö olisi napattu paikanpäältä tuoreeltaan, niin lapsellisesti olisi uutisoitu, että poliis epäilee tekijää kirkjon polttamisesta ja miksikähän? Siksi, kun kunnia sanoa syyllistynyttä tekijää syylliseksi, on luovutettu tuomarille, vaikka tuomari ei tiedä asiasta höykäsen pöykästä, ainoastaan poliisi ja tekninen toimi sen asian oikeasti tietävät, mutta heidät on pantu pienen paikalle eli heidän pitää näytellä olevansa vain pelkkiä epäuskoisia epäilijöitä. Tämmöinen joutavanpäiväinen hierarkia poliisin ja oikeuslaitoksen välillä vallitsee ja se on naurettavan väärin. Mikään pakko ei ole Median eikä poliisin toistaa tuota epäillään mantraa, vaan he saisivat ihan huoletta jättää tuon typerän epäily lorusanan pois uutisesta, ja sen uruisen arvo ei kärsisi tippaakaan, koska eihän me koskaan tiedetä, kenestä henkilöstä oli kysymys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitipä taas kerran alkaa epäilemään tuolla epäillään lorusanalla, kun paljon parempiakin ilmaisutapoja olisi mistä ottaa käyttöön.
        Ei näin: Rautjärven kirkko on tuhoutunut – poliisi epäilee tuhopolttoa
        Paloa tutkitaan törkeänä tuhotyönä.
        Vaan näin: Rautjärven kirkko on tuhoutunut – poliisi arvioi kyseessä olevan tuhopoltto.
        Paloa tutkitaan törkeänä tuhotyönä.
        -- Paloa siis tutkitaan, ei epäillä. Miksi kummassa tuo epäillään etuliite lisuke pitää laittaa joka ikiseen uutiseen mukaan ?
        Ei poliisi oikeasti mitään epäile, vaan niinkuin alussa todetaan, se tutkii ja selvittää, ei mikään oikeuslaitos sitä voi selvittää.
        Onko se hirmuisen vaarallista kielen käyttöä, jos ei mainitse aina sitä epäillään mantraa joka paikassa. Epäileminen on epäuskoa. Poliisi ja media voisivat tajutessaan kirjoittaa asiasta paljon paremmin, eli "poliisi uskoo tietävänsä tai pitävän mahdollisena," mutta ei pitäisi toistaa tuota kulunutta epäillään klisettä, kun eihän sitä ketkään epäile, se on vaan sellainen kulunut ja luutunut höpösana, jolla kunnioitetaan rikollista. Vaikka tämän rikollisen teon tehnyt henkilö olisi napattu paikanpäältä tuoreeltaan, niin lapsellisesti olisi uutisoitu, että poliis epäilee tekijää kirkjon polttamisesta ja miksikähän? Siksi, kun kunnia sanoa syyllistynyttä tekijää syylliseksi, on luovutettu tuomarille, vaikka tuomari ei tiedä asiasta höykäsen pöykästä, ainoastaan poliisi ja tekninen toimi sen asian oikeasti tietävät, mutta heidät on pantu pienen paikalle eli heidän pitää näytellä olevansa vain pelkkiä epäuskoisia epäilijöitä. Tämmöinen joutavanpäiväinen hierarkia poliisin ja oikeuslaitoksen välillä vallitsee ja se on naurettavan väärin. Mikään pakko ei ole Median eikä poliisin toistaa tuota epäillään mantraa, vaan he saisivat ihan huoletta jättää tuon typerän epäily lorusanan pois uutisesta, ja sen uruisen arvo ei kärsisi tippaakaan, koska eihän me koskaan tiedetä, kenestä henkilöstä oli kysymys.

        Poliisi ei suorita tutkintaa vaan esitutkinnan.

        Yksi keskeisimmistä ihmisoikeusperiaatteista on syyttömyysolettama, eli ihmistä on pidettävä syyttömänä, ellei ole oikeudessa tuomittu syylliseksi. Poliisi voi vain epäillä henkilöä syylliseksi, ellei häntä ole tuomittu syylliseksi.


      • Anonyymi

        Ei siis naisen saarnan ja missä tämä nainen oli silloin


      • Anonyymi

        Avustajia pitäisi olla ovella aina


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kirkkoherra Leena Haakana kertoo"

        Onko kyseessä kuitenkin kirjoitusvirhe ja kirjoittaja tarkoitti kirkkorouvaa? Tai kirkkohenkilöä?

        PILKKAAJAT ei tietysti pelastu se on selvä mutta ihan tiedoksi on hyvä pysytellä siellä omassa synagogassa niin säilyy rauha.Juutaoaiset vanhukset haluaa varmaan viettää rauhallisen vanhuuden siellä eikö niin. Kiitos. Kirkko on seurakunta jonka johtaja on KIRKON HERRA ELI SEURAKUNNAN JOHTAJA ON JEESUS HERRA JUMALA. EI KETÄÄN pappia olisi ilman häntä eikö niin. Ja nyt sinne omiin tiloihin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitipä taas kerran alkaa epäilemään tuolla epäillään lorusanalla, kun paljon parempiakin ilmaisutapoja olisi mistä ottaa käyttöön.
        Ei näin: Rautjärven kirkko on tuhoutunut – poliisi epäilee tuhopolttoa
        Paloa tutkitaan törkeänä tuhotyönä.
        Vaan näin: Rautjärven kirkko on tuhoutunut – poliisi arvioi kyseessä olevan tuhopoltto.
        Paloa tutkitaan törkeänä tuhotyönä.
        -- Paloa siis tutkitaan, ei epäillä. Miksi kummassa tuo epäillään etuliite lisuke pitää laittaa joka ikiseen uutiseen mukaan ?
        Ei poliisi oikeasti mitään epäile, vaan niinkuin alussa todetaan, se tutkii ja selvittää, ei mikään oikeuslaitos sitä voi selvittää.
        Onko se hirmuisen vaarallista kielen käyttöä, jos ei mainitse aina sitä epäillään mantraa joka paikassa. Epäileminen on epäuskoa. Poliisi ja media voisivat tajutessaan kirjoittaa asiasta paljon paremmin, eli "poliisi uskoo tietävänsä tai pitävän mahdollisena," mutta ei pitäisi toistaa tuota kulunutta epäillään klisettä, kun eihän sitä ketkään epäile, se on vaan sellainen kulunut ja luutunut höpösana, jolla kunnioitetaan rikollista. Vaikka tämän rikollisen teon tehnyt henkilö olisi napattu paikanpäältä tuoreeltaan, niin lapsellisesti olisi uutisoitu, että poliis epäilee tekijää kirkjon polttamisesta ja miksikähän? Siksi, kun kunnia sanoa syyllistynyttä tekijää syylliseksi, on luovutettu tuomarille, vaikka tuomari ei tiedä asiasta höykäsen pöykästä, ainoastaan poliisi ja tekninen toimi sen asian oikeasti tietävät, mutta heidät on pantu pienen paikalle eli heidän pitää näytellä olevansa vain pelkkiä epäuskoisia epäilijöitä. Tämmöinen joutavanpäiväinen hierarkia poliisin ja oikeuslaitoksen välillä vallitsee ja se on naurettavan väärin. Mikään pakko ei ole Median eikä poliisin toistaa tuota epäillään mantraa, vaan he saisivat ihan huoletta jättää tuon typerän epäily lorusanan pois uutisesta, ja sen uruisen arvo ei kärsisi tippaakaan, koska eihän me koskaan tiedetä, kenestä henkilöstä oli kysymys.

        Toisen poliisin otsassa on Adidas rulla ja toinen jostain Iranin taka aavikolta Tunisiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisi ei suorita tutkintaa vaan esitutkinnan.

        Yksi keskeisimmistä ihmisoikeusperiaatteista on syyttömyysolettama, eli ihmistä on pidettävä syyttömänä, ellei ole oikeudessa tuomittu syylliseksi. Poliisi voi vain epäillä henkilöä syylliseksi, ellei häntä ole tuomittu syylliseksi.

        Uskontolahkoissa syytetään syyttömiä melko usein. Miksi ton toisen poliisin silmät on kuin suden keltaiset.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kirkkoherra Leena Haakana kertoo"

        Onko kyseessä kuitenkin kirjoitusvirhe ja kirjoittaja tarkoitti kirkkorouvaa? Tai kirkkohenkilöä?

        Minun tietääkseni Suomessa käytetty sana "kirkkoherra" on peräisin ruotsinkielisestä "kyrkoherde" - sanasta.

        Suorana käännöksenä tämä olisi suomeksi kirkonpaimen tai kirkkopaimen.

        Kirkkoherra - sanan käyttö nykyisin on silkkaa laiskuutta ja kaipaa päivitystä. Etenkin kun naisvihaa tihkuvat pällit aiheesta suutaan soittavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisen poliisin otsassa on Adidas rulla ja toinen jostain Iranin taka aavikolta Tunisiasta.

        Oliko tolla toisella poliisilla keltaiset silmät oikeasti peto vai piilolasit.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minun tietääkseni Suomessa käytetty sana "kirkkoherra" on peräisin ruotsinkielisestä "kyrkoherde" - sanasta.

        Suorana käännöksenä tämä olisi suomeksi kirkonpaimen tai kirkkopaimen.

        Kirkkoherra - sanan käyttö nykyisin on silkkaa laiskuutta ja kaipaa päivitystä. Etenkin kun naisvihaa tihkuvat pällit aiheesta suutaan soittavat.

        No Jeesus on kuitenkin kirkon Herra Jumala ja ylipappi. Papit on paimenia työnsä puolesta. Tehtävä koota ei hajottaa.Pitää yhdessä ei erottaa.Jeesus ei aja ketään pois.Oikeasti sunnuntai on muissa kielissä Herran päivä tai Jumalan päivä. Jumalan joulu.Toisissa kielissä Jumalan päivä herran päivä.Holy night.Ruotsin sanasta meille tullut sana sääliä sääli on rakkaus alunperin.Säälii heikkoja tai rakastaa heikkoja.Jeesuksen asema ylipappina unohtuu toisilta joskus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No Jeesus on kuitenkin kirkon Herra Jumala ja ylipappi. Papit on paimenia työnsä puolesta. Tehtävä koota ei hajottaa.Pitää yhdessä ei erottaa.Jeesus ei aja ketään pois.Oikeasti sunnuntai on muissa kielissä Herran päivä tai Jumalan päivä. Jumalan joulu.Toisissa kielissä Jumalan päivä herran päivä.Holy night.Ruotsin sanasta meille tullut sana sääliä sääli on rakkaus alunperin.Säälii heikkoja tai rakastaa heikkoja.Jeesuksen asema ylipappina unohtuu toisilta joskus.

        Ruotsin himlen himmel on kuin Saksan tai englannin heaven taivas.


    • Anonyymi

      Toivottavasti murhapolton yrittäjä saadaan pian telkien taakse. Suomessa alkaa olla liikaa näitä mielenterveysongelmaisia.

      • Anonyymi

        Tuo oletus "mielenterveysongelmaisesta" siirtää katseen pois itse rikoksesta ja sen uhreista, luo mielikuvan kuin, että murhaaja itse olisikin se uhri.

        Hän ei ole. Teko oli tietoinen valinta, josta hänen on vastattava.

        Varmasti traumaattinen kokemus itse todellisille uhreille, myös Rautjärven kristityille, joita vastaan tässä hyökättiin. Jeesus Itsehän on jo varsin tottunut tähän eri antikristittyjen hyökkäyksiin, mm. polttoiskuihin Itseään ja Kirkkoaan vastaan.

        Siunattua Joulua Rautjärvelle. 🕯️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oletus "mielenterveysongelmaisesta" siirtää katseen pois itse rikoksesta ja sen uhreista, luo mielikuvan kuin, että murhaaja itse olisikin se uhri.

        Hän ei ole. Teko oli tietoinen valinta, josta hänen on vastattava.

        Varmasti traumaattinen kokemus itse todellisille uhreille, myös Rautjärven kristityille, joita vastaan tässä hyökättiin. Jeesus Itsehän on jo varsin tottunut tähän eri antikristittyjen hyökkäyksiin, mm. polttoiskuihin Itseään ja Kirkkoaan vastaan.

        Siunattua Joulua Rautjärvelle. 🕯️

        Oletko varma että kyseessä on aidot kristityt eivätkä vain kirkkoon kuuluvat pakanat? Joita on kuulemma suurin osa valtionkirkkoon kuuluvista. Jo nainen kirkkoherrana viittaa siihen suuntaan että herranhuoneessa onkin harjoitettu jotain pakanauskontoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oletus "mielenterveysongelmaisesta" siirtää katseen pois itse rikoksesta ja sen uhreista, luo mielikuvan kuin, että murhaaja itse olisikin se uhri.

        Hän ei ole. Teko oli tietoinen valinta, josta hänen on vastattava.

        Varmasti traumaattinen kokemus itse todellisille uhreille, myös Rautjärven kristityille, joita vastaan tässä hyökättiin. Jeesus Itsehän on jo varsin tottunut tähän eri antikristittyjen hyökkäyksiin, mm. polttoiskuihin Itseään ja Kirkkoaan vastaan.

        Siunattua Joulua Rautjärvelle. 🕯️

        Kirkon polttaminen 'tietoinen teko, josta on vastattava'?

        Uskovaisillako on vain oikeus pelastua palvelemaan 'tietoista pahaa' (Room.7) käyttämällä Jeesusta teurastettuna Jumalana itsensä puolesta uhrilampaana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko varma että kyseessä on aidot kristityt eivätkä vain kirkkoon kuuluvat pakanat? Joita on kuulemma suurin osa valtionkirkkoon kuuluvista. Jo nainen kirkkoherrana viittaa siihen suuntaan että herranhuoneessa onkin harjoitettu jotain pakanauskontoa.

        Tiedä häntä olisiko kappalainen ollut usein sen "Haahkan" kimpussa sakastissa, vai mikä sen kirkkoherran nimi olikaan?
        Miehimyksiä kyllä riittää niin alttarilla kuin sakastissa. Kaiketi ryyppäämässä vedellä laimennettua ehtoollisviiniä?


      • Anonyymi

        Sopivat hyvin tälle palstalle kaikki titityyn ja korkkiksen seuraksi! 😹


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oletus "mielenterveysongelmaisesta" siirtää katseen pois itse rikoksesta ja sen uhreista, luo mielikuvan kuin, että murhaaja itse olisikin se uhri.

        Hän ei ole. Teko oli tietoinen valinta, josta hänen on vastattava.

        Varmasti traumaattinen kokemus itse todellisille uhreille, myös Rautjärven kristityille, joita vastaan tässä hyökättiin. Jeesus Itsehän on jo varsin tottunut tähän eri antikristittyjen hyökkäyksiin, mm. polttoiskuihin Itseään ja Kirkkoaan vastaan.

        Siunattua Joulua Rautjärvelle. 🕯️

        Voi se olla valinta ja tietoinenkin, mutta sairas mieli voi tehdä valintoja joita on vaikea ymmärtää, tekijän itsensäkin jälkikäteen, jos ja kun tervehtyy. Joskus, aika useinkin oikeus toteaa että rikoksen tekijä on syyntakeeton, eli ei ymmärtänyt tekoaan niin kuin terveen mielen omaava. Silloin jätetään tuomitsematta ja laitetaan hoitoon.

        Esimerkiksi aikoinaan nainen joka ampui useita ihmisiä kuoliaaksi Helsingissä sisäampumaradalla, jätettiin tuomitsematta, ja laitettiin sen sijaan pakkohoitoon, jossa oli käsittääkseni monia vuosia.

        Tervehdyttyään pääsi pois laitoksesta, ja kuulemani mukaan elää nyt ns. normaalia elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko varma että kyseessä on aidot kristityt eivätkä vain kirkkoon kuuluvat pakanat? Joita on kuulemma suurin osa valtionkirkkoon kuuluvista. Jo nainen kirkkoherrana viittaa siihen suuntaan että herranhuoneessa onkin harjoitettu jotain pakanauskontoa.

        Juuri tällainen vihanlietsonta, vähättely ja mitätöinti antaa tulitikut ja sytykkeet näiden terroristien käsiin. Aiemmin on tyydytty polttamaan tyhjiä kirkkoja mutta nyt on ollut ehkä tarkoituksena polttaa kirkko ja kymmeniä ihmisiä mukana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon polttaminen 'tietoinen teko, josta on vastattava'?

        Uskovaisillako on vain oikeus pelastua palvelemaan 'tietoista pahaa' (Room.7) käyttämällä Jeesusta teurastettuna Jumalana itsensä puolesta uhrilampaana?

        Kaikilla on pelastus mahdollisuus Jeesusen kautta, omankyllä pelastaa, eivät joudu hukkaaan. Ne joutuvat jota hylkäävä tarjotun armo, näi olle tulevat hengen pilkaajiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oletus "mielenterveysongelmaisesta" siirtää katseen pois itse rikoksesta ja sen uhreista, luo mielikuvan kuin, että murhaaja itse olisikin se uhri.

        Hän ei ole. Teko oli tietoinen valinta, josta hänen on vastattava.

        Varmasti traumaattinen kokemus itse todellisille uhreille, myös Rautjärven kristityille, joita vastaan tässä hyökättiin. Jeesus Itsehän on jo varsin tottunut tähän eri antikristittyjen hyökkäyksiin, mm. polttoiskuihin Itseään ja Kirkkoaan vastaan.

        Siunattua Joulua Rautjärvelle. 🕯️

        Jeesuksella ei ollut kirkkoa. Mistä sinne olisi keksitty edes ristiä laittaa? :D


      • Anonyymi
        kotipaju2 kirjoitti:

        Kaikilla on pelastus mahdollisuus Jeesusen kautta, omankyllä pelastaa, eivät joudu hukkaaan. Ne joutuvat jota hylkäävä tarjotun armo, näi olle tulevat hengen pilkaajiksi.

        Laitatko Raamatusta sen kohdan, jossa on tämä armo, kun Lutherkaan ei sitä löytänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksella ei ollut kirkkoa. Mistä sinne olisi keksitty edes ristiä laittaa? :D

        Ja jos Jeesus olisi surmattu giljotiinilla, niin nyt se roikkuisi uskovaisten kaulassa ja alttarikuvassa olisi Jeesuksen pää pölkyllä tai pois vierähteenä, jos terä olisi jo iskenyt alas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oletus "mielenterveysongelmaisesta" siirtää katseen pois itse rikoksesta ja sen uhreista, luo mielikuvan kuin, että murhaaja itse olisikin se uhri.

        Hän ei ole. Teko oli tietoinen valinta, josta hänen on vastattava.

        Varmasti traumaattinen kokemus itse todellisille uhreille, myös Rautjärven kristityille, joita vastaan tässä hyökättiin. Jeesus Itsehän on jo varsin tottunut tähän eri antikristittyjen hyökkäyksiin, mm. polttoiskuihin Itseään ja Kirkkoaan vastaan.

        Siunattua Joulua Rautjärvelle. 🕯️

        Eikö porttokirkoon kuuluvat rukoile kirkon sytyttäjälle anteeksiantoa? Antakaa anteeksi niin teillekin anteeksi annetaan, sanoi Jeesus. Tälläistäkin opetetaan, mutta en kuulu sellaisten joukkoon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko Raamatusta sen kohdan, jossa on tämä armo, kun Lutherkaan ei sitä löytänyt.

        että hän teki meidät, rikkomustemme tähden kuolleet, eläviksi Kristuksen kanssa. Armosta teidät on pelastettu. Ef.2:5

        mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi. Room3:24.
        Vapaiksi mistä kuolemasta synnni vallasta, jota uskovat häneen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oletus "mielenterveysongelmaisesta" siirtää katseen pois itse rikoksesta ja sen uhreista, luo mielikuvan kuin, että murhaaja itse olisikin se uhri.

        Hän ei ole. Teko oli tietoinen valinta, josta hänen on vastattava.

        Varmasti traumaattinen kokemus itse todellisille uhreille, myös Rautjärven kristityille, joita vastaan tässä hyökättiin. Jeesus Itsehän on jo varsin tottunut tähän eri antikristittyjen hyökkäyksiin, mm. polttoiskuihin Itseään ja Kirkkoaan vastaan.

        Siunattua Joulua Rautjärvelle. 🕯️

        Totta kai tuollaisen tekijällä heittää vintissä. Ei kukaan päästään terve tuollaista tee. Ei se silti tee tekijästä mitenkään automaattisesti syyntakeetonta.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        kotipaju2 kirjoitti:

        että hän teki meidät, rikkomustemme tähden kuolleet, eläviksi Kristuksen kanssa. Armosta teidät on pelastettu. Ef.2:5

        mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi. Room3:24.
        Vapaiksi mistä kuolemasta synnni vallasta, jota uskovat häneen.

        Tarkoitatko oikeasti, että jos vaikkapa kolmen pienen lapsen äiti olisi kuollut palossa, sytyttäjä ei olisi syyllinen tekoon vaan Jeesus sovitustyönsä vuoksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko oikeasti, että jos vaikkapa kolmen pienen lapsen äiti olisi kuollut palossa, sytyttäjä ei olisi syyllinen tekoon vaan Jeesus sovitustyönsä vuoksi?

        Vastuun kantaa joka tapausessa teoistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi se olla valinta ja tietoinenkin, mutta sairas mieli voi tehdä valintoja joita on vaikea ymmärtää, tekijän itsensäkin jälkikäteen, jos ja kun tervehtyy. Joskus, aika useinkin oikeus toteaa että rikoksen tekijä on syyntakeeton, eli ei ymmärtänyt tekoaan niin kuin terveen mielen omaava. Silloin jätetään tuomitsematta ja laitetaan hoitoon.

        Esimerkiksi aikoinaan nainen joka ampui useita ihmisiä kuoliaaksi Helsingissä sisäampumaradalla, jätettiin tuomitsematta, ja laitettiin sen sijaan pakkohoitoon, jossa oli käsittääkseni monia vuosia.

        Tervehdyttyään pääsi pois laitoksesta, ja kuulemani mukaan elää nyt ns. normaalia elämää.

        Ylivieskan kirkon poltti kans yks mielisairas ja sen perusteella ei tarvinnut korvata mitään, vaan pääsi vastineeksi hyvään ja hellään hoivaan ja huolenpitoon sinne Niuvanniemeen. On se kumma, ettei kirkossa ollut vartijaa paikalla, vaan roisto sai kaikessa rauhassa laitella paloon tarvittavat ainekset ja kaiken lisäksi sai vielä kenenkään häiritsemättä laitella köysiä oviin. Kun tiedetää, mitä nykyaika on, niin vahtihan se nyt hyvänen aika pitää olla just näissä seurakuntien tilaisuuksissa. Amerikassa saman kaltaisia hyökkäyksiä tehdään tämän tästä, niin pitäisi älytä varautua tällaisiin uhkiin.
        Ylimieliseltä vaikutti tämä poliisi, joka vastaili televisioidussa lähetyksessä tänään tapanina tulleessa tiedotustilaisuudessa, eli mitään uutta ei ollut kertoa ja kun rikollista pitää syvästi kunnioittaa, niin vastaus oli; en kommentoi. Kyllä se vaan on niin, jotta rikollset pitää heti tuoda julkisuuteen, eikä peitellä ja suojella. Vähintä, mitä tällaisista teoista rikollinen ansaitsisi, olisi näyttää naamaa kaikelle kansalle samaan tapaan kuin ennen muinoin jalkapuussa kirkon edessä.


      • Anonyymi
        kotipaju2 kirjoitti:

        Kaikilla on pelastus mahdollisuus Jeesusen kautta, omankyllä pelastaa, eivät joudu hukkaaan. Ne joutuvat jota hylkäävä tarjotun armo, näi olle tulevat hengen pilkaajiksi.

        Jeesus ei pelasta eikä ole koskaan pelastanut ketään mistään, vai onko muka? Ei pelastanut tätäkään kirkkoa eikä mitään muitakaan suomessa tuhopoltettuja kirkkoja. Tyrvään kirkon poltti niin ikään tuhopolttaja. Kyllä pitäisi näitä kirkkoja varjella tarkemmin, eikä jättää Herran haltuun 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos Jeesus olisi surmattu giljotiinilla, niin nyt se roikkuisi uskovaisten kaulassa ja alttarikuvassa olisi Jeesuksen pää pölkyllä tai pois vierähteenä, jos terä olisi jo iskenyt alas.

        Ja mitenkäs kävikään Jeesuksen seuraajille ? Kaikki tulivat tapetuiksi kuka missäkin. Ei ollut Jeeuksesta mitään apua kenellekkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko oikeasti, että jos vaikkapa kolmen pienen lapsen äiti olisi kuollut palossa, sytyttäjä ei olisi syyllinen tekoon vaan Jeesus sovitustyönsä vuoksi?

        Kyllä vaan. Media olisi kertonut tuttuun löperöön tapaansa, että palossa kuolleen kolmen lapsen äidin palon sytyttänyttä henkilöä epäillään kuolemantuottamuksesta.
        Tuollaisessa tilanteessa ei missään nimessä saisi käyttää tuota epäillään hokema sanaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oletus "mielenterveysongelmaisesta" siirtää katseen pois itse rikoksesta ja sen uhreista, luo mielikuvan kuin, että murhaaja itse olisikin se uhri.

        Hän ei ole. Teko oli tietoinen valinta, josta hänen on vastattava.

        Varmasti traumaattinen kokemus itse todellisille uhreille, myös Rautjärven kristityille, joita vastaan tässä hyökättiin. Jeesus Itsehän on jo varsin tottunut tähän eri antikristittyjen hyökkäyksiin, mm. polttoiskuihin Itseään ja Kirkkoaan vastaan.

        Siunattua Joulua Rautjärvelle. 🕯️

        No totuus on venäläiset on polttanut kirkon joskus 1700 luvulla myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo oletus "mielenterveysongelmaisesta" siirtää katseen pois itse rikoksesta ja sen uhreista, luo mielikuvan kuin, että murhaaja itse olisikin se uhri.

        Hän ei ole. Teko oli tietoinen valinta, josta hänen on vastattava.

        Varmasti traumaattinen kokemus itse todellisille uhreille, myös Rautjärven kristityille, joita vastaan tässä hyökättiin. Jeesus Itsehän on jo varsin tottunut tähän eri antikristittyjen hyökkäyksiin, mm. polttoiskuihin Itseään ja Kirkkoaan vastaan.

        Siunattua Joulua Rautjärvelle. 🕯️

        ANTI ON KIELTÄJÄ VASTUSTAJA ANTI MESSIAS ON KUIN VÄÄRÄ MESSIAS KIELTÄÄ JEESUKSEN SYNTYMÄN IHMISEKSI. Sehän on tapahtunut jo 2000 vuotta sitten ei sitä voi enää mitenkään saada tapahtumattomaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko varma että kyseessä on aidot kristityt eivätkä vain kirkkoon kuuluvat pakanat? Joita on kuulemma suurin osa valtionkirkkoon kuuluvista. Jo nainen kirkkoherrana viittaa siihen suuntaan että herranhuoneessa onkin harjoitettu jotain pakanauskontoa.

        Ai kristitty on ihan Jeesuksen omaisuutta hänen kauttaan lunastettuja vapaita ja tietysti hyvin jumalallista väkeä jotka antaa kunnian Luojalle. Eivät kuin sinä että otat itsellesi kunniaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon polttaminen 'tietoinen teko, josta on vastattava'?

        Uskovaisillako on vain oikeus pelastua palvelemaan 'tietoista pahaa' (Room.7) käyttämällä Jeesusta teurastettuna Jumalana itsensä puolesta uhrilampaana?

        Onko sulla joku LUKIHÄIRIÖ OIKEIN KUN LAUSEET KÄÄNTYY KIEROON.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedä häntä olisiko kappalainen ollut usein sen "Haahkan" kimpussa sakastissa, vai mikä sen kirkkoherran nimi olikaan?
        Miehimyksiä kyllä riittää niin alttarilla kuin sakastissa. Kaiketi ryyppäämässä vedellä laimennettua ehtoollisviiniä?

        Miehitys on useimmin siis nainen joka on kuin mies ja moskeijalla.ä näkyy miehiä naisten vaatteissa ja miesmäisiä naisia jotka luulee olevansa miehiä. Lesbot on vähän erilaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksella ei ollut kirkkoa. Mistä sinne olisi keksitty edes ristiä laittaa? :D

        Jeesukselle syntyi kirkko ja risti kun juutalaiset tappoi hänet ristille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitatko Raamatusta sen kohdan, jossa on tämä armo, kun Lutherkaan ei sitä löytänyt.

        Luther löysi sen armon kyllä hänellä oli vaikeuksia latinan kielen hebrean ja sen ajan Saksan kanssa ymmärtää kirjoituksia ja opetusta. Kyllä hän sitten löysi sen idean ettei kukaan voi pelastaa itse itseään mutta hyviä tekoja silti kuuluu tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos Jeesus olisi surmattu giljotiinilla, niin nyt se roikkuisi uskovaisten kaulassa ja alttarikuvassa olisi Jeesuksen pää pölkyllä tai pois vierähteenä, jos terä olisi jo iskenyt alas.

        Kyllä tietysti juutalainen jalkapuu tai risti oli siihen aikaan ja arabeilla taas oli kaulan katkaisut Herodes tyyli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö porttokirkoon kuuluvat rukoile kirkon sytyttäjälle anteeksiantoa? Antakaa anteeksi niin teillekin anteeksi annetaan, sanoi Jeesus. Tälläistäkin opetetaan, mutta en kuulu sellaisten joukkoon.

        Juu tietysti heti kun tiedetään kuka hän on . Portto Israel on mainittukin toorassa kyllä.


      • Anonyymi
        kotipaju2 kirjoitti:

        että hän teki meidät, rikkomustemme tähden kuolleet, eläviksi Kristuksen kanssa. Armosta teidät on pelastettu. Ef.2:5

        mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi. Room3:24.
        Vapaiksi mistä kuolemasta synnni vallasta, jota uskovat häneen.

        SILLÄ ARMOSTA TE OLETTE PELASTETUT terveisin apostoli pappi piispa Paulus ajalta 2000 vuotta sitten amen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko oikeasti, että jos vaikkapa kolmen pienen lapsen äiti olisi kuollut palossa, sytyttäjä ei olisi syyllinen tekoon vaan Jeesus sovitustyönsä vuoksi?

        Kristityt ei kulje sytyttelemässä kirkkoja eikä synagogia ei babtistien taloja eikä vapareiden eikä moskejoitakaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylivieskan kirkon poltti kans yks mielisairas ja sen perusteella ei tarvinnut korvata mitään, vaan pääsi vastineeksi hyvään ja hellään hoivaan ja huolenpitoon sinne Niuvanniemeen. On se kumma, ettei kirkossa ollut vartijaa paikalla, vaan roisto sai kaikessa rauhassa laitella paloon tarvittavat ainekset ja kaiken lisäksi sai vielä kenenkään häiritsemättä laitella köysiä oviin. Kun tiedetää, mitä nykyaika on, niin vahtihan se nyt hyvänen aika pitää olla just näissä seurakuntien tilaisuuksissa. Amerikassa saman kaltaisia hyökkäyksiä tehdään tämän tästä, niin pitäisi älytä varautua tällaisiin uhkiin.
        Ylimieliseltä vaikutti tämä poliisi, joka vastaili televisioidussa lähetyksessä tänään tapanina tulleessa tiedotustilaisuudessa, eli mitään uutta ei ollut kertoa ja kun rikollista pitää syvästi kunnioittaa, niin vastaus oli; en kommentoi. Kyllä se vaan on niin, jotta rikollset pitää heti tuoda julkisuuteen, eikä peitellä ja suojella. Vähintä, mitä tällaisista teoista rikollinen ansaitsisi, olisi näyttää naamaa kaikelle kansalle samaan tapaan kuin ennen muinoin jalkapuussa kirkon edessä.

        Jalkapuu on juutalainen kuuluu vanhaan testamenttiin ei enää uudessa niitä kristityt on siirtynyt muutenkin uuteen liittoon ja vankeinhoitoon että kivien heittävät joutuu itse vankilaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei pelasta eikä ole koskaan pelastanut ketään mistään, vai onko muka? Ei pelastanut tätäkään kirkkoa eikä mitään muitakaan suomessa tuhopoltettuja kirkkoja. Tyrvään kirkon poltti niin ikään tuhopolttaja. Kyllä pitäisi näitä kirkkoja varjella tarkemmin, eikä jättää Herran haltuun 😁

        Tyrvään kirkosta oli joku yhteys Venäjälle jotka on poltellut Suomen kirkkoja historiassa. Ryöstelyä myös ovat tehneet ihan kirkkoja varastaneet. Rakennuksia myös ja sitä vihaa taas on ollut jo 1600 1700 luvulla kasakat hyökkäili.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitenkäs kävikään Jeesuksen seuraajille ? Kaikki tulivat tapetuiksi kuka missäkin. Ei ollut Jeeuksesta mitään apua kenellekkään.

        Ei kaikkia tapettu mutta osa kyllä juutalaiset tapatti ruoskitti monia Jeesuksen USKOISIA koska he itse eivät halua uskoa. Kyllä näin suuri ero siitä seurasi sitten ettei kristityt voi enää olla juutalaisten kanssa tämä usko erottaa. Juutalaisia on mennyt kyllä naimisiin kristittyjen kanssa mutta on eri asia yrittää noudattaa älä tee huorin älä tapa lakia kuin elää armosta kiitellen Jeesusta.No pykälä nyt vain siellä omissa uskonnoissa ja tiloissa niin kaikki saa elää rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksella ei ollut kirkkoa. Mistä sinne olisi keksitty edes ristiä laittaa? :D

        No, natsi-Saksassa laittoivat hakaristin. OK?


      • Anonyymi

        Vähän erikoista tosiaan vetää mielenterveys tähän kun suurin osa tavallisista masentuneista on väkivallan uhreja tai kiusaamisen tai noituuden harvemmin tekemässä mitään pahaa kenellekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko varma että kyseessä on aidot kristityt eivätkä vain kirkkoon kuuluvat pakanat? Joita on kuulemma suurin osa valtionkirkkoon kuuluvista. Jo nainen kirkkoherrana viittaa siihen suuntaan että herranhuoneessa onkin harjoitettu jotain pakanauskontoa.

        Kristitty on pyhitetty Jumalan perhettä käy Jumalan palveluksessa laulaa virsiä pitää joulua lukee evankeliumia uskoo poikaan Jeesukseen ristiin NAULITTuun on lunastettu vapaaksi ja hoitaa velvollisuuksia. Minkä Jumala on pyhittänyt sitä älä sinä sano epäpyhäksi. Parasta olla vainoomatta Jumalan perhettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkon polttaminen 'tietoinen teko, josta on vastattava'?

        Uskovaisillako on vain oikeus pelastua palvelemaan 'tietoista pahaa' (Room.7) käyttämällä Jeesusta teurastettuna Jumalana itsensä puolesta uhrilampaana?

        Synagogalla oli juuri HANUKKA uhrasitko lampaan ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksella ei ollut kirkkoa. Mistä sinne olisi keksitty edes ristiä laittaa? :D

        Jeesuksen kirkko syntyi tosiaan ylösnousemuksen jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitenkäs kävikään Jeesuksen seuraajille ? Kaikki tulivat tapetuiksi kuka missäkin. Ei ollut Jeeuksesta mitään apua kenellekkään.

        No joo mut ne on taivaassa ja nää pahikset on tulijärvessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, natsi-Saksassa laittoivat hakaristin. OK?

        Hakaristi on hebrean alef kirjain nurinpäin ja hindujen merkki kun beatlesit myös kaatuili Intiassa oli YLE dokumentti myös hinduina meditoimassa tyyliin manson uskonto huumeissa niin hindujen kaato nauru ja meditaatio on sieltä jälleen syntyminen tänne kuten John Lennon sai tuomion syntyä tänne monta kertaa. Sotamerkkinä alef punaisella merellä oli tietysti ELUKKAUHRIT vain muistuttaa synneistä ei pelasta niistä.Punainen meri oli siinailla.Mediointi ei valaise ketään mihinkään mutta budhan munkit sanoo vartioivansa manalaa. No juutalaiset on syntynyt Egyptissä ja kielet siellä Salomo nai kleopatroja siitä syntyi uusia jumalia sitten.Pitää tuntea historia.Joten Korean hakaristi on sotaristi mutta toinen on budharisti.Kristittyjen ristit on yleensä normaali asennossa muistona tapahtumista 2000 v.sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hakaristi on hebrean alef kirjain nurinpäin ja hindujen merkki kun beatlesit myös kaatuili Intiassa oli YLE dokumentti myös hinduina meditoimassa tyyliin manson uskonto huumeissa niin hindujen kaato nauru ja meditaatio on sieltä jälleen syntyminen tänne kuten John Lennon sai tuomion syntyä tänne monta kertaa. Sotamerkkinä alef punaisella merellä oli tietysti ELUKKAUHRIT vain muistuttaa synneistä ei pelasta niistä.Punainen meri oli siinailla.Mediointi ei valaise ketään mihinkään mutta budhan munkit sanoo vartioivansa manalaa. No juutalaiset on syntynyt Egyptissä ja kielet siellä Salomo nai kleopatroja siitä syntyi uusia jumalia sitten.Pitää tuntea historia.Joten Korean hakaristi on sotaristi mutta toinen on budharisti.Kristittyjen ristit on yleensä normaali asennossa muistona tapahtumista 2000 v.sitten.

        Hindujen hakaristi Wikipedia hindujen jumalat. Klikkaa jumalien nimiä.


    • Anonyymi

      Polttoryhmä oli hyvin organisoitu ja ammattimainen, lyhyessä ajassa pitää ovet tukkia, sytyttää palo ja poistua paikalta ja sytyttää pakomatkalla vielä omikotitalo.

      • Anonyymi

        Ovet oli lukittu naruilla,eli ilmeinen joukkomurhan yritys, elävältäpolttaa 30 kristittyä.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009289806.html :

        >>Sekä sakariston ovi että invaluiskan ovi oli vedetty naruilla kiinni. Olivat sen verran onneksi löysällä, että ne sai työntämällä auki, että maallikkona tämä vaikuttaa tuhopoltolta ja vielä pahemmalta eli murhapoltolta, Luumi sanoo.<<

        He eivät armahtaneet edes invoja, vanhuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovet oli lukittu naruilla,eli ilmeinen joukkomurhan yritys, elävältäpolttaa 30 kristittyä.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009289806.html :

        >>Sekä sakariston ovi että invaluiskan ovi oli vedetty naruilla kiinni. Olivat sen verran onneksi löysällä, että ne sai työntämällä auki, että maallikkona tämä vaikuttaa tuhopoltolta ja vielä pahemmalta eli murhapoltolta, Luumi sanoo.<<

        He eivät armahtaneet edes invoja, vanhuksia.

        Eihän tuo laitalahkolaisia haittaa. Te , ette kirkossa käy ja suorastaan olette iloisia kun ihmisiä eroaa kirkosta. Varmasti tästäkin saatte jotain perverssiä nautintoa mutta uhriutumaan teidän on turha alkaa. Sen aika koittaa vasta sitten jos ne teidän rukoushuoneet palamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo laitalahkolaisia haittaa. Te , ette kirkossa käy ja suorastaan olette iloisia kun ihmisiä eroaa kirkosta. Varmasti tästäkin saatte jotain perverssiä nautintoa mutta uhriutumaan teidän on turha alkaa. Sen aika koittaa vasta sitten jos ne teidän rukoushuoneet palamaan.

        Mistähän syystä nimittelet minua laitalahkolaiseksi?
        Olen uskoltani lutherilainen kristitty.

        Tosi eronnut itse Suomen ev.l.kirkosta, mutta en uskostani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän syystä nimittelet minua laitalahkolaiseksi?
        Olen uskoltani lutherilainen kristitty.

        Tosi eronnut itse Suomen ev.l.kirkosta, mutta en uskostani.

        Varmasti kuten kaikki laitalahkolaiset.


      • Anonyymi

        Totta ehkä heitä oli muutama puuhassa kun ilmeisesti palo oli sytetty ensin tornista no eihän tornissa mitään ole muuta kuin kello millä ilmoitetaan hautajaisista jne. Turhaa hyvän puun haaskausta työmiehet on tehnyt töitä tunteja rakentanut sen saanut palkan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovet oli lukittu naruilla,eli ilmeinen joukkomurhan yritys, elävältäpolttaa 30 kristittyä.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009289806.html :

        >>Sekä sakariston ovi että invaluiskan ovi oli vedetty naruilla kiinni. Olivat sen verran onneksi löysällä, että ne sai työntämällä auki, että maallikkona tämä vaikuttaa tuhopoltolta ja vielä pahemmalta eli murhapoltolta, Luumi sanoo.<<

        He eivät armahtaneet edes invoja, vanhuksia.

        No toi juutalainen uskonto on yksi näitä kirkkojen polttaja uskontoja myös se siellä on omat viisaana ja tyhmät rikolliset ja normaalit sairaat ja terveet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo laitalahkolaisia haittaa. Te , ette kirkossa käy ja suorastaan olette iloisia kun ihmisiä eroaa kirkosta. Varmasti tästäkin saatte jotain perverssiä nautintoa mutta uhriutumaan teidän on turha alkaa. Sen aika koittaa vasta sitten jos ne teidän rukoushuoneet palamaan.

        Synagogalla babtisteissa on ollut tätä asennetta jopa hellareissa. Moskeijat on mitä on. Mutta antikristus kieltää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän syystä nimittelet minua laitalahkolaiseksi?
        Olen uskoltani lutherilainen kristitty.

        Tosi eronnut itse Suomen ev.l.kirkosta, mutta en uskostani.

        Parasta pysyä vaan kiinni kirkossa sulkea silmänsä eksyttäjiltä ja pilkkaajilta sillä Jumala Jeesus kyllä itse erottelee hyvät pahoista eksytykset oikeista jyvät akanoista. Hän pelastaa itse omansa ja muusta ei ole väliä kuin uskosta poikaan Jeesukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ovet oli lukittu naruilla,eli ilmeinen joukkomurhan yritys, elävältäpolttaa 30 kristittyä.

        https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009289806.html :

        >>Sekä sakariston ovi että invaluiskan ovi oli vedetty naruilla kiinni. Olivat sen verran onneksi löysällä, että ne sai työntämällä auki, että maallikkona tämä vaikuttaa tuhopoltolta ja vielä pahemmalta eli murhapoltolta, Luumi sanoo.<<

        He eivät armahtaneet edes invoja, vanhuksia.

        Ne sotien aikojen ihmiset on yli 100-120 vuotiaita myös Venäjällä voitte siellä kysellä millaista on ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän syystä nimittelet minua laitalahkolaiseksi?
        Olen uskoltani lutherilainen kristitty.

        Tosi eronnut itse Suomen ev.l.kirkosta, mutta en uskostani.

        Kristityt pysyy yhdessä hellaritkin eksyttää


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Mutta Jeesus pelastaa teurastettuna Jumalana ja uhrilampaana pahaa tekemään varmaan muutkin kuin sinut, niin ettei tarvitse vastata itse pahoista teoistaan, kuten oppi-isäsi Paavalin tärkeimässä opetuskirjeessä, kirje Roomalaisille luvussa 7 lukee?


      • Anonyymi

        Mitä tulee kirkkojen polttokimmokkeeseen, niin opillisesti olisi kirkolla kyllä kriisipalaverin paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tulee kirkkojen polttokimmokkeeseen, niin opillisesti olisi kirkolla kyllä kriisipalaverin paikka.

        Ja mitä tulee seriouksen ehdotukseen tämän palstan ketjujen poistamiseen, niin ne totuuden pystyy poistamaan vain polttamalla kaikki Raamatut - myös toisen maailman sodan aukaistut asiakirjat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jeesus pelastaa teurastettuna Jumalana ja uhrilampaana pahaa tekemään varmaan muutkin kuin sinut, niin ettei tarvitse vastata itse pahoista teoistaan, kuten oppi-isäsi Paavalin tärkeimässä opetuskirjeessä, kirje Roomalaisille luvussa 7 lukee?

        Roomalaiskirje 13


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä tulee seriouksen ehdotukseen tämän palstan ketjujen poistamiseen, niin ne totuuden pystyy poistamaan vain polttamalla kaikki Raamatut - myös toisen maailman sodan aukaistut asiakirjat.

        Raamattu on toinen puoli Moosesta vanha testamentti. Sitten toinen puoli Jeesusta ei niitä saa polttaa jos polttaa niin Mooseksen koska ne lait on rikottu ja ennustukset tuli toteen Jeesuksessa .


      • Anonyymi

        Hellareissa on myös vihaa ja vapareiden israelvenäjä ryhmissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jeesus pelastaa teurastettuna Jumalana ja uhrilampaana pahaa tekemään varmaan muutkin kuin sinut, niin ettei tarvitse vastata itse pahoista teoistaan, kuten oppi-isäsi Paavalin tärkeimässä opetuskirjeessä, kirje Roomalaisille luvussa 7 lukee?

        Kristityt ei uhraa ihmisiä molokille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä tulee seriouksen ehdotukseen tämän palstan ketjujen poistamiseen, niin ne totuuden pystyy poistamaan vain polttamalla kaikki Raamatut - myös toisen maailman sodan aukaistut asiakirjat.

        Maailman sodassa kaikki maat soti ei vai saksa tai Suomi tai italia Mussolini venäjän Stalin


    • Anonyymi

      Rautjärven 1800-luvulla rakennettu arvokas puukirkko paloi kivijalkaan muutamassa tunnissa, kuten arvata saattoi ensimmäisten uutisten julkaisuhetkestä alkaen. Yhtään sen hitaammin ei Ylivieskan kirkko palanut tuhopolton seurauksena muutama vuosi taaksepäin. Luetteloa voisi jatkaa pidempäänkin. Suomessa on valitettavan pitkä historia arvokkaiden puukirkkojen tuhopolttamisessa. Vain muutama tulipalossa tuhoutunut kirkko, on palanut teknisen vian seurauksena.

      Tietämättä tekijän motiiveja, voi kai vain todeta, kuinka suojattomia pyromaaneja vastaan vanhat puukirkot ovat. Valtaosa vielä jäljellä olevista puukirkoistamme, on rakennettu 1700 - 1800-luvuilla. Nuo ovat jämerin hirsirungoin varustettuja, - muodoiltaan varsin "monilokeroisia" ja yleisesti ottaen suuria puurakennuksia. Sanomattakin on selvää, kuinka 120-200 vuotta paikallaan kuivuneet hirsi- ja massiivipuurakenteet ovat rutikuivia kauttaaltaan. Oman lisänsä tähän tuo mm. suuri puusisuteinen kirkkosali mahdollisine lehtereineen, jossa mahdollinen palo pääsee kasvamaan nopeasti ja etenemään esteettä. Palokuorma puukirkoissa on todella käsittämättömän suuri.

      Vaikka kirkoissa on yleensä automaattinen paloilmoituslaitos ilmaisimineen, se ei kykene automaattisen palohälytyksen lisäksi tekemään mitään itse palon sammuttamiseksi heti alkuminuuteilla. Näin kävi nytkin: Muutamissa minuuteissa ennen ensimmäisten pelastusyksiköiden saapumista, tulipalo sai kirkossa sellaisen vallan ja ylivoimaiset mittasuhteet, ettei pelastuslaitoksella ollut saapuessaan enää muuta mahdollisuutta, kuin yrittää estää palon leviäminen. Tässä ilmeisesti onnistuttiin, mutta miksi puukirkkoja ei yleisesti ottaen ole varustettu automaattisin sammutuslaitteistoin (sprinklerein)?

      • Anonyymi

        Samaa mietin myös, että olisiko ollut hankalaa tai sitten turhaa. Nythän vielä lähistöllä olleen omakotitalon poltto tuo tähän lisäpointin, että liittyvätkö jotenkin yhteen vaiko sattumaa. Kukahan kyseisen talon omisti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mietin myös, että olisiko ollut hankalaa tai sitten turhaa. Nythän vielä lähistöllä olleen omakotitalon poltto tuo tähän lisäpointin, että liittyvätkö jotenkin yhteen vaiko sattumaa. Kukahan kyseisen talon omisti?

        Siinä on selvä parin tunnin ero siirtyä kirkolta 30 kilometrin päähän polttamaan kyseinen talo, ja silloin polttaja on liikkunut autilla, joten apua voi löytyi tieliikenne tai muista valvontakaneroista - en tiedä kyllä miten niitä olisi kyseisellä matkalla.


      • Anonyymi

        Tätä kirkkoa tuskin sytytettiin samoin kuin Ylivieskan kirkko. Y.kassa pyromaani kantoi 20 litran besakaniterin kirkon sisälle,ja valeli sillä penkkejä sekä lattiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on selvä parin tunnin ero siirtyä kirkolta 30 kilometrin päähän polttamaan kyseinen talo, ja silloin polttaja on liikkunut autilla, joten apua voi löytyi tieliikenne tai muista valvontakaneroista - en tiedä kyllä miten niitä olisi kyseisellä matkalla.

        Voi olla että tuhopolttaja poltti kirkon jälkeen talonsa ja tappoi itsensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on selvä parin tunnin ero siirtyä kirkolta 30 kilometrin päähän polttamaan kyseinen talo, ja silloin polttaja on liikkunut autilla, joten apua voi löytyi tieliikenne tai muista valvontakaneroista - en tiedä kyllä miten niitä olisi kyseisellä matkalla.

        Paremmin täällä kommentoijat osaavat asioita käsitellä ja arvella, mutta mitä tekevät poliisit ? Eivät uskalla antaa mitään tietoja, vaan epäilevät, niinkuin tapaan kuuluu. Ei tuossa ole kenellekään mitään epäilemisen aihetta. Melko selvää pässinlihaa. Miksi sitä ei voi uskoa, siis käyttää sanontaa , poliisi uskoo, koska se epäileminen kirkon opissa tarkoittaa juuri sitä epäuskoa. Epäillään loruhokema joutaa pois lakikielestä. Miksi ei arvellaan ja arvelu sana ole käytössä, sehän kuulostaisi paljon vakuuttavammalta. mutta kun se epäileminen on alistussana, jota ylemmäs poliisi ei saa mennä. Pollisin tehtäviä aliarvioidaan, elikkä he ovat hierarkiassa alimmassa kastissa siitä huolimatta, vaikka tekevät rikosprosessissa sen ensiarvoisimman osion.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä kirkkoa tuskin sytytettiin samoin kuin Ylivieskan kirkko. Y.kassa pyromaani kantoi 20 litran besakaniterin kirkon sisälle,ja valeli sillä penkkejä sekä lattiaa.

        Koittakaa nyt ymmärtää muu uskonnot että meillä vietetään häät hautajaiset näissä kirkoissa meidän uskonnon mukaan ja kenkään omaisuutta ei saa turmella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paremmin täällä kommentoijat osaavat asioita käsitellä ja arvella, mutta mitä tekevät poliisit ? Eivät uskalla antaa mitään tietoja, vaan epäilevät, niinkuin tapaan kuuluu. Ei tuossa ole kenellekään mitään epäilemisen aihetta. Melko selvää pässinlihaa. Miksi sitä ei voi uskoa, siis käyttää sanontaa , poliisi uskoo, koska se epäileminen kirkon opissa tarkoittaa juuri sitä epäuskoa. Epäillään loruhokema joutaa pois lakikielestä. Miksi ei arvellaan ja arvelu sana ole käytössä, sehän kuulostaisi paljon vakuuttavammalta. mutta kun se epäileminen on alistussana, jota ylemmäs poliisi ei saa mennä. Pollisin tehtäviä aliarvioidaan, elikkä he ovat hierarkiassa alimmassa kastissa siitä huolimatta, vaikka tekevät rikosprosessissa sen ensiarvoisimman osion.

        Poliisi on uuden testamentin kohdissa mm. Roomalaiskirje luku 13


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on selvä parin tunnin ero siirtyä kirkolta 30 kilometrin päähän polttamaan kyseinen talo, ja silloin polttaja on liikkunut autilla, joten apua voi löytyi tieliikenne tai muista valvontakaneroista - en tiedä kyllä miten niitä olisi kyseisellä matkalla.

        Kenelle diakoni ei antanut 40e ruokarahaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenelle diakoni ei antanut 40e ruokarahaa?

        Ei auttanut Mari Leppäsen tv:ssä hokema, ottakaa häpeilettä ja ajoissa yhteyttä seurakuntaan vaikeuksissa.... tässäkö kielteinen tulos?


    • Anonyymi

      Täytyy olla iso, hyvin johdettu porukka!

      • Anonyymi

        Ei tarvitse välttämättä olla iso porukka, kyllä tuo yhdeltäkin onnistuu.


    • Anonyymi

      Etkö varautunut pyhiksi, riittävällä mielialalääkityksellä.

      • Anonyymi

        Sitä samaa voi kysyä sinulta?


    • Anonyymi

      Kirkon poltti rikollinen, jos kirkko kerran on tahallisesti sytytetty.

      Mutta miksi sitten kaikkivoipa Herra ei estänyt tuhotyötä, sitä saavat luterilaiset sitten keskenään puida. Oliko ehkä ajatuksia siitä...?

      • Anonyymi

        Ihmisillä on ollut vapaa tahto syntiinlankeumuksen jälkeen. Jos Jumala ohjaisi jokaista 8 miljardia ihmistä maailmassa niin mitään kirkonpolttoja ei olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisillä on ollut vapaa tahto syntiinlankeumuksen jälkeen. Jos Jumala ohjaisi jokaista 8 miljardia ihmistä maailmassa niin mitään kirkonpolttoja ei olisi.

        Ihmisten vapaa tahto on rajallinen. Tarvittaessa Herra myös estää asioita. Jos ei niin olisi, tämä pallo olisi räjäytetty ihmisten toimesta jo aikoja sitten.

        Sillekin lienee siis syynsä, miksi Herra sallii kirkkoja aika ajoin tällä tavoin poltettavan, vaikka hän palot voisi estääkin. Kyllä asiat kannattaisi ottaa Herran puhutteluna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisten vapaa tahto on rajallinen. Tarvittaessa Herra myös estää asioita. Jos ei niin olisi, tämä pallo olisi räjäytetty ihmisten toimesta jo aikoja sitten.

        Sillekin lienee siis syynsä, miksi Herra sallii kirkkoja aika ajoin tällä tavoin poltettavan, vaikka hän palot voisi estääkin. Kyllä asiat kannattaisi ottaa Herran puhutteluna.

        Herraa ei tämän galaksin asiat pahemmin kiinnosta. Taitaa narsku häröillä ihan jossain muualla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisillä on ollut vapaa tahto syntiinlankeumuksen jälkeen. Jos Jumala ohjaisi jokaista 8 miljardia ihmistä maailmassa niin mitään kirkonpolttoja ei olisi.

        Raamatussa ei ole mitään syntiinlankeemusta. Kyse on Paavalin valetarinasta, että saa teidät uhraamaan Jeesuksen Jumalana teurastettuna uhrilampaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Herraa ei tämän galaksin asiat pahemmin kiinnosta. Taitaa narsku häröillä ihan jossain muualla.

        Hän seuraa sinunkin elämääsi.


      • Anonyymi

        Maapallolla on muitakin kirkkoja kuten ortodoksit ja kaikki on eri kielisien omia jää ja juhlapaikkoja joihin ei ole asiaa niillä jotka ei niihin kuulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisillä on ollut vapaa tahto syntiinlankeumuksen jälkeen. Jos Jumala ohjaisi jokaista 8 miljardia ihmistä maailmassa niin mitään kirkonpolttoja ei olisi.

        Eikö teille opeteta kouluissa ettei toisten omaa saa ottaa tai vanhingoittaa ??? Tämäkin on omaisuusrikos .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa ei ole mitään syntiinlankeemusta. Kyse on Paavalin valetarinasta, että saa teidät uhraamaan Jeesuksen Jumalana teurastettuna uhrilampaana.

        Mooseksen kirjassa on syntiin lankeemus Aatami ja Eeva lankesi . Sitten muut. Myös juutalaiset lankesi. Faarao on aina vastustanut..


    • Anonyymi

      Tällä hetkellä sosiaalisessa mediassa leviää trendi, jossa useat nuoret tunnistavat olevansa Rautjärven kirkon polttaja. Ilmeisesti viime vuosien Meemi-kulttuuri on pilannut nuorten aivot ja nämä näkevät nyt kaiken vain hauskoina meemeinä jonka voi vääntää vitsiksi. Toki ymmärrän että kirkkoa ja uskontoja pitää kritisoida, mutta tämä ei ole se oikea tapa tehdä se oikein ja ne ihmiset siellä kirkon sisällä olisivat voineet kuolla jos eivät olisi päässeet sieltä pois. Siksi tämä että trollaillaan ja tehdään somessa pilaa tragedian kustannuksella on erittäin mautonta ja groteski. Ja se osoittaa vain, että nykyään nuorilla ei ole enää mitään käytöstapoja ja kunnioitusta vaan tällainenkin tilanne, jossa joukko ihmisä melkein palaa rakennuksen sisällä, on heidän mielestään vain hauska vitsi.

    • Anonyymi

      2020
      16. maaliskuuta: Keltinmäen kirkon tuhopolttoyritys Jyväskylässä
      31. heinäkuuta: Tesoman kirkon tuhopolttoyritys Tampereella

      2022
      14. huhtikuuta: Perkkaan kappeli tuhoutui Espoossa (syy ei tiedossa?)
      12. kesäkuuta: Nuijamaan kirkon ulkoseinän pinta vaurioitui tuhopoltossa
      25. joulukuuta: Rautjärven kirkko tuhoutui tulipalossa (epäilty syy tuhopoltto)

      Kai tälle joku selitys olla pitää.

      • Anonyymi

        Toivotaan syy-yhteyden selviävän, kun syyllinen saadaan kiinni jos kyseessä on tuhopoltto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan syy-yhteyden selviävän, kun syyllinen saadaan kiinni jos kyseessä on tuhopoltto.

        Tarkoitin koko listaa. Mikä on selitys sille, että kirkkoja poltetaan meillä? Maailmalla kirkot tuhotaan kristittyjen vainojen seurauksena. Mutta miksi täällä?


      • Anonyymi

        Suomessa tapahtuu vuositasolla noin 2000 tuhopolttoa, jossa luvussa ovat kaikki roska-astiasta liikekeskukseen. Ei kirkkoja polteta suhteessa kokonaismäärään siis paljoa.


      • Anonyymi

        Ihmiset kokevat, että jumala ja kirkko ovat heidät hyljänneet, ja tuikkaavat näkyvän symbolin tuleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivotaan syy-yhteyden selviävän, kun syyllinen saadaan kiinni jos kyseessä on tuhopoltto.

        Kuolleet eivät puhu. Tämä mies ei kuulemme puhunut eläissäänkään.


      • Anonyymi

        Muslimit on häiriintyneitä heillä ei ole opetusta ettei kenenkään omaisuutta saa vanhingoittaa ja aina kun tekee pahaa Jumala lyö silmä silmästä salamalla. Talo talosta karmalla. Tämäkin polttaja vetää nyt karman omaan perheeseensä rakennus rakennuksesta amen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin koko listaa. Mikä on selitys sille, että kirkkoja poltetaan meillä? Maailmalla kirkot tuhotaan kristittyjen vainojen seurauksena. Mutta miksi täällä?

        Kiintiö pakolaiset ja unionin sekä Ukrainan venäjän pakolaiset. Mutta jo ennen lutteria Venäjältä hyökkäsivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa tapahtuu vuositasolla noin 2000 tuhopolttoa, jossa luvussa ovat kaikki roska-astiasta liikekeskukseen. Ei kirkkoja polteta suhteessa kokonaismäärään siis paljoa.

        No pari moskeijaa yhdestä kirkosta Mooses laki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset kokevat, että jumala ja kirkko ovat heidät hyljänneet, ja tuikkaavat näkyvän symbolin tuleen.

        Ai Jeesus ei hylkää kyllä. Ihmiset yrittää erottaa mutta ei se onnistu.


    • Anonyymi

      Taisi se kirkon polttaja myös päättää omat päivänsä siinä omakotitalossa mikä paloi.

      • Anonyymi

        TOIVOTAAN ETTEI SYYTÖNTÄ LAVASTETA SYYLLISEKSI


    • Anonyymi

      Jos nainen oli saarnaamassa löytyi syyllinenkin.
      Koko seurakunta hyväksyi rienaaman toiminnan herran huoneessa.
      (Miespuolisen)

      • Anonyymi

        Mitä eroa sillä on onko pappi miesoletettu vai naisoletettu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä eroa sillä on onko pappi miesoletettu vai naisoletettu?

        Vesilahdella ei oo.


      • Anonyymi

        Ei kyllä täytyy olla tyhmä jos noin naisia vihaa ei Jeesus vihannut naisia käski rakastaa naista vaimoaan. Mutta seurakunnassa ei saa juoruilla 2000 vuotta sitten Paavalin mielipide hei olitko elossa silloin.


    • Anonyymi

      Aloittaja yrittää tehdä Jumalasta pyromaania mutta epäonnistuu. Kyllä se oli ihan maallinen pyromaani. Kenties jopa kirkon vihaaja kuten aloittaja.

      t.
      KTS

      • Anonyymi

        Jumala kuitenkin salli asian tapahtuvan. Miksi? Olisihan hän sen voinut estää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala kuitenkin salli asian tapahtuvan. Miksi? Olisihan hän sen voinut estää.

        Miksi Jumala salii 9/11.
        Koska USA ja Israel ovat saatanasta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Jumala salii 9/11.
        Koska USA ja Israel ovat saatanasta

        No niin arabeilla taas on se oma Egypti punainen meri ja kaksoisvirran alue siellä missä elää rauhassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin arabeilla taas on se oma Egypti punainen meri ja kaksoisvirran alue siellä missä elää rauhassa.

        Kivet pois kuulkaa kivittäjät joutuu vankilaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Jumala salii 9/11.
        Koska USA ja Israel ovat saatanasta

        Putinin trolleilla on käynnissä ahkera kampanja Israelia, Ukrainaa, juutalaisia ja ukrainalaisia vastaan. Tämä kommentti on osa tuota kampanjaa.


    • Anonyymi

      Kirkonpolttaja oli naispappeutta vihaava änkyrälahkolainen

      • Anonyymi

        Paimenvirka on Raamatussa miehen virka. Tarkoitit varmaankin raamatullista ihmistä, etkä änkyrälahkolaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paimenvirka on Raamatussa miehen virka. Tarkoitit varmaankin raamatullista ihmistä, etkä änkyrälahkolaista.

        No teijän lössi toki käyttää nimitystä "raamatulliset ihmiset" kaiken maailman pyromaaneista, pedofiileistä, murhaajista, varkaista ja huijareista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No teijän lössi toki käyttää nimitystä "raamatulliset ihmiset" kaiken maailman pyromaaneista, pedofiileistä, murhaajista, varkaista ja huijareista

        Johtuu siitä, että tajuamme Raamatusta asiat oikein, kuten sen, että Mooseskin oli tappaja ja Paavali seurakunnan riistäjä, ennen kuin heistä tuli ns. kunnollisia ihmisiä.

        Sinä taas olet selvästikin unohtanut olleesi syntinen ja ei-uskova itsekin ennen uskoontuloasi. Tai ehkä olet sellainen vieläkin, jos et kerran näe asioita oikein Raamatusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuu siitä, että tajuamme Raamatusta asiat oikein, kuten sen, että Mooseskin oli tappaja ja Paavali seurakunnan riistäjä, ennen kuin heistä tuli ns. kunnollisia ihmisiä.

        Sinä taas olet selvästikin unohtanut olleesi syntinen ja ei-uskova itsekin ennen uskoontuloasi. Tai ehkä olet sellainen vieläkin, jos et kerran näe asioita oikein Raamatusta.

        Ja 'kunnon ihmiset' käyttävät hyviä ja viattomia ihmisiä itsensä puolesta teurastettuina uhrilampaina, että pelastuvat tekemään pahaa?! Löytyy Paavalin Roomalaiskirje ja luku 7.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paimenvirka on Raamatussa miehen virka. Tarkoitit varmaankin raamatullista ihmistä, etkä änkyrälahkolaista.

        Naisten sortaminen on syntiä myös eikä rakkautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtuu siitä, että tajuamme Raamatusta asiat oikein, kuten sen, että Mooseskin oli tappaja ja Paavali seurakunnan riistäjä, ennen kuin heistä tuli ns. kunnollisia ihmisiä.

        Sinä taas olet selvästikin unohtanut olleesi syntinen ja ei-uskova itsekin ennen uskoontuloasi. Tai ehkä olet sellainen vieläkin, jos et kerran näe asioita oikein Raamatusta.

        Juutalaiset menettää taas sen Juudean jos ne ei mene sinne . Arabeilla on oma maansa idässä eikä täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja 'kunnon ihmiset' käyttävät hyviä ja viattomia ihmisiä itsensä puolesta teurastettuina uhrilampaina, että pelastuvat tekemään pahaa?! Löytyy Paavalin Roomalaiskirje ja luku 7.

        Paavalin roomalaiskirje luku 13


    • Anonyymi

      Kummallinen tapaus, ensin palaa kirkko, sitten asuinrakennus ja kaikki pihapiirin rakennukset ja tontilta löytyy ruumis. Poliisia kiinnostaa myös uudehkon henkilöauton liikkeet.

      • Anonyymi

        Meidän naapurilla on aika uusi auto. Kävivät eilen kaupassa sillä. Vaikka oli pyhä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän naapurilla on aika uusi auto. Kävivät eilen kaupassa sillä. Vaikka oli pyhä.

        Poliisi osaa rajata auton, josta havaintoja pyytää vuosimallin vuoteen 2020, vaikka sama kori on ollut toki muissakin vuosimalleissa, vanhemmissa ja vuotta uudemmassa. Eli poliisi taitaa tietää tasan tarkkaan mistä ja kenen autosta on kyse.

        -a-teisti-


      • Anonyymi

        2000 luvun auto vai 2020 ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2000 luvun auto vai 2020 ?

        Oli uusi auto uutisten mukaan.


    • Anonyymi

      Kerrotaan poltetun omakotitalon vierestä löytyneen ruumiin, ja paikkakunnan huhu päivittää tilannetta, että '71-vuotias omakotitalon senioriomistaja poltettuaan kirkon, laittoi omakotitalonsa palamaan sekä ampui itsensä, koska rakasti ja oli menettänyt toivonsa, kiitos SDP', kirjoitti joku.

      • Anonyymi

        Vanhat ovat konservatiiveja todennäköisesti, persu silloin.
        Tai kepuleita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhat ovat konservatiiveja todennäköisesti, persu silloin.
        Tai kepuleita.

        Arvelitko, koska sanottiin että rakasti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhat ovat konservatiiveja todennäköisesti, persu silloin.
        Tai kepuleita.

        Onko heillä tapana polttaa kirkkoja?


    • Anonyymi

      Kirkko palo mutta kiinnostais tietää mikä on aloittajan äo.

      • Anonyymi

        Turha miettiä, ei kukaan täällä tiedä edes, että mitä se tarkoittaa.


      • Anonyymi

        Minua kiinnostaisi tietää, että miksi hän oli epätoivoinen ja miten siihen liittyy kirkko, vai liittyivätkö kyläläiset, jotka olivat kokoontuneet kirkkoon? Mistä hän oli noin katkera?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minua kiinnostaisi tietää, että miksi hän oli epätoivoinen ja miten siihen liittyy kirkko, vai liittyivätkö kyläläiset, jotka olivat kokoontuneet kirkkoon? Mistä hän oli noin katkera?

        Tekijä on ilmeisesti kuollut ja motiivi voi jäädä salaisuudeksi iäti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turha miettiä, ei kukaan täällä tiedä edes, että mitä se tarkoittaa.

        Jos sinä et tiedä, ei se tarkoita, etteivät muut tietäisi. Oma äo on testattu ja 122.


      • Anonyymi

        Taatusti isompi kuin palstan tunnetuimman vaikuttajan ullaviivin. Häneltä mitattiin ÄOksi ennen Niuvasta karkausta lukemaksi 56!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekijä on ilmeisesti kuollut ja motiivi voi jäädä salaisuudeksi iäti.

        Ilmeisesti, vaikka ei ole suoraan sanottu, että palanut kiinteistö ja vainaja liittyisivät tapaukseen, niin on se sattumaksi melkoinen elleivät liittyisi. Ja HS:n uutisesta on luettavissa rivien välistä, että tapauksilla on yhteys, poliisi toteaa nimittäin kiinteistön palon ja kirkon tuhotyön välistä yhteyttä käsittelevässä kappaleessa, ettei akuuttia vaaraa uusille tuhopoltoille ole.

        On vaan niin helve*in outo tapaus, sen nyt vielä jotenkin ymmärtää jos oman talonsa polttaa ja tappaa itsensä, mutta että sytyttää tuleen kirkon, jossa on sisällä ihmisiä jumalanpalveluksessa. 🙄 Ja tosiaan, ehkä koskaan kukaan ei tule tietämään mitä tekijän päässä on oikein liikkunut.

        -a-teisti-


      • Anonyymi

        En halua kirjoittaa sinun kaltaisille hyödyttömille idiooteille koska koirille ja sioille ei armo kuulu. Älykkyysosamäärällä ei mitata uskon määrää, mutta idiooteille olen kyllä kirjoittanut kymmeniä vuosia. Rakastan vihollisiani niin paljon etten voi olla mainitsemasta heille että ellete te tee parannusta te hukutte. Homokirkkolaisille (äärimmäisille idiooteille)toivotan ainoastaan hyvää matkaa helvettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmeisesti, vaikka ei ole suoraan sanottu, että palanut kiinteistö ja vainaja liittyisivät tapaukseen, niin on se sattumaksi melkoinen elleivät liittyisi. Ja HS:n uutisesta on luettavissa rivien välistä, että tapauksilla on yhteys, poliisi toteaa nimittäin kiinteistön palon ja kirkon tuhotyön välistä yhteyttä käsittelevässä kappaleessa, ettei akuuttia vaaraa uusille tuhopoltoille ole.

        On vaan niin helve*in outo tapaus, sen nyt vielä jotenkin ymmärtää jos oman talonsa polttaa ja tappaa itsensä, mutta että sytyttää tuleen kirkon, jossa on sisällä ihmisiä jumalanpalveluksessa. 🙄 Ja tosiaan, ehkä koskaan kukaan ei tule tietämään mitä tekijän päässä on oikein liikkunut.

        -a-teisti-

        Syytä olettaa, että tiedetään, mutta kerrotaanko meille. Selvä katkeruus oli kirkon sisällä olijoita kohtaan, kun yrityi estää poispääsyn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En halua kirjoittaa sinun kaltaisille hyödyttömille idiooteille koska koirille ja sioille ei armo kuulu. Älykkyysosamäärällä ei mitata uskon määrää, mutta idiooteille olen kyllä kirjoittanut kymmeniä vuosia. Rakastan vihollisiani niin paljon etten voi olla mainitsemasta heille että ellete te tee parannusta te hukutte. Homokirkkolaisille (äärimmäisille idiooteille)toivotan ainoastaan hyvää matkaa helvettiin.

        Jeesus sanoo että joka sanoo toisia hulluksi ( idiootiksi ) on itse hullu ja ansaitsee tuomion. Tai tämä kai koskee pahoja juutalaisia ensin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minua kiinnostaisi tietää, että miksi hän oli epätoivoinen ja miten siihen liittyy kirkko, vai liittyivätkö kyläläiset, jotka olivat kokoontuneet kirkkoon? Mistä hän oli noin katkera?

        "Mistä hän oli noin katkera?"

        Varmaankin siitä, että Jumala vähät välitti hänen henkisestä pahoinvoinnistaan ja siitä, että kyläläiset eivät kyenneet auttamaan häntä.


    • Anonyymi

      Aion olla täysin rehellinen.. tämä kirkon tuho oli minulle kaikkien aikojen paras joulualhja. Inhoan kaikkia uskonnollisia paikkoja. Istun tässä lämpimässä sohvalla ja olen suunnattoman iloinen ja onnelllinen. On niin mahtava asia että tämä kirkko on nyt tuhottu.

      Kaikki uskonnolliset paikat on kirottuja pahuuden keskuksia. Uskoni mukaisesti riemuitsen kun yksi pahuuden keskus on poltettu maan tasalle.... kiitos Karmalle tästä.

      • Anonyymi

        Tunnustuksesi on kuultu. Nyt voit nauttia ehtoollisviinin.


      • Anonyymi

        >> kiitos Karmalle <<

        Karma on ihmisten mielikuvituksen tuotosta, ihmisten omaa yritystä selittää asioita.

        Tosiasiassa kysymys on Jumalan tahdosta tai sallimuksesta. Hänellä on niin sanottuja oikean ja vasemman käden töitä - ja tekijät molempiin tiedossa.

        Pahojen asioitten toteutumiseen riittää tekijä, joka on oman luontaisen pahuutensa vallassa ja jota Jumala ei sitten estä toimimasta. Sitä kutsutaan Jumalan sallimukseksi, kun hän sallii pahuuden tehdä tekojaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> kiitos Karmalle <<

        Karma on ihmisten mielikuvituksen tuotosta, ihmisten omaa yritystä selittää asioita.

        Tosiasiassa kysymys on Jumalan tahdosta tai sallimuksesta. Hänellä on niin sanottuja oikean ja vasemman käden töitä - ja tekijät molempiin tiedossa.

        Pahojen asioitten toteutumiseen riittää tekijä, joka on oman luontaisen pahuutensa vallassa ja jota Jumala ei sitten estä toimimasta. Sitä kutsutaan Jumalan sallimukseksi, kun hän sallii pahuuden tehdä tekojaan.

        Niin, juuri tuosta ajatuksesta ilmestyskirjan taivaallinen sota juuri lähtee, kun uskovaisilla on samassa taivaassa niin Jumala kuin Saatanakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> kiitos Karmalle <<

        Karma on ihmisten mielikuvituksen tuotosta, ihmisten omaa yritystä selittää asioita.

        Tosiasiassa kysymys on Jumalan tahdosta tai sallimuksesta. Hänellä on niin sanottuja oikean ja vasemman käden töitä - ja tekijät molempiin tiedossa.

        Pahojen asioitten toteutumiseen riittää tekijä, joka on oman luontaisen pahuutensa vallassa ja jota Jumala ei sitten estä toimimasta. Sitä kutsutaan Jumalan sallimukseksi, kun hän sallii pahuuden tehdä tekojaan.

        jumalia ei ole olemassa, joten nillä ei ole myöskään tahtoa.


      • Anonyymi

        Mistä varastit sen sohvan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, juuri tuosta ajatuksesta ilmestyskirjan taivaallinen sota juuri lähtee, kun uskovaisilla on samassa taivaassa niin Jumala kuin Saatanakin.

        Ei saatanaa taivaassa ole se on vain täällä ja tulijärvessä.


    • Anonyymi

      Pidettiinkö kirkossa liian kuumaksi käynyt saarna homojen tuomitsemisesta?

      • Anonyymi

        Eihän siitä saa ev.lut. kirkossa saarnata.


    • Anonyymi

      Turhaa höpinää. Aivan selvä asia on se että joku häiriintynyt ihminen on sen sytyttänyt. Niin yksinkertaista se on.

    • Anonyymi

      Luterilaisten Jumalanpalvelustiloja poltetaan aika säännöllisesti. Olisiko aika mennä Herran eteen kyselemään syitä siihen, miksi Herra sallii sellaista?

      • Anonyymi

        Ortodokskirkkoiset on myös usein rikollisia varkaita


    • Rautjärven kirkon tuhopoltto, näyttä olevan sevä asia, raukka yritti vielä ovaetki narulla lukita ette pääsis ulos, kaiki tämä on paholaiseta ihmen joka on se orja tekko on paholaisesta kotoisi.

      • Anonyymi

        Jumalan tahto toteutui. Mikään ei tapahdu hänen sallimattaan.


      • Anonyymi

        Kaikki juutalaiset TV sarjan leffat on lavastettu kristityt syyllisiksi kaikkeen.


    • Anonyymi

      Tapahtuuko maailmassa jotain mikä ei ole Jumalan tahto?
      Jos tapahtuu niin miksi? Eikö Jumala olekkaan kaikkivaltias?

    • Anonyymi

      kiitos jeesus kiitos kiitos vakuutusrahoista ?

    • Anonyymi

      Poliisin tiedotustilaisuus tänään klo 13 Ylellä ja Areenassa.

      • Anonyymi

        Olipa tosi tylsä tiedotustilaisuus. Ylimielinen poliisi ei suostunut vastaamaan kaikkiin kysymyksiin. En kommentoi on tosi ylpeä vastaus. Sai sellaisen kuvan, jotta rikollista tuhopolttajaa pitää kunnioittaa ja hänestä ei saa lausua pahaa sanaa.


    • Anonyymi

      Jos kirkon poltto oli Jumalan tahto, niin polttajalle kuuluisi palkinto eikä vankila.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Kumman Jumalan tahto? Paavalin syntioppiin perustuvan Jahve-Baal-jumalan, kristinuskon Jumalan, vai Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isän tahto eli Israelin Jumalan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumman Jumalan tahto? Paavalin syntioppiin perustuvan Jahve-Baal-jumalan, kristinuskon Jumalan, vai Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isän tahto eli Israelin Jumalan?

        Kun on tämä ilmestyskirjan 12. luvun mukainen sota taivaassa, niin kummallakin Jumalalla olisi kyllä hyvä syynsä. Jahve aitolaisineen ei tietysti haluaisi luopua vallastaan Jeesuksena teurastetulla jumalauhrillaan, kun taas Jeesuksen uusi tuleminen opetuksineen siirtäisi vallan hyvälle taivasten valtakunnan isä Jumalalle.

        Aitolaiset ovat pahimmassa paikassa - samaan aikaan, kun he hehkuttavat Jeesuksen uutta tulememista, he koittavat kaikin keinoin estää sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun on tämä ilmestyskirjan 12. luvun mukainen sota taivaassa, niin kummallakin Jumalalla olisi kyllä hyvä syynsä. Jahve aitolaisineen ei tietysti haluaisi luopua vallastaan Jeesuksena teurastetulla jumalauhrillaan, kun taas Jeesuksen uusi tuleminen opetuksineen siirtäisi vallan hyvälle taivasten valtakunnan isä Jumalalle.

        Aitolaiset ovat pahimmassa paikassa - samaan aikaan, kun he hehkuttavat Jeesuksen uutta tulememista, he koittavat kaikin keinoin estää sen.

        Ja jos taivasten valtakunnan Isä Jumala voittaa sodan, kuten ilmestyskirja ennustaa, niin jatkossa myös uskovaiset joutuvat itse vastaamaan omista pahoista teoistaan.


      • Anonyymi

        On eri asia jos Jumala sallii polttaa kirkon taikka sinut, mutta Jumalan tahto on että kirkko ei olisi turhuuksien tarinatupa. Ja sinä siellä istut turpa vääränä homoja ja lesboja kuuntelemassa.


      • Anonyymi

        >> Jos kirkon poltto oli Jumalan tahto, niin polttajalle kuuluisi palkinto eikä vankila. <<

        Ei se noin mene. Vaikka Jumala sallisi tuhotyön, kyllä hän sen tuhotyöläisen silti tuhosta ottaisi kiinni, laittaisi tekemään parannusta ja jos ei tee parannusta, niin tuomitsee.

        Vaikka Herra siis sallii tihulaisten toimivan jonkun päämääränsä takia, ei se silti poista tuhulaisen syntiä ja vastuuta siitä teosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumman Jumalan tahto? Paavalin syntioppiin perustuvan Jahve-Baal-jumalan, kristinuskon Jumalan, vai Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isän tahto eli Israelin Jumalan?

        Miksi yrität opettaa tällä palstalla urantia-oppia?


    • Anonyymi

      Miksi kirkon henkilökunta ei toiminut savua
      havaitessaan.Ennen kuin tuli leviää se on
      sammutettavissa helposti.?????????

      • Anonyymi

        Niin lumella voi hidastaa palon leviämistä kyllä


    • Anonyymi

      Oliko polttaja huumeiden sekakäyttäjä, eli siis paholainen sai ihmisen pään sekaisin?

    • Anonyymi

      Kaikkien helpommin päästään kun todetaan kuollut mies polttajaksi ja unohdetaan koko juttu.

      • Anonyymi

        Niinkö? Päätetään helposti syyllinen ja päästetään mahdolliset oikeat rikolliset pälkähästä ja tuhoamaan ehkä lisää omaisuutta ja murhaamaan ihmisiä? Vaikka tässä tapauksessa ei sellaisesta ollutkaan oletettavasti kyse, niin tottakai tällaiset tapaukset tulee tutkia huolella.
        Tapausta ei tarvitsisi mielestäsi tutkia kunnolla, kun ihminen löytyy kuolleena ja näin arvokasta, korvaamatontakin omaisuutta tuhotaan yrittäen teljetä lisäksi vielä kirkossa olevat sisälle?
        Vakuutusyhtiökään ei vaadi, että tapaus tutkitaan huolella?
        ”Unohdetaan koko juttu”?
        Onneksi kaikki eivät suhtaudu asioihin yhtä itsekkäästi ja välinpitämättömästi kuin sinä, maailma olisi pahempi paikka ja tällaista ja muuta vääryyttä tapahtuisi vain enemmän.


    • Anonyymi

      Oliko suntio niin keskittynyt keräämään kolehtia, ettei havainnut tulipaloa sen alkuvaiheessa, eikä hälyttänyt palokuntaa. Olisi voinut jopa itse käyttää heti alkusammutusvälineitäkin, kuten esim. sankoruiskua tai edes kastevettäkin?
      T. Ruuttamestari Raumalta.

      • Anonyymi

        Kuullut paukaukset viittaa siihen, että on jotain palonestettä tai muuta ehkä käytetty. Lehtien mukaan palo lähti nopeasti.


      • Anonyymi

        Eiköhän tuossa ole käytetty bensaa tms. ja ei sellaista mennä sammuttelemaan alkusammutusvälinen enää. ei sammu.


    • Anonyymi

      Jaa että kirkko on kirottu jos joku polttaa sen tahallaan?

      No samaa logiikkaa käyttäen niin jos joku vetää sua turpaan niin oletko sinä silloin kirottu?

      • Anonyymi

        En yleensä vastaile idiooteille. Turpiin sinua pitäisi vedellä..heittää.


      • Anonyymi

        En ole mutta sinä olet kirottu logiikkasi kanssa. Rautjärven kirkko on sekaantunut noituuteen siinä missä muutkin ja vanhus yritti poistanut kirouksen rautjärveltä ja omasta pihapiiristään? Tuli ei poista Jumalan vihaa kirkkoja kohtaan, se tosin poistaa koko kirkon perustuksia myöten. Kirkkoa vastaan ei taistella tulella vaan Jumalan sanan miekalla sekä eroamalla kirkosta.


    • Anonyymi

      Paha sai palkkansa...ihanaa että kirkko paloi!

      • Anonyymi

        Pe.kun palkka oli siis mielestäsi kirkon palaminen. Eikö se vähennä mielestäsi Pe.kun palkan arvoa, että ihmiset eivät palaneet?


    • Anonyymi

      Nykyaikana kyllä laki vaatii palohälyttimet sekä automaattiset sammutusjärjestelmät. Se paljon parempi systeemi kuin suntio paniikissa kastevettä heittelemässä.

      • Anonyymi

        Nauran aina kun kirkko tai moskeija tuhoutuu..hahahaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nauran aina kun kirkko tai moskeija tuhoutuu..hahahaa

        Mielenhäiriöisen puhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenhäiriöisen puhetta.

        Miten niin? Vihaan kristinuskoa ja islamia. Olen rehellinen, suoraselkäinen suomalainen mies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nauran aina kun kirkko tai moskeija tuhoutuu..hahahaa

        Aina kun synagoga tai ortodokskirkko ....


    • Anonyymi

      Tai ainkain jos ei ole automaattista sammutusjärjestelmää, niin pitäisi olla käsisammutuskalustoa saatavilla. Laki määrää sellaisen jo kuorma-autoonkin, niin olisi hassua, todella hassua jos sellaisia ei olisi puukirkossa ja kastevettä pitäisi heitellä.

      • Anonyymi

        Ei se mikään tavallinen palo ollut, sillä sitä edelsi pamahdus. Siinä vaiheessa oli kiire saada köytetyt ulko-ovet auki ja väki ulos. Myös poltetun talon tapauksessa ulkorakennukset olivat sen verran kaukana talosta, että ne oli pitänyt sytyttää erikseen. Tämä oli huolella suunniteltu juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se mikään tavallinen palo ollut, sillä sitä edelsi pamahdus. Siinä vaiheessa oli kiire saada köytetyt ulko-ovet auki ja väki ulos. Myös poltetun talon tapauksessa ulkorakennukset olivat sen verran kaukana talosta, että ne oli pitänyt sytyttää erikseen. Tämä oli huolella suunniteltu juttu.

        Oli miten tahansa sytytetty, niin ei kirkko kuitenkaan ole rakennettu sellaisesta materiaalista että kun selkänsä kääntää, niin se on palannut maan tasalle. Sytysneste tai muu palaa kovin hetken, mutta ennen kuin rakenne syttyy, niin siinä on kyllä aikaa alkusammutukseen jos sellaista kalustoa on ollut saatavilla tai sen käytön omaavia paikalla. Jotkut paloturvalliset asiat eivät varmasti ole olleet kohdallaan tässä tapauksessa.


    • Anonyymi

      Kovin yrität nyt hakea Pe.kun teolle yliluonnollista ulottuvuutta.

    • Anonyymi

      Aina kun joku kirkko tai moskeija tuhoutuu, kiitän Karmaa oikeudenmukaisuudesta. Niin nytkin. Kiitos Karma, että annoit opetuksen kavalille papeille, pastoreille ja piispoille. Halleluujaaa! Hah hah hah!

      • Anonyymi

        KARMA KÄY OMAAN PÄÄHÄSI fariseus kuten Jeesus sanoi ajatuksesi ovat pahat ulkokultaisuus on sisältä saastaa pahuutta.


      • Anonyymi

        Karma on niiden ihmisten keksintö, jotka eivät ole tietoisia evankeliumista ja jotka luulevat välttävänsä Jumalan tuomion tämän elämän jälkeen.

        Miksiköhän Jumala antaisi ihmiselle tuhansia uusia mahdollisuuksia, niin kuin karmanuskossa uskotaan tapahtuvan - toisin sanoen antaisi aina uuden mahdollisuuden tulla sähläämään tänne maailmaan ja aiheuttamaan yhä uudellen ja uudelleen pahaa?

        Jos joku on tässä uskomassasi "karmankierrossa" tehnyt parannuksen, niin missähän ne kaikki "karman jalostamat" sielut sitten ovat maapallolta...? Ihmiskunta on kuulemma "miljoonia" vuosia jo "kehittynyt" maapallolla "henkisesti" karmaan uskovien mielestä. 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karma on niiden ihmisten keksintö, jotka eivät ole tietoisia evankeliumista ja jotka luulevat välttävänsä Jumalan tuomion tämän elämän jälkeen.

        Miksiköhän Jumala antaisi ihmiselle tuhansia uusia mahdollisuuksia, niin kuin karmanuskossa uskotaan tapahtuvan - toisin sanoen antaisi aina uuden mahdollisuuden tulla sähläämään tänne maailmaan ja aiheuttamaan yhä uudellen ja uudelleen pahaa?

        Jos joku on tässä uskomassasi "karmankierrossa" tehnyt parannuksen, niin missähän ne kaikki "karman jalostamat" sielut sitten ovat maapallolta...? Ihmiskunta on kuulemma "miljoonia" vuosia jo "kehittynyt" maapallolla "henkisesti" karmaan uskovien mielestä. 😁

        Karmaa ei kukaan pääse pakoon. Kristinusko, islam ja juutalaisuus on kaikki silkkaa roskaa, valhetta ja HARHAOPPIA. Nautin siitä kun kirkot ja moskeijat tuhoutuvat. Heheh!


    • Anonyymi

      Huonosti osaamme auttaa toinen toisiamme. Suomessa on alkanut tulla koulu- ja perhesurmia ym., joten ei täällä ihmisillä asiat kyllä hyvin ole, eikä avun saaminenkaan silloin kauhean hyvällä mallilla voi olla. Kirkon tuhopolttokin taisi olla jo toinen tänä vuonna. Nuijamaan kirkko 12.6. tänä vuonna selvisi vain vähällä vanhingolla, mutta oli tuhopoltto sekin.

    • Anonyymi

      Suomen syntisin paikka ja langennein seurakunta ilmeisesti.

      • Anonyymi

        Vain Herra tietää, miksi juuri tämä kirkko tai paikkakunta. Ainakin paikkakuntalaiset ovat lehdissä ihmetelleet, ovatko he niin huonoja kristittyjä vai onko kysymys Jeesus-vihasta. Jeesuksen mukaan "koska he ovat minua vihanneet, niin he teitäkin vihaavat".

        Mutta varmasti Herra ainakin haluaa kiinnittää huomiomme siihen, kuinka ihmiset ympärillämme voivat. Pelkät kauniit ja rohkaisevat puheet kun eivät yksin riitä.


    • Anonyymi

      Palon aiheutti saatananpalvoja erakko jonka tilalla oli harrastettu vuosikymmeniä eläinten uhrauksia ja paholaisen palvontaa. Erakon oli nähty aikoinaan tutkineen myös SMP:n vaalimainoksia joten kyseessä oli myös persu ja pesunkestävä natzi. Suomen suosituin poliitikko ja pääministeriehdokas, yli miljoonan twitter seuraajan Sanna Marin antaa asiasta lausunnon piakkoin, vaalit joudutaan siirtämään persujen demokratialle muodostaman uhkan vuoksi ja sama hallitus jatkaa vielä toiset neljä vuotta.

      • Anonyymi

        Sanna on syyllinen kaikkeen.


    • Anonyymi

      Ei erakko ole kirkkoa polttanut. Joku on vain taitavasti lavastanut hänet syylliseksi. Miksi erakko, ihminen, joka ei juurikaan ole muide kanssa tekemisissä, haluaisi tehdä itsestään näin numeroa. Mikään logiikka ei johda siihen. Joku mielestään keksinyt täydellisen rikoksen.

      • Anonyymi

        Saatananpalvojat tai muslimit asialla. Niitähän innokkaimmat "some-tietäjät" syyllisiksi tietenkin tarjosivat, kun asiasta ei vielä mitään tiedetty.


      • Anonyymi

        No tämä vainaja on hyvä "syyllinen", poliisin työ helpottuu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tämä vainaja on hyvä "syyllinen", poliisin työ helpottuu!

        Joo, mutta koska vainajaa ei voi viedä tuomio istuimeen tuomittavaksi, eikä siten tuomari voi yksinoikeutenaan lausua tekijää syylliseksi, poliisin ja julkisen median tehtäväksi jää lopullisesti epäillä tapahtumaa tuhopoltoksi ja tekijää epäilyksen alaiseksi. Media kun ei uskalla lausua tuhopolttajaa edes tekijäksi vaan he jatkaa uskollisesti vaan tätä epäillään hokemista.


      • Anonyymi

        Et tiedä rikostutkinnasta hönkäsen pöläystä! Turha sinun puhua mistään logiikasta, kun se puuttuu jutustasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tämä vainaja on hyvä "syyllinen", poliisin työ helpottuu!

        Tarvittavat tutkimukset suoritetaan, eikä ketään voida tietenkään niin vain osoittaa syylliseksi! Isoissa rikoksissa on aina tärkeä pyrkiä selvittämään oikeat rikoksen tekijät ja saattamaan heidät vastuuseen, niin etteivät myöskään jatkaisi rikosten tiellä.


    • Anonyymi

      Sehän oli selvästi vihreän lössin pökkeröön humputtama, kun oli huutanu jotai ilmaston lämpenemisestä kirkossa oleville.

    • Anonyymi

      Vihaan kristinuskoa ja islamia koko sydämestäni. Vihani liekki loimuaa vahvana ikuisesti.

      • Anonyymi

        Onneksi hautomasi viha vääristää vain sinun oman naamasi.

        Viheliäiset ihmiset eivät kykene muuhun kuin viheliäisyyksiin, teoin ja ajatuksin.


      • Anonyymi

        >> Vihani liekki loimuaa vahvana ikuisesti. <<

        Käännä liekkisi pienemmälle ja rakkauden loimuamisen puolelle, ettei Jumala vastaa joskus samalla mitalla siihen vihan leimuusi.


    • Anonyymi

      Kaikkein eniten minua ÄRSYTTÄÄ näissä rikosuutisissa tuo EPÄILLÄÄN hokema. Tuo jumalallinen sana pitää joka tuutissa toistaa toistamisen perään. Ei ole mitään pakkoa käyttää tuollaista epäsukon sanaa, jota kirkkokin saarnoissaa toistaa eli epäusko.
      Epäusko, mitä se muutakaan on kuin että ei usko. Poliisi ei uskalla uskoa, ei edes arvella tai otaksua, vaan aina poliisi ja Media epäilee kaikkea. Miksi ei saa uskoa, että tuhopolttaja poltti kirkon. Seväähän tuo nyt on, ettei tuollainen palo ala muuten kuin jonkun kahelin sytyttämänä. Mite snyt, kun tuhoplttajaa ei saada oikeuteen vastaamaan teostaan eikä tuomari voi julistaa syylliseksi, niin silloinhan poliisin ja meidian pitää jäädä epäilemään loullisesti, koska heillä ei muka olisi oikeutta sanavapauden nojalla jättää tuota epäillään etuliite mantraa pois ja sanoa edes tekijäksi. Eikös olekkin hassua tämä lakikieli, jonka jotkut höperöt ovat aikanaan laatineet. Ei tuomari voi tietää kenenkään syyllisyydestä yhtään mitään, hän vain lukee paperilta tuomion sillä perusteella, mitä poliisi ja tutkijat ovat mieltä ja saaneet selville. Tänäänkin ylen pääuutis lähetyksessä toistettiin vaan moneen kertaan tätä epäillään mantraa aivan turhan päiten.
      Kukaan ei epäile mitään, se on vaan sellainen kulunut muoti klisee.

      • Anonyymi

        Just! Ovet köytetty narulla ulkopuolelta, ja poliisi EPÄILEE paloa tuhopoltoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just! Ovet köytetty narulla ulkopuolelta, ja poliisi EPÄILEE paloa tuhopoltoksi.

        Todella avutonta ja höperömäistä kerrontaa poliisilta. Miksi he eivät uskalla asioista avoimesti kertoa, vaan aina kierrellen ja kaarrellen kuin kissa kuumaa puuroa eli mennä piiloon sen epäillään lorusanan taakse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todella avutonta ja höperömäistä kerrontaa poliisilta. Miksi he eivät uskalla asioista avoimesti kertoa, vaan aina kierrellen ja kaarrellen kuin kissa kuumaa puuroa eli mennä piiloon sen epäillään lorusanan taakse.

        Aika vaikeahan se on varmuudella todistaa kuolleen kohdalla, oliko hän syyllinen vai ei, kun ei ole enää mahdollisuutta kuulustella ko. ihmistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika vaikeahan se on varmuudella todistaa kuolleen kohdalla, oliko hän syyllinen vai ei, kun ei ole enää mahdollisuutta kuulustella ko. ihmistä.

        Syyllisyyskysymys on mielenkiintoinen.

        Oliko syyllinen ikä, heikentynyt kunto, heikentynyt mielenterveys, vai mikä heikentynyt? Heikentynyt sosiaaliturva, heikentynyt välittäminen vai heikentynyt energia?

        Uskovaisten kohdalla on ainakin kyse heikentyneestä itsekontrollista, kun tarvitsevat jopa Jumalan kuolemaa
        omien pahojen tekojensa puolesta.


      • ”Kaikkein eniten minua ÄRSYTTÄÄ näissä rikosuutisissa tuo EPÄILLÄÄN hokema.”

        Se perustuu oikeuteen, miten se toteutuu oikeusvaltiossa.

        Ensin on esitutkinta, jolloin käytetään ilmaisua epäillä – koska vielä ei ole mitään tuomioita jaeltu.
        Kun esitutkinnassa etsitään todisteet, ja näin syntyy ilmaisu ”syytä epäillä”, se viedään syyttäjälle, joka tekee syyteharkinnan.
        Mikäli todisteet ovat selkeät, vasta sitten nostetaan syyte. Kun asia menee tuomioistuimeen, vasta sen päätöksen jälkeen, jos todisteet selkeästi osoittavat asian olevan tietyllä tavalla, ei enää epäillä vaan sitä pidetään toteennäytettynä.


    • Anonyymi

      Polttamiseen tarvittiin vain yksi Pe.ku.

    • Anonyymi

      Ei hän kirkkoa halunnut tuhota, vaan sen yhteisön, joka oli syrjäyttänyt hänet. Kerrotun mukaan hän joutui elämään yhteisössä ulkopuolisena.

      • Tai halusi itse olla erakkona?


    • Anonyymi

      Eikö tämäkin kirkkopalo kuulu jumalan suureen suunnitelmaan! Niinhän uskovaiset selittävät esim. jos jonku pikkulapsi kuolee

      • Anonyymi

        Kaikki on joko Jumalan sallimusta tai Jumalan tahtoa.


      • Anonyymi

        Kyllä. Sen sijaan uskontovihaajan mieleen mahtui pari noppaa omien sierainten edessä?

        Joskus "rationaalisuutenne" hämmästyttää...


      • Anonyymi

        Ehkä lapsen kuoleminen ei kuulu Jumalan suunnitelmaan, mutta kirkon polttaminen kyllä.


    • Anonyymi

      Mielestäni tuo palon oletettu sytyttäjä on ollut erakko muiden kyläläisten hyljekkittyä tätä miestä. Olen huomannut, että muiden elämänkaavan mukaiset naapuriedellytykset ovat mies ja vaimo, 2 lasta ja koira sekä OK talo ja sen pihassa kartanovolvo. Herra varjele jos näin ei ole, sillä pelkästään 1 lapsi merkitsee sitä, että se on ottolapsi koska vanhemmat eivät voi saada omia lapsia ja 2 lasta enemmän ovat jo lestamafian edustajia. Myös yksin eläjä on henkilö, johon edes tutustumatta tuomitaan välittömästi UFOukoksi tai homoksi tai vankikarkuriksi tai pedofiiliksi tai raiskaajaksi tai miksikälie tautiseksi pedoksi, jota pitää vältellä ja poistaa kaikista kyläläisten ja kunnan tapahtumista jalisäksi mustamaalata hänet kaikenlaisilla muilla valheilla. KATSOKAA NAAPURIT JA KYLÄLÄISET SEKÄ PAPIT JA MUUT TEESKENTELIJÄT PEILIIN, SILLÄ USEIMMITEN SIELLÄ ON SYYLLINEN. Myös koulukiusattu saattaa aiheuttaa kamalia tapahtumia juuri teidän "viattomien" takia.

      • Anonyymi

        Väität siis että seurakunnan jäsenet ovat rienanneet ukkoa ja tehneet vääriä todistuksia pappien siunauksella?


      • Anonyymi

        Pidin vuodatuksestasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität siis että seurakunnan jäsenet ovat rienanneet ukkoa ja tehneet vääriä todistuksia pappien siunauksella?

        Ei hän sitä tarkoittanut - kuvasi vain yleistä asennemaailmaa.


      • ”Mielestäni tuo palon oletettu sytyttäjä on ollut erakko muiden kyläläisten hyljekkittyä tätä miestä.”

        Onko mieleesi tullut, että hän on ehkä itse halunnut olla itsekseen erakkona? Näin on monien tuollaisten laita. He eivät edes yritä olla muiden kanssa tekemisissä vaan torjuvat kaikki lähestymisyritykset.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Mielestäni tuo palon oletettu sytyttäjä on ollut erakko muiden kyläläisten hyljekkittyä tätä miestä.”

        Onko mieleesi tullut, että hän on ehkä itse halunnut olla itsekseen erakkona? Näin on monien tuollaisten laita. He eivät edes yritä olla muiden kanssa tekemisissä vaan torjuvat kaikki lähestymisyritykset.

        Aivan. Mieshän on todetusti viihtynyt itsekseen. Monet asuvat yksin.

        Pitääkö olla huolissaan, kun olen itse myös mieluiten itsekseni?

        Toivottavasti ei lähistöllä, tai 50 km säteellä tapahdu mitään pahaa, mihin kätevästi hoksattaisiin, että siellähän on se yksin asuva ihminen. Vaarallinen!


    • Anonyymi

      Minusta kaikkien ihmisten pitäisi polttaa ensin maallistunut naiivi katsomuksensa ja sitten itsensä. Sori.

      • Anonyymi

        Mutta jos itsen tappaminen oli niin vaikeaa, että teki ensin jotakin, että pystyi tappamaan itsensä, kun oli pakko? Iän karttuminen, kunnon heikkeminen ja vanhuus on raskas asia, jos ei ole mitään apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos itsen tappaminen oli niin vaikeaa, että teki ensin jotakin, että pystyi tappamaan itsensä, kun oli pakko? Iän karttuminen, kunnon heikkeminen ja vanhuus on raskas asia, jos ei ole mitään apua.

        Pe.kusta jäi kuitenkin vielä elämään Pe.kuilun käsite. Ehkä hän oli siitä ylpeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos itsen tappaminen oli niin vaikeaa, että teki ensin jotakin, että pystyi tappamaan itsensä, kun oli pakko? Iän karttuminen, kunnon heikkeminen ja vanhuus on raskas asia, jos ei ole mitään apua.

        Luulisi keksivän pienempääkin pahaa mitä tehdä, jotta itsensä hengiltä ottaminen helpottuisi


    • Anonyymi

      Tutui tosi pahalta, kun noin vain syylliseksi leimattiin 30 km päässä palopaikalta asuva vanhan mies. Oliko muka ehtinyt ajella sillä "punaisella" autolla kirkolle ja takaisin ja siellä vielä ehtinyt asumuksenaan pitäneen talonsa ja pihapiirinsä rakennukset
      polttaa?
      Oli yksinäinen asuja. Onko se rikos?
      Hyvinkin joku saattoi lavastaa hänet ajelemalla hänen autollaan.

      Asui kuulema kuolinpesän omistamassa talossa. Haluttiinko hänen muuttavan ja kun ei muuttanut, kävi näin. Tai siis järjestettiin asia.

      Olin jo heti noista naruista, joilla ovet oli sidottu, että ehkä kirkon oma henkilö oli harvoin käytetyt kulkutiet tukkinnut. Miksi, ehkä oli helpompi siivota vain pari
      ovensuuta, ei kaikkia. Ja etteä narut voivat olla kirkon omia. Niinhän nyt onkin todettu, että kirkon ne olivat.

      Ei tutkintaa edes ollut, kun poliisi ilmoitti menehtyneen "erakon" todennäköiseksi kirkon polttajaksi.

      Kiihkomielistä. Joskus on painotettu, ettei ennen tuktintaa puhuta syyllisistä vaikka teosta tavattaisiin.

      Toivon, että asia tutkitaan eikä mielikuvituksen perusteella hutkita.

      • Anonyymi

        Ei voi olla totta, että vielä 31.13 tuollaista kirjoittelet..
        Poliisi ei kertoile julki kaikkia rikostutkintaan liittyviä asioita ja tarkkoja syitä sille miksi kyseistä erakkoa epäiltiin alkuun todennäköiseksi kirkon polttajaksi.
        Joku kertoi, ettei tutkinnassa erakon pihalta olisi löytynyt jälkiäkään, että siellä olisi käynyt muita.

        Kyseisen kirkon ovien eteen ei ole asetettu esteitä muutoin kuin joidenkin remonttien yhteydessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi olla totta, että vielä 31.13 tuollaista kirjoittelet..
        Poliisi ei kertoile julki kaikkia rikostutkintaan liittyviä asioita ja tarkkoja syitä sille miksi kyseistä erakkoa epäiltiin alkuun todennäköiseksi kirkon polttajaksi.
        Joku kertoi, ettei tutkinnassa erakon pihalta olisi löytynyt jälkiäkään, että siellä olisi käynyt muita.

        Kyseisen kirkon ovien eteen ei ole asetettu esteitä muutoin kuin joidenkin remonttien yhteydessä.

        siis 31.12. päivänä.


    • Anonyymi

      On poliisi varmaan haastatellut kaikki kirkossa olleet? Pyromaani on usein rikospaikalla. Köydet löysästi, että päästään ulos ja yksi ovi kokonaan ilman. Tunsiko kaikki kirkossa olleet toisensa?

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sille jollekin, edelleen tunnistat kyllä

      Jatkamme siitä mihin jäimme. Tekniikkakin meni kauhusta polvilleen kun rikoimme rajat. Edelleen on vielä verkko avaamatta. Nyt huomaat, että pidät si
      Ikävä
      191
      1365
    2. Tältä näyttää Elastiselle rakennettava luksusmökki Lapissa - Jopa Samu Haber hehkuttaa: "Upee"

      No nyt ei ole kyllä mikään pikkumökki, vaan aika öky... Ela on jakanut kuvia rakennusvaiheessa olevasta vapaa-ajan asunnosta. Se ei todellakaan näytä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      821
    3. Maisa menetti autonsa

      Alamäki on alkanut...todellisuudessa auto lähti liisarista kun rahat loppui... https://www.seiska.fi/Kotimaa/Voi-ei-Maisa-Torppa-joutui-autokiipeliin
      Kotimaiset julkkisjuorut
      39
      789
    4. Hyvää iltaa

      Etenkin yhdelle naiselle täällä :).
      Ikävä
      99
      686
    5. Katja Ståhl sai yllätyksekseen masennusdiagnoosin - Yksi asia herätti: "Rupesin hirveesti..."

      Tsemppiä ja voimia, Katja Ståhl! Juontaja, hevosnainen Ståhl avaa yksityiselämäänsä Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa. Lue lisää: https://www.suomi
      Suomalaiset julkkikset
      4
      670
    6. Olisitko nainen hävennyt mun kanssa

      liikkuessa, vai päinvastoin? Luin jostain lehdestä kauan sitten että naiset miettii tätä kautta asioita. Ja olisitko hävennyt mua faijasi edessä? Ei s
      Ikävä
      127
      610
    7. Niin solmussa

      Voi kun tietäisit miten suuria tunteita mulla on sua kohtaan. Naiselle ❤️
      Ikävä
      23
      599
    8. Haluun vaan, että tiedät

      Olet ensimmäinen ja viimeinen päivän ajatuksissani - en voi sinua unohtaa, vaikka aikaa on kulunut, kyyneleet edelleen virtaavat..
      Ikävä
      13
      548
    9. Kuka palstalainen

      Olisi hyvää matkaseuraa? -flowersreally-
      Sinkut
      152
      533
    Aihe