Mistä johtuu miesten vaikeus saada naista?

Anonyymi-ap

Ovatko naiset nostaneet tasoaan vai onko miehet liian nirsoja?

316

2577

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miehet ovat nirsoja. Näkeehnä sen tällä palstallakin. Missi ja mallitason naiset ovat näiden mielestä taviksia ja siksi palstapojille kuuluu kainaloon missi tai malli. Mikään muu ei kelpaa. Kaikki naisethan ovat näiden mielestä rumia. xD

      • Anonyymi

        Eli nainen saa vaatia mieheltä komeaa ulkonäköä, mutta mies ei saa vaatia naiselta kauneutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli nainen saa vaatia mieheltä komeaa ulkonäköä, mutta mies ei saa vaatia naiselta kauneutta?

        Vaan naiset eivät selvästikään tuota vaadi. Poistu joskus kotoasi ja käy ihmisten ilmoilla katselemassa millaisia miehenturjakkeilla ja -honkkeleilla niitä naisia oikeasti on käsipuolessaan. Ei ole kuule paljon miehen ulkonäköä katseltu tai sitten 90% naisista on ollut optikon tarpeessa miestä valitessaan. Nyt ei optikolle kannata mennä, tai muuten tajuaa millainen ukkeli siinä vieressä oikeasti kävelee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan naiset eivät selvästikään tuota vaadi. Poistu joskus kotoasi ja käy ihmisten ilmoilla katselemassa millaisia miehenturjakkeilla ja -honkkeleilla niitä naisia oikeasti on käsipuolessaan. Ei ole kuule paljon miehen ulkonäköä katseltu tai sitten 90% naisista on ollut optikon tarpeessa miestä valitessaan. Nyt ei optikolle kannata mennä, tai muuten tajuaa millainen ukkeli siinä vieressä oikeasti kävelee.

        Tuo on totta. Raha riittää. Meinasin pyörtyä kun näin kuinka rumia korkeastikoulutetut hyvintienaavat serkkuni ovat. Sillon pitää löytyä rahaa jos ulkonäöllä ei saa mitään. He siis perheelliziä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan naiset eivät selvästikään tuota vaadi. Poistu joskus kotoasi ja käy ihmisten ilmoilla katselemassa millaisia miehenturjakkeilla ja -honkkeleilla niitä naisia oikeasti on käsipuolessaan. Ei ole kuule paljon miehen ulkonäköä katseltu tai sitten 90% naisista on ollut optikon tarpeessa miestä valitessaan. Nyt ei optikolle kannata mennä, tai muuten tajuaa millainen ukkeli siinä vieressä oikeasti kävelee.

        Olen asiakaspalvelu ammatissa ja poistun siis kotoa niin itsekseni kuin vaimonikin kanssa, mutta on silmiinpistävää täällä lukea aina näitä miehiä pilkkaavia kommentteja joissa nainen ainoastaan saa vaatia komeutta, mutta mies ei kauneutta. No feminismiähän se on mikä on tälle miesviha palstalle tyypillistä eikä niin varsinaisessa irl elämässä, mutta kumminkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen asiakaspalvelu ammatissa ja poistun siis kotoa niin itsekseni kuin vaimonikin kanssa, mutta on silmiinpistävää täällä lukea aina näitä miehiä pilkkaavia kommentteja joissa nainen ainoastaan saa vaatia komeutta, mutta mies ei kauneutta. No feminismiähän se on mikä on tälle miesviha palstalle tyypillistä eikä niin varsinaisessa irl elämässä, mutta kumminkin.

        Vaan kun naiset eivät vaadi komeutta. Sen näkee kun silmänsä avaa. Miehet sen sijaan ulvovat tällä palstalla koko ajan, että kaikki naiset ovat rumia. No älkää nyt herranjestas sitten niitä naisia katselko. Ottakaa niitä miehiä, kun kaikki miehet kerta ovat niin komeita. Ilmeisesti sinustakin kaikki miehet ovat komeita, jos et kerta näe miten totaalisen vähän naiset miesten komeudesta välittävät. Joko a) kuvittelet kaikkien miesten olevan komeita tai b) säkin kaipaat optikkokäyntiä. xD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen asiakaspalvelu ammatissa ja poistun siis kotoa niin itsekseni kuin vaimonikin kanssa, mutta on silmiinpistävää täällä lukea aina näitä miehiä pilkkaavia kommentteja joissa nainen ainoastaan saa vaatia komeutta, mutta mies ei kauneutta. No feminismiähän se on mikä on tälle miesviha palstalle tyypillistä eikä niin varsinaisessa irl elämässä, mutta kumminkin.

        P.S. Sä kuvittelet myös feminismiä kaikkialla, missä yksikään nainen kehtaa ilmaista mielipiteensä. Hakeudu hoitoon, sillä pakkomielteet eivät ole terveitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta. Raha riittää. Meinasin pyörtyä kun näin kuinka rumia korkeastikoulutetut hyvintienaavat serkkuni ovat. Sillon pitää löytyä rahaa jos ulkonäöllä ei saa mitään. He siis perheelliziä.

        Ja kuitenkin Suomessa on TODELLA vähän erityisen varakkaita miehiä. Naisilla on ilmeisesti muutakin ymmärrysongelmaa, tai ehkä se optikon tarve selittää tuonkin. Ovat varmaan katsoneet ne miehen tiliotteet ihan väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan kun naiset eivät vaadi komeutta. Sen näkee kun silmänsä avaa. Miehet sen sijaan ulvovat tällä palstalla koko ajan, että kaikki naiset ovat rumia. No älkää nyt herranjestas sitten niitä naisia katselko. Ottakaa niitä miehiä, kun kaikki miehet kerta ovat niin komeita. Ilmeisesti sinustakin kaikki miehet ovat komeita, jos et kerta näe miten totaalisen vähän naiset miesten komeudesta välittävät. Joko a) kuvittelet kaikkien miesten olevan komeita tai b) säkin kaipaat optikkokäyntiä. xD

        Puhut kokoajan monikossa "te, kaikki miehet" yms. Ilmeisesti sinulle palsta on koko totuus, koska vedät tällaisestakin asiasta herneet. Passiivisagressiivisillä hymiöillä pyrit korostamaan omaa erinomaisuuttasi, vaikka näytät itse olevan se joka ei tosielämässä näe mitä ympärillä on koska näet yleistyksen ainoana vaihtoehtoina. Näe maailma joskus muultakin kantilta kuin "mutta kun kaikki miehet" perspektiivistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        P.S. Sä kuvittelet myös feminismiä kaikkialla, missä yksikään nainen kehtaa ilmaista mielipiteensä. Hakeudu hoitoon, sillä pakkomielteet eivät ole terveitä.

        Sinähän täällä sitä feminismiäsi kylvät haukkumalla miehiä joka kommentissasi. Mitä muuta se on kuin katkeruutta ja miesvihaa=feminismiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan naiset eivät selvästikään tuota vaadi. Poistu joskus kotoasi ja käy ihmisten ilmoilla katselemassa millaisia miehenturjakkeilla ja -honkkeleilla niitä naisia oikeasti on käsipuolessaan. Ei ole kuule paljon miehen ulkonäköä katseltu tai sitten 90% naisista on ollut optikon tarpeessa miestä valitessaan. Nyt ei optikolle kannata mennä, tai muuten tajuaa millainen ukkeli siinä vieressä oikeasti kävelee.

        Vaatimukset on erilaiset.
        Paksu lompakko ja 7-numeroinen pankkitilin saldo lienevät suurimmat valintakriteerit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli nainen saa vaatia mieheltä komeaa ulkonäköä, mutta mies ei saa vaatia naiselta kauneutta?

        Saa vaatia. Aina saa vaatia mitä ikinä tahtoo. Vaan täysin turha moittia muita nirsoudesta, kun on itse vähintään yhtä paha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut kokoajan monikossa "te, kaikki miehet" yms. Ilmeisesti sinulle palsta on koko totuus, koska vedät tällaisestakin asiasta herneet. Passiivisagressiivisillä hymiöillä pyrit korostamaan omaa erinomaisuuttasi, vaikka näytät itse olevan se joka ei tosielämässä näe mitä ympärillä on koska näet yleistyksen ainoana vaihtoehtoina. Näe maailma joskus muultakin kantilta kuin "mutta kun kaikki miehet" perspektiivistä.

        En ole kertaakaan puhunut kaikista miehistä. Olen puhunut palstan miehistä, noista ah niin ihanista palstaprinsseistä. Sun harhaisuutesi se vain lisääntyy lisääntymistään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän täällä sitä feminismiäsi kylvät haukkumalla miehiä joka kommentissasi. Mitä muuta se on kuin katkeruutta ja miesvihaa=feminismiä.

        Ja feminismiharhakin vain jatkuu ja ilmeisesti vain pahenee. Feminismi on vain omassa päässäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaatimukset on erilaiset.
        Paksu lompakko ja 7-numeroinen pankkitilin saldo lienevät suurimmat valintakriteerit.

        Ei Suomesta juurikaan sellaisia miehiä löydy. Vaan ei tuo näytä miesten pariutumista hidastavan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja feminismiharhakin vain jatkuu ja ilmeisesti vain pahenee. Feminismi on vain omassa päässäsi.

        Vaihda levyä välillä. "Harha, reppana" ja monet muut adjektiivit toistuu vuodesta toiseen jokaisessa miesviha viestissäsi mitä täällä itket. Ongelma on sinun päässäsi jota purat vihaamiisi miehiin.


      • Anonyymi

        No jos täältä ny miestä ehtii ni si on luultavammin tyytyminen siihi mielenvikaseen alkkikseen mu jos ihan tutustuu niihin ihmisiin noiden kirjoitusten takana ni sieltä saattaa jokunen helmikin paljastua mu seulonnassa on si vaan käytettävä erityistä tarkkuutta ettei ny ihan joka idiootin matkaan haksahda koskee niin miehiä kuin naisiakin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta. Raha riittää. Meinasin pyörtyä kun näin kuinka rumia korkeastikoulutetut hyvintienaavat serkkuni ovat. Sillon pitää löytyä rahaa jos ulkonäöllä ei saa mitään. He siis perheelliziä.

        Kuka pitää mitäkin mielestään tärkeänä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen asiakaspalvelu ammatissa ja poistun siis kotoa niin itsekseni kuin vaimonikin kanssa, mutta on silmiinpistävää täällä lukea aina näitä miehiä pilkkaavia kommentteja joissa nainen ainoastaan saa vaatia komeutta, mutta mies ei kauneutta. No feminismiähän se on mikä on tälle miesviha palstalle tyypillistä eikä niin varsinaisessa irl elämässä, mutta kumminkin.

        Suurin osa ammateista taitaa olla asiakaspalveluammatteja tavalla tai toisella


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuitenkin Suomessa on TODELLA vähän erityisen varakkaita miehiä. Naisilla on ilmeisesti muutakin ymmärrysongelmaa, tai ehkä se optikon tarve selittää tuonkin. Ovat varmaan katsoneet ne miehen tiliotteet ihan väärin.

        Onko yhtään kuka on tarkastanut kuinka paljon velkaa niillä ns rikkailla on vai ettekö ole seurannu kuinka jenkkilässä opetetaan käyttämään velkarahaa pääsääntöisesti ja sieltä yllättäen on aika paljon otettu mallia tänne Suomeenkin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän täällä sitä feminismiäsi kylvät haukkumalla miehiä joka kommentissasi. Mitä muuta se on kuin katkeruutta ja miesvihaa=feminismiä.

        No ihan yht lailla sä taidat noita naisia vihata johtuneeko siitä ettet kehtaa ihtelles myöntää olevasi homo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kertaakaan puhunut kaikista miehistä. Olen puhunut palstan miehistä, noista ah niin ihanista palstaprinsseistä. Sun harhaisuutesi se vain lisääntyy lisääntymistään.

        Sitä kivempi häntä on hiillostaa vie kun saa nii et hän ihte menee poliisille myöntämään sen alaikäisen alaikäisten hyväksikäytön mistä on jo monessa keskustelussa puhunnu ja tunnustanut tekonsa ni avot sillää kyseinen tyttö tai tytöt eivät ole luultavasti kotona kehdanneet vanhemmilleen asiasta puhua ettei isä isät joudu istumaan paskan tappamisesta yllättävän monikin isä kun ymmärtääkseni olisi valmis noissa tilanteissa tekemään melko lailla mitä vain


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihda levyä välillä. "Harha, reppana" ja monet muut adjektiivit toistuu vuodesta toiseen jokaisessa miesviha viestissäsi mitä täällä itket. Ongelma on sinun päässäsi jota purat vihaamiisi miehiin.

        Tää ny alkaa taas vaikuttaa että keskustelet itse itsellesi välillä miehenä ja välillä naisena tiedätkö edes kumpi lopulta olet mies vai nainen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli nainen saa vaatia mieheltä komeaa ulkonäköä, mutta mies ei saa vaatia naiselta kauneutta?

        Kaikkea voi vaatia ympäristöltä tai jopa yksittäisiltä individuaaleilta, eri asia sitten tuottaako se tulosta ja jos, niin millaista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää ny alkaa taas vaikuttaa että keskustelet itse itsellesi välillä miehenä ja välillä naisena tiedätkö edes kumpi lopulta olet mies vai nainen

        Olet huomannut siis, että ko mies vetää jotain ihan omaa showtaan monologissa joka on huonosti muotoiltu dialogin muotoon. Hyvin havaittu, mutta mitkä mahtaa olla ne sinun loppupäätelmät että kumpi tämä herrasmies on loppu viimein mies vai nainen? Kiinnostaa esim vakavastiotettavuuden kannalta tai mistä syystä aihe on tärkeä eli mikä on motiivi tulkata tätä mm feikkiyden vuoksi melko merkityksetöntä puhetta jostain arvovalinnoista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ihan yht lailla sä taidat noita naisia vihata johtuneeko siitä ettet kehtaa ihtelles myöntää olevasi homo

        Vaimoni ei ole minua koskaan naisvihamieliseksi syyttänyt eikä edes homoksikaan ja hän lienee asiasta paremmin perillä kuin sinä täällä jatkuvasti anonyyminä miesvihaa levittävänä katkerana.
        Ja erikoista, että te muka "suvaitsevat" edelleen käytätte homoteemaa häpeäleimana vihaamianne ihmisiä kohtaan. Mitähän ne oikeat homot tähän tuumaisi?😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää ny alkaa taas vaikuttaa että keskustelet itse itsellesi välillä miehenä ja välillä naisena tiedätkö edes kumpi lopulta olet mies vai nainen

        Rajoita päihteiden käyttöä, kun kommenttisi menevät entistä sairaimmiksi mitä lähemmäs ilta ja yö lähenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet huomannut siis, että ko mies vetää jotain ihan omaa showtaan monologissa joka on huonosti muotoiltu dialogin muotoon. Hyvin havaittu, mutta mitkä mahtaa olla ne sinun loppupäätelmät että kumpi tämä herrasmies on loppu viimein mies vai nainen? Kiinnostaa esim vakavastiotettavuuden kannalta tai mistä syystä aihe on tärkeä eli mikä on motiivi tulkata tätä mm feikkiyden vuoksi melko merkityksetöntä puhetta jostain arvovalinnoista

        Jännä, että kirjoitustyyli pysyy samana oletetun "keskustelukumppanisi" kanssa joka vastaa sinulle muutaman minuutin välein. 🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan naiset eivät selvästikään tuota vaadi. Poistu joskus kotoasi ja käy ihmisten ilmoilla katselemassa millaisia miehenturjakkeilla ja -honkkeleilla niitä naisia oikeasti on käsipuolessaan. Ei ole kuule paljon miehen ulkonäköä katseltu tai sitten 90% naisista on ollut optikon tarpeessa miestä valitessaan. Nyt ei optikolle kannata mennä, tai muuten tajuaa millainen ukkeli siinä vieressä oikeasti kävelee.

        Totuushan on että nainen valitsee usein sen hyvän käytöksen omaavan äijän joka saatuaan kauniin vaimokkeen passivoituu ja ne kauniit sanat joita kuulit alussa muuttuu murahteluksi kun pyydät häntä mukaasi vaikka kädentaitomessuille ja menet sinne yksin kun mies jää katsomaan formuloita ja juomaan olutta. Sitten haaveilet siitä komeasta miehestä jonka näit yksin siellä messuilla....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli nainen saa vaatia mieheltä komeaa ulkonäköä, mutta mies ei saa vaatia naiselta kauneutta?

        Siltä se vähän tuntuu. Ja kun keski-ikäiset ei peilistä jotenkin nää että ulkonäkö ei ole sama n. 30 vuotiaana.

        Ei se miestä innosta jos tälläinen nainen on lisäksi ylimielinen.


      • Anonyymi

        Kunhan kiukuttelevat kun eivät ihte kelpoo kenellekkään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaimoni ei ole minua koskaan naisvihamieliseksi syyttänyt eikä edes homoksikaan ja hän lienee asiasta paremmin perillä kuin sinä täällä jatkuvasti anonyyminä miesvihaa levittävänä katkerana.
        Ja erikoista, että te muka "suvaitsevat" edelleen käytätte homoteemaa häpeäleimana vihaamianne ihmisiä kohtaan. Mitähän ne oikeat homot tähän tuumaisi?😉

        Empä tiedä eikä oikeastaan kiinnosta mitä ovat mieltä kotonaanhan saa kuka vaan kai tehä lähestulkoon mitä vaan mu si kun siitä tekee julkista ni tyhmemmänkin pitäs ymmärtää että se arvostelu on vaan siedettävä jos ei siedä sitä sitä ni olis pitän miettiä sitä ennen kun siitä teki julkista ja oman tyhmyytensähän pystyy vain jokainen itse todistaan muille siinä kohti kun sitä vielä alkaa puollusteleen ni siinä kohti pitäisin kyseistä henkilöä jo erityisen tyhmänä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rajoita päihteiden käyttöä, kun kommenttisi menevät entistä sairaimmiksi mitä lähemmäs ilta ja yö lähenee.

        Kiitos kommentistasi mu päihteitä ei ole tullu käytettyä aikoihin tosin kui sää varmaan viime viikonloppuna istuit baarissa viimeksi ku noi kärkkäästi olet muita päihteiden käytöstä arvostelemassa vai jotain muita aineitako käytät kui viinaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jännä, että kirjoitustyyli pysyy samana oletetun "keskustelukumppanisi" kanssa joka vastaa sinulle muutaman minuutin välein. 🤣🤣

        Kaipa se hänellä samana pysyy ku luultavammin vastailee itse itselleen ja si kun joku hänelle oikeasti vastaa vittuillen ni hän vetää heti herneen nenuun ressukka enkä ole vielä edes kunnolla alkanu vittuileen vasta kulutan aikaa järkevämmän tekemisen puutteessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuushan on että nainen valitsee usein sen hyvän käytöksen omaavan äijän joka saatuaan kauniin vaimokkeen passivoituu ja ne kauniit sanat joita kuulit alussa muuttuu murahteluksi kun pyydät häntä mukaasi vaikka kädentaitomessuille ja menet sinne yksin kun mies jää katsomaan formuloita ja juomaan olutta. Sitten haaveilet siitä komeasta miehestä jonka näit yksin siellä messuilla....

        Kaikki ei ole yhtä hölmöjä kuin sinä kohdattuaan naisen josta pitävät ja josta välittävät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siltä se vähän tuntuu. Ja kun keski-ikäiset ei peilistä jotenkin nää että ulkonäkö ei ole sama n. 30 vuotiaana.

        Ei se miestä innosta jos tälläinen nainen on lisäksi ylimielinen.

        No eipä se taida se keski-ikäin mieskään tajuta peiliin katsoessaan ettei ole enään saman näköinen kui parikymppisenä oli


      • Anonyymi

        Sehän pullavaa suvakki tätiä hirrrrveesti harmittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kertaakaan puhunut kaikista miehistä. Olen puhunut palstan miehistä, noista ah niin ihanista palstaprinsseistä. Sun harhaisuutesi se vain lisääntyy lisääntymistään.

        Jo puhetyylisi on aggressiivinen, miehiä halventava, maalittava ja lapsellinen.


      • Anonyymi

        No niinpä. Ylipainoisia katsovat halveksuen,vaikka itsellään kaljamaha kulkee mukana. Naisen pitäs olla kaunis,vaikka miehet itse kauhean näköisiä.


      • Anonyymi

        Minä en ainakaan kaipaa mitään missiä tai mallia kainalooni, vaan kun teille naisille ei kelpaa juuri kukaan mies! Itse te olette liian nirsoja miesten suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli nainen saa vaatia mieheltä komeaa ulkonäköä, mutta mies ei saa vaatia naiselta kauneutta?

        Saahan sitä vaatia vaikka mitä. Se on toinen asia, että mihin se oma asenne, taidot ja sosiaalinen pääoma riittää. Jos on rahaton ja katkeroitunut ja kyvytön nauramaan itselleen, on lähtökohtaisesti erittäin huonot mahdollisuudet saada itselleen sellaista naista, joka kerää huomiota edellä mainittua tasokkaammilta miehiltä. Se, että poika on jäänyt lapsena vaille äitinsä hyväksyntää, ei tee kenestäkään naisesta velvollista antamaan huomiota ja rakkautta tällaiselle miehelle. Tällaiseen mieheen (poikaan) on kuitenkin "istutettu" kerrotun kaltainen asenne, mikä ilmenee katleroitumisena, naisvihana ja passiivisena agressiivisuutena ja valittamisena omasta kohtalosta. Saatanan raskaan kuulosta paskaa, mutta totta.

        Allekirjoittanut koittaa parhaansa mukaan työstää omia traumojaan, ja ilman kohtalaisen hyvää ulkonäköä olisin minäkin jäänyt vaille pimppaa aikoinaan, mikä olisi varmasti katkeroittanut minua.

        Miehille neuvo: puntille, nyrkkeilysalille, harrastuksiin. Patoutuneen vihan purkaminen fyysisesti toimii terapiana. Opiskelu ja lukeminen tekee myös hyvää itseä kiinnostavista aiheista(ei mitään laasasenahoa vai mikä oli "itsesääliuiskentelua").

        Terveisin,
        Ei mikään Alfa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on totta. Raha riittää. Meinasin pyörtyä kun näin kuinka rumia korkeastikoulutetut hyvintienaavat serkkuni ovat. Sillon pitää löytyä rahaa jos ulkonäöllä ei saa mitään. He siis perheelliziä.

        Valitsin "työkirveeĺlä tehdyn" 1965. Voin sanoa että kuuluu nyt kauneimpaan kymmenekseen. Ja R-tarina jatkuu edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan naiset eivät selvästikään tuota vaadi. Poistu joskus kotoasi ja käy ihmisten ilmoilla katselemassa millaisia miehenturjakkeilla ja -honkkeleilla niitä naisia oikeasti on käsipuolessaan. Ei ole kuule paljon miehen ulkonäköä katseltu tai sitten 90% naisista on ollut optikon tarpeessa miestä valitessaan. Nyt ei optikolle kannata mennä, tai muuten tajuaa millainen ukkeli siinä vieressä oikeasti kävelee.

        Kunhan ei rupea liian tarkkaan naisia kylällä katsomaan, pian suattaapi saada ahdistelija maineen. 🤣🤪🤦‍♂️Voi kuinka ahdistava ajatus.


      • Anonyymi

        Persu ei saa koskaan naista. ( Paitsi tietysti punanaama jolla on aitoon muslimityyliin kokonainen haaremi, 2 perhettä )
        Miksi ?
        Se selviää kun lukee putinsuomalaisten (PS ) ajatuspajan Suomen Perustan kohukirjan. Tässä "kirjailijan " Hankamäen kirjassa "Totuus kiihottaa toistuu putinsuomalainen naisvihamielisyys räikeimmillään.

        Tekijän mielestä esimerkiksi naisen takapuolesta kouriminen kertoo kansanomaisuudesta

        Veronmaksajilta nyysittiin TÄHÄN PS-SKEIDAAN avustuksena 120 000 E

        KOSKA SUOMEN SS MAKSAA SEN TAKAISIN ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ainakaan kaipaa mitään missiä tai mallia kainalooni, vaan kun teille naisille ei kelpaa juuri kukaan mies! Itse te olette liian nirsoja miesten suhteen.

        Tullaan toimeen omillaan. Osta fleshlight.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ainakaan kaipaa mitään missiä tai mallia kainalooni, vaan kun teille naisille ei kelpaa juuri kukaan mies! Itse te olette liian nirsoja miesten suhteen.

        Ei tavallinen nainen miehille kelpaa. Pitäis olla isot tissit ja hieno perse että kelpaisin. Nainen joka ei omista ajokortia tai autoa on teille miehille kauhistus.

        Ei se ajokortin omistaminen mitään tarkoita.

        Nainen joka on laiha eikä ole pyöreä ei kelpaa monillekaan miehille.

        En tarkoita, että kaikki miehet ovat tuollaisia, mutta he jotka minä tiedän ni enpä ole kelvannut. Ymmärrän, ettei minun kanssani kehtaa ehkä olla, mutta on turhaa syyttää että kaikki naiset ovat nirsoja.

        Tosin minulla on lista jonka miehen pitää täyttää ja näistä en luovu

        1.Alkoholi ei saa kuulua joka päivän rutiiniin. Alkoholia voi ottaa, mutta ei joka päivä ja kun juo ei saa olla väkivaltainen millään tavalla.

        2.Väkivaltaa ei millään tavalla (lyöminen eo kuulu suhteisiin. Kumpikaan osapuoli ei saa toista lyödä)

        3. Liiallinen mustasukkaisuus on liikaa, kun en miehen takia lopeta töissä käymistä tai suostu 24 tuntia vuorokaudessa siihen että kokoajan pitää saada kiinni.

        4.öisin ei puheluita tai viestejä kun haluan nukkua.

        5 pitää tutustua hyvin ennen kuin alamme harrastaa seksiä tai muutamme yhteen.

        Tässä onkin minun listani. Rahasta en puhu mitään ku mitä väliä sillä on, kunhan katto on päällä ja me saadaan ruokaa, jos joskus muutamme yhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niinpä. Ylipainoisia katsovat halveksuen,vaikka itsellään kaljamaha kulkee mukana. Naisen pitäs olla kaunis,vaikka miehet itse kauhean näköisiä.

        Kyllä minulla on oikeus vaatia naiseltani jonkinlaisia muotoja, jos hän alkaa muistuttaa tynnyriä, saa lähteä, ei täällä Westendissä kehtaa sellaisen kanssa samaan aikaan edes ulkoilla!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli nainen saa vaatia mieheltä komeaa ulkonäköä, mutta mies ei saa vaatia naiselta kauneutta?

        Hmm.Miehet eivät vain jaksa enää katsoa kun naiset raatavat heidän puolestaan.He ovat muuttuneet siinä suhteessa vain oman elämäsä raatajiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuitenkin Suomessa on TODELLA vähän erityisen varakkaita miehiä. Naisilla on ilmeisesti muutakin ymmärrysongelmaa, tai ehkä se optikon tarve selittää tuonkin. Ovat varmaan katsoneet ne miehen tiliotteet ihan väärin.

        Kysymys lähinä kuuluukin näin :Että kuinka vanhaksi colfinpelaajan täytyisi tulla että hän tarvitsi optiikkoa sekä kotia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaatimukset on erilaiset.
        Paksu lompakko ja 7-numeroinen pankkitilin saldo lienevät suurimmat valintakriteerit.

        Hän voi vielä valita.Tarvitseeko hän joko julkisen-taikka yksityisen lähihoitajan palveluita tapeihinsa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kertaakaan puhunut kaikista miehistä. Olen puhunut palstan miehistä, noista ah niin ihanista palstaprinsseistä. Sun harhaisuutesi se vain lisääntyy lisääntymistään.

        Hmm.Vihkiihän se pappikin monesti naisenkin väärän miehen kanssa,vai mistä muusta luulet avioerojenkin johtuvan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tavallinen nainen miehille kelpaa. Pitäis olla isot tissit ja hieno perse että kelpaisin. Nainen joka ei omista ajokortia tai autoa on teille miehille kauhistus.

        Ei se ajokortin omistaminen mitään tarkoita.

        Nainen joka on laiha eikä ole pyöreä ei kelpaa monillekaan miehille.

        En tarkoita, että kaikki miehet ovat tuollaisia, mutta he jotka minä tiedän ni enpä ole kelvannut. Ymmärrän, ettei minun kanssani kehtaa ehkä olla, mutta on turhaa syyttää että kaikki naiset ovat nirsoja.

        Tosin minulla on lista jonka miehen pitää täyttää ja näistä en luovu

        1.Alkoholi ei saa kuulua joka päivän rutiiniin. Alkoholia voi ottaa, mutta ei joka päivä ja kun juo ei saa olla väkivaltainen millään tavalla.

        2.Väkivaltaa ei millään tavalla (lyöminen eo kuulu suhteisiin. Kumpikaan osapuoli ei saa toista lyödä)

        3. Liiallinen mustasukkaisuus on liikaa, kun en miehen takia lopeta töissä käymistä tai suostu 24 tuntia vuorokaudessa siihen että kokoajan pitää saada kiinni.

        4.öisin ei puheluita tai viestejä kun haluan nukkua.

        5 pitää tutustua hyvin ennen kuin alamme harrastaa seksiä tai muutamme yhteen.

        Tässä onkin minun listani. Rahasta en puhu mitään ku mitä väliä sillä on, kunhan katto on päällä ja me saadaan ruokaa, jos joskus muutamme yhteen.

        lähdetkö kanssani treffeille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minulla on oikeus vaatia naiseltani jonkinlaisia muotoja, jos hän alkaa muistuttaa tynnyriä, saa lähteä, ei täällä Westendissä kehtaa sellaisen kanssa samaan aikaan edes ulkoilla!

        Siinä tapauksessa on parempi, että pysyt siellä Westendin lukaalissa yksiksesi. Lihavuuteen voivat vaikuttaa monet asiat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen asiakaspalvelu ammatissa ja poistun siis kotoa niin itsekseni kuin vaimonikin kanssa, mutta on silmiinpistävää täällä lukea aina näitä miehiä pilkkaavia kommentteja joissa nainen ainoastaan saa vaatia komeutta, mutta mies ei kauneutta. No feminismiähän se on mikä on tälle miesviha palstalle tyypillistä eikä niin varsinaisessa irl elämässä, mutta kumminkin.

        se on asiakaspalveluammatti eli yhdyssana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli nainen saa vaatia mieheltä komeaa ulkonäköä, mutta mies ei saa vaatia naiselta kauneutta?

        On toki kiva,että on kaunis muuta ne naiset kaupungissa on niin tyhmiä.
        Mitää eivät osaa ja samoin lande lätkyt..face menee edelle..
        Ulkomaalaiset thai,japan,kiina naiset on niin mukavia verrattuna Suomi pottunokkaa joka kuvittelee kumitissein ja nahkahousuineen olevan jotain,mutta tyhmä ei osaa edes keittää vettä:))


    • Anonyymi

      naiset on mennyt pilalle. yli-ikäisiä pissiksiä liikaa.

      • Anonyymi

        On niitäkin jokunen mu ehkä kannatta sen yli-ikäisen kusihousun vaihtaa se iskupaikka sieltä baarista sinne hoitolaitokseen


      • Anonyymi

        Growing up is so very boring


    • Anonyymi

      mies voi nostaa omaa imakoa missilaisellä naisella nuodena miehenä ,mutta vanhinmiten palaa arkeen,

      • Anonyymi

        Ja tämä arki on mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä arki on mitä?

        Joillekin se on helvettiä mu arkea meistä jokainen elää jossakin muodossa millaista arkea kukakin haluaa elää siitä on itse itselleen vastuussa omasta arjestaan kun ei voi ketään muuta syyttää kuin itse itseään


    • Anonyymi

      Miehet vaatii ihme hyvistelyä. Mistään ei saisi nauttia eikä haluta sitä kuuluisaa kahvikuppia verkkareissa enempää. Mitään väärää ei saa vahingossakaan sanoa eikä ajatella tai menettää hyvän naisen-statuksen miehen silmissä. Pitää olla rohkaiseva, muttei saa olla tyrkky, ettei miehen muna lerpahda. Pitää olla luonnollinen huoliteltu ja edustava kaikkea yhtäaikaisesti ja juuri sille miehelle sopivassa suhteessa ja tilanteessa. Kuitenkin on tärkeää, että ON OMA ITSENSÄ🤣

      Nykymiehet on henkisesti heikkoja ja loukkaantuu ihan joka asiasta tai kokee sen uhaksi rahapussilleen. Naista kytätään suurennuslasilla.

      Tän olen kohdannut irl ja tinder.

      Kiitti, mut en elä tukeakseni jonkun olematonta, lasista egoa:)

      • Anonyymi

        Tiettyjä samoja sanoja, lauseita ja hymiöitä toistamalla tuon sinun ikuisen katkeruuden ja miesvihan tunnistaa aina, vaikka anonyymin suojassa aina kirjoitatkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiettyjä samoja sanoja, lauseita ja hymiöitä toistamalla tuon sinun ikuisen katkeruuden ja miesvihan tunnistaa aina, vaikka anonyymin suojassa aina kirjoitatkin.

        Ompa säälittävä kommentti, taisi osua arkaan paikkaan kun noin sekosit?

        En ole sen kummemmin miestenvihaaja enkä kuvitelmiesi antisankaritar:)


      • Anonyymi

        Miksi sinulla heti oli miehen rahapussi ja rahat ja varakkuus mielessä olisko se syy


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ompa säälittävä kommentti, taisi osua arkaan paikkaan kun noin sekosit?

        En ole sen kummemmin miestenvihaaja enkä kuvitelmiesi antisankaritar:)

        Ei osu minua mihinkään. Totesin vain tunnistavani sinut aina, vaikka kuinka anonymiteetin suojassa valitat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinulla heti oli miehen rahapussi ja rahat ja varakkuus mielessä olisko se syy

        Ihan vaan siksi, että muhun yleensä kiinnostusta osoittavat miehet on sekä hyvännäköisiä, että varakkaita tai sitten paljon nuorempia ja erittäin hyvännäköisiä.

        Molemmilla selvästi käsitys, että olen rahan perässä. Kyllä on tullut selväksi. Ja ilmiselväksi oletusarvoksi riittää, että mies kokee, että pystyisin vedättään koska saan aivot sumeeksi kyllin tehokkaasti.

        Ihan sama mitä rahoja miehellä on. Minun puolesta voi vaikka pyyhkiä persettään niillä rahoilla. En ole pärjännyt elämässä siksi, että luopuisin kaikesta ja tekisin itsestäni riippuvaisen jonkun muun rahoista. Se olisi askel alaspäin.

        Nauran omissa ajatuksissani että miehet jotka pelkää golddiggerritä, niin 100 % varmasti itse olisi niitä, jos olisivat naisia. Heille tuntuu hyöty, raha ja tilaisuus hyväksikäyttää olevan niitä omimpia ja päällimmäisiä asioita kaikissa ihmissuhteissa ja tilanteissa.

        Ei sellaista ihmistä voi kukaan rakastaa, ei vaan ole mitä rakastaa.

        Sullakin raha ja epäilys minun kunniasta vaan heti mielessä, miten vastenmielistä. Et ikinä kelpaisi minun mieheksi noilla eväin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei osu minua mihinkään. Totesin vain tunnistavani sinut aina, vaikka kuinka anonymiteetin suojassa valitat.

        Sun kommentti vaan alleviivaa minun kommentin yleistä totuutta miesten henkisestä heikkoudesta:)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun kommentti vaan alleviivaa minun kommentin yleistä totuutta miesten henkisestä heikkoudesta:)

        Ei vain minun vaan moni muukin on kiinnittänyt sinun miesvihaasi huomiota. Mutta omapahan on elämäsi. Jos haluat elää vihassa ja katkeruudessa, niin sinun ongelmasi se on. Pyrit vain projisoimaan sitä heti muihin jotka huomauttaa käytöksestäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vain minun vaan moni muukin on kiinnittänyt sinun miesvihaasi huomiota. Mutta omapahan on elämäsi. Jos haluat elää vihassa ja katkeruudessa, niin sinun ongelmasi se on. Pyrit vain projisoimaan sitä heti muihin jotka huomauttaa käytöksestäsi.

        Nyt ihan täytyy kysyä, että keneksi mahdat minua muka luulla?

        Voit minun puolesta painua palstalehmä hieromaan v..ttuasi, en ole kiinnostunut sun provokaatiotasi ruokkimaan.


      • Anonyymi

        Ihan kaikkea ei aina voi saada meitissä jokaisessa kun on ne hyvät ja huonot puolensa millainen ihminen voisi koskaan olla koko maailmalle täydellinen meistä jokainen on täydellinen jollekulle mu ennen ku sen voi kai tietää pitäisi tietää mitä elämältään haluaa kaipaa huolii ja kuinka elämänsä haluaa elää malleja on maailma täys niitä pitää vain osata katsoa kokonaisvaltaisesti eikä vain niitä sitä mikä näkyy ulospäin se kun on vain yleensä kaunis kulissi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vain minun vaan moni muukin on kiinnittänyt sinun miesvihaasi huomiota. Mutta omapahan on elämäsi. Jos haluat elää vihassa ja katkeruudessa, niin sinun ongelmasi se on. Pyrit vain projisoimaan sitä heti muihin jotka huomauttaa käytöksestäsi.

        Vähä niin kui sinäkin jos et ole ny sattumalta tuota itse tajunnut kirjoituksistasi


      • Anonyymi

        ” Nykymiehet on henkisesti heikkoja ja loukkaantuu ihan joka asiasta tai kokee sen uhaksi rahapussilleen. Naista kytätään suurennuslasilla.” This blew my mind yes ok


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinulla heti oli miehen rahapussi ja rahat ja varakkuus mielessä olisko se syy

        Koitko kiksejä tästä naisvihaisen ätmin trollauksesta? Mies ja tilipussi wuhuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei osu minua mihinkään. Totesin vain tunnistavani sinut aina, vaikka kuinka anonymiteetin suojassa valitat.

        Eikö täällä kaikki kirjoita anonymiteetin suojissa? Ehkä se on syy noille voimakkaille kokemuksillesi näin nätisti sanoen🥱


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan vaan siksi, että muhun yleensä kiinnostusta osoittavat miehet on sekä hyvännäköisiä, että varakkaita tai sitten paljon nuorempia ja erittäin hyvännäköisiä.

        Molemmilla selvästi käsitys, että olen rahan perässä. Kyllä on tullut selväksi. Ja ilmiselväksi oletusarvoksi riittää, että mies kokee, että pystyisin vedättään koska saan aivot sumeeksi kyllin tehokkaasti.

        Ihan sama mitä rahoja miehellä on. Minun puolesta voi vaikka pyyhkiä persettään niillä rahoilla. En ole pärjännyt elämässä siksi, että luopuisin kaikesta ja tekisin itsestäni riippuvaisen jonkun muun rahoista. Se olisi askel alaspäin.

        Nauran omissa ajatuksissani että miehet jotka pelkää golddiggerritä, niin 100 % varmasti itse olisi niitä, jos olisivat naisia. Heille tuntuu hyöty, raha ja tilaisuus hyväksikäyttää olevan niitä omimpia ja päällimmäisiä asioita kaikissa ihmissuhteissa ja tilanteissa.

        Ei sellaista ihmistä voi kukaan rakastaa, ei vaan ole mitä rakastaa.

        Sullakin raha ja epäilys minun kunniasta vaan heti mielessä, miten vastenmielistä. Et ikinä kelpaisi minun mieheksi noilla eväin.

        Koetko olos itsevarmemmaksi sekä ns superlatiivisemmaksi kun esiinnyt naisena?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vain minun vaan moni muukin on kiinnittänyt sinun miesvihaasi huomiota. Mutta omapahan on elämäsi. Jos haluat elää vihassa ja katkeruudessa, niin sinun ongelmasi se on. Pyrit vain projisoimaan sitä heti muihin jotka huomauttaa käytöksestäsi.

        Ketää muuta kiinnosta jonkun trollaavan misogyynimiehen lätinät, älä turhaa esitä että sun ajatusten takana ois joku poppoo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt ihan täytyy kysyä, että keneksi mahdat minua muka luulla?

        Voit minun puolesta painua palstalehmä hieromaan v..ttuasi, en ole kiinnostunut sun provokaatiotasi ruokkimaan.

        Ehkä joku piilomisogyyni feministiä esittävä tosiaan roikkuu sun miehen jutuissa, joiden pitäisi viimeistään tällaisessa kommunikaatio vaiheessa ilmetä kaikille esim koska on hyvin ristiriitainen eri asiayhteyksien välillä. Ristiriitainen taitaa olla kyllä vastaväittäjäkin, ei siinä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö täällä kaikki kirjoita anonymiteetin suojissa? Ehkä se on syy noille voimakkaille kokemuksillesi näin nätisti sanoen🥱

        Moni kirjoittaa kyllä, mutta sinä kuvittelet että miesvihaisia ja katkeria kommenttejasi ei muka kukaan erota anonymiteetin suojista, vaikka yhtähyvin voisit rekkautua.


      • Anonyymi

        Hyvä kirjoitus..


    • Saada naista vai nainen? Ero on aika iso. Ja jos on ihan pakko saada "vain" naista, niin tossa mun lähipubissa on pubiruusut Ritu ja Hanna aina valmiina palvelukseen,

      Saada nainen, niin kyse on ehkä vain kohtaanto-ongelmasta.

      • Anonyymi

        Tuo juuri. Naista saa jokainen mies helposti. Noita munahaukkoja on esim. juuri lähipubit pullollaan, eli sieltä vaan naista haluavat sitä perseenpalastaan hakemaan. Naisen saaminen taas vaatii enemmän vaivannäköä. Edes ne pubiruusut eivät huoli pysyvämmin ketä tahansa miestä, jos ketään.


      • Anonyymi

        Naisena oon monesti kokenut sen kun kävin baarissa ja mies halusi tarjota juomaa ja kun kieltäydyin ni alkoi haukkumaan lesboksi.

        En ole lesbo, vaikken halua, että minulle tarjotaan juomia. Haluan itse maksaa, ku jos ottaa juoman ni miehet luulee, että lähden mukaan samantien.

        En ole mikään bubiruusu joka noin helposti antaa vaan haluan tutustua mieheen, kun hön on myös selvänä. En yhden illan juttuja tai yhden viikon juttuja harrasta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naisena oon monesti kokenut sen kun kävin baarissa ja mies halusi tarjota juomaa ja kun kieltäydyin ni alkoi haukkumaan lesboksi.

        En ole lesbo, vaikken halua, että minulle tarjotaan juomia. Haluan itse maksaa, ku jos ottaa juoman ni miehet luulee, että lähden mukaan samantien.

        En ole mikään bubiruusu joka noin helposti antaa vaan haluan tutustua mieheen, kun hön on myös selvänä. En yhden illan juttuja tai yhden viikon juttuja harrasta

        Miehillä tuntuu usein olevan haasteita viestinnässä, etenkin sen viestimisessä mitä itse ovat hakemassa.

        Itselle kävi kerran niin, että rilluttelun loppumetreillä joskus viiden aikaan kesäaamusta flirtin kohde fiksusti kysyi, että mitä tahdon hänestä. Vaikka oltiin molemmat päissämme, niin sen hetken ajatus toimi. Kelasin, että en kyllä ihan tiedä, onhan se kiva likka, mutta nyt aamua vasten tekisi vain mieli pillua, mutta tässä kunnossa se on kyllä typerä toive. Sanoin sitten etten todellakaan tiedä, josta neiti kiitti ja totesi, että piparia ei olisi tullut kuitenkaan ennen kuin olemme selvinneet, joten jospa hän käpertyy syliini, nukutaan vähän ja puhutaan herättyämme uudelleen. Puhuttiin, mutta silloin akuuttiaiheena oli krapulan poistaminen ja seksi ei tullut mieleenkään.


    • Anonyymi

      Sinun puutteesi ei kerro muiden puutteesta, sori ätmi mut näin se menee ja pillua saa kun uskaltaa

      • Anonyymi

        Puute ratkee ihan omin käsin. Ja se on parasta ja täydellistä.


    • Anonyymi

      Odotan Viinamiestä kommentoimaan asiaa X-D

    • Käsittääkseni mitään suurta muutosta ei ole tapahtunut.

      Keskivertomiehellä on aina ollut ongelmana saada tarpeeksi naista.

      • Anonyymi

        No ainakin ennen on ollut isoja kymmenen lapsen perheitä, ettei voi sanoo ettei naista ois tarpeeksi saanu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ainakin ennen on ollut isoja kymmenen lapsen perheitä, ettei voi sanoo ettei naista ois tarpeeksi saanu.

        No ei 10 kertaa parinkymmenen vuoden aikana minusta erityisen suurelta määrältä kuulosta..


    • Varmaan sekä että.

    • Anonyymi

      Ruttunaamaisia naisia on vaikka kuinka paljon, mutta eivät ne kelpaa valjupärstäisille miehille.

      • Anonyymi

        Tyly totuus, palstan miesväki on alaikäistä! 😆🤣😅


    • Anonyymi

      Naiset antaa ja miehet saa jos saa. Lukuunottamatta rikollisia.
      Pillu määrää maailmaa

      • Anonyymi

        Miksi aina sanotaan että vain mies saa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi aina sanotaan että vain mies saa?

        Ei nää tajua mitään hyvästä seksistä. Kyllähän se nimittäin on niin, että mies antaa munaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi aina sanotaan että vain mies saa?

        Oletanettä siksi, koska mies saa oikeastaan aina. Tuohon sanontaan sisältyy oletus, että naisen saamisella ei ole niin väliä. Miestä, joka ajattelee, että nainen antaa ja mies saa, ei kannata ikinä huolia. Ovat paskoja sängyssä. Tyhjänaikaisia nylkyttäjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletanettä siksi, koska mies saa oikeastaan aina. Tuohon sanontaan sisältyy oletus, että naisen saamisella ei ole niin väliä. Miestä, joka ajattelee, että nainen antaa ja mies saa, ei kannata ikinä huolia. Ovat paskoja sängyssä. Tyhjänaikaisia nylkyttäjiä.

        Totta.

        Mies joka huomioi naista seksissä, jää harvoin ilman parisuhdetta.


      • Anonyymi

        Kuka nainen haluaa antaa, jos kumppanina on mies joka osaa vain ottaa? Pyyteetön yksisuuntainen seksielämä harvoin toimii kuin ammattilaisten kanssa.

        Sen sijaan parit, jotka osaavat antaa toisilleen nauttivat molemmat. Enkä nyt puhu suopeasti vain orgasmista vaan läheisyyden, läsnäolon, kosketuksen, välittämisen ja hyvän olon antamisesta.

        Miehet, joiden ajatuksissa naiset antavat ja miehet ottavat, ovat toivottomia ja kehityskelvottomia. Asennevamma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nää tajua mitään hyvästä seksistä. Kyllähän se nimittäin on niin, että mies antaa munaa.

        Ootko kysynyt naisiltasi haluaako ne munaa vai muunlaista seksiä?


    • Anonyymi

      näin 80v luvun nuodena voin sanoa, että nykyään paljon ennemän vaihtoehtoja elämän hallintaan mistä valita, ei tarvitse juosta aikamerkin perässä, kun kaikki on puhelimessa,

      • Anonyymi

        Mitä siellä puhelimessa muka on?


    • Biologia on jo reilusti yli sata vuotta sitten ratkaissut asian kiistattomasti, mutta psykologistiselta tunnepohjalta, jolta tällä palstalla ratkaisua etsitään, sitä ei löydy koskaan.

      Perussyy on, että nainen voi saada lapsen vain noin 1½ vuoden välein, mies samana aikana moninkertaisen määrän. Siksi naisen kannattaa olla jo pariutumisessa valikoivampi kuin miehen. Naisen/naaraan valikoivuus sopeutui geenitasolle jo monia vuosimiljoonia sitten. 🌹👀

      • Anonyymi

        Tää oli hyvä huomio. Kun mä loppujen lopuks oon kuitenkin enemmän huolissani tästä matalasta syntyvyydestä, kuin omasta naisettomuudesta. Tässä omassa elämässä on kuitenkin miljoona muutakin vaihtoehtoa kuin perinteinen perhe-elämä, mutta suomen tulevaisuuden kannalta kaikki näyttää jo tosi synkältä. Kun lapset loppuu, loppuu koko elämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää oli hyvä huomio. Kun mä loppujen lopuks oon kuitenkin enemmän huolissani tästä matalasta syntyvyydestä, kuin omasta naisettomuudesta. Tässä omassa elämässä on kuitenkin miljoona muutakin vaihtoehtoa kuin perinteinen perhe-elämä, mutta suomen tulevaisuuden kannalta kaikki näyttää jo tosi synkältä. Kun lapset loppuu, loppuu koko elämä.

        Ei huolta. Immeisiä tulee tuolta etelämpää tännesuunnille kokoajan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei huolta. Immeisiä tulee tuolta etelämpää tännesuunnille kokoajan.

        On menossa nyt Suomenkin osalta hiljattainen geenien vaihto. Tulevaisuuden suomalaiset ovat aivan eri perimää. Eivät muinaissuomalaisetkaan oleet samaa kuin me nyt. Täysin normaali ja ikuisesti toistuva prosessi. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä..mi kirjoitti:

        On menossa nyt Suomenkin osalta hiljattainen geenien vaihto. Tulevaisuuden suomalaiset ovat aivan eri perimää. Eivät muinaissuomalaisetkaan oleet samaa kuin me nyt. Täysin normaali ja ikuisesti toistuva prosessi. 🌹👀

        Niinpä. Suomi kuitenkin asutettiin tosi vähän aikaa sitten. Tuolta etelästä ne meidän esi-isät on tulleet. Kaikki hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä. Suomi kuitenkin asutettiin tosi vähän aikaa sitten. Tuolta etelästä ne meidän esi-isät on tulleet. Kaikki hyvin.

        Tietysti etelästä, sillä sitä ennen täällä oli jääkausi, eikä täällä asunut ketään. Toki ennen jääkautta Neanderthalin ihmisiä, jotka nekin olivat siirtyneet etelään.

        Mutta etelän ihmisissä oli monia kansoja, jotka eivät suinkaan palanneet entisille paikoilleen, vaan sekoittuivat monin tavoin. Ei silloin ollut vielä ihmisversiota, jota voisi geeneiltään sanoa suomalaiseksi. 🌹👀


      • Anonyymi

        "Siksi naisen kannattaa olla jo pariutumisessa valikoivampi kuin miehen. Naisen/naaraan valikoivuus sopeutui geenitasolle jo monia vuosimiljoonia sitten"

        No niin tuossa on kiteytettynä juuri se syy miksi ihmisen evoluutio menee taaksepäin, nainen päättää. Hyvänä esimerkkinä meidän tyttöhallitus eihän se ole saanut kuin tuhoa aikaiseksi.

        heh..perk


    • Anonyymi

      Ehkä ne samat lausahdukset on kuultu liian monta kertaa. Te miehet annatte toisillenne muutenki ihan paskoja neuvoja.

      • Tunnepohjalta annetut neuvot ovat ideologista ja psykologistista roskaa, antaa niitä sitten mies tai nainen. Luonnontieteellinen tieto on tyystin tutkijan sukupuolesta tai muista ominaisuuksista riippumatonta. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä..mi kirjoitti:

        Tunnepohjalta annetut neuvot ovat ideologista ja psykologistista roskaa, antaa niitä sitten mies tai nainen. Luonnontieteellinen tieto on tyystin tutkijan sukupuolesta tai muista ominaisuuksista riippumatonta. 🌹👀

        Onko luonnontieteellisessä tutkimuksessa kerrottu mitä naisille sanotaan tai miten lähestytään baarissa tai tinderissä? :o


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko luonnontieteellisessä tutkimuksessa kerrottu mitä naisille sanotaan tai miten lähestytään baarissa tai tinderissä? :o

        Ei ole. Neuvojen antaminen kuuluu psykologismin alaan, ja onkin siksi mitä milloinkin. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä..mi kirjoitti:

        Tunnepohjalta annetut neuvot ovat ideologista ja psykologistista roskaa, antaa niitä sitten mies tai nainen. Luonnontieteellinen tieto on tyystin tutkijan sukupuolesta tai muista ominaisuuksista riippumatonta. 🌹👀

        Perustatko sinä arkielämässä kaikki hölinäsi siihen mitä tiedekirjoitukset sanoo? Tieteellinen maailmankuva voi näköjään mennä yli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustatko sinä arkielämässä kaikki hölinäsi siihen mitä tiedekirjoitukset sanoo? Tieteellinen maailmankuva voi näköjään mennä yli.

        No niihän se Kyniksellä on mennytkin. Hän ei tajua ihmisistä, eikä todellisesta elämästä mitään ja tuo tiedekin on jostain viime vuosituhannelta kotosin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Perustatko sinä arkielämässä kaikki hölinäsi siihen mitä tiedekirjoitukset sanoo? Tieteellinen maailmankuva voi näköjään mennä yli.

        Perustan siltä osin, kuin asiaa on tutkittu. Jos ei ole luonnontieteellistä varmaa vastausta, kannatta noudattaa epävarmempaa tietoa. Mutta jos on luonnontieteellisin matemaattisin ja empiirisin menetelmin tutkittu, saatu vastaus on varma.

        Humanistisin uskomuksin tutkiminen sisältää sekä otosvirheitä että epäloogisuuksia päättelyssä. Sellaisen tutkimuksen suhteen pitää arvioida TODENNÄKÖISYYTTÄ, ts. sitä pitää pitää erimäärissä todennäköisenä.

        Kaikkein heikointa on mihinkään tutkimukseen perustumaton perimätieto, mikä on yleensä väärää. Hyvin harvoin oikeaa. 🌹👀


      • Anonyymi
        kynä..mi kirjoitti:

        Perustan siltä osin, kuin asiaa on tutkittu. Jos ei ole luonnontieteellistä varmaa vastausta, kannatta noudattaa epävarmempaa tietoa. Mutta jos on luonnontieteellisin matemaattisin ja empiirisin menetelmin tutkittu, saatu vastaus on varma.

        Humanistisin uskomuksin tutkiminen sisältää sekä otosvirheitä että epäloogisuuksia päättelyssä. Sellaisen tutkimuksen suhteen pitää arvioida TODENNÄKÖISYYTTÄ, ts. sitä pitää pitää erimäärissä todennäköisenä.

        Kaikkein heikointa on mihinkään tutkimukseen perustumaton perimätieto, mikä on yleensä väärää. Hyvin harvoin oikeaa. 🌹👀

        No jos kokemusperäisesti hankittu tieto kertoo että perunat kypsyy riittävästi kun niitä keittää 20 minuuttia niin tarvitaanko siihen tieteellinen tutkimus kertomaan että peruna on kypsä 20 minuutin kuluttua että tieto on tosi ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No jos kokemusperäisesti hankittu tieto kertoo että perunat kypsyy riittävästi kun niitä keittää 20 minuuttia niin tarvitaanko siihen tieteellinen tutkimus kertomaan että peruna on kypsä 20 minuutin kuluttua että tieto on tosi ?

        Ei tarvita. On kuitenkin syytä arvioida, onko tieto todella kokemusperäistä vai väärään päättelyyn tai perimätietoon pohjavaa. Monellakin aloittelevalla perunankeittäjällä tuppaavat jäämään raaoiksi tai menemään muussiksi. 🌹👀


    • Anonyymi

      tasaarvo loi naisille vapauksia joita ennen ollut, nyt saa kela asunnot toimeentulotukea asumis tukea peruspäivärahaa, vättämättä toista eli miestä ei välttämättä tarvita elämiseen,

      • Anonyymi

        Ei tarvi mennä kui viiskyt kuuskyt luvulle ni lähes kaikki on pitäny tienata ite ei ollu kuulemma edes lapsilisiä ja vielä kehdataan ruikuttaa tänä päivänä mun isoäiti joutu tekeen kahta kolmea työtä että sai seitsemän lasta kasvatettua aikuiseksi lopulta vielä yksinhuoltajana kunisoisäno otti uudeksi vaimokseen vanhimman tyttärensä ikäisen naisen joka oli kuulopuheiden mukaan apukoulun käyny siitä liitosta isoisälöäni tietääkseni on yksipoika joka asuu tampestereella viimeisimmän tiedon mukaan tiedä si kuinka hyvin hänellä on isänsä tavat hallussa isoisälläni kun oli tapana isoäidilleni oikein kehuskella ketä oli milloinkin käynyt panemassa isäni ei sentä äidilleni kehuskellu pettämisellään vaikkakin äitini siitä huolimatta sen aavisti


    • Anonyymi

      Naiset ovat varmaan omasta mielestään nostaneet tasoaan. Parempia kuvia paremmilla filttereillä, somessa voi saada ihailua ja harrastuksetkin ovat aina vaan trendikkäämpiä ja urheilua harrastetaan ihan hulluna. Sitten ovat ne naiset jotka eivät jaksa tuota menoa ja he kokevat epäonnistuneensa niin etteivät tohdi edes hakea seuraa.

    • Luulen, että miehet on niitä nirsoja loppujen lopuksi. Pitäisi saada joku missi tai valokuvamalli, tavallinen "Tarja Ylitalo" ei kelpaa.

      Vaikka Tarjahan on aivan ihana. ❤️

      • Anonyymi

        Joo, mulle on kommentoitu että voisit käydä salilla. Mä oon ihan hoikka ja miesten takia mua ei sinne saa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joo, mulle on kommentoitu että voisit käydä salilla. Mä oon ihan hoikka ja miesten takia mua ei sinne saa.

        Ne on niitä heittoja joilla voi pyyhiä pyllynsä. Hui hai. 🥴


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, mulle on kommentoitu että voisit käydä salilla. Mä oon ihan hoikka ja miesten takia mua ei sinne saa.

        Älä välitä. Miulle ne kommentoi että olen liian lihaksikas. Ei ikinä hyvä.


      • Anonyymi
        G-LoveR kirjoitti:

        Ne on niitä heittoja joilla voi pyyhiä pyllynsä. Hui hai. 🥴

        Joo no tuli kertoneeksi itsestään enemmän kuin minusta.


      • Anonyymi

        Menkää ulos esim, kauppakeskuksiin ihan tavallisen näkösiä pareja siellä kävelee.Todellisuus on muuta kun täällä palstalla..Ymmärtäisin jos olisitte parikymppisiä tai alle...Täälä toitotetaan samaa vuositolkulla..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Menkää ulos esim, kauppakeskuksiin ihan tavallisen näkösiä pareja siellä kävelee.Todellisuus on muuta kun täällä palstalla..Ymmärtäisin jos olisitte parikymppisiä tai alle...Täälä toitotetaan samaa vuositolkulla..

        No kyllä olen perillä asiasta, hyvin.

        En ole itsekkään mikään ruusunnuppu, mutta joku on kuitenkin viitsinyt vuosiakin katsella kuontaloani. Ja pulskaa olemustani. Taino nykyinen on ainoa pulskan olemukseni kokija, mutta kuitenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä välitä. Miulle ne kommentoi että olen liian lihaksikas. Ei ikinä hyvä.

        Sama homma, ei kuulemma naisellista.


    • Anonyymi

      Totuus on et työläispojat ja miehet ei saa naisia kun heillä ei oo rahaa ja omaisuutta eikä tee jänniä asioita eli se kellä rahaa ja vaurautta se saa naisia eli raha on rakkaus mut onko se aitoa rakkautta

      • Anonyymi

        Luepas kirjat Aaatteet ja vaatteet, ja atteet ja aseet. Niin kyllä työläisetkin sai. Ja samaten kakkosella oli se sarja, mustavalkoinen70 luvulta, niin siinäkin sai. Se on vieläkin areenassa ja tosi hyvä sarja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepas kirjat Aaatteet ja vaatteet, ja atteet ja aseet. Niin kyllä työläisetkin sai. Ja samaten kakkosella oli se sarja, mustavalkoinen70 luvulta, niin siinäkin sai. Se on vieläkin areenassa ja tosi hyvä sarja.

        Ehkä ennen muinoin mut 2010 luvun jälkeen ei kaikki naiset haluu ol vain rikkait ja kuuluisii ja korkeastikoulutettui jännäjennoi ja ain täytyis ol erikoinen mies eli ei tavalliset normaalit työläispojat ja miehet kiinnosta kun heil ei oo rahaa eikä niil oo rahaa ja halua tehdä jännii asioita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä ennen muinoin mut 2010 luvun jälkeen ei kaikki naiset haluu ol vain rikkait ja kuuluisii ja korkeastikoulutettui jännäjennoi ja ain täytyis ol erikoinen mies eli ei tavalliset normaalit työläispojat ja miehet kiinnosta kun heil ei oo rahaa eikä niil oo rahaa ja halua tehdä jännii asioita

        Pitäskö miettiä sun omalla kohdalla ehkä ainakin et mahtanee johtua siitä millainen idiootti oot eikä niinkään siitä miltä näytät tai onko sulla rahaa vai ei toki niitä bimboja jotka sen rahan perässä juoksee löytyy suomestakin ainakin lehtien otsikot oli yhdessä vaiheessa niitä täynnä fingeroos aitolehti
        ruusila -Nousiainen näi muutamia tunnetuimpia esimerkkejä mainitakseni fingeroos tosi aika pian katos julkisuudesta


    • Anonyymi

      No minä ainakin olen nirso, ei riitä että nainen näyttää kivalta pitäisi olla myös mukava ja suhteellisen fiksukin sekä elintavat kunnossa.

    • Anonyymi

      Voi olla kyseessä molemmat esimerkkisi, mutta itse nostaisin esille sen, että yksinkin pärjää vallan hyvin ja elämä yksin on usein vaivattomampaa ilman kompromisseja. Voi tehdä mitä mielii, mennä minne mielii, hankkia mitä haluaa eikä tarvitse kuluttaa aikaa kumppanin suvun, jälkeläisten tai kavereiden kanssa vaan voi keskittyä omiin läheisiin. Esimerkkinä nyt vaan.

      Jotta yksinolo vaihtuisi parisuhteeseen "ihan kiva ja ihan ok" ei enää riitä vaan tahdotaan lisää elämänlaatua. Kuka nyt suhteeseen menisi jos elämänlaatu ei paranisi. Ei naisia kiinnosta enää laittaa hyvinvointiaan miinukselle paapomalla miestä. Eikä pidäkään. Usein tuntuu siltä, kuin mies haluaa olla möllöttää mitään tekemättä ja yhtään muuttumatta kun tiskaripyykkärisiivoojailotyttö hoitaa kaikki fyysiset ja metahommat. Eihän se enää niin mene. Ihanne on panostus suhteeseen 50-50, mutta olisi edes sen 60-40 niin ehkä parisuhteita syntyisi.

      Miehet joskus uhoilivat, että miksi ottaa koko lehmä kun haluaa vain lasin maitoa silloin tällöin. Naiset on äkänneet, että miksi ottaa koko sikaa jos haluaa joskus makkaraa.

      En usko, että kaikkia persoonia on edes tarkoitettu parisuhteeseen. Osan on varmasti parempi sinkkuna. Jos ei halua panostaa suhteeseen, ei halua jakaa asioita eikä kykene kompromisseihin, on parempi unohtaa suhteet.

      Eikä pelkkä sek si ole mikään motiivi suhteeseen (vaikka sek sittömät tuntuvat kuvittelevan sek sin olevan jotain ylimaallista ja mullistavaa). Ainakaan aikuisena. Parikyt minuuttia silloin tällöin vastaan arki 24/7. Kyllä suhteessa pitää olla paljon suuremmasta kyse.

    • Anonyymi

      Naisten taso ei ole noussut mutta eivät ne kelpuuta silti samantasoista miestä. Naiset haluaa komean top 10 miehen vaikka nainen olisi 100 kg painava nainen.
      Ulkonäkö on kemia naisille. Siksi tavis miehet ei naisia saa.

      • Anonyymi

        Ja miehille ei kelpaa mikään muu paitsi missi. Kaikki muut naiset ovat miesten mielestä rumia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja miehille ei kelpaa mikään muu paitsi missi. Kaikki muut naiset ovat miesten mielestä rumia.

        Se misseys on jokaisen omassa silmässä kuitenkin. Yhdelle roska on toiselle aarre.


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Se misseys on jokaisen omassa silmässä kuitenkin. Yhdelle roska on toiselle aarre.

        Kerropa se näille palstaprinseille. Kaikki naiset ovat heistä rumia ja sitten ihmettelevät kun eivät saa naista, siis palaa persettä, sitähän nainen heille vain on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa se näille palstaprinseille. Kaikki naiset ovat heistä rumia ja sitten ihmettelevät kun eivät saa naista, siis palaa persettä, sitähän nainen heille vain on.

        Sinun ongelmasi paistoi tuossa kirkkaana.


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Sinun ongelmasi paistoi tuossa kirkkaana.

        Jos et tajua palstaprinssien ongelmaa, vaan kuvittelet minulle ongelman, niin se kertookin kaiken sinun ongelmastasi.

        Vaan siis sinähän kuulutkin itse niihin erityisen nirsoihin miehiin, joten etpä toki sinä voi asiaa tajuta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos et tajua palstaprinssien ongelmaa, vaan kuvittelet minulle ongelman, niin se kertookin kaiken sinun ongelmastasi.

        Vaan siis sinähän kuulutkin itse niihin erityisen nirsoihin miehiin, joten etpä toki sinä voi asiaa tajuta.

        Onneksi teillekin on niitä vähemmän nirsoja olemassa.


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Onneksi teillekin on niitä vähemmän nirsoja olemassa.

        Minulla ei ole mitään ongelmaa. En ole aikeissa ukkoutua. Täysin turhanaikaista puuhaa. Mä muutoinkin kuulun ihan eri ikäluokaan kuin ne sun "akkasi" tai sinä itse. Tuo sun kaksinaamaisuutesi on vain hyvin koomista.


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Onneksi teillekin on niitä vähemmän nirsoja olemassa.

        Anna tuon olla. Purkaa miesvihaansa tässäkin keskustelussa jokaiseen mieheksi olettamaan. Jopa minuun aviossa elävään ukkomieheenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla ei ole mitään ongelmaa. En ole aikeissa ukkoutua. Täysin turhanaikaista puuhaa. Mä muutoinkin kuulun ihan eri ikäluokaan kuin ne sun "akkasi" tai sinä itse. Tuo sun kaksinaamaisuutesi on vain hyvin koomista.

        Koomisinta siitä tekee se että hän taitaa itse olla jopa niin tyhmä ettei edes tajua itse mitä kirjoittaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anna tuon olla. Purkaa miesvihaansa tässäkin keskustelussa jokaiseen mieheksi olettamaan. Jopa minuun aviossa elävään ukkomieheenkin.

        Ei taida sullakaan häävi avioliitto olla kun mieluimmi täälä aikaa kulutat kui vaimosi kanssa mu voihan olla niin et hän tekee vuorotyötä tai si sä olet työtön tai töissä ollessasi kirjoittelet vaimosi seläntakana tänne yrittäen irtonumeron vikitellä ja ei en ole katkeroitunut nainen ihan vie viime tarkistuksella oli on munat jalkojen välisä eli siis sukupuoleltani olen mies


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida sullakaan häävi avioliitto olla kun mieluimmi täälä aikaa kulutat kui vaimosi kanssa mu voihan olla niin et hän tekee vuorotyötä tai si sä olet työtön tai töissä ollessasi kirjoittelet vaimosi seläntakana tänne yrittäen irtonumeron vikitellä ja ei en ole katkeroitunut nainen ihan vie viime tarkistuksella oli on munat jalkojen välisä eli siis sukupuoleltani olen mies

        Kyllä kuule ihan molemmat luemme ja nauramme täällä muunmuassa kommenteillesi, joten suotta huolit suhteemme tilanteesta. Tämä palsta katkeruuksineen on mitä parasta huvia. Ja kyllä. Molemmat olemme työssäkäyviäkin. On suorastaan hellyttävää lukea kuinka huolissaan olet tuntemattomien ihmisten elämästä😉


      • Anonyymi

        Nyt et oo jäljillä..Miehessä ja naisessa vaikuttaa luonne ja joku mistä kiinostuu.Ulkonäkökin on makujuttu.Tykkäämmesiis jostain emmekä aina tiedä mistä se johtuukaan loppupelissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kuule ihan molemmat luemme ja nauramme täällä muunmuassa kommenteillesi, joten suotta huolit suhteemme tilanteesta. Tämä palsta katkeruuksineen on mitä parasta huvia. Ja kyllä. Molemmat olemme työssäkäyviäkin. On suorastaan hellyttävää lukea kuinka huolissaan olet tuntemattomien ihmisten elämästä😉

        Joidenkin kyllä mu täällä on melko paljon niitäkin joiden elämästä on turha olla huolissaan pikkaisen haastavaa kirjoittamisesta tekee se kun ei henkilökohtaisesti tiedä tunne mu joissain kohti vaan si pitää sillai vittumaisen kivasti kirjoitta hieman ylimalkaisesti jos vaikka hyvällä onnella sais jonkun edes suuttumaan


    • Anonyymi

      En tiedä, mutta rivien välistä luettuna pitäisi olla 20 alfauros naiselle kuin naiselle...
      Ohje naisille: ota metrimitta, mittaa siitä vaikkapa 2,5cm noin, ei liian vaikeaa. Sitten, esitä itsellesi kysymys; olisinko valmis suhteeseen miehen kanssa, joka muuten on ok mutta jää tuon verran vaille vaadittavista mitoista?
      Jos vastaus on ei, olet snobi. Jos kyllä ollaan yhteyksissä.

      • Anonyymi

        Onko tässä se mistä vähennetään tyyliin 200 cm vai ehkä 5 cm?


    • Anonyymi

      Nainen on se joka valitsee. On tinderit ja kaikki niin naisilla on paljon vaihtoehtoja siinä tavis miehet jää ilman naista koska naiset valitsee ulkonäön perusteella parhaimmannäköiset miehet treffeille.

      • Anonyymi

        Ja kuitenkaan tuo ei näy oikeassa elämässä missään. Kaikilla naisilla on ilmeisesti ihan jumalattoman huono näkö, kun ei noita komeita miehiä yhdelläkään naisella ole. Eihän sellaisia juurikaan edes Suomessa ole.


      • Näinpä. Miksi tyytyä vähempään?


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Näinpä. Miksi tyytyä vähempään?

        Jep. Sinäkin haaveilet itseäsi yli puolta nuoremmasta. xD


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Näinpä. Miksi tyytyä vähempään?

        Ja itsesi ikäiset ovat akkoja. Missähän mahtaisikaan olla ongelma. Varmaan siinä, että naiset ovat "nirsoja", eikä niille kelpaa oman isoisän ikäinen. xD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja itsesi ikäiset ovat akkoja. Missähän mahtaisikaan olla ongelma. Varmaan siinä, että naiset ovat "nirsoja", eikä niille kelpaa oman isoisän ikäinen. xD

        Kyllä se johtuu vain varakkuuden puutteesta, kun ei oman isoisän ikäinen naiselle kelpaa. Nirso nainen, kyllä pitäisi vanha ukko kelvata. Mies sensijaan ei ole nirso, vaikka kautsuu kaikkia ikäisiään naisia akoiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jep. Sinäkin haaveilet itseäsi yli puolta nuoremmasta. xD

        Entäpä sitten?


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Entäpä sitten?

        Niin, on ne naiset vaan nirsoja. Sähän olis nainen, eiks je? Monta kertaa olet sanonut, että ikäisiäsi akkoja olisi tarjolla. On ne naiset vaan nirsoja. xD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, on ne naiset vaan nirsoja. Sähän olis nainen, eiks je? Monta kertaa olet sanonut, että ikäisiäsi akkoja olisi tarjolla. On ne naiset vaan nirsoja. xD

        Ei kiinnosta ikäiseni läskit akat.


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Entäpä sitten?

        Sullahan on omien sanojesi mukaan niitä akkoja tarjolla. Silti sinä raukka joudut vain kärsimään sinkkuna ja itkemään itsesi uneen, kun ne naiset ovat niin kovin nirsoja. Voihan yhyy sentään. Sinä itse olet niin kovin ei nirso ja sinun sinkkuutesi on täysin nirsojen naisten syytä, joille sinä kyllä kelpaisit, mutta he eivät kelpaa sinulle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sullahan on omien sanojesi mukaan niitä akkoja tarjolla. Silti sinä raukka joudut vain kärsimään sinkkuna ja itkemään itsesi uneen, kun ne naiset ovat niin kovin nirsoja. Voihan yhyy sentään. Sinä itse olet niin kovin ei nirso ja sinun sinkkuutesi on täysin nirsojen naisten syytä, joille sinä kyllä kelpaisit, mutta he eivät kelpaa sinulle.

        Milloin olen sanonut että niitä on tarjolla?? Ja miksi minun pitäisi ottaa sellainen joka ei kiinnosta tarpeeksi?


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Ei kiinnosta ikäiseni läskit akat.

        Niin, sinä olet niin kovin ei nirso. Naiset niitä nirsoja ovat, kun eivät sinulle kelpaa. Et taida edes tietää mitä nirsous tarkoitaa. Tosin älä huoli, et ole läheskään ainoa tällä palstalla. Teillä kaikilla palstaprinsseillä on sama ongelma. Malka omassa silmässä, jota ette lainkaan tajua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, sinä olet niin kovin ei nirso. Naiset niitä nirsoja ovat, kun eivät sinulle kelpaa. Et taida edes tietää mitä nirsous tarkoitaa. Tosin älä huoli, et ole läheskään ainoa tällä palstalla. Teillä kaikilla palstaprinsseillä on sama ongelma. Malka omassa silmässä, jota ette lainkaan tajua.

        En olekaan sanonut että nainen on nirso kun en kelpaa. Olet tulkinnut minut täysin väärin. Kyllä tiedostan mikä ällö paska olen ihastukseni silmissä. Valitettavasti.


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Milloin olen sanonut että niitä on tarjolla?? Ja miksi minun pitäisi ottaa sellainen joka ei kiinnosta tarpeeksi?

        Monesti olet sanonut niin. Todella monet kerrat olet sanonut, että tarjolla olisi, mutta vain niitä akkoja. Ihan turhaan yrität muuta vängätä, kun monet kerrat olet noin sanonut.

        Ei tietenkään sinun tarvitse ottaa. Ole rauhassa nirso, mutta älä väitä sitä muiden syyksi. Sinun sinkkuutesi on oman nirsoutesi syytä. Sinulle ei kelpaa se mitä on tarjolla. Se on puhtaasti oma valitasi, eikä kenestäkään muusta kiinni. Lopeta tyhjänpäiväinen ulvominen ja valittaminen.,


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        En olekaan sanonut että nainen on nirso kun en kelpaa. Olet tulkinnut minut täysin väärin. Kyllä tiedostan mikä ällö paska olen ihastukseni silmissä. Valitettavasti.

        Siltikin tässä ketjussa useammassa paikassa syytät naisia. Oma on vikasi, jos ei sinulle oman tasoisesi kelpaa. Turhaan sinä omasta nirsoilustasi muita syytät. Ihan omaan tekoasi on sinkkuutesi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Monesti olet sanonut niin. Todella monet kerrat olet sanonut, että tarjolla olisi, mutta vain niitä akkoja. Ihan turhaan yrität muuta vängätä, kun monet kerrat olet noin sanonut.

        Ei tietenkään sinun tarvitse ottaa. Ole rauhassa nirso, mutta älä väitä sitä muiden syyksi. Sinun sinkkuutesi on oman nirsoutesi syytä. Sinulle ei kelpaa se mitä on tarjolla. Se on puhtaasti oma valitasi, eikä kenestäkään muusta kiinni. Lopeta tyhjänpäiväinen ulvominen ja valittaminen.,

        Ei tarvitse ketään täältä palstalta sokkona ottaa. Etenkään kun on edelleen oma ihastus toisaalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siltikin tässä ketjussa useammassa paikassa syytät naisia. Oma on vikasi, jos ei sinulle oman tasoisesi kelpaa. Turhaan sinä omasta nirsoilustasi muita syytät. Ihan omaan tekoasi on sinkkuutesi.

        Oman tasoiseni? Mikäs se minun taso sinun mielestäsi on?


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Näinpä. Miksi tyytyä vähempään?

        Ekkönä ole kuulluna et ronkelit runkkaa jos et tykkää runkata ni silloi joudut ottaa ensimmäisen vastaantulevan joka sulle haaransa avaa ja jos ny vie satut saamaan seisomaan jot mietipä ny vie kuinka missin mittaiselta luulit saavat jo keski-iän ylittäneenä persaukisena bipolaarina


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Milloin olen sanonut että niitä on tarjolla?? Ja miksi minun pitäisi ottaa sellainen joka ei kiinnosta tarpeeksi?

        No mietipä ny idiootti jo viimein miten monesti olet itsesi solmuun pussiin puhunu vai onko sun todella noin vaikea ymmärtää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, sinä olet niin kovin ei nirso. Naiset niitä nirsoja ovat, kun eivät sinulle kelpaa. Et taida edes tietää mitä nirsous tarkoitaa. Tosin älä huoli, et ole läheskään ainoa tällä palstalla. Teillä kaikilla palstaprinsseillä on sama ongelma. Malka omassa silmässä, jota ette lainkaan tajua.

        Taitaa olla yks ja sama rinssi on kirjoitus tyyli tyylit niin identtisiä vai lieneekö isä poika jotka kirjoittelevat toisiaan munista kiinni pitäen et saa edes sitä puolilämmintä kättä


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Oman tasoiseni? Mikäs se minun taso sinun mielestäsi on?

        Meeppä peilistä kahtoon jos kirjoituksista tarvii päätellä ni ollaan jo pitkällä pakkasen puolella sun suhteen


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ekkönä ole kuulluna et ronkelit runkkaa jos et tykkää runkata ni silloi joudut ottaa ensimmäisen vastaantulevan joka sulle haaransa avaa ja jos ny vie satut saamaan seisomaan jot mietipä ny vie kuinka missin mittaiselta luulit saavat jo keski-iän ylittäneenä persaukisena bipolaarina

        Ei kiinnosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No mietipä ny idiootti jo viimein miten monesti olet itsesi solmuun pussiin puhunu vai onko sun todella noin vaikea ymmärtää

        Ei kiinnosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meeppä peilistä kahtoon jos kirjoituksista tarvii päätellä ni ollaan jo pitkällä pakkasen puolella sun suhteen

        Ei kiinnosta.


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Ei kiinnosta ikäiseni läskit akat.

        Odota vaan, kun vuodet kuluvat. Ja ne kuluvat todella nopeasti. Ehkä et ole läski, mutta vanhenet sinäkin. Vähitellen käy niin, että edes läskit akat eivät edes vilkaise sinua. Pitävät vanhana isoisänä, joka yrittää säälittävästi nuoria naisia iskeä. Ympärillä pyörivät nuoret läskit akatkin harvenee. Lopulta ei ole muuta seuraa kuin vanhat vaarit ja mummot. Elämä on julmaa, mutta kuta enemmän ikää tulee, sitä vähemmän vanha mies tai nainen kiinnostaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Odota vaan, kun vuodet kuluvat. Ja ne kuluvat todella nopeasti. Ehkä et ole läski, mutta vanhenet sinäkin. Vähitellen käy niin, että edes läskit akat eivät edes vilkaise sinua. Pitävät vanhana isoisänä, joka yrittää säälittävästi nuoria naisia iskeä. Ympärillä pyörivät nuoret läskit akatkin harvenee. Lopulta ei ole muuta seuraa kuin vanhat vaarit ja mummot. Elämä on julmaa, mutta kuta enemmän ikää tulee, sitä vähemmän vanha mies tai nainen kiinnostaa.

        Ihan kuin en tietäisi tuota. Paska olen ja se on täällä tämän vuoden aikana tullut jo monta kertaa minulle selväksi. En enää haaveile yhtään mistään. Minä en silti kelpuuta mitä sattuu itselleni. Olen ennemmin yksin sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Odota vaan, kun vuodet kuluvat. Ja ne kuluvat todella nopeasti. Ehkä et ole läski, mutta vanhenet sinäkin. Vähitellen käy niin, että edes läskit akat eivät edes vilkaise sinua. Pitävät vanhana isoisänä, joka yrittää säälittävästi nuoria naisia iskeä. Ympärillä pyörivät nuoret läskit akatkin harvenee. Lopulta ei ole muuta seuraa kuin vanhat vaarit ja mummot. Elämä on julmaa, mutta kuta enemmän ikää tulee, sitä vähemmän vanha mies tai nainen kiinnostaa.

        Joo 60v ainakin naisilla jo vaikea löytää ja miehillä käy samoin ehkä hitaammin paitsi jos nuorekas..


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Ihan kuin en tietäisi tuota. Paska olen ja se on täällä tämän vuoden aikana tullut jo monta kertaa minulle selväksi. En enää haaveile yhtään mistään. Minä en silti kelpuuta mitä sattuu itselleni. Olen ennemmin yksin sitten.

        No vittuako si täällä ruikutat yksinäisyyttäsi jos kuitenkin mieluimmi olet yksin melko sairas yksilö taidat olla kuinka vitussa sun kaltainen saa vielä olla vapaalla jalalla


    • Anonyymi

      Luin ketjun ja tämän perusteella sanoisin, että missistä/hunksista haaveilu on turvallisempaa kuin ottaa näpeilleen tavispullerolta.

      Onnistuakseen suhteet tarvitsevat huomiota ja resursseja, niin fyysisiä, psyykkisiä kuin taloudellisiakin. Pihtarit, pihit ja pimeät tyypit outouksineen eivät ole haluttuja.

      Oletko kyllin rohkea, kiinnostava ja valmis antamaan aikaasi ja näkemään vaivaa suhteessa? Vai haluatko edelleen päästä helpommalla ja jatkat haaveksimista ja vastapuolen mollaamista.

    • Anonyymi

      Omat kokemukset seuraavanlaisia. Olen ulkonäöltäni hyvin basic mies. Vähän pulska, vaikka aika roteva lihaksiltani, päälaelta melkein kalju jne.
      Naiset eivät ole koskaan olleet oikeastaan lainkaan kiinnostuneita minusta. Tulen kyllä naisten kanssa juttuun, mutta eipä siinä sitten muuta.
      Kerran huomasin, että yksi nainen oli hyvin kiinnostunut. Tämä johtui siitä, että olin autoliikkeessä käymässä ja vähän sattumalta päädyin koeajolle 150k€ hintaisella autolla. Kun tämä autoliikkeen sihteerinä toiminut nainen hoksasi tämän niin sen jälkeen näytti, että kaikki olisi mahdollista. Eli ainakin itselle tuli mielikuva, että kun nainen luuli minua hyvin varakkaaksi niin tavallinen ulkonäkö ei enää haitannutkaan.

      Toinen kokemus liittyy opiskeluaikoihin. Niillä kavereilla joilla oli filmitähden ulkonäkö ja muuten olivat lipeviä puheissaan niin oli vientiä naisten puolelta niin paljon kun ehtivät menemään. Sitten yksi huomio mielestäni on se, että kun mies on riittävän renttu niin kyllä aina joku nainen on matkassa. Tätä en ymmärrä, että miksi.

      • Siinä niitä vastauksia tulikin.


      • Anonyymi

        Sun suurin ongelmasi ovat nuo asenteet, jotka kyllä paistavat kilometrin päähän ja jokainen järjellinen nainen kiertää ne kaukaa.

        Filmitähden näköiset kaverit, anna mun kaikki kestää. Kaikkea te harhoissanne kuvittelettekin. Ne sun kaverisi ovat olleet ihan tavallisia ukkeleita. xD


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun suurin ongelmasi ovat nuo asenteet, jotka kyllä paistavat kilometrin päähän ja jokainen järjellinen nainen kiertää ne kaukaa.

        Filmitähden näköiset kaverit, anna mun kaikki kestää. Kaikkea te harhoissanne kuvittelettekin. Ne sun kaverisi ovat olleet ihan tavallisia ukkeleita. xD

        Sinulle kaikkien miesten kommentit on harhoja, jos ne eivät tue sinun miesvihaan perustuvia näkemyksiä. Mitä koet saavasi tuolla passiivisagressiivisen hymiön levittelyllä joka kommenttisi perässä, kun vastaat jollekin miehelle?


      • Nojaa, minuun on tehnyt vaikutuksen niin miehen ujous kun rohkeuskin. Ylimielisyys tai raha ei ikinä.

        Ja renttuus kun on paljastunut on ollut helppo sanoa heipparallaa.

        Mitä arvostan miehessä on rehellisyys, sydämellisyys ja jonkinlainen itsenäisyys joka ei kuitenkaan ole ylimielistä ja kusipäistä kilpailua kenenkään kanssa.

        En voi sietää miehiä jotka alkaa väittämään mulle mitä minä oon tai en ole. Silloin on peli menetetty sillä sekunnilla. Kunnioitus puuttuu. Joten niin multakin lopullisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle kaikkien miesten kommentit on harhoja, jos ne eivät tue sinun miesvihaan perustuvia näkemyksiä. Mitä koet saavasi tuolla passiivisagressiivisen hymiön levittelyllä joka kommenttisi perässä, kun vastaat jollekin miehelle?

        Ei, suurin osa miesten jutuista on täysin asiallisia. Vain harhaisten miesten harhaiset jutut, kuten tuossa edellä, ovat harhaisia. Harhaisia ovat myös nuo sinun juttusi miesvihasta. Sä näet miesvihaa kaikkialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle kaikkien miesten kommentit on harhoja, jos ne eivät tue sinun miesvihaan perustuvia näkemyksiä. Mitä koet saavasi tuolla passiivisagressiivisen hymiön levittelyllä joka kommenttisi perässä, kun vastaat jollekin miehelle?

        Laitan äärimmäistä huvittuneisuutta kuvaavan hymiön myös naisille vastatessani, silloin kun tyyppi laukoo äärimmäisen huvittavia sekoiluja. Kuten vaikkapa sinä nyt. xD


      • G-LoveR kirjoitti:

        Nojaa, minuun on tehnyt vaikutuksen niin miehen ujous kun rohkeuskin. Ylimielisyys tai raha ei ikinä.

        Ja renttuus kun on paljastunut on ollut helppo sanoa heipparallaa.

        Mitä arvostan miehessä on rehellisyys, sydämellisyys ja jonkinlainen itsenäisyys joka ei kuitenkaan ole ylimielistä ja kusipäistä kilpailua kenenkään kanssa.

        En voi sietää miehiä jotka alkaa väittämään mulle mitä minä oon tai en ole. Silloin on peli menetetty sillä sekunnilla. Kunnioitus puuttuu. Joten niin multakin lopullisesti.

        En tykkää naisissakaan siitä, että rupeaa määrittelemään mua uusiksi ihmisenä, ihan kun itse en itseäni parhaiten tuntisi. Loppuu justiinsa yhteistyö silloinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, suurin osa miesten jutuista on täysin asiallisia. Vain harhaisten miesten harhaiset jutut, kuten tuossa edellä, ovat harhaisia. Harhaisia ovat myös nuo sinun juttusi miesvihasta. Sä näet miesvihaa kaikkialla.

        Ei, vaan "harhaa" on sinulle kaikki se joka ei tue sinun näkemyksiäsi. Väheksyt näin miesvihoissasi miehiä. Moniko sinulle on sanonut, että omaat voimakkaita narsismin piirteitä jotka loistaa kauas kommenteistasi? Veikkaan, moni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan "harhaa" on sinulle kaikki se joka ei tue sinun näkemyksiäsi. Väheksyt näin miesvihoissasi miehiä. Moniko sinulle on sanonut, että omaat voimakkaita narsismin piirteitä jotka loistaa kauas kommenteistasi? Veikkaan, moni.

        ” Moniko sinulle on sanonut, että omaat voimakkaita narsismin piirteitä jotka loistaa kauas kommenteistasi? Veikkaan, moni.” Kyllä mä mäen sitä ismiä sillä puolen, sillä tuo leimaaminen henkilöimisen kautta on se homman pihvi miksi jaksat tapella aiheesta mistä hyvänsä miespuolisen provokaattorin kanssa ja kuvittelet, että tuo vänkääminen tekee juttukaverista sen kenet olet päättänyt. Hävetköön ne jotka piti sinun intensiivistä tietämystäsi totuutena. En kunnioita pennin jeniä. Mikä tommosesta kakosta jonku tiedonpuun tekee


      • Anonyymi

        Katoppa ens kerralla tarkemmin millainen nainen ni et enään ihmettele yhtään niitä on yleensä jo lähes puolet kylän miehistä käyny painaas jot


      • Anonyymi
        G-LoveR kirjoitti:

        Nojaa, minuun on tehnyt vaikutuksen niin miehen ujous kun rohkeuskin. Ylimielisyys tai raha ei ikinä.

        Ja renttuus kun on paljastunut on ollut helppo sanoa heipparallaa.

        Mitä arvostan miehessä on rehellisyys, sydämellisyys ja jonkinlainen itsenäisyys joka ei kuitenkaan ole ylimielistä ja kusipäistä kilpailua kenenkään kanssa.

        En voi sietää miehiä jotka alkaa väittämään mulle mitä minä oon tai en ole. Silloin on peli menetetty sillä sekunnilla. Kunnioitus puuttuu. Joten niin multakin lopullisesti.

        Mahtanet olla nainen joka ei pärjää päivääkään rehellisen miehen kanssa oletuksena että sä saat si varmaan sanoa miehelle mielipiteesi hänestä mutta hän ei saa sanoa mielipidettään sinusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, vaan "harhaa" on sinulle kaikki se joka ei tue sinun näkemyksiäsi. Väheksyt näin miesvihoissasi miehiä. Moniko sinulle on sanonut, että omaat voimakkaita narsismin piirteitä jotka loistaa kauas kommenteistasi? Veikkaan, moni.

        Mitähän vittua sä ny yrität luuletko että täällä kirjoittelemalla pystyt vaikuttamaan jonkun itsetuntoon kaikki ei ole niin onnettomia idiootteja kuin sinä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mahtanet olla nainen joka ei pärjää päivääkään rehellisen miehen kanssa oletuksena että sä saat si varmaan sanoa miehelle mielipiteesi hänestä mutta hän ei saa sanoa mielipidettään sinusta

        Pärjännyt jo 13 vuotta. Revi siitä huumoria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Moniko sinulle on sanonut, että omaat voimakkaita narsismin piirteitä jotka loistaa kauas kommenteistasi? Veikkaan, moni.” Kyllä mä mäen sitä ismiä sillä puolen, sillä tuo leimaaminen henkilöimisen kautta on se homman pihvi miksi jaksat tapella aiheesta mistä hyvänsä miespuolisen provokaattorin kanssa ja kuvittelet, että tuo vänkääminen tekee juttukaverista sen kenet olet päättänyt. Hävetköön ne jotka piti sinun intensiivistä tietämystäsi totuutena. En kunnioita pennin jeniä. Mikä tommosesta kakosta jonku tiedonpuun tekee

        Sinähän se täällä edelleen leimaat kaikkia niitä ihmisiä jotka ei tue näkemyksiäsi. 🤣


      • Anonyymi
        G-LoveR kirjoitti:

        Pärjännyt jo 13 vuotta. Revi siitä huumoria.

        Hyvä niin rehellisyys kuitee se suhteen kasassa pitää lopulta kai varmemmin ainakin toiselle valehteleminen mu ei tosin ole monikaan nainen edes ymmärtänyt tosin suurelta osin ongelma kohdallani mahtanee olla siinä että olen liian rehellinen kun en hyväksy niitä valkoisiakaan valheita


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä niin rehellisyys kuitee se suhteen kasassa pitää lopulta kai varmemmin ainakin toiselle valehteleminen mu ei tosin ole monikaan nainen edes ymmärtänyt tosin suurelta osin ongelma kohdallani mahtanee olla siinä että olen liian rehellinen kun en hyväksy niitä valkoisiakaan valheita

        Joo rehellisyys on hyvä. Toisen diagnosoiminen eli uudelleen määritteleminen ihmisenä ei.

        Ihmettelen ihmisiä jotka ei tykkää huonoa, jos joku alkaa heitä uudesti määrittelemään, aivan joksikin muuksi mitä ovat.

        Tyyliin nämä narsisti kortin heiluttelijat yms. Jotka täällä netissäkin tekee itselleen vieraista aivan hulluja ja mielivaltaisia johdantoja ja kuvaelmia. Nehän on ihan kuspäitä eikä liity rehellisyyteen mitenkään.

        Mutta juurikin asioita joita inhoan ihmisissä.


    • Anonyymi

      Puutteellinen käsitys omasta itsestään ja huono itsetunto.

      - Sheena

      • Anonyymi

        Monellakin


    • Anonyymi

      Veikkaan molempien osapuolten linnoittautuneen intter nettiin ja somen myös aiheuttavan ongelmia itsetunnoille. Toki nykyään myös tällaiset asiat näkyvät helpommin, kun tieto kulkee paremmin ympäriinsä.

    • Anonyymi

      Joulupukki on pysynyt tasollaan kaikki vuodet.

    • Anonyymi

      Miehet ei pääse treffeille joten ei miehet pääse seurustelemaan. Naiset valitsee miehen treffeille ulkonäön perusteella. Jos naiset unohtais ulkonäön ja keskittyis persoonaan niin tuhannet miehet kelpaisi naisille heti.

      • Anonyymi

        No tuskimpa sentään siltikään


    • Anonyymi

      Miehet esittää saavuttamatonta ja valmiiksi varattua. Tuijottavat vaan eikä tee mitään Juttelevat kaikkien tyrkkyjen kanssa. Buu..?

      • Anonyymi

        Miksi valehdella olevansa varattu jos käy kiksimässä jotain jossain....Tosin onhan sekin suhde seksiin..


    • Anonyymi

      Miehet ei juo viinaa baareissa joten eivät tapaa naisia ja silloin ei voi löytää omaa kumppania. Viina pitää juoda jos haluaa naisiin tutustua.

      T: viinamies

    • Jos omalta kohdalta vastaan niin muutama huomio.
      - Omassa ikäluokassa näillä kulmilla vähän vapaita naisia. Kaikille vapaille miehille ei vain riitä.
      - Oma laiskuus. Voi se kohtaaminen tulla vaikka kaupan pakastealtaalla. Kuitenkin todennäköisempi vaihtoehto on joku sovellus ja siellä taas erottuminen vaatisi oikeanlaista tekstiä ja vielä enemmän panostusta, sanoisin jopa ammattimasta otetta, esille tuleviin kuviin. En jaksa niin paljoa panostaa vaan käytän tuon ajan muuhun.
      - Arkuus tai jopa suoranainen pelkuruus. Sitä kun on saanut hyvinkin tylyjä pakkeja jotka on vieneet itsetunnon melko pohjiin niin tulee kyllä rimakauhu tuon yrittämisen kanssa.
      - Naisia näkee hyvin vähän enää luonnollisessa ympäristössäni. Miesvaltainen työpaikka, kuntosali miesvaltainen eikä hiihdellessä tai lenkillä oikein viitse pysähdellä jutustelemaan.
      - Kiitollisuus. Vaikka olen vahvasti parisuhdeihminen eikä tämä yksinelo oikein tunnu oikealta niin olen kiitollinen historialle siitä että minulla on ollut parisuhde ja hetken jopa perhe sisältäen kaksi sukupolvea. Vaikka parisuhdetta ei enää tulisi niin ilman sitä kokemusta ei minua multiin lasketa.

      Jos yleisesti asioista puhutaan niin tässä juttu tämän hetken ilmiöstä muutaman kuukauden takaa. Ei mikään tieteellinen fakta vaan jonkun huomio joka näitä treffitapahtumia järkkää.
      https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5135595

    • Anonyymi

      Kyllä kai naista kunnioittava mies saa naisen silloi kun on valmis suhteeseen naiset vai tuskin erityisesti pitää niistä miehestä mitkä ei ehti kun sitä niin kutsuttua vitunkantotelinettä se kun ei ole naista kunnioittava että ei näe naistaan minään muuna kun reikänä johon tyydyttää tarpeensa pitäskö siis kenenkä miettiä ja mitä 🤔👍🏾

    • Anonyymi

      Naiset ei kelpuuta alemman tason miestä. Miehellä pitää olla vakityö, auto, oma asunto ja rahaa ainakin 50 tonnia jotta nainen ymmärtää ettei joudu elättämään miestä. Silloin voi kiinnostus syntyä.

      • Anonyymi

        No se taitaa olla tuon vaatimustason vaatijan ongelma itse kysyisin kuitee jot mitäs mä si saan vaatia mitä sulla pitäs olla että miehenä voisin edes harkita seurustelua


    • Anonyymi

      Riippuu, mitä kautta mies yrittää löytää naista tai nainen miestä. Jos jostain Tinderin kaltaisesta sovelluksesta, siellä miehet tuntuvat antavan kaikelle "pantavalle" vihreää, naiset taas juuri siitä syystä pitävät itseään kuumana markkinatavarana, ja kriteerit ovat naurettavan korkeat. Jos ei puhuta nettijuttelusta vaan kasvokkain tapahtuvasta näkemisestä, tilanne on täysin eri. Miehen pitää tehdä itsestään kiinnostava ja toisen huomioonottava, naisen pitää oppia näkemään yksilö edessään eikä uskoa siihen, että se 110% täydellinen mies odottaa häntä jossain, ja edessä olevassa on jotain vikaa. Miehen pitää myös "leikkiä" yhden naisen kanssa kerrallaan, jos oikeasti haluaa muutakin kuin vain seksiä, koska pelimiehen eleet eivät sytytä ketään. Eli oikeasti vain opettele olemaan oma itsesi, ja se oikea löytyy, jos sellaista oikeaa oikeasti etsiikään, ja jos se oikeanlainen olemuksesi oikeasti sellaista ansaitseekaan.

      • Anonyymi

        Mitä enempi seuraa on tinderistä haettu kaikki kaatuu johonkin..Karkkikauppa mistä valitaan ja kun ei maistu haetaan uutta...Oikeaa ei moni löydäkkään ja tuskin moni haluaakaan enää..Voisinpa väittää että moni tunnistaa sopivan mutta ei osaa enään eikä jaksa...


    • Anonyymi

      Missä väitetään, että naisen saanti olisi vaikeaa.

      • Niin, tuskin on kellekään parikymppiselle lätkänpelaajalle vaikeaa. Ole joku tavis viiskymppinen duunari, niin et saa muuta kuin sääliä pubiruusuilta.


      • Anonyymi

        Täällä melkein joka toisessa keskustelussa vähintäänkin en tiedä missä muualla nämä samat ruikuttaa onnetonta elämäänsä


      • Anonyymi
        Prinssi_J kirjoitti:

        Niin, tuskin on kellekään parikymppiselle lätkänpelaajalle vaikeaa. Ole joku tavis viiskymppinen duunari, niin et saa muuta kuin sääliä pubiruusuilta.

        Sun kaltaset ne jo parikymppisenä hoki et kun joku nainen edes säälistä antas pillua


    • Anonyymi

      Niinpä, luin aloituksen ja kelasin tänne loppuun... Miesten vaikeudet saada naista on ihan samalla tasolla kuin naisten vaikeudet saada miestä. Nuo asiat vain ymmärretään ehkä vähän eri tavalla.

      Mutta kai se on sitten ihan hyvä juttu, että katkeroituneet miehet maksaa huorille seksistä, tai luultavasti yhä etenevissä määrin hiusten hivelystä (joo joo), ja naiset vihaa miehiä ja ylistää uutta ylijumalaansa, VALTIOTA?

      • Anonyymi

        Moni mies hakee pelkkää seksiä siinä se vika on..Moni voi väittää muuta..


    • Anonyymi

      Jos Liisa haluaisi olla Keijo ja samalla Keijon tulisi käyttäytyä kuin Liisa, tarpeet eivät kohtaa?

      AV

    • Anonyymi

      Maailma muuttuu mutta miesten luullaan pysyvän samanlaisina ressukoina joiden ainoa tarkoitus on luoda perhe ja painaa niska limassa koko elämänsä ja kuolla nuorena. Mutta tuo maailman muutos koskee myös miehiä. Miehet ovat nykyään fiksumpia eivätkä mene suinpäin tuohon kusetukseen vaan muokkaavat elämänsä sellaiseksi joka tuntuu sopivan heille.
      Nykyään on paljon aktiviteetteja ja roolimalleja jotka sopivat nykymiehelle paremmin kuin perheen perustaminen ja järjettömän velan ottaminen joka kuuluu nykyajan elintasokilpaan. Sitten viimeistään viisikymppisenä vaimo lähtee liitosta, vie lapset ja omaisuuden mukanaan ja miehen osaksi jää vain syyttelyn kuuntelu minkälainen paska tämä on ollut. Yhä suurempi joukko miehiä on tajunnut tämän ja valinnut elämälleen toisen reitin. Onneksi olkoon uudet rohkeat miehet jotka antavat piutpaut vanhalle pillua anovalle miesrukka miehenmallille.

      • Anonyymi

        No mutta mihin tämä johtaa? Onko todella kaikkien niiden särkyneiden sydänten arvoista? Onko se itsekeskeisyys syvällä sisimmässä tyydyttävää? Onko se tunnekylmyys kivaa, sattuu se miehiinkin kun näette miten naista haavoititte.

        Valehtelu kuuluu aina asiaan, vaikka olisi mika kuinka rehellinen. Ette te miehet osaa olla valehtelematta ja varsinkaan kun" minä haluan ".

        Ihmissuhteet on vaikeita, ei niihin pidä ryhtyä jos ei halua tai osaa. Jos vika on aina toisessa. Naisia ahnehtinut 40-50 -vuotias mies ei ole muuten mitenkään raikas ilmestys ja mukavaa kuunneltavaa. Elämän kovuus näkyy.

        Myöntää täytyy että kaveripiirissä on vähän niitä pareja, vain kaksi, jotka ei hamua hyvää oloa materian kautta ja lähde siihen elintasokilpavarusteluun. Suurin osa sortuu etsimään instant tyydytystä tavarasta. Se ei näytä ulospäin ainakaan tyydyttävältä, koko ajan pitää saada lisää.

        Joka tajuaa tämän, tajuaa. https://www.youtube.com/watch?v=Vo65biuVS_o


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta mihin tämä johtaa? Onko todella kaikkien niiden särkyneiden sydänten arvoista? Onko se itsekeskeisyys syvällä sisimmässä tyydyttävää? Onko se tunnekylmyys kivaa, sattuu se miehiinkin kun näette miten naista haavoititte.

        Valehtelu kuuluu aina asiaan, vaikka olisi mika kuinka rehellinen. Ette te miehet osaa olla valehtelematta ja varsinkaan kun" minä haluan ".

        Ihmissuhteet on vaikeita, ei niihin pidä ryhtyä jos ei halua tai osaa. Jos vika on aina toisessa. Naisia ahnehtinut 40-50 -vuotias mies ei ole muuten mitenkään raikas ilmestys ja mukavaa kuunneltavaa. Elämän kovuus näkyy.

        Myöntää täytyy että kaveripiirissä on vähän niitä pareja, vain kaksi, jotka ei hamua hyvää oloa materian kautta ja lähde siihen elintasokilpavarusteluun. Suurin osa sortuu etsimään instant tyydytystä tavarasta. Se ei näytä ulospäin ainakaan tyydyttävältä, koko ajan pitää saada lisää.

        Joka tajuaa tämän, tajuaa. https://www.youtube.com/watch?v=Vo65biuVS_o

        Linkki on huono. Hollywood elokuvat tehdään vain raha mielessä. Eräs asia vielä joka jäi mainitsematta on lasten käyttö aseena toisen eristämiseen ja henkiseen tuhoamiseen erotilanteessa. Tuomioistuimet ovat osasyyllisiä koska äiti yleensä voittaa ja sitä seuraavissa lasten tapaamisoikeus riidoissa. Tuo on oikeastaan julmin ja raakalasmaisin teko mihin usein parisuhteessa päätyy. Aisankannatus on toinen miehiä sorsiva asia. Jo neuvoloissa pitäisi sikiöstä tehdä DNA-tutkimus kuka on lapsen todellinen isä jotta epätietoisuus ja kosto vältytään myöhemmässä vaiheessa. Vähintäin 10% miehistä on aisankannattajia tietämättään ja tuo on todellakin vähintäinkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkki on huono. Hollywood elokuvat tehdään vain raha mielessä. Eräs asia vielä joka jäi mainitsematta on lasten käyttö aseena toisen eristämiseen ja henkiseen tuhoamiseen erotilanteessa. Tuomioistuimet ovat osasyyllisiä koska äiti yleensä voittaa ja sitä seuraavissa lasten tapaamisoikeus riidoissa. Tuo on oikeastaan julmin ja raakalasmaisin teko mihin usein parisuhteessa päätyy. Aisankannatus on toinen miehiä sorsiva asia. Jo neuvoloissa pitäisi sikiöstä tehdä DNA-tutkimus kuka on lapsen todellinen isä jotta epätietoisuus ja kosto vältytään myöhemmässä vaiheessa. Vähintäin 10% miehistä on aisankannattajia tietämättään ja tuo on todellakin vähintäinkin.

        Et ymmärtänyt yhtään mitään. Linkki oli LAULUUN ei elokuvaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ymmärtänyt yhtään mitään. Linkki oli LAULUUN ei elokuvaan.

        I gotcha 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Linkki on huono. Hollywood elokuvat tehdään vain raha mielessä. Eräs asia vielä joka jäi mainitsematta on lasten käyttö aseena toisen eristämiseen ja henkiseen tuhoamiseen erotilanteessa. Tuomioistuimet ovat osasyyllisiä koska äiti yleensä voittaa ja sitä seuraavissa lasten tapaamisoikeus riidoissa. Tuo on oikeastaan julmin ja raakalasmaisin teko mihin usein parisuhteessa päätyy. Aisankannatus on toinen miehiä sorsiva asia. Jo neuvoloissa pitäisi sikiöstä tehdä DNA-tutkimus kuka on lapsen todellinen isä jotta epätietoisuus ja kosto vältytään myöhemmässä vaiheessa. Vähintäin 10% miehistä on aisankannattajia tietämättään ja tuo on todellakin vähintäinkin.

        Ettekö ole sitä tajunneet että sitä on oikeus vaatia siinä kohti kun isyyttä tunnustetaan jos ei kerta luota toiseen miksikö se rehellisyys on tärkeässä roolissa parisuhteessa


    • Anonyymi

      Viinaa juomalla mies löytää naisen. Raitis mies pysyy sinkkuna vuodesta toiseen.
      t-viinamies

    • Anonyymi

      Jos kyse on suhteista (siis oikeista suhteista) niin naiset ovat yksiselitteisesti liian nirsoja ja siksi eivät luo itse mahdollisuuksia suhteille. Kun tämä jätetään yksinomaan miesten riesaksi ja kannettavaksi niin rukkaset tipahtavat maahan nopeasti kenellä tahansa fiksulla miehellä.

      Ajatellaan kylmästi että suhde on työsuhde. Naiset haluavat parhaan ammatilais..tekijän mutta eivät edes ilmoittele hakevansa työvoimaa, vastaa työhakemuksiin saati sitten haastattele tarjokkaita. Jos sopimusta tarjotaan se on minimi-tes joka on tosiaan lähinnä vittuilua; tästä syystä naiset törmäävät niin usein epätoivoisiin miehiin - koska se on se ainoa miestyyppi joka jaksaa naisten tyyliä tutustua; epätoivoinen antaa heti kaiken eikä vaadi mitään.

      Hyvin harva nainen tahtoo nykyaikana sitä oikeaa suhdetta johon kuuluu myös se tylsä ja tympeä työ suhteen eteen. Sellainen suhde on vaivalloinen, se antaa suunnilleen yhtä paljon kuin ottaa ja palkkiona on lopultakin vain läheinen suhde johonkin pallinaamaan joka loppujen lopuksi ei ole kuin ihminen.

      Nykynainen etsii idealisoitua ja markkinoiden luomaa suhdekaavaa jota ei tosiasiallisesti ole olemassakaan kun arki sotketaan mukaan kuvioon. Asiat maksavat rahaa, töissä pitää käydä ja aikaa & energiaa on rajallisesti.

      Klassiset miehet eivät voi olla ongelma tässä kuviossa, hehän ovat niin yksinkertaisia otuksia että toimivat autojenrassaamisella, lenkkimakkaralla, kaljalla ja suihinotolla. EI sellainen mies voi mitään ongelmaa suhteeseen luoda koska hänen elämänsä saadaan toimimaan niin minimalistisista aineksista. Ongelma on moderni nainen jonka suhteen- ja pesänrakennus-vaatimukset ovat jotain mikä ei kestä oikeaa elämää.

      • Anonyymi

        "Ongelma on moderni nainen jonka suhteen- ja pesänrakennus-vaatimukset ovat jotain mikä ei kestä oikeaa elämää." Niinpä, tiedotusvälineet TV ja naistenlehdet luovat illuusiota parisuhteista joilla ei ole mitään kosketuspintaa todellisuuden kanssa. Älykkäämpi mies ymmärtää tämän mutta hormooneissaan vellova nainen ottaa kaiken tosissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ongelma on moderni nainen jonka suhteen- ja pesänrakennus-vaatimukset ovat jotain mikä ei kestä oikeaa elämää." Niinpä, tiedotusvälineet TV ja naistenlehdet luovat illuusiota parisuhteista joilla ei ole mitään kosketuspintaa todellisuuden kanssa. Älykkäämpi mies ymmärtää tämän mutta hormooneissaan vellova nainen ottaa kaiken tosissaan.

        Ei. Omasta puolesta en tee aloitteita koska heti alkaa vonkaus ja hyväksikäyttöyritykset. Valehtelu. Parempi katsella rauhassa kuka mies on oikeasti kiinnostunut ja mistä sen tietää: mies tekee aloitteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei. Omasta puolesta en tee aloitteita koska heti alkaa vonkaus ja hyväksikäyttöyritykset. Valehtelu. Parempi katsella rauhassa kuka mies on oikeasti kiinnostunut ja mistä sen tietää: mies tekee aloitteen.

        "Ei. Omasta puolesta en tee aloitteita koska heti alkaa vonkaus ja hyväksikäyttöyritykset. Valehtelu. "

        Koska valitsit aloitteen kohteeksi miehen joka edustaa vonkaamista, hyväksikäyttöä ja valehtelua.

        Muutama kerta menee sattuman piikkiin vielä, mutta onko tuo ollut pitkäänkin trendi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei. Omasta puolesta en tee aloitteita koska heti alkaa vonkaus ja hyväksikäyttöyritykset. Valehtelu. "

        Koska valitsit aloitteen kohteeksi miehen joka edustaa vonkaamista, hyväksikäyttöä ja valehtelua.

        Muutama kerta menee sattuman piikkiin vielä, mutta onko tuo ollut pitkäänkin trendi?

        En voi tietää mitä mies edustaa ennen kuin olen edes jotenkin tutustunut. En halunnut valita sellaista. Itse asiassa yksi kerta riitti! Se oli kai toinen ikinä tehty aloite. Sen jälkeen päätin että en tee aloitteita. Tulkaa hakemaan kotoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En voi tietää mitä mies edustaa ennen kuin olen edes jotenkin tutustunut. En halunnut valita sellaista. Itse asiassa yksi kerta riitti! Se oli kai toinen ikinä tehty aloite. Sen jälkeen päätin että en tee aloitteita. Tulkaa hakemaan kotoa.

        "Sen jälkeen päätin että en tee aloitteita. Tulkaa hakemaan kotoa."

        Noh, mies vastaa tässä asiassa vähintään sataa naista. Niin paljon te meiltä vaaditte, että aloitteentekijöinä vastaamme vähintään sataa naista jos ihan suoraan aloitteiden määrää mitataan.

        Mutta varmaan tämäkin kääntyy niin että olen aivan paska äijä kun en onnistu ensimmäisellä kerralla, kuten tosimies(tm) onnistuisi. Enkä edes viidennellä kuten hyvä mies (tm) onnistuisi. Jossain kolmannellakymmennenllä kerralla onnistuin ja siitäkään tullut yhtään mitään pidemmällä tähtäimellä.

        Jossain kohtaa päälle sadan aloitteen jälkeen ja epämääräisten suhdehässäköiden - mittani tuli täyteen jonka vuoksi....

        "Sen jälkeen päätin että en tee aloitteita. Tulkaa hakemaan kotoa."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En voi tietää mitä mies edustaa ennen kuin olen edes jotenkin tutustunut. En halunnut valita sellaista. Itse asiassa yksi kerta riitti! Se oli kai toinen ikinä tehty aloite. Sen jälkeen päätin että en tee aloitteita. Tulkaa hakemaan kotoa.

        Eipä meitä ketään kai kukaan tule kotoa hakemaan hyvällä onnella voi jonkun josai kohdata kun uskaltaa ihmisten ilmoilla liikkua


    • Lienee yhtä monta syytä kuin on ns. saamattomia miehiä?

      • Anonyymi

        Niin luulet. Mulla 62v kokemus,
        Usein syy kun etsivät kaunista ja erilaista.
        Kannatta valita itsensä kaltainen, värinen , painoinen, samatasoinen koulutus,


    • Anonyymi

      Miehet tuhlaa elämää sinkut palstalla ja netissä eikä tapaa naisia baareissa tai missään muuallaakaan. Siksi sitä kumppaania ei löydy.

      • Anonyymi

        Täällä löytyy paljon todennäköisemmin sopiva kuin baarissa jos löytyy tahtoa, rohkeutta ja luottamusta elämään ja ihmisiin.

        Lisäksi s24 sinkut palsta on sikäli loistava paikka pariutua että jos täältä kerran löytää jonkun niin tätä räkäkasaa ei mielellään tongi toista kertaa läpi toisin kuin esim. tinder-pelejä tai muita helppoja alustoja, eli sikäli tätä kautta tavanneet parit ovat sitten luultavasti ihan oikeasti hyvä match, joskin ehkä epätodennäköinen sellainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä löytyy paljon todennäköisemmin sopiva kuin baarissa jos löytyy tahtoa, rohkeutta ja luottamusta elämään ja ihmisiin.

        Lisäksi s24 sinkut palsta on sikäli loistava paikka pariutua että jos täältä kerran löytää jonkun niin tätä räkäkasaa ei mielellään tongi toista kertaa läpi toisin kuin esim. tinder-pelejä tai muita helppoja alustoja, eli sikäli tätä kautta tavanneet parit ovat sitten luultavasti ihan oikeasti hyvä match, joskin ehkä epätodennäköinen sellainen.

        Ei kukaan täys järkinen etsi sinkut palstalta kumppania.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan täys järkinen etsi sinkut palstalta kumppania.

        No sinun näkökulmasi voi olla tuo. Minun näkökulmastani tämä on sosiaalista aluetta jolle mahtuu niin täysiä vammaisia kuin myös mitä erinomaisimpia ihmisiä joita viehättää jostain syystä tämän paikan luonne. Jos tuomitsen palstan ehdottomasti tuomitsen itseni ehdottomasti ja sitä typeryyttä minä en mene tekemään.

        On mahdollista että joku on yhtä hieno tyyppi kuin itse olen ja pidän sen ajatuksen korvan takana - ja sellaiselle ihmiselle kaikki on mahdollista - kuten myös minulle. Kaikki eivät ole mutta tämä ei eroa muusta elämästä lainkaan koska kaikki ei kuitenkaan leiki kaikkien kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan täys järkinen etsi sinkut palstalta kumppania.

        Tuskimpa mu kirjoitusten perusteella täälä on jonkin verran vähä kaikennäköistä porukkaa et tiedä mihin täälläkin voi törmätä


    • Anonyymi

      Jykevällä leualla ja vähintään 185cm pituudella varustettuja treenattuja laatumiehiä ei riitä kaikille. Nykyaikainen ja moderni feministinen nainen haluaa Oikean Miehen eikä mitän keskinkertaista nyhveröä.

      Kaikki ätmylit ja kilttimiehet ovat mustapillerin myötä tästä valaistuneet ja ymmärtävät, että ainoa liike voittaa tässä pelissä on olla pelaamatta. Kiltillä miehellä ei tee mitään!

      • Anonyymi

        Nykyaikainen nainen kai tahtoo miehen joka tätä pystyy tarvittaessa suojelemaan Eipä siinä taida paljoa pituudet ja munan koot vaikuttaa


      • Anonyymi

        Jos tietäisit mikä feministi oikeasti on niin häntä ei kiinnostaisi lainkaan mikään iso bodari mies koska hän ei tarvitse miestä suojellakseen!


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Ne ridgeforresterit nai brookeja mutta vonkaa meiltä taviksilta, 1,5 -metrisenä naisentapaisena joudun pommitukseen vielä näin mummoiässäkin. Ja ei, ei ole dollypompommia tai muutakaan etulyöntiasemaa. En edes meikkaa. Vai sekö se on mikä mieheltä puuttuu? Nainen joka rohkenee olla aito oma itsensä eikä pode alemmuutta median luomien muovi-idolien rinnalla?? Korkkareilla hoippuva epäitsevarmuuden multihuipentuma tarvitsee toki kookkaan kannattelijan lisäkepaljoudelleen. Mutta haluaako standardikomistus juuri sitä?


    • Anonyymi

      Jokainen voi koittaa tinderiä miten saatte pakkeja niiltä 40 v pullukka naisilta. Tai jos rohkeutta riittää niin menkää ihan kasvotusten pyytämään naisia treffeille. Tuskin kukaan lähtee on naiset sen verran nirsoja.

    • Anonyymi

      Ei naiset oikein lähde treffeille.

      • Anonyymi

        En halua lähteä treffeille jos en ole ihastunut. Se on vaan jotenkin tympeää. . En ole nopea ihastuja niin ei toimi. Pitäisi tavata jossain muualla ensin ilman mitään sen kummempaa ja jos sitten huomaa että kiinnostaa niin sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En halua lähteä treffeille jos en ole ihastunut. Se on vaan jotenkin tympeää. . En ole nopea ihastuja niin ei toimi. Pitäisi tavata jossain muualla ensin ilman mitään sen kummempaa ja jos sitten huomaa että kiinnostaa niin sitten.

        Juuri noin. Olen käynyt kerran elämässäni treffeillä ja toista kertaa en tule menemään. Ei niissä treffeissä mitään vikaa ollut, mutta minulle sellaiset ovat yhtä tyhjän kanssa. Mä en ihastu, enkä kiinnostu yksillä treffeillä, vaikka vastassa olisi millainen mies tahansa. Pitää tutustua jossain muualla ensiksi ja pikkuhiljaa kiinnostua.


    • Anonyymi

      Eihän sellaisella akalla tee mitään, joka rahan ja mersujenja tittelien perässä juoksee

    • Anonyymi

      Katso peiliin ilman vaatteita,
      ei läskejä kukaan halua.
      Miksi juot,
      poltat,
      nuuskaat,
      käytät rauhoittavia ja muita lääkkeitä,
      miksi olet juntti sivistymätön,
      typerä parta pakkomielteenä,
      mauton tukka,
      typeriä tatuointeja,
      reiska vaatteet rippikouluajoilta,
      ei mitään käytöstapoja,
      tai keskustelutaitoa.
      Ujo,
      häpeävä,
      pelkäävä junttijurpo.

      Tässä syyt, olkaa hyvä.

    • Anonyymi

      Kyrvän koko ratkaisaee.Pienivehkeiset ei kelpaa kellekkään,vain ja ainoastaan peniksen koko ratkaisee.Kokemusta on sana leviää tuolla markkinapaikoilla.Minkätakia luulet,että mustat saavat seksi kumppaneita,vaikka olisivat minkänäköisiä,ulkonäkö ei meinaa mitään.

      • Anonyymi

        Jaa. Mä ottaisin pienivehkeisen.

        Miksi mä vaivaudun lukemaan näitä typeriä kommentteja, taas ärsyttää.


      • Anonyymi

        Toi on ihan sun oma luulo. Naiset eivät keskimäärin "tule" yhdynnässä riippumatta peniksen koosta ja nauttivat enemmän kaikesta muusta mitä sinä kutsut esileikiksi ja koet todennäköisesti välttämättömäksi pahaksi.


    • Anonyymi

      Mikä vaikeus?! Kautta aikojen, kaikilla elollisilla eliöillä on urospuolinen joutunut ja joutuu tekemään kovan "kosio"työn puolison saadakseen.

    • Anonyymi

      "Kaikki" naiset kilpailevat siitä miesten 10% parhaimmistosta eivätkä kelpuuta muuta. Lopputuloksena on paljon normaaleita miehiä jotka eivät kelpaa kellekkään ja paljon normaaleita naisia jotka eivät kelpuuta ketään.

      Sama muuten kaikilla elukoilla etanasta elefantteihin.

    • Anonyymi

      Nirsoudesta se johtuu. Se ei kelpaa mikä on saatavilla.

    • Anonyymi

      Kaikilla ei varmaan ole vaikeuksia, ihan jo siksikin etteivät pidä asiaa turhan tärkeän jolloin ei pääse muodostumaan mitään liian yltiöpäisiä kriteerejä vastapuolelle. Sukuvietti hoitaa hommansa. Tietty tyyppi taas haluaa enemmän sen kiiltokuvamaisen ihmisnuken vierelleen. Muu suorastaan kammottaa ja tässä inhossaan ei pääse myöskään syntymään motivaatiota parantaa elämäänsä jolloin ei itsekään näyttäydy kovin varteenotettavana ehdokkaana. Se kelpoisuus siis jotain ronskia juurevuutta ymmärtää että todellinen maailma on lihaa verta räkää kyyneliä vikaa tautia yms. Kyllä vieraantuneisuutta tästä raadollisestakin varmasti tavallaan esiintyy kun elämä on tuolla jossain kaukana.

    • Anonyymi

      Kyllä joku taso pitää miehen pitää ettei leluaan työnnä ihan jokaiseen michelin muijaan joka oksennukselle haisee..

      • Anonyymi

        Niin, eli nirsoudesta johtuu. Ei nirsoudessa mitään väärää ole. Nirsous on normaalia. Vaan nirsoudesta johtuu miesten naisettomuus. Tahdonvastaista selibaattia ei ole olemassakaan, vain se on aina oma valinta.


      • Anonyymi

        Jos oma taso on tuo "michelin muijaan joka oksennukselle haisee", niin ei sille mitään mahda. Sun on pakko joko tehdä jotain nostaaksesi tasoasi, laihduta vaikka ja panosta omaan hygieniaasi, tai tyytyä tilanteeseen.


    • Anonyymi

      Yllättävää huomata että tämä foorumi on vielä hengissä!

      Kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Lieneekö katseet muualla kuin vastakkaisessa sukupuolessa (tai miksi ei myös samassa sukupuolessa), esim puhelimessa tai mitä nyt käyttääkään etsintään.
      Ehkä liian ujoja ihmisiä? Harvoin kukaan uskaltaa tulla juttelemaan. Ainoa poikkeus on 50 vuotiaat miehet, ne vielä uskaltaa spontaanisti jutella vaikka olisi 20 vuotta nuorempi naikkonen. Mukavia ihmisiä.

    • Anonyymi

      Ulkonäöstä ja köyhyydestä.

    • Anonyymi

      Naiset ei halua olla panopuita mutta eivät jaksa parisuhdettakaan. Kaalimato.

    • Anonyymi

      Miehet on rumia naisten mielestä. Liina köyhiä myös ettei naisia kiinnosta. Kai jokainen sinkkumies muuten seurustelisi jos ulkonäöllä ei olisi väliä.

    • Anonyymi

      Nykyään on niin paljon oikeasti tyhmiä miehiä. Jolta puuttuu täysin yleissivistystä ja ei osata perus arkipäivän asioita. Ei sellainen naisia innosta.

    • Anonyymi

      Ei miehet ole liian nirsoja vaan NAISET on nykyään liian nirsoja!

      • Anonyymi

        Ja miehet myös ovat nirsoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miehet myös ovat nirsoja.

        Ja mun kissa on kans nirso


    • Anonyymi

      Tuo syy ulkonäöstä ja köyhyydestä on tietenkin molemminpuolista. Suomalaisiin naisiin pätee vielä ylipaino ja huonot taidot sängyssä.

      • Anonyymi

        Joo, naiset nukkuu yleensä huonosti. Yritä sitten ite nukkuu siinä vieressä. Huonot on sänkytaidot naisilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, naiset nukkuu yleensä huonosti. Yritä sitten ite nukkuu siinä vieressä. Huonot on sänkytaidot naisilla.

        Ne valaat kuorsaa, sa***na.


    • Anonyymi

      Tässä nähdään hyvin se, että miehet kuvittelevat saavansa naisen haukkumalla ja mollaamalla kaikin tavoin. Menkää itseenne miehet ja miettikää miten olette käyttäytyneet.

    • Anonyymi

      Minusta naiset on nirsoja. Naiset tekee vain päässään päätelmiä, etteivät lopulta kelpaa miehelle. Eli naisten huono itsetunto on suurin syy. Samaan aikaan moni luulee itsestään liikoja jossain suhteessa, kun on paljon kiinnostuneita. Itse en saanut ensimmäistäkään mätsiä deittiäpissä omassa kaupungissani, vaikka en ruma ole omasta mielestäni. Viikon koitin.

    • Anonyymi

      Miesten henkisestä kehittymättömyydestä.

      • Anonyymi

        Naisilla ei ole kykyä arvioida miehen kehittymättömyyttä. Naisen jatkuvat hormonivaihtelut sekoittavat pään ja nainen on pihalla kuin lumiukko omista haluistaan, asemastaan ja muista parisuhteeseen ja seksiin liittyvistä perusasioista. Naiset ovat ymmärtämättömiä omasta sekopäisyydestään ja alhaisista henkisistä ominaisuuksistaan.


    • Anonyymi

      Täällä märistään onko naiset nostanu tasoaan no niillä on tasonsa mikä käy alta ilmi perusteluineen. Vastaväittäjiä kehoittaisin myös perustelemaan,

      https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/2a0a30cb-6c6a-4261-b651-65f1bcd424ea
      Eli yllä olevasta linkistä äy iltalehden mahtavasta huolella tutkitusta jutusta käytetty iltalehden parhaita palkansaajiailmi että naisten suat ovat alkaneet pyöriä jaloissa tinderissä tietyn laisten ilmoitusten takia. Jutusta ei käy ilmi salakujetettiinko puhelin Moringille vaiko Penttilälle.

      Myös jo aikoinaan cristenseen ja valjakkala saivat sukat pyörimään naisväestöllämme. Ei ne pimeitä huoli niinku täältä tavallista ukkoa. Olkaamme ylpeitä kasvattavimmistamme naisista!

    • Anonyymi

      Nythän miehille koittaa runsaudenpulaa kun Ukrainasta tunkee toinen toistaan pitkäsäärisempää ja kauniimpaa naista. Siitä vaan kivittämään rumempia kauemmaksi ja koemaistiaisiin. Slurps !

    • Anonyymi

      Mulla metsästysharrastus ja ryyppääminen joten ei aikaa akoille.

    • Anonyymi

      Muna akka kuorsaa, on ylipainoinen ja seksielämä meillä on kuihtunut mutta silti välitän siitä. Tuskin löydän parempaa sillä se on se sisin joka on taikasana pitkille liitoille. Olkoon kuinka kaunis ja hyvä perse mutta kun sitä vuosia katselet niin se ulkonäkö menettää merkityksen. Takana jo yli 30v yhdessä eikä koskaan ole riidelty jos ei muutamaa ärähdystä lasketa.

      • Anonyymi

        Olet oikeassa. Ei se hyvä ulkonäkö estä miestä pettämästä, koska on paljon muitakin kauniita naisia. Se on joku muu mikä pitää yhdessä.


    • Anonyymi

      Haikeudellahan pääsee pitkälle kehittyessään. Ei olisi alunperin uskonutkaan kuin.

    • Anonyymi

      Hauska thread. Suomi24 kyl houkuttelee kaikenmaailman sankareita.

    • Anonyymi

      Oliskos syynä, että vaattehet päällä on kovin vaikia naira, ku nairattaa?

    • Anonyymi

      Huoleton on hevoseton poika... 😉

    • Anonyymi

      Pershe on ruvella

    • Anonyymi

      Ei ole fyrkkaa eikä ulkonäköä

    • Anonyymi

      Naisten kannattaisi pitää ne kokovartalopeilinsä puhtaina, että huomaisivat jotain vialla olevan.
      Pukeutumiseenkin pitäisi panostaa, eikä tilata niitä vaatteita liian pieninä ja näytetä, kuin olisi kolmet rinnatkin päälekkäin…yäk!
      Ei se pelkkä pärstän rassaaminen riitä!

      • Anonyymi

        Katso itseäsi siitä ja kiihotu🙈


    • Anonyymi

      En tiiä oikein mistä sen naisen sitten saisi? Kaikkia tässä yritetty mutta naiset eivät halua lähtee treffeille

    • Anonyymi

      Halutteko te naiset vain niitä top 20 miehiä.?

    • Anonyymi

      Ei ole vaikeuksia. Minä olen ruma ja köyhäkin vielä ja silti seurustelen.

    • Anonyymi

      Ei se ole vaikea saada naista, jos on hyvässä kunnossa.

      Ongelma on vain nykyajan yhteiskunta on aika energiapositiviinen tai minimienergiainen. Energialla en tarkoita pirteyttä, vaan kaloreita. Fyysiset työt vähissä ja kunnot rappiolla. Hormonitasapaino on ihan oikea juttu jota edes romantiikkalla ja loogisesti täydellisellä yhteensopivuudella pääse eroon. Kaikki mielenterveysongelmat ja päihteet kanssa tuhoavat omaa haluttavuuttaan.

      Muuten mikä työpaikka tai palkka sinulla on ei ole niin tärkeä, vaan se että on päätösvaltaa jostain tärkeästä. Nykyaikana ihmiset eivät tarvitse läheisiään usein auttamaan ja tylsä elämä on tylsä elämä.

    • Anonyymi

      Kivaa aamuyötä.

      • Anonyymi

        Ei ole vielä aamu, mene takaisin nukkumaan.


    • Anonyymi

      Eikö ole ongelma ratkennut, kun seuraavissa ketjuissa samaa asiaa pulistaan edelleen?
      Tai sitten ymmärryksissä on vajausta, ei toki vähemmistöllä, koska on siellä muutama asiallinenkin vastaus.

      Yksi on, että vietätte aikaa liiaksi täällä, ei täällä vastavuoroinen sosiaalinen ymmärrys kehity, kun enemmistö jupisee vain omiaan eikä kuuntele eikä noteeraa tai ymmärrä, ei ehkä haluakaan vaan enintään tökkii tylsiä onelinereita väliin ja jatkaa taas omiaan horinoitaan tai totuuksiaan plus kaikkea siltä väliltä- ei niin väliä mitä, eli tänne on kertynyt paljon samanlaista (saamatonta?!) porukkaa, vertaistukikin on huonoo

      Itse pitäisi pystyä muuttumaan entisestä ajan mukana, ei toisella osapuolella ole vastuuta tai velvollisuutta alkaa tukipylvääksi ("alkaa rakastaa") (suhdehaussa yleensä ei yhteistä historiaa taustalla ole) toiselle, jos siltä ei tunnu; se itsemääräämisoikeus eli turhat ennakko-odotukset pitää unohtaa.
      Maailman muuttumisesta ketjussa lienee edellä puhuttu, suhteen kautta toimeentulosta on enää harvoin kysymys. Jos ennakoitu elämisen laatu toistaiseksi yksin on parempi kuin useammin(!), miksi pitäisi alkaa.
      Mielikuvissaan tuota tilannetta voi ajatella miten tahtoo, nirsoudeksi tai miksi, aivan sama, koska se on lähinnä itsensä lohduttelua tai mitä termejä lieneekään olemassa, mutta se pääasia, että johtaa vain entistä pitempiin kirjoitusketjuihin pulinakanavilla.... eikä sitten muuta... hohhoijaa... siltä vaan näyttää ;)
      Miesten on muistettava, että pääosin tai pelkästaan seksin päälle nainen harvemmin pysyvää suhdetta rakentaa, kokonaisjärjestely on tärkeämpää, se vaan on sellainen 'luonnon laki'. Siinähän ulisee ikänsä, jos ei hyväksy. Tasa-arvosta huolimatta siis tietty erilaisuus on ja säilyy.
      Persoona on oleellinen, virkeys, aikaansaapuus ja toimeliaisuus positiivisissa asioissa ja positiivinen resonointi vuorovaikutuksessa, se on käypää valuuttaa. Se kuka tuon toteuttaa, on vahvoilla. Palstavakkari saattaa ajatella, että mistä puheen aiheita, treffeillä tai miten vaan. Ei-nörtähtävä sosiaalinen aktiivisuus itsessään on jo asia, mikä tuollaisen 'esteen' saattaa häivyttää.
      Tipo tiehensä.

      • Anonyymi

        Just tää on sitä naistenlehdistä opittua lööperiä joka kuulostaa älykkäältä mutta on tosiasiassa ihan yhtä tyhjän kanssa. Elämä menee omia latujaan ja jos juoksee pakoon ongelmia joihinkin naistenlehtien haavetodellisuuksiin niin aina saa olla tyytymätön.


    • Anonyymi

      Ole renttu, koska naiset aina ra............. :)

    • Anonyymi

      lopulta asija yksinkertainen, naiset saavat halutessaan seuraa kun haluvat, kai miehenä jos olisi sama mahis toimisin samoin kujuin naiset,

    • Anonyymi

      Joutavanpäiväistä höpinää turhasta asiasta.

    • Anonyymi

      Jos ei pääse Seiska-lehden lööppeihin, niin ei saa naistakaan. Tähän on tultu.

    • Anonyymi

      Naiset ovat nostaneet kriteereitään miehille, koska miehistä on ylitarjontaa. Samalla täysipäisten perhettä haluavien naisten määrä pudonnut, joten normaalit miehet joutuvat taistelemaan yhä pienemmäksi käyvästä joukosta naisia.

    • Anonyymi

      Miehet on liian kilttejä ja naiset haluavat vaikeaa elämää. Miehet ovat kehittyneet lähemmäksi naista joka tekee heistä naisellisia joka=naisia ei kiinnosta.

    • Anonyymi

      Ei naista, ei ongelmia.

    • Anonyymi

      Ei kiinnosta nykyajan roikkoperseet, elävät jossain harhoissa todellisuudesta ei mitään käsitystä. Naisen pitää olla vähintään 50 ehkä jopa 60 että heräävät todellisuuteen.

    • Anonyymi

      sinkkuna jäädään monesti sosiaalisen elämän ulkopuolelle kuten itsekin ,niin ei voi muita syyttää osastaan,

      • Anonyymi

        Mutta jos ei halua sosialistista elämää. Muutenkaan toi vasemmisto ei kiinnosta.


    • Anonyymi

      Vain hullu luottaa naisiin.

    • Ehkäpä miehet ei nää vaivaa tutustumiseen?

      • Anonyymi

        Naiset ovat lyhyestisanottuna sekopäitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naiset ovat lyhyestisanottuna sekopäitä.

        Vähän kyllä vaadin selitystä. Eli millä tavalla sekopäitä?


      • Anonyymi
        EmpressOfTheLight kirjoitti:

        Vähän kyllä vaadin selitystä. Eli millä tavalla sekopäitä?

        Olis kiva tietää mikä naisille kelpaa.


    • Anonyymi

      Mistä johtuu miesten vaikeus saada naista?

      Feministi huulipuna hallituksen asetuksesta jossa sokoksen kassa Marin on määrännyt,että naiset allekisrjoittavat tahdon sukupuoliyhteyteen:)
      Vittu,en harrasta kenenkään Suomalaisen ämmän kanssa seksiä..sitä saa muaalta!
      Suomalaiset ämmät on niin sdp,ihan haitta paskaa..Ulkomaalaiset on ne just!
      Suomalainen nainen on ihan osaamton kaikessa,kuten Marin velkojen kanssa :))Kjähj kljäh suomi luntut...!!
      Niin...wasebook..oisko jo joku päivittäny mun asiaa:))

    • Anonyymi

      Oletetaan, että kiltit ja kunnolliset miehet ovat osallistujina pariutumismarkkinoilla, mutta todellisuudessa kiltit miehet ovat yleensä vain katsojan asemassa.

      Jos olet kiltti mies, paras mahdollisuutesi on päästä naimisiin 30-40-vuotiaan vanhanpiian kanssa, jolla on jo ollut useampi tusina rakastajattaria villeinä parinkympin vuosinaan, kun hän vielä asetti kiltin miehen uransa edistämisen alapuolelle.

      Saat ”käytetyn auton” korkeilla ylläpitokustannuksilla samalla kun naista huonosti käsitellyt kusipää saa uuden auton uuden auton, jossa on uuden auton tuoksu.

      Kun maskuliinisuutesi häväistään kelvottomaksi feministisen eliitin toimesta, kun naiset hylkäävät sinut kerta toisensa jälkeen pahojen poikien takia ja kun ketään ei kiinnosta sinun tekemäsi ahkera työ yhteiskunnan hyväksi, sinulle tulee itsetunto-ongelmia. 

      Kun olet tehnyt kaiken, mitä naiset vaativat sinua tekemään, saadaksesi hienon vaimon ja äidin lapsillesi, mutta olet siitä huolimatta jumittunut Suomi24 treffeihin, jossa saat silmäniskuja ainoastaan 50-vuotiailta eronneilta naisilta, alat miettiä, oliko koko elämän kestänyt ankara työ vaivan arvoista.

      • Anonyymi

        Tästä ei puutu mitään!


    • Anonyymi

      Maailman rahaeliittin Satanistipaskiaiset ovat tämän takana. He ovat tehneet pitkänajankuluessa tästä elämästä tarkoituksella tätä, mitä se nyt on.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Syöksit minut syvälle masennukseen

      Olit se suurin syy suruuni, jos olen rehellinen. Mutta ethän voinut tietää. Et voinut tietää, että poljit rikkimennyttä. Mielestäni et ollut rehelline
      Ikävä
      266
      2198
    2. Entä jos me törmätään mies

      Sattumalta joskus?
      Ikävä
      47
      1245
    3. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      271
      1197
    4. Horoskooppi: Skorpionilla maltti on valttia, rapu kohtaa muutoksia, leijonalle apua epävarmuuteen...

      Uskotko horoskooppeihin? Lue tästä päivän horoskooppi ja katso, pitääkö se paikkaansa... Klikkaa: https://www.suomi24.fi/viihde/horoskooppi-skorpion
      Viihde ja kulttuuri
      16
      1178
    5. Ökymenoa Monacossa! Valtteri Bottas esittelee harvoin julkisuudessa nähdyn Tiffany-rakkaansa tv:ssä

      No nyt on ökyä… F1-kuski Valtteri Bottas kutsui Maria Veitolan yökylään luksuskohteena ja rikkaiden asuinpaikkana tunnettuun Monacoon. Tiedossa mm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1145
    6. PERUSSUOMALAISET HALPA-HALLILLA

      On varmaa tietoa, että huomenna lauantaina on Haapaveden Halpa-Hallin edessä klo 10 alkaen tavattavissa perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaita läh
      Haapavesi
      240
      1031
    7. Neljä lasta! Minttu Murphy-Kaulanen rehellisenä uusperheestä Sampon kanssa: "Me ei olla pidetty..."

      Lapset on lahja. Tsemppiä suurperhe-elämään Minttu ja Sampo! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/nelja-lasta-minttu-murphy-kaulanen-rehellisena-
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      917
    8. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      307
      911
    9. Muistatko kun sähläsin

      Edessäsi nainen? Hienomotoriikkakin sakkasi katseestasi ♥️
      Ikävä
      47
      798
    10. Mitä jos...

      Lähdetään autoajelulle joskus. Puhutaan aamuyöhön ja katsotaan voisimmeko olla joskus "me". Sopisiko tämä miehelle? PS. Minä ajan, koska sinä ajaisit
      Ikävä
      56
      744
    Aihe