Hyvännäköisten naisopiskelijoiden tulokset heikkenivät etäopetuksessa:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009236348.html?share=69b524fd3b6dd00a7b28547a23b78b6e
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009236348.html?share=69b524fd3b6dd00a7b28547a23b78b6e
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tässä Taas esimerkki siitä, miten naisia suositaan
Yllättyikö joku? Näin on ollut aina. Jo 1980 luvulla osasin rankata koulussa ulkonäön suoran yhteyden parempiin arvosanoihin. Silloinkin kommenteilleni aiheesta vain naurettiin.
Niin, miehet eivät osaa olla objektiivisia, edes noin selkeässä asiassa kuin kouluarvosanat. Muna määrittää nekin.
Sitähän voisi vaikka kuvitella, että olin kouluaikoina kaunis - peruskoulun keskiarvo 9,8 ja kirjoitin 6 laudaturia. Tosin niiden ylioppilaskokeiden mukaan ei laitettu valokuvaa kirjoittajasta itsestään. No okei, ei elätellä harvakuvia. Olin läski ja turpea ja päässä harakanpesä, naama näppyä täynnä ja kuljin rumissa säkeissä.
Ei tuossa mitään uutta ole, ilmiö on nähtävissä joka puolella. Ulkomuoto vaikuttaa suhtautumisiin koko ajan, taipumuksen tunnistaa myös itsestään jos vähääkään tarkkailee
Tekniikan alalla yliopisto-opettajat ovat enimmäkseen miehiä, joten en ihmettele tulosta.
Sedät tahtoo billua
Arvosanat riippuvat henkilön taidoista, ja ulkonäkö ei liity koko asiaan mitenkään.
t. Jari