Sosiaalidemokraattien liikeidea

Anonyymi-ap

Sosiaalidemokraatit ovat jakopuolue, kuten vasemmistopuolueet ja Vihreät aina. Asioita ei hoideta tuottamalla lisää jaettavaa, vaan vaatimalla itselle entistä suurempi osuus kulloisestakin potista. Puolue markkinoi, että oikeudenmukaisuus vaatii SINULLE enemmän. Tunnethan, että rahat eivät oikein riitä ja moni muu saa enemmän. Se ei ole oikein.

Kun sosiaalidemokraatti on tunnistanut, että SINÄ et saa tarpeeksi, hän rientää apuun. HÄN antaa sinulle tulonsiirtoja. HÄN on ottanut niiltä, jotka saivat enemmän ja antaa SINULLE. Joulupukki jakaa lahjojaan.

Sosiaalidemokraattien kannalta on sitä parempi mitä useampi kokee, etteivät rahat riitä. Tähän on kätevä ratkaisu. Verotuksella pidetään huoli, että niin moni kokee, etteivät rahat riitä. Sitten onkin sosiaalidemokraatin aika ilmaantua paikalle ja jakaa osa ihmiseltä viedyistä rahoista takaisin. Joulupukki saa mielen iloiseksi ja ääni demarien laariin vilahtaa. Ihminen ei edes tajua tulleensa huijatuksi.

Verovaroin ei ylläpidetä vain kaikkea sitä mitä suurin piirtein kaikki puolueet pitävät hyvänä. Verovaroin ylläpidetään turpeaa koneistoa, josta riittää PALKKIOVIRKOJA ja johtajanpalleja uskollisille puoluekaadereille. Valta palkitsee heidät.

Kun sosiaalidemokraatin pitää vastata, että olisiko aika tehdä uudistuksia, jotta jaettavaa olisi enemmän, niin mitä sosiaalidemokraatti vastaa? Uudistuksia voidaan periaatteessa tehdä, kunhan niitä ei käytännössä toteuteta. Veroja tulisi kuitenkin korottaa. Ongelmat hoidetaan laatimalla lisää asetuksia, lakeja, säädöksiä, työryhmiä, komiteoita. lisäämällä velvoitteita, mitoituksia ja ohjeita… Niin ja perustetaan uusi hyvin palkattu sen ja sen asian ylivalvojan virka ja hänelle oma kanslia.

158

957

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä kirjoitus sosiaalidemokraattien toiminnasta. Näin se menee vasemmistolaisella ajattelulla. Menneinä aikoina demareilla oli myös talousosaamista. Se on kuitenkin kadonnut, kun ay-taustaiset demaripoliitikot ovat nousseet valtaan.

      • Anonyymi

        En tunnu kovin uskottavalta, kun kommentoit omaa kirjoitustasi.


    • Anonyymi

      Valta demareissa on marinisteilla. Taloudesta ei piitata tuon taivaallista.

      • Anonyymi

        Marinistit eivät ymmärrä mitään taloudesta. Talousasiat ovat liian vaikeita heille. Ainut mitä hoetaan on elvytys. Nyt marinismi on valtasuuntaus demareissa. Tämä ei Suomelle lupaa hyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinistit eivät ymmärrä mitään taloudesta. Talousasiat ovat liian vaikeita heille. Ainut mitä hoetaan on elvytys. Nyt marinismi on valtasuuntaus demareissa. Tämä ei Suomelle lupaa hyvää.

        Miten talous paranee jakamalla rahaa rikkaille? Ainakaan sinun talousosaamisesi ei vakuuta. Ehkä olisi parempi, että keskittyisit vain siihen potkunyrkkeilyyn, se sopii sinun ÄO:llesi paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinistit eivät ymmärrä mitään taloudesta. Talousasiat ovat liian vaikeita heille. Ainut mitä hoetaan on elvytys. Nyt marinismi on valtasuuntaus demareissa. Tämä ei Suomelle lupaa hyvää.

        Sdp elää muitten tekemästä työstä josta muodostaa puolueuskollisilleen byrokratian palkkiovirat, sdp ei muodosta koskaan tuottavaa uutta työtä, vaan sen kannattajat ovat palvelemassa tai jo valmiissa yrityksissä tekijöinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten talous paranee jakamalla rahaa rikkaille? Ainakaan sinun talousosaamisesi ei vakuuta. Ehkä olisi parempi, että keskittyisit vain siihen potkunyrkkeilyyn, se sopii sinun ÄO:llesi paremmin.

        Jakamalla rahaa rikkaille? Siis jos palkkaverotusta kevennetään, niin jaetaanko silloin rahaa rikkaille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinistit eivät ymmärrä mitään taloudesta. Talousasiat ovat liian vaikeita heille. Ainut mitä hoetaan on elvytys. Nyt marinismi on valtasuuntaus demareissa. Tämä ei Suomelle lupaa hyvää.

        Niinkö on, miksi sitten kaikki puolueettomat tahot ihmettelee, että Suomi on pärjännyt erittäin hyvin koronasta, tai sodasta huolimatta, työllisyytemme on korkeammalla tasolla, kuin koko 2000 luvulla ja velkaahan oli jo ennen vuotta 2019 n: 107 miljardia, jonka korkokuluja me nyt maksamme, eikä kukaan tiedä, missä nekin miljardit on.

        Kysymys kokoomukselle: Mitä hyvää kokoomus on Suomen kansan eteen tehnyt ?

        Kertokaa, muuten kaikki kertomanne menee kateuden piikkiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jakamalla rahaa rikkaille? Siis jos palkkaverotusta kevennetään, niin jaetaanko silloin rahaa rikkaille?

        Kyllä, ymmärräthän prosenttilaskun ? Siinä nimittäin juuri rahaa jaetaan rikkaimmille eniten, jopa 90 % jaetusta potista menee rikkaimmille työntekijöille, että siinä juju on, jota et ilmeisesti ymmärrä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö on, miksi sitten kaikki puolueettomat tahot ihmettelee, että Suomi on pärjännyt erittäin hyvin koronasta, tai sodasta huolimatta, työllisyytemme on korkeammalla tasolla, kuin koko 2000 luvulla ja velkaahan oli jo ennen vuotta 2019 n: 107 miljardia, jonka korkokuluja me nyt maksamme, eikä kukaan tiedä, missä nekin miljardit on.

        Kysymys kokoomukselle: Mitä hyvää kokoomus on Suomen kansan eteen tehnyt ?

        Kertokaa, muuten kaikki kertomanne menee kateuden piikkiin!

        Lue yhteenvetoja ja kansainvälisiä vertailuja maakohtaisesta kuolleisuudesta.
        Esimerkiksi Ruotsi on selvinnyt paremmin ja pienemmällä koronakuolleisuudella.
        Älkää demarit rakentako valheellisia kehuja.
        Näissä vaaleissa tulee teille turpiin ja lujaa. Saatte sen mitä valehtelija ja päällehuutaja ansaitsee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinistit eivät ymmärrä mitään taloudesta. Talousasiat ovat liian vaikeita heille. Ainut mitä hoetaan on elvytys. Nyt marinismi on valtasuuntaus demareissa. Tämä ei Suomelle lupaa hyvää.

        Olen yhtä mieltä. Saanko suomentaa oman kielitaitoni avulla: Marinistit ovat hölmöjä idealisteja ja taakkana puolueelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten talous paranee jakamalla rahaa rikkaille? Ainakaan sinun talousosaamisesi ei vakuuta. Ehkä olisi parempi, että keskittyisit vain siihen potkunyrkkeilyyn, se sopii sinun ÄO:llesi paremmin.

        Mistä jaetaan rahaa rikkaille. Kerro. Olen oppinut muilta demareilta, että sinne pitää mennä missä jakaminen tapahtuu.
        Rakastan vastikkeettomasti jaettavaa rahaa. Sitä nousevilla koroilla lainattua. Ja kun indeksit nostavat minun saamiani summia, niin velkää otetaan lisää ja Lontoon Cityn sijoittajat riemuitsevat.
        Sannakin hyötyy siitä, että läntiset suursijoittajat rakastavat häntä, joka edustaa maksavaa asiakasta.
        Eikö olekin oikea oikea demari tuo Sanna.
        Puolue saa, sinä saat ja Sannakin saa, ennen ja jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinistit eivät ymmärrä mitään taloudesta. Talousasiat ovat liian vaikeita heille. Ainut mitä hoetaan on elvytys. Nyt marinismi on valtasuuntaus demareissa. Tämä ei Suomelle lupaa hyvää.

        Aikas kovaa hokemista on myös veronkevennysELVYTYS puheet. Varsinkin kun se tehdään velkarahalla. Lyhyt on orpon muisti hokemasta: "pitää ensin tienata ennenkuin jakaa".


      • Anonyymi

        Marinismi ottaa velkaa ja keksii uusia veroja , kuten viherveron.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinistit eivät ymmärrä mitään taloudesta. Talousasiat ovat liian vaikeita heille. Ainut mitä hoetaan on elvytys. Nyt marinismi on valtasuuntaus demareissa. Tämä ei Suomelle lupaa hyvää.

        Katso kiljuhanhien kokoontumisia pelloilla. Onko siinä yhtäläisyyksiä SDP:n toimien kanssa.
        On. Totta Mooses, on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinkö on, miksi sitten kaikki puolueettomat tahot ihmettelee, että Suomi on pärjännyt erittäin hyvin koronasta, tai sodasta huolimatta, työllisyytemme on korkeammalla tasolla, kuin koko 2000 luvulla ja velkaahan oli jo ennen vuotta 2019 n: 107 miljardia, jonka korkokuluja me nyt maksamme, eikä kukaan tiedä, missä nekin miljardit on.

        Kysymys kokoomukselle: Mitä hyvää kokoomus on Suomen kansan eteen tehnyt ?

        Kertokaa, muuten kaikki kertomanne menee kateuden piikkiin!

        Ensiksi suomi selvinnyt mistään koronasta se jyllää tällä hetkelläkin, työllisyys on 37-45 % nämä mariini työllisyys ei ole kuin paperilla mustaa valkoisella ei muuta. Eli täydellinen valhe! Tuollaisiin työllisyyslukuihin mitä mariin esittää on päästy edellisen kerran 80-luvulla ja ennen kuin mentiin eu:hun. Tällä hetkellä edellisen hallituksen toimista johtuen on konkurssien aalto meneillään ja työttömyys tulee kasvamaan tuhansilla jopa sadoillatuhansilla johon SUOMELLA EI OLE VARAA!! MARIININ HALLITUS TUHOSI SUOMEN!!!!!!!!!! SE IHAN TURHA JONKUN VINKUA TÄÄLLÄ KUULOPUHEISTA, OTAPPA ASIASTA SELVÄÄ NIIN HUOMAAT KUINKA DEMARIT VEDÄTTÄÄ JOPA OMIA ÄÄNESTÄJIÄÄN! PS, OLEN POLIITTISESTI SITOUTUMATON,MUTTA OLIN POLITIIKASSA MUKANA YLI 30 V.


    • Anonyymi

      Kommunismia visa velalla, toimii.

    • Anonyymi

      Kyllä perinteisillä puolueilla jokaisella on joitain hyviä ajatuksia. Äänestäjät tietävät, että osinkotulot ja muut pääomatulot pitää saada progressiiviverotukseen kuten tuloverokin. Sama progressiotaulukko ei kuitenkaan sovellu siihen. Siinä kokoomuksen tulee antaa periksi. Työttömyysturva tulee porrastaa kokoomuksen mallin mukaisesti ja sosiaaliturvaa muutenkin leikattava, että työssäolo on aina kannattavampaa kuin työttömyys. Siinä vasemmiston on annettava periksi. On se merkillistä, että valtaa pitävät poliittiset puolueet kinastelevat asioista, joita kansa pitää itsestään selvänä. Tiedetään, että vasemmistolainen politiikka ay-liikkeen tukemana johtaa taloudelliseen katastrofiin. Tiedetään, että oikeistolainen politiikka johtaa yritystoiminnan suosimiseen mikä nopeissa suhdannemuutoksissa aiheuttaa irtisanomisia, työttömyyttä ja palkansaajien ostovoiman heikkenemistä. Poliittiset puolueet eivät osaa tai ei tahdo yhdessä sopia asioista. Keskusta on olevinaan yleispuolue oikeiston ja vasemmiston välillä. Se ei kuitenkaan ole saanut omaa toimintalinjaansa uskottavaksi. Perussuomalaiset sooloilee samalla toiminta alueella keskustan kanssa mutta ei ole vielä saanut äänestäjiä vakuuttuneeksi yleispuolueen asemasta. Yritystä kyllä on, enemmän kuin yhdelläkään vanhalla puolueella

      • Anonyymi

        Jos työstä maksetaan sellaista palkkaa jolla oikeasti tulee toimeen ilman sosiaalisia tukia niin se on pelkästään positiivinen asia, mutta kun niin ei ole.
        On osa - aikaista työtä ja vaikka näitä osa -aikaisuuksia haalisi usemman niin siinä tulee vastaan päivähoito, 24h päivähoitoa ei ole olemassa ja sekin maksaa eikä ole mitään mieltä olla töissä 16h - 18h työssä olemisen riemusta.
        Nämä nykyiset ilmoitukset, että tammikuussa palkkaa ei maksetakkaan ovat todella hyvä kannustin työssä käymiseen.


      • Anonyymi

        "Työttömyysturva tulee porrastaa kokoomuksen mallin mukaisesti ja sosiaaliturvaa muutenkin leikattava, että työssäolo on aina kannattavampaa kuin työttömyys."

        Tuohon voi vaan lisätä orpon sanoma: "työtä pitää tehdä vaikkapa pienemmllä palkallakin, sillä ainahan voi hakea PALKANJATKETTA TOIMEENTULOTUESTA, tärkeintä on työ".
        Samoin eilen kuultu kokoomushokema, että "töihin pitäisi "pakottaa", sillä se tekee hyvää terveydelle". Siis he luulevat, että ihmiset huvikseen notkuvat sairastuttamassa itseään jollain työmarkkinatuella.


    • Anonyymi

      Keskusta on vasemmistopuolue.

      • Anonyymi

        Ikävä kyllä, niin nykyisin on. Sipilän aikana se vielä kuului keskusta-oikeistoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikävä kyllä, niin nykyisin on. Sipilän aikana se vielä kuului keskusta-oikeistoon.

        Höh, Sipilän aikaan keskusta oli lähinnä äärioikeistoa perus/sinisten kanssa, kokoomus oli siinä kahden välissä ideolokioineen. Samoin tässä hallituksessa keskusta on ollut liian monessa asiassa ajamassa oikeiston asiaa ja tämä näkyy kannatuksessa. Jos et usko, niin se on sinun tyhmyys.


    • Näköjään Lyylikin joskus pääsee ajatuksen alkuun ja näkee todellisuutta enemmän kuin pääministeri.

      • Anonyymi

        Vaihdevuosissaan kipuileva Extyökkäri ei ymmärrä taloudesta yhtään enempää kuin lesbot muutenkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaihdevuosissaan kipuileva Extyökkäri ei ymmärrä taloudesta yhtään enempää kuin lesbot muutenkaan.

        Kerropas mitä en ymmärrä taloudesta! Mielestäni ainakin omassa ja aikoinaan yrityksenikin taloudessa aina meni hyvin. Ei loppuneet rahat koskaan, eikö juuri se ole hyvin ymmärretyn talouden A ja O?

        Olen jo kauan sitten (siis vuosia sitten) siirtynyt viihdevuosiin joten mukavasti menee!

        Älä sitten unohda kertoa tuon taloustietämättömyyteni syytä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihdevuosissaan kipuileva Extyökkäri ei ymmärrä taloudesta yhtään enempää kuin lesbot muutenkaan.

        Jos on moukka, niin miksi se pitää kaikille kuuluttaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on moukka, niin miksi se pitää kaikille kuuluttaa?

        Oikeistoideologian aiheuttama pakkomielle sillä on! Siinä on musta valkoista ja valkoinen mustaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oikeistoideologian aiheuttama pakkomielle sillä on! Siinä on musta valkoista ja valkoinen mustaa.

        Onko pakkomiellettä jos haluaa tulla toimeen omillaan eikä käy sosiaalitoimistosta apua kerjäämässä?

        Tuo on todella valkoista ilman mustan häivähdystäkään!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Onko pakkomiellettä jos haluaa tulla toimeen omillaan eikä käy sosiaalitoimistosta apua kerjäämässä?

        Tuo on todella valkoista ilman mustan häivähdystäkään!

        Kun päästään Kokoomuksesta ja EK:sta, niin sellainenkin tilanne mahdollista että lähes kaikki tulee toimeen omillaan. Toki yritysten pitää saada voittoa, sehän on selvä. Toimiva hyvinvointiyhteiskunta toimii että yritykset on terveellä pohjalla. Suomessakin on yrityksiä jotka ei edes pysty maksamaan asiallista palkkaa, onko järkeä. On yrityksiä jotka ei halua maksaa asiallista palkkaa että saavat jättivoitot. Yhteiskunta toimii kun on järjellisellä tasolla olevia yrityksiä jotka pystyy ja haluaa maksaa asiallista palkkaa, jolla tulee toimeen ja pystyy pitämään ostovoimaa jolla taas monen muun yritysten toiminta taataan. Tuo kaikki kun toimiin ja ei ole millään tasolla ahneutta niin koko yhteiskunta toimii. Yhteiskunta saa vero tuloja, ja siten on toimiva. Muistaakseni sinäkin olet moittinut että veroja pitää maksaa, ainakin että sinun pitää maksaa.

        Jos yritys tekee hirmu voittoja ja ei halua maksaa asiallista palkkaa tuloksen tekijöille eli työntekijöilleen, niin onko se mielestäsi jonkun laidan politiikkaa, vai mitä on. Kuten itse sanoit "Onko pakkomiellettä jos haluaa tulla toimeen omillaan eikä käy sosiaalitoimistosta apua kerjäämässä?". Kun kuitenkin on tuon tuloksen tehnyt, niin kai siitä kuulu itsellekin jotain.

        Juu sinä niitä orjiasi haluat joita näet. Mutta on normaalikin elämä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun päästään Kokoomuksesta ja EK:sta, niin sellainenkin tilanne mahdollista että lähes kaikki tulee toimeen omillaan. Toki yritysten pitää saada voittoa, sehän on selvä. Toimiva hyvinvointiyhteiskunta toimii että yritykset on terveellä pohjalla. Suomessakin on yrityksiä jotka ei edes pysty maksamaan asiallista palkkaa, onko järkeä. On yrityksiä jotka ei halua maksaa asiallista palkkaa että saavat jättivoitot. Yhteiskunta toimii kun on järjellisellä tasolla olevia yrityksiä jotka pystyy ja haluaa maksaa asiallista palkkaa, jolla tulee toimeen ja pystyy pitämään ostovoimaa jolla taas monen muun yritysten toiminta taataan. Tuo kaikki kun toimiin ja ei ole millään tasolla ahneutta niin koko yhteiskunta toimii. Yhteiskunta saa vero tuloja, ja siten on toimiva. Muistaakseni sinäkin olet moittinut että veroja pitää maksaa, ainakin että sinun pitää maksaa.

        Jos yritys tekee hirmu voittoja ja ei halua maksaa asiallista palkkaa tuloksen tekijöille eli työntekijöilleen, niin onko se mielestäsi jonkun laidan politiikkaa, vai mitä on. Kuten itse sanoit "Onko pakkomiellettä jos haluaa tulla toimeen omillaan eikä käy sosiaalitoimistosta apua kerjäämässä?". Kun kuitenkin on tuon tuloksen tehnyt, niin kai siitä kuulu itsellekin jotain.

        Juu sinä niitä orjiasi haluat joita näet. Mutta on normaalikin elämä.

        Se yritysmaailma joka maamme taloutta pitää pystyssä on hyvin oikeistolaista omistajien ja hallintonsa osalta. Jos nuo siis hävitetään sinun mieliksesi niin ei ole yrityksiä!

        Asiallinen palkka on se jonka oikeasti itse kykenet ansaitsemaan tehden yrityksen työtä. Muuta asiallista palkkaa ei edes voi olla. Minkä suuruinen asiallinen palkka on, riippuu sinun itsesi kyvystä tehdä työsi ja saada siinä aikaan tulosta. Jos työntekijät noin yleisesti vaativat palkkaa, jota he eivät kykene ansaitseman niin joudumme velkahelvettiin.

        Verotuksen pitää olla kohtuullista, lisätulosta ei pidä saada viedä puolta enempää minkään nimisellä verukkeella. Se innostaa parempaan saavutukseen.

        Yritys tekee tulosta, työntekijä saa sovittua palkkaa! Huima ero! Jos työntekijä tekee tulosta niin hän on pöljä jos menee johonkin firmaan joka vie osan siitä tuloksesta. Jos kykenee tuloksentekoon niin se kannattaa tehdä omin voimin ja saa pitää veroja ja muita lakisääteisiä lukuun ottamatta lopun tuloksen kokonaan itse. Miksi lähteä sitä jollekin yritykselle jakamaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeistoideologian aiheuttama pakkomielle sillä on! Siinä on musta valkoista ja valkoinen mustaa.

        No mustaan tuo demareiden kansanedustajaehdokas Marin näyttää pukeutuvan vaalitenteissä.
        Pelottava ja huutava ilmestys.
        Pelisääntö on: Huutaen olisit jo diktaattori.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Se yritysmaailma joka maamme taloutta pitää pystyssä on hyvin oikeistolaista omistajien ja hallintonsa osalta. Jos nuo siis hävitetään sinun mieliksesi niin ei ole yrityksiä!

        Asiallinen palkka on se jonka oikeasti itse kykenet ansaitsemaan tehden yrityksen työtä. Muuta asiallista palkkaa ei edes voi olla. Minkä suuruinen asiallinen palkka on, riippuu sinun itsesi kyvystä tehdä työsi ja saada siinä aikaan tulosta. Jos työntekijät noin yleisesti vaativat palkkaa, jota he eivät kykene ansaitseman niin joudumme velkahelvettiin.

        Verotuksen pitää olla kohtuullista, lisätulosta ei pidä saada viedä puolta enempää minkään nimisellä verukkeella. Se innostaa parempaan saavutukseen.

        Yritys tekee tulosta, työntekijä saa sovittua palkkaa! Huima ero! Jos työntekijä tekee tulosta niin hän on pöljä jos menee johonkin firmaan joka vie osan siitä tuloksesta. Jos kykenee tuloksentekoon niin se kannattaa tehdä omin voimin ja saa pitää veroja ja muita lakisääteisiä lukuun ottamatta lopun tuloksen kokonaan itse. Miksi lähteä sitä jollekin yritykselle jakamaan?

        Niin näytäppäs omalla esimerkilläsi se, miten perustetaan uusi yritys ja kuinka se tehdään "jättivoittoja tuottavaksi".
        Kerro sitten vielä se miten helppoa se oli.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin näytäppäs omalla esimerkilläsi se, miten perustetaan uusi yritys ja kuinka se tehdään "jättivoittoja tuottavaksi".
        Kerro sitten vielä se miten helppoa se oli.

        Olen aikoinaan ollut perustamassa uutta yritystä. Homma alkoi ideasta jossa työkaverini kanssa havaitsimme erään ongelman johon ehkä kykenisimme laatimaan ratkaisun.

        Aloitimme kokeilun ja kun kokeilu sai aikaan hyviä tuloksia niin lähdimme kehittämään järjestelmää jolla tuo asia saadaan kuntoon. Hetki siinä meni mutta sitten olo valmiina koelaitteisto jolla tuo asia pyrittiin hoitamaan, se asennettiin paikalleen ja se toimi joka sitten alkoi tuottaa uusia tilauksia.

        Tuo tehtiin tähän asti harrastusperiaatteella iltaisin ja viikonloppuisin. Nyt kuitenkin mietittiin yrityksen perustamista ja päädyttiin oy muotoon. Muutama tuhat markkaa sijoitettiin ja alettiin vielä lisäkehittely päivätyön sivussa josta saimme palkkamme.,

        Vähitellen homma kasvoi niin, että siihen palkattiin tekijöitä ja lopulta jäimme siihen itsekin hommiin ja nousu oli alkanut. Loppu onkin sitten perustamamme yrityksen historiaa, se oli tuloksellinen heti alusta alkaen ja eläköityessämme se myytiin kohtuu hintaan uusille yrittäjille ja se toimii edelleen tuottavana alkuperäisellä idealla. Se vain kiihdyttää kasvuaan koska ideamme oli jo silloin energiaa säästävä joka sopii tähän päivään entistä paremmin. Olimme siis olleet ennakoivia tuossa ideoinnissamme!

        Jättivoitto taas on makuasia, en tiedä miten sinä sen mitoitat, koska jätit sen kertomatta mutta ihan mukavaa tulosta siinä saatiin aikaan!

        Noin siis saa aikaan yrityksen, jolla on menestymisen mahdollisuus. Se vaatii silmät auki kulkemista ja omistautumista asiaan, jolloin ei työtunteja lasketa ja lomatkin saattavat siitä kärsiä. Jos onnistut se kyllä korvaa vaivannäön!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaihdevuosissaan kipuileva Extyökkäri ei ymmärrä taloudesta yhtään enempää kuin lesbot muutenkaan.

        Extyökkärin menkat loppui jo 50 vuotta sitten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Extyökkärin menkat loppui jo 50 vuotta sitten.

        Käytäntö lienee toinen kuin tuo unelmasi. Veikkaan pärjääväni talouden suhteen sinua paljon paremmin!


    • Anonyymi

      En saa tulonsiirtoja, en edes eläkettä. Äänestän sosiaalidemokraatteja jatkossakin.

      Aloittaja voisi tietenkin tarkentaa silkkaa hölynpölyä ollutta kirjoitustaan ainakin siltä osin, että miten jaettava lisääntyy jakamalla vähemmän, niin kuin väittää tapahtuvan?

      Kulutukseen, eli yrittäjien elättämiseen se tulonsiirroillakin saatu raha menee. Varsinkaan tulonsiirtoja saavien keskuudessa ei ole varaa säästää. Millä tavalla siis jaettava lisääntyy, jos nyt tulonsiirtoihin käytettävä raha suunnattaisiin jonnekin muualle? Moni yrittäjä ainakin tienaisi sen jälkeen vähemmän.

      Miksi muuten SDP:n palstalle pitää tuollaista avauksenkaltaista täysin roskaa kirjoittaa? Täältäkö oikeistopuolueet luulevat löytävänsä verotukesta tekosyyn vanhuuden impotenssin ja hiusten lähdön aiheuttamaan katkeroitumiseen löytäneitä äänestäjiä itselleen? Epäilen senkään ajatuksen järjellisyyttä. Jopa oikeistolainen voisi varmasti käyttää aikansa paremmin. Ja tuottavammin.

      • Anonyymi

        Sekava kirjoituksesi viestii, että nyt osui ja upposi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekava kirjoituksesi viestii, että nyt osui ja upposi.

        Tuota yhtä ja samaa soopaahan nuo avauksen kaltaiset kirjoitukset aina ovat, ei tuo uponnut yhtään sen enempää kuin muutkaan samanlaiset tyhjät höpinät.

        Minun kirjoituksessani ei ollut mitään sekavaa. Mitä osaa siitä et ymmärtänyt?

        En saa minkäänlaisia sosiaalitukia enkä edes eläkettä. Äänestän demareita, koska heidän politiikkansa on järkevää.

        Tulonsiirrot, kuten myös julkiselle sektorille maksetut palkat elättävät suomalaisia yrittäjiä. Tietenkin jonkin verran myös kiinalaisia. Millä sinä aiot ne yrittäjät sitten elättää, jos tulonsiirrot poistetaan ja julkisen sektorin palkat leikataan?

        Millä tavalla tuotanto siitä lisääntyisi, jos tulonsiirrot lopetettaisiin, ainakaan täällä Suomessa?

        Kuten varmaan tiedät, aivan ylivoimaisesti suurin tulonsiirto ovat eläkkeet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota yhtä ja samaa soopaahan nuo avauksen kaltaiset kirjoitukset aina ovat, ei tuo uponnut yhtään sen enempää kuin muutkaan samanlaiset tyhjät höpinät.

        Minun kirjoituksessani ei ollut mitään sekavaa. Mitä osaa siitä et ymmärtänyt?

        En saa minkäänlaisia sosiaalitukia enkä edes eläkettä. Äänestän demareita, koska heidän politiikkansa on järkevää.

        Tulonsiirrot, kuten myös julkiselle sektorille maksetut palkat elättävät suomalaisia yrittäjiä. Tietenkin jonkin verran myös kiinalaisia. Millä sinä aiot ne yrittäjät sitten elättää, jos tulonsiirrot poistetaan ja julkisen sektorin palkat leikataan?

        Millä tavalla tuotanto siitä lisääntyisi, jos tulonsiirrot lopetettaisiin, ainakaan täällä Suomessa?

        Kuten varmaan tiedät, aivan ylivoimaisesti suurin tulonsiirto ovat eläkkeet.

        Itse asiassa eläkkeet eivät ole tulonsiirto. Eläkkeet perustuvat palkasta perittäviin maksuihin, joista osan maksaa työntekijä ja lopun työnantaja. Eläkkeitä maksetaan, kun eläkeikä täyttyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa eläkkeet eivät ole tulonsiirto. Eläkkeet perustuvat palkasta perittäviin maksuihin, joista osan maksaa työntekijä ja lopun työnantaja. Eläkkeitä maksetaan, kun eläkeikä täyttyy.

        Eläkkeet perustuvat muiden palkasta kerättyihin tulonsiiirtoihin, joten ne ovat tulonsiirto. Näin varsinkin yrittäjien kohdalla.

        Eläkkeet ovat ensimmäisiä sosiaalitukia, joita alettiin maksaa. Alkoholisoituneet ja muutenkin tavalliseen tapaansa päästään vialla olevat oikeistolaiset luulevat tietysti muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eläkkeet perustuvat muiden palkasta kerättyihin tulonsiiirtoihin, joten ne ovat tulonsiirto. Näin varsinkin yrittäjien kohdalla.

        Eläkkeet ovat ensimmäisiä sosiaalitukia, joita alettiin maksaa. Alkoholisoituneet ja muutenkin tavalliseen tapaansa päästään vialla olevat oikeistolaiset luulevat tietysti muuta.

        Oletpas ylimielinen. Uskon, että sinulla on punainen jäsenkirja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletpas ylimielinen. Uskon, että sinulla on punainen jäsenkirja.

        Mitä ylimielistä on totuuden kertomisessa? Minulla ei ole koskaan ollut minkään väristä jäsenkirjaa. Suomessa on uskonnonvapaus, joten sinä tietenkin voit uskoa mitä haluat. Sinulla taas on aivan varmasti puolueesi jäsenkirja, muuten et tällä palstalla roikkuisi kirjoittelemassa noin tyhmiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa eläkkeet eivät ole tulonsiirto. Eläkkeet perustuvat palkasta perittäviin maksuihin, joista osan maksaa työntekijä ja lopun työnantaja. Eläkkeitä maksetaan, kun eläkeikä täyttyy.

        Joopa joo ja lehmät lentää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ylimielistä on totuuden kertomisessa? Minulla ei ole koskaan ollut minkään väristä jäsenkirjaa. Suomessa on uskonnonvapaus, joten sinä tietenkin voit uskoa mitä haluat. Sinulla taas on aivan varmasti puolueesi jäsenkirja, muuten et tällä palstalla roikkuisi kirjoittelemassa noin tyhmiä.

        Mitä järkeä on vetää punainen jäsenkirja tähän ? Loppuko faktat, vai muuten vaan järki ?


    • Anonyymi

      Harhainen kirjoitus kiertää asian ytimen. Lienet etuja nauttivia kaadereita?

      • Anonyymi

        Aloitus on tosiaan harhainen vuodatus, jonka tarkoituksena näkyy olevan pyrkimys herättää katkeruutta köyhiä ihmisiä kohtaan. Tuolla samalla taktiikalla oikeisto on ratsastanut vaaleihin toisensa jälkeen ja toisinaan menestynyt, toisinaan saanut kovan tappion.

        En saa mitään sosiaalitetuuksia enkä palkkaa. Äänestän sosiaalidemokraatteja tai vasemmistoa, koska haluan hyvän yhteiskunnan. Sitä ei sekopäiden kaunalla rakenneta.

        Oletko sinä istunut vankilassa? Asennemaailmasi on juuri sellainen, jolla sinne yleensä päädytään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus on tosiaan harhainen vuodatus, jonka tarkoituksena näkyy olevan pyrkimys herättää katkeruutta köyhiä ihmisiä kohtaan. Tuolla samalla taktiikalla oikeisto on ratsastanut vaaleihin toisensa jälkeen ja toisinaan menestynyt, toisinaan saanut kovan tappion.

        En saa mitään sosiaalitetuuksia enkä palkkaa. Äänestän sosiaalidemokraatteja tai vasemmistoa, koska haluan hyvän yhteiskunnan. Sitä ei sekopäiden kaunalla rakenneta.

        Oletko sinä istunut vankilassa? Asennemaailmasi on juuri sellainen, jolla sinne yleensä päädytään.

        Eikös vankilassa ole ihan lain säätämä sosiaalituki ? Ja tämä kerrottuna vankilahenkilkunnan sosiaaliturvalla (palkka) saadaankin jo melkoinen menoerä valtiolle.


    • Anonyymi

      Millä nyt äänet ostetaan? Vappukakssatanen?

      • Anonyymi

        Kyllä SDP:ee ottaa äänet ihan sillä samalla tavalla, mitä aiemminkin, eli REHELLISYYDELLÄ. Mitä tulee lupauksiin, miin milloin kokoomus maksaa Sari Sairaanhoitajalle sen 500 €, jonka luvannut on ?

        Milloin kokoomus ottaa saman tavan, eli ei enää lupaa olla leikkaamatta, jos kuitenkin leikkaa ?, kuten kävi vuoden 2015 vaaleissa, eli VALHEELLA VOITTOON KANSALLINEN KOKOOMUS!

        Sekö oli parempi, mitä vappusatanen, joka sentään on jo maksettukin?


    • Anonyymi

      Vihreät on vasemmistopuolue.

    • Anonyymi

      Sdp on punikkipuolue, ei pelitä yrittäjyydessä eikä taloudessa, velat kun ei muutu saataviksi yliapostoli Marinin käsissäkään.

    • Tuo varmaan ihan sattuu sosialistiin kun niin läheltä totuutta liippaa! Juuri tuota se on, jaetaan rahaa ilman vastinetta ja sillä saadaan muiden laskuun pidettyä kannatusta yllä.

      • Anonyymi

        Extyökkäri on yhtä uskottava kuin on mafian hierarkiassa alimpana oleva katuh.....


      • Anonyymi

        Demarien kannattajakunta se edelleen valtaosin ne työt tekee, joten sikäli kuin SDP jakaa, se jakaa juuri niille, joille työn tulokset kuuluvatkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Extyökkäri on yhtä uskottava kuin on mafian hierarkiassa alimpana oleva katuh.....

        Sinähän se mafian osallisena sen hierarkiat tunnet!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Demarien kannattajakunta se edelleen valtaosin ne työt tekee, joten sikäli kuin SDP jakaa, se jakaa juuri niille, joille työn tulokset kuuluvatkin.

        Kysehän on siitä kenen töitä he tekevät! Tekijälle kuuluu sovittu palkka, tulos on sitten kokonaisuuden eli yritystoiminnan tulos ja se kuuluu yritykselle eli sen omistajille!

        Kuin alkaa yrittäjäksi niin tuloskin on omaa tulosta! Siitä vaan hommiin!

        Sinulla Lyylin lyllerö on siis harhainen kuva siitä miten talous toimii!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Demarien kannattajakunta se edelleen valtaosin ne työt tekee, joten sikäli kuin SDP jakaa, se jakaa juuri niille, joille työn tulokset kuuluvatkin.

        Voisit hiukan selventää ajatuksenjuoksuasi. Tarkoitatko siis sitä, että makkaratehtaassa ne jotka tekevät makkaran, tekevät oikeat työt ja tulos kuuluu heille?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kysehän on siitä kenen töitä he tekevät! Tekijälle kuuluu sovittu palkka, tulos on sitten kokonaisuuden eli yritystoiminnan tulos ja se kuuluu yritykselle eli sen omistajille!

        Kuin alkaa yrittäjäksi niin tuloskin on omaa tulosta! Siitä vaan hommiin!

        Sinulla Lyylin lyllerö on siis harhainen kuva siitä miten talous toimii!

        Tulos kuuluu työntekijöille. Tietenkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voisit hiukan selventää ajatuksenjuoksuasi. Tarkoitatko siis sitä, että makkaratehtaassa ne jotka tekevät makkaran, tekevät oikeat työt ja tulos kuuluu heille?

        Tulos kuuluu sille joka on sen tehtaan perustaja/omistaja koska ilman heitä ei ole koko tehdasta eikä makkarantekijöitäkään jotka saavat sovitun palkan työstään!

        Jos haluat osaa tuloksesta, niin perusta yritys tai osta osuus jostain toimivasta! Muista se kuitenkin, tulos voi pahimmillaan olla myös negatiivinen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tulos kuuluu työntekijöille. Tietenkin.

        Työntekijöille kuluu palkka jonka suuruus on sovittu. Tilikauden tilinpäätös sitten kertoo onko tulosta ja onko se plussalla vai miinuksella. Jos plussalla niin hyvä jolloin osa siitä yleensä siirretään yrityksen vapaaseen pääomaan ja osa maksetaan sijoittajille/omistajille osinkoina. Ilman heitähän ei koko yritystä edes olisi!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tulos kuuluu sille joka on sen tehtaan perustaja/omistaja koska ilman heitä ei ole koko tehdasta eikä makkarantekijöitäkään jotka saavat sovitun palkan työstään!

        Jos haluat osaa tuloksesta, niin perusta yritys tai osta osuus jostain toimivasta! Muista se kuitenkin, tulos voi pahimmillaan olla myös negatiivinen!

        Se ei ole työntekijän vastuulla.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tulos kuuluu sille joka on sen tehtaan perustaja/omistaja koska ilman heitä ei ole koko tehdasta eikä makkarantekijöitäkään jotka saavat sovitun palkan työstään!

        Jos haluat osaa tuloksesta, niin perusta yritys tai osta osuus jostain toimivasta! Muista se kuitenkin, tulos voi pahimmillaan olla myös negatiivinen!

        Ei sitä tehdasta ole myöskään ilman työntekijöitä. Kyllä se palkanmaksu alkaa maistua, kun väki pistää rukkaset naulaan joksikin aikaa.

        Porvarit ovat kovaotsaista väkeä, niitä pitää opettaa keinollla, jotka tuntuvat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole työntekijän vastuulla.

        Siis mikä ei ole työntekijän vastuulla? Se jäi sinulta sanomatta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä tehdasta ole myöskään ilman työntekijöitä. Kyllä se palkanmaksu alkaa maistua, kun väki pistää rukkaset naulaan joksikin aikaa.

        Porvarit ovat kovaotsaista väkeä, niitä pitää opettaa keinollla, jotka tuntuvat.

        Ensin pitää olla se tehdas ennen kuin palkansaajia aletaan edes palkkaamaan!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ensin pitää olla se tehdas ennen kuin palkansaajia aletaan edes palkkaamaan!

        Ensin pitää olla maksavat asiakkaat, joita lopulta palkansaajat ja tuloksentekijät ovat. Kerro mikä yritys tuottaa omistajilleen ilman tuloksentekijöitä ja maksavia asiakkaita?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ensin pitää olla maksavat asiakkaat, joita lopulta palkansaajat ja tuloksentekijät ovat. Kerro mikä yritys tuottaa omistajilleen ilman tuloksentekijöitä ja maksavia asiakkaita?

        Ensin ei ole maksavia asiakkaita, vaan ensin on yritysidea eli millaista yritystä lähdetään rakentamaan! Se on aina ensin!

        Idean kirkastuttua haetaan sijoittajia jos omassa taskussa ei ole riittävästi.

        Kun yritystä rakennetaan niin tehdään markkinatutkimusta siitä miten arvioidaan idean vetävän.

        Sitten pitää saada yritys valmiiksi ja palkata siihen työväkeä tarpeen mukaan.

        Markkinointi sitten kertoo kansalle mitä meiltä kannattaa tulla hakemaan.

        Nyt lähtee toivon mukaan kauppa käymään, jotta aletaan saada kokoon palkkarahoja.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ensin ei ole maksavia asiakkaita, vaan ensin on yritysidea eli millaista yritystä lähdetään rakentamaan! Se on aina ensin!

        Idean kirkastuttua haetaan sijoittajia jos omassa taskussa ei ole riittävästi.

        Kun yritystä rakennetaan niin tehdään markkinatutkimusta siitä miten arvioidaan idean vetävän.

        Sitten pitää saada yritys valmiiksi ja palkata siihen työväkeä tarpeen mukaan.

        Markkinointi sitten kertoo kansalle mitä meiltä kannattaa tulla hakemaan.

        Nyt lähtee toivon mukaan kauppa käymään, jotta aletaan saada kokoon palkkarahoja.

        "Nyt lähtee toivon mukaan kauppa käymään"

        Niinpä. Toivotaan toivotaan.

        Mutta yrityksen tuloksen tekee työntekijät ja maksavat asiakkaat. Vai tiedätkö yritystä joka tekee tulosta ilman tuloksentekijöitä ja maksavia asiakkaita? Kerro ihmeessä tuollainen liike idea, kun tunnut tietävän.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Siis mikä ei ole työntekijän vastuulla? Se jäi sinulta sanomatta!

        Työntekijä ei ole vastuussa, että työnantajan rahat riittävät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Nyt lähtee toivon mukaan kauppa käymään"

        Niinpä. Toivotaan toivotaan.

        Mutta yrityksen tuloksen tekee työntekijät ja maksavat asiakkaat. Vai tiedätkö yritystä joka tekee tulosta ilman tuloksentekijöitä ja maksavia asiakkaita? Kerro ihmeessä tuollainen liike idea, kun tunnut tietävän.

        Miksi sinun tuloksentekijäsi yleensä lähtevät yritysten palkoille, jos kerran ovat itsenäisiä tuloksentekijöitä? Kerro miksi he olisivat niin hölmöjä? Itsenäisinähän he saisivat verojen jälkeen koko tuloksen itselleen!

        Maksavat asiakkaat taas ovat kiinni siitä miten hyvä on yrityksen yritysidea, ei niitä siunaannu jos tehdään jotain mitä kukaan ei halua, vaikka olisi millaisia työntekijöitä palkattuna!

        Et oikein osaa ajatella asiaa sen reaaliselta pohjalta vaan olet sortunut tyypilliseen sosialistiseen satuun joka vei aikoinaan jopa Suuren ja Mahtavankin kadotukseen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työntekijä ei ole vastuussa, että työnantajan rahat riittävät.

        Ei paitsi jos vaatii suurempaa palkkaa kuin mitä ansaitsee ja rahat sen vuoksi loppuvat!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ei paitsi jos vaatii suurempaa palkkaa kuin mitä ansaitsee ja rahat sen vuoksi loppuvat!

        Työllä ja palkalla ei ole yhteyttä. Palkan pitää olla riittävän suuri.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Työllä ja palkalla ei ole yhteyttä. Palkan pitää olla riittävän suuri.

        Jos työn tulos on riittävä niin on palkkakin! Mistä sitä muutoin edes maksettaisiin kuin työn tuloksen perusteella? Jos työ ei tuota riittävästi eli palkkaa ja yrityksen kuluja sekä katetta, ei ole palkkarahaakaan!

        Jos tuota et ymmärrä suosittelen pikaisesti ymmärryshoitoon menoa!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Jos työn tulos on riittävä niin on palkkakin! Mistä sitä muutoin edes maksettaisiin kuin työn tuloksen perusteella? Jos työ ei tuota riittävästi eli palkkaa ja yrityksen kuluja sekä katetta, ei ole palkkarahaakaan!

        Jos tuota et ymmärrä suosittelen pikaisesti ymmärryshoitoon menoa!

        Tulos on toissijainen. Yrittäjät ovat rikkaita ja heillä kyllä on varaa maksaa kunnolla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tulos on toissijainen. Yrittäjät ovat rikkaita ja heillä kyllä on varaa maksaa kunnolla.

        Miksi yrittäjät olisivat rikkaita? Miksi pitäisi maksaa kunnolla ilman, että työ on sen arvoista markkinoilla?

        Laitappa perustelut esiin!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Miksi yrittäjät olisivat rikkaita? Miksi pitäisi maksaa kunnolla ilman, että työ on sen arvoista markkinoilla?

        Laitappa perustelut esiin!

        Yrittäjillä on enemmän rahaa ja omaisuutta kuin oikeilla työntekijöillä. Työntekijän pitää saada sellaista palkkaa, että sillä elää mukavasti. Työnantajan oma ongelma, jos ei osaa hoittaa yrityksen taloutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yrittäjillä on enemmän rahaa ja omaisuutta kuin oikeilla työntekijöillä. Työntekijän pitää saada sellaista palkkaa, että sillä elää mukavasti. Työnantajan oma ongelma, jos ei osaa hoittaa yrityksen taloutta.

        Yrittäjähän on se todellinen työntekijä. Ilman hänen työtään ei olisi muille mitään työtä tehtäväksi! Olet siis Lyyli täysin väärässä.

        Yrittäjyys tarkoittaa paljon työtä, pitkiä päiviä mutta ei takaa sentinkään tuloja! Onnistuessaan siitä kyllä saa palkkansa mutta kaikki eivät onnistu ikä on ihmisen kohtalo!

        Et voi sanoa "rikkaat yrittäjät" Vaatimuksesi palkasta jolla elää mukavasti on myös absurdi koska se millä yksi hyvin pärjää ei tahdo toiselle riittää. Siksi palkka pitääkin mitoittaa sen perusteella mitä työntekijän työntulos markkinoilla esittää.


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Yrittäjähän on se todellinen työntekijä. Ilman hänen työtään ei olisi muille mitään työtä tehtäväksi! Olet siis Lyyli täysin väärässä.

        Yrittäjyys tarkoittaa paljon työtä, pitkiä päiviä mutta ei takaa sentinkään tuloja! Onnistuessaan siitä kyllä saa palkkansa mutta kaikki eivät onnistu ikä on ihmisen kohtalo!

        Et voi sanoa "rikkaat yrittäjät" Vaatimuksesi palkasta jolla elää mukavasti on myös absurdi koska se millä yksi hyvin pärjää ei tahdo toiselle riittää. Siksi palkka pitääkin mitoittaa sen perusteella mitä työntekijän työntulos markkinoilla esittää.

        Yrittäjä ei tee oikeita töitä. Nostaa vain osinkoja. Veroja pitäisi maksaa paljon nykyistä enemmän, niin pitäisi oikeasti yrittää enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrittäjä ei tee oikeita töitä. Nostaa vain osinkoja. Veroja pitäisi maksaa paljon nykyistä enemmän, niin pitäisi oikeasti yrittää enemmän.

        Kyllä yrittäjä on tärkeä, ilman höäen läsnä oloaan tahtoo hiiret hyppiä pöydällä!
        Yrittäjällä pitää olla aktoriteettia ja häntä on toteltava tai hukka haukkaa.
        Laivassa pitää olla kapteeni joka määrää ja muut vikisee ja asiakas on kuningas.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yrittäjä ei tee oikeita töitä. Nostaa vain osinkoja. Veroja pitäisi maksaa paljon nykyistä enemmän, niin pitäisi oikeasti yrittää enemmän.

        Niinhän se sosialisti luulee! Yrittäjän työ on saada työtä sille porukalle jonka on palkannut. Jos työtä on niin yrittäjä on tehnyt työnsä. Monesti yrittäjällä on myös työn suunnitteluvastuu kuten itselläni aikoinaan, kun kehittelin automaatiojärjestelmiä tiettyyn tarpeeseen energian säästöä silmälläpitäen.

        Yrittäjän työ mahdollistaa kaltaistesi työn, sillä ilman yrittäjän työtä ei ole mitään kaltaisillesi! Ei edes julkisella, koska ilman yritysten rahavirtoja, ei ole julkistakaan!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Kysehän on siitä kenen töitä he tekevät! Tekijälle kuuluu sovittu palkka, tulos on sitten kokonaisuuden eli yritystoiminnan tulos ja se kuuluu yritykselle eli sen omistajille!

        Kuin alkaa yrittäjäksi niin tuloskin on omaa tulosta! Siitä vaan hommiin!

        Sinulla Lyylin lyllerö on siis harhainen kuva siitä miten talous toimii!

        Kuten tiedetään yrityksissä tehdään aina jonkun tilaamaa työtä, yrityksen työ on taas yrityksen tilaamaa työtä, jonka yleensä tekee työntekijä, joka siihen on palkattu, mutta se työ ei ole tuottavaa, vaan kuluerä, jonka taitavat veronkiertoyrittäjät maksattavat valtiolla ja sehän taas on pois kuluttajan kukkarosta, kun jonkun se veronkiertokin on maksettava.

        Tuon olemme jo lukeneet tuhannesti!
        Kirjoita vaikka, että katso aiemmat ex sepustukset/sadut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisit hiukan selventää ajatuksenjuoksuasi. Tarkoitatko siis sitä, että makkaratehtaassa ne jotka tekevät makkaran, tekevät oikeat työt ja tulos kuuluu heille?

        Tarkoitatko, että makkaran tekeminen ei ole oikeaa työtä ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuten tiedetään yrityksissä tehdään aina jonkun tilaamaa työtä, yrityksen työ on taas yrityksen tilaamaa työtä, jonka yleensä tekee työntekijä, joka siihen on palkattu, mutta se työ ei ole tuottavaa, vaan kuluerä, jonka taitavat veronkiertoyrittäjät maksattavat valtiolla ja sehän taas on pois kuluttajan kukkarosta, kun jonkun se veronkiertokin on maksettava.

        Tuon olemme jo lukeneet tuhannesti!
        Kirjoita vaikka, että katso aiemmat ex sepustukset/sadut.

        Tuottavissa yrityksissähän tehdään yrityksen työtä se voi olla vaikka polkupyöriä tai uistimia mille alalle sitten mikäkin yritys on alkanut toimintansa. Yleensä niitä tehdään varastoon, muihin liikkeisiin toimitettaviksi, eikä monikaan ole millekään asiakkaalle eli loppukäyttäjälle siinä vaiheessa vielä määritetty. Tuo on yrityksen työtä vaikka sen joku työntekijäryhmä sitten tekisikin. Sen kenen työtä se on näkee siitä, että jatkavatko samaa jos saavat potkut ko yrityksestä. Jos jatkavat niin silloin se lienee heidän työtään ja yritys vain vuokrasi heille toimitilan.

        Jos kyseessä on vaikka rakennus työ niin silloinkin yleensä yritys myy sen palvelun jonka sitten joku tekee palkastaan. Silloinkin työ on yrityksen työtä koska yritys laskuttaa asiakasta sovitusti.

        Teille ay orjapelleille ei näköjään opeteta sitä miten homma oikeasti hoituu. Tehän pääosin ette kykene mihinkään, ellei joku yritys teitä palkkaa ja silti olette niin pöljiä jotta luulette olevanne se yritys!


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tuottavissa yrityksissähän tehdään yrityksen työtä se voi olla vaikka polkupyöriä tai uistimia mille alalle sitten mikäkin yritys on alkanut toimintansa. Yleensä niitä tehdään varastoon, muihin liikkeisiin toimitettaviksi, eikä monikaan ole millekään asiakkaalle eli loppukäyttäjälle siinä vaiheessa vielä määritetty. Tuo on yrityksen työtä vaikka sen joku työntekijäryhmä sitten tekisikin. Sen kenen työtä se on näkee siitä, että jatkavatko samaa jos saavat potkut ko yrityksestä. Jos jatkavat niin silloin se lienee heidän työtään ja yritys vain vuokrasi heille toimitilan.

        Jos kyseessä on vaikka rakennus työ niin silloinkin yleensä yritys myy sen palvelun jonka sitten joku tekee palkastaan. Silloinkin työ on yrityksen työtä koska yritys laskuttaa asiakasta sovitusti.

        Teille ay orjapelleille ei näköjään opeteta sitä miten homma oikeasti hoituu. Tehän pääosin ette kykene mihinkään, ellei joku yritys teitä palkkaa ja silti olette niin pöljiä jotta luulette olevanne se yritys!

        "Teille ay orjapelleille"

        Sanoo EK:n ja Kokoomusmafian trolli. Hyvä että tulee julki ennen vaaleja tuollaiset ajatuksetkin siltä puolelta miten ajatellaan missäkin porukassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että makkaran tekeminen ei ole oikeaa työtä ?

        Makkaran tekeminen/täyttäminen on sen yrityksen työtä jossa tuo makkara tehdään. Työntekijäthän pääosin tekevät sen yrityksen, työtä joka heille palkankin maksaa!

        Asia on toinen jos löytyy itsenäinen makkarantekijä yrittäjä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Teille ay orjapelleille"

        Sanoo EK:n ja Kokoomusmafian trolli. Hyvä että tulee julki ennen vaaleja tuollaiset ajatuksetkin siltä puolelta miten ajatellaan missäkin porukassa.

        Ainahan te Lyylit kuvittelette itsenne lailla, ei kukaan itse ajattele kun emme mekään siihen kykene! Olette kuitenkin väärässä sillä meitä teitä fiksumpiakin vielä löytyy vaikka ay mafia meitä yrittääkin avullanne poistaa kirjoittajien joukosta!

        Miksi ay trolli lähtee muita syyttelemään? Miksi hän ei ala itse ajattelemaan?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tuottavissa yrityksissähän tehdään yrityksen työtä se voi olla vaikka polkupyöriä tai uistimia mille alalle sitten mikäkin yritys on alkanut toimintansa. Yleensä niitä tehdään varastoon, muihin liikkeisiin toimitettaviksi, eikä monikaan ole millekään asiakkaalle eli loppukäyttäjälle siinä vaiheessa vielä määritetty. Tuo on yrityksen työtä vaikka sen joku työntekijäryhmä sitten tekisikin. Sen kenen työtä se on näkee siitä, että jatkavatko samaa jos saavat potkut ko yrityksestä. Jos jatkavat niin silloin se lienee heidän työtään ja yritys vain vuokrasi heille toimitilan.

        Jos kyseessä on vaikka rakennus työ niin silloinkin yleensä yritys myy sen palvelun jonka sitten joku tekee palkastaan. Silloinkin työ on yrityksen työtä koska yritys laskuttaa asiakasta sovitusti.

        Teille ay orjapelleille ei näköjään opeteta sitä miten homma oikeasti hoituu. Tehän pääosin ette kykene mihinkään, ellei joku yritys teitä palkkaa ja silti olette niin pöljiä jotta luulette olevanne se yritys!

        Osaatko lukea ? Oletko kenties poliisi ?


      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Ainahan te Lyylit kuvittelette itsenne lailla, ei kukaan itse ajattele kun emme mekään siihen kykene! Olette kuitenkin väärässä sillä meitä teitä fiksumpiakin vielä löytyy vaikka ay mafia meitä yrittääkin avullanne poistaa kirjoittajien joukosta!

        Miksi ay trolli lähtee muita syyttelemään? Miksi hän ei ala itse ajattelemaan?

        Tuolla alempana sinulle Extyökkäri luettavaa, ole hyvä ja opi!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osaatko lukea ? Oletko kenties poliisi ?

        Viimeistään vuodesta 1949 alkaen olen osannut lukea! Olen tuntenut muutaman poliisin harrastusteni piirissä mutta ei se minusta poliisia tee!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla alempana sinulle Extyökkäri luettavaa, ole hyvä ja opi!

        Kerro ihmeessä mitä luettavaa? Miksi et tuo suoraan esiin mihin viittaat? En aio alkaa arvelemaan ajatuskulkujasi!


    • Anonyymi

      Kannattava yritys ei tarvitse omistajia ja johtajia. Riittää, kun työntekijät tekevät työnsä ja saavat riittävän suuret palkat.

    • Anonyymi

      Viilaa ja hiomanauhaa onkin harvoin nähty lipuissa. Ja höylää. Puuhöylää.

    • Anonyymi

      Hyvä kirjoitus. Noin se menee.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Äänestystuloksista päätellen demarien liikeidea toimii.

    • Anonyymi

      2 960 euron kuukausipalkalla jokaisesta lisäeurosta käteen jää enää puolet eli marginaalivero on 49,5. Jokaisesta uudesta ansaitusta veroa puolet menee veroihin ja maksuihin

      Toimii. Ja köyhinä pysymme. Omin avuin ei onnistu. Demari, anna almu!

      • Anonyymi

        Rikkailla on varaa maksaa.


    • Anonyymi

      Kokoomusministerit jakaa taas Suomen omavaraisuutta ulkomaislle yhtiöille kun kotimaassakin niistä olisi huutava tarve:

      Televisiossa ( 8.12,2022)eräs maanviljelijä kommentoi tilansa ahdinkoa:

      Vuonna 2021 lannoitteet tilalle maksoivat 23000 €, v 2022 samat lannoitteet maksoivat 43000 €. Nousu lähes 100 %. Tästä saamme taas kiittää kokoomusministeri Häkämiestä joka myi v.2007 Kemira GrowHow'n valtion omistuksen norjalaiselle lannoiteyhtiölle.

      Valtio saa osakkeista noin 200 miljoonaa euroa. Valtion omistuksista vastaava ministeri Jyri Häkämies pitää norjalaisten Kemira GrowHow:sta maksamaa hintaa hyvänä.

      Häkämiehen mukaan Kemira GrowHow on markkinoilla pieni tekijä ja yhtiön kasvuedellytykset näyttivät vaikeilta. Häkämies ei usko kotimaisen lannoiteteollisuuden myynnistä syntyvän huoltovarmuusongelmaa, koska ostaja on ystävällismielinen ja kehittävä. Kemianliitto arvostelee myyntipäätöstä Kemianliiton puheenjohtaja Timo Vallittu arvostelee valtion päätöstä myydä omistusosuutensa Kemira GrowHow'sta.

      Häkämies oli todellakin ajantasalla: ”Ostaja on ystävällismielinen ja kehittävä.”! Pääministeri Jyrki KATAISEN mukaan Caruna  kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille, “koska sähkönsiirtoa ja sen hinnoittelua säädellään tarkasti”. Niinistö myi Kemira safetyn v 2000 kun sai ”ilmoituksen” korkemmalta (business) taholta ettei Suomea enää kohtaa mikään viruspandemia ja suojanaamarit olivat ihan turhakkeita valmistaa. Ovatko kaikki kokoomusministerit sitten noin naiveja, ovat todellakin!

      Kokoomus osasi tuhota Suomen omavaraisuuden!!!

      • Anonyymi

        Tämänkö saisi Extyökkärin lukemaan ja ymmärtämään, niin jo sillä tästä maasta tulisi parempi paikka asua ja elää!


    • Anonyymi

      Demarit ovat jakopuolue. Sellaiselle on aina kannatusta.

    • Anonyymi

      Mäkynenkin otti vastaan mitä jaettiin.

    • Anonyymi

      Sosiaalidemokraattien liikeidea on se, että jaetaan tasapuolisesti yhteiskunnan varoja, maltillisesti veroja keräten laajalla verotuspohjalla ja tämä oli erittäin hyvä malli, silloin kun hyvinvointi Suomea rakennettiin.

      Milloin kapitalisti, jonka asiaa ajaa Kokoomus ja osittain rasistipuolueet, ovat ilman työtaisteluita / sotia luopuneet voitoistaan `?

      No ei milloinkaan, jos et tiennyt.

      • Anonyymi

        Sosialidemokraatteja ei tunnista tuosta kuvailusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sosialidemokraatteja ei tunnista tuosta kuvailusta.

        Siis sinä et tunnista, kun et ole demari, joka oli hallituksissa silloin kun hyvinvointi Suomea rakennettiin. Kokoomus päästettiin hallituksiin 1987 ja miten on mielestäsi mennyt siitä eteenpäin ? On ollut lamaa, itkkua, porua ja paskaa aina vuoteen 2019 asti ja tämä on tosi.


    • Anonyymi

      Sosiaalidemokraatilla ei liiku muuta kuin silmä.

    • Anonyymi

      Käsi liikkuu myös hyvin, mutta vain luikerrellessaan taskullesi.

    • Anonyymi

      Lisää veroja, lisää!

    • Anonyymi

      Voimme velkaantua huoletta. Mitä lapset ovat tehneet eteemme?

    • Anonyymi

      Kohta sitä saa. Hanki ane äänestämällä demaria. Kaikki muuttuu paremmaksi, kun vain uskomme demarien maalailuihin miten helposti vaikeatkin ongelmat voidaan ratkaista. Silleen pehmeästi, että velatkin muuttuvat saataviksi.

    • Anonyymi

      Sinun puolellasi ♥️😊.

    • Anonyymi

      TOVERI SANNALLE VIINAA.

    • Anonyymi

      Sanna huutaa lisää veroja, ei säästöjä. Jakopuolueen elinehto on jakaminen, josta välistä se imee elinvoimansa.

    • Anonyymi

      Erinomaisesti kuvattuna Marinin liiketoimintasuunnitelma.
      Miten ihmeessä ja yleensä näinkin suuri osa meistä näyttää säilyvän hengissä hänen hallituksensa kaudesta.
      Kuuroksi hän on kyllä meidät huutanut vaalikeskusteluissa.
      Onko se todella noin tyhmä ja ilkeä?

    • Anonyymi

      Jää jatkuvasti kiinni valehtelusta. Ilmeisesti tarkoitus pyhittää keinot.

      • Anonyymi

        Perupuolueen menneisyys edellyttää sitä valehtelua koska poulue on sille rakennettu.
        Joten ei siitä valehtelusta voi pelkästään Purraa moittia vaikka ei ole pystynyt muuttaan persujen valhepolitikointia, että edes maanantaisin oltaisiin rehellisiä.
        Päivä viikossa.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Liikeidea on selkeä ja toimii.

    • Anonyymi

      Kyllä.

    • Anonyymi

      Yksinkertaisuudessaan nerokas ikiliikkuja.

    • Anonyymi

      SDP:n liike idea, silmä liikkuu päässä.

    • Anonyymi

      Ainoa kykenevä puolue hpitamaan asioitamme oikeudrnmukaisesti on ehdottomasti SDP.

      Otetaan sitä lainaa talouksissakin, jotta selvitään ahdinkoa tuottavista talousharmeista yli.
      Meillä ei ole varaa kasvatta soppajonoja, jotka ovat häpeäksi maalle, joka väittää olevansa sivistynyt valtio.
      Meillä ei ole varaa äänestää sellaisia puolueita jotka vievät köyhön suusta, sen viimeisenkin leipäpalan.
      Ei myöskään puoluetta, jonka ainoa asia on kieltää maahanmuutto ja kaikenlaiset kulttuurit. Ihminen, joka ei tunne kultuuritarpeita ei sovi johtajaksi. Keskusta ei edes tiedä miten selviäisi kaupunkielämän lisääntymisis .Maalaispuolue ei enää toimi, ihmiset asuvat mieluummin palvelujen lähellä, kuin maaseudulla, jossa ei ole muuta kuin metsää ja kohta pelkkiä kantoja.

      Marin on ainoa johtaja, joka kykenee viemään tämän maan näidenkin vaikeuksien yli.
      Kukaan muista johtajista ei ole nuori, kaunis,koulutettu ja erittäin hyvä, selväsanainen esiintyjä maailmalle, jossa hänet tunnetaan ja jossa hän on suosittu.
      Vanhojen edustajien tavat toimia on jo nähty ei niillä leikkauksilla tai kakkaroilla saada kuin lisää köyhyyttä aikaiseksi.

      Purra vaahtoaa vain maahanmuutosta, aikooko hän ruveta tuotteliaasti tekemään lapsia lisätäkseen suomen kansaa, vai aikoisiko äijä-puolue kieltää e-pillerit kansan lisäämiseksi. No, naisethan jäisivät kotiin. Siitäkös rahaa säästyisi?
      Annetaan meidän hyvälle pääministerillemme mahdollisuus jatkaa Suomen viemistä oikeuden mukaiseen ja tasa-arvoiseen Suomeen.

      • Anonyymi

        Pitkä sepustus demari-satua, Marin on täysin kyvytön ja vähäisellä järjellä varustettu demari. Hullujako olette hehkuttaessa hölmöä Sannaa.
        Tämä on nähty nyt.


    • Anonyymi

      Sosiaalidemokraatit, Sinun taskullasi!

    • Anonyymi

      Tietysti.

    • Anonyymi

      Moni menee ansaan.

    • Anonyymi

      Moni on mennyt.

    • Anonyymi

      Vasemmistolainen ay tienaa vuokra-asunnoilla. Vuokrat ovat niin kovat, että julkinen taho saa niistä suuren osan maksaa. Ay nettoaa tulot VEROTTOMINA osinkoina. Hupsista, että verotuksen porsaareikää ei ole vasemmisto löytänyt. Löysihän se yrittäjiltäkin porsaanreiän, että 2 % prosentista osinkoja ei makseta veroa toiseen kertaan. Ay vastava etu on 100 %.

    • Anonyymi

      Sanna ajoi puolueen paitsioon, poltti sillat ympäriltään ja häippäsi ulkomaille.

    • Anonyymi

      Torppasi ensin demarien hallitustien. Seuraavaksi aloittaa repivän oppositiopolitiikan. Sitten eroaa puheenjohtajuudesta ja sitten lähtee ennustan.

    • Anonyymi

      Lähti.

    • Anonyymi

      Sanna sai jo mitä halusi, joten heippa.

    • Anonyymi

      Demarit toimivat liikeideansa mukaisesti. Hallitus haluaa lopultakin tuloksia työmarkkinoilla. Kuinkas SAK = SDP? No tietenkin neliraajajarrutus. Talouselämä halvaantukoon. Ja verojahan voi aina nostaa, ettei tarvitse säästää.

    • Anonyymi

      Vastustamme!

    • Anonyymi

      Lakko!

    • Anonyymi

      Aina kun demarit eivät ole hallituksessa, tulee lakko. Se on osa liikeideaa ja tarve tehdä itsensä tarpeelliseksi ilman että kärsimään joutuva vaalikarja edes ymmärtää mistä perimmiltään on kysymys.

      Kyse on vallasta. Yhteiskuntaa kuppaava iilimato ei hevin hellitä imukärsänsä otetta. Mikään hinta ei ole liikaa.

    • Anonyymi

      Sosiaalidemokraatilla ei liiku kuin yksi silmä, sekin vasemmalle, siinä sitä liikeideaa.

    • Anonyymi

      Kokoomus ja PS niillä ideoita miten työpaikkoja saadaan lisää, ei ole koskaan toiminut muuaalla kun niiden omassa mielikuvituksessa. PS jotka puhuu että kaikki johtuu liiallisesta maahanmuutosta, saa ääniä monilta ihmisiltä, todellisuudessa sillä asialla ei ole mitään tekemistä sillä ,miksi valtiolla on AINA alijäämä budjetti, viimeksi on Sosiaalidemokraateilla ollu plus budjetti. Hallitus ja varsinki PS ei koskaan mainitse miksi esim . Ruotsilla joka on ottanut todella paljon enemmän maahanmuttajia , ja siellä on koko ajan ylijäämä budjetti. Siis maahanmuuttajista voi tulla muita vaikeuksia jos kotiutus ei järjestetä oikein. Ja sen vuoksi että maahanmuttajat on laitettu enimmäkseen huonoiten palkattuille aloille. Mutta kysykää Persuilta miksi Ruotsissa ekonomia menee hyvin aina ylijäämä budjetit. Aikoinaan vuosia sitten Sumen velka prosentti oli 35 % sama kun Ruotsilla, sen jälkeen Ruotsi on ottanu vähintään 60% enemmän maahanmuuttajia kun Suomi ja totuus on että Ruotsilla edelleen ylijäämä budjetti. Välillä Ruotsissa on ollut oikisto hallitus joka on käyttäny rahat että Ladot on tyhjillään,mutta sen jälkeen Sosiaalidemokraatit on hoitaneet raha asiat kuntoon taas. Sen näkee selvästi kun katsoo historiaa taaksepäin.. Historia ei valehtele. Oikeisto on aina ollut sitä mieltä että vanhat asiat niillä jatketaan, ne ei tajua että mailma muuttuu ja täytyy olla ajan tasalla koko ajan. Sitte miinus budjetti johtuu myös paljon Suomen väkiluvusta , Valtio on niinku yhtiö, jos liikevaihto on liian pieni , kaikki asiat täytyy silti hoitaa , sillon on vaikea saada ylijäämää kun liikevaihto on liian pieni. Ei se sen vaikeampaa ole.

    • Anonyymi

      Olipas sekava sepustus.

    • Anonyymi

      Demarien järjestämät lakot jatkuvat ja lisää suunnitellaan.

    • Anonyymi

      Kohta kuullaan jatkuuko kampanja?

    • Anonyymi

      Myös oikeisto haluaa auttaa todellisessa hädässä olevia ihmisiä. Muun väittäminen olisi alhaista jopa vasemmistolaiselta.

      Demarien liikeidea on, että verotetaan mahdollisimman moni varattomaksi, jotta demarit voivat sitten jakaa heille almuina heidän omia rahojaan ja saada kiitoksena heidän äänensä. Välistä vetämällä elää sitten mukavasti aivan kuten sosiaalidemokraattiset ay-pamput satojen tuhansien vuosipalkoillaan.

    • Anonyymi

      Demarien talousneuvo on ollut, että tuonti seis, niin ei tule kuluja. Ei tarvita leikkauksia.

    • Anonyymi

      Miksi yli velka maa riitelee? Eikä kehitä yhteistyössä omaa maata ?
      Puolin toisin eletään harhoissa, miksi ?
      https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=Ef_7M1pwTXLb4hut

    • Anonyymi

      Lakko!

    • Anonyymi

      Demarit ovat Suomen itsekkäin puolue.

    • Anonyymi

      Kun sosiaalidemokraatin pitää vastata, että olisiko aika tehdä uudistuksia, jotta jaettavaa olisi enemmän, niin mitä sosiaalidemokraatti vastaa? Uudistuksia voidaan periaatteessa tehdä, kunhan niitä ei käytännössä toteuteta.

    • Anonyymi

      Lindtaman toisteli uskollisesti demarien liikeideaa. Suomen suurin ongelma on liian alhainen verotus. Lisää veroja ja heidät jakamaan rahaa.

    • Anonyymi

      Demareiden liike idea, ota 2 ja maksa 6.

    • Anonyymi

      DEMAREIDEN LIIKEIDEA.

      SILMÄ LIIKKUU.

      VAIN TOINEN.

      HAHHAHHAAA.

      JA POOOIS.

    • Anonyymi

      Myös oikeisto haluaa auttaa todellisessa hädässä olevia ihmisiä. Muun väittäminen olisi alhaista jopa vasemmistolaiselta.

      Demarien liikeidea on, että verotetaan mahdollisimman moni varattomaksi, jotta demarit voivat sitten jakaa heille almuina heidän omia rahojaan ja saada kiitoksena heidän äänensä. Välistä vetämällä elää sitten mukavasti aivan kuten sosiaalidemokraattiset ay-pamput satojen tuhansien vuosipalkoillaan.

    • Anonyymi

      Demarit ja Vas ovat populistipuolueita Suomen SKP.
      Suoltavat populistista valhetta ja huijaavat ihmisiä lupaamalla kaikkea velka rahalla.
      Vastustavat kaikkea maata vähänkin eteenpäin vieviä hankkeita.
      Ovat HIRVITTÄVIÄ ÄNKYRÖITÄ NIIN EDUSKUNNASSA KUIN MYÖS HALLITUKSESSA OLLESSAAN.
      Supon syytä pitää näitä silmällä ovatko osa r....n asialla.

    • Anonyymi

      Sosiaalidemokraattinen liike idea, ota 2 ja maksa 6, kyllä valtio maksaa.

    • Anonyymi

      Aikoinaan demareissakin oli kansakunnan etua ajattelevia valtiomiehiä. Eipä ole viime aikoina näkynyt. Talousviisas pastori jobbari Mäkynen, muut maat ensin Tuppurainen ja kiljuhanhi Kiuru... Apua! Onko tämä edes totta? Kaivakaa nyt laarinpohjia, esitätte surkeaa näytelmää.

    • Anonyymi

      Kun marinistit kaappasivat puolueen, niin sen jälkeen ei ole ollut enää mitään tolkkua hommassa.

    • Anonyymi

      Hävettäisi olla demari tänäpäivänä kaiken sen kaaoksen tuhon johdosta mitä tekivät Marinin aikana.

    • Anonyymi

      Nykydemarit ovat sekava sekoitus vihertävää intersektionalismia, intersektionaalista feminismiä, uuskeyneliäisiä unelmia velan siunauksellisuudesta ja himosta paisuttaa julkista sektoria. Soppaan on vielä mausteeksi lisätty menneisyydestä vivahde työläistaustoja ja kitkeryyttä lisätään ikivanhalla politrukkien hokemalla rikkaista, riistäjistä ja oikeudenmukaisuudesta.

    • Anonyymi

      Ihan menee demarien puheet liikeidean mukaisesti.

    • Anonyymi

      Eläkeläisampujat ja digidemokraatit panostaa samaan hiileen.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."

      ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w
      Tv-sarjat
      18
      956
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      3
      923
    3. En koskaan

      Aliarvoinut, nauranut/pitänyt pilkkana, tai ajatellut mitään negatiivista sinusta. Jos nämä asiat uskot ja luotat sen v
      Ikävä
      49
      840
    4. Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä

      Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      741
    5. Nainen, olet kaipaillut seuraani

      Tiedän sen, kuulen sen. Sinulla ei ole muita joiden kanssa voisit niistä asioista keskustella joista keskustelet kanssan
      Ikävä
      76
      737
    6. Kirjoitit joskus minulle tietäen

      Että se olin minä.
      Ikävä
      46
      719
    7. Emme näe enää koskaan

      Näin ainakin uskon. Mutta ei hätää, et menetä yhtään mitään minussa. Sen kai jo tiesitkin. Hyvää vappua ja kesää. Toivon
      Ikävä
      34
      697
    8. Vornanen alkaa olla kusessa

      Kaikki vanhat synnit on kaiveltu esiin ja niitä tosiaan näyttää olevan. Poliisin asussa esiintyminen vaaliteltalla, työt
      Joensuu
      82
      692
    9. Mitäs meinaatte vappuna

      ikävöivät ihmiset?
      Ikävä
      108
      684
    10. Mitä teet mies

      Tälleen vappuaattona? Mietityttää, että onkohan sulla joku nainen, jonka kanssa vietät vapun? 😔
      Ikävä
      20
      630
    Aihe