Lyhyistä miehistä tuli mieleen.
Tiedän tapauksen jossa lyhyt tiedemies totesi minulle, että parempi jättää lisääntymättä kun ite on melkein pygmi ja muijalla on miinus kympin lasit, ei tule kuin sokeita kääpiöitä.
Mitäs mieltä olette näin raikkaista näkemyksistä? Olen aina pitänyt tiedehenkilöistä. :)
-keinovaginamies-
Tiedän tapauksen jossa lyhyt tiedemies totesi minulle, että parempi jättää lisääntymättä kun ite on melkein pygmi ja muijalla on miinus kympin lasit, ei tule kuin sokeita kääpiöitä.
Mitäs mieltä olette näin raikkaista näkemyksistä? Olen aina pitänyt tiedehenkilöistä. :)
-keinovaginamies-
Vastaukset 21
Vanhimmat
Me ollaan suvussa yritetty jalostua vähän pienemmäksi ettei tarvis lyödä aina otsaa ovenkarmiin.
Eikö puukkosaha olisi tehokkaampi ratkaisu? Ainakin omaa elämää sillä voisi helpottaa.
-keinovaginamies-
Jaloista...? Vai päälaesta...? Enpä tiedä...
Sama kait se on kummasta päästä lyhentää.
Otsan kopsumisen tuska loppuu kummallakin tavalla.
-keinovaginamies-
No juu, periaatteessa. Tosin en ole ihan varma tyypin älykkyystasosta, jos hän oli täysin tosissaan noissa syissään. Sinällään on täysin ok olla lisääntymättä, ihan vaan koska ei halua. Ei siihen mitään sen kummempia perusteita tarvita. Minusta on virkistävämpää jos ei koe tarvetta sen kummemmin perustella täysin yksilön vapaasti päätettävissä olevia asioita.
Jos silmissä on esimerkiksi joku perinnöllinen sairaus, niin sitten tuo on ihan aito peruste. Toisaalta ne silmänsä kykenee ihan omalla toiminnallaankin saamaan lähes tollaseen tilaan ja linssileikkauksetkin on keksitty. Pituuskin voi johtua monista syistä, eikä vanhemman pituus läheskään aina ennusta suoraan lapsen pituutta. Syillä on väliä.
Biologian tunneilla yläasteella esitettiin jonkinlainen kaava siitä, mikä on biologisten lasten mahdollinen pituusvaihteluväli, jos vanhempien pituudet ovat x ja y. Harmi kun ei enää muista sitä. Liekö jotain vanhentunutta vai pseudotiedettä?
Kyllä hän ihan tohtoritason ihminen oli, jos siitä nyt voi mitään johtopäätöstä älykkyydestä tehdä. Ainahan ei voi. Mutta huumorintaju meillä osui yksiin :)
-keinovaginamies-
Osin totta, osin ei. Suku vaikuttaa myös. Geenit eivät ole useinkaan suoraviivaisia. Lisäksi ravitsemus vaikuttaa, äidin ravistemus raskausaikana ja erityisesti lapsen itsensä rasitsemus. Eivät ihmisten geenit ole yhtäkkiä muuttuneet pidempään suuntaan, vaikka ihmisten keskipituus nyt kasvaakin. Jos pelkästään vanhempien pituus vaikuttaisi, niin ihmsten keskipituus ei kasvaisi, eikä kukaan koskaan kasvaisi vanhempiaan pidemmäksi.
Lisään, että jos vain vanhempien pituus vaikuttaisi, niin ihmisten pituus olisi keskiarvoistunut jo aikaa sitten. Ei olisi olemassa pitkiä ja lyhyitä, vaan pituuserot olisivat tasoittuneet ja olisimme kaikki hyvin samanpituisia.
Mikään evolutiivinen muutos vähänkään monimutkaisemmissa biologisessa oliossa ei taida tapahtua yhtäkkiä.
-keinovaginamies-
Eikös perinteinen jalostuskeino ole valikoiminen?
Jos sorjasäärisiä hevosia risteytetään keskenään ja muita ei päästetä sotkeutumaan prosessiin, niin pitkässä juoksussa koko hevoslaji sorjasääristyy.
Genetiikka ei ilmeisesti ole sulle kovin tuttu juttu. Mietitään ihan matematiikan kautta ... jos lopputulos olisi aina vanhempien keskiarvo, niin erot vähenisivät sukupolvien myötä. Eiks joo? Jos lopputulos olisi keskiarvo, niin pikkuhiljaa kaikki erot katoaisivat.
Genetiikka tosiaan ei ole noin yksinkertaista, vaan ne aiemmat sukupolvet ovat siellä keitoksessa myös mukana ja eri geeneillä on vaikutuksia toisiinsa. Jokin geeni dominoi ja jokin geeni on resessiivinen ja voi tulla näkyviin vain dominoivan geenin puuttuessa. Jos vaikkapa ihmisen suku on pitkää, vaikka hän itse olisi lyhyt (mikä on täysin mahdollista), niin hänen lapsensa voi helposti olla ns. normaalin vaihteluvälin yläpuolella. Lisäksi lähes jokaiseen ominaisuuteen vaikutta useampi geeni, ei vain yksi.
Näistä huolimatta ravitsemus on se kaikkein eniten vaikuttava tekijä ihmisen nykyiseen keskipituuden kasvuun. Tuo on ihan linjassa muista lajeista ja mm. paleontologiasta saatujen tulosten kanssa. Hyvissä ravitsemusoloissa lajit kasvavat kokoa,
Olen pieneltä osin samaa mieltä siitä näkökulmasta, että jos olisi riski siirtää lapselle jokin vakava perinnöllinen sairaus, niin ainakin harkitsisin lisääntymistä normaalia tarkemmin. Lyhyys tai huononäköisyys eivät nyt tällaisia tekijöitä todellakaan olisi.
Olen aina ajatellut adoption olevan varteenotettava vaihtoehto biologisille lapsille, joten omalla kohdallani todennäköisesti päätyisin adoptioon, mikäli omat geenini syystä tai toisesta olisivat biologisen lapsen hankinnan kannalta ongelmalliset.
Nooh.. minulla on pituutta 150 ja oli miinus seiskan näkö ennen laseria.. pojasta tuli 178 pitkä tarkkanäköinen kolli, joten lieneekö geeniperimäni hyppäävä yhden sukupolven yli.
Mutta toisaalta, kaikki äidin puolen naisimmeiset ovat puolitoista metrisiä ja lyhytkasvuisuutemme ei näytä koskevan suvussamme miehiä ollenskaan.
Äitini suku on sinisilmäisiä mutta isäni on ruskeasilmäinen. Ruskeasilmäisyys on 75% hallitseva mikä pitää meillä paikkaansa.. isälläni neljä lasta joista yksi on sinisilmäinen.
Tiede on kiva juttu. Kuten myös tiedehenkilöt, mutta aika potaskaa toi kommentti, ettei kannata lisääntyä.
Tekosyitä..
No,
Hänellä oli omanlaisensa huumorintaju, jota ymmärsin hyvin.
Totta kai tässäkin tapauksessa oli kyse henkilökohtaisesta valinnasta, millä ei ollut mitään tekemistä omien tai muijan ominaisuuksien kanssa.
-keinovaginamies-
Niinhän se on. Genetiikka ei ole suoraviivaista.
Mä olen 165 ja mies samanpituinen, poikamme on tuon saman 178 ja kasvaa vielä. Mun faijan puoli on tosin pitkiä ihmisiä täynnä, että sieltä se tulee. Äitini taas on tollanen samanlainen "tappi" kuin sinäkin (kaikella kohteliaisuudella sanottuna, ei loukkaus) ja äidin suku kaikenkaikiaan, myös miehet. Mieheni suku taas ovat kaikki melko lyhyitä. Jostain syystä poikan nyt sitten hyppäsivät nuo mun isäni suvun pitkät geenit.
Mä olen punahiuksinen ja ruskeasilmäinen, samoin poika. En tiedä miksi, mutta jostain syystä tämä meidän suvun punahiuksinen geeni on todella vahva ja kulkee aina yhdessä juuri ruskeiden silmien kanssa. Puskee läpi jokaisessa sukupolvessa ja useamman kerran.
Joo toi punainen hiusgeeni voipi olla yllättävän vahva.
Mutta toisaalta, miljoonat ja miljoonat värjäävät punaiseksi ja teillä se on luonnostaan. Se on kaunis väri. Ja eritoten tarkoitan sen luonnollisia sävyjä.
Toki siinä geeniperimässä kulkee monasti myös pisamat ja herkkyys auringolle. No.. pisamat ovat hyvännäköisiä. Mielestäni.
Mutta sullakin on omanlainen.. hieman kieroutunut huumorintaju, mistä tykkään, vaikka en aina tajuakkaan.
Mä ny olen muutoinkin vähän hidas tajuamaan, mutta se ei tarkoita, että vika olisi huumorissa,vaan nimenomaan allekirjoittaneessa.
Meillä eivät tunnu pisamat kulkevan suoraan tuossa samassa. Toisilla on ja toisilla ei. En tiedä miten tuo genetiikka menee, mutta ehkä pisamat ovat jotenkin reseessiivisiä. Mulla itsellä esimerkiksi ei ole pisamia, mutta olen suht herkkä auringolle. Mä kyllä rusketun, mutta varovainen pitää olla. Poika taas ruskettuu helposti, eikä ole herkkä auringolle. Sen hän lienee saanut isältään, joka on alkujaan tuolta hieman etelämpää Euroopasta. Eli ilmeisesti tuo ihotyyppi ei sitten kulje meillä suorassa linjassa hiusten värin kanssa.
Jouduin ihan kuukkeloimaan tuon resessiivisiä- sanan.
Juu. Voipi hyvinkin olla, että vaatii sen, että perii pisamageenin molemmilta vanhemmiltaan. Olen toki nähnyt blondejakin pisamanaamoja ja itsellänikin oli pentuna pikkuisen pisamia.
Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, että pisamat ovat kauniita. Kaipa niissä viehättää, se ei niin viimeistelty luonnollisuus ja aitous.
Mutta kyllä genetiikka on varsin mielenkiintoista, vaikka mitään en siitä ymmärräkään.
Siskoni on blondi ja hän tosiaan on pisamanaama. Hän oli lapsena ihan sellainen pellavablondi, mutta vaikka pisamia saakin, niin hänkin ruskettuu. Noi pisamat on kaikkineen hassu juttu.
Ja siis itseasiassa mun miehellänikin on pisamia kesäisin. Tosin ne katoavat kesän myötä, kun hän ruskettuu. Se on hassua. Pisamat on oikeasti minusta jotenkin oudosti periytyviä.
Joo.. genetiikka yleisesti on aika hassua..
On jotakin periytyvää, joka periytyy vain jos edellytykset sen sallii, tai suoraan periytyvää. Tai sit se hyppää sukupolvien yli. Joku asia voi olla vain sukupuolisidonnaista.
Muuttujia on niin paljon, että tuntuu sellaiselta tieteenalalta, että voi mahoton sentään.
Minä en jaksaisi työskennellä niin loputtoman suon ääressä. Eli nostan hattua geenitutkijoille.
Kaavion elää kohtaan pitäisi kirjata ihmisten kiusana/ kiusaksi.
- toistaiseksi-