Sekularismissa voidaan...

Oletko niin tyhmä ette tajua lainsäädäntömme yhtä perusperiaatetta? Mikään oikeus ei anna oikeutta loukata toisen oikeuksia. Sen on katsos justinsa näin.

Miksi ihan aina tulet ketjuihin viemän keskustelua pois ketjun aiheesta? Onko liian kiusallisia ketjuja?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko niin tyhmä ette tajua lainsäädäntömme yhtä perusperiaatetta? Mikään oikeus ei anna oikeutta loukata toisen oikeuksia. Sen on katsos justinsa näin.

ArtoTTT

Ainakaan yhteiskunnassa vallalla olevan ideologian oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ainakaan yhteiskunnassa vallalla olevan ideologian oikeuksia.

Sinä se jaksat kitistä vaan. 😂

Mitä oikein valitat? Vaikka Päivin puheet katsottiin asiattomiksi ja joitakin loukkaviksi niiden ei katsottu rikkovan lakia. Eikö homopaasauksenne ole pelastettu? Kenelle muuten paasaatte? Ette ainakaan homoille. Eli yritätte käännyttää heterot kaltaisiksenne homoja vihaaviksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikein valitat? Vaikka Päivin puheet katsottiin asiattomiksi ja joitakin loukkaviksi niiden ei katsottu rikkovan lakia. Eikö homopaasauksenne ole pelastettu? Kenelle muuten paasaatte? Ette ainakaan homoille. Eli yritätte käännyttää heterot kaltaisiksenne homoja vihaaviksi?

Lue lisää

Juu, mutta kyseessä onkin Räsäsen omin sanoin RAAMATTUKÄRÄJÄT. Hänen arvio oli, että Raamattu tullaan kieltämään. Toivotaan, että tähän paavaliasiaan löytyy asianmukainen, järkevämpi ratkaisu Raamatun totuutena, mutta - totta - uskovaisten totuuden vastaanottokyky on kyllä olematon. Kysehän Räsäsen asiassa on suorasta Paavalin tekstin kopioinnista.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko niin tyhmä ette tajua lainsäädäntömme yhtä perusperiaatetta? Mikään oikeus ei anna oikeutta loukata toisen oikeuksia. Sen on katsos justinsa näin.

Mitähän toisen oikeuksia on loukattu ja viety Räsäsen ja Pohjolan tapauksessa?
Oikeuden tuomaritkin vapauttivat heidät syytteistä yksimielisesti.
Räsäsen ja Pohjolan oikeuksia tässä on loukattu ja viety.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä oikein valitat? Vaikka Päivin puheet katsottiin asiattomiksi ja joitakin loukkaviksi niiden ei katsottu rikkovan lakia. Eikö homopaasauksenne ole pelastettu? Kenelle muuten paasaatte? Ette ainakaan homoille. Eli yritätte käännyttää heterot kaltaisiksenne homoja vihaaviksi?

Lue lisää

Ei ole katsottu asiattomiksi, mutta ymmärretty, että jotkut kokevat osan puheista loukkaaviksi. Ei kaikista asioista voi edes puhua ilman että joku loukkaantuisi.
Luomiskertomukseen mm. viitattiin, mutta siitä saa puhua samalla tavalla edelleen, vaikka joku siitä loukkaantuisi, että Jumala loi ihmisen heteroksi.
Loukkaantuminen on subjektiivinen kokemus ja loukkaantumiseensa voi osin itse myös vaikuttaa, esim. tietoa ja ymmärrystä lisäämällä.
Räsäsen ja Pohjolan tapauksessa ei ole ollut loukkaamistarkoitusta, mutta itse loukkaat taas tahallisesti väittäen valheellisesti ”homojen vihaajiksi”. Homoissa ei ole vihattavaa sen enempää kuin heteroissa. Jokainen on yksilönsä ja jokaisella on omat syntinsä. Ei homot ole mitään yhtä samaa massaa.
On myös ihmisiä, joilla on asiatonta vihaa homoja kohtaan. On todella väärin yleistää ja nimetä niitäkin ihmisiä heidän kaltaisikseen vihaajiksi, joilla ei mitään vihaa todellisuudessa ole, vaan on joku vakaumus tai ei kannata jotain asiaa ihan muuhun perustuvilla syillä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole katsottu asiattomiksi, mutta ymmärretty, että jotkut kokevat osan puheista loukkaaviksi. Ei kaikista asioista voi edes puhua ilman että joku loukkaantuisi.
Luomiskertomukseen mm. viitattiin, mutta siitä saa puhua samalla tavalla edelleen, vaikka joku siitä loukkaantuisi, että Jumala loi ihmisen heteroksi.
Loukkaantuminen on subjektiivinen kokemus ja loukkaantumiseensa voi osin itse myös vaikuttaa, esim. tietoa ja ymmärrystä lisäämällä.
Räsäsen ja Pohjolan tapauksessa ei ole ollut loukkaamistarkoitusta, mutta itse loukkaat taas tahallisesti väittäen valheellisesti ”homojen vihaajiksi”. Homoissa ei ole vihattavaa sen enempää kuin heteroissa. Jokainen on yksilönsä ja jokaisella on omat syntinsä. Ei homot ole mitään yhtä samaa massaa.
On myös ihmisiä, joilla on asiatonta vihaa homoja kohtaan. On todella väärin yleistää ja nimetä niitäkin ihmisiä heidän kaltaisikseen vihaajiksi, joilla ei mitään vihaa todellisuudessa ole, vaan on joku vakaumus tai ei kannata jotain asiaa ihan muuhun perustuvilla syillä.

Lue lisää

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, Jumalankuvaksi Hän hänet loi. Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
Voitko tarkentaa Raamatun sanoin Luodun ihmisen seksuaalisen suuntautumisen olleen hetero?

ArtoTTT

Puhumattakaan siitä että valtakunnan syyttäjällä saattoi olla henkilökohtainen motiivi syytteen nostamiselle.

räsänen kannattaa homojen laillisten oikeuksien rajoittamista.

Anonyymi kirjoitti:

räsänen kannattaa homojen laillisten oikeuksien rajoittamista.

Näin natsitkin tekivät

Anonyymi kirjoitti:

räsänen kannattaa homojen laillisten oikeuksien rajoittamista.

Lakeja voidaan muuttaa ja niistä päättävät poliitikot, mutta mitään ihmisoikeuksia ei olla homoilta haluttu viedä, kuten sanan- ja uskonnonvapautta, toisin kuin Räsäseltä itseltä.

On siinä se valta, että mitä asioita otetaan käsittelyyn ja mitkä jätetään syyttämättä. Jos asia painetaan heti villasella, niin onhan se aivan eri asia kuin että sitä repostellaan vuosikaupalla ja lopulta sitten saattaa jäädä epäselväksi se, että miten se tuomio sitten lopulta meni. Julkinen tuomio on annettu oli päätös mikä tahansa.

Olisiko kiva olla murhasta tai raiskauksesta syytetty vuosia ja saada sitten vapauttava päätös.

Anonyymi kirjoitti:

On siinä se valta, että mitä asioita otetaan käsittelyyn ja mitkä jätetään syyttämättä. Jos asia painetaan heti villasella, niin onhan se aivan eri asia kuin että sitä repostellaan vuosikaupalla ja lopulta sitten saattaa jäädä epäselväksi se, että miten se tuomio sitten lopulta meni. Julkinen tuomio on annettu oli päätös mikä tahansa.

Olisiko kiva olla murhasta tai raiskauksesta syytetty vuosia ja saada sitten vapauttava päätös.

Lue lisää

Tuossa mielessä Räsäsen tapauksessa korkein valta on hänellä itsellään. Voi näet vapaasti päättää mitä julkaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa mielessä Räsäsen tapauksessa korkein valta on hänellä itsellään. Voi näet vapaasti päättää mitä julkaisee.

Ei ole. Räsäsen julkaisuista ei olisi pitänyt nostaa mitään syytteitä oikeusvaltiossa.
Hänellä on oikeus julkaista niitä ja pitäisi olla turva julkaista ilman pelkoa syytetyksi tulemista ja vuosien oikeusprosessiin joutumista. Laki tulee muuttaa, ettei syyttäjä voi toimia jatkossa tällä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Räsäsen julkaisuista ei olisi pitänyt nostaa mitään syytteitä oikeusvaltiossa.
Hänellä on oikeus julkaista niitä ja pitäisi olla turva julkaista ilman pelkoa syytetyksi tulemista ja vuosien oikeusprosessiin joutumista. Laki tulee muuttaa, ettei syyttäjä voi toimia jatkossa tällä tavalla.

Lue lisää

Raamatun Kirjoituksistako saa tehdä omien mielipiteidensä mukaisia versioita ja julistaa sitä Raamatullisena totuutena?
Syyttää tuhansia vuosia sitten kielletyistä teoista homoseksuaalisia miehiä sekä naisia ja jättää Kirjoituksissa nimetyt ihmiset syyttämättä?

ArtoTTT

"Hyvä" syyttäjä vaikka keksii itse rikkomuksen jos ei sellaista poliisitutkinnassa ole löydetty.

"Syyttäjä laittoi Päivi Räsäsen suuhun sanoja, joita tämä ei ollut lausunut "
https://yle.fi/a/3-12384379

Täällä hoetaan vuodesta toiseen tuota samaa virhettä, vaikka on toistuvasti oikaistu, ettei syyttäjän todellisuudessa tarvinnut viedä asiaa eteenpäin. Se oli täysin hänen päätettävissä, kuten sekin, että hän päätti jättää viemättä eteenpäin vasemmistopoliitikon tapausta, vaikka siihen sisältyi paljon pahempia puheita, mitä Räsänen koskaan sanoisi.

Räsänen ei ole harhaoppinen.
Se, että ihmistä sanotaan ”homottajaksi” ei tarkoita että hän olisi homo. Olisi hyvin ylimitoitettua, että vaatisi oikeuskäsittelyä homoksi kutsumisesta silloin kun se ei pidä paikkaansa.