https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3e281872-8612-400a-bb6a-9cb205b072d5
Mitä tossukoita miehet on ettei saa yhtä naista yksin pidettyä
Mitä tossukoita miehet on ettei saa yhtä naista yksin pidettyä
Viisi miestä yhen naisen kimpussa
Anonyymi-ap
69730
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Raivopäinen emäntä voi hyvinkin vaatia parikin rotevaa kaveria pitelemään ja silti voi ongelmia, kas kun toi haaroväli on herkkä paikka jos vain kädet on pideltynä.
Mutta joo, viis ukkoa, mitä ne oli, pygmejä?
Ei ollut raivopäinen. Silminnäkijöiden mukaan ei ollut vastustellut mutta hormoniapiat töytyytti käytävälle ja kenttään.
Oletetaan että itse olet ihan rauhassa jossainmkauppakeskuksesssa, siihen tulee 4-5 hormoniapinaa ykskaks sua töytyyttämään ja tiedät että jos ne saa maihin 500kg läskiä hyppää sinun niskaan ja luultavasti tappaa. Siinä tilanteessa pitää laittaa hanttiin minkä pystyy, tappaa ne sittenkin mutta jos saa edes yhden apinan vietyä mukanaan se on sen arvoista.
-harmiseikirj-
TAPAUSHAN ON ILMISELVÄ TAPPO, KOSKA VOIDAAN OLETTAA, ETTÄ NAINEN EI OLISI MUUTEN KUOLLUT.
TUOMIOTA ANNETTAESSA ON HUOMIOTAVA, ETTEI NAINEN OLE OLLUT VÄKIVALTAINEN.
JOTEN 5:LLE MIEHELLE JOKAISELLE VÄHINTÄÄNKIN 9 VUOTTA JA KORVAUKSIA YHTEISVASTUULISESTI PARIMILJOONAA EUROA PERILLISILLE.
Eläpä jaksa vaahdota, meillä on kyllä ihan toimiva järjestelmä joka hoitaa tutkinnat ja tarvittaessa tuomiot. Ootellaan me tallukat vaan rauhassa seuraavia otsikoita aiheesta.
Eiköhän täällä saa jokainen vaahdota juuri niin paljon kuin sielu sietää näinkin kuvottavasta tapauksesta. Ätmi on nyt hiljaa ja istuu kiltisti pulpetissaan
Siis ihan oikeesti; suuri miesjoukko yhden rauhallisen naisen taltuttamiseen, nurin lattialle ja toiset vielä painavat vatsalleen lattialle. Normaalille naiseläjälle tulee taatusti pakokauhu, siinä tilanteessa. Siitä ei sitten pitkä matka olekaan flimmeriin ja sydämen vajaatoimintaan.
Eli ammatti-intoilusta ovat ilmeisesti aiheuttaneet, naisen kuoleman kauppakeskuksen lattialle. Ei hitto, kyllä jossain on todella jotain mätää; jos joutuu järjestysmiehiä pelkäämään henkensä puolesta! Metroasemalla juuri hiljattain oli ollut jotain "yliarvostettua" järjestyksen valvontaa... hakattu ihmisiä, järjestyksen valvojien toimesta!
Siis millaiset pääsyvaatimukset nykyään on; ett joku henkilö voidaan palkata järjestyksenvalvojaksi, miten aggressiivisen käytöksen omaava ja mitä taistelulajeja on pitänyt opetella? Ei näin oikeasti koskaan olisi pitänyt käydä! Jossain koulutuksessa on nyt hiivatisti pielessä.
Eihän tässä kauan uskalla naisihminen käydä edes ruokaostoksia kaupoissa tekemässä. Tosin mä käytän kyllä muutoinkin ruoka-aineiden tilauspalvelua ja kotiinkuljetusta!
Oikeesti tässä alkaa tosiaan tuntea itsensä tallukaksi, odotellessa seuraavaa otsikkoa!
trollikka
Poliisi.fi:
Mitä Järjestyksenvalvojalta vaaditaan?
Järjestyksenvalvojaksi voidaan hyväksyä rehellinen ja luotettava sekä henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan tehtävään sopiva 18 vuotta täyttänyt henkilö. Hyväksymisen edellytyksenä on lisäksi järjestyksenvalvojan peruskoulutuksen hyväksytty suorittaminen. Järjestyksenvalvojaksi hyväksymisen myöntää poliisilaitos.
Ei siihen kovin paljoa vaadita. Sitten on oma lukunsa miten käyttäytyy mm. työhaastattelussa jne., jolloin voi hankalimmat tapaukset vielä karsiutua pois, mutta eiköhän enemmistö hulahda seulasta läpi, jos vain jaksavat hetken yrittää.
Järkyttävä tapahtuma. Suurella todennäköisyydellä kuolema on vartijoiden ylimitoitetusta toiminnasta johtuvaa. Todella surullista.. Vaikka nainen mitä ilmeisimmin aiheutti omalla toiminnallaan sen, että häntä oltiin saattamassa ulos ostoskeskuksesta, niin se ei oikeuta kohtelemaan häntä miten tahansa. Mitä ammattitaidottomia pellejä ja säälittäviä surkimuksia nuo vartijat ovat, jos täytyy neljä miestä pidellä yhtä naista allaan?? Toivottavasti tästä tulee kunnon rangaistukset sinne, minne ne kuuluu.
Huumesekoilijat eivät ole ihmisiä eikä naisia. Jos se oli narkki, niin ei niiden kanssa päde mitkään säännöt. Mielestäni oikea temppu olisi laittaa säkki päälle ja viedä vankilaan. 5 vuoden päästä tarkastetaan että päästetäänkö vai jatketaanko vankilointia.
Ei se miltään nistiltä vaikuta vaan normaalilta 30 v äidiltä. Ilmeisesti raskaana?
Oliko murha tappoiko vartiat naisen ihmis hengen ei jos joku saa kohtauksen niin ei voimakeinoja ja väkoson pistetä rautoihin ja hakata naamaan täysillä ja polvea kurkkuun ja yksi hakkaa surutta pampulla naamaan ja toinen pippurisumutetta silmiin ja rajua pahoinpitelyä potkitaan lyödään nyrkillä naamaan niin nainen sai vain esim sydänkohtauksen eli murhasta vankilaan ja muut vangit antaa rangaistuksen murhaajille
Ei vartijat joudu oikeuteen tai vankilaan.
Ei niin koska tappaja oli pfizerr..
Miksi vartioita jotka ei ole päässyt poliisikouluun jostakin syystä laiteta afganistaniin tappamaan talebaaneja tai arabimaihin tappamaan arabeja tai ukrainaan etu rintamalle tappokoneiksi sit saa tappaa ja hakata ihmisii voi olla et heidät tapetaan mut naisii kyl pystyy tappamaan ja muita jotka kaupasta hakee piimää ja metwurstia heit o kiva hakata ja tappaa mut kun vietäis afganistaniin tappaan talebaneja niin kakkaa tulee housuun ja pelkää niin siellä lyödään takaisin ja ammutaan takaisin mut kiva murhata ihmisii kun ostavat kaupasta aamupalaa he o miehii murhaa ihmisii
Ihmistä ei saa tapettua kiinni pitämällä, pitää kuristaa tai estää hengittäminen.
Näistä uutisista ei koskaan tiedä, oliko kyse sydänkohtauksesta, yliannostuskuolema vai aiheuttiko vartijat kuoleman. Jutussa mainittu häiriökäyttäytyminen viittaa jonkin näköiseen riehumiseen tai pöllimiseen (esim. ison hameen alle tavaraa keräävät henkilöt) ennen tilannetta ja kiinni jäädessä kovaa huutamista.. Tilanne haiskahtaa kovin päihteiltä…. Samassa vaateketjussa tuskin on viittä vartijaa ellei tekijä ole ennestään tuttu. Julkisuudessa eivät tule kertomaan kuolinsyytä ellei se johda syytteeseen ja tuomioon kuoleman tuottamuksesta.
Ainoa minä kuulostaa kummalta on, että jutussa mainitaan sivullisten elvyttävän ennen ensihoitoa? Miksi vartijat ei elvytä, vaikka heillä on luultavasti ainakin jollain koulutus siihen? Sinänsä maallikkoelvytys hyvin harvoin onnistuu ja lopputulos olisi tuskin muuttunut miksikään, vaikka vartijat olisivat elvyttäneet.
Valitettavaa, että ihminen kuoli, mutta onko kiinni pitämisellä mitään tekemistä asian kanssa selviää vasta kuolemansyyn selvityksessä.
Julkisuudessa liikkuvien tietojen mukaan vyyhti lähti liikkeelle kiistatilanteesta tuotepalautuksen kanssa.
😵😬!!
Miten typerä ja kylmä ihminen oikein olet? Alat syyttämään jotain tuntematonta narkkariksi, kun kuolee mukamas ammattimaisten vartijoiden käsiin!
Todellakin ihminen voi kuolla puristuksissa monellakin syyllä.
Myös Jenkeissä kuoli siten poliisien käsissä musta kansalainen. Varmaan useampiakin tapauksia riittää.
Kertoo jotain vartijoiden ammattitaidon tasosta tämäkin tapaus, itselläkin kokemusta ammattitaidottomista, yli-intoisista vartijoista.
Mahtavaa!
Nykyihmiset ovat niin idiootteja, etteivät osaa hoitaa mitään tilanteita järjellisesti ilman järjetöntä, kauhukuvia maalailevaa pelkoa, ylireagoimista ja väkivaltaa.
Katsotaan liikaa true crimeä ja väkivaltaa ja sitten kun tulee tositilanne, niin tälläistä sattuu.
YÖK👎👎👎👎👎
Rasisti syyttelee mustalaisia. Voit katsoa videon. Ei ole isoa hametta.
https://m.youtube.com/watch?v=Cj5fBoF2OJY
Onko henkilö ihan vesilinjalla teistä? Mitä pitää tapahtua, että liikkeestä edes pyydetään vartijat paikalle? Asiallinen asiakaspalautus ei sitä tee ellei ole tiedossa henkilö, joka on ennenkin aiheuttanut ongelmia riehumisella. Tai sitten on nyt riehunut? Jos pyydetään maahan, miksi helkkarissa käyttäytyy noin? Tossa kohtaa pitäisi viimeistään rauhoittua ja itse näyttää, ettei ole uhkaksi.
On selvää, että vartijat ovat käyttänyt LIIKAA voimaa, mutta mitä tässä on takana ei kukaan meistä voi sanoa ennen kuin kuolemansyyntutkimus on tehty.
Silminnäkijät sanoi naisen olleen rauhallinen. Tottakai siinä menee paniikkiin kun aletaan kaataa. Etenkin jos on raskaana.
Tuo nainen ei ole videossa todellakaan rauhallinen ennen kuin kaadetaan maahan ja mies käskee maahan, mutta nainen rimpuilee. Tuossa on kaksi vartijaa eli on pakko olla ennen kuin loput tulee paikalle eli tilanteen alku .
Toinen silminnäkijä, joka sanoi olevansa paikkalla koko tapauksen arveli naisen olleen piripäissään. Ihmiset katsoo kukin eritavalla ja osa kuvittele loput. Tutkinta vasta kertoo mitä kävi ja videot antaa viittaa.
Kiertääkö jossain huhu, että oli raskaana?
Kiertää. Ja että oli reklamoimassa lastenvaatteita.
Tuossa kohtaa missä tapahtuma tapahtui ei ole kyllä yhtään lastenvaateliikettä lähistöllä. Tuttu paikka, lasten vaateliikkeet on ihan eri kulmalla. Voit katsoa linkistä:
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009313580.html?share=3fd1869e146f06ea59a81a384e46a62b
Varmaksi ei tietenkään voi sanoa tämän perusteella ja eiköhän tuokin asia joskus varmistu suuntaan tai toiseen, mutta itse en kyllä usko, että olisi ollut raskaana. Perustelen tämän ihan vain sillä, että itse kyllä olisin tuossa tilanteessa huutanut kurkku suorana sitä raskaana olemistani. Jos sen mahan päälle yritettäisiin painaa jne. niin todellakin viimeisillä voimillanikin olisin sitä raskaana olemista huutanut.
Usein näissä tapauksissa alla provokaatio, joka puolustaa uhria. Ihmiset kokee luultavasti sympatiaa uhria kohtaan ja alkavat pelätä että sama käy itselle. Moni unohtaa, että uhri itse käyttäytyi pöllösti (se ettei ollut rauhallinen, eikä rauhoitu pyynnöstä näkee selvästi videosta) ja unohtavat, että ei tälläistä satu jos käy normaalisti kaupassa ja valittaa asiallisesti ja rauhoittuu, jos tilanne eskaloituu. Uhri rimpuilee, vaikka on pyydetty rauhoittumaan. Se pistää miettimään miksi käyttäytyy niin kuin käyttäytyy?
Vartioiden voimankäyttö oli luultavasti liiallista, mutta ainakaan niissä videoissa mitä itse olen nähnyt, ei ole mitään millä ihminen kuolee ja samaa sanoi HS asiantuntijan arvio. Asiantuntija korosti HS, ettei lyhyistä videoista saa kokonaiskuvaa (mikä on totta ja fiksun ihmisen merkki) ja niistä ei näe mitä on tapahtunut aiemmin. Veikkaan, ettei kukaan silminnäkijä ole nähnyt mistä tilanne on alkanut. Joku on nähnyt alun ja joku lopun, ja nyt laukovat oletuksia totuutena. Moni silmännäkijän väite on jo kumottu, tai videosta näkee ettei ne päde (esim. se että nainen olisi rauhallinen kiinniotettaessa).
Ikävä tapaus ja vartioiden pitäisi hoitaa tilanne paremmin ilman riskiä menehtymisestä. Tietysti ennen kuolemansyyn selvitystä emme voi tietää mihin uhri kuoli, ja onko taustalla jotain mikä selittää kuolemista.
Mitä selität??? Onhan. Leviksen vieressä on ne kaikki lastenvaateliikkeet name it, reima ja muut.
Meillä on selävsti tilanteesta erilainen näkemys. Minusta kyseessä ei ole "Ikävä tapaus", vaan törkeän huonosti hoidettu tilanne. Tahallisuuteen ottaa kantaa joku muu kuin minä, mutta se, että lopputuloksena on ruumis on itsessään minulle ihan riittävä indikaatio siitä, että jotain on mennyt ihan jumlattoman pahasti pieleen. Sekin on oikeastaan ihan sama miksi se uhri on tehnyt mitä on tehnyt. Vaikka olisi ollut missä aineissa tai psykoosissa (mistä siis ilmeisesti EI ole ollut kyse) niin lopputuloksena ei saa olla ruumis. Vaikka ko tyypillä olis ollut asekin (mistä siis ilmeisesti EI ollut kyse) niin vastarinta oli jo loppunut ja noin pitkälle maassa pitämiselle ei ollut tarvetta. Siellä maassakaan ei pidetä muuten vaan vaan siihen tulee olla tarve ja henkilö pyritään nostamaan sieltä istumaan niin nopeasti kuin mahdollista. Ihmistä ei todellakaan ole oikeutettua pitää maassa noin, jossa todellakin on ainariski hapenpuutteelle, sairaskohtaukselle jne. Vielä törkeämpää sanotaan nyt vaikka paremman sanan puutteessa huolimattomuutta on että sille maahan painetulle ihmiselle ei puhuta ja varmisteta missä kunnossa hän on. Vaikka sieltä tulisi huutoa ja vittuilua, niin ainakin on hengissä. Eli vaikka nuo alun kaatamiset ja raudoittamiset olisivat olleet oiken mitoitettua voimankäyttöä ja teknisesti oikeaoppisesti hoidettu, niin tuollainen jo vastarinnan lopettaneen maassa makuuttaminen ja varsinkin kunnon tarkistamatta jättäminen on ollut laiminlyönti.
Sama mieltä. Kyseinen henkilö oli jo raudoissa ja videoiden mukaan ilmeisen liikkumaton. Tuohon maassa pitämisen ei näyttä noiden videoiden mukaan olevan kauheasti perusteita. Yksi pieni raudoissa oleva nainen ja monta isoa ukkoa ympärillä. Eiköhän tuon olisi voinut ihan turvallisesti nostaa istumaan. Mahdollinen huuto ja vittuilu ei ole turvallisuusriski ja se nyt pitää vaan tollasessa tilanteessa kestää.
Ihan vaan tiedoksesi, taisivat ne maallikot olla terveydenhuollon ammattilaisia, jotka olivat asioineet kyseisessä liikekeskuksessa, sattumalta paikalle sattuneita ja tajunneet tilanteen vakavuuden. Antaneet tilaa, kun varsinaiset auttajat ampulanssilla viimein saapuivat paikalle.
Kuule saattaa sillä kiinni pitämisellä olla hyvinkin paljon merkitystä... esim. astmaatikolle tai sydänvikaiselle. Olisivat älynneet pitää edes istuma-asennossa siinä lattialla jos pakko oli nöyryyttää ihmistä, kaiken kansan nähden.
trollikka
Olen täysin samaa mieltä, että on tapauksesta saa kuvan, että kyseessä on ylilyönti ja huolimattomuutta, jolla on liian kova hinta. Vaikka kyse olisi häiriökäyttäytymisestä, psykoosista tai huumeiden alaisena oloa tai muita mt-ongelmia tai vaan muu miesasiakkaan häirintä ilman selittäviä tekijöitä, silti ihmistä pitää kohdella kunnioittavasti ja pitää kiinni vain tarvittavan hetken! Tosin poliisin mukaan voimankäyttötilanne kesti noin kymmenen minuuttia (HS) eli kovin pitkästä ajasta ei ole kyllä kyse.
Olen tasan samaa mieltä, että uhria olisi pitänyt tarkkailla oli taustat mitä vaan. Olen myös sitä mieltä, että vartijoiden koulutusta ja toimilupaa pitäisi kehittää ja sopimattomien kaverien ei pitäisi olla mahdollisuutta olla enää alalla.
Emme ole siis eri mieltä perusasioista ollenkaan. Se mistä olen erimieltä on kuolinsyyn julistus ilman lopulliista tietoa pelkän netissä pyörivien valehuhujen perustella.
Onko vaikka tässä ketjussa nyt joku sitten kuolinsyytä ollut julistamassa? En ole sellaista nähnyt, että joku olisi yksiselitteisesti sanonut syyksi vaikkapa tukehtumisen. Mahdollista se toki on.
Vähän kuin usassa meininki että kovat otteet ja asiakas kuoli. Mutta suomessa laki onkin aika löysä. Tuskin tuosta nyt kukaan vankilaan joutuu.
Mitäs sirkuksia tai taisteluareenoja nuo kauppakeskukset oikein on, jos niissä pitää olla vartijoita enemmän kuin vankiloissa?
Toinen asiantuntija sanoo että voimankäyttö oli asiallista ja toinen sanoo että voimankäyttö tappoi naisen.
Aika rohkeasti sanottu joltain asiantuntijalta, jos suoraan sanoo kuoleman johtuneen voimankäytöstä, vaikka ei taida ruumiinavaustietojakaan olla vielä valmiina. Hänellä sitten ilmeisesti on ollut enemmänkin videomateriaalia käytössään tuon päättelemiseksi. Missä tuollainen lausunto on luettavissa?
Tässä on taas vaihteeksi hyvä miettiä sitä, minkälaisia asiantuntijoita meillä on.
Vaikea ottaa asiaan kantaa ilman lähdettä. Lieneekö kyseessä lainkaan mikään asiantuntija?
Hesarissa oli äänessä.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009313580.html
Missä kohtaa tuossa artikkelissa sanottiin voimankäytön tappaneen?
"Paasonen on oikeustieteen tohtori ja erikoistunut turvallisuusalaan. Hän toimii tutkijana Vaasan yliopistossa."
Yliopistossa jossain huonmeessa tutkimalla hänestä on tullut turvallisuusalan asiantuntija. Jepjep.
Tuskin tämä nainen olisi kuollut kauppakeskukseen ilman tätä voimankäyttöä. Olisi varmaan kotona nyt.
Ei stevareiden maine ole muutenkaan viime aikoina kovin hyvä ollut ja nyt vielä tämä. Minunkin mielestäni säälittäviä testopossuja kun eivät vähemmällä saaneet tilannetta haltuun tämän naisen kanssa.
Mutta jäädään odottamaan tutkinnan lopputuloksia.
Niin? Kysyin missä kohtaa artikkelissa sanottiin kuoleman johtuneen tuosta voimankäytöstä. En kysynyt sinun mielipidettäsi asiasta, enkä tuosta asiantuntijasta, vaan että missä kohtaa tuollanen väite estiettiin, että kuolema johtui tuosta voimankäytöstä.
Ok. Sovitaan niin, että olisi kuollut muutenkin. Vaikutat asiansa tuntevalta asiantuntijalta.
Minä en ole ottanut asiaan mitään kantaa. Kysyn nyt jo kolmatta kertaa, että kuka asiantuntija ja missä on esittänyt tuollaisen kommentin, että kuolema johtui voimankäytöstä. Vai yritätkö sä nyt sanoa, että ko. asiantuntija olet sinä itse ja väite on esitetty tässä?
Eli alkuperäinen viesti, johon vastasi kuului: "Toinen asiantuntija sanoo että voimankäyttö oli asiallista ja toinen sanoo että voimankäyttö tappoi naisen." Tuosta saa selekästi käsityksen, että jotkut KAKSI asiantuntijaa olisivat esittäneet nuo eriävät väitteet.
Kysyin: "Aika rohkeasti sanottu joltain asiantuntijalta, jos suoraan sanoo kuoleman johtuneen voimankäytöstä, vaikka ei taida ruumiinavaustietojakaan olla vielä valmiina. Hänellä sitten ilmeisesti on ollut enemmänkin videomateriaalia käytössään tuon päättelemiseksi. Missä tuollainen lausunto on luettavissa?"
Vastaukseksi saan linkin, jossa asiantuntija (josta mielipiteesi jo esitit) sanoo, että voimankäyttö vaikuttaisi olleen ok, Hänkään ei ottanut kantaa itse kuolemana mitenkään. Edelleen on täysi mysteeri, että kuka asiantuntija ja missä on sanonut tuon kuoleman johtuneen tilanteessa käytetystä voimasta. Tuo lausunto on nyt ja oli heti alussa se, johon sen linkin haluaisin. Eli kuka ja missä on noin sanonut? Missä sen TOISEN asiantuntijan lausunto on?
Minä kyseenalaistin ainoastaan asiantuntijan, niin kuin monia muitakin asiantuntijoiksi tituleerattuja. Usein on niin, että ne joita yleisesti asiantuntijoina pidetään, tietävät asiasta vähiten.
Joko nyt ymmärsit? Tai käytänkö ratakiskoa?
Näyttää nyt se ymmärrysongelma olevan siellä päässä. Kuka se toinen asiantuntija on ja missä, vai keksikö siis omasta päästäsi koko jutun? Olisit vastannut heti siihen ekaan kysymykseeni, ettei sellaista lausuntoa ole, jos sellaista kerta ei ole. En kysynyt mitään tuosta toisesta lausunnosta. Taas yksi äly hoi älä jätä tyyppi siellä toisen näppäimistön takana. xD
Tarkoitin asiantuntijoita yleensä, ei pelkästään tätä yhtä, kun niihin nyt moni kuin vuoreen uskoo.
Oliko riittävästi ratakiskoa?
Olisit siis sanonut heti, kun suoraan kysyttiin. Ei se kysymys kovin vaikea ollut. " Missä tuollainen lausunto on luettavissa?" Olisi ilmeisesti tarvittu ratakiskoa, että olisit osannut ihan vaan vastata suoraan ja selkeään kysymykseen.
En aloittanut tämän kommentointia, vaan kommentoin sivusta. Ensimmäinen kommenttini tänne oli juuri se asiantuntijoiden kyseenalaistaminen.
Ei pidä olettaa, että tänne kirjoittaa ainoastaan yksi anonyymi.
No sitten sä olet vielä urpompi kuin kuvittelinkaan. Että kun joku kysyy ihan toisenlaisesta lausunnosta, niin ryntäät "apuun" linkittämään jotain ihan vastakkaista. Todellakin varsinainen äly hoi älä jätä, se jätti jo- tapaus siellä toisen näppiksen äärellä.
Tai jos sulla ei ollut mitään tekoa noiden linkkien kanssa, niin sitten olet tainnut kadottaa aivosi kokonaan, kun edes kommentoit tähän. xD
Minuakin Tikkurilan baarissa kuristi järkkäri hormoonihiiri ilman syyttä ei saanut happea tunsin kuoleman lähestyvän mutta sieltä tuli 5 kymppinen nainen apuun joka pelasti tilanteen. Kivuliasta kohtaloa hormoni hiirelle toivoo eräs asiakas
Jaa, jos nyt ensin tutkitaan ja sitten vasta…hutkitaan, huoh!
Tottakai tämä pitää tutkia kunnolla, jotta voidaan tehdä luotettava päätelmä siitä, mitä tuossa tapahtui ja mikä lopulta aiheutti naisen kuoleman.
Tapahtuma on kuitenkin järkyttänyt ihmisiä laajalti. On ihan inhimillistä, että tämä nostattaa keskustelua ja spekulointeja. Jäitä on syytä laittaa hattuun eikä tuomita ennen kuin kaikki faktat ovat tiedossa, mutta onhan se niin, että todennäköisyys sille, että nainen olisi menehtynyt ilman vartijoiden toimintaa, on häviävän pieni.
Pointti näissä kai on se, että voisiko noita tilanteita hoitaa FIKSUSTI kun asiakas ei aiheuta oikeasti mitään vaaraa. Onko pakko turvautua heti voimakeinoihin?
Alkaen kaupan myyjästä.
Kaupan myyjä kuitenkin jo kauan odottanut tilannetta, jossa voisi niiden "ihanien" vartijoiden apua pyytää. Nyt sitten sattui kohdalle. Ties vaikka liioiteltu voimankäyttö hyvinkin olisi lähtenyt jo sieltä alusta, kun on vartijoiden pitänyt sitten myyjättärille esittää kovempaa. Siihen sitten pölähtänyt pari muutakin paikalle, kun retuutettava on panikoinut. Paniikki on aika luonnollinen reaktion, kun monta ukkoa retuuttaa.
No juu, ei yllättäisi tuokaan tieto. Ei yllättäisi lainkaan vaikka kyse olisi jollekin myyjättärelle keekoilusta, joka eskaloitui tuohon saakka.
Viimeisimmän tiedon mukaan vartijat oli kutsunut sivullinen kauppakeskuksen asiakas. Onko hän osaltaan syyllinen myös tapahtumiin ja niiden eskaloitumiseen tällaiseksi? Vielä ei ole varmistunut yhteyttä, joka myös epäilyn alla. Vartijoille oli aiemmin ollut joku mies häirikkö, joka aiheuttanut ongelmia heille, selvityksessä on, onko näillä kahdella tapauksella jotain yhteyttä keskenään?
Pahatahtoinen ihminen voinut myös tehdä ilmoituksen vartijoille, onko ilmoitus ollut kärjistävä ja kuinka vahingollinen tälle naiselle, joka joutui tämän kaiken uhriksi? Enemmän ihmettelen silloin vartijoiden ammattitaitoa, jos joku mustamaalaaja provosoinneilla saanut heidät näin vahvasti reagoimaan?
Kuitenkin, jotkut silminnäkijät kuvanneet tätä 35- vuotiasta naista (uhri) hyvin käyttäytyneeksi? Paljon on vielä avoimia kysymyksiä poliiseilla, miksi tilanne kärjistyi näin? Vaikea ymmärtää vielä tapahtunutta, miten voi tällaista tapahtua.
Kyllähän esimerkiksi sellaisella ilmoituksella, että ko. henkilöllä on vaikka teräase mukanaan, saa tilannekuvan vartijoille erilaiseksi. Se sitten tosiaan on niiden vartijoiden ammattitaidottomuutta ja osaamattomuutta tai suorastaan tahallista piittaamattomuutta, jos eivät osaa selvittää onko esim. sellaista teräasetta oikeasti olemassakaan.
Ja oli miten oli, niin uhrin tilaa on selvästi jätetty seuraamatta.
Harvemmin sanottu kuin tehty.
Kerta kaikkiaan järkyttävä tapaus, mikä nyt ei varsinaisesti tullut yllätyksenä, mutta mä en tässä lähde osaltani spekuloimaan mitään. Sitä on netti täynnä, ja lähes yhtä paljon kuin itse tapahtuma, niin järkyttää ihmisten ihmisyyden puuttuminen 🤯 Kyllä mä trollit mielestäni tunnistan hyvin, itsekin kun sellainen aika ajoin olen, mutta miten niin moni kehtaa yrittää vierittää edes osasyyllisyyttä uhrille 🙄 Darwiniin uskon mäkin enemmän kuin jumaliin, mutta samalla haluan muistuttaa että myös ne mielenterveysongelmaiset, päihdeongelmaistet, varkaat sekä romanit ovat ihmisiä nekin ja jonkun lapsia. Tässä tapauksessa ilmeisesti äitikin. Olinhan mäkin, paitsi en toki romani ole 😅
Omakohtaisesti muistan kesältä 2016 tms. tilanteen missä olin sairaalan päivystyksessä, äitivainaa saattajana rollaattorinsa ja valkoisen keppinsä kanssa, mä en ollut kännissä mutta syönyt bentsoja jonkin verran mutta ahdistus ei vain hellittänyt. Luin käytävällä Aku Ankkaa, ja en nyt muista mitä surullista tms siinä oli, mutta paiskasin lehden lattialle ja aloin itkemään voimakkaammin. Eikä aikaakaan, niin rinnuksissa oli kiinni joku mua 15-20cm lyhyempi liimatukka huutamassa että mun paikkani on sairaalan putkassa. Mä en suostunut nousemaan ylös tuolista, mutten tehnyt muuta vastarintaa. Itkin vain. Äiti huusi kaikin voimin toisen vartijan, ja tämä taas oli ulkoisesti melkein kuin Uncle B, eli iso ja roteva kaljupää, joka kiskoi nilkin pois kimpustani ja käski mennä rauhoittumaan. Äitinikin itki siinä vaiheessa ja sanoi, että mun paikka on lääkärissä eikä putkassa, jolloin tämä ammattitaitoisempi vartija pahoitteli tilannetta molemmilta meiltä. Myöhemmin samana kesänä äiti bongasi saman pienen vartijan räyhäämässä pyörätuolissa istuvalle miehelle, joka odotti bussia mutta sattui juomaan lonkeroa siinä. En nyt varmaksi muista miten se tilanne päättyi, mutta ymmärtääkseni paikalle ajoissa tullut bussi oli ikäänkuin "pelastus" hänelle, eikä kuski nähnyt estettä ottaa häntä matkustajaksi. 🙄
Toisaalta taas vuonna 2010 18-ikäisenä kun jäin kiinni myymälävarkaudesta, niin otin tilanteen itse ihan chillisti ja ennen Crown Victorian saapumista rupateltiin putkatilassa niitä näitä 😅 Tämä taas oli vähintään 50+ ikäinen ja ulkoisesti ihan taviksen eikä minkään vapaaottelijan näköinen, ja selvästi hallitsi tietynlaisen pelisilmän tms. psykologian tärkeyden työssään. Jos vietät naispuolisen myymäläetsivän ja 18-vuotiaan näpistelijän kanssa aikaa suljetussa tilassa, niin ei siinä kukaan halunnut tilannetta mitenkään eskaloida, varsinkin kun näkivät että mä olin lähtökohtaisesti ihan rauhallinen ja selvinpäin, suorastaan yhteistyöhaluinen, että hoidetaan tää nyt pois alta.
Kun tiesin jääneeni joka tapauksessa voitolle 🤭 Mihin olikin hyvä lopettaa se hölmöily.
Tämä oli varmaankin täyspäisin viesti tässä ketjussa.
Kiitos, kiva kuulla 👍 Sen verran sairasta settiä monissa kommenttiosioissa, palstoilla yms. että nostetaan nyt tämäkin kommentti esiin 😃
Järkyttävä epäsuhta mielestäni, että ensinnäkin videoiden perusteella ihmiset kävelivät paikan päällä kylmästi ohi, mutta kuinkahan moni kauppakeskuksen asiakas mahtoi tukea sotatoimia samalla reissulla jos on ollut jotain keräyksiä tms. 🙄 Signeerattu kranaatti matkaan, ja itsetyytyväisenä sitten kommentoimaan nettiin että mitäs häiriköi, vartijat toimi oikein, mitä väliä jos on joka tapauksessa nisti jne. 🤢
Enkä tiedä tuntuuko musta vain siltä, vai ovatko naiset jopa enemmän äänessä puolustelemassa vartijoita, ja epäilemässä uhrin soveltuvuutta tehokkuusyhteiskuntamme ahtaisiin lokeroihin 🤨 Ihmisillä tuntuu olevan suhteellisuudentaju täysin hukassa, että kuka oikeasti on "lähimmäinen" ja lähempänä silti omaa viiteryhmää (toinen kristitty suomalainen) ja mitä esim. korruptio ja prostituutio tarkoittaa Ukrainassa. Jossain Butsassa tai Bahmutissa, joista varmaan 98% suomalaisista ei ollut edes kuullutkaan viime vuonna tähän aikaan, en mäkään.
Olin joskus 10 vuotta sitten menossa laivalle turusta ja juuri kun olin jo siinä sillalla mistä laivaan kävellään niin neljä miestä tuli ja taklasi minut maahan kovin ottein ja väänsivät kättäni ja painoivat päätäni kovaa lattiaa vasten. Ne oli jotain silja terminaalin vartijoita ja huutelivat jotain siinä ja otteet oli todella kovia. Mitään kysymättä ja sanomatta minut pistettiin maahan ja rautoihin. Sitten jossain huoneessa selvisi että kuljetan muka huumeita vaikka en todellakaan ole koskaan mitää huumeita käyttänyt. Haastoin silja linen oikeuteen pahoinpitelystä ja kunnianloukkauksesta, sain mitättömät 3000 korvauksia. Paljonkohan se kuollut nainen saa tai ne omaiset. Tuskin saavat juuri mitään.
Pelaa hullua peliä: Driver: San Frnxiwaxo.... kuuluukin törmätä ja hauskaa ajelua sinänsäkin
Kiemuroita voi tehdä tuolla autolla asfaltille, joku yli 1245BHP dodfge..
tuo vartijoiden homma joo ehkä heilä oli jäänyt perinteien omaaloitteinen iltqrukkqaus tek3emättä enne nukumaan menoä?
Ällistyttävän turhaa ja julmaa voimankäyttöä.
- Sheena
Sellaisia ovat pilperia saamattomat incelit. Yrittivät väkistenmaata raskaana olevan naisen keskellä kauppakeskusta. Sorsalinnuilla on samanlainen käyttäytymistapa jotta lisääntymisaikana hormoonimyrskyissä urokset p+arittelevat vaikka keskenänsä kunhan pääsevät poikuudestaan eroon.
On siinäkin taas jännämiehet näyttäneet että tappaa voi ihan julkisesti kaupassa. Muutenkin väkivaltarikollisia suomessa paapotaan eikä niille uskalleta antaa kunnolla linnaa.