sota Venäjän ja Naton välillä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009284246.html
Tai kuten Naton Euroopan joukkojen komentaja kenr. Caavoli sanoo, (AL10.1.23 sivu A17): "Ukrainan sota on siksi myös meidän sotamme". Eikös vaan olekin suoraa tekstiä ?
Venäjä on jo siirtynyt totaaliseen sotaan mutta Natomaat elävät yhä rauhanaikaa ja lähettelevät Ukrainaan tavaraa yhä hupenevista rauhanajan varastoistaan. Ei hyvältä näytä, tällä viivyttelyllä pedataan Venäjälle voittoa, ei siksi että se olisi Natoa vahvempi vaan siksi, että toimii Venäjä toimii kuten tilanne edellyttää, länsi ei.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009284246.html
Tai kuten Naton Euroopan joukkojen komentaja kenr. Caavoli sanoo, (AL10.1.23 sivu A17): "Ukrainan sota on siksi myös meidän sotamme". Eikös vaan olekin suoraa tekstiä ?
Venäjä on jo siirtynyt totaaliseen sotaan mutta Natomaat elävät yhä rauhanaikaa ja lähettelevät Ukrainaan tavaraa yhä hupenevista rauhanajan varastoistaan. Ei hyvältä näytä, tällä viivyttelyllä pedataan Venäjälle voittoa, ei siksi että se olisi Natoa vahvempi vaan siksi, että toimii Venäjä toimii kuten tilanne edellyttää, länsi ei.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Hölynpölyä.
Tuollaista tekstiä suoltaa vain Venäjän propagandaan hurahtanut.
Kremlhän yrittää sillä peitellä Ukrainan sodan täydellistä epäonnistumista.
Eikä loppua näy.
Tuollaista suoltaa vain Putiniin syvästi rakastunut idän kasvatti jonka tärkein tehtävä on yrittää vaivuttaa länsimaat uneen niin etteivät ne ottaisi meneillään olevaa sotaa tosissaan ja vakavissaan vaan heräisivät liian myöhään.
Yksi kysymys: onko myös Natokenraali Cavoli hurahtanut Venäjän propagandaan vai mitä soopaa halusitkaan sanoa kun et näköjään kykene ymmärrettävää tekstiä enää tuottamaan?
Kertoisitko,millaisia Naton sotatoimia Cavoli Ukrainassa johtaa,jos hän kerran mielestäsi käy siellä sotaa?
Puola lähettäisi heti joukkoja Ukrainan avuksi jos NATO antaisi luvan.. NATO voi vielä antaa luvan jos on pakko..
Mikäs ’pakko’ Natolla olisi? Putler on kusessa… ei Nato. Kyseessä on Venäjän Vietnam!
Puola ei saa laillisesti lähettää joukkoja Ukrainaan sotilasliitto NATO:n luvalla.
Puola saa laillisesti lähettää joukkoja Ukrainaan vain Ukrainan hallituksen pyynnöstä tai YK:n turvallisuusneuvoston luvalla.
Mitään pakkoa ei tule! Venäjän eväät on jo syöty!
Kannattiko Suomen seota uusimpaan suursotaan ? Ettei taas käy kuten kävi 1941-44, lähdettiin suurin puhein kovalla uholla ja voitonvarmoina mutta tultiin verissäpäin Stalinilta armoa anellen. Sanokoot Toverit ja muut mitä tahansa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009318346.html
Suomen nykyhallinto pelaa hasardia maalla ja sen kansalla.
Emme ole sodassa mukana tai sen osapuoli!
Suomen nykyhallinto ei pelaa hasardia kuten Putler tekee! Putinistilla on vain hätä pääidolinsa Putlerin puolesta!
Tiedoksi putleristille:
Suomi ei ole lähdössä mihinkään sotaan.
Eikä nykytilanne ole mitenkään verrattavissa vuoteen1941 muualla kuin putleristien
( ent.stallarit) haaveissa.
Tietäkseni ainoa hyökkääjä on Venäjä.
Voi ei, jos Putin vain onnistuu jostain löytämään Stalinin niin olemme tosi pulassa!
Kyllähän Länsi käytännössä on sodan osapuoli. Meillä EU:ssakin poliitikot avoimesti puhuu, että meidän pitää voittaa Venäjä.
Länsi tukee Ukrainaa materiaalilla,rahalla ja ottamalla pakolaisia vastaan.
Aktiiveissa sotatoimissa ei olla mukana.
Tosin jo nykytilanne raivostuttaa suunnattomasti Venäjän natsistallarijohtoa,sillä sota on mennyt täydellisesti pieleen.
Vastaavia sähläyksiä on historiasta vaikea löytää,joskin Italian hyökkäys Kreikkaan oli saman tyyppinen.
Italian pelasti Saksa, mutta Venäjälle ei taida kukaan pelastusrengasta heittää. Ei ainakaan muulla kuin lyijytäytteellä.
Suhteet länteen ovat ikuisesti poikki kaikilla tasoilla ja se vasta Venäjälle kalliiksi tulee.
Sen oligarkkijohdon jättitulot ovat paljolti läntistä rahaa.
Eroityisesti 5.2. 2023 alkaen rahahanat sulkeutuvat pahemman kerran.
” Suomen nykyhallinto pelaa hasardia maalla ja sen kansalla.”
Ei pelaa ja mitään ”suursotaa” ei ole! On vain pieni sota, jonka senkin Venöjö häviää!
Eihän se venäjä propaganda meillä ole ollenkaan ongelma, ja Suomikin on jo suljettu venäjän propagandalta !!
Nykyään se suuri ongelma onkin tämä julkea länsi propaganda, jonka alla media on täysin . Länteen suomettumisen aikaa eletään !
Nyt unhoitetaan aktiivisesti esim, että;
Us. on käynyt taktista Venäjän / NL heikentämis sotaa jo 1945-1980 - 2022.
Tämä nykyinen slaavien sodittaminen keskenään, on haluttu toimenpide.
Haluttu kriisi.
esim. minskin sopimukset yms.. oli täyttä fuulaa, ajan peluuta.
Länsi raha haluaa vain heikentää idän omaa päätösvaltaa ja päästä kiinni idän runsaisiin luonnonvaroihin.
Menossa on nyt etupiiri-sota, Us. -Venäjä.
Meidän aikamme uusi vietnam.
Eikö Putin sitten ole se Us. paras palvelija?
Uskollisia putleristeja piisaa.
Aina onVenäjä/ NL:on uskovia lännen vihaajia ,tehdään rajan takana mitä tahansa.
Näin sanoo Käihkö YLEn nettisivulla:
"– Ei luoteta, että Venäjä pystytään lyömään, sanoo Käihkö."
Näin taitaa olla, ilmassa on tiettyä uskonpuutetta.
On siis jo käynnissä 3. Maailmansota (ei onneksi Maailmojen) ja Kiina katselee vierestä.
Venäjä uskoo pärjäävänsä koska Länsi- Eurooppaa johtaa itikat, erilaiset chamberlainit ja scholtzit ja macronit, arkajalat ja puoliksi Putinin kaverit.
Typerää pötyä.
Venäjä yrittää murskata naapurinsa ja länsi yrttää estää sitä.
Vain idiootit kohkaavat maailmansodasta.
USA:lla on ongelmana Kiina ja Taiwan.
Uusimmissa simulaatioissa, jos USA menisi Kiina ja Taiwanin sodan osapuoleksi, USA:n armeijasta tuhoutuisi 20%.
USA siirtää koko ajan lisä joukkoja läntiselle Tyynellemerelle. USA ei voi siksi toimittaa mielin määrin kalustoa Ukrainaan.
Taiwanille kuuluu pieniä saaria, jotka ovat alle 10km päässä Kiinan rannikosta. Jos Kiina päättäisi miehittää ne pikaoperaatiolla, Taiwan ja USA tuskin voisivat asialle mitään. Sama juttu Taiwanin hallinnoimilla pienillä saarilla Etelä-Kiinan merellä.
Elämme vaarallisia aikoja.
"Taiwanille kuuluu pieniä saaria, jotka ovat alle 10km päässä Kiinan rannikosta. Jos Kiina päättäisi miehittää ne pikaoperaatiolla, Taiwan ja USA tuskin voisivat asialle mitään."
Kävisi kuten "Snake Island" Ukrainassa ajettaisiin pois ohjus- ja tykistötulella. Pientä saarta on yleensä vaikea puolustaa kun ei ole tilaa eikä paikkaa mihin suojautua.
Lännellä on taas kerran heikot poliitikot remmissä kuten 1939, Venäjällä Voimamies rautaisine tahtoineen. On käymässä sama mikä kävi 1939. Täällä ei uskalleta sanoa, että nyt on käynnissä laajamittainen sota ja on toimittava sen mukaan.
LÄNNELLÄ on johdossa demokraattisesti valitut poliitikot,jotka lisäksi ovat harvinaisen yksimielisesti Ukrainan puolella Venäjää vastaan.
Jopa Turkki on ilmaissut sellaisen kannan.
Putinilla on diktaattorin valta voimineen ja heikkouksineen. Demokratiasta ei ole häivääkään ja Kremlin propaganda on silkkaa valetta.
Sota on toistaiseks kahdenvälinen,mutta Ukraina on erityisen tiukalla ja tarvitsee aian enemmän lännen materiaali- ja muuta apua.
Vuosi 1939 on aivan väärä vertauskohta. Sellaisen esittämiseen pystyy vain ääliötason putleristi.
” Venäjällä Voimamies rautaisine tahtoineen.”
Venäjää ei auta tutisevan Putlerin ”rautaisa” tahto, KOSKA Putlerilta puuttuu ”rautainen” armeija ja kalustokin on osin sutta ja sekundaa!
Se on ollut tähän astisen sodan SUURIN YLLÄTYS!
Herjauksesi eivät muuta mitään, kertovat vain sinun neuvottomuudestasi ja moukkamaisuudestasi.
-----LÄNNELLÄ on johdossa demokraattisesti valitut poliitikot-----
Niin oli myös 1938-39 ja tiedätkö mitä tapahtui. Heikko on heikko olkoon valittu miten tahansa.
-------Putinilla on diktaattorin valta voimineen ja heikkouksineen. Demokratiasta ei ole häivääkään ja Kremlin propaganda on silkkaa valetta.-----
Eikös Hitlerilläkin ollut samoin mutta sai vaan aikaan sodan ja 40 milj. kuollutta sekä puoli Eurooppaa romukasoina.
-----Putlerilta puuttuu ”rautainen” armeija ja kalustokin on osin sutta ja sekundaa!-----
Lännellä ei ole mitään iloa voimistaan kun päätöksen tekijät ovat syvältä peestä. Voima ei auta jos niitä ei käytä.
Italialla oli myös voimamies rautaisine tahtoineen vuonna 1939. Armeija oli yhtä hyvä kuin nykyisellä voimamiehellä.
” Herjauksesi eivät muuta mitään, kertovat vain sinun neuvottomuudestasi ja moukkamaisuudestasi.”
Mikäs nyt tuli? Käytät ITSE ”suuria sanoja”, mutta ihme kyllä pillastut välittömästi kun saat takaisin ”samaa tavaraa” ja sorrut taas nimittelyyn? Taidat käydä liika kierroksilla osataksesi keskustella?
”Niin oli myös 1938-39 ja tiedätkö mitä tapahtui. Heikko on heikko olkoon valittu miten tahansa.”
Niinkö? Itse sanoisin, että parempi heikko ja rauhan mies, kuin ”rautainen” ja sodanhaluinen johtaja, joka häviää sotansa ja ajaa maansa turmioon! Puten ”rauta” ruostuu pahasti;-D
”Eikös Hitlerilläkin ollut samoin mutta sai vaan aikaan sodan ja 40 milj. kuollutta sekä puoli Eurooppaa romukasoina.”
Sekös on Putlerin tavoite? Tuskin hän siihen yltää niin kauan kun sotaon paikallinen ja l’hes koko muun maailman tuomitsema!
Aika ei liioin ole Putlerin puolella, sillä:
- pakotteet puree
- energiatulot romahtaa
- vieras pääoma kaikkoaa Venäjältä
- tukijat kaikkoaa
- BKT laskee
- sotiminen on kallista puuhaa!
- miehet ja kalusto hiipuu
EU:n komissiota ei valita demokraattisesti.
Muutenkin länsimainen demokratia on ollut jo pitkään kriisissä, kuten useat yhteiskuntafilosofit rapakon molemmilla rannoilla ovat todenneet.
Meillähän on kyllä vaalit muttei demokratiaa. Poliittiset johtajat eivät ole millään tavalla edustava otos kansasta eikä poliittisilla johtajilla ole mitään halua muuttaa järjestelmää.
Länsimaisen demokratian korjaamiseen on ehdotettu useaan otteeseen, että kansanedustajat arvottaisiin. Kansanedustajan toimi ei vaadi mitään osaamista. Valtiolla on virkamieskunta, jolta edellytetään asiantuntemusta valmistella asiat poliittisille päättäjille. Virkamiehiltä vaaditaan osaamista, poliitikoilta ei. Eikä muuten voisi ollakaan.
pakotteet kyllä puree
energiatulot eivät ole romahtaneet eivätkä romahda, koska maailma tarvitsee kiihtyvällä vauhdilla lisää energiaa
vieras pääoma ei ole kadonnut venäjältä mutta länsimainen pääoma on kadonnut venäjältä
tutkijat kaikkosivat venäjältä jo neuvostoliiton romahdettua, joten mikään ei ole tuossa suhteessa muuttunut
bkt laskee eri puolilla maailmaa eikä venäjä ole poikkeus, ja lisäksi venäjän osalta bkt-muutoksen arviointia vaikeuttaa se, että venäjällä pimeän talouden koko on poikkeuksellisen suuri (arvioiden mukaan n. 40% virallisen bkt:n koosta)
sotiminen on kallista puuhaa mutta varsinkin sotiminen moderneilla aseilla on kallista puuhaa, siksi venäjä käyttää paljon vanhenemassa olevia tai vanhentuneita neuvostoliiton aikaisia aseita sekä halpoja iranilaisia lennokkeja
miehet ja kalusto hiipuu sodan molemmilla osapuolilla, venäjän armeijan joukoilla on huono taistelumotivaatio mutta vankiloista wagner-joukkoihin siirtyneillä on korkeampi motivaatio, joskaan ei välttämättä kunnollista armeijakoulutusta
mihin sota päättyy
- voittaako ukraina (1991 rajat takaisin)
- voittaako venäjä (ukrainasta liitetään alueita venäjään ja ukraina muuttuu venäjän vasallivaltioksi)
- päättyykö sota kompromissiin (esim. Krim hyväksytään kansainvälisesti osaksi venäjää ja pakotteet puretaan ja muilta osin venäjä vetäytyy 1991 rajoille)
En ole herjannut mitään,oikaisen vain valeitasi.
On erityisen typerää verrata tämän päivän yksimielistä ja liittoutunutta Eurooppaa ja länttä yli 80 vuoden takaiseen tilanteeseen asiasta mitään ymmärtämättä.
Et ymmärrä edes sitä,että Hitler jakoi lännen kahtia,ynnä puolueettomat, kun nyt ollaan yksimielisesti Venäjän diktaattorin valloitushaluja vastaan.
Koeta perehtyä nykytilanteeseen.
Elämme sitä,emme viime maailmansotaa edeltäviä aikoja.
Ymmärrätkö?
EU:n komissio valitaan perussopimuksen mukaisesti,kunkin jäsenmaan asettaessa yhden
komissaarin.
Komissio ei ole päättävä elin,vaan laatii direktiivit, joilla jäsenmaat toimeenpanevat Eurooppa-neuvoston päätöksiä ja valvoo niiden toteutumista.
Suurin osa kaltaistesi EU-vihaajien kritiikistä perustuu täydelliseen asiantuntemattomuuteen,jota itsekin osoitat. Myös kansanedustajien osalta.Hehän tekevät päätökset ja juuri se vaatii asiantuntemusta.
Hölynpölyä!
Putler -nimitystä käyttävät todistavat itse älyttömyytensä.
Niinpä! Kyllä ilmaisu "Natohuora" kielii sen sijaan korkeasta sivistyksestä
Putleristit ovat elävä todiste Venäjän propagandaan uskovista hölmöistä. Heovat kommunismiin ja natsismiin uskoneiden eläviä perillisiä.
Joo sota käynnissä Venäjä vs NATO.
Venäjä on menettänyt valtavasti miehiä ja kalustoa.
NATOlla ei lainkaan tappioita, koska ei ole ehtinyt mukaan.
Nato sotiikin härskisti. Käyttää Ukrainaa käsikassaranaan ja näin välttää omat tappiot, mutta kuinka kauan tuo vilunkipeli enää onnistuu kun tulee tilanne että on mentävä reilusti mukaan tai Ukrainaa ei enää ole ja kalliit lännen sinne antamat sotalelut jäävät Putinohville sotasaaliiksi. Siitäkös Putinohvi ilahtuisi ja koko Venäjän kansa.
Kyllä mukraina lännen aseilla krllistää Putlerin rupulijoukot loppuun!
Sotasaaliista on Putinistin turha murehtia! Jokainn kaatunut venäläinen saa hautaan mukaan sen lännen luodin tai sirpaleen, joka taipaleen lopetti!
Ukraina puolustaa itseään,ei Natoa.
-----Venäjä on jo siirtynyt totaaliseen sotaan mutta Natomaat elävät yhä rauhanaikaa ja lähettelevät Ukrainaan tavaraa yhä hupenevista rauhanajan varastoistaan. Ei hyvältä näytä, tällä viivyttelyllä pedataan Venäjälle voittoa, ei siksi että se olisi Natoa vahvempi vaan siksi, että toimii Venäjä toimii kuten tilanne edellyttää, länsi ei-_-----
Täysin napakymppiin osunut kommentti jonka todenperäisyys on länsimaissakin jo myönnetty. Sijaissota Venäjän kanssa ei todellakaan onnistu poistamalla rauhanajan varastoista tarpeeton ylijäämäkama. On tuotettava uutta ja paljon onkin. Se taas maksaa paljon eikä veltto ja hedonistinen länsi ole siihen valmis.
” On tuotettava uutta ja paljon onkin. Se taas maksaa paljon eikä veltto ja hedonistinen länsi ole siihen valmis.”
Todellisuudessa asiasta on sovittu ja LÄNSI ON TODELLA VALMIS! KOHTA NÄET!
Pelkkä sopiminen ei tuota vielä yhtään mitään. "Sopimista" eli katteetonta suunsoittoa on EU täynnä, teot puuttuvat. Pelkällä sopimisella kun lännen asetehtaat eivät ala tuottaa Ukrainan venäläisiin tykkeihin sopivia kranaatteja. Se vaatii esim. uusia koneita jne.
Jos olemme jo sodassa, miksei Venäjä uskalla aloittaa sotatoimia?
SIKSI, että Nato ja Venäjä EIVÄT OLE SODASSA KESKENÄÄN! SOTAAN EI RIITÄ TYHMÄN PUTINISTIN MIELIPIDE!
Onhan tilanne jo sama kuin mikä oli USAn ja Saksan välillä joulukuuhun 1941. Saksa ainakin totesi silloin USAn käyvän sotaa Saksaa vastaan. Näin on tilanne Naton ja Venäjän välillä nyt.
Ukraina sotii täysin Naton asein ja Naton tiedustelutietojen ja koulutuksen turvin. Eli aika tiiviisti jo ollaan mukana.
Mitä enää puuttuu siitä, että Nato on sodan osapuoli ja sodassa ?
Sota ainakin puuttuu.
Mayon osaanotto puuttuu!
Venäjä on hyökkääjävaltio Ukrainassa ja joukko Yhdistyneiden Kansakuntien jäsenvaltioita tukee Ukrainan puolustustaistelua YK:n peruskirjan antamin valtuuksin.
Mikä tässä on vaikea ymmärtää?
Eikös Ukrainan pitänytkin uusin länsiasein porhaltaa tuulispäänä suoraan Melitopoliin, Mariupoliin ja Krimille ? Missä se kykkii kun ei voitonfanfaarit jo raiu?
Ei pitänyt! Sota on Venbäjän osalta kestänyt jo 17 kuukautta? Miksi sen pitäisi Ukrainan toimesta loppua parissa päivässä?
Näyttää loppuvan vain Ukrainan antautumiseen Trumpin voitettua vaalit.
Vaaleja ei ole vielä vuoteen eikä Trumpin osaanotto níihin tai edes voitto ole varma!
Trump hävisi aikanaan ensi vaalinsa 2 miljoonalla äänellä, mutta voitti valitsijamiehet.
Viime vaaleissa hän yritti epätoivoista tulosten väärentämistä, mutta hävisi 7 miljoonaa ääntä ja myös valitsijamiehet.
Seuraavissa vaaleissa häviö on15 miljoonaa ääntä, koska myös republikaanien nimimiehet ovat hylänneet Trumpin.
Vain kaltaisesi idiootit uskovat. Ja määränne vähenee, vähenee, vähenee...
----- Miksi sen pitäisi Ukrainan toimesta loppua parissa päivässä?-------
Siksi kun Ukraina on pumpattu täyteen lännen ihmeaseita jotka ovat aivan käsittämättömän ylivoimaisia Venäjän museoistaan haalimiin romuihin verrattuina. Mutta eivätkö olekaan ?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9531406/venajan-naurajille-miettimista
Minä luin sen olevan toispäin.
Putin se vain vahvisti armeijaa ja länsi ei pysy perässä.