Mikä miehessä itsessään on niitä tärkeimpiä ominaisuuksia, mikä sytyttää?
Naiset kertokaa
Anonyymi-ap
64653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Iso kypärä
Nyt tarvii tarkennusta.. pyöräily-, ratsastus-,moottoripyörä- vai suojakypärä?
Kypärä on hyvä olla myös lasketellessa ja skeitatessa. Muun muassa.
Käy kysymässä STT tai hutisalolta. Ei me anneta tietoja täällä ilmatteex
Sytyttää kuulostaa jotenkin fyysiseltä, seksiltä? Vaikka voihan se olla kiinnostaa, saa kiinnostuksen heräämäänkin?
Luonne ja persoona on mulla aina ne mitkä saa kiinnostumaan ihmisestä, niin kaverina kuin kumppaninakin. Kumppanin suhteen saatan katsoa vähän ulkonäköäkin, että silmä viihtyy hänessä.
Kaveri voi olla ulkonäöltään ihan millainen ryysypekka tai kassialma vaan oikeestaan, niin ei vaikuta negasti kun luonne ja persoona on fine.
Itse koen sanan sytyttää kiinnostuksena, samanlaisena mitä potentiaalinen puoliso voisi aiheuttaa tuntemuksia. Siis miksi ihon tuoksua, henkisen aaltopituuden kolahdusta ja kemiaa.
No mäkin sitä mietin, enkä ollut ihan varma miten tulkita, niin tulkitsin noin. Kiinnostuksen heräämisenä, sytytyksenä johonkin.
Pitää kysyä Ap, mitä hän tarkoittaa… AP saa tarkentaa!
Toisaalta, jos on kyse seksuaalisesta sytyttämisestä eiköhän lista ole aika sama + tietysti läheisyys ja syvälle silmiin katselu toimii aina kombona. 😁 Ja jos toimi, ainakin itse juoksen karkuun. 😂
Ja vaikutuksen taas tekee helpoiten hyvin leikkaavalla yläpäällä, uskalluksella puhua vähän muutakin kuin hyvää päivää kirvesvartta ja sillä että kohtelee kanssaihmisiä hyvin. Tietysti ilman tutustumista harvoin mennään kovin syvälle… Ja vaikutusta on vaikea tehdä ilman tutustumista.
Mää en tiiä oikein muusta sytyttämisestä, kun romanttisen tunteilun nälästä kokee jonkun olevan ruokaisa sapuskaksi.
En ole seksuaalista syttymistä kokenut niin, kuten muut sitä täällä aina kuvailee. Niinpä arvelen etten ole seksuaalisesti vielä syttynytkään. Lämminnyt korkeintaan. 😁🥕
No tästä onkin jo helppo olla samaa mieltä. 👍
Muistan kyllä lukeneeni jonkun aika lähellä leimahduspistettä olevan kuvailun (naisesta). 😉 Syttyminen ei ole kiinni siltä, johtaako asiat intiimiin kanssakäymiseen. Syttyminen voi olla sisäistä.
Taas menee epäsovinnaisen puolelle, mutta jos ihminen kolahtaa ja tutustuminen saa rauhassa aikaa, ja varsinkin jos vaikka olosuhteista johtuen pysytään kokoajan metrin päässä toisistaan, niin tunnelma voi olla hyvinkin syttyvä, jopa räjähdysaltis. Molemmat reagoi (tai vain toinen, jos on yksipuolista) ja olo käy kuumaksi tai/ja kosteaksi. Kroppaa melkein pistelee ja kihelmöi. Ja kuitenkin voi olla, ettei yhtään mitään flirttiä enempää tapahdu! Jönnite jää jumiin. Toisaalta tilanne voi olla niin räjähdysaltis, että pieni kosketus johtaa ihan toisnelaiseen lopputulokseen. Syttymistä voi siis tapahtua, ilman että yhtään mitään tapahtuu muuta kuin ihmisten sisällä. Se ei aina näy ulospäin, jos sen haluaa peittää.
Nojoo, naisesta kyllä. Miehestänikin melko lähelle samankaltaista syttymistä olen päässyt. Jokin silti uupuu. Enkä keksi muuta kuin kehojen erot. Niiden viehättävyyden erot.
En viehäty yhtään miesmäisistä naisistakaan. Yhtä epäviehättäviä, kun miehetkin. Sitten taas joku naismainen mies voikin olla viehättävä.
Ilmeisesti sytyn naisellisuudesta, femiinisestä energiasta? Kun itse koen maskuliinista energiaa sopii femiininen energia pirtaani paremmin. 😆
Jotenkin näin..
Jotenkin erottelen vielä sukupuolisen vetovoiman erilleen ihmisvetovoimaan. Kumpikin sukupuoli voi vedota ihmisvetovoimallaan, mutta kirsikkana kakussa on femiinit energiat, mitkä toimii bensana kipunoidessa. Kun puhutaan sellaisesta syttymisestä ettei meinaa nahoissaan pysyä.
Hyvät yöt. 😄✨👍
Taikka voiko kuvailla, että jopa pelkkä seksuaalienergia on itselläni maskuliininen ja minuun vetoaa femiininen seksuaalienergia?
Toinen maskuliininen jota dominoi maskuliinienergia (kaikissa on molempia) on se nainen tai maskuliini mies ei seksuaalisesti vetoa, kaverina kyllä oikein hyvin. Erinomaisesti.
Mutta vetovoima jää puuttumaan väliltämme, ainakin minun suunnasta. Kunnihastun, ihastunkin pääosin niihin naisille femiinille puolelle miellettyihin ominaisuuksiin, myös henkisesti. Fyysisyydestä nyt puhumattakaan. Nam. 😁🍇
Kuulostaa ihan kärkeen käyvältä. Itsellä tosin on vähän erilainen sanoitus asialle.
Koen sielunyhteyden samaksi aaltopituudeksi. Parhaimmillaan toisesta tietää melkein ensitapaamisella, että se joku yhteys kolahtaa. Silloin ihminen tuntuu vaan oman tyyppiseltä ja vuorovaikutus on helppoa ja toista ymmärtää helposti. Ajatukset resonoi. Se kuitenkin voi olla samaan aikaan myös sitä, että kokee toisen myös seksuaalisesti viehättäväksi, mitä voisi sanoa vaikka kemiaksi. Viehättävyys on osittain sisäistä ja osittain ulkoista, mutta sillä ei ole mitään tekemistä klassisen komeuden tai kauneuden kanssa, ainakaan kaikille. Itselle aivot ja sisäinen kauneus määrittää enemmän, ja taas Hunksit, six pack ja hauiksen ympärysmitta ei tee vaikutusta. Omakohtaisesti ryhti, se miten kantaa itseään (itsetunto) ja miten läsnäolo näkyy silmistä vetoaa enemmän kuin varsinainen ulkonäkö. Siis koen, että ihmisenä kolahtaminen (A) on täysin eri asia kuin se toinen räjähdysaltis kolahtaminen (A+B).
Juu. Minä nään enimmäkseen kaikki vain ihmisinä ilman mitään vetovoimaa, psyykkistä tai fyysistä.
Ja harvat yksilöt sekä että, fyysinen ja psyykkinen vetovoima, silloin ihastun ja tunnen vetoa. Tai vain psyykkinen vetovoima, silloinkin ihastun mutta vain psyykkiseen puoleen. Esim. näistä tulee helposti ystäviä henkilökemian vuoksi.
Tai vain fyysinen vetovoima, jolloin näen ihmisen seksuaalisesti mielenkiintoisena, en välttis muuten ja tätä tapahtuu aniharvoin ja vain naisten kohdalla, miesten ei milloinkaan. Ja näistä tulee vain mörkiä päiväunia. Sillä jotain tapahtuakseen vaadin sen psyykkisen mielenkiinnon ainakin.
Jos näitä pilkkoo näin. Niin
Niin meni kesken lähetykseen.
Niin voin olla parisuhteessa sekä pelkästä psyykkisestä ihastumisesta siihen päätyen tai psyykkisestä ja fyysisestä syystä suhteeseen päätyen. Mieluiten jälkimmäinen.
Siksi voin ihan hyvin olla miehenkin kanssa, vaikken hänen kehoaan kohtaan himoja tunnekkaan. Tunnen halua häneen psyykkisenä ihmisenä, hän kiehtoo minua psyykkisesti. Ja fyysinen keho taas on halaillessa mukava. Kosketus on mukavaa.
Seksiäkin voi harrastaa ja jopa nauttia, kun ihminen on rakas. Ja hänelle voi olla avoinna. Hän tietää mitä tekee.
Ainoa kelju puoli voi miehelle itselleen olla se, etten kuitenkaan koskaan syty hänen vartalostaan vain psyykestään ja kosketuksestaan. Mutta joillekin sekin riittää.
Henkinen tasapainoisuus, fiksuus, rauhallisuus, älykkyys, toisten huomioon ottaminen.
Huonoja ominaisuuksia ovat räyhääminen ja öyhöttäminen, väkivaltaisuus ja itsekeskeisyys.
Mut nuo ei este mut este on köyhyys pienituloisuus rahattomuus ja siinä on ehdoton
Keskustelutaito ja luotettavuus.
Palstalaisuus tietysti.
🦄
Rauhallisuus, pitkä pinna, lempeys...
Rohkeus. Mies isolla alkukirjaimella . Sanojensa mittainen mies.t. 💩
No PASKA ei ole kyllä sanojensa mittainen mies ei ikinä
Ei olekkaan. En ole mies olen,💩hymiö.
Luonne ja persoona on se tärkein juttu. Kohteliaisuus ja hyvä käytös on myös ehdottomia edellytyksiä kiinnostukselle. Oikeanlainen (eli itseni kanssa samantyyppinen) huumorintaju on myös tärkeää.
Ja jotta pääsen esittelemään suunnatonta pinnallisuuttani ja ulkonäkökeskeisyyttäni sanon, että yksi ehdottoman tärkeä tekijä miehessä on oikeanlaiset kädet. Yksi tärkeimpiä ominaisuuksia miehessä (minulle).
Nimenomaan kädet pitää olla oikeanlaiset.
Pestyt. Kyllä.
Sitäkin ehdottomasti ja paljon muuta myös.
Vielä yksi ehdottoman välttämätön ominaisuus ... miehen pitää tuoksua hyvältä.
Olen törmännyt joskus siihen miten naiset tuntuvat fantasioivan jonkin osasen inspiroimana, kerran kohteena olivat juuri kädet. Kiusoittelinkin aiheesta vähäsen, vaan ei se ajatustensa lumoissa ollutta pahemmin häirinnyt...:)
Joku varmaan saattaa toimia noin. Käsittääkseni moni mieskin ilmeisesti fantasioi erilaisten ruumiinosien kanssa. Itsellän ei tuohon mitään kummempaa fantasiointia liity.
Lisään, että minulle niiden käsien vain pitää olla oikeanlaiset. Vääränlaiset ovat turn off.
Enkä kerro! 😡
Rohkeus. Vastuunkanto.
Näin miehen vinkkelistä, sinänsä hyviä ominaisuuksia tuossa ylempänä mutta ilmeisesti nuo pitäisi löytyä jo syntymägeeneistä, jotta nainen voisi lähtökohtaisesti varmistua "tapauksesta", koska jopa miehen elämään voi kuulua tunteiden vaihtelut ja niiden esiintuonti.
Milloin mikäkin ja eri miehissä eri asiat.
Näin kolmelle naiselle lapsia siittäneenä, odotan mielenkiinnolla vastauksia:)
Onko sytyttimissä ollut jotain korjailemisen varaa...
AV
Oliko öljypulloissa joka kerta eri aineet?
Kylläpä siinä on persie viuhunut!
Päivän paras kommentti :D
Kyllä, tuo on totta.
AV
😂😂😇
Kun mies on ristiverinen, tai tummatukkainen ei kovin paljon pidempi, ei laiha eikä kovin lihavakaan. Muuten sitä on sitä on vaikea selittää, jokin olemuksessa ja käyttäytymisessä ja miehen ominaistuoksulla on paljon merkitystä.
No se sateenpito paikka leuan alla. Sillä minä mittaan.
Isoleukainen mies siis.
Onko niillä myös suuri suu ja isot jutut?
-keinovaginamies-
Kaikki ei-junttimaiset ominaisuudet.
Kyllähän ne ensimmäiset sytyttäjät noita henkisen puolen ominaisuuksia ovat. Osa ihmisistä kuulemma kaipaa erilaisuutta, mutta itse kaipaan tietynasteista samanlaisuutta. Jotain sellaista hengnheimolaisuutta ja sitä, mitä kai perinteisesti kutsutaan samalla aaltopituudella olemiseksi. Toisen seurassa pitää olla helppo olla, vaikka välillä lentelisi kuinka kipinöitä. Toisen ymmärtämisen pitää olla helppoa, eikä se saa vaatia kummaltakaan jatkuvaa selittämistä ja selventämistä. Itselleni tärkeää on myös sellainen suht samanlainen rytmi, jota on vähän vaikea selventää, mutta kai se jotenkin temperamentiin liittyy. Itse olen rytmiltäni suht nopea, varsinkin kun jostain innostun ja kovin paljon hitaamman yksilön kanssa homma ei toimi. Sama myös jos toinen on vielä kovin paljon nopeampi käänteissään ja ajatuksenjuoksussaan, niin sekään ei toimi. Myös huumorintajun pitää olla samankaltainen. Mä en tarkoita mitään jatkuvaa vitsailua tai vältäämättä lainkaan vitsailua, vaan sitä sitä että toista tajuaa ja kykenee reagoimaan sopivalla tavalla. Noilla syttyy kiinnostus ja sellaisia ihmisiä, joiden kanssa nuo osuvat kohdalleen, ei todellakaan joka oksalla kasva.
En sano, etteikö ulkoisillakin ominaisuuksilla ole väliä, mutta ainakaan itselleni ne eivät yksinään sen kummempia syttymisen tunteita aikaiseksi saa. Toisaalta taas se sama aaltopituus hyvä olo toisen kanssa antaa anteeksi todella paljon ulkoista olemusta. Joku taas voi olla ulkoisesti upea ja tietenkin sen huomaa - sellaista silmäkarkkia, jota on kiva katsella, mutta vain katsella. Muuta ainakaan minä en tuollaisista yksilöistä irti saa ja sellaiset, joita edes katselisin ovat myös harvassa. Olen elämäni varrella nähnyt tasan yhden miehen, jota olisin voinut katsella vaikka kuinka.
Sitten, jos lähdetään miettimään, että sen syttymisen pitäisi edetä lähemmän kanssakäymisen asteelle, niin kuvaan astuu muitakin oleellisia asioita. Tuoksulla on ainakin minulle paljon väliä. Mies ei missään tapauksessa saa haista, vaan hänen pitää tuoksua hyvältä minun nenääni, eikä tuossa ole kyse pelkistä hajusteista. Sillä miten toista koskettaa on valtavasti väliä. Kosketuksessakin rytmien pitää osua yksiin, jotta kokemus ei ole epämiellyttävä kummallekaan. Ääni on tärkeä ja sanat ovat tärkeitä, vaikka ei sanoja paljon tarvittaisikaan. Toisen lähellä olemisen täytyy yksinkertaisesti tuntua hyvältä, vaikka tilanne olisi kuinka uusi ja erilainen ja outo tai mitä tahansa ja tosiaan vaikka niitä kipinöitä olisi kuinka.
Jep, olen valtavan vaikea ja nirso yksilö, mutta yllättävää kyllä mitään vaikeuksia ei silti ole ollut.
Kuvasit aika hyvin miten ja miksi nainen kokee miehen viehättäväksi. No niin, miehet nyt tinder-profiiliin itseä kuvaamaan täydelliseksi mieheksi ja naisia hurmaamaan! Pakko olla sarkastinen. Kun tarvii vaan olla oma itsensä ja ihmisiksi.
Tuo nyt näyttäis olleen tommoinen vaatimaton lyhennelty versio, hiukan kyllä saattais hirvittää siinä vaiheessa kun alettaisiin menemään tarkkoihin yksityiskohtaisiin vaatimuksiin... 😅
Jos tarkoitit tuota minun tuohon langan alkuun kirjoittamaani, niin hyvä, jos hirvittäisi. Tuohan on sitten erinomainen keino raakata heti alkuunsa pois heikko aines.
Miehen täytyy olla miehen mittainen,eli arvoinen. Rohkea,suojeleva,poppoostaan huoltapitävä. Naistaan arvostava,ei manipuloiva,vähättelevä tai piikittelevä. Sisäistä kauneutta arvostava ja sitä korostava. Fyysisesti heikompiaan puolustava,kuten vaimoaan ,lapsiaan ja muuten kaltoinkohdeltuja,kuten esim rapajuoppoja. Ei kulje ohi jos juoppo ojassa makaa,eikä pelästy jos on kakkat housuissa. Sellainen on MIES! Montako sellaista näiltä palstoilta löytyy? Kunhan kysyin💩
Jooopa joooooo, heti nainen valittaa,jos on miehellä jarrutusraidat housuis, että se siitä kakkat housuis.
Entä millainen naisen tulee olla?
Ihan ensimmäisenä hyväntuulisuus. Se, että miestä on ylipäätään helppo lähestyä ja aloittaa keskustelu. Seuraavana katse. Miten hän osoittaa katseellaan, että on kiinnostunut siitä, mitä sanon. Älykäs, lämmin, aavistuksenomaisesti flirttaileva katse on sellainen mikä menee polviin asti. Fiksuus, empaattisuus, huumorintaju, suoraselkäisyys..
Suuri vatsa, koska sitten mies pysyy paremmin ratin takana ja nainen tarvitsee kyytiä.
Rehellisyys on se tärkein ominaisuus. En voi seurustella jos mies valehtelee asioista. Tietenkin uskollisuus myös tärkeää ja se että osaa kuunnella.
minua huvittaa tuo putin kos, yhtä hauska kuin donald trump oikeasti
Tässä atloudessa ei kukaan ole mitenkään isommin makeiden leivonnaisten perään. Erilaisia leipiä ja suolaista piirakka, yms. tulee joskus leivottua, mutta ei niitäkään mietenkään "kahvni kera" vaan ihan ruoaksi salaatin kanssa.
Minut sytyttää aitous..
Miehen ei tarvitse olla erikoinen tai hyvännäköinen, ei fiksu tai filmaattinen.
Ei tarvitse olla itseään parempi.
Se että miehelle itselleen riittää se mitä on, se näkyy aitoutena ja siitä tykkään.
Keskustelukyky, kunhan löytyy ja osoittaa halukkuutta keskustella naisen kanssa aivan mistä tahansa, on kiinnostunut toisestakin eli se on muutakin kuin miehen vetämää monologia itsestään tai kieltäytyy ylipäänsä keskustelemasta etenkin hankalista asioista.
Läsnäolo vaikkei olisi puhuttavaa, halu olla ja hakeutua juuri sen naisen seuraan. Läheisyys ja lämpimyys. Hyvä sydän.
Suojeluhalu. Itselleni tällä on todella tärkeä merkitys ja jos mies kohtelee minua piirun vertaakaan piittaamattomasti, satuttaa henkisesti tarkoituksella tai fyysisesti sekä muuten osoittaa ettei hyvinvoinnillani ole merkitystä niin se oli hänen osaltaan sitten siinä eikä se luottamus tule takaisin.
Kyky nauraa itselleen ja muutenkin jonkinlainen huumorintajuisuus, ei ota aivan kaikkea turhaa liian vakavasti.
Se että mies tekee myös sen mistä sanoo eikä puhu lämpimikseen. Tarkoittaa sanomisiaan.
Ja tosiaan se aitous. En jaksa katsella mitään esittämistä sillä sen kyllä huomaa.
Herrasmies, Mies, turvallinen, uskollinen