N.N. on niin kaunis tyttö kuin olisi pelkkää kauneutta. Käytän hänestä nimeä Piip.
Nuorena Piip oli hyvin tavoiteltu, mutta kukaan mies ei kelvannut hänelle. Aika kului ja vuodet vierivät, ja hän oli edelleen sinkku. Kun kriittinen aika lähestyi, kaunis tyttö alkoi huolestua, että ehkä hän jääkin sinkuksi ilman lasta. Hädissään Piip otti miehen, jonka vielä sai, työtä ankarasti vierovan hyvin yksinkertaisen pummin.
Kun tyttö odotti heidän yhteistä lastaan, tyttöä, pummi oli jo kaikonnut toisen naisen luo, ja sai tämän kanssa lapsen, pojan. Piip kamaloitui täydellisesti. Mutta pummin uusi romanssi ei kestänutkään kauan, vaan palasi Piipin luo. Ei elämä kuitenkaan ollut auvoista. Lopulta he erosivat.
On asiassa hyvääkin, tyttö varttui ja ja kasvoi yhtä kauniiksi kuin Piip-äitinsä ja kävi koulunsa.
Kun seurasin Piipin elämää, tuli mieleeni, että voi kun tytöt osaisivat lopettaa valikoinnin hiukan aikaisemmin, jotta eivät menisi onnensa ohi. Ja jos ei saa alfamiestä, ainakin ottaisi vastaan alfamiehen geenit, jos haluaa lapsen. 🌹👀
P.S. Kirjoitin samansisältöisen aloituksen kauniimmalla kielellä, mutta se ei jollekin sopinut. Katsotaan nyt, miten tämän käy.
Nuorena Piip oli hyvin tavoiteltu, mutta kukaan mies ei kelvannut hänelle. Aika kului ja vuodet vierivät, ja hän oli edelleen sinkku. Kun kriittinen aika lähestyi, kaunis tyttö alkoi huolestua, että ehkä hän jääkin sinkuksi ilman lasta. Hädissään Piip otti miehen, jonka vielä sai, työtä ankarasti vierovan hyvin yksinkertaisen pummin.
Kun tyttö odotti heidän yhteistä lastaan, tyttöä, pummi oli jo kaikonnut toisen naisen luo, ja sai tämän kanssa lapsen, pojan. Piip kamaloitui täydellisesti. Mutta pummin uusi romanssi ei kestänutkään kauan, vaan palasi Piipin luo. Ei elämä kuitenkaan ollut auvoista. Lopulta he erosivat.
On asiassa hyvääkin, tyttö varttui ja ja kasvoi yhtä kauniiksi kuin Piip-äitinsä ja kävi koulunsa.
Kun seurasin Piipin elämää, tuli mieleeni, että voi kun tytöt osaisivat lopettaa valikoinnin hiukan aikaisemmin, jotta eivät menisi onnensa ohi. Ja jos ei saa alfamiestä, ainakin ottaisi vastaan alfamiehen geenit, jos haluaa lapsen. 🌹👀
P.S. Kirjoitin samansisältöisen aloituksen kauniimmalla kielellä, mutta se ei jollekin sopinut. Katsotaan nyt, miten tämän käy.
Vastaukset 54
Vanhimmat
En edelleenkään ymmärrä miten voit väittää useampaa naista yhtäaikaa pyörittävän miehen olevan mitään muuta kuin alfa.
Alfojen ominaisuutena pidetään myös keskimäärää korkeampaa älykkyyttä ja kykyä tulla toimeen muulla kuin naisten taloudellisella avulla. Alfamies jättää jälkeensä priimageenejä, jotka selviävät myös seuraavissa sukupolvissa. 🌹👀
Tyhmä turhaan töitä tekee, että kukahan se älykäs sitten oikeastaan mahtaa olla.
Maailmanhistoria on täynnä älykkäitä ihmisiä, jotka ovat eläneet toisten ihmisten siivellä.
Jos KAIKKI runsaitten tyttöjen kanssa paritelleet miehet olisivat alfoja, evoluutio olisi mennyt takaperin. Alfuuskin noudattaa Gaußin käyrää eli normaalijakaumaa. Tarkoittaa sitä, että alfamaisesti käyttäviä, mutta huonogeenisiä on vähän, todellisia hyvägeenisiä alfoja paljon.
Tyttöjen talouden turvin eläjiä ja keskimääräistä lahjattomampia on vähän. Useimmat alfoilta näyttävät ovat oikeasti alfoja. 🌹👀
Ai niink⁶uin sinä?
Ei tietenkään, sillä mm. älykkyys periytyy äidin puolelta. Sinällään olisi evolutiivisessa mielessä täysin turhaa naiselta etsiä mahdollisimman älykästä miestä ja tuollaistahan ei tosiaan ole edes tutkimuksissa todettu. Suht samantasoinen älykkyys parikkien välillä sen sijaan on tosiasia ja useinmiten hieman naisen hyväksi.
Muutenkin sinun käsityksesi periytymisestä näkyy olevan hyvin yksinkertaistettu ja suorastaan hassu. Genetiikka ja periytyminen on paljon monimutkaisempi prosessi ja "alfan" geenit voivat helposti jäädä vaikka äidin itsensä puolelta periytyvien huonompien geenien varjoon. Alfalla itselläänkin voi olla huonoja geenejä ja hän saattaakin periyttää vain ne.
Älykkyys mm. ei lainkaan tarkoita, että yksilö olisi reilu ja oikeudenmukainen ja ahkera ja rehellinen ja aikaansaapa etc. etc. Älykäs voi hyvinkin käyttää kaiken kapasiteetinsa ja aikaansaapuutensa siihen, että välttelee parhaansa mukaan ikinä tekemästä yhtään mitään itse.
Yleensä sinä korostat sitä, että luonnossa jälkeläisten tuotto on ainoa kunnon mittari. Mutta nyt ryhdyt ennakoimaan ihan arviolta sitä, millaiset ominaisuudet ovat selviytyjiä tulevaisuudessa.
Tuo erikoinen väite että "älykkyys periytyy äidiltä" kiertää netissä. Vaatisi vähän laajempia perusteluja.
Tiedämme että mitokondriossa oleva DNA periytyy vain äitilinjassa, mutta siellä olevaa informaatiota on erittäin vähän.
Toisaalta tiedämme että miesten Y-kromosomin informaatio periytyy vain isälinjassa ja naisilla tätä ei ole lainkaan, joten naisen muinaisen esi-isän voi tunnistaa vain välillisesti hänen isänsä tai isän isänsä DNA:sta ei hänen omastaan.
Vastaavasti tiedämme että miesten Y:n parina oleva X-kromosomi on aina peräisin hänen äidiltään. Mutta, koska äidillä on kaksi X-kromosomia, niin miehen X voi yhtä hyvin alkujaan olla peräisin äidin äidiltä tai äidin isältä.
Millä määreillä tähän asti evoluutio on tuottanut eniten jälkeläisiä ja geenejä, niitten avulla ei ole ennustettavissa, millä määreillä tulevaisuudessa saavutetaan paras jälkeläistuotto.
Yhteistä menneelle, nykyisyydelle ja tulevaisuudelle on kuitenkin, että kaikkina aikoina jälkeläistuotto on AINOA evoluution mitta. Mutta emme voi ennustaa, millä keinoin se milloinkin saavutetaan.
Vain niistä ominaisuuksista, jotka ovat vuosimiljoonien aikana vakiintuneet geenitasolle voidaan puhua, mutta emme niiden avulla voi ennustaa, mitä tulevaisuus tuo. 🌹👀
Hyvin tehtyä ja hyvin vertaisarvioitua tutkimusta tuon "erikoisen väitteen" takana on. Tosin sinähän et seuraa mitään tieteellistä tutkimusta, joka on tehty joskus 60-luvun jälkeen tai joka ei erityisesti tue sinun omaa maailmankuvaasi tai ole sellaiseksi väännettävissä ja tulkittavissa.
El iet voi mitenkään sanoa, etteivätkö tuon tarinasi pummin geenit olisikin erinomaiset. Lisäksi tietenkin myös se, että hän on ylipäänsä päässyt lisääntymään peräti ainakin kahden naisen kanssa, kertoo selkeää kieltä alfuudesta.
Olen valmis tarkistamaan mielipiteeni, jos linkität esim. Google scholarista jonkin väitettä tukevan tutkimuksen. Olen ihan aidosti kiinnostunut kuulemaan mikä mekanismi tuon aiheuttaisi.
Toistaiseksi olen varsin helposti löytänyt artikkeleita, joissa kumotaan väite ja ihmetellään urbaanilegendan leviämistä. Ainoa yhtään järkeenkäypä peruste on, että älykkyyteen vaikuttava perimä kulkisi 23. kromosomiparin X:ssä. Mutta kuten todettua, noitakin nainen saa yhden sekä isältään että äidiltään.
Mitatussa älykkyydessä on todettu huomattavasti suurempi korrelaatio äidin ja lapsien kuin isän ja lapsien välillä, mutta se on eri asia. Siihen vaikuttavat myös sosiaaliset seikat ei pelkästään perimä.
Olet totuuden lähteillä.
Edellinen suuri urbaanilegenda oli, että aivoista on käytössä vain 5 - 10 %. Tämän kokoisen aivoreservin kehittyminen olisi ehdottomasti evoluution vastaista. 🌹👀
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17709728o
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ja sillä Piipillä on pari kaveria nimeltään Hau Hau ja Veli.
Muiden ihmisten elämä ei kuulu sulle. Jos et olisi noin parantumattomasti mielisairas, tietäisit, ettei elämä ikinä mene niinkuin saduissa. Että elämä heittää eteen asioita, joihin ei voi itse vaikuttaa. Että kenelläkään ei ole kristallipalloa, jonka avulla voisi valita täydellisen puolison teini-iässä. Että ihmiset muuttuu ajan saatossa ja hyvästä voi tulla huono.
Mutta koska olet mielisairas retardi, kuvittelet hallitsevasi elämää ja muiden ihmisten valintoja ja kohtaloa. Kuvittelet tietäväsi paremmin.
Sairas mikä sairas.
Piip ei ollut enää teini-iässä, vaan tulossa vaihdevuosiin. Heti, kun hän tapasi pummin, tuli viime hetkellä raskaaksi. Piip yritti rajoittaa pummaamista, mutta pummi imi hänet sittenkin taloudellisesti tyhjäksi. 🌹👀
Koen olevani sulle avuksi henkisesti
Tottakai oot mullekin tuki
Se tärkein
Hope so
Taisit kirjoittaa väärään kommenttiin, koska vastauksesi ei liity mitenkään tähän.
Kiitos ystävällisestä viestistä. En kuitenkaan osaa yhdistää sitä kehenkään kirjoittajaan. Hyvää jatkoa! 🌹👀
Onko Niina pummi vai? Se blond?
Alkuperäinen aloitukseni oli muuten samansisältöinen, mutta nimen Piip tilalla oli nimi Vittu, sillä niin kaunis hän on. 🌹👀
Joo ja kuten siihen aloitukseesi tosin, niin nimi oli enne. Jos nainen on yks iso piip, niin tuollaista sattuu.
Miksi poistit komean viestini? Jos kirjoittaa noin rumasti pitää kestää kuunnella miltä se toisinpäin kirjoitettuna näyttää. Komea mulkku. 😁
En ole pyytänyt poistamaan mitään viestiä, enkä tiedä, mistä olisi ollut kyse. Kun avasin aloituksesta mahdollisesti tulevaa keskustelua, aloitus oli jo poistunut. 🌹👀
En usko lässytä mitä lässytät.
Useiden rikkaiden varat on hankittu orjatyövoimalla tai ainakin jonkinlaisella riistolla. Ehkä kyse ei olekaan älykkyydestä vaan omatunnosta.
Niin ... ikävä tosiasiahan on, että kilteys, kohteliaisuus, oikeudenmukaisuus, reiluus, oikeudentunto, jne. eivät perinteisesti todellakaan ole menestyjien pääominaisuuksia. Noilla varustettuja menestyjiäkin löytyy, mutta harvassa ovat.
Tatinasihan on ihan puhdasta spekulaatiota. Kukaan ulkonpuolinen ei tiedä mitään todellista josta tavoitteluista, niiden aitoudesta ja todellisista päämääristä. Kukaan ulkopuolinen ei tiedä mitään kelpaamisista ja kuka kenellekin olisi kelvannut ja kenelle taas ei kelvannut. Kukaan ulkopuolinen ei tiedä kuka on valikoinut ja kuka tullut valikoiduksi. Itsestäänselvää on myös se, että pelkkä ulkonäkö ei parisuhdemrkkinoilla ja varsinkaan itse parisuhteessa pitkälle riitä. Entä jos se kaunotar olikin luonteeltaan hirvio ja pummi taas kiltti ja kohtelias. Lähti sitten eksältään karkuun ja perusti perheen toisen naisen kanssa.
Kertomuksessasi jäi hieman vajaaksi se mitä käytännössä tarkoittaa alfa-miehen geenit, eli se ketkä ovat niitä alfoja?
Käytännön tuottamista tuloksista voin todeta etteivät VAIN ne omat geenit riitä muuttamaan perimää, lapset ovat hyvin erilaisia.
Täydellisin tulos oppimisen ja älykkyyden kannalta ajateltuna (mikäli niitä voidaan perustella jotenkin jatkuvuuden symbolina), tulee hyvin erilaisista geeniperimän omaavista vanhemmista.
Tästä minulla on käytännön kokemusta, eli siitä voiko lasta kasvattaa älykkääksi, kyllä voi.
AV
Niinpä. Nykyhetken "alfuuden" voi todeta yksinkertaisesti siitä, että on ylipäänsä lisääntynyt. Varsinkin, jos lisääntyminen on ollut tarkoiutuksellista ja ehkä jopa useamman kanssa, niin kyseessä on kiistaton alfa. Vahingossa betakin voi joskus onnistua. Sen sijaan ne todelliset alfat ja selviytyjät kertoo vasta tulevaisuus, kun sieltä katsotaan historiaa taaksepäin ja nähdään ketkä ovat vielä jäljellä.
Aika ala-arvoinen on alfan määritelmä:)
Mielestäni alfa mies siirtää omaa osaamistaan jälkikasvulle tehden heistä älykkäämpiä mitä itse voisi koskaan olla. Ei se pelkkä lisääntyminen, vaan se mikä on lisääntymisen lopputulos?
AV
Niinhän se tällä palstalla on. Täällä keskitytään vain panemiseen ja sitten Kynis tuohon jälkikasvun määrään. Ei täällä osata lainkaan ajatella, että ne lapset ovat muutakin kun vain alullepanemista ja ne olisi syytä kasvattaakin jne. Osa ihmisistä kasvattaa kunnon ihmisiä ihan vieraidenkin ihmisten geeneillä varustetuista lapsista ja se on ainakin minusta arvostettavaa geenien ja genetiikan yläpuolelle nousemista, mutta ei sellaista täällä kukaan arvosta. Ihan turha odottaa palstalta suurta arvostusta millekään muulle kuin panemiselle.
Kasvatus tuottaa vain vähäistä vaihtelua geeniperimään nähden. Sitä paitsi tämä EI VAIKUTA geeniperimään, eli se ei periydy geneettisesti seuraavalle polvelle.
Perimään vaikuttaa sekä sattuma, että vanhempien geenistö. Yhteisestä geenivarastosta valikoituu melko satunnaisesti puolet. Puolet katoaa.
Jos kasvatuksella saa kohotettua lapsen älykkyystasoa, se EI siis PERIYDY seuraavalle polvelle. Evoluutio toteutuu vain ja ainoastaan geneettisesti. 🌹👀
Älyä ei tosin voi kasvattamisella lisätä, mutta olemassaolevan kapasiteetin hyötykäyttöä kyllä.
"Jos kasvatuksella saa kohotettua lapsen älykkyystasoa, se EI siis PERIYDY seuraavalle polvelle. Evoluutio toteutuu vain ja ainoastaan geneettisesti. 🌹👀"
Sivusta totean, että TIETENKIN se periytyy. Ei geneettisesti, vaan sosiaalisesti. Kasvatus vaikuttaa hyvinkin oleellisesti siihen miten se seuraavakin sukupolvi kasvatetaan. Eivät eräät hyvinkin menestyvät etniset ryhmät ole geneettisesti muita kummoisempia, mutta hyvinkin taitavia periyttämään sosiaalisesti arvostamiaan asioita.
Ei se kynis tieteellisesti vaikuta perimään sinänsä mutta vaikuttaa eittämättä siihen millaisen lähtökohtaisen elämänkulun se uusi sukupolvi antaa sille seuraavalle.
Annan esimerkin, lapsena en liikkunut kuin koulun, lähikaupan ja naapureiden väliä. Se kun ensimäistä kertaa piti mennä 100 km päähän, se tuntui ikuisuudelle.
Oma lapseni on jo samaan ikään mennessä kiertänyt maapallon. Luuletko hänen enää ajattelevan samoin mitä itse tein samassa iässä? Vaikuttaako hänen kokemuksensa tulevaisuudessa hänen omille lapsille (mikäli sellaista halajaa)?
Se mitä kokemuksia kukin saa, mihin ikään mennessä luo sen tulevaisuuden?
Luulempa että siellä Intian slummissa elää paljon älykkäämpiä lapsia mitä Harvardin käyneiden ovat, kyse on vain mahdollisuuksista, motivoinnista, tilaisuuksista ja siitä omasta tahdosta.
Geneettisen älykkyyden merkitystä on mielestäni liioiteltu. Kaiken kai voi oppia jos ihan nuoresta aivokapasiteettia rasitetaan, sitä asteittain SOPIVASTI lisäävästi ja se oppimisen avoin mielenkiinto säilyy positiivisen ottavana.
AV
"Sen sijaan ne todelliset alfat ja selviytyjät kertoo vasta tulevaisuus, kun sieltä katsotaan historiaa taaksepäin ja nähdään ketkä ovat vielä jäljellä."
Juuri niin. Mutta lienee syytä huomata, että äkilliset muutokset ympäristötekijöissä, joita evoluutio viipeella seuraa, ovat äärimmäisen harvinaisia. 🌹👀
Itseasiassa ne ovat hyvin tavallisia, kuten huomaat jos vähän historiaa tarkastelet.
Oliko se normaalilla ihmisellä 20 % vai vähemmän:)
Aivot kehittyvät juurikin lapsuusiässä, se mitä tehdään ennen kuin lapsi täyttää 5, sillä on paljon merkitystä myös tulevaisuudessa.
AV
Jyväskylän yliopiston tutkimus osoitti lapsen aivoissa erityispiirteitä, joita aikuisten aivoissa ei nähdä. Lapsuus ja nuoruus ovat aivojen näkökulmasta erityistä aikaa, sillä aivojen hermoverkot ovat silloin herkkiä muovautumaan vuorovaikutuksen perusteella.
En tarkoittanut aivokapasiteettia, vaan sitä omaa alyllistä kapasiteettiaan. aivokapasiteetista meistä jokainen käyttää tosiaan vain murto-osan, mutta sen älyllisen kapasiteetin voi ottaa paljon tekokkaammin käyttöön. Raja tietysti tulee aina lopulta vastaan, mutta harva sinne asti pääsee, Yksinkertaistettuna esimerkkinä, että jokaisesta ei tule vaikkapa huippuviulistia, vaikka kuinka harjoittelisi, mutta soittaamaan voi miltei jokainen oppia.
Aivot kehittyvät kyllä, mutta se on aivan eri asia. Ravintokin vaikuttaa aivojen kehitykseen. Tosin kaikki tuo vaikuttaa mikemmin niin päin, että ei menetä sitä mahdollista kapasiteettiaan. Erilaisia yhteyksiä taas syntyy jatkuvasti aikuisenakin ja aikuisenaki voi edelleen ottaa sitä omaa kapasiteettiansa käyttöön. Varhaislapsuudessa voi lähinnä vain tehdä vahinkoa, ei niinkään kehittää lisää. Se, ettei tee vahinkoa on tosi iso juttu. mutta ei peli ole mitenkään menetetty ensimmäisen 5. vuoden jälkeen.
Ja tosiaan nuo hermoverkot ovat se iso juttu siellä varhaislapsuudessa, mutta eivät ne tosiaan kuitenkaan koko tulevaisuutta määritä ... onneksi.
Jos nyt ajatellaan ihmisiä, niin meidän ympäristömmehän on ollut lähes kaaosmaisessa muutoksessa muutaman sadan vuoden aikana. Kaikki on mennyt uusiksi niin moneen kertaan, ettei meillä oikein ole edes käryä millaisiin olosuhteisiin tällä hetkellä olemme sopeutuneita.
Olemme geneettisesti sopeutuneita suunnilleen siihen, mitä Afrikassa oli 100 000 vuotta sitten. Afrikasta muuttaneet esivanhempamme saivat vanhemmalta ihmislajilta, neanderthalilaiselta, muutamia tärkeitä geenejä, joten meilla on tätä perua niiden iho ja immuunijärjestelmiä. Näitä ei edelleenkään ole afrikkalaisilla.
Saman verran kulunee, kun uudet sopeutumisen geneettiset tulokset alkavat näkyä. 🌹👀
Itseäni ainakin alkaa ahdistaa jo yli 25 asteen lämpötila ja korkealta paistava aurinko. Afrikka olisi täysin väärä ympäristö.
Se juuri lienee syy siihen, että muualla tarvitaankin erilainen iho, joka jo oli kehittynyt kauan aikaisemmin Afrikan ulkopuolella majailleiden neanderthalilaisten tarpeisiin. Sitten risteytyminen toi sen meidän ulottuvillemme. 🌹👀
Näitä ajallisia mittasuhteita on joskus hauska vähän äimistellä. Neandertalilaiset asuttivat aikanaan Europpaa noin kymmenen kertaa sen ajan, mitä nykyihminen on toistaiseksi Euroopassa viettänyt.
Ehkä neandertalilaiset olivat ensin kymmeniä tuhansia vuosia hyvin rasistisia kunnes sitten lopulta ensin suvaitsevaisuus sai heistä voiton ja me afrikkalaiset sitten lopulta ylivoimaisen voiton.
Lotina ei ihan riitä loiskeelle enää.
Keskustelu on tehnyt enämpi kuin runsaasti sivuaskelia. Aloitukseni clou oli, että joidenkin tyttöjen tarvitsema harkinta-aika on niin pitkä, että joutuvat kamppailemaan jo alenevan kysynnän kanssa. Ja sitten koko kysyntä loppuu.
Esimerkkini oli todellinen, ja tiedän siitä paljon enemmän, kuin kerroin, mutta ei tarkoitukseni ollut myöskään väitellä esimerkistä, vaan keskustella clousta. 🌹👀
Näyttää siltä, että itse asiasta eli venyvästä harkinnasta, joka vie sinkkuuteen, ei kenelläkään ole sinkkupalstalla mitään sanottavaa.
Kiitos kaikille keskusteluun osallistuneille. 🌹👀
Ei nykyään lapsen saamiseksi tarvitse huonoa miestä ottaa. Senkus tilaa laatusiittiöitä vaikka Tanskasta.
Pitää sitten varautua siihen, että kakarat puhuu epäselvästi eivätkä suostu ennen illallisaikaa syömään muuta kuin smörrebrödejä.
Mutta sitten jos sattuukin uustanskalaisen siittiöitä, niin tuskin on tuollaisia geneettisiä rasitteita.