Sota on kallista niille jotka antavat sotilasapua sotivalle maalle, sotivalle maalle se on vielä kalliimpaa. Menetetään jotain mitä ei koskaan saada takaisin vaikka miten töitä sen eteen tekisi.
Suomessa maksettiin lapsilisät Joulukuussa tuplana, siitä nousi sinkut palstalla suuri häly. Joulukuun lapsilisän maksaminen kertaluontoisesti kaksinkertaisena lisäsi lapsilisän etuusmenoja 112 milj. eurolla.
Nyt Ukrainalle annettiin 560 miljoonan euron sotilaallinen apupaketti. Sehän on vain viisi kertaa suurempi kustannus eikä kukaan valita mitään. Ei vaikka yhtä työssäkäyvää kohtaan se tekee 224 euroa.
Ilmeisesti sotimisen ihannoinnin aallonharjalla ei edes ajatella kustannusvaikutuksia, mutta jos puhutaan lapsien hyvinvoinnista ja vanhempien hyvinvoinnista, maristaan jo pienemmistä summista.
Samalla ihmetellään miten suomalaiset eivät tee lapsia? Onhan maassa ollut ihan outo ajattelumalli jossa lapset olisivat jotenkin elämää rajoittavia kustannuseriä.
Tämä on yksi esimerkki siitä miten mielipiteet kohtaavat arjessa. Sotaan voidaan sijoittaa, mutta ei lapsiin?
AV
Sota on kallista
41
58
Vastaukset
- Anonyymi
Maksakaa vaan rauhassa ja elättäkää ukrainalaiset. Aion pysyä työttömänä. En maksa edes yleveroa. En mitään. Saan tukena kaiken.
- Anonyymi
Paljon on puhuttu siitä miten Yhdysvallat on antanut paljon aseapua. Unohtuu vain suhteuttaa se summa per capita.
Suomen nyt antaman aseavun määrä on vain 4 euroa yhtä yhdysvaltalaista työtätekevää kansalaista kohden.
Länsimaissa tulisi käyttää jo järkeä ja tasoittaa aseavun hintaa eri valtioiden välillä toisiaan vastaavaksi. - Anonyymi
Oman maan turvaaminen on lapsiin sijoittamista.
Jokainen Ukrainassa kuollut venäläinen ja tuhottu tankki on pois Suomen rajoita. Ukraina käy meidän sotaamme.
Mitä Venäjällä olisi antaa valloitetun Suomen lapsille?
xLiner- Anonyymi
Luot uhkakuvia ja lietsot sotaa. Se antaa sinulle oikeuden rahoittaa tappamista, ei syntymistä.
Olisiko sota kuitenkin syttynyt eturistiriidoista, joita olisi voitu selvitellä ilman aseita?
Jos joku nyt kirjoittaa jokaisella maalla olevan oikeuden tehdä oman maan sisällä mitä haluaa niin ei se ole koskaan niin mennyt.
Eihän Kuubakaan jostain syystä saanut ottaa neukkuohjuksia maaperälleen, tuli sikojen lahtea ja muuta kränää.
Uhkakuvien maalarit ovat juurikin niitä jotka sodat tuottavat, molemmin puolin rajaa. Ohjaavana onkin pelko ja sen hyväksikäyttö.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luot uhkakuvia ja lietsot sotaa. Se antaa sinulle oikeuden rahoittaa tappamista, ei syntymistä.
Olisiko sota kuitenkin syttynyt eturistiriidoista, joita olisi voitu selvitellä ilman aseita?
Jos joku nyt kirjoittaa jokaisella maalla olevan oikeuden tehdä oman maan sisällä mitä haluaa niin ei se ole koskaan niin mennyt.
Eihän Kuubakaan jostain syystä saanut ottaa neukkuohjuksia maaperälleen, tuli sikojen lahtea ja muuta kränää.
Uhkakuvien maalarit ovat juurikin niitä jotka sodat tuottavat, molemmin puolin rajaa. Ohjaavana onkin pelko ja sen hyväksikäyttö.
AVKöyhissä maissa lisäännytään eniten 😂
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhissä maissa lisäännytään eniten 😂
xLinerKyllä lisäännytään, koska lapset ovat vanhuuden turva, työntekijöitä pelloilla. Lasten kuolleisuus on yleensä korkea suuren syntyvyyden maassa, tarvitaan siis kaksi jos yhden haluaa pitää.
Voihan olla tuon ajatuksen lisääntyvän myös Suomessa inflaation laukatessa ja rahojen vähentyessä.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lisäännytään, koska lapset ovat vanhuuden turva, työntekijöitä pelloilla. Lasten kuolleisuus on yleensä korkea suuren syntyvyyden maassa, tarvitaan siis kaksi jos yhden haluaa pitää.
Voihan olla tuon ajatuksen lisääntyvän myös Suomessa inflaation laukatessa ja rahojen vähentyessä.
AVPaljonko se summa olisi millä valtio voisi ostaa sinulta uuden kansalaisen?
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonko se summa olisi millä valtio voisi ostaa sinulta uuden kansalaisen?
xLinerKyllä niistä uusista on joutunut tähän mennessä pääosin itse maksamaan,
Lapsiahan voidaan ajatella investointina tulevaan, nuo sodassa kaatuneet taas ovat jo menneisyyttä.
Bah`mutissa kuolee nyt paljon ihmisiä molemmin puolin, ukrainalaisiakin kolminumeroinen luku päivässä.
Sodassa on se paha taipumus että se tahtoo levitä kuin tuli väärissä käsissä.
Kunnioitan nyt saksalaisten maltillisuutta jossa aika tekee työtä rauhan eteen. Sotilaallisen voiman nopea lisääminen kun saa vastapuolen tekemään samoin, ei siitä loppua heti tulisi vaan johtaisi sodan laajentumiseen.
Antaa nyt sotahullujen juosta mutaisissa kylmissä juoksuhaudoissaan, kyllä sotaan kaikki myös ajan kanssa kyllästyvät. Myös ne venäläiset tampiot norsunluutorneissaan.
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niistä uusista on joutunut tähän mennessä pääosin itse maksamaan,
Lapsiahan voidaan ajatella investointina tulevaan, nuo sodassa kaatuneet taas ovat jo menneisyyttä.
Bah`mutissa kuolee nyt paljon ihmisiä molemmin puolin, ukrainalaisiakin kolminumeroinen luku päivässä.
Sodassa on se paha taipumus että se tahtoo levitä kuin tuli väärissä käsissä.
Kunnioitan nyt saksalaisten maltillisuutta jossa aika tekee työtä rauhan eteen. Sotilaallisen voiman nopea lisääminen kun saa vastapuolen tekemään samoin, ei siitä loppua heti tulisi vaan johtaisi sodan laajentumiseen.
Antaa nyt sotahullujen juosta mutaisissa kylmissä juoksuhaudoissaan, kyllä sotaan kaikki myös ajan kanssa kyllästyvät. Myös ne venäläiset tampiot norsunluutorneissaan.
AVNykyinen maailman väkiluku on kestämätön maapallolle. Jospa panostettaisiinkin lisääntymisen sijaan maahanmuuttoon?
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyinen maailman väkiluku on kestämätön maapallolle. Jospa panostettaisiinkin lisääntymisen sijaan maahanmuuttoon?
xLinerTuo on varmaan se ajatus sellaiselle joka ei olisi kyvykäs lisääntymään.
Halutaan ajatella antaa vastuu siitä toisille ja hyödyntää vain kasvatuksen lopputulosta, jota itse ei olisi tehnyt. Vähän iilimatomainen ajatus tuo toisten hyväksikäyttö (kuten nyt on tehty ukrainan pakolaisia kohtaan, ikävä kyllä).
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on varmaan se ajatus sellaiselle joka ei olisi kyvykäs lisääntymään.
Halutaan ajatella antaa vastuu siitä toisille ja hyödyntää vain kasvatuksen lopputulosta, jota itse ei olisi tehnyt. Vähän iilimatomainen ajatus tuo toisten hyväksikäyttö (kuten nyt on tehty ukrainan pakolaisia kohtaan, ikävä kyllä).
AVEi vaan sellaiselle, joka ajattelee oman jälkikasvunsa parasta.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan sellaiselle, joka ajattelee oman jälkikasvunsa parasta.
xLinerAi, vähän samaa mitä nyt tehtiin sähköntuotannossa kun ei ollut sitä omavaraisuutta?
Sitten se on jonkun venäläisen putlerin syy jos sähkö loppuu tai kallistuu:)
Kauhua jos ne ulkoistetut lapsitehtaat eivät enää tuottaisikaan tarpeeksi hyvää suomalaisille tulevaisuudessa. Siitä voitaisiin taas syyttää putleria jos se olisi vielä hengissä?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, vähän samaa mitä nyt tehtiin sähköntuotannossa kun ei ollut sitä omavaraisuutta?
Sitten se on jonkun venäläisen putlerin syy jos sähkö loppuu tai kallistuu:)
Kauhua jos ne ulkoistetut lapsitehtaat eivät enää tuottaisikaan tarpeeksi hyvää suomalaisille tulevaisuudessa. Siitä voitaisiin taas syyttää putleria jos se olisi vielä hengissä?
AVYmmärtääkseni Venäjältä tuli Suomeen saman verran sähköä mitä me myytiin Viroon.
Kyllä tämä energiakriisi oli Putlerin syytä.
xLiner Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtääkseni Venäjältä tuli Suomeen saman verran sähköä mitä me myytiin Viroon.
Kyllä tämä energiakriisi oli Putlerin syytä.
xLinerNo tuota.. sota oli varmasti se viimeinen hius, joka katkaisi kamelin selän, mutta olihan energian hinta ollut kallistumaan päin jo pitkään ennen sotaa. Johtuen mm. 2010-luvulla tehdyistä ydinvoimapäätöksistä Euroopassa, Ranskan voimaloiden korroosio-ongelmasta, positiivisesta päästökaupasta jne. jne.
Mutta toki minäkin syytän Venäjän aloittamaa sotaa suurimpana tekijänä tähän hintakriisiin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luot uhkakuvia ja lietsot sotaa. Se antaa sinulle oikeuden rahoittaa tappamista, ei syntymistä.
Olisiko sota kuitenkin syttynyt eturistiriidoista, joita olisi voitu selvitellä ilman aseita?
Jos joku nyt kirjoittaa jokaisella maalla olevan oikeuden tehdä oman maan sisällä mitä haluaa niin ei se ole koskaan niin mennyt.
Eihän Kuubakaan jostain syystä saanut ottaa neukkuohjuksia maaperälleen, tuli sikojen lahtea ja muuta kränää.
Uhkakuvien maalarit ovat juurikin niitä jotka sodat tuottavat, molemmin puolin rajaa. Ohjaavana onkin pelko ja sen hyväksikäyttö.
AVHyökkäys oikeuttaa tappamiseen, se on selvä niin pitää tapahtua. Koska muuten tulee taas uusi hyökkäys, ja uusi hyökkäys. Olet taas puolustelemassa terroristivenäjää. Terroristien kanssa ei voi neuvotella. Vahvemmat aseet on ainoa tapa puolustaa.
Eikö sinulla ole vanhoja sukulaisia ollenkaan? Eivät ole olleet sodassa 1939-45? Aivan käsittämätöntä höttöä nuo venäjämieliset kirjoituksesi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, vähän samaa mitä nyt tehtiin sähköntuotannossa kun ei ollut sitä omavaraisuutta?
Sitten se on jonkun venäläisen putlerin syy jos sähkö loppuu tai kallistuu:)
Kauhua jos ne ulkoistetut lapsitehtaat eivät enää tuottaisikaan tarpeeksi hyvää suomalaisille tulevaisuudessa. Siitä voitaisiin taas syyttää putleria jos se olisi vielä hengissä?
AVSuomessahan sähköasiat olivat varsin hyvällä tolalla ennen Venäjän hyökkäystäkin. Ainoa mikä nyt mättää on se venäläisvalmisteinen ydinvoimala kun tilttaa, ei saada tehokäyttöön.
- Anonyymi
Xena-183 kirjoitti:
No tuota.. sota oli varmasti se viimeinen hius, joka katkaisi kamelin selän, mutta olihan energian hinta ollut kallistumaan päin jo pitkään ennen sotaa. Johtuen mm. 2010-luvulla tehdyistä ydinvoimapäätöksistä Euroopassa, Ranskan voimaloiden korroosio-ongelmasta, positiivisesta päästökaupasta jne. jne.
Mutta toki minäkin syytän Venäjän aloittamaa sotaa suurimpana tekijänä tähän hintakriisiin.Kaikki hintakriisit ovat nyt Venäjän aloittaman sodan syytä. Ihan turha marista mitään muuta.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki hintakriisit ovat nyt Venäjän aloittaman sodan syytä. Ihan turha marista mitään muuta.
Se on merkittävä osatotuus 🙂
Sota nyt on aina se ihmisen hulluuden ja ahneuden näkyvin ilmentymä. Ei siinä ole mitään järkeä.
Olen minäkin sanonut omille lapsilleni, että he tulevat näkemään ikääntyessään monenlaisia muutoksia, mitä minä en ole nähnyt, niin luonnon kuin ihmispopulaation suhteen. Elinolosuhteet muuttuu. Moni asia muuttuu.
Ja että on järkevää heidänkin harkita lastenkin suhteen, tekeekö niitä vai ei. Mikä on maailman tilanne ja miltä kehityssuunta näyttää.
Ihan mielipuoliseen maailmaan lasten tekeminen on harkittava juttu. Itsekin mietin tuota aikoinaan, mutta siinä kohtaa kun vauva ilmoitti tulostaan, keskityin vain positiivisuuteen. Ymmärrän silti mikä riski tämä maailma on kelle tahansa. Elämän nurja puoli.AV kirjoitti aloituksessaan: "Sotaan voidaan sijoittaa, mutta ei lapsiin."
Emme me sijoita 'sotaan' vaan puolustukseen, kun raakalainen hyökkää. Raakalainen on murhannut ja vammauttanut suuren määrä myös LAPSIA, Ukrainan lapsia. 🌹👀Sota on kallista, mutta jos toinen maa tunkeutuu alueelle ja alkaa tappamaan ihmisiä, niin se on puolustauduttava.
Jos Venäjä jyräis Ukrainan, sitten olis Suomen tai muun vuoro seuraavaksi käydä sitä vastaan sotaa...- Anonyymi
Voi sitä surun määrää
Xena-183 kirjoitti:
Kyllä. Sota on kallista, mutta on aina kalliinpaa, jos sotaa ei saada loppumaan.
Niinpä... mielipuolien idiotismille ei aina voi mitään.
- Anonyymi
Disseisback kirjoitti:
Niinpä... mielipuolien idiotismille ei aina voi mitään.
Tottahan tuo on, se ettemme ole nähneet vielä sitä mitä tämä sota tuo mukanaan tulevaisuudessa vähän jo pelottaa.
Nyt on menossa varustelukierre joka ainakin vihreitä pitäisi suututtaa. Ilmastonmuutoksen torjuntaan tarkoitetut rahat menevät sotimiseen kymmenkertaisena. Molempien puolien asetehtaat toimivat nyt savupiiput punaisina.
Kyllä sitä tuhottavaa rautaa sitten riittää vielä viideksi vuodeksi molemmin päin, myös ihmisiä.
Niinistö taisi siitä jo puheessaan kerran mainita. Vihreä siirtymä saa odottaa kunnes verenvuodatus loppuu.
AV
- Anonyymi
Venäjän syy, että kaikki maksaa, älä meille valita, pistä putskulle viestiä menemään.
- Anonyymi
Jos ei olisi aseita, niin ei olisi tällaisia sotiakaan, joissa kuolee eniten viattomia siviilejä.
Ilman aseita sodat olisivat oikeudenmukaisempia, niissä kun tapeltaisiin mies miestä vastaan nyrkein ja vahvimmat voittaisivat,
Sodassa on se piirre, että sodan aloittaja pysyttelee itse piilossa bunkkerissaan, sieltä määrää ne sotimaan, jotka eivät edes ole sotaa aloittaneet ja haluaisivat elää rauhassa, mutta sodan aloittaneet johtajat uhkaavat kuolemalla, jollei osallistu sotaan sotimalla.
Nämä sotaherrat pitäisi panna eturintamaan, kun kerran sitä sotaa haluavat.- Anonyymi
Aseet kuin huumeet
Välistä vedetään
Rutkasti
- Anonyymi
Ihan sama mitä kukaan muu väittää mutta minun silmissäni homma menee siten että kaikenmaailman hintojen nousut ovat osa Ukrainaan toimitettavaa aseapua. Kyseessä on massiivinen Ukrainan armeijan rahoitus ulkovaltojen toimesta, minkä takia köyhdymme. On muitakin seikkoja ja tämä on yksi niistä.
- Anonyymi
Mun mielestä molempi tärkeetä. mutta sitä en vieläkään ymmärrä, mikä niissä lapsissa on niin ikävää, ettei niihin vois mitenkään sijoittaa. Toisaalta taas vanhusmenot kasvaa koko ajan, eikä kukaan sitä kritisoi. Mä oon viis kymppinen ja oon huomannu, tässä on jo kaikki oikeestaan nähty, että loppusijotusta kohti mennään. Ja panostus pitää olla sinne nuorempaan ikäluokkaan. muistan kun aikonani läheti omia Legojani ukrainaan, kahelle pojalle. Ja ne on nyt sen ikäsiä, että sotaan on joutunu, onko enää hengissäkään.
- Anonyymi
Kunhan juolahti, mistä tuo keskellä Eurooppaa sijaitseva hunnivaltio kaivaa 100 miljardia asevoimiensa uudistamiseen. Kehitelläänkö sitä varten toinen kreikka. Espanjasta, tuohan on käyttänyt eu-tuen lähes yksinomaan asevoimiensa kehittämiseen.
- Anonyymi
Totta helv**issä annetaan sotilas- ja kaikkea mahdollista apua itseään PUOLUSTAVALLE maalle.
Idioottimaista puhua sotilasavusta ja siinä sivussa Suomen lapsilisistä. Et taida muistaa, ettei ole aikaakaan siitä kun Suomi oli sodassa neukkulandia vastaan.- Anonyymi
Siis PUOLUSTETTIIN maatamme.
- Anonyymi
Varmaan sitä "idiotismiä" tullaan näkemään seuraavina vuosina, nyt ei ole ehkä vielä sen aika.
Suomen talous sukeltaa vuonna 2023, alkaako kohta lakot yms?
Tulevatko Suomen sisäiset turvallisuuskysymykset kohta tärkeimmiksi mitä ulkoiset?
Joka tapauksessa Suomi on jo antanut riittävästi, olisiko nyt muiden vuoro antaa apua samassa suhteessa mitä Suomi on antanut? Eikös tuo olisi demokraattista, jopa Euroopassa?
Sitten kun KAIKKI EU:n jäsenvaltiot olisivat antaneet apua saman mitä Suomi suhteessa väkilukuun voidaan antaa lisää? Miksi ei noin menisi? Jokin hyvä syy olla vain maksajana, onko se tämä NATO hakemus että pitää näyttää hyvältä sinne päin?
AV - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan sitä "idiotismiä" tullaan näkemään seuraavina vuosina, nyt ei ole ehkä vielä sen aika.
Suomen talous sukeltaa vuonna 2023, alkaako kohta lakot yms?
Tulevatko Suomen sisäiset turvallisuuskysymykset kohta tärkeimmiksi mitä ulkoiset?
Joka tapauksessa Suomi on jo antanut riittävästi, olisiko nyt muiden vuoro antaa apua samassa suhteessa mitä Suomi on antanut? Eikös tuo olisi demokraattista, jopa Euroopassa?
Sitten kun KAIKKI EU:n jäsenvaltiot olisivat antaneet apua saman mitä Suomi suhteessa väkilukuun voidaan antaa lisää? Miksi ei noin menisi? Jokin hyvä syy olla vain maksajana, onko se tämä NATO hakemus että pitää näyttää hyvältä sinne päin?
AVEnsiksi tärkein on AINA Suomen ulkoinen turvallisuus, puolustusvoimat, nato. Näitähän ei tarvita kuin Venäjää varten. KAIKKI muu tulee sen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensiksi tärkein on AINA Suomen ulkoinen turvallisuus, puolustusvoimat, nato. Näitähän ei tarvita kuin Venäjää varten. KAIKKI muu tulee sen jälkeen.
Suomi ja muut maat ovat antaneet sitten tarpeeksi, kun sota loppuu Ukrainan voittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensiksi tärkein on AINA Suomen ulkoinen turvallisuus, puolustusvoimat, nato. Näitähän ei tarvita kuin Venäjää varten. KAIKKI muu tulee sen jälkeen.
Tuskin, koska ulkoista uhkaa ei tarvitsisi edes pelätä jos se sisäinen pettäisi.
Sisäisessä pahoinvoinnissa olisi rippeet puolustuskyvyn ja tahdon murentumiselle.
Toivottavasti palkkaneuvottelut menisivät hyvin iloisesti, kyllähän ihmiset tarvitsevat sen 10 % korotuksen koska inflaatio on syönyt palkkaa tuota enemmän?
Reilu peli.
AV
- Anonyymi
Jos oikeasti kuvittelet, että lastenteko on rahasta kiinni, niin olet aika hakoteillä.
- Anonyymi
En noin ole ajatellutkaan vaikka monet sitä ovat.
Tuon seurauksena minulla on 4 lasta, monella ei ainuttakaan.
AV
- Anonyymi
Kummasti sitäkin alati valkopestään, että Ukrainakin on sotinut Suomea vastaan. Kovasti selitellään sitä, mutta toinen NL:n iso valtio Venäjä nähdään ainoana hyökkääjänä.
- Anonyymi
Historian hämärästä se Putinkin hurmionsa ammentaa! Olisiko syytä alkaa elämään nykyajassa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä522894Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille5392755- 481895
- 321887
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1191768SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3031704Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap91362Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,621163Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.901154Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?221122