Linkissä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009330756.html kerrottu suomen vihreimpien ihmisten kannattamasta vihreästä siirtymästä, jossa rikkain monikulttuurisuus miltei väkisin siirretään Hgin lähiöihin. Aplodeja sille.
Varsinainen asia on kuitenkin jutun sivulauseessa. Jos lapsen äiti on Suomen kansalainen, niin myös lapsikin on automaattisesti. Isän kohdalla näin ei ole, vaan on muitakin ehtoja.
Näin ollen miesoletetut, kivestenkantajat: jos ikinä on yhtään epävarmaa että olisitte saamassa lapsen, niin on edullista olla mieluummin lapsen äiti kuin lapsen isä. Viimeistään ennen lapsen syntymää kannattaa rekisteröityä äidiksi.
Keksiikö kukaan yhtään syytä miksi kenenkään yleensäkään kannattaisi uuden lain voimaan tullessa säilyä miehenä? Onko siitä mitään hyötyä missään tilanteessa?
Sukupuolen muutos (ja vihreä siirtymä)
80
66
Vastaukset
Miehet tienaa vielä paremmin joillain aloilla.
https://yle.fi/a/3-11228405
Muutenhan miehuus tuntuu olevan enemmän haitaksi kuin hyödyksi, palstaa lukiessa tulee tämä tunne. Miehet valittaa enemmän kun naiset myös irl, joten miehuuden täytyy olla kauheaa.Tuo oli vanha vertailu. Uudempaa en jaksanut etsiä, kun alat näkyi tuossakin. Tämäkin on viime vuonna rääkäisty.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4538139- Anonyymi
No siis todellakin. Välillä tuntuu, että miehen elämä on yhtä valittamista.
Anonyymi kirjoitti:
No siis todellakin. Välillä tuntuu, että miehen elämä on yhtä valittamista.
Niinpä tuntuu. Ja oikeasti tuntuu.
- Anonyymi
G-LoveR kirjoitti:
Niinpä tuntuu. Ja oikeasti tuntuu.
Maliranta on tutkinut palkkakehitystä sukupuolittain. Hän esittää palkkaeroille kolme selitystä: työaika, -kokemus ja -tehtävät.
Miehet tekevät keskimäärin pidempää työpäivää. Ero näkyy tilastoissa, tutkittiin niitä sitten kuukausi- tai tuntipalkan mukaisesti.
Nainen on kotona lasten kanssa, kun mies paiskii esimerkiksi vientiteollisuuden parissa ylityötunteja korotetulla palkalla. Maliranta arvelee, että miehet työskentelevät useammin aloilla, joilla työ ei ole niin ennakoitavaa. Näin ylitöitä saattaa kertyä merkittävästi, päivät pitenevät ja palkkapussi pulskistuu. Anonyymi kirjoitti:
Maliranta on tutkinut palkkakehitystä sukupuolittain. Hän esittää palkkaeroille kolme selitystä: työaika, -kokemus ja -tehtävät.
Miehet tekevät keskimäärin pidempää työpäivää. Ero näkyy tilastoissa, tutkittiin niitä sitten kuukausi- tai tuntipalkan mukaisesti.
Nainen on kotona lasten kanssa, kun mies paiskii esimerkiksi vientiteollisuuden parissa ylityötunteja korotetulla palkalla. Maliranta arvelee, että miehet työskentelevät useammin aloilla, joilla työ ei ole niin ennakoitavaa. Näin ylitöitä saattaa kertyä merkittävästi, päivät pitenevät ja palkkapussi pulskistuu.Tuo pitää varmasti paikkansa. Silti miesten elämä palstatiedon valossa on aivan hirvittävää narinaa. Suorastaan vitsaus monille koko miessukupuoli.
- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17713378N
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Voiko siis mennä sukupuolitautienklinikalle kun joka toinen laatta on keltainen?
- Anonyymi
Luojan luomaa älkää käykö muuttamaan.Isä tai äiti voi olla vaikka adoptoimalla . On paljon rakkaudellisia koteja vailla olevia lapsia. Sillä ei ole väliä mitä sukupuolta ovat keskenään kunhan luovat turvallisen ja rakastavan ympäristön missä lapsi saa kasvaa omaksi itsekseen. 💩
- Anonyymi
Mutta varsinaiseen aloitukseen,äiti on äiti vaikka voissa paistaisi. Isä pitäköön huolta siitä ettei perhettään typeryyttään menetä. Helppoa kuin heinänteko💩
Ja jos käyttekin, niin älkää nyt kaikki olko jotain Sofia nimisiä. Ei vittu. On niitä muitakin naisten nimiä!!!
- Anonyymi
Lapsella on vanhemmat. Lapsen kansalaisuus menee synnyttäneen vanhemman mukaan, ei hänen sukupuolensa mukaan. Äidiksi ei voi rekisteröityä, vain sukupuolensa voi rekisteröidä. Käytännössä sillä ei mitään merkitystä mihinkään.
Migrin sivuilla ei ainakaan puhuta mitään synnyttäneestä vanhemmasta, vaan äideistä ja isistä. Jos synnyttämisellä olisi jotain merkitystä se olisi transnaisten syrjintää.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Migrin sivuilla ei ainakaan puhuta mitään synnyttäneestä vanhemmasta, vaan äideistä ja isistä. Jos synnyttämisellä olisi jotain merkitystä se olisi transnaisten syrjintää.
Osin tämän vuoksi emme varmaan tulevaisuudessa puhu naisista ja miehistä, äideistä ja isistä, vaan synnyttämään ja siittämään kykenevistä yksilöistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osin tämän vuoksi emme varmaan tulevaisuudessa puhu naisista ja miehistä, äideistä ja isistä, vaan synnyttämään ja siittämään kykenevistä yksilöistä.
Enää ei puhuta myöskään siittämään kykenevistä yksilöistä, koska keinohedelmöitys (oma-aloitteinen + virallinen) on olemassa.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enää ei puhuta myöskään siittämään kykenevistä yksilöistä, koska keinohedelmöitys (oma-aloitteinen virallinen) on olemassa.
- SheenaTässä mitään hermafrodiittejä vielä olla. Jostain ne siittiöt on saatava. Ja tarviitaan siihen hiukka enempi kuin yksi siittämään kykenevä yksilö, jottei ihan sisäsiittoiseksi homma mene.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä mitään hermafrodiittejä vielä olla. Jostain ne siittiöt on saatava. Ja tarviitaan siihen hiukka enempi kuin yksi siittämään kykenevä yksilö, jottei ihan sisäsiittoiseksi homma mene.
Etkö yhtään seuraa elämää? Sateenkaariperheitä on ollut kautta aikain - tietysti hiljaa omassa yksinäisyydessään, hyvin kaukana heteroista monet. Erittäin yleistä, että homomies luovuttaa siittiöitään lesboparille tai lesbonaiselle. Yhdyntää ei luonnollisesti tarvita.
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö yhtään seuraa elämää? Sateenkaariperheitä on ollut kautta aikain - tietysti hiljaa omassa yksinäisyydessään, hyvin kaukana heteroista monet. Erittäin yleistä, että homomies luovuttaa siittiöitään lesboparille tai lesbonaiselle. Yhdyntää ei luonnollisesti tarvita.
- SheenaSinä sanot, ettei homomies ole siittämään kykenevä yksilö? Eli mies, oli hetero, homo tai mitä tahansa, on mielestäsi täysin hyödytön?
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Migrin sivuilla ei ainakaan puhuta mitään synnyttäneestä vanhemmasta, vaan äideistä ja isistä. Jos synnyttämisellä olisi jotain merkitystä se olisi transnaisten syrjintää.
No eipä tietenkään, sillä kyse on LAPSEN kansalaisuudesta, ei äidin. Ulkomaan kansalainen EI saa Suomen kansalaisuutta synnyttäessään lapsen Suomessa.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Migrin sivuilla ei ainakaan puhuta mitään synnyttäneestä vanhemmasta, vaan äideistä ja isistä. Jos synnyttämisellä olisi jotain merkitystä se olisi transnaisten syrjintää.
"Kansalaisuuslaki
Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty valtiopäiväjärjestyksen 67 §:ssä. määrätyllä tavalla, säädetään:
1§
Suomen kansalaisuuden saa syntyessään:
1) aviolapsi, jonka isä on Suomen kansalainen;
2) aviolapsi, jonka äiti on Suomen kansalainen, jollei lapsi syntyessään saa vieraan valtion kansalaisuutta;
3) avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi, jonka äiti on Suomen kansalainen; sekä
4) muu lapsi, joka syntyy Suomessa, jollei lapsi syntyessään saa vieraan valtion kansalaisuutta.
Löytölasta, joka tavataan tässä maassa, pidetään Suomen kansalaisena niin kauan kuin häntä ei ole todettu vieraan valtion kansalaiseksi."
Eli puhumme siis lapsen kansalaisuudesta, emme tämän kummankaan vanhemman kansalaisuudesta. Yksitään vanhempi, oli mitä sukupuolta tahansa, ei saa Suomen kansalaisuutta lapsen mukana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä sanot, ettei homomies ole siittämään kykenevä yksilö? Eli mies, oli hetero, homo tai mitä tahansa, on mielestäsi täysin hyödytön?
Entä ne hedelmättömät yksilöt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä ne hedelmättömät yksilöt?
Vaikka tuo ehdottamasi nimitys? Tässä oli kuitenkin kyse nyt siittiöiden tuotantoprosessiin liittyvästä ongelmasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka tuo ehdottamasi nimitys? Tässä oli kuitenkin kyse nyt siittiöiden tuotantoprosessiin liittyvästä ongelmasta.
Kysyin sinulta. Kysymysmerkki on yleensä indikaatio kysymyksestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka tuo ehdottamasi nimitys? Tässä oli kuitenkin kyse nyt siittiöiden tuotantoprosessiin liittyvästä ongelmasta.
Ja ei välttämättä ole kyse "siittiöiden tuotantoprosessiin liittyvästä ongelmasta". Ongelmia on paljon muitakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyin sinulta. Kysymysmerkki on yleensä indikaatio kysymyksestä.
Vastasit jo itse omaan kysymykseesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ei välttämättä ole kyse "siittiöiden tuotantoprosessiin liittyvästä ongelmasta". Ongelmia on paljon muitakin.
No kerrohan mistä niitä siittiöitä pukkaa? Laboratoriossako niitä tehdään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä ne hedelmättömät yksilöt?
Sanottiinko tuossa ettei homomies KYKENE siittämään? No ei sanottu. Ei myöskään sanottu homomiehen olevan hyödytön luovuttaessaan siittiöitään lesboille. Lisään vielä, että myös heteromiehet luottavat siittiöitään.
Pelkän siittämisen perusteella mies ei ole hyöllinen tai hyödytön. Se tulee monista muista asioista, jos tulee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanottiinko tuossa ettei homomies KYKENE siittämään? No ei sanottu. Ei myöskään sanottu homomiehen olevan hyödytön luovuttaessaan siittiöitään lesboille. Lisään vielä, että myös heteromiehet luottavat siittiöitään.
Pelkän siittämisen perusteella mies ei ole hyöllinen tai hyödytön. Se tulee monista muista asioista, jos tulee.Siinä sanottiin, että ei tarvitse puhua siittämään kynevistä yksilöistä, koska homomiehet voivat luovuttaa siittiöitä, joten summa summarun, homomiehistä ei voi puhua siittämään kykenevinä yksilöinä, eiks? Ja varmasti useat miehet luottavat siittiöihinsä, olen samaa mieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastasit jo itse omaan kysymykseesi.
Kuvittelet omiasi. Kysymys on edelleen vastaamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerrohan mistä niitä siittiöitä pukkaa? Laboratoriossako niitä tehdään?
Ihmisellä on ensinnäkin niitä toisenlaisisakin sukusoluja ja toisekseen aina ei ole lainkaan selvää kumpia sen kyseisen yksilön kuuluisi tuottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisellä on ensinnäkin niitä toisenlaisisakin sukusoluja ja toisekseen aina ei ole lainkaan selvää kumpia sen kyseisen yksilön kuuluisi tuottaa.
Ei jumankauta, siis voiko kahdesta munasolusta kyhätä ihmisen?
- Anonyymi
"Mitä lähempänä on imperiumin loppu, sen hullummat on sen lait"
-Marcus Tullius Cicero- - Anonyymi
Yhteiskunta ei saisi missään nimessä tuputtaa multisukupuolisuutta. Koulujärjestelmästä pois vaan kaikki sen tapaiset sekoilut. Vanhemmat eivät saa myöskään kasvattaa lapsiaan muuksi kuin minkälaisiksi lapset ovat biologisesti syntyneet. Argumenttini; Koska muuten lapset, nuoret ja aikuisetkin tulevat kärsimään kohonneesta riskistä sairastua mt-ongelmiin, joutua syrjinnän kohteeksi ja saada itsetunto-ongelmia.
- Anonyymi
Ai ku sä oot tyhymä!
- Anonyymi
Lapset pitäisi aikuisten oikeasti kasvattaa neutraalisti. Poikia suosivista mantroista "pojat on poikia" pitäisi säätää laittomiksi. Samoin tyttöjä syrjivät mantrat "prinsessamainen"
- Anonyymi
Sukupuolen korjaus, ei muutos. Uuden translain tarkoitus on erityttää sukupuolen korjaus ja sukupuolen juridinen vahvistaminen toisistaan. Tämä ei ole keneltäkään pois, mutta aiheuttaa silti suurta mölyä ja kenenkäs muun kuin cis ihmisten. On se niin vaikeaa, jos kaikki saisivat ihmisoikeudet, syrjintä käy hankalaksi.
- Anonyymi
Ätmien kannattaa muuttaa itsensä naiseksi, niin saavat vihdoin seksiä niin paljon kuin haluavat.
- Anonyymi
Laitetaanpa uudestaan kun edellinen poistettiin.
Suomen kansalaisuus siirtyy vanhempien Suomen kansalaisuuden perusteella automaattisesti 1.6.2003 tai sen jälkeen syntyneelle lapselle
Eli translaki koskee suomalaisia eikä se liity kansalaisuuslakiin:
jonka äiti on Suomen kansalainen
jonka Suomen kansalainen isä on avioliitossa lapsen äidin kanssa
joka syntyy Suomessa ja jonka Suomen kansalaisen isän isyys on vahvistettu 1.6.2003 tai sen jälkeen
joka syntyy Suomessa ja jonka Suomen kansalaisen ei-synnyttäneen äidin äitiys on vahvistettu 1.4.2019 tai sen jälkeen
Jos lapsi on syntynyt ulkomailla, kansalaisuutta voi hakea ilmoituksella:
suomalaisen miehen tai ei-synnyttäneen äidin avioliiton ulkopuolinen lapsi, joka on syntynyt ulkomailla
- Sheena - Anonyymi
Eli lapsi saa hänet synnyttäneen äidin kansalaisuuden. Onnea vaan ex-herroille raskaaksi hankkiutumiseen.
- Anonyymi
Aivan, ja jos Suomessa synnyttänyt on suomalainen transmies, niin hänen kansalaisuuden saa lapsi.
- Anonyymi
Eikähän tuo pian vaihdu Migrin sivuilla muotoon:
"Suomen kansalaisuuden saa syntyessään:
1) aviolapsi, jonka SYNNYTTÄMÄTÖN VANHEMPI on Suomen kansalainen;
2) aviolapsi, jonka SYNNYTTÄNYT VANHEMPI on Suomen kansalainen, jollei lapsi syntyessään saa vieraan valtion kansalaisuutta;
3) avioliiton ulkopuolella syntynyt lapsi, jonka SYNNYTTÄNYT VANHEMPI on Suomen kansalainen; sekä
4) muu lapsi, joka syntyy Suomessa, jollei lapsi syntyessään saa vieraan valtion kansalaisuutta.
Löytölasta, joka tavataan tässä maassa, pidetään Suomen kansalaisena niin kauan kuin häntä ei ole todettu vieraan valtion kansalaiseksi."
"3§
Milloin Suomen mies menee naimisiin ulkomaalaisen naisen kanssa, tulee heidän yhteinen, ennen avioliittoa syntynyt lapsensa Suomen kansalaiseksi, jos hän on naimaton eikä vielä ole täyttänyt kahdeksaatoista vuotta."
"Jos lapsi ja molemmat vanhemmat oleskelevat Suomessa, eikä isyyttä ole vahvistettu muualla, voidaan isyys yleensä vahvistaa myös Suomessa. Jos vain isä on Suomen kansalainen, lapsi ei saa automaattisesti Suomen kansalaisuutta isyyden tunnustamisen ja vahvistamisen jälkeenkään. Kansalaisuutta varten tulee tehdä kansalaisuusilmoitus Maahanmuuttovirastoon."
"Jos lapsella on kaksi äitiä, on synnyttänyt äiti lapsen vanhempi ja huoltaja. Ulkomailla annettu päätös ei-synnyttäneen äidin vanhemmuudesta ja huollosta voidaan tunnustaa tietyin edellytyksin. Lapsi saa Suomen kansallisuuden automaattisesti synnyttäneeltä äidiltä. Jos vain ei-synnyttänyt äiti on Suomen kansalainen, lapsi saa Suomen kansalaisuuden ilmoituksella. Kansalaisuutta varten tulee tehdä kansalaisuusilmoitus Maahanmuuttovirastoon."
"Maahanmuuttovirasto voi myöntää Suomen kansalaisuuden ilmoituksesta tai hakemuksesta. Ilmoitusmenettely on hakijalle nopeampi ja edullisempi tapa saada kansalaisuus. Ilmoituksesta kansalaisuuden voi saada:
- suomalaisen miehen tai ei-synnyttäneen äidin avioliiton ulkopuolinen lapsi, joka on syntynyt ulkomailla
- 12–17-vuotias adoptiolapsi
- entinen Suomen kansalainen
- Pohjoismaan kansalainen
- 18–22-vuotias nuori henkilö, joka on asunut Suomessa riittävän kauan"
Eli aloittajalla on nyt puurot ja vellit sekaisin. Kyseessä oleva avioliittovaade liittyy avioliittolakiin, jonka perusteella aviopuoliso on automaattisesti lapsen toinen vanhempi, biologiasta viis. Jos avioliittoa ei ole, niin vanhemmus (isyys) pitää tunnustaa juridisesti. Jos tällaiset paperit on olemassa, niin lapselle ihan vaan haetaan kansalaisuutta ilmoituksella ja paperit ovat kunnossa, niin sen kyllä automaattisesti saa. Kyse on siis vain AUTOMAATIOSTA ei kansalaisuuden yleisestä saamisesta.
- Anonyymi
Suomen lapset ovat todellisessa vaarassa kun lakimuutoksen takia heidän elimiin ja seksuaalisuuteen voidaan kajota ja tämä kaikki toteutetaan "itsemäärämisoikeuden" nimissä. PTHYI HELLLLVETTI!
- Anonyymi
Itse olet phyi helvetti kun et ymmärrä mitään.
- Anonyymi
Menisivät hakeen lääkehoitoa sairauteensa.
- Anonyymi
Lasten marssitraminen setan marssilla tekee
heistä mt palvelujen vaki asiakkaita. - Anonyymi
""Itse olet phyi helvetti kun et ymmärrä mitään.""
En ymmärrä minkä takia alaikäisten seksuaalisuuteen pitää kajota. Se jos mikä on sairasta ja yhdistän tuollaisen vaikuttamisen pedofiliaan!
Ja minkä takia näillä vähemmistöillä on vain oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia? Homot voivat adoptoida vaikka homot eivät voi saada lapsia. Nyt sitten translaki mahdollistaa sen, että voit olla lapsen biologinen isä ja samaan aikaan papereiden mukaan nainen?- Anonyymi
Miksi vouhkaat alaikäisyydestä? Siitä kun translaissa ei ole kyse.
- Anonyymi
Koulussa on pakko opiskella vapaakatsomus
oppeja,koska ateisti tuppaa ideologiaansa väkisin. - Anonyymi
Kouluissa kasvatetaan lapsia kertoen heille
LOL mukamas persepanon tärkeydestä.Seta
on vienyt muotinukeiltakin päät.lol.- Anonyymi
Täytyy todeta, että olet käynyt koulusi todella kummallisessa koulussa. Opettajasi on luultavasti syyllistynyyt törkeisiin seksuaalisiin tekoihin. Suosittelen tekemään rikosilmoituksen tuollaisesta opettajasta, joka opettaa minkäänlaisten panojen tärkeyttä.
Vihreiden poliittinen ohjelma 2023-2027. "..... selvitetään juridisesta sukupuolimerkinnästä luopumista pitkällä aikavälillä."
Eli älkää hosuko sen sukupuolenne kanssa. Meillä palataan kohta malliin jossa on vain se biologinen sukupuoli ja väestörekisterin tietojärjestelmästä ei ko merkintää löydy.
Ihan viimeisiin kysymyksiin niin ainakin meillä saattaa tulla keväällä lautakuntapaikat kiertoon ja se mihin itse olisin pyrkimässä niin miehiä on sinne ollut vaikea saada ja nytkin siellä on kiintiömiehet lähinnä kahvittelemassa.
Sote- tai vaka-alalla toki on muutenkin työvoimapula mutta kyllähän tuolla olisi miehille erilailla tilausta.Eli ymmärtääkseni se lautakunta on sellainen, ettei se juuri ketään miestä edes kiinnosta joten aitoa kilpailua sinne pääsystä ei edes ole. Joten siksi en laskenut tätäkään tapaukseksi, jossa mies-sukupuolesta olisi hyötyä.
Sote- ja vaka-alalla ehkä on työvoimapula, mutta enemmän pitäisin sitä tuottavuusongelmana. Kyllähän sinne varmaan miehiä saisi, jos työ olisi jollain tavalla mielenkiintoista tai siitä maksettaisiin erityisen hyvin. Mutta ei mikään markkina toimi niin, että "bulkkityöstä" maksettaisiin kovin paljon.scrg kirjoitti:
Eli ymmärtääkseni se lautakunta on sellainen, ettei se juuri ketään miestä edes kiinnosta joten aitoa kilpailua sinne pääsystä ei edes ole. Joten siksi en laskenut tätäkään tapaukseksi, jossa mies-sukupuolesta olisi hyötyä.
Sote- ja vaka-alalla ehkä on työvoimapula, mutta enemmän pitäisin sitä tuottavuusongelmana. Kyllähän sinne varmaan miehiä saisi, jos työ olisi jollain tavalla mielenkiintoista tai siitä maksettaisiin erityisen hyvin. Mutta ei mikään markkina toimi niin, että "bulkkityöstä" maksettaisiin kovin paljon.Siis se lautakunta on naisväelle mieluinen ja motivoiva eikä minulla olisi naisena sinne mitään mahdollisuutta. Nyt kun sinne on löydetty kiintiömiehiä niin minun on helppo heidät syrjäyttää. Eli siitä näkökulmasta oma sukupuoleni on selkeä etu.
- Anonyymi
Likainen seta on ulottanut lonkeronsa jo suomen kouluihin. Kouluissa pienille lapsille opetetaan, että perhe on sellainen jossa on 2 miestä + adoptiolapsia.
Jotkut voi tyttöillä mut ei niistä naisia saa tekemälläkään. Mies joka yhtyy transuun on homo ja se on sillä selvä. En ollut lukenut kansalaisuuslakia ja siellä tosiaan synnyttänyt äiti on tasa-arvoisempi kuin ei-synnyttänyt äiti. Eli aloituksen esimerkki ei toimi kuten esitin.
Muuten ei ketjussa ole tullut yhtään hyvää syytä, miksi miehen ei kannattaisi vaihtaa sukupuoltaan. Transnaisena ei jätetä valitsematta yhteenkään hallitukseen sen takia että tilalle muuten pitäisi saada tyhmemmän sukupuolen edustaja.- Anonyymi
"Muuten ei ketjussa ole tullut yhtään hyvää syytä, miksi miehen ei kannattaisi vaihtaa sukupuoltaan. Transnaisena ei jätetä valitsematta yhteenkään hallitukseen sen takia että tilalle muuten pitäisi saada tyhmemmän sukupuolen edustaja."
Miksi pitäisi keksiä hyviä tai huonojakaan syitä. Minulle ainakin on yhdentekevää, vaikka mies vaihtaisi sukupuoltaan. Jos haluaa, niin siitä vaan. Oletettavasti kyseisen toimen mukanaan tuoma stigma vähenisi kummasti, jos useampi mies muuten vaan noin toimisi. Itse ratkaisisin tämä koko ongelman luopumalla ylipäänsä kaikkien tyjänpäiövisten rekistereiden sukupuolijaottelusta ja henkilötunnusten sukupuolisidonnaisuudesta ym. Meillä on lopulta hyvin vähän sellaisia asioita, joissa sukupuolten jaottelu on jotenkin välttämätöntä. Anonyymi kirjoitti:
"Muuten ei ketjussa ole tullut yhtään hyvää syytä, miksi miehen ei kannattaisi vaihtaa sukupuoltaan. Transnaisena ei jätetä valitsematta yhteenkään hallitukseen sen takia että tilalle muuten pitäisi saada tyhmemmän sukupuolen edustaja."
Miksi pitäisi keksiä hyviä tai huonojakaan syitä. Minulle ainakin on yhdentekevää, vaikka mies vaihtaisi sukupuoltaan. Jos haluaa, niin siitä vaan. Oletettavasti kyseisen toimen mukanaan tuoma stigma vähenisi kummasti, jos useampi mies muuten vaan noin toimisi. Itse ratkaisisin tämä koko ongelman luopumalla ylipäänsä kaikkien tyjänpäiövisten rekistereiden sukupuolijaottelusta ja henkilötunnusten sukupuolisidonnaisuudesta ym. Meillä on lopulta hyvin vähän sellaisia asioita, joissa sukupuolten jaottelu on jotenkin välttämätöntä.Kyllä. Kaikesta lainsäädännöstä voisi poistaa kaikki viittaukset sukupuoleen. Samalla sitten poistuisi se räikein miehiä syrjivä kohta eli vain miehiä koskeva asevelvollisuus.
En vaan usko että tuo sopii niille, jotka toisaalta haluavat nähdä ihmiset ensisijaisesti ryhmänsä edustajana mutta toisaalta haluavat yksilöille oikeuden valita ryhmänsä.- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Kyllä. Kaikesta lainsäädännöstä voisi poistaa kaikki viittaukset sukupuoleen. Samalla sitten poistuisi se räikein miehiä syrjivä kohta eli vain miehiä koskeva asevelvollisuus.
En vaan usko että tuo sopii niille, jotka toisaalta haluavat nähdä ihmiset ensisijaisesti ryhmänsä edustajana mutta toisaalta haluavat yksilöille oikeuden valita ryhmänsä.Johan niistä pakollisista kutsunnoista kaikille on puhuttu. Jos maailmantilanne pysyy tällaisena, niin kyllä ne sieltä tulevat. Minulle se sopii vallan mainiosti. Eivät tosin itseäni enää koske, mutta olen ilmankin käynyt asepalveluksen suorittamassa.
- Anonyymi
scrg kirjoitti:
Kyllä. Kaikesta lainsäädännöstä voisi poistaa kaikki viittaukset sukupuoleen. Samalla sitten poistuisi se räikein miehiä syrjivä kohta eli vain miehiä koskeva asevelvollisuus.
En vaan usko että tuo sopii niille, jotka toisaalta haluavat nähdä ihmiset ensisijaisesti ryhmänsä edustajana mutta toisaalta haluavat yksilöille oikeuden valita ryhmänsä.Vihreät kannattavat tasa-arvoista asevelvollisuutta. Monelle muulle puolueelle se ei jostain kumman syystä käy.
tiedät sitten mitä puoluetta kannattaa äänestää eduskuntavaaleissa. - Anonyymi
scrg kirjoitti:
Kyllä. Kaikesta lainsäädännöstä voisi poistaa kaikki viittaukset sukupuoleen. Samalla sitten poistuisi se räikein miehiä syrjivä kohta eli vain miehiä koskeva asevelvollisuus.
En vaan usko että tuo sopii niille, jotka toisaalta haluavat nähdä ihmiset ensisijaisesti ryhmänsä edustajana mutta toisaalta haluavat yksilöille oikeuden valita ryhmänsä.Suomen naiset olivat sodassa lottina tai muuten mukana. Ilman heitä miehet eivät olisi pärjänneet idän viholliselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen naiset olivat sodassa lottina tai muuten mukana. Ilman heitä miehet eivät olisi pärjänneet idän viholliselle.
Aina unohdetaan myös, että sota-aikana kaikki eivät voi olla rintamalla. Lapsista ja vanhuksista pitää huolehtia, tehtaita, kaikkien ml. sotilaiden ruokahuolto ym. pitää toiminnassa.
- Anonyymi
Vaikea kuvitella että miehen sukupuolesta olisi mitään hyötyä. Jos jokin miehinen hegemonia on joskus ollut niin sitä on lainsäädännöllä purettu niin perusteellisesti ettei miehellä ole enää mitään etuja.
- Anonyymi
Miehillä ei mitään etuja pitäisi ollakaan, sitähän se tasa-arvo on. Naisten ja miesten ja muun sukupuolisten tasa-arvo on silti vasta unelma.
- Anonyymi
""Muuten ei ketjussa ole tullut yhtään hyvää syytä, miksi miehen ei kannattaisi vaihtaa sukupuoltaan. Transnaisena ei jätetä valitsematta yhteenkään hallitukseen sen takia että tilalle muuten pitäisi saada tyhmemmän sukupuolen edustaja.""
Sukupuolta ei v**tu vaihdeta kun mies ei voi synnyttää nyt, eikä KOSKAAN! Mikä idea teillä mädättäjillä tässä touhussa oikein on? Kun vauva syntyy, niin hän on tyttö tai poika. Ei se muutu sillä, että muutat sukupuolesi väestörekisterissä: olet edelleen mies, koska et vieläkään voi SYNNYTTÄÄ! Mies joka yhtyy transnaiseen on homo.- Anonyymi
Et voi olla ajattelematta miehen yhtymistä transnaiseen. Ajattelet sitä koko ajan. Mikähän sinua oikein vaivaa? Ehditkö ajatella mitään muuta? Häiritseekö tämä jo tavallista elämääsi? Apua ahdistukseen on saatavissa. Lääkityskin on joskus paikallaan.
- Anonyymi
Sinulla on pahoja vaikeuksia oman sukupuolesi kanssa. Ei ole sinun asiasi määräillä miten muut sukupuolensa kokevat.
- Anonyymi
Biologisesti lapsen isä on aina se kenen siittiö on päässyt naisen munasoluun törmäämään ja sen läpäisemään.
Lapsille ei kannata valehdella, täytyy kertoa koko totuus, olipa tullut vaikka mutantin vatsaontelosta.- Anonyymi
Lapsille kerrotaan se mitä he kysyvät.
- Anonyymi
Setan jäsenissä on suuri prosentti pedofiileja.
- Anonyymi
Miksi setalaiset haluaa vaikeuksia koululaisille?
Mitenkä voi olla mahdollista,että huumeita ajetaan vapaaksi,kun tiedetään niiden tuhovoima.Yksi selitys on,että vihreät haluaa,että heidän pervoseksiin osallistuu mahdollisimman moni koululainen ilman estoja.- Anonyymi
Näinpä. Kuvottavaa.
- Anonyymi
Ei vaan juuri päinvastoin. Setalaiset haluavat ihmisoikeuksia kaikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan juuri päinvastoin. Setalaiset haluavat ihmisoikeuksia kaikille.
Aika törkeetä jos rinnastat ihmisoikeudet pedofiiliaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika törkeetä jos rinnastat ihmisoikeudet pedofiiliaan.
Sinä haukut transsukupuolisia ja muita vähemmistöjä pedofiileiksi, se on oikeasti törkeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä haukut transsukupuolisia ja muita vähemmistöjä pedofiileiksi, se on oikeasti törkeää.
Lueppa joskus esim.julkihomoista kuinka monta pikkupoikaa on heillä kierroksessa.
- Anonyymi
"Ei vaan juuri päinvastoin. Setalaiset haluavat ihmisoikeuksia kaikille."
Setalaiset höpöttävät ihmisoikeuksista, mutta siinä samalla he heikentävät naisten ja lasten ihmisoikeuksia. Esim. naiset ei halua miehiä samoihin pukutiloihin ja heillä on oikeus siihen, eikä naisten pidä muuttua sen takia, koska te haluatte olla jotain muuta. Uuden translain myötä myös lapset ovat vaarassa.
Urheilussa monilta naisilta viedään koko elämäntyö kun miehet voivat tulla kilpailemaan naisten sarjoihin, voittaa kultaiset mitalit ja rahapalkinnot. Missä feministit, ne tasa-arvon kannattajat ovat nyt?- Anonyymi
Suomalaisten veronmaksajien rahoilla teeveestä pusketaan nuoriin trans-ajattelua, homoutta, kauneutta ja kaikkea luonnotonta ja sitten kun nuoret on saatu aivopestyä, niin suomalaisten veronmaksajien rahoilla sukupuolenkorjausleikkauksiin.
Tuleehan sitä mietittyä mitä tämän kaiken takana on? Halutaanko väestöä vähentää tällä tavalla?
- Anonyymi
Onhan se kyllä ihmeellistä kun tuollaiseen
transu hommiin kyllä syydetään rahaa ja julkisuutta,mikä onkaan loppu ihmisillä,jotka
huonoa tulevaisuutta lapsille haluaa. - Anonyymi
Syntyvyys laskee eikä koskaan ole ollut varaa
leikkiä tulevaisuudell,mutta nyt on.Paradoksaalia että ne jotka aiheuttavat sukupolvien vähenemisen,eivät itse kärsi mitenkään,koska
he huutavat yksipuolista tasa-arvoa,kun heidän
ei tarvitse kasvattaa perheitä ja jos heille annetaan lapsia niin tiedätte mitä palveluita ne tarvitsee lopun ikänsä.- Anonyymi
Naisia ei olisi koskaan pitänyt päästää johtamaan tätä maata. Nyt maata johtaa nainen joka vielä kaiken lisäksi on lesbon kasvattama. Tuon agendan ajaminen tuhoaa tämän maan.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritin nainen
Kaikkeni ettei meidän välille syntyisi mitään. Tiesin jo hyvin alussa että sinä olet minun heikko kohta. Lopulta kuitenk1092179- 1201642
Käärijä jättäytyy pois illan viisufinaalista
https://www.is.fi/viihde/art-2000010420075.html Voi voi sentään! Kuka nyt Suomen pisteet jakaa. Tosi pölvästiä käytöstä1201152Iso ikävä sinua nainen
Aina vain, ei helpota millään. Ainoa varma helpotus olisi se et oltais yhdessä. Mutta se ei sinulle sovi.301080- 48978
Kaikkien Vuosien Äitien Äiti
Huomenna aamulla MTV:ssä vaihteeksi taas linssiluteet Martina ja isällään asuva tytär Vicotria ylistämässä toisiaan . Ai167907- 36834
Nainen, joskus päivällä kun tulet mieleen
Olen puuhailemassa jotakin, yhtäkkiä ajattelen sinua, että olisit minun ja pääsisin iloitsemaan läsnäolostani, silloin k32806Miten voi olla muun sukupuolinen?
Ei mitenkään. Kyllä tämä Euroviisujen voittaja on selvästi poika eikä tyttö, eikä mikään muun sukupuolinen. Olen aina pi186799Nainen, monta kertaa epäilin sinua
ja koit sen syytöksinä ja ehkä jonkinlaisena vihan tai antipatian osoituksena, etten esim. sietänyt sinua tai oletin sin52773