Uuden suojaosuuden merkitys lyhennyksiin

Anonyymi-ap

Vuoden alusta ulosottovelallisen suojaosuuden raja nousi takuueläkkeen tasolle. Nousu oli euromäärältään melko iso (vajaa pari sataa), ja koska monet pienituloiset jäävät nyt kokonaan ainakin vuodeksi lyhennysten ulkopuolelle, miten Ulosottolaitos on suhtautunut uuteen tilanteeseen?
Oma ulosmitattava uusi summani on 10 euroa kuussa. Velkasaldo paisuu viikko viikolta ja ne vanhat lyhennetyt summat sulavat nyt kokonaan pois.
Onko tullut jo uusia ilmoituksia omaisuuden realisoinneista?

16

296

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitenhän ulosottohenkilö jyvittää tuon kympin. Itselle 9e ja velkojille sitten sentti per nassu.

      • Anonyymi

        Noin pieni summa menee vuorotellen yhdelle velkojista. Taulukkomaksun osuus on 2,5 euroa. Jos uo-mies saa jotain bonusta tällaisesta nappikaupasta, sen maksaa valtio, ei velallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin pieni summa menee vuorotellen yhdelle velkojista. Taulukkomaksun osuus on 2,5 euroa. Jos uo-mies saa jotain bonusta tällaisesta nappikaupasta, sen maksaa valtio, ei velallinen.

        Okei, sepäs hyvä. Olen ekaa kertaa nyt vuoden alusta saavuttanut kahden vuoden rajapyykin ja jos oikein ymmärsin, olisin saanut enemmän lyhennettyä nyt viimein ilman uo- ja taulukkomaksuja. Mutta kun suojaosuus nousi, eipä jääkään nyt lyhennysvaraa.
        Harmittaa! Joka tapauksessa olen Kelan toimeentulotuen saaja, joten ihan hyvin olisin voinut maksaa pari sataa uo:lle per kuu kuten ennenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Okei, sepäs hyvä. Olen ekaa kertaa nyt vuoden alusta saavuttanut kahden vuoden rajapyykin ja jos oikein ymmärsin, olisin saanut enemmän lyhennettyä nyt viimein ilman uo- ja taulukkomaksuja. Mutta kun suojaosuus nousi, eipä jääkään nyt lyhennysvaraa.
        Harmittaa! Joka tapauksessa olen Kelan toimeentulotuen saaja, joten ihan hyvin olisin voinut maksaa pari sataa uo:lle per kuu kuten ennenkin.

        Elatusmaksuilla on etusija, mutta muuten lyhennys jaetaan tasapuolisesti mahdollisimman monen velkojan kanssa, kunhan minimimääräksi tulee vähintään 40 euroa. Laki maksunsaantijärjestyksestä sanoo, että kaikkia velkojia on kohdeltava pääsääntöisesti tasapuolisesti. Minimisumma 40 euroa on määrätty asetuksessa https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071322#L4P10

        Ei liity puheena olevaan asiaan, mutta samassa asetuksessa on toinenkin mielenkiintoinen kohta https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20071322#L4P11 :

        Työvälineisiin rinnastettavia esineitä (kuten esim. työmatkoihin tarvittava auto) jätetään ulosmittaamatta 5 000 euron tai erityisestä syystä enintään 7 000 euron arvosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Okei, sepäs hyvä. Olen ekaa kertaa nyt vuoden alusta saavuttanut kahden vuoden rajapyykin ja jos oikein ymmärsin, olisin saanut enemmän lyhennettyä nyt viimein ilman uo- ja taulukkomaksuja. Mutta kun suojaosuus nousi, eipä jääkään nyt lyhennysvaraa.
        Harmittaa! Joka tapauksessa olen Kelan toimeentulotuen saaja, joten ihan hyvin olisin voinut maksaa pari sataa uo:lle per kuu kuten ennenkin.

        Sitä uo-velkaa voi maksaa myös itse ulosoton verkkopalvelussa.Siis jos sinulla on varaa maksaa sitä enemmän mitä uo vie palkastasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä uo-velkaa voi maksaa myös itse ulosoton verkkopalvelussa.Siis jos sinulla on varaa maksaa sitä enemmän mitä uo vie palkastasi.

        Ja itse velkaa ulosottoon maksaessa maksun voi pääsääntöisesti kohdistaa haluamaansa velkaan.


    • Anonyymi

      Näille, jotka kuitenkin saavat Kela tt-tuen on varmaan eri kuin useille meistä, jotka keikkuvat ilman tt-tukea.
      Myös niille, joilla on realisoitavaa omaisuutta on eri kuin niille joilla ri ole mitään omaisuutta.
      Myös jos on kumppani jakamassa kuluja kuin se, että on yksin maksajana kaikesta vaikuttaa.
      Itselle täysin köyhänä ja omaisuudettomana ja jo iäkkäänä tuo suojaosuuden nousu on hyvä asia.
      Jää edes hiukan enemmän rahaa elåmiseen kun yksin asuu ja maksaa kaiken.

      Meitä ulosotossa oleviakin on hyvin erilaisessa asemassa olevia ihmisiä.
      Joillekin jää ulosoton jälkeen rahaa reilustikin elämiseen, joillakin vain tuo noin suojaosuuden määrä.

      • Anonyymi

        Jos pienituloisten ulosotossa olevien asemaa halutaan helpottaa, se olisi pitänyt tehdä jollakin muulla tavalla kuin suojaosuuutta nostamalla. Tämä uudistus meni eduskunnassa läpi vain sillä perusteella, että se on helpoin toteuttaa ja tarkoitettu vain väliaikaiseksi helpotukseksi maailmantilanteen johdosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos pienituloisten ulosotossa olevien asemaa halutaan helpottaa, se olisi pitänyt tehdä jollakin muulla tavalla kuin suojaosuuutta nostamalla. Tämä uudistus meni eduskunnassa läpi vain sillä perusteella, että se on helpoin toteuttaa ja tarkoitettu vain väliaikaiseksi helpotukseksi maailmantilanteen johdosta.

        Mitä olisit ehdottanut?
        Olen hämilläni tämän vuoden kokeilun johdosta, koska mitään taetta ei ole annettu siitä, ettei muuhun omaisuuteen kosketa. Tarkoitan pääasiassa kotia ja sen pakkomyyntiä. Viime vuoden loppuun saakka olin rauhallinen, koska ajattelin niin että maksamalla joka kuu pidän velkojat loitolla. Loitommalla ainakin. Nyt en enää tiedä miten käy. Suojaosuuden nosto vei maksuvaran pienituloiselta.

        Jos saisimme jonkun viestin ettei tämä koevuosi kaada koko maksusuunnitelmaa ulosmittauksen kokonaiskuvassa, helpotus olisi suuri. Todennäköisesti lainlaatijat ja lakimuuoksen ajajat ovat niin hyvätuloisia, etteivät edes tajua missä suossa me rämmimme. Pelko tappaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos pienituloisten ulosotossa olevien asemaa halutaan helpottaa, se olisi pitänyt tehdä jollakin muulla tavalla kuin suojaosuuutta nostamalla. Tämä uudistus meni eduskunnassa läpi vain sillä perusteella, että se on helpoin toteuttaa ja tarkoitettu vain väliaikaiseksi helpotukseksi maailmantilanteen johdosta.

        Hyvä,että suojaosuus nousi.Itse olen joutunut ulosottoon osittain ilman omaa syytäni.
        Nyt ei tarvi palella,kun riittää rahat polttoaineeseen kuukaudeksi autoon jossa asun.
        Olen jo pitkälti yli 70 ja tämäkin piti kokea.
        Elintärkeisiin lääkkeisiin ei ole varaa vieläkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä olisit ehdottanut?
        Olen hämilläni tämän vuoden kokeilun johdosta, koska mitään taetta ei ole annettu siitä, ettei muuhun omaisuuteen kosketa. Tarkoitan pääasiassa kotia ja sen pakkomyyntiä. Viime vuoden loppuun saakka olin rauhallinen, koska ajattelin niin että maksamalla joka kuu pidän velkojat loitolla. Loitommalla ainakin. Nyt en enää tiedä miten käy. Suojaosuuden nosto vei maksuvaran pienituloiselta.

        Jos saisimme jonkun viestin ettei tämä koevuosi kaada koko maksusuunnitelmaa ulosmittauksen kokonaiskuvassa, helpotus olisi suuri. Todennäköisesti lainlaatijat ja lakimuuoksen ajajat ovat niin hyvätuloisia, etteivät edes tajua missä suossa me rämmimme. Pelko tappaa.

        "koska ajattelin niin että maksamalla joka kuu pidän velkojat loitolla"

        Niin, miksi et edelleenkin maksa kuten ennen ? Eihän suojaosuuden nosto kiellämaksamasta itse..... !!


    • Anonyymi

      On tämä suojaosuuden nosto vuoden paras vitsi.
      Sain talon sähkölaskun, siirtoineen se on 750e kuussa. Eläkkeeni on 950. Ojalan matikallakin tajuaa, ettei tuo viivan alle jäävä raha riitä yhtään mihinkään. Se sulaa jo muihin normilaskuihin. Ruokaan ja lääkkeisiin ei jää mitään.

      Valtio on hupaisa kumppani. Ensin se ajaa ulosottoon vähätuloisuuden vuoksi. Ja sitten se antaa ns. helpotuksen suojaosuuden noston kautta. Mutta kun se ei riitä mihinkään tällaisen aikana jolloin vain rikkaat pärjäävät. Sitten perintään siirtyy jälleen laskuja, sähköt katkaistaan, ja ulosottovelka suurenee vaan kuukausi kuukaudelta. Kuka tästä hyötyy? Sähköyhtiöt takovat voittoja. Perintäyhtiöt tekevät ennätystulosta. Ulosottaja saa makiaa mahan täydeltä kun duunia riittää. Velallinen on jälleen saatu valtion menojen maksumieheksi.
      Haa, ikiliikkuja on keksitty!

      Ja on turha sanoa, että muuta pois. En voi, koska talo on hukkaamiskiellossa ja velan panttina. Ehtona on asuminen ja laskujen maksu, talotekniikan ylläpito ja huollot. Asumattomaksi ei voi jättää, koska vaurioituminen alkaa heti jossei lämmitä. Ja eihän niin saa tehdä, sen sanktioi Ulosottaja.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Muuta pois vaan, ja jätä talon lämmittäminen uo-miehen huoleksi. Tuskin vankilaankaan joudut. Siellä olisi sitä paitsi täyshoito, säännöllinen vuorokausirytmi ja mielenkiintoisia ihmisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuta pois vaan, ja jätä talon lämmittäminen uo-miehen huoleksi. Tuskin vankilaankaan joudut. Siellä olisi sitä paitsi täyshoito, säännöllinen vuorokausirytmi ja mielenkiintoisia ihmisiä.

        Ei uo vastaa mistään. Laskut seuraavat aina niin kauan kuin hallinta- ja omistussuhde on velallisen nimissä. Jo pakkolaskut (kunta, valtio, infra...) jatkavat tuloaan hamaan tappiin. Hautuumaallekin varmaan, jossei kukaan laita omia nimmareitaan vastuupapereihin.

        Verottaja muistaa kerran vuodessa. Rakennustarkastajakin käy tsekkaamassa miten rakennus voi, nykyisin jopa kompostihemmot laskevat banaaninkuoret. Roskakuskit tyhjäävät tyhjiä jätesäiliöitä kerran kuussa, lumimiehet auraavat ja tukkivat pelatustien, kelirikkotienhoitoa tehdään ja laskut seuraa. Vesihuoltoa tarkkaillaan, uunien nuohousaikataulut tiedetään. Sähkön siirtoyhtiöt kaivavat pihan kaapeleille ja tyrkkivät nokkansa sisällekin. Ynnä muuta. Sanktioita pukkaa vaikka karkaist Honoluluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei uo vastaa mistään. Laskut seuraavat aina niin kauan kuin hallinta- ja omistussuhde on velallisen nimissä. Jo pakkolaskut (kunta, valtio, infra...) jatkavat tuloaan hamaan tappiin. Hautuumaallekin varmaan, jossei kukaan laita omia nimmareitaan vastuupapereihin.

        Verottaja muistaa kerran vuodessa. Rakennustarkastajakin käy tsekkaamassa miten rakennus voi, nykyisin jopa kompostihemmot laskevat banaaninkuoret. Roskakuskit tyhjäävät tyhjiä jätesäiliöitä kerran kuussa, lumimiehet auraavat ja tukkivat pelatustien, kelirikkotienhoitoa tehdään ja laskut seuraa. Vesihuoltoa tarkkaillaan, uunien nuohousaikataulut tiedetään. Sähkön siirtoyhtiöt kaivavat pihan kaapeleille ja tyrkkivät nokkansa sisällekin. Ynnä muuta. Sanktioita pukkaa vaikka karkaist Honoluluun.

        Omistaminen muistuttaa yritystoimintaa. Jos omistat (paperilla) kiinteistön, vastuut siirtyvät automaattisesti silloin omistajalle. Sama kuin että olisit yrittäjä, silloinkin itse vastaat kuluista, veroista, sosiaaliturvasta ja vakuutuksista. Karkaaminen ei oikein onnistu kummassakaan mallissa, siitä pitää valtio huolen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan Emma gaala.

      Luuleeko Martina olevansa koko Emmagaalan pääjehu vai mikä on? Monta päivää jo laittanut itseään gaalaa varten,ja tottakai, pois kotoa hotelliin pakko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      271
      1825
    2. Ilman heijastinta ?

      Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy
      Kauhava
      12
      1549
    3. Olen tajunnut että tein virheen

      Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.
      Ikävä
      109
      1285
    4. Pilaa sun tunteista

      Sitähän minä vaan teen täällä. Ootko tajunnut?
      Ikävä
      233
      1059
    5. Kerro itsestäsi jotain, joka tulisi todennäköisesti yllätyksenä kaivatullesi

      Hyvässä tai pahassa. (Mutta mieluummin tietysti olisi kiva kuulla niitä hyviä asioita!)
      Ikävä
      87
      1012
    6. Sofia lähti taas matkalle

      sinä ja minä emme....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      1006
    7. Miehen malli ja rooli tässä yhteiskunnassa

      Eli olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että miehen rooli on ollut murroksessa jo vuosikymmenien ajan ja yhä edelleen se on vähän hakusessaan. En ole
      Sinkut
      228
      859
    8. Erika Vikman Emmagaalassa

      Luulin nähneeni tuolta harakalta kaiken, mutta erehdyin. Mikä hiton riepu sillä on päällä? Hirveä ilmestys!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      847
    9. Martina, uusi hirviö Jocelyn Wildenstein

      Emma gaalan matolla Martinan esiintyi tänään, naama muuttuneena hirviön kaltaiseksi, kuten överi kauneusleikkauksia itselleen tehnyt Jocelyn Wildenste
      Kotimaiset julkkisjuorut
      206
      820
    10. 82 prosenttia kannattaa Natoa!!!

      SUOMALAISTEN Nato-jäsenyyden kannatus on koko ajan vahvistunut ja vankistunut. IS:n Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan 82 prosenttia on sit
      NATO
      162
      647
    Aihe