Länsihän on ilmoittanut tukevansa Ukrainaa niin kauan kuin tarve vaatii jotta Venäläiset saadaan ajettua pois Ukrainan rajojen sisäpuolelta, jos näin käy niin silloinhan Venäjä ei voita sotaa.
Toisaalta eihän se tavallaan sitä häviäkään koska Ukrainalla ja/tai lännellä ei ole mitään aikomusta/tarvetta tai halua valloittaa "neliötäkään" Venäjän aluetta!
Jos lopputuloksena on vanhat rajat niin eikös silloin päädytä "tasapeliin"?
Päättyykö Ukrainan sota "tasapeliin"?
Anonyymi-ap
20
50
Vastaukset
- Anonyymi
Jos Venäjä joutuu vetäytymään Ukrainasta sotimalla niin se on kiistatta hävinnyt. Tasapeli olisi jos Venäjä vetäytyisi Ukrainan maaperältä neuvottelujen jälkeen, jossa sovittaisiin Venäjän kokema Naton uhka ja tunnustettaisiin Itä-Ukrainan Venäläisten ihmisoikeudet itsehallinnolla.
- Anonyymi
Ukrainan itse ilmoittama voitto olisi työntää kaikki Venäjän joukot vuoden 1991 rajojen taakse.
Venäjän itse ilmoittama voitto olisi vaihtaa Kiovaan nukkehallitus.
Tällä hetkellä ei näytä kumpikaan olevan voittamassa. - Anonyymi
Mikä v*tun "itsehallinto Itä-Ukrainalle"?
VENÄJÄN VENÄLÄISILLÄ ei ole mitään "itsehallontoa" vaan he joutuvat elämään rosvo-Putlerin diktatuurissa. Venäjä on viimeinen maa Euroopassa viemään itsehallintoa tai demokratiaa yhtään mihinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä v*tun "itsehallinto Itä-Ukrainalle"?
VENÄJÄN VENÄLÄISILLÄ ei ole mitään "itsehallontoa" vaan he joutuvat elämään rosvo-Putlerin diktatuurissa. Venäjä on viimeinen maa Euroopassa viemään itsehallintoa tai demokratiaa yhtään mihinkään.Tietenkin jos Itä-Ukrainan venäjänkieliset elävät Venäjän valtion yhteydessä, heillä on samat velvollisuudet ja oikeudet kuin muillakin venäläisillä.
Tilanne on eri jos he joutuisivat taas Kiovan alaisuuteen. Tällöin heillä pitäisi tietysti olla ne kielelliset oikeudet jotka vähemmistölle kuuluu. Ukrainassa vallan kaapannut juntta peruutti heti kaikki venäjänkielisten oikeudet v. 2014. Venäjänkieli yritettiin hävittää kokonaa Ukrainasta. Myös Krimin autonomia lopetettiin.
Ei Venäjä Donbassia miehittänyt v. 2014, vaan asukkaat nousivat spontaanisti vastustamaan Kiovan uuden hallituksen toimia.
Hieman sama asia kuin Ahvenanmaalla 1918. Asukkaat ottivat riemuiten vastaan ruotsalaiset sotajoukot. Haaveena oli Ahvenanmaan liittäminen Ruotsiin. Tosin sitten ei olisi mitään autonomista asemaa Ahvenanmaa saanut. En myöskään usko että Kiovan hallinto antaa koskaa Itä-Ukrainan väestölle mitään asemaa. Se toivoo että venäjänkieliset pakenevat sodan jälkeen Venäjälle jos Ukraina voittaa. Siis etninen puhdistus.
- Anonyymi
Tällä hetkellä ei ole näköpiirissä, että kumpikaan osapuoli voittaisi.
- Anonyymi
Englanti ja Ranska ryhtyivät sotimaan v. 1337 ja päättivät sotansa 1453, eli sota kesti 116 vuotta. Ehkä nyt Ukraina ja Venäjä yhtä pitkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti ja Ranska ryhtyivät sotimaan v. 1337 ja päättivät sotansa 1453, eli sota kesti 116 vuotta. Ehkä nyt Ukraina ja Venäjä yhtä pitkään.
Länsi tukee Ukrainaa ainakin 100 miljardilla vuodessa.
Hurjaksi kasvaisi suomalaisten maksuosuus, jos sota kestäisi 100 vuotta.
- Anonyymi
Venäjän voitto olisi että Kiova antautuisi ja Kiovan sotarikolliset teloitettaisiin.
- Anonyymi
Ukrainan taistelu päättyy tasapeliin alueiden osalta eli Venäjä venäläisille ja Ukraina ukrainalaisille.
Sitten alkaa rosvoretken rikosoikeudenkäynnit ja korvausten määrääminen Venäjälle. Siinä vaiheessa voi moni etnisesti venäläisistä eroava osavaltio itsenäistyä Venäjän federaatiosta ja Venäjä jää lopuksi vain venäläisille.
Varsinaista rauhansopimusta ei voine tehdä, koska Venäjä ei omasta mielestään ole sodassa.
Ukrainan jälleenrakentamisen työ tuo nousukauden maailmaan ja voi jopa elvyttää Suomessa nykyhallituksen tuhoaman hyvinvointivaltion taloudellisen perustan. - Anonyymi
doll and Quran equals not NATO
- Anonyymi
Jos Venäjä joutuu vetämään joukkonsa pois Ukrainasta, niin silloin se on kyllä hävinnyt sodan, koska se on hyökkääjä eikä se silloin saavuttanut sodalla mitään, päinvastoin se vain menetti hyvän asiakkaansa joka on maksanut öljy- ja kaasulaskut ajallaan ja vieläpä ulkomaisessa valuutassa. Ja muutenkin Venäjästä tuli hylkiövaltio.
Mutta sellainen "tasapelin" mahdollisuus on olemassa, että Venäjä ei kykene voittamaan sotaa, Ukraina ei kykene ajamaan Venäläisiä pois ja päädytään jonkinlaiseen tulitaukosopimukseen, samaan tapaan kuin Koreassa. Sillä Koreoiden välinen sota ei koskaan päättynyt, maat ovat vieläkin sodassa vaikka laukauksia ei ole ammuttu pitkiin aikoihin.
Kukaan maa ei tunnusta Ukrainan itäosien liittämistä Venäjään ja Venäjä tosiasiassa joutuu kokoajan miehittämään noita alueita sillä jos se vetäisi joukkonsa pois, niin Ukraina rikkoisi tulitaukosopimuksen ja miehittäisi pian nuo alueet ja liittäisi itseensä mihin sillä onkin täysi oikeus. - Anonyymi
Aika näyttää. Mikään sota koskaan jatkunut loputtomuuksiin.
- Anonyymi
Ikävä nähdä miten ukraihnalaisia nuoria miehiä ambulanssit hakevat jopa kahviloista ja pistävät pakottaen rintamalle tapattamaan itsensä. Häijyä peliä ja paljon olisi muutakin salattua mitä ei täällä julkaista.
- Anonyymi
Ikävää, että Venäjä on rikkonut rauhan Euroopassa hyökkäyksellään.
Sotaa ei olisi, jos Venäjä ei olisi aloittanut sotaa hyökkäämällä. Onko hirveän vaikea ymmärtää, että vika on Venäjän, venäläinen? - Anonyymi
Täytyy muistaa että tähän asti sota on ollut vain venäjänkielisten asuttamilla alueilla. Toki raketit ja ohjukset ovat iskeneet koko Ukrainan alueelle. Rintamataistelut ovat alueella jossa väestö on pääosin venäjänkielistä ja mielistä.
- Anonyymi
Usa katsoo että neuvoteltu ratkaisu jossa Nato ei tule Venäjän rajoille Itä-Ukrainaan ja Krimille on tappio Usalle.
Minskin sopimusten ongelma oli se että Itä-Ukrainan itsehallinto puskurina Naton ja Venäjän välillä olisi estänyt Usan tavoitteet.
Usalla ei ole tasapelin suunnitelmaa vaan voitto tai tappio. - Anonyymi
Natsi-Saksa joutuu jälleen laajojen pommitusten kohteeksi. Toisen maailmansodan toisinto tulossa jälleen.
- Anonyymi
Tasapeli saattaa hyvinkin tulla. Kumpikaan ei voita mitään ja Venäjälle jäisi vielä laivastotukikohdan vuokra-alue Krimillä.
Palattaisiin vuosituhannen alun tilanteeseen. Saattaa olla jopa todennäköinen ratkaisu.- Anonyymi
"Tasapeli" voisi olla esimerkiksi sopimus, että Krim jaetaan ja Ukraina sitoutuu siihen, että ei liity Natoon. Se vaatisi kuitenkin ulkopuolisia "turvatakuita" ja ainoa joka voi ne antaa on länsivallat, koska Venäjähän on jo 1994 taannut "Ukarinan alueellisen koskemattomuuden" ja jokainen voi katsoa uutisista miten luotettavat takuut nuo olivat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tasapeli" voisi olla esimerkiksi sopimus, että Krim jaetaan ja Ukraina sitoutuu siihen, että ei liity Natoon. Se vaatisi kuitenkin ulkopuolisia "turvatakuita" ja ainoa joka voi ne antaa on länsivallat, koska Venäjähän on jo 1994 taannut "Ukarinan alueellisen koskemattomuuden" ja jokainen voi katsoa uutisista miten luotettavat takuut nuo olivat.
Yksi ISO ongelma tulee nimenomaan olemaan se että kuinka Ukraina tai kukaan muukaan voi Venäjän kanssa sopia mitään, ainakaan itselleen hiukankin epäedullista, sillä Venäjän sopimien asioiden luotettavuus on nyt tosiaan nähty!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743300
- 2012852
- 222676
- 492628
- 212514
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412345Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2101813Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241757- 371620
- 181476