Mitäpä palstan eduskunta on mielipuolta, Natoon vain Ruotsin kanssa vai Natoon keinolla millä hyvänsä? Kun näemmä sinne aiotaan mennä joka tapauksessa.
Oma mielipiteeni on, että keskisormea Turkille ja Unkarille, Natoon yhdessä jos ollenkaan, Suomi ei sanaansa syö.
Jatkakaa keskenänne, en osallistu verilöylyyn.
Oma mielipiteeni on, että keskisormea Turkille ja Unkarille, Natoon yhdessä jos ollenkaan, Suomi ei sanaansa syö.
Jatkakaa keskenänne, en osallistu verilöylyyn.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ei ollenkaan, ei Ruotsin kanssa eikä ilman. svenssonit jo valmistautuu ydinsotaan:
https://www.youtube.com/watch?v=3ZS0Irf9Q6U
Sen tietää miten meille käy sitten.
-harmiseikirj-
Jos ei olla Natossa tai NATOn liittolaisia, käy kuten Ukrainassa. Kyllä, tiedetään...
xLiner
Valitettavasti asia on juuri niin kuin sanoit.
Venäjä näyttää natolle keskisormea lähettämällä muutaman tarkkaan suunnatun ohjuksen Suomen puolelle, mitäs te natoilijat sitten ajattelitte tehdä?
Ulisetteko Venäjän epäreiluutta? kyllä
Lähdettekö hyökkäykseen? ette
Lähteeko natomaat ja USA hyökkäykseen? ei lähde
Summa summarum paljon p..kaa Suomen niskaan natointoilusta.
-harmiseikirj-
Sulta olis varmaan jonkun helppo kiristää miljoona euroa. Kävis ensin maalailemassa uhkakuvia, ja sit sanois että anna milli. Ja sä antaisit, ettei vaan tapahtuisi mitään.
Kiristäjä tulee takaisin, tirvaisee turpaan ja pyytää kahta miljoonaa. Taas Harmis hankkii rahat ja antaa uhkailijalle, hyvillä mielin, ettei vaan tapahdu mitään pahempaa.
Seuraavassa kohtaa menee jo niin pahaksi, että sensuroidaan. Mutta taas Harmis maksaa. Ettei vaan tapahtuisi mitään pahempaa.
Jne, jne... Noin sun omalla logiikallasi. Toimiiko?
xLiner
Harmis Kremlin kellokkaana voi liittyä henkilöjäsenenä Wagner-armeijaan tai Kadyrovin henkivartiokaartiin.
Harmiksen logiikka on vaan niin käsittämätön: Jos teet niin kuin Venäjä haluaa, sut ja perheesi raiskataan, kidutetaan ja tapetaan. Mielistele siis Venäjää!
Jos taas et tee Venäjän tahdon mukaan, niin mikään ei ole pahempaa kuin ajatus venäläisestä pommista savolaisella pellolla!!!
Tai vielä pahempaa, Putin pitää Suomea eurooppalaisena demokraattisena maana!! 🤯😭😵😲😰
xLiner
Ei tietenkään olisi kun vetäisin turpaan heti alkajaisiksi jos tuollaisia tulisi ehdottelemaan. Niin me itsenäiset ihmiset toimitaan ja uhkailija tajuaisi että ei kannata lähteä yrittämään mitään.
Sinä taas et itse uskaltaisi tehdä mitään, juoksisit naapurikaupunkiin jonkun kaverisi hakemaan turvaksi joka sitten uhkailisi sille uhkailijalle omia uhkailujaan. Aikansa länkyttäisivät ja sitten kaverisi lähtisi kotiin. Kun se on ehtinyt sinne uhkailija on tullut jo takaisin ja tirvaissut sinua turpaan kun tietää ettei sinusta ole ominpäin vastusta. Semmoista se on kun ei ole itseänäinen vaan aina muiden ohjailtavissa.
-harmiseikirj-
Ei tarvitse tehdä niin kuin Venäjä haluaa eikä niin kuin joku muu haluaa, se on itsenäistä toimintaa eikä siinä tarvitse kenenkään perseitä nuolla niin kuin natokuviossa.
-harmiseikirj-
Natoon vaikka ilman ruotsia. Me olemme seuraava kohde ei ruotsi kun sota eskaloituu. Vain vihervasemmisto isottelee, että "mennään vaan ruotsin kanssa"
Helppo kai se on käpykaartilaisten isotella. Eriasia meille jotka mennään rajalle vastaan.
Ruotsi on erittäin arvokas liittolainen Suomelle. Siinä missä Suomella on vahva armeija, Ruotsilla on vahva tuotanto (työvoimat). Maiden yhteistyö on kuin yin-yang symboli, jossa osapuolet täydentävät toistensa heikkouksia.
Mieluummin ei natoon ollenkaan kuin ilman Ruotsia.
Pahasti Suomi on ajanut itsensä mottiin. Saapa nähdä mitä seuraa jatkossa...
Ruotsia arvokkaampaa on yhdysvallat ja britit. Jos ruotsia jäädään odottelemaan, niin täällä on seuraava sota. Eli natoon välittömästi kun ovi aukeaa. Ruotsi ei ole venäjän naapuri, joten voi pysyä vaikka liittoutumattomana.
Ruotsi liittyy joka tapauksessa, joko yhtaikaa Suomen kanssa tai sitten pienellä viiveellä. Viive ei ole pitkä, koska paine saada Ruotsi mukaan, jos Suomi on jo liittynyt, kasvaa rajusti. Joten Suomen ei ole mitään syytä himmailla oman jäsenyytensä kanssa.
Allekirjoitan saman näkemyksen!
Samoin ajattelen. Skandinavia kuuluu Natoon ja vain sen takia, koska on olemassa maita, jotka ajattelee Venäjän tavalla. Tapahtuuko se v. 2023 vai myöhemmin, sillä ei ole väliä, kunhan näin tapahtuu. Valheiden valtakunta kuuluu enemmän sinne viime vuosituhannelle, ei enää 2020- luvulle. Venäjä on näyttänyt kasvonsa ja se ei todellakaan miellytä ketään, jolla on vähänkin älyä 🧐
Mjaa, noin ei kuitenkaan käynyt EU äänestyksissä?
Onko Ruotsilla vielä kruunu valuuttana?
AV
Natoon mennään ja kyllä se Ruotsikin pääsee. Kyllä nää sotkut ajallaan selviää. 😊
Outo kysymys johon ei voi vastata ilman tietoa paljonko vuotuiset puolustusmenot muuttuisivat.
Vielä 10 vuotta sitten lehtien palstoilla huudettiin miten armeija on tarpeeton, sotilaat ääliöitä. Nytkö niistä ollaan halukkaita maksamaan mitä tahansa?
Samat ihmiset menettävät järkensä molemmissa ääripäissä, ensin ei saa maksaa mitään ja sitten hintaa ei edes kysytä tai mietitä ennen päätöstä.
Tämä Ukrainan sota kyllä päättyy aikanaan. Tulee siis ajatella jo sodan jälkeistä rauhanaikaa ja kustannusvaikutuksia. Ihmiset joita on peloteltu löysät pöksyihin suostuvat mihin tahansa, onneksi on olemassa myös niitä jotka ajattelevat asioita laajemmin.
Ruotsi ei tule liittymään NATO:n jäseneksi, ei varmaan koskaan. Heillä on liikaa sellaista, mitä liittymisen yhteydessä menettäisivät.
AV
Piruuttaanko Ruotsi jätti hakemuksensa Natoon?
Voi olla suomalaisille tehty silmänkääntötemppu, tulevaisuus sen näyttää.
AV
Natoon, täysii Natoon! Koko ikäni olen halunnut Suomen liittyvän Natoon tai Naton liittyvän Suomeen.
Mennään niillä, mitä päättäjät päättää. Tilanteet voi muuttua niin äkkiä aivan yllättäviinkin suuntiin, että turha löydä lukkoon mitään tässä vaiheessa.
Asiantuntijat, joilla on enemmän tietoa kuin meillä toisten alojen ammattilaisilla, toimivat varmasti oikein tilanteen mukaan, mä luotan siihen.
xLiner
Asiaa tuntemattomathan täällä ovat päättämässä jo metsäasioistakin yms, joten suurta luottoa näihin "asiantuntioihin" en laittais.
Pv on paras asiantuntia, koska on tämän alan toimia.
Jaa-a, tuntuu olevan kitsasta väkeä Natossa mukana. Turkki ja Unkari pelaa omilla säännöillään, en tiedä haluanko joukkuetovereita, jotka ei kykene noudattamaan samoja sääntöjä, kun mitä joukkue hommissa vaaditaan muiltakin osallisilta.
Epäilyttää vähän pelinhenki. Silloin kun epäilyttää tykkään jäädyttää prosessin ja harkita uudestaan.
Juuri noin, olihan EU äänestyskin koko alueen taloudellisia etuja ajava mutta kaverit käyttävät vielä eri valuuttaa, molemmin puolin rajaa sama tilanne, meni länteen tai itään:)
AV
EU:takaan en äänestämässä ollut. Näin siinä tämän riskin, että eri maat pelaa erilailla eikä täysin yhteisiä sääntöjä voida toteuttaa jo maiden maantieteellisen sijainnin mukaan.
Toisaalla on kylmää ja pakkasia, kun toisaalla paistaa aurinko ja huhhuh lämmittää.
Ja joku maa on iso joku pieni, silti pienen selkänahasta revitään eikä kaikki ole ihan oikeissa mittasuhteissa välttämättä.
Liittoumat on aina vähän riskibisnestä.
Suomen pitäisi mennä Natoon yksinään, Ruotsi tulee kyllä perässä.
USAn pitäisi painostaa Turkkia ja Unkaria hyväksymään heti Suomen hakemuksen Natoon.
Outoa pelleilyä on koko tilanne nyt.