Minua ei erityisemmin häiritse vaikka paperiliitto olisi lakossa forever, kuten aiemmassa kirjoituksessani ilmoitin.
Mutta Jouko Ahonen, Paperliiton puheenjohtaja käyttäytyi televisiolähetyksessä niin nulikkamaisesti, että se hieman ärsytti.
Onko niin, että SAK:lla ja se jäsenliitoilla on niin pirusti valtaa, että jäsenliitot Paperiliitto kärkinenässä luulevat, että heidän toilauksiaan ei tarvitse edes noteerata.
Ymmärsin, että Paperiliitto on järjestänyt 300 (!) paperikoneen sammuttamista lähiaikoina. Ja nyt jos työnantajapuoli pistää työsulun pystyyn kahdeksi viikoksi lisää, niin Jouko Ahosen piti kameravalojen loisteessa kiitellä tästä lahjasta kuin ilman junarataa jäänyt 8-vuotias jouluna.
Eikö siellä Paperiliitossa ole ketään normaaleilla diplomaattisilla kyvyillä varustettua henkilöä tämän Ahosen tilalle. Vai pääseekö Paperiliitossa johtotehtäviin vain ainoastaan kaikkein yhteistyökyvyttömimmät himolakkoilijat? Änkyrät, olisi kai sanottu ennen aikaan.
Mutta Jouko Ahonen, Paperliiton puheenjohtaja käyttäytyi televisiolähetyksessä niin nulikkamaisesti, että se hieman ärsytti.
Onko niin, että SAK:lla ja se jäsenliitoilla on niin pirusti valtaa, että jäsenliitot Paperiliitto kärkinenässä luulevat, että heidän toilauksiaan ei tarvitse edes noteerata.
Ymmärsin, että Paperiliitto on järjestänyt 300 (!) paperikoneen sammuttamista lähiaikoina. Ja nyt jos työnantajapuoli pistää työsulun pystyyn kahdeksi viikoksi lisää, niin Jouko Ahosen piti kameravalojen loisteessa kiitellä tästä lahjasta kuin ilman junarataa jäänyt 8-vuotias jouluna.
Eikö siellä Paperiliitossa ole ketään normaaleilla diplomaattisilla kyvyillä varustettua henkilöä tämän Ahosen tilalle. Vai pääseekö Paperiliitossa johtotehtäviin vain ainoastaan kaikkein yhteistyökyvyttömimmät himolakkoilijat? Änkyrät, olisi kai sanottu ennen aikaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Wasn´t it a bit extreme statement?
Milloin Paperiliitton on viimeksi ollut lakossa?
se niistä kolmestasadasta kerrasta oli viimeinen kun työtä kieltäydyttiin tekemästä eli oltiin työntekolakossa.
Onko niin, että työntekijällä ei ole demokraattisessa yhteiskunnassa oikeutta käyttää joukkovoimaansa.
Oli tilanne mikä hyvänsä, niin aina on kaltaisiasi idiootteja, jotka tuomitsevat kaiken työntekijöiden joukkovoiman käytön.
Työnantajalla sitä vastoin on oikeus irtisanoa, ulkoistaa, siirtää tuotantoa ja kurjistaa aina vain suurempien tuotto-odotusten toivossa.
On tää saatana aikaa tämäkin. Pitäisi olla niin kuin Ruotsissa, jossa poliittiset murhat ovat arkipäivää. Saataisiin siten vähän pelkoa paskahousujenkin nivusiin.
paperikoneen pysäyttäminen niin suuri show ole kuin työnantajat antavat ymmärtää.parhaimmillaan 8 tunnin työvuoron aikana olen ongelmien takia ollut mukana
pysäyttämässä ja taas starttaamassa LWC konetta(off machine)5 kertaa tuon 8tunnin aikana.
priimaa paperia käynnistyksen jälkeen kun rata päällä,tulee 20-30min päästä,kunhan vaan konemiehistö on pätevää ja motivoitunutta.
pitäisikö sinun mielestä J Ahosen nöytistellä tähtinenää? ei todellakaan.jos ylityö kielto puree
näin kovaa,kuin on tapahtunut,kertoo se vain että tehtaalla ei ole tarpeeksi operaattoreita,herroja onkin sitten ihan liikaa
märkä pää ylös ja alas meillä onnistuu noin 16 tunnissa ja siinä on -kele! tekemistä!
....
Niin, työntekijät olivat pari päivää lakossa ja osoittivat aiemmin halunsa neuvotella vakavasti sopimukseen pääsemiseksi. Nyt työnantaja aikoo ajaa alas koko tuotannon (muutama fiksu työnantaja irtautui työsulusta) vähintään kuukaudeksi? Tuo provosointi aiheuttaa laajat ja arvaamattomat seuraukset koko tämän maan talouteen, kun monet muut liitot yhtyvät tukemaan paperityöntekijöitä. Lisäksi työsulku ajaa monia alihankkijoita (mm. pieniä kuljetusyrittäjiä) konkurssiin. Onhan nimittäin niin, ettei neuvottelua ole se, että ennalta kieltäytyy yhteistyöstä ainakin kuukaudeksi, se on sanelua ja kiristystä. En nimittäin muista yhtään tapausta, että lakkoonmenijät olisivat luvanneet olla ainakin kuukauden lakossa? Yleensä on toivottu mahdollisimman lyhyttä lakkoa. Ja vielä hieman työmarkkinapsykologiaa: hoitajilla järjestään lirahtaa ureaa tenaan, kun ratkaisevassa puristusvaiheessa pitäisi tehdä järeitä päätöksiä. Aika kovia olivat puheet taannoinkin, ja miten sitten kävikään? Nyt kaikki tietävät, etteivät hoitajat ole vakavasti otettava neuvotteluosapuoli jatkossakaan. Paperiliitto on aikojen saatossa pystynyt neuvottelemaan hyvät edut työntekijöilleen, se on siis toiminut perusperiaatteittensa mukaisesti. Mitä pahaa siinä voi olla aiemmin tai nyt? Lisäksi Ahonen kyllä huomautti, että monista seisokkipyhistä on jo aiemmin luovuttu, vaikka joulu ja juhannus vielä ovatkin olemassa. Paperityönantaja on ottanut sen riskin, että pysäyttämällä yhteiskunnan se saisi itselleen nöyrän vastapuolen (ei siis vastapuolta lainkaan). Saas nähdä, miten tässä käy?
Edellinen ei varsinaisesti liity kepun harjoittamaan politiikkaan mitenkään, kuin ehkä siltä osin mihin viittasin taannoin. Pääministeri ei kykene avustamaan solmun avaamisessa. Paradoksaalista: Paperityönantaja toimii aivan kuten Pääministeri sisäisesti haluaisi (työreformin hengessä), mutta pääministeri ei voi tukea sisäistä ääntään?
Kepun poliittiselle palstalle kyllä sopisi hyvin keskustelunaiheeksi EU:n- ja kansallisten maataloustukien saajien nimien julkistaminen ja tukieurojen määrät. Nythän esim. maatalousministeri Korkeaoja päättää tuista myös itselleen. Suomi ei ihan vielä ole ihan oikea oikeusvaltio (ja pyrkii näköjään lisäksi erkaantumaan tuntumasta?)
fiksuja, kun kieltäytyvät työtaistelusta. Työntekijäpuolen fiksuja kutsutaan rikkureiksi. No kirjoitushan oli muutenkin täyttä puppua. Varmaan siivoojatkin tyhtyvät tukilakkoon tuplasti ansaitsevien kollegojensa puolesta.
Mites virkamiehet ja muut? Mitenkäs esimerkiksi opettaja saa koko palkan? Ja miten työantaja eli veronmaksajat kustantavat työntekijän sivukulut?
On siinä sulla "fiksulla" miettimistä, että miten me elätetään epäpätevää opettajaa verovaroilla. Taidat itse olla tosiloinen jolle työpaikan paskahuussikin on veronamaksajien kustantama.
maailmassa sillä samoin teki myös edellinen maatalousministeri.
Mutta jos haluat tietää suurimman tukien saajan niin sen sulle kertoa voin se meinaan on VAPO.
Yllätys?
Samalla voisit myös vaatia ettei minkään ammattikunan jäsen ei ole mitenkään mukana päätöksen teossa joka koskee hänen omaa ammattiaan.
Näin varmasti toteutuisi se sinun haaveilemasi oikeusvaltio vai olisko sittenkään niin.
Hei mutta kai sitten myös julkistetaan kaikki vastaavanlaisia tietoja muualtakin!
No minua häiritsi se periaate, jolla tukia jaetaan EU:n "uudistuksen" jälkeen. Maan omistaminen sen käytöstä riippumatta saisi tukea. Nyt Tanskassa kuulemma lentokentät anovat kiitoratojen välisille- ja reunustaville viheralueille maataloustukea. Tällaiset hölmöydet on Tanskassa ja Britanniassa saatu selville, koska tukien saajat on sinnikkään journalistisen työn tuloksena saatu julkisiksi. Alun perin tukien tarkoituksena oli tukea pieniä perheviljelmiä. Muistan kyllä jo aikoinaan, miten KOP:n pääjohtaja Lassila oli harrasteviljelijä. Silloin tosin tuet jakoi Suomen Valtio, eikä EU:N perkele. Kun kuuntelin maatalousministeri Korkeaojan perusteluja avoimmuuden lisäämisen turmiollisuudesta, vakuutuin täysin siitä, että aika monta "erikoista tuensaajaa" Suomesta vieläkin löytyisi.
On huomattava se periaate, mikä erottaa salaisesti verovaroista maksettavan tuen, siitä, mitä verovaroista maksetaan palkansaajalle julkisesti. Yksityissektorillahan asianosaiset järjestelevät tulovirtansa itse, kinastelevat niiden jaosta ja ovat näin perinteisesti tukeneet kannattamattomia aloja, luokkaa maatalous ja laivanvarustus.
että lentokentät eivät todellakaan kuulu saada viheralueistaan maataloustukea.
On myös huomattava se seikka että maataloustuet ovat tilakohtaisia eli tilatyyppi/koko on se joka määrä tuen suuruuden ei se kuka sen omistaa (kansalaisen yhdenvartaisuus) taitaa olla niin että englannin kuningatar on suurin tukien saaja, onko se oikein mutta ei hän varmasti siellä paljon työtä tee.
Maatalouden tuet kyllä tiedetään aika tarkkaan mutta tiedetäänkö kuinka paljon saadaan laivateollisuudessa.
Tuosta kannattavuudesta maataloudessa niin harvalla yksityisellä alalla on tehty poliittisia päätöksiä (useita)joiden avulla on laskettu tuottajan saamaa hintaa, vai tiedätkö jonkin alan jossa niin olisi tehty?
Ja toiseksi kannatamaton maatalous pyörittää monta kannattavaa yritystä metalli elintarvike jne.
Jokainen palkankorotus näkyy maataloudessa tuotantopanoksen nousuna jata ei voi siirtää tuotteen hintaan koska se on poliittisten päätösten avulla tehty lähes mahdottomaksi.
Eikö teitä ketään pelota, että tämä Paperiteollisuuden työtaistelu muistuttaa Englannin hiilikaivostyöläisten lakkoa, joka romahdutti ammattiyhdistysliikkeen Britaniassa.
Ettei tämä oikeastikin ole 'viimeinen taisto'?
Toivotaan, että tämä on se sielunmessu.
Eikös me olla EU:ssa, eikös Virosta saada paperityöläisiä pistämään koneet käyntiin? Potkitaan pellolle nää lakkoilijat lapiomiehiksi.
Paperiteollisuudessa ei ole lakko, vaan työnantajan julistama työsulku. Valitettavaa on se, ettei tämä ole 'viimeinen taisto', vaan globaalin ammattiyhdistysliikkeen lähtölaukaus. Kaikista valitettavinta on se, että 'bad will' lankeaa Suomen metsäteollisuuden niskaan.