Tilastot kertovat karua kieltään: miehet eivät saa seksiä

Muuta Iraniin. Sillä tämä ongelma ratkeaa sinun osaltasi.

Naisten ongelma on se että komee G.Clooney man valitsee vain ne kauneimmat naiset. Muille naisille jää vain oma käsi ja seksilelut.

Ei komee ja haluttu mies rumaa tai edes keskinkertaista naista pane. Eli molemmista sukupuolista moni jää ilman seksiä. Toisaalta, mitä sitten???

Ihailet siis muslimimaita. Siellä asiat on mielestäsi hoidettu hyvin. Mikä estää muuttamasta sinne? Suomi on Suomi. Täällä toimitaan eri tavalla. Minä viihdyn täällä. Haluan elää naisena itse oman elämäni. Älytöntä vedota siihen miten jossain toisessa kulttuurissa tehdään. Jos pidät toisen kulttuurin tavoista enemmän kuin suomalaisista niin muuta sinne. Älä yritä tuoda heidän tapojaan tänne. Kummaa porukkaa te palstaprinssit.

Anonyymi kirjoitti:

Naisten ongelma on se että komee G.Clooney man valitsee vain ne kauneimmat naiset. Muille naisille jää vain oma käsi ja seksilelut.

Ei komee ja haluttu mies rumaa tai edes keskinkertaista naista pane. Eli molemmista sukupuolista moni jää ilman seksiä. Toisaalta, mitä sitten???

Lue lisää

Naiset pärjäävät ilman seksiä.

Sinähän sanaseppo oot, vihje: ajattele, sitten kirjota.

"Deittisovellukset mahdollistavat kuvion jossa yksi mies panee kaikkien kanssa ja naiset eivät ole tietoisia tästä. Ongelmana on loppupeleissä naisten yksitoikkoinen miesmaku."

on toinenkin Ongelma:

Naiset itse haluavat "edetä hitaasti".

Juuri tämä mahdollistaa sen, että naisten parissa halutun ulkonäön omaava mies voi harrastaa se*siä vaikka 20 naisen kanssa, ja jokainen luulee olevansa se ainoa, kun nainen ei halua viettää paljon aikaa yhdessä, vaan se*sittelykertojen ulkopuolella kumpikin on eri osoitteessa, jolloin halutulle miehelle avautuu mahdollisuus pitää useita naisia samaan aikaan, kun moni muu mies on kokonaan ilman naista.

Naisten oma hölmöily deittailussa mahdollistaa tämän.

Noh, pian esim. uima- ja urheiluhalleissa naisten puku- ja pesutiloissa tulevat viihtymään henkilöt, jotka "kokevat itsensä naiseksi"... kun biologiset tosiasiat halutaan unohtaa. Tuleeko tämä johtamaan myös lisääntyvään määrään raiskauksia, sen tulee aika näyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihailet siis muslimimaita. Siellä asiat on mielestäsi hoidettu hyvin. Mikä estää muuttamasta sinne? Suomi on Suomi. Täällä toimitaan eri tavalla. Minä viihdyn täällä. Haluan elää naisena itse oman elämäni. Älytöntä vedota siihen miten jossain toisessa kulttuurissa tehdään. Jos pidät toisen kulttuurin tavoista enemmän kuin suomalaisista niin muuta sinne. Älä yritä tuoda heidän tapojaan tänne. Kummaa porukkaa te palstaprinssit.

Lue lisää

"Älä yritä tuoda heidän tapojaan tänne"

ei suomimiehet tuo muslimimaiden tapoja Suomeen. Mutta moni maahanmuuttajamies tuo, etkä sinä voi sitä estää yhtään mitenkään.

Joten pian suominainen tekee kiltisti, mitä mamumies (tai miesoletettu) määrää.

"...eikä naiset muslimimaissa harrasta vapaata seksiä, kuten länsimaissa. Länsimaissa naisille on annettu valta mikä on johtanut siihen, että vapaasta seksistä on tullut hyväksyttyä"

Ei sinua nypi se että naisilla on oikeus harrastaa vapaata seksiä ja valita seksikumppaninsa vaan se että jäät itse siitä osattomaksi. Ei vapaa seksi sinänsä sinua haittaa. Sinua haittaa vain ja ainoastaan se että naiset eivät valitse siihen sinua.

Jos saisit vapaata seksiä niin paljon kuin ikinä haluat ja pääsisit jopa valitsemaan ne naiset joiden kanssa sitä teet, olisit sitä mieltä että vapaa seksi on hieno juttu.

Kyse on vain sinusta ja sinun tarpeistasi ja sinun mulkustasi, jota palvot kuin jumalolentoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Deittisovellukset mahdollistavat kuvion jossa yksi mies panee kaikkien kanssa ja naiset eivät ole tietoisia tästä. Ongelmana on loppupeleissä naisten yksitoikkoinen miesmaku."

on toinenkin Ongelma:

Naiset itse haluavat "edetä hitaasti".

Juuri tämä mahdollistaa sen, että naisten parissa halutun ulkonäön omaava mies voi harrastaa se*siä vaikka 20 naisen kanssa, ja jokainen luulee olevansa se ainoa, kun nainen ei halua viettää paljon aikaa yhdessä, vaan se*sittelykertojen ulkopuolella kumpikin on eri osoitteessa, jolloin halutulle miehelle avautuu mahdollisuus pitää useita naisia samaan aikaan, kun moni muu mies on kokonaan ilman naista.

Naisten oma hölmöily deittailussa mahdollistaa tämän.

Noh, pian esim. uima- ja urheiluhalleissa naisten puku- ja pesutiloissa tulevat viihtymään henkilöt, jotka "kokevat itsensä naiseksi"... kun biologiset tosiasiat halutaan unohtaa. Tuleeko tämä johtamaan myös lisääntyvään määrään raiskauksia, sen tulee aika näyttämään.

Lue lisää

Uimahallissa miesten pukuhuoneissa ja suihkutiloissa on aina ollut homomiehiä. Mikset koe sitä ongelmana?

Ainoa vaan ettei ole olemassa sellaista kärkiluokan alfaa joka kelpaisi kaikille naisille ja jos otat selvää sanasta alfa tajuat ettei sitä ole lainkaan olemassa ihmisten kesken. Esim George clooney Brad Pitt tms ei saa kaikkia naisia joita haluaisivat. Kaikki naiset ei ole kiinnostuneita heistä eikä myöskään kenestäkään muusta. Myönnetään että heillä on jossain suhteessa paremmat mahdollisuudet kun ovat näkyvissä yms mutta on olemassa ihan joka yhteiskuntaluokassa naisia jotka sanoisi näillekkin herroille ei kiitos. Alfa maailma on vääristävä sitä ei ole olemassa ja siksi sitä sanaa on turha jauhaa.

Mutta niinhän on aina tehty.
Ja pillua antavat naiset ovat aina antaneet.

Mikään ei itseasiassa ole muuttunut.

Miehenä panostan ulkonäkööni. Ja olen huomannut että myös nuoremmat naiset huomaavat minut live-elämässä🙂

Pitäkää vaan tinderinne.

Ei kuulu sinulle.

"komeat miehet pyörittävät samoja naisia panoringissään."

Pieni korjaus.

Eivät komeat miehet, vaan hyvät rakastajamiehet pyörittävät naisia. Muut miehet ovat sängyssä huonoja ja jäävät ilman.. Sanopa yksi syy miksi nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa jonka kanssa se ei tunnu miltään, ei synnytä edes puolen minuutin nautintoa, orgadmista puhumattakaan.

Usein hyvät rakastajat ovat myös komeita, mutta eivät välttämättä.

Miehet pakottaa ja kiristää naisia. Naiset sairastuneet trauma peräsiin häiriöön.
Työpaikoilla ym. On riskejä jopa usea miehen rinki.
Yksi aloittaa väkisin sen jälkeen tulee muut. Kiristys.
Tämä iso ongelma. Naisten uupuneet..Työnantaja
maksaa poissa olot...

Anonyymi kirjoitti:

"komeat miehet pyörittävät samoja naisia panoringissään."

Pieni korjaus.

Eivät komeat miehet, vaan hyvät rakastajamiehet pyörittävät naisia. Muut miehet ovat sängyssä huonoja ja jäävät ilman.. Sanopa yksi syy miksi nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa jonka kanssa se ei tunnu miltään, ei synnytä edes puolen minuutin nautintoa, orgadmista puhumattakaan.

Usein hyvät rakastajat ovat myös komeita, mutta eivät välttämättä.

Lue lisää

Kiristys on oikea termi. Tähän ei muut tiedä vielä.

Anonyymi kirjoitti:

"komeat miehet pyörittävät samoja naisia panoringissään."

Pieni korjaus.

Eivät komeat miehet, vaan hyvät rakastajamiehet pyörittävät naisia. Muut miehet ovat sängyssä huonoja ja jäävät ilman.. Sanopa yksi syy miksi nainen harrastaisi seksiä miehen kanssa jonka kanssa se ei tunnu miltään, ei synnytä edes puolen minuutin nautintoa, orgadmista puhumattakaan.

Usein hyvät rakastajat ovat myös komeita, mutta eivät välttämättä.

Lue lisää

Moni muija myy pillunsa rikkaalle miehelle.

Silloin Ukon rumuudesta tai läskisyydestä ei ole haittaa. Win/win

Heh heh, ei taida onnistua jännämiesten vankilaan pistäminen. Sehän hurmaa käräjäoikeuden naistuomaritkin😅

"Kyllä onnellisimpia ovat ne jotka neitsyeenä naivat toisen neitsyeen"

Jos näin on, niin elä sinä sillä tavoin. Pysy neitsyenä ja nai toinen neitsyt. Olet silloin onnellinen.

Anna muiden elää omalla tavallaan. Miksi sinun, joka olet itse onnellinen, pitäisi saada rangaista niitä vähemmän onnellisia vankilatuomiolla? Mitä heidän elämänsä sinulle kuuluu? Eivät he ole tehneet mitään pahaa.

Lainaat toisen kirjoittajan tekstejä muista keskusteluista, ja esität niitä ominasi, eikö älynlahjat riitä muuhun?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17722619/yha-useammat-miehet-jaavat-ilman-seksikumppania

Anonyymi
2023-01-28 14:50:19
UUSI

Eli kuten olen aikasemminkin kirjoittanut, niin naiset pyörittävät koko ajan vain pienempää miesjoukkoa, koska tinder-aikana tuo on helpompaa kun miehiä voi valita ulkonäkäkö edellä, jolloin kasa miehiä tipahtaa pois pelistä ja täysin seksittömään elämään, mutta naisilla ongelmat tulevat myöhemmin kun naiset eivät saa komeita miehiä parisuhteisiin tai jos saavat, niin parisuhteet ei kestä. Komeita mallimiehiä ei riitä joka likalle, ei sitten mitenkään.


Äänestä

Kommentoi

Anonyymi
2023-01-28 15:08:33
UUSI

Näin suurinpiirtein. Toinen ongelma syntyy siinä vaiheessa, kun panoringin nainen haluaa vakiintua ja etsiä itselleen puolisoa loppuelämäkseen. Hänen arvonsa parisuhdemarkkinoilla on hyvin alhaalla ja todennäköisesti joutuu tyytymään johonkin muuhun ratkaisuun, eli jatkamaan irtosuhteita satunnaisten kumppanien kanssa. Kumppanien, jotka ovat todennäköisesti moniongelmaisia.


Äänestä

Kommentoi


Anonyymi
2023-01-28 15:23:11
UUSI

Anonyymi kirjoitti:
Näin suurinpiirtein. Toinen ongelma syntyy siinä vaiheessa, kun panoringin nainen haluaa vakiintua ja etsiä itselleen puolisoa loppuelämäkseen. Hänen arvonsa parisuhdemarkkinoilla on hyvin alhaalla ja todennäköisesti joutuu tyytymään johonkin muuhun ratkaisuun, eli jatkamaan irtosuhteita satunnaisten kumppanien kanssa. Kumppanien, jotka ovat todennäköisesti moniongelmaisia.

Lue lisää
Ei naiset halua enää nykyaikana vakiintua ja ottaa miestä vaivoikseen kun pärjäävät paremmin omillaan niiden mahdollisten laatumiesten siittämien lasten kanssa ilman sitä nurkassa peliohjaimen kanssa kököttävää kiljuvaa ja kiukuttelevaa mieslasta


Äänestä

Kommentoi

Anonyymi
2023-01-28 15:53:11
UUSI

Deittisovellukset vievät ihmisen evoluutiota eteenpäin vauhdilla kohti entistä selviytymiskykyisempää, vahvempaa yksilöä. Darwinin evoluutioteoria, "Survival of the fittest" - Sen muodon selviytyminen, joka jättää eniten kopioita itsestään peräkkäisissä sukupolvissa.


Äänestä

Kommentoi

Anonyymi
2023-01-28 16:00:28
UUSI

Anonyymi kirjoitti:
Deittisovellukset vievät ihmisen evoluutiota eteenpäin vauhdilla kohti entistä selviytymiskykyisempää, vahvempaa yksilöä. Darwinin evoluutioteoria, "Survival of the fittest" - Sen muodon selviytyminen, joka jättää eniten kopioita itsestään peräkkäisissä sukupolvissa.

Lue lisää
Yhä itsekeskeisimpiä, pinnallisempia, kovempia ja empatiakyvyttömämpiä yksilöistä. Näin se kehitys kehittyy.


Äänestä

Kommentoi

Anonyymi
2023-01-28 16:06:18
UUSI

Anonyymi kirjoitti:
Yhä itsekeskeisimpiä, pinnallisempia, kovempia ja empatiakyvyttömämpiä yksilöistä. Näin se kehitys kehittyy.

Kauniita, komeita, vahvoja, hyväkuntoisia - niitä evoluutio on kautta aikain suosinut. Nyt naisille on tehty helpommaksi kuin koskaan aiemmin löytää ne parhaat ja elinvoimaisimmat siittiöt suvunjatkamiseen.

Ennen sitävastoin oltiin niin pehmeitä ja empaattisia. Naisten sulkeminen työlaitokseen oli empatian huippu.

Miehen pitää olla mies ja hoitaa vastuunsa. Yhdessä ne lapset on tehty.
On typerää haukkua naisia monella tavalla ja kuvitella, että löytyy sellainen nainen, joka haukkumisen ja ruman kohtelun hyväksyy.

Aidosti hyvä ja kunnollinen mies ei hauku naisia eikä yleistä asioita.

Tai mitäpä jos miehet vaikka alkaisivat kohtelemaan naisia hyvin, ihmisinä eikä esineellistäisi käyttötavaraksi?
Kato peiliin ja opettele käytöstavat.

Olehan tarkkana, ette jaa siemeniäsi.

On todellakin väärin, että miesten haarukoissa on siemeniä miljoonia, verrattuna heidän pääkopan pelittämiseen. Se ei ole naisen maailmassa kummoinen suoritus, jos tuikkasee ja ähkäisee. Siksi isäksi tulossa ois oltava joku älyllinen logiikka.Kortsuja osaa osaa toki käyttää nainenkin, mut ehkä ois parempi. ettei syntyis enää meitä turhia hedelmiä.

Minä, turha hedelmä synnyin 1954

Juuri näin!

Itsekään en huolisi yh-äitiä vaimokseni.

Juuri niitä yh-äitejähän olisi eniten tarjolla, mutta ei ole koskaan kiinnostanut.

Ja kun Suomesta ei tuon naisten tyhmän käytösmallin (eli ensin hankitaan lapsi jännämiehen kanssa, ja ennen lapsen tuloa kiltti mies ei kelpaa, ja sitten kun on toisen miehen lapsi, saattaisi naiselle se kiltti mieskin kelvata, mutta kas kun sille kiltille miehelle ei kelpaa nainen, jolla on lapsi tai lapsia) takia löydy lapsetonta ja fiksua naista, niin itse etsin sellaisen ulkomailta. Pitkään siis sinkkuna, mutta nyt jo useamman vuoden naimisissa.

Joten sinä mies, joka kärsit samasta ongelmasta: tervemenoa vaimonhakureissulle Aasiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin!

Itsekään en huolisi yh-äitiä vaimokseni.

Juuri niitä yh-äitejähän olisi eniten tarjolla, mutta ei ole koskaan kiinnostanut.

Ja kun Suomesta ei tuon naisten tyhmän käytösmallin (eli ensin hankitaan lapsi jännämiehen kanssa, ja ennen lapsen tuloa kiltti mies ei kelpaa, ja sitten kun on toisen miehen lapsi, saattaisi naiselle se kiltti mieskin kelvata, mutta kas kun sille kiltille miehelle ei kelpaa nainen, jolla on lapsi tai lapsia) takia löydy lapsetonta ja fiksua naista, niin itse etsin sellaisen ulkomailta. Pitkään siis sinkkuna, mutta nyt jo useamman vuoden naimisissa.

Joten sinä mies, joka kärsit samasta ongelmasta: tervemenoa vaimonhakureissulle Aasiaan.

Lue lisää

Thaimaasta löydät kyllä jonkun köyhän naisen vaimoksi.

Mutta ei hän sinua rakkaudesta ota vaan siksi että on köyhä. Hän ottaa sinut elättäjäksi, ei rakastetuksi. Olet hänelle kävelevä lompakko.

Eikä hän hakua muuttaa kylmään Suomeen. Hän haluaa että asutte Thaimaassa.

Te siis menette naimisiin ja asutte Thaimaassa. Vaimosi edellyttää että elätä hänen koko sukunsa. Hän jopa tuo vanhempansa ha sisaruksensa teille kylään. Nämä asuvat siellä kuukausi toisensa perään. Ehkä muuttavat sinne pysyvästi. Tai hankkivat asunnon siitä läheltä ja kyläilevät teillä päivittäin. Tai sitten vaimosi viettää enemmän aikaa sukulaistensa luona kuin kotonaan.

Sinulle tuodaan koko ajan maksettavaksi vaimon sukulaisten laskuja. Maksat heidän lääkärissä käyntinsä, asuntolainansa, autonsa ja vuokransa. Sellainen on maan tapa että mies on vastuussa vaimon suvusta.

Vaimo ei välitä sinusta ja viettää yöt eri makuuhuoneessa. Hän inhoaa seksiä kanssasi. Hän siis puhtaan.

Hän viettää aikaa ihan muiden kuin sinun kanssasi ja ostaa itselleen ja sukulaisilleen kaikkea kivaa.

Eikä vaimo tee siinä mitään väärää. Jos sinä otit hänet ilman rakkautta vain siksi että hän on köyhä etkä Suomessa ketään naista kuitenkaan saa, niin hänellä on täysi oikeus ottaa avioliitosta irti kaikki mahdollinen hyöty.

Jos näillä ehdoilla suostut niin siitä vain vaimonhakuun.

Et ole kiltti ja kunnollinen.

Ei kukaan halua tumman jätöksiä. Usko pois.

Juuri näin tulisi toimia. Jos joku ei kiinnostu, niin joku toinen taas voi.

Kuka nainen on syyttänyt miehiä siitä ettei eron jälkeen löydä uutta kumppania? Taas Keksit satuja.

Kuulostaa sinun toiveajattelultasi, että eron jälkeen nainen katuu ettei ottanut sitä typerää änkyttävää tolvanaa vaan fiksun ja puoleensavetävänä miehen. Miksi nainen sitä katuisi, että otti sen josta todella tykkäsi? Mihin ihmeen logiikkaan sellainen ajattelu perustuu, jos nainen perustaa perheen sellaisen.miehen kanssa joka ei kiinnosta eikä sytytä, niin liitto onnistuu ja kestää? Ero olisi tullut sen tolvanamkin kanssa. Tylsä naama olisi ärsyttänyt päivä päivältä enemmän.

Et voi sietää ajatusta, että nainen elää onneölusessa liitossa puoleensavetävänä pitämänsä miehen kanssa. Etkä ajatusta, että nainen on ihan mielellään yh-äiti eikä koe sitä ongelmana.

Sinulle siis kelpaisi vaimoksi nainen joka ei erityisemmin pidä sinusta ja huolii sinut vain paremman puutteessa. Miten ihmeessä sellainen liitto kestäisi? Ennen kaikkea: eikö sinulla itsekunnioitusta ja omanarvontunnetta ollenkaan, kun suostut olemaan herra Hätävara?

Ja sinä luulet että kelpaisi yh-äidille? Et kelpaisi! Kuka ottaisi tuollaisen lastenvihaajan elämäänsä! Äidille omat lapset ovat 200 kertaa tärkeämpiä kuin yksikään mies. Vaatimukset kasvavat kun nainen tulee äidiksi.

Ja ytmejä seksi ei kiinnosta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja ytmejä seksi ei kiinnosta?

Eipä juuri.

Miksi ei naisella saisi olla lapsia kun sinulla on lapsia?

Sun vekarat on lapsettomalle naiselle kamala taakka ja se jatkuva valitus elareista ja rahapula ei kukaan halua sellaista

Lapsellinen mies ei ansaitse lapsetonta naista.

Anonyymi kirjoitti:

Sun vekarat on lapsettomalle naiselle kamala taakka ja se jatkuva valitus elareista ja rahapula ei kukaan halua sellaista

Mun avioliitto oli täysin turha siksi otin eron. Kaksi lasta tuli tehtyä ja nyt nuorinkin on 18v.
Elarit loppu siihen. Ja nyt on halua miehenä panostaa itseensä.
Ei niitä lapsia kannata väärän naisen kanssa tehdä! Se on hirveetä helvettiä.

Nyt olis nuorempaa halukasta tarjolla mutta on ollut pakko kieltäytyä kyseisistä naisista koska lapsia en enää tee heidän kanssaan lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Mun avioliitto oli täysin turha siksi otin eron. Kaksi lasta tuli tehtyä ja nyt nuorinkin on 18v.
Elarit loppu siihen. Ja nyt on halua miehenä panostaa itseensä.
Ei niitä lapsia kannata väärän naisen kanssa tehdä! Se on hirveetä helvettiä.

Nyt olis nuorempaa halukasta tarjolla mutta on ollut pakko kieltäytyä kyseisistä naisista koska lapsia en enää tee heidän kanssaan lisää.

Lue lisää

Myös aikuiset lapset on taakka ja armoton rasite lapsettomalle naiselle. Pysy kaltaistesi joukossa äläkä pilaa muiden elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Myös aikuiset lapset on taakka ja armoton rasite lapsettomalle naiselle. Pysy kaltaistesi joukossa äläkä pilaa muiden elämää.

Tarkastappa lääkityksesi xD Lapseton keski-ikäinen nainen on yleensä ongelmatyyppi koska ikäluokkasi muut naiset ovat jossain vaiheessa olleet naimisissa ja saaneet lapsen. Ilmeisesti sinä kuulut poikkeukselliseen vähemmistöön.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkastappa lääkityksesi xD Lapseton keski-ikäinen nainen on yleensä ongelmatyyppi koska ikäluokkasi muut naiset ovat jossain vaiheessa olleet naimisissa ja saaneet lapsen. Ilmeisesti sinä kuulut poikkeukselliseen vähemmistöön.

Lue lisää

Ällöttävä yli-ikänen kääpä yrittää päteä omien lastensa ikäselle, taukki ei tajuu et vela voi olla minkä ikänen tahansa. Pilaa rauhas oma elämäs ja pysy kastissas.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkastappa lääkityksesi xD Lapseton keski-ikäinen nainen on yleensä ongelmatyyppi koska ikäluokkasi muut naiset ovat jossain vaiheessa olleet naimisissa ja saaneet lapsen. Ilmeisesti sinä kuulut poikkeukselliseen vähemmistöön.

Lue lisää

Ootko tyhmä? Kaikki eivät halua lapsia.

Ei lasten tekeminen ole nykyaikana viisasta, kun on keksitty ehkäisy.

Loppupeleissä lapsista on enemmän harmia kuin iloa.

Tämän on moni älynnyt ja lasten syntyminen on laskenut 18% Suomessakin.

"Elämänsä naisen" se voi jäädä kokematta vaikka naisia, avioliittoa jne olisi ollut matkan varrella.
Itse ollut kaksi kertaa kihloissa, kerran avioliitossa mutta jotain niistä loppujen lopuksi on jäänyt puuttumaan. Nuorena oli elämässä "täysikymppi" mutta valitettavasti henkilö muutti ulkomaille. Ne saappaat jäivät täyttämättä muilta. Enkä asettanut sitä ehdoksi kellekään.

Luulisin, että tälläset jutut ovat monilla ihmisillä aika yleisiä.

Älä valehtele kyl sut tiedetään huoripukki

Meinaatko että jännämies maksaa elarit jokaisesta siittämästään lapsesta?
Laki pakottaa siihen ja dna-testit otetaan vaikka väkisin.

Jännämies on tyhmä jos tekee lapsia, elarit on kalliita maksaa muutamasta lapsesta.
Kaverilla on kolmen eri naisen kanssa lapsi. Ja suurin osa hänen palkastaan menee elareihin.
Tyhmä vaikka kaveri onkin ;)

Jälkiviisaiden neropattien ohjeet pitää laittaa muistiin.
Kun tiedät mitä ihmisten kannattaa tehdä niin voisitko hieman valaista, miksi ne jännämiehet syrjäyttävät kilttimiehet ja työstää yksinhuoltaja kiertopalkintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että jännämies maksaa elarit jokaisesta siittämästään lapsesta?
Laki pakottaa siihen ja dna-testit otetaan vaikka väkisin.

Jännämies on tyhmä jos tekee lapsia, elarit on kalliita maksaa muutamasta lapsesta.
Kaverilla on kolmen eri naisen kanssa lapsi. Ja suurin osa hänen palkastaan menee elareihin.
Tyhmä vaikka kaveri onkin ;)

Lue lisää

Jännämies kommentoija on ilmeisesti joku parikymppinen. Tosiaan Suomen laki on armoton elareiden maksamisen suhteen. Ja jollet maksa niin ne menee ulosottoon ja silloin lähtee myös luottotiedot.

Tuohon sisältyy ilmeisesti olettama, että nainen ylipäänsä haluaisi elää sitä perhe-elämää miehen kanssa. Kuitenkin hyvin moni mies valittaa, että naista lakkasi parisuhde kiinnostamasta kun sai haluamansa lapset. Nainen on halunnut miehestä vain ne lapset ja niiden lasten elatuksen, jota ei tässä maassa pakoon pääse.

Eihän yhärin työstäminen tarkoita sitä, että mies on tekemässä naisesta naisystäväänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän yhärin työstäminen tarkoita sitä, että mies on tekemässä naisesta naisystäväänsä.

Ei todellakaan tarkoita. Siksi pitää olla tarkka siitä kenen kanssa on.

Mallimies ei ole naisista kiinnostunut, sillä mallimies on homo.

Eipä ole sinun ongelmasi. Et ole kiltti ja kunnollinen mies. Olet kaikkea muuta. Kiltti ja kunnollinen mies ei käytä lapsista, siis elävistä pienistä kasvavista ihmisistä, nimitystä "jännämiehen ähkimät moniongelmaiset kakarat".

Lapseni ovat tuhat kertaa arvokkaampia ihmisiä kuin kaikki te palstaprinssit yhteensä. Lapseni ovat kultaa. Kasvatan heidät niin ettei heistä ikinä tule tuollaisia kuin te.

Itse olet moniongelmainen kakara. Aikuinen mies et ainakaan ole.

"Ei nainen kieltäydy seksistä jos nauttii siitä."

Femakkonainen kieltäytyy jos voi siten kiusata miestä. Mummelinainen kieltäytyy aina, koska inhoaa seksiä ja kaikkea siihen viittaavaakin.

"Naiset saisivat kyllä seksiä mutta eivät halua kun se on niin harvoin nautinnollista. "

Rumapainoiset eivät saa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei nainen kieltäydy seksistä jos nauttii siitä."

Femakkonainen kieltäytyy jos voi siten kiusata miestä. Mummelinainen kieltäytyy aina, koska inhoaa seksiä ja kaikkea siihen viittaavaakin.

Lue lisää

Femakkonaisena vastaan.

Femakkonaisena ehdottomasti harrastan seksiä sellaisen miehen kanssa joka OSAA ja jonka kanssa nautin. Femakkonaisena ajattelen, että naisen oikeuksiin kuuluu seksistä nauttiminen. Käytännössä se tarkoittaa ettei kenenkään - ei miehen eikä naisen - pidä sitä tehdä jos ei haluta, mutta jos haluttaa niin ei kuin annetaan palaa. Olet ilmeisesti eri mieltä? Sinusta naiselle ei kuulu seksinautinto, se kuuluu vain miehille?

Mummelinaisista en tiedä, heitäkin on montaa eri sorttia. Jos mummelinainen inhoaa seksiä niin on ihan selvää ettei hän sitä harrasta: siinähän tuli juuri todistetuksi se, että nainen kieltäytyy seksista vain siksi ettei nauti siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Femakkonaisena vastaan.

Femakkonaisena ehdottomasti harrastan seksiä sellaisen miehen kanssa joka OSAA ja jonka kanssa nautin. Femakkonaisena ajattelen, että naisen oikeuksiin kuuluu seksistä nauttiminen. Käytännössä se tarkoittaa ettei kenenkään - ei miehen eikä naisen - pidä sitä tehdä jos ei haluta, mutta jos haluttaa niin ei kuin annetaan palaa. Olet ilmeisesti eri mieltä? Sinusta naiselle ei kuulu seksinautinto, se kuuluu vain miehille?

Mummelinaisista en tiedä, heitäkin on montaa eri sorttia. Jos mummelinainen inhoaa seksiä niin on ihan selvää ettei hän sitä harrasta: siinähän tuli juuri todistetuksi se, että nainen kieltäytyy seksista vain siksi ettei nauti siitä.

Lue lisää

"Mummelinaisista en tiedä"

Mummelinainen kieltäytyy seksistä koska vaihdevuodet ovat lopettaneet seksuaalisuutensa, ja sen takia hän inhoaa seksiä ja kaikkea siihen viittaavaakin.

"Femakkonaisena ehdottomasti harrastan seksiä sellaisen miehen kanssa joka OSAA ja jonka kanssa nautin."

Paitsi kun miehen kärsimään paneminen antaa femakkonaiselle enemmän nautintoa, esimerkiksi aina kun femakkonainen on kovasti voimaantuneessa tai katkeroituneessa tilassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei nainen kieltäydy seksistä jos nauttii siitä."

Femakkonainen kieltäytyy jos voi siten kiusata miestä. Mummelinainen kieltäytyy aina, koska inhoaa seksiä ja kaikkea siihen viittaavaakin.

Lue lisää

Ei todellakaan kieltäydy. Femakkonainen on päinvastoin seksuaalisesti vapautunut ja pitää seksistä, koska hän saa siitä nautinto. Mummeleista en tiedä, kun en ilmeisesti sellainen vielä ole. Minä nimittäin rakastan seksiä ja hyvä seksi, rakkaan ihmisen kanssa kelpaa aina.

Anonyymi kirjoitti:

"Mummelinaisista en tiedä"

Mummelinainen kieltäytyy seksistä koska vaihdevuodet ovat lopettaneet seksuaalisuutensa, ja sen takia hän inhoaa seksiä ja kaikkea siihen viittaavaakin.

"Femakkonaisena ehdottomasti harrastan seksiä sellaisen miehen kanssa joka OSAA ja jonka kanssa nautin."

Paitsi kun miehen kärsimään paneminen antaa femakkonaiselle enemmän nautintoa, esimerkiksi aina kun femakkonainen on kovasti voimaantuneessa tai katkeroituneessa tilassa.

Lue lisää

Sinulla on ilmeisesti paljonkin kokemusta seksistä feministin kanssa kun tiedät siitä kaiken?

"hän kuvittelee että jos nettipariutumistä ei olisi käytettävissä niin tarjonnan vähäisyyden takia joku tyttö saattaisi antautua hänellekin"

Niin kuvittelee. Ja siinä hän juuri erehtyy. Eivät tylsät jätkät saaneet naisia myöskään ennen nettiaikaa. Tylsät ovat aina jääneet ilman.

"Mites ne suhteet joissa mies pihtaa?"

Jos mies, joka on mennyt kimppaan maailman kauneimman ja himoittavimman tytön kanssa, alkaa pihtaamaan seksiä niin yleensä syynä on että tyttö on märehtinyt itsensä rumapainoiseksi.

Saa hyvät elarit ja lapset aikanaan kivan perinnön, sehän se suunnitelma olikin, ei joudu äijää nurkissa kattelee.

Mitä vikaa yh-äitiä olemiseessa on? Minä nautin aikoinani äitinä olemisesta täysin siemauksin. En todellakaan olisi huolinut siihen kontrolloivaa ja pahantuulista riippakiveä nimeltä mies.

Ei siis apua, naiset on mieluummin yksin kun miesten kans, siis täähän on ihan naisten vika, niis miehis ei oo mitään vikaa.

Siis sähän pidät miehistä siinä mielessä, mitä tää äijä sua kiinnostaa.

Missä niitä valittavia naisia sitten on? Ei missään. Valittajat ovat miehiä.

Mistä olet saanut päähäsi että yh:t etsivät kuumeisesti parisuhdetta? Monet yh:t haluavat pysyä sinkkuina ja keskittyä lapsiin. Seksitarpeet - jos niitä ihmeemmin edes on - voi tyydyttää ilman parisuhdettakin, vaikka iskäviikonloppuina sen vihaamiasi jyleväleukaisen panoalfan kanssa. Ja koska kyse on vain seksistä, ei haittaa vaikka alfalla olisi muitakin naisia. Joten älä viitsi taas paasata siitä miten komea vain käyttää naisua hyväkseen eikä voi olla uskollinen. Ensinnäkin hyväksikäyttö on molemminpuolista, joten asia ok. Toiseksi, kyllä komea on yhtä uskollinen kuin kuka tahansa, ei se ulkonäöstä riipu. voi. Kolmanneksi, tässä tapauksessa sillä ei ole väliä. Seksikoneen ei tarvitse olla uskollinen.

Sinulle tuntuu olevan kestämätön paikka, että tavisnaisilla menee hyvin. Haluat uskoa että heillä on kurjaa. Pahin kauhuskenaariosi on että yh-äideillä on hieno elämä eivätkä he ole mitään vailla. Eivät ainakaan miestä elämäänsä.

Koeta nyt käsittää, että vaikka sinä olet seksi- ja parisuhderiippuvainen, niin kaikki eivät ole. Eivät kaikki miehetkään. Tunnen onnellisia ja elämäänsä tyytyväisiä sinkkumiehiä.

P.S. Arvaan kyllä mitä vastaat tähän. Et koskaan yllätä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi että yh:t etsivät kuumeisesti parisuhdetta? Monet yh:t haluavat pysyä sinkkuina ja keskittyä lapsiin. Seksitarpeet - jos niitä ihmeemmin edes on - voi tyydyttää ilman parisuhdettakin, vaikka iskäviikonloppuina sen vihaamiasi jyleväleukaisen panoalfan kanssa. Ja koska kyse on vain seksistä, ei haittaa vaikka alfalla olisi muitakin naisia. Joten älä viitsi taas paasata siitä miten komea vain käyttää naisua hyväkseen eikä voi olla uskollinen. Ensinnäkin hyväksikäyttö on molemminpuolista, joten asia ok. Toiseksi, kyllä komea on yhtä uskollinen kuin kuka tahansa, ei se ulkonäöstä riipu. voi. Kolmanneksi, tässä tapauksessa sillä ei ole väliä. Seksikoneen ei tarvitse olla uskollinen.

Sinulle tuntuu olevan kestämätön paikka, että tavisnaisilla menee hyvin. Haluat uskoa että heillä on kurjaa. Pahin kauhuskenaariosi on että yh-äideillä on hieno elämä eivätkä he ole mitään vailla. Eivät ainakaan miestä elämäänsä.

Koeta nyt käsittää, että vaikka sinä olet seksi- ja parisuhderiippuvainen, niin kaikki eivät ole. Eivät kaikki miehetkään. Tunnen onnellisia ja elämäänsä tyytyväisiä sinkkumiehiä.

P.S. Arvaan kyllä mitä vastaat tähän. Et koskaan yllätä.

Lue lisää

Sehän vastaa pistämällä sanoja toisen suuhun. Jotenkin näin: "sinä siis väität että koska tunnet yhden tyytyväisen yh-äidin joka ei halua parisuhdetta niin kaikki yh-äidit ovat tyytyväisiä ja koska tunnet pari onnellista sinkkumiestä niin kaikki sinkkumiehet ovat onnellisia".

Niinhän tuossa ei tietenkään väitetty. Mutta palstatalebanit ovat lukutaidotonta väkeä. Heidän normaali tapansa vastata on toisen sanojen vääristely. Jos nainen kertoo tuntevansa miehen jolla on usein vihreä paita koska vihreä on sen miehen lempiväri, palstatalebanit väittävät naisen väittäneen että kaikilla miehillä on aina vihreä paita.

Itse he väittävät että naiset sitä ja naiset tätä. Jos siihen vastataan että ei päde minuun, he suuttuvat ja sanovat: sinä torppaat miesten kokemukset!

Miten se, etten mahdu johonkin palstatalebanien kaavaan muka torppaat jonkun kokemukset? Kokemus ei muutu siitä että toisella ihmisellä on toisenlainen kokemus.

Ne omat valinnat oli juuri oikeat. Yh:n elämä päihittää avo- tai avioelämän 10-0.

"Haluammeko Ruotsin malliin: talebanit määräävät kaduilla ja poliisit ovat voimattomia"

Te palstaprinssit ilmeisesti haluatte. Te nimenomaan ihailette Talebanin systeemiä. Teitä ottaa päähän että naiset ovat tasavertaisia, määräävät itse elämästään ja pärjäävät yksin. Haluatte naiset miesten vallan alle. Naisten itsemääräämisoikeus on teille kova paikka. Miksette muuta Afganistaniin?

Tämkän ei auttaisi tavismiehiä. Alfa tekisi panorinkinsä kanssa vain paljon lapsia ja käärisi mukavat rahat siinä sivussa. Tavismiesten täysyisi vain myöntää että perhettä he eivät saa. Jokunen voi hakea vaimon ulkomailta mutta muitten olisi parasta keskittyä poikamies elämään. Matkustella, kalastella, joskus vähän ryypiskellä kavereitten kanssa. Ei se perhe oli autuaaksi tekevä. Rahaa jää paljon enemmän käyttöön ilman perhettä ja seksin puutteen voi hoitaa ammattilaisen kanssa, ammattilaisen joka tietysti maksaa mutta on myös hintansa arvoinen alfa naaras.

Väestökeskustelu kun on tulevaisuuskeskustelua, jonka olisi syytä kiinnostaa kaikkia.

Suomen nykytilanne on selkeä: ihmisiä kuolee enemmän kuin syntyy. Tämän seurauksena väestönkasvu perustuu maahanmuuttoon. Samalla työikäisten määrä on kääntynyt laskuun, ja iäkkäiden osuus väestöstä on entistä suurempi.

Anonyymi kirjoitti:

Väestökeskustelu kun on tulevaisuuskeskustelua, jonka olisi syytä kiinnostaa kaikkia.

Suomen nykytilanne on selkeä: ihmisiä kuolee enemmän kuin syntyy. Tämän seurauksena väestönkasvu perustuu maahanmuuttoon. Samalla työikäisten määrä on kääntynyt laskuun, ja iäkkäiden osuus väestöstä on entistä suurempi.

Lue lisää

Syynä ei ole Tinder, parisuhteiden väjöisyys eikä naisten nrsous. Syynä on se että pariskunnat eivät halua lapsia.

Kun ihmisiltä kysyttiin syitä siihen miksi he eivät ole tehneet lapsia tai miksi lapsiluke on pienempi kuin he haluaisivat, niin päälimmäisinä ovat taloudelliset syyt ja työelämän epävarmuus. Kumppanin löytämisen vaikeus on mainuttuna syynä laskenut MOLEMMILLA sukupuolilla..

"Sinähän se kannatat syntyvyyden nousua maahanmuutolla mikä tarkoittaa sitä, että mamut hallitsevat suomea jossain vaiheessa"

Oletko ihan pipi? Mitä ihmettä hölötöt? En ole puhunut täällä halaistua sanaa maahanmuutosta enkä ulkomaalaisista.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinähän se kannatat syntyvyyden nousua maahanmuutolla mikä tarkoittaa sitä, että mamut hallitsevat suomea jossain vaiheessa"

Oletko ihan pipi? Mitä ihmettä hölötöt? En ole puhunut täällä halaistua sanaa maahanmuutosta enkä ulkomaalaisista.

Lue lisää

Nämä neropatit luulevat keskustelevansa yhden ja saman nausen kanssa. Väitätte että meidänlaisemme nauset ovat vähemmistönä. Miten tälle palstalle on eksynyt pelkkiä vähemmistön edustajia? Ei yhtä ainutta komeaa miestä himoitsevaa sängystä sänkyyn hyppivää bimboa jolla on pakkomielteenä saada parisuhde?

Maahanmuutto sinällään ei ole mikään ongelma. Ongelma tai oleellista on se, millaista se maahanmuutto on. Työperäinen maahanmuutto on täysin ok. Työperäistä maahanmuuttoa olisi syytä lisätä ja mikään ei estä lisäämättä myös niiden työ perässä Suomeen muuttavien naisten määrää. Itseasiassa työn perässä Suomeen muuttavien naisten määrää kannattaisikin lisätä. Se vaan vaatii, että Suomen kiinnostavuutta noin yleisesti pitäisi nostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuutto sinällään ei ole mikään ongelma. Ongelma tai oleellista on se, millaista se maahanmuutto on. Työperäinen maahanmuutto on täysin ok. Työperäistä maahanmuuttoa olisi syytä lisätä ja mikään ei estä lisäämättä myös niiden työ perässä Suomeen muuttavien naisten määrää. Itseasiassa työn perässä Suomeen muuttavien naisten määrää kannattaisikin lisätä. Se vaan vaatii, että Suomen kiinnostavuutta noin yleisesti pitäisi nostaa.

Lue lisää

Lisään vielä, että se on kuitenkin syytä pitää mielessä, että ulkomaalaisetkaan naiset eivät ole yhtään sen vähemmän "nirsoja" parinvalinnassaan. Se, että joku neitonen vain tulee Suomeen töihin, ei mitenkään automaattisesti tarkoita sitä, että joku syrjäytynyt ja työelämän ulkopuolella oleva ole suomalainen mies saisi automaattisesti seksiä.

Ymmärrätkö sinä että naisten haukkuminen ei auta tässä asiassa yhtään.

Minä olen muuten synnyttänyt kaksi lasta.

Sitäkään se heidän tänne tulemisensa ei takaa, siis parisuhdetta kenelläekään suomalaiselle. Se on mahdollista, mutta ei heille yhtään sen paremmin kuka tahansa kelpaa.

Ja kyllä, sehän nyt on todettu tälläkin palstalla jo moneen kertaan, että miesten matalasti kouluttautuneet ja työttöminä tai pätkätöissä olevat miehet ovat pahimmassa syrjäytymisriskissä ja se on kaikkein suurin pariutumista ja perheellistymistä rajoittava tekijä. Tuo on moneen kertaan tutkittu ja tilastoissa selkeästi nähtävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Sitäkään se heidän tänne tulemisensa ei takaa, siis parisuhdetta kenelläekään suomalaiselle. Se on mahdollista, mutta ei heille yhtään sen paremmin kuka tahansa kelpaa.

Ja kyllä, sehän nyt on todettu tälläkin palstalla jo moneen kertaan, että miesten matalasti kouluttautuneet ja työttöminä tai pätkätöissä olevat miehet ovat pahimmassa syrjäytymisriskissä ja se on kaikkein suurin pariutumista ja perheellistymistä rajoittava tekijä. Tuo on moneen kertaan tutkittu ja tilastoissa selkeästi nähtävissä.

Lue lisää

Sinä uskot kaiken, etkä kyseenalaista yhtään mitään. Kun joku julistaa, että ota tehokas ja turvallinen, niin sinä menet ja otat viidennen hihaan. Sitten kuljet kaupungilla rinta rottingilla ja ylpeilet sillä. Tule tänne niin saat palkinnoksi pinssin rintaan.

Työttömiä oli 2000 vuonna 264.000: syntyneiden määrä 56.742 lasta.

Työttömiä oli 2019 vuonna 184.000: syntyneiden määrä 45.613 lasta.

Kertooko nuo lukemat sinulle yhtään mitään? Sinä uskot satuja kun joku satusetä tv:ssä kertoo, että miesten työttömyys on syynä pskaan syntyvyyteen. Käynnissä on väestön vähennys. Koronavuosia en viitsinyt edes laittaa tuohon kun tiedän, että koronapiikki on pskonut syntyvyyden.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä uskot kaiken, etkä kyseenalaista yhtään mitään. Kun joku julistaa, että ota tehokas ja turvallinen, niin sinä menet ja otat viidennen hihaan. Sitten kuljet kaupungilla rinta rottingilla ja ylpeilet sillä. Tule tänne niin saat palkinnoksi pinssin rintaan.

Työttömiä oli 2000 vuonna 264.000: syntyneiden määrä 56.742 lasta.

Työttömiä oli 2019 vuonna 184.000: syntyneiden määrä 45.613 lasta.

Kertooko nuo lukemat sinulle yhtään mitään? Sinä uskot satuja kun joku satusetä tv:ssä kertoo, että miesten työttömyys on syynä pskaan syntyvyyteen. Käynnissä on väestön vähennys. Koronavuosia en viitsinyt edes laittaa tuohon kun tiedän, että koronapiikki on pskonut syntyvyyden.

Lue lisää

Tässä ei ole kyllä järjen häivää mukana. Nuo lukemat eivät kerro mitään esimerkiksi eri sukupuolten, saati lisääntymisikäisen väestönosan työttömien määrästä. Antamillasi tiedoin voisi ajatella, että ei ole mikään ihme että vuonna 2019 syntyi rapiat 11 000 lasta vähemmän kuin vuonna 2000, koska vuonna 2019 työssäkäyviä naisia oli 80 000 enemmän kuin vuonna 2000. Eihän ne reppanat ehdi lapsia tekemään kun paiskivat töitä niska limassa.

Miesten koulutukseen panostetaan koko ajan. Mikään oppilaitos ei kieltäydy vastaanottamasta miesopiskelijoita. Mutta mitä se hyödyttää, jos kouluttautuminen ei kiinnosta miehiä? Tai kun mies saa opiskelupaikan, hän ei jaksa aamulla nousta ja raahautua tunneille. Hän ei viitsi panna tikkua ristiin valmistumisen eteen. Miehet ovat nykyään se laiskempi loiseläjäsukupuoli. Naiset opiskelevat ahkerammin, valmistuvat nopeammin, ja valmistumisen jälkeen etsivät työpaikkaa ahkerammin. Miehet vain loikoilevat sohvalla ja olettavat saavansa kaiken valmiina ja ilmaiseksi. Kuten saavatkin. Kaiken paitsi parisuhdetta ja seksiä. Sitten he parkuvat kun yhteiskunta ei järjestä sitä seksiäkin heille. Kauhea vääryys kun pitää itse hankkia se parisuhde. Saatanan vauvat!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä uskot kaiken, etkä kyseenalaista yhtään mitään. Kun joku julistaa, että ota tehokas ja turvallinen, niin sinä menet ja otat viidennen hihaan. Sitten kuljet kaupungilla rinta rottingilla ja ylpeilet sillä. Tule tänne niin saat palkinnoksi pinssin rintaan.

Työttömiä oli 2000 vuonna 264.000: syntyneiden määrä 56.742 lasta.

Työttömiä oli 2019 vuonna 184.000: syntyneiden määrä 45.613 lasta.

Kertooko nuo lukemat sinulle yhtään mitään? Sinä uskot satuja kun joku satusetä tv:ssä kertoo, että miesten työttömyys on syynä pskaan syntyvyyteen. Käynnissä on väestön vähennys. Koronavuosia en viitsinyt edes laittaa tuohon kun tiedän, että koronapiikki on pskonut syntyvyyden.

Lue lisää

Ihmisten asenteet ja niiden muutos ovat se pihvi, ei työttömien määrä. Nykyään koetaan turvattomuutta oman talouden ja työllisyyden suhteen ja lapsia halutaan pääosin tehdä vain turvalliseen taloudelliseen ja työtilanteesee. Tuossa on valtava muutos ihan vaan muutaman sukupolven taakse.

Ätmien yksinäisyys ja nausen puute ei liity syntyvyyteen mitenkään. Nainen voi paremman puutteessa huolia ätmin parisuhteeseen mutta ei lastensa isäksi. Siittäjäksi ehkä mutta ei isäksi. Isyys vaatii muutakin kuin spermaa. Tiedän monta naista joka tuli raskaaksi mutta ei halunnut miestä siihen mukaan vaan valitsi yksinhuoltajuuden. Palstaprinssit eivät millään näytä tajuavan että yh-äöidiksi päätyminen ei ole mikään tragedia. Se voi olla naisen oma valinta.

80 000 naista meni ennemmin töihin kuin alkoi tekemään lapsia vaikka ne halus lapsia, koska ne tiesi ettei mieheen voi luottaa et se elättäis lapsia vaan pettäis ja jättäis perheen tyhjän päälle, nii

Lapsettomuusklinikoilla on pian ruuhkaa.

Tyhmiä nuo miehet, jotka hyvää hyvyyttään lahjoittavat spermaa.

Kyllä itse haluan korvauksen sitten.

Jos se johtuu siitä aikuisviihteestä, ei tiedä kun ei kato, jotain ällö juttuja.

Ennen miehet ei tälläisesta nillittäneet. Teki miehen töitä.toi ruokaa pöytään. Oli urheita. Nyky miehet nillittää kun ei saa seksiä! Voi pyhä sylvi! Häpeäisin olla nukymies.todellakin häpeän puolestanne💩

Sul on jääny levy pahasti päälle. Ne piikit heitettiin roskiin, unoha.

Anonyymi kirjoitti:

Sul on jääny levy pahasti päälle. Ne piikit heitettiin roskiin, unoha.

Piikit heitettiin roskiin mut suomessa ja muissa euroopan maissa on ylikuolleisuutta, paitsi niissä kolmessa euroopan maassa jossa on alin rokotekattavuus. Todellinen tampio menee ja ottaa kuudennen piikin hihaan!

Anonyymi kirjoitti:

Piikit heitettiin roskiin mut suomessa ja muissa euroopan maissa on ylikuolleisuutta, paitsi niissä kolmessa euroopan maassa jossa on alin rokotekattavuus. Todellinen tampio menee ja ottaa kuudennen piikin hihaan!

Lue lisää

Nykäse se piikki pois perslihastas ja mene nukkumaan.

Eihän tuossa edes mainittu sanaa ätmi.

Muuten. Olen hänen kanssaan samaa mieltä. Ällöttää kun äijät vinkuu seksiä. Sellaiset pilluriiopuvauset ovat nimenomaan kuin tissiä vinkuvia vauvoja. Oksettavaa. Seksiriippuvuus on naurettavaa ja halveksittavaa. Kukan nainen ei kunnioita seksiriippuvaista miestä. Nykyään nuoret miehetkin naureskelevat vonkaajamiehille. Sellaisia tissivauvoja ei kukaan arvosta, ei miehet eikä naiset.

Ennen oli miehet rautaa. Paiskivat töitä, näkivät vaivaa, tekivät jotain oman onnensa eteen. Kärsivät vilua ja nälkää. Nämä nykyiset saavat valmiina aivan kaiken paitsi seksiä, ja he rääkyvät kun yhteiskunnan pitäisi muka järjestää heille sitäkin. Lellipennut luulevat että pillunpuute on suurikin valituksen aihe. Lellipentuja, hyvälle opetettuja louseläjiä. Hyi helvetti miten halveksin teitä. 🤮Te ette tiedä vaikeuksista mitään.

Iltapulua ei toimiteta verovaroin.

"Etla: Maahanmuuton tulisi kolminkertaistua, jotta työikäisten määrä saadaan vakautumaan: https://yle.fi/a/74-20016170"

Etla ei vaan tajua:

Jos maahan tuodaan 100.000 ulkomaalaista, niin sitten on nykyisten työttömien lisäksi melkein 100.000 työtöntä lisää.

Muutama voi tietysti työllistyä esim. tulkkaustehtäviin (eli se pieni osa, jolla on monipuolinen kielitaito).

Lisäksi teoriassa esim. kauppoihin saattaisi työllistyä muutama myyjä ja kassahenkilö enemmän, kun on enemmän asiakkaita. Tosin: juurihan on PAM:n johtama kaupan alan lakko käynnissä. Tuon lakon seurauksena kaupan alan työntekijöiden palkat tulevat nousemaan, kuinkan paljon ne nousevat, se on neuvotteluasia eikä ole vielä selvillä.

Mutta kun työntekijöiden palkat nousevat, kauppaliikkeet pyrkivät toisaalta vähentämään henkilöstökuluja esim. sillä, että entistä suurempi määrä kassoista tulee olemaa itsepalvelukassoja. Tästä syystä työvoiman tarve kaupan alallakaan ei kasva niin paljon, kuin vielä parikymmentä vuotta sitten olisi vastaavassa tilanteessa kasvanut.

ETLA siis haluaa maahantuoda lisää työttömiä, joita elätetään KELAn eli siis veronmaksajien rahoilla.

ETLA siis ei ymmärrä sitä, että jos tuodaan 100.000 maahanmuuttajaa lisää, suurin osa heistä päätyy työttömäksi ja KELAn elätettäväksi.

Se, että heistä suurin osa olisi työssä, on täysin harhakuvitelmaa - ja JOS niin kävisi, että suurin osa maahanmuuttajista työllistyisi, niin vastaava määrä suomalaisia saisivat työpaikoistaan potkut, ja olisivat jatkossa KELAn elättejä - tätäkä ETLA tosissaan haluaa - ja jos, niin MIKSI ???

Kaipaisin konkreettisia esimerkkejä siitä miten asia sinusta pitäisi ratkaista.

Otsikossa puhutaan kyllä nimenomaan seksistä. Useimmissa palstaprinssien postauksessakin puhutaan vain seksistä. Ja silloin kun puhutte parisuhteesta, vaikuttaa siltä, että haluatte parisuhteen lähinnä siksi että kuvittelette että se takaa seksin saannin.

Tiedoksi että ei muuten takaa. On hyvin tavallista, että seksiä on suhteen alussa hyvinkin paljon, mutta pikkuhiljaa sen määrä vähenee. Kerran kuussa tai kahdessa voi jatkossa olla se normaali määrä. Se riippuu naisen puolelta hyvin paljon siitä, kokeeko hän muuten saavansa arvostusta ja kiintymystä. Nainen ei halua seksiä miehen kanssa jolta ei saa ystävällisyyttä osakseen..

Mutta Ok. Puhutaan tällä kertaa parisuhteesta.

Jos ns. tavis (mitä sekin sana muuten tarkoittaa?) on totaalisen toimintakyvytön, kroonisen masentunut ja täysin lamaantunut siksi ettei saa parisuhdetta eikä seksiä, niin hänellä on jokin persoonaan liittyvä ongelma. Noin suuri riippuvuus ei ole tervettä.

Joten ratkaisu ongelmaan EI ole se että hän yllättäen saakin parisuhteen. Suhde tuskin toimii vaan loppuu alkuunsa. Ei suhde onnistu noin riippuvaisen ja epävarman ihmisen kanssa. Ei se niin voi mennä että mies laskee koko elämänonnensa sen naisen varaan.

Ongelmana tällaisessa tapauksessa ei ole parisuhteen puuttuminen vaan parisuhderiippuvuus. Miehen pitäisi mennä terapiaan. Kuten muutama muukin on jo ehdottanut.

Joku täällä jo vihaisena puuskahti että ei se terapeutti pysty järjestämään miehelle parisuhdetta.

Ei niin.

Mutta kun ongelman ydin EI ole parisuhteen puuttuminen vaan parisuhderiippuvuus. Terapia voi auttaa vapautumaan riippuvuudesta.

Ei alkoholistin ongelmakaan ole viinan puute vaan riippuvuus alkoholista.

PS. Toisen keskustelijan haukkuminen vajaaälyiseksitodistaa ettet todellakaan ole ns. kiltti mies. Kiltti mies ei puhu tuolla tavalla toiselle ihmiselle. Arvelen muuten että saisin älykkyystestissä korkeamman pistemäärän kuin sinä.

"Edelleen kaipaisin jotain konkreettisia esimerkkejä miten aiotte ratkaista pskan syntyvyyden."

Miksi meidän kuuluisi se ratkaista? Jos sille asialle olisi olemassa jokin selkeä ratkaisu niin eiköhän se olisi jo tehty! Homma olisi jo hanskassa.

Minä ole jo oman osuuteni tehnyt. Olen synnyttänyt kaksi lasta. Tiedoksi että olisin mielelläni tehnyt enemmänkin, mutta ex-mies ei halunnut. Häntä väsytti. Miehet eivät jaksa vauvan itkua, yövalvomisia, vapaa-ajan harrastusten loppumista yms. lieveilmiöitä joita lapsiperheen arkeen kuuluu.

Naiset jaksavat. Sen vuoksi monet naiset valitsevat yh-äitiyden. Ei nainen halua huolehtia pikkulasten lisäksi myös isosta täysi-ikäisestä miesvauvasta.

Epäilet ettet sinäkään jaksaisi vauva-arkea. Oletko tullut ajatelkeeksi että kun perheessä on vauva, niin silloin ei harrasteta seksiä? Yöt kuluvat siihen että ja vieraan huutavaa vauvaa huoneen nurkasta toiseen. Seksiin ei ole aikaa eikä voimia. Kun vauva lopulta nukahtaa, äitikin haluaa vain nukkua.

Kuvittelet että perhe- elämä on pelkkää idylliä ja seksiä. Idiootti!

No nyt olisikin mielenkiintoista kuulla, että miten tuo ongelma pitäisi ratkaista? Pakkoavioliitoillako?

Onko mies tarpeeksi aikuinen ja kypsä pystyäkseen tasapainoiseen ihmissuhteeseen? Onko hänen tarpeeksi aikuinen ja vastuuntuntoinen ottaakseen vastuun lastenkasvatuksesta? Näillä palstaprinsseillä tuntuu olevan harhainen ja väärä käsitys perhe- elämän vaatimuksista.

Oletko kuullut ruuhkavuosista? Lasten kanssa eläminen on rankkaa. Se vaatii nimenomaan omista tarpeista luopumista. Jopa sellaisista perustarpeista kuin yöunesta.

Nämä palstaprinssit valittavat sinkkuelämän raskautta. Idioottimaista vilinää! Naurettavaa! Sinkun elämä on kevyttä ja helppoa.

Jos koet jo sinkun elämän raskaaksi, niin et tule selviämään lapsiperheen arjesta. Et selviä siitä. Sinusta EI OLE perheen isäksi.

Ymmärrätkö?

Sama kuin jos sellainen ihminen, joka ei jaksa kävellä paria kilometriä pitempää matkaa, kuvittelisi voivansa juosta maratonin.

Anteeksi vain. Haaveilet sellaisesta mihin et käytännössä pystyisi.

Ai KUN sota syttyy? Sitäkö sinä odotat kieli pitkällä? Oikeinko haaveilet sodasta? Unelmoit sankaruudesta? Olisi kiva päästä ampumaan?

Kuvittelet vissiin olevasi joku rambo. Huvittavaa kun hermoheikko peräkammarinpoika machoilee.

Jos sota syttyy, sinä täriset kauhusta ja saat hermoromahduksen jo ensimmäisenä päivänä. Joten sillä, mitä arvoja sinä päätät puolusta tai olla puolustamatta, ei ole merkitystä. Ei sinusta olisi minkäänlaisten arvojen puolustajaksi. Ei niiden omien machoiluarvojesikaan. Machomies karisee sinusta heti kun joudut todellisiin vaikeuksiin. Tilalle tulee itkupilli joka huutaa äitiä. Yhyy yhyy!

Anonyymi kirjoitti:

Ai KUN sota syttyy? Sitäkö sinä odotat kieli pitkällä? Oikeinko haaveilet sodasta? Unelmoit sankaruudesta? Olisi kiva päästä ampumaan?

Kuvittelet vissiin olevasi joku rambo. Huvittavaa kun hermoheikko peräkammarinpoika machoilee.

Jos sota syttyy, sinä täriset kauhusta ja saat hermoromahduksen jo ensimmäisenä päivänä. Joten sillä, mitä arvoja sinä päätät puolusta tai olla puolustamatta, ei ole merkitystä. Ei sinusta olisi minkäänlaisten arvojen puolustajaksi. Ei niiden omien machoiluarvojesikaan. Machomies karisee sinusta heti kun joudut todellisiin vaikeuksiin. Tilalle tulee itkupilli joka huutaa äitiä. Yhyy yhyy!

Lue lisää

Sä taisit ymmärtää väärin. Tuo palstaprinssihän sano et sodan syttyessä hän haistaa veen eli hän tarkotti varmasti et kun tosimiehet lähtee rintamalle niin hänelle aukenee sauma haistella veettua. En nyt tiä mitä kivaa sen haistelemises on mut ilonsa kullaki.

Anonyymi kirjoitti:

Sä taisit ymmärtää väärin. Tuo palstaprinssihän sano et sodan syttyessä hän haistaa veen eli hän tarkotti varmasti et kun tosimiehet lähtee rintamalle niin hänelle aukenee sauma haistella veettua. En nyt tiä mitä kivaa sen haistelemises on mut ilonsa kullaki.

Lue lisää

Ahaa, niin se taisi ollakin. Ymmärsin todellakin väärin..

Hän tarkoitti sitä, että kun tosimiehet ovat rintamalla ja hän lymyilee samaan aikaan kellarissa, niin sinne kellariin saapuu laumoittain miehenkipeitä naisia tarjoamaan vittuaan haistettavaksi ja maistettavaksi. Sen vuoksi hän unelmoi sodasta. Nyt selkis.

Sinulla itselläsi on edelleen älyämättä se, että miten ajattelit tuon toteuttaa, jos se toinen osapuoli ei halua. Kerro nyt jo mikä se sun ratkaisuehdotuksesi oikein on. Pakottaminenko?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla itselläsi on edelleen älyämättä se, että miten ajattelit tuon toteuttaa, jos se toinen osapuoli ei halua. Kerro nyt jo mikä se sun ratkaisuehdotuksesi oikein on. Pakottaminenko?

Lue lisää

Lapsilisien korotus voisi olla hyvä. Esim. saman miehen kanssa toisesta lapsesta saisi 1000€/kk.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisien korotus voisi olla hyvä. Esim. saman miehen kanssa toisesta lapsesta saisi 1000€/kk.

Tuohan on todella helppo kiertää. Saahan niitä lapsia aikaiseksi sen saman komistuksenkin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisien korotus voisi olla hyvä. Esim. saman miehen kanssa toisesta lapsesta saisi 1000€/kk.

Et sitten ilmeisesti lukenut tietoa siitä miten paljon jo se pelkkä tuplalapsilisä tuotti tuossa joulukuussa lisäkustannunuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisien korotus voisi olla hyvä. Esim. saman miehen kanssa toisesta lapsesta saisi 1000€/kk.

Oho, ajattelit sitten alkaa oikein tosissasi rahoittaa noiden maahanmuuttajien lisääntymistä.

On eri asia haaveilla parisuhteesta ja olla suorastaan riippuvainen tuon haaveen toteutumisesta, siis olla parisuhderiippuvainen
Ei ole tervettä olla parisuhderiippuvainen. Ratkaisu sellaiseen riippuvuuteen ei ole parisuhteen saaminen vaan riippuvuudesta vapautuminen. Riippuvuus on sairaus. Älyätkö?

Anonyymi kirjoitti:

On eri asia haaveilla parisuhteesta ja olla suorastaan riippuvainen tuon haaveen toteutumisesta, siis olla parisuhderiippuvainen
Ei ole tervettä olla parisuhderiippuvainen. Ratkaisu sellaiseen riippuvuuteen ei ole parisuhteen saaminen vaan riippuvuudesta vapautuminen. Riippuvuus on sairaus. Älyätkö?

Lue lisää

Kirjoitteleeks siellä joku nainen joka saa koska tahansa jännäkarjun päällensä karjumaan..?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitteleeks siellä joku nainen joka saa koska tahansa jännäkarjun päällensä karjumaan..?

Idiootti. Eikö kalloosi mene että tällä palstalla ei ole naisia joita tuollainen kiinnostaa? Eikö tämä ole tullut täällä jo tarpeeksi selväksi? Jännämies on jo sanana vastenmielinen. Typerä uudissana jonka merkitystä en ymmärrä. En harrasta irtoseksiä. Seksi kuuluu minun elämässäni parisuhteeseen. Eikä se parisuhteessakaan ole mikään ykkösasia. Ehkä minä saisin ns. jännämiehen sänkyyn jos tahtoisin. Ehkä saisin, ehkä en. En tiedä, kun en ole kokeillut. Ei kiinnosta. Kuten en ole kokeillut sitäkään saisinko marihuanaa jos tahtoisin. Kun en ollenkaan tahdo. On monia asioita joista en tiedä onnistuisinko tekemään sen, kuten onnistuisi jo varastamaan kaupasta. En ole kokeillut, enkä kokeile kun en tahdo. Ajatuskin irtoseksistä ällöttää.

Se nyt on selvää että sinä olet seksiriippuvainen ääliö ja tyhmä. Sinulla ei mene jakeluun että on ihmisiä joille ihan muut asut kuin seksi ovat tärkeitä. Halveksin seksiriippuvaisia ihmisiä. Kohta varmaan väität olevasi kiltti mues. Et ole. Olet kysipää. Et ansaitse naisseuraa. Oksettavaa addikti ja räöväsuu jolla on likainen mieli.

Ei todellakaan ole. Sinä itse et ymmärrä yhtään mitään jos et tiedä mikä on haaveen ja sairaalloisen riippuvuuden ero. Haaveilu on eri asia kuin riippuvuus. Unelmat antavat voimaa ja elämäniloa. Unelmat motivoivat kulkemaan tiettyyn suuntaan, antavat tavoitteen ja sisältöä. Unelmat rikastuttavat elämää vaikka eivät toteutuisikaan.

Riippuvuus on jotain ihan muuta. Riippuvuus on pakkomielteistä. Se on sitä että koko elämä pyörii sen yhden asian ympärillä eikä päässä liiku mitään muuta. Riippuvuus on sitä että kuvittelee siitä asiasta riippuu kaikki ja että koko elämä.on pilalla jo sitä asiaa ei saa.

Tämä palsta on täynnä seksi- ja parisuhderiippuvaisia miehiä jotka eivät edes tajua että addiktio on sairaus. Ette edes tajua ettei alituinen seksin ja naisten ajatteleminen ole tervettä eikä normaalia.. Olette ruvenneet pitämään riippuvuutta normaalitilana.

Ettekä tajua että parisuhde on jotain mihin ette pystyisi. Se vaatii sellaisia ihmissuhdetaitoja joita teiltä puuttuu. Teistä ei ole siihen. Vaikka saisitte sen niin se kestäisi viikon koska te pilaisitte sen.. Te ette pärjäisi enkelinkään kanssa..

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisien korotus voisi olla hyvä. Esim. saman miehen kanssa toisesta lapsesta saisi 1000€/kk.

Jos kyse on syntyvyyden lisäämisestä, niin mitä väliä sillä on onko seuraavalla lapsella sama vai eri isä? Jos nainen ei halua tai voi tehdä toista lasta sille samalla miehelle mutta tekisi mielellään jollekin toiselle miehelle niin mikä siinä on ongelma?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kyse on syntyvyyden lisäämisestä, niin mitä väliä sillä on onko seuraavalla lapsella sama vai eri isä? Jos nainen ei halua tai voi tehdä toista lasta sille samalla miehelle mutta tekisi mielellään jollekin toiselle miehelle niin mikä siinä on ongelma?

Lue lisää

No samaa tuossa mietin. Aloitushan oli siitä, että miehet eivät saa seksiä. Eli eikö olisi pikemmin parempi, että lapsilla on eri isä, niin useampi mies saa seksiä. Oletan jokaisen olevan tietoinen siitä, että pikkulapsiarjessa seksi ei suuressa osassa parisuhteista ole elämän keskiössä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole. Sinä itse et ymmärrä yhtään mitään jos et tiedä mikä on haaveen ja sairaalloisen riippuvuuden ero. Haaveilu on eri asia kuin riippuvuus. Unelmat antavat voimaa ja elämäniloa. Unelmat motivoivat kulkemaan tiettyyn suuntaan, antavat tavoitteen ja sisältöä. Unelmat rikastuttavat elämää vaikka eivät toteutuisikaan.

Riippuvuus on jotain ihan muuta. Riippuvuus on pakkomielteistä. Se on sitä että koko elämä pyörii sen yhden asian ympärillä eikä päässä liiku mitään muuta. Riippuvuus on sitä että kuvittelee siitä asiasta riippuu kaikki ja että koko elämä.on pilalla jo sitä asiaa ei saa.

Tämä palsta on täynnä seksi- ja parisuhderiippuvaisia miehiä jotka eivät edes tajua että addiktio on sairaus. Ette edes tajua ettei alituinen seksin ja naisten ajatteleminen ole tervettä eikä normaalia.. Olette ruvenneet pitämään riippuvuutta normaalitilana.

Ettekä tajua että parisuhde on jotain mihin ette pystyisi. Se vaatii sellaisia ihmissuhdetaitoja joita teiltä puuttuu. Teistä ei ole siihen. Vaikka saisitte sen niin se kestäisi viikon koska te pilaisitte sen.. Te ette pärjäisi enkelinkään kanssa..

Lue lisää

"Ette edes tajua ettei alituinen seksin ja naisten ajatteleminen ole tervettä eikä normaalia.. "

Onko siis luonnollinen tarve nyt jokin riippuvuus? Minusta kuulostaa pikemminkin normaalilta viriililtä mieheltä, että seksi on alituiseen mielessä, etenkin jos joutuu olemaan pidempiä aikoja puutteessa.
Aseksuaalit ei varmaan tajuakaan miten ketään voi kiinnostaa joku jyystäminen, kun taas ne joille seksi on tärkeää, ei ymmärrä miten sitä voi olla ajattelematta tai ilman jos sopivaa seuraa olisi..

FB ei ole suomalainen yritys. Sen omistaa amerikkalainen mies. Omistaja määrää säännöt.

Muuta ihmeessä Yhdysvaltoihin, jos ne huolivat.

Siepä se et ookkaa mies laisinkaan ku sie oot hiiri.

Tosimies ei mene sinne naisten puolesta vaan oman isänmaansa puolesta. Valtiollisen itsenäisyyden puolesta. Etkö kuunnellut koulun historian tunneilla opetusta? Missä oppikirjassa sanotaan että sinne mennään tiettyjen naisten puolesta? Kyllä se on valtiollinen itsenäisyys jonka vuoksi sinne mennään. Ja on naisiakin armeijassa.

Ei sinuu sodan syttyessä pois maastakaan päästetä. Paree varmaan siun nyt jo lähteä sinne ihailemaas Afganistaniin.

Ilmeisesti et ole käynyt armeijaa jos kuvittelet että sodan syttyessä.öääaet valitsemaan erikseen ne ihmiset joiden vuoksi olet valmis lähtemään rintamalle ja ne joiden vuoksi et. Vihollinen ei ennen ampumista kerro sinulle kenen puolesta tämä.luoti lähtee niin että voisit valaita.

Ai että nyt pitäisi kuolla sen vittumaisen naapuripariskunnan puolesta joka lapsena kielsi minua leikkimästä taloyhtiön pihalla? Ei käy. Älä ammu.

Ai sen nirppankokkanaisen puolesta joka pihasi? En kuole hänen puolestaan. Älä ammu.

Ai oman kiltin äitimuoriskon puolesta? Mikäs siinä. Voin kuolla. Se kun ammut.

PUM! Kuolit itse valitsemasi henkilön vuoksi.

Noinko se sodassa menee?

Ja sinäkin kerrot viholliselle ennen ampumista kenen vuoksi ajattelit hänen tässä heittävän veivinsä ja kysyt sopiiko se. Jos ei sovi niin et ammu.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et ole käynyt armeijaa jos kuvittelet että sodan syttyessä.öääaet valitsemaan erikseen ne ihmiset joiden vuoksi olet valmis lähtemään rintamalle ja ne joiden vuoksi et. Vihollinen ei ennen ampumista kerro sinulle kenen puolesta tämä.luoti lähtee niin että voisit valaita.

Ai että nyt pitäisi kuolla sen vittumaisen naapuripariskunnan puolesta joka lapsena kielsi minua leikkimästä taloyhtiön pihalla? Ei käy. Älä ammu.

Ai sen nirppankokkanaisen puolesta joka pihasi? En kuole hänen puolestaan. Älä ammu.

Ai oman kiltin äitimuoriskon puolesta? Mikäs siinä. Voin kuolla. Se kun ammut.

PUM! Kuolit itse valitsemasi henkilön vuoksi.

Noinko se sodassa menee?

Ja sinäkin kerrot viholliselle ennen ampumista kenen vuoksi ajattelit hänen tässä heittävän veivinsä ja kysyt sopiiko se. Jos ei sovi niin et ammu.

Lue lisää

Kyllä. Tosi fiksuja ja realistisia nämä kannanotot siitä millaisten arvojen ja keiden ihmisten vuoksi palstaprinssit ovat valmiutta sotimaan. Kovan paikan tullessa heiltä ihan varmasti kysytään sitä asiaa. Kapiaisia kiinnostaa vallan kauheasti.

Näinhän se menee. Armeijassa alokkaat saavat kaavakkeen johon he voivat rasti ruutuun -menetelmällä merkitä erikseen ne arvot joiden vuoksi ovat valmiita sotimaan.

Tyyliin tuon arvon puolesta lähden, tuon puolesta en. Avioliitto ja avioerojen kieltäminen jees. Homoliitot ei. Luonnonsuojelu ei. Miesten toimeentulotuen lisääminen jees. Yh-äitien tukeminen ei.

Lisäksi alokas voi itse kirjoittaa siihen niiden ihmisten nimet joiden puolesta on valmis kuolemaan. Äiti jees, isä jees, Matti-serkku jees, Kalle-serkku ei, ex-tyttöystävä ei, ala-asteen kiva luokanopettaja jees, vihainen jumppamaikka ei.

Ai niin. Ja ne miehet jotka eivät saa seksiä vapautetaan tietenkin palveluksesta. Seksi on miehen arvo numero yksi.

Kyllä huomaa että palstaprinssit ovat perillä siitä miten hommat miesten koulussa menevät!

Mistä olet saanut päähäsi että voit sodan syttyessä kieltäytyä palveluksesta sen vuoksi että et pidä senhetkisestä hallituksesta?

Hallitus on valittu demokraattisilla vaaleilla. Mikään hallitus ei ole kaikkien mieleen.

Sitä paitsi olet ihan hakoteillä.

. Ei sodassa senhetkistä hallitusta tai hallituksen arvoja puolusteta.

Eikä hallitus säädä lakeja. Lait säädetään eduskunnassa. Mutta ei sodassa eduskunta kaan tai niitä lakialoitteitakaan puolusteta, eikä naisia tai valitsemiasi, sinulle mieleisiä yksityisiä kansalaisia.

Siellä puolustetaan rauhaa, valtiollisia rajoja ja oman maan itsenäisyyttä. Luulin että tuon tietävät kaikki. Olin väärässä: en ottanut huomioon että on olemassa sellainenkin tietämätön ja harhoissa elävä ihmislaji kuin palstaprinssit.


Et ole tainnut käydä armeijaa jos et tätä perusasiaa tiedä.

Muuta ulkomaille nyt rauhan aikana. Ota kuitenkin huomioon että useimmissa maissa ei elä tekemättä työtä, kuten Suomessa. On maita joissa asut kadulla ja näet nälkää, jos et tee työtä. Suomessa sossu sentään elättää.

Eikä missään maailman maassa miehille ei yhteiskunnan puolesta järjestetä seksiä eikä parisuhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et ole käynyt armeijaa jos kuvittelet että sodan syttyessä.öääaet valitsemaan erikseen ne ihmiset joiden vuoksi olet valmis lähtemään rintamalle ja ne joiden vuoksi et. Vihollinen ei ennen ampumista kerro sinulle kenen puolesta tämä.luoti lähtee niin että voisit valaita.

Ai että nyt pitäisi kuolla sen vittumaisen naapuripariskunnan puolesta joka lapsena kielsi minua leikkimästä taloyhtiön pihalla? Ei käy. Älä ammu.

Ai sen nirppankokkanaisen puolesta joka pihasi? En kuole hänen puolestaan. Älä ammu.

Ai oman kiltin äitimuoriskon puolesta? Mikäs siinä. Voin kuolla. Se kun ammut.

PUM! Kuolit itse valitsemasi henkilön vuoksi.

Noinko se sodassa menee?

Ja sinäkin kerrot viholliselle ennen ampumista kenen vuoksi ajattelit hänen tässä heittävän veivinsä ja kysyt sopiiko se. Jos ei sovi niin et ammu.

Lue lisää

"Ilmeisesti et ole käynyt armeijaa jos kuvittelet että sodan syttyessä..."

Heh...

JOS sota syttyy, niin tällä kertaa sota tulee olemaan hyvin erilaista kuin aiemmissa sodissa !

Kas näin:

se osapuoli, jonka mielestä väite siitä, että koronarokotetuista lähtisi Bluetooth signaali, on hölynpölyä ja salaliittoteoriaa, häviää sodan.

Kun taas se osapuoli, joka tajuaa, että jos tavallinen android -puhelin tunnistaa Bluetooth LE -signaalin 1-10 metrin päästä, niin kun se puhelin korvataan laitteella, jossa se Bluetooth LE -signaali vastaanotetaan suunta-antennilla ja erityisen herkällä antennivahvistimelle, niin tunnistusetäisyys voi hyvinkin olla yli 100 m.

Siispä:

Suomen puolustusvoimat kehittelemään sotilasversiota tuosta Bluetooth LE -signaalin tunnistamisesta, joten kun vihollinen on 100-900 m päässä, niin, sinne, mistä Bluetooth LE -signaalia tulee, sinne vain tykistökeskitystä...

... tosi, JOS hyökkäävä taho on Venäjä (kuten moni ajattelee, kukapa muukaan Suomeen haluaisi hyökätä?), niin sitten on vielä 1 olennainen kysymys lisää:

Venäjällä käytetyin koronarokote on venäläisvalmisteinen Sputnik -rokote.

JOS Sputnik -rokote on suora klooni eli kopio Pfizerin rokotteesta, silloin tuo Bluetooth LE -strategia tehoaa myös venäläisiin erinomaisesti.

Mutta jos venäläiset ovat alusta alkaen kehittäneet Sputnik -rokotteen itse, eikä se ole klooni mistään länsimaisesta rokotteesta, niin voi olla, ettei Sputnikin ottajasta mitään Bluetooth LE -signaalia lähde, jossa tilanteessa tuo strategia on venäläisiin tehoton.

Koska en itse tiedä, mikä on totuus Sputnik -rokotteesta, en voi ottaa asiaan kantaa.

Senku muutat veke Suomesta. Voisin lyödä vetoa että kukaan ei jää kaipaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Senku muutat veke Suomesta. Voisin lyödä vetoa että kukaan ei jää kaipaamaan.

Sodan syttyessä pakenemme täältä, kuten sinäkin. Hassua vaan, että kannatat nuita asioita, mutta et kuitenkaan ole valmis taistelemaan niiden puolesta. Sinulla on joku "suojaviitta".

Jos ei ole valmis taistelemaan ideologian puolesta, niin ei pitäisi olla äänestysoikeuttakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sodan syttyessä pakenemme täältä, kuten sinäkin. Hassua vaan, että kannatat nuita asioita, mutta et kuitenkaan ole valmis taistelemaan niiden puolesta. Sinulla on joku "suojaviitta".

Jos ei ole valmis taistelemaan ideologian puolesta, niin ei pitäisi olla äänestysoikeuttakaan.

Lue lisää

Selkeästi itse kannatat ko. arvoja kun yrität niitä muiden kannattamiksi tunkea. Ota rauhassa melaa mekkoon kukaan ei sitä sinulta kiellä.

"ihannoit homoutta, haluat setajärjestön suomen kouluihin ja vielä mahdollistaa sukupuolenkorjausleikkaukset alaikäisille, "

Nuo ovat sinun arvojasi, eivät minun. Älä tarjoile niitä minulle.

Jos et viihdy Suomessa niin muuta pois rauhan aikana. Sodan syttyessä et enää pääse. Rajat menevät silloin kiinni. Voit häipyä nyt. Kukaan ei jää kaipaamaan. Eivät varsinkaan naiset. Tietysti ikävää sen uuden kotimaasi naisille että saavat sinut riesakseen. Tulet nimittäin huomaamaan ettet kelpaa heillekään. Tällä maapallolla ei löydy maata jossa naiset tykkäisivät sinusta. Sinulla on likainen mieli. Sellaista miestä inhotaan.

Valtion pitäisi antaa miehille seksinukke koska miehet ovat kilttejä ja kunnollisia ja haluavat parisuhteen.

Ei sen puoleen. Jos seksi nukke rauhoittaa nämä palstaprinssit ja muut kestovihauset miehet ja he nuken ansiosta jättävät naiset rauhaan, niin siitä vain. Lähettäkää se heille. Nukke sopii palstaprinsseille paremmin kuin elävä nainen.

Nukkejahan te yritätte elävistä naisistakin tehdä. Teitä ärsyttää kun elävillä naisilla on oma tahto ja omia mielipiteitä.

Nukke on parempi. Sillä ei ole omia mielipiteitä. Se ei väitä vastaan. Se suostuu aina seksiin. Se on uskollinen.

Valitkaa ihmeessä se mikä teille sopii. Sehän on Nukke!

Ho ho ho ja sulla on pskaset alushousut!

No jospa miehet korvaisivat rahallisesti naisille raskaudesta, synnytyksestä, imetyksestä, jne. aiheutuvat fyysiset, psyykkiset, taloudelliset ym. haitat. Ehkä sitten useampi nainen uskaltautuisi lapsia tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

No jospa miehet korvaisivat rahallisesti naisille raskaudesta, synnytyksestä, imetyksestä, jne. aiheutuvat fyysiset, psyykkiset, taloudelliset ym. haitat. Ehkä sitten useampi nainen uskaltautuisi lapsia tekemään.

Lue lisää

Valtio korvaa katsos kun on olemassa sellainen kuin lapsilisä, vai tarviiko miesten lompsa kyniä vielä erikseen? Mutta sinusta ei enää ole lapsia tekemään kun olet ottanut körönäpiikin perspakaraasi.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio korvaa katsos kun on olemassa sellainen kuin lapsilisä, vai tarviiko miesten lompsa kyniä vielä erikseen? Mutta sinusta ei enää ole lapsia tekemään kun olet ottanut körönäpiikin perspakaraasi.

Lue lisää

Lapsilisällä kompensoidaan lapsen huollosta aiheutuvia kustannuksia ja sen hoitaa yhteiskunta. Mies aiheuttaa naiselle lapsensaannista koituvat haitat joten hän voisi siis henkilökohtaisesti korvata ne naiselle. Ansionmenetyksistä, kivuista, säryistä, mahdollisista pysyvistä kosmeettisista yms. haitoista tulisi saada asiallinen korvaus.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilisällä kompensoidaan lapsen huollosta aiheutuvia kustannuksia ja sen hoitaa yhteiskunta. Mies aiheuttaa naiselle lapsensaannista koituvat haitat joten hän voisi siis henkilökohtaisesti korvata ne naiselle. Ansionmenetyksistä, kivuista, säryistä, mahdollisista pysyvistä kosmeettisista yms. haitoista tulisi saada asiallinen korvaus.

Lue lisää

Eli kun nainen jää äitiyslomalle ja makaa kotona perse homeessa niin pitäisi saada tuplapalkkaa:D

Mutta älä sinä körönäpiikitetty steriili ole huolissasi. Tämä ei koske sinua millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun nainen jää äitiyslomalle ja makaa kotona perse homeessa niin pitäisi saada tuplapalkkaa:D

Mutta älä sinä körönäpiikitetty steriili ole huolissasi. Tämä ei koske sinua millään tavalla.

Lue lisää

No rupeappa sitten itse synnyttämään. Nykylääketieteen avulla miehelle voidaan rakentaa kohtu ja voitte kantaa itse lapsenne.

Anonyymi kirjoitti:

No rupeappa sitten itse synnyttämään. Nykylääketieteen avulla miehelle voidaan rakentaa kohtu ja voitte kantaa itse lapsenne.

Sellainen mädättäjä siellä. Ota sinä vain lisää piikkiä hihaan:D

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen mädättäjä siellä. Ota sinä vain lisää piikkiä hihaan:D

Tasa-arvon nimissä voitte alkaa itse tekemään osanne syntyvyyden lisäämiseksi eli synnyttämään. Kohta armeijakin on pakollinen kaikille joten ette voi sitäkään käyttää enää tekosyynä.

Feministi nimenomaan eivät halua elää miehen kustannuksella. Tunnen itseni lisäksi monta muutakin feministiä. Me kaikki elätämme tse itsemme omalla työllämme. Emme edellytä kenenkään tekevän jotain meidän puolestamme.

Nämä palstaprinssit itse eivät pysty hankkimaan itselleen edes työpaikkaa ja elatusta. Yhteiskunnan elätit puhumassa siitä miten feministit muka ovat miesten lompakolla. Kuka nainen teidän typötyhjälle lompakollenne olisi kärkkymässä?

Ja muuten. Ne naiset jotka todella juoksevat rikkaiden miesten perässä ja todella kärkkyvätmiesten lompakolle, eivät ole feministekä. Päinvastoin: nuo naiset nauraa kihertävät miesten vitseille ja hokevat että "voi voi feminismi on kauheaa, en minä ole mikään feministi..."

Minä olen feministi.

Eli naisellinen, naiseutta I arvostava, itsenäinen ja pärjäävä. En kerjää mitään keneltäkään.

Ja totta ihmeessä toivon että seksiriippuvaiset reppanamiehet saisivat seksinuken ja jättäisivät naiset rauhaan. Voisin vaikka lahjoittaa rahaa seksinukkekeräykseen.

Minulla on maksettu omistusasunto, hyvät tulot ja hyvä virka, koska aikoinani opiskelin ahkerasti. Minulla on myös kaksi kaunista lasta sekä komea miesystävä.

En ole loiseläjä kuten te peräkammarinpojat. En taatusti ole aikuisiässä elänyt vanhempieni rahoilla. En myöskään ole elänyt yhteiskunnan tai kenenkään miehen rahoilla. Muutama mies on kyllä yrittänyt päästä elämään minun rahoillani, mutta se oli turha yritys.

"Haha. En varmaan voi, mutta ajattelitko jotenkin estellä kun pakenen rajan:D? Yritä ihmeessä. Voin kertoa, että ei tule onnistumaan sinulta, eikä muiltakaan."

Minä en sitä pysty estämään, eikä se minun tehtäväni olekaan. Mutta kyllä sinut tullissa takuuvarmasti pysäytetään. Siellä on isokokoisia tullivirkailijpita, rajavartijoita ja poliiseja, joilla on valtuudet ja keinot karkurin pysäyttämiseen. Ja ne pysäyttäjät ovat kyllä miespuolisia, joten sillä kertaa et pääse syyttämään pahoja naisia.

Parempi kun lähdet nyt kun voit.

Ai et tahdo?

Taidat tietää ettet pärjää ulkomailla. Et saa siellä töitä, asuntoa etkä toimeentuloa. Etkä naista, mutta naistahan et saa muutenkaan ikinä mistään.

Uhoat ja olet olevinasi kovaa jätkää. Ei mene läpi. Sellainen sälli joka parkuu pillunpuutetta ei ole mies ollenkaan.

Pelottaako sinua kovastikin että ne viisi rokotetta tuhosivat siittiötuotanto- ja lisääntymiskykysi? Kannattaisi varmasti jutella tästä pelkotilasta ammattiauttajan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Pelottaako sinua kovastikin että ne viisi rokotetta tuhosivat siittiötuotanto- ja lisääntymiskykysi? Kannattaisi varmasti jutella tästä pelkotilasta ammattiauttajan kanssa.

Lue lisää

En ole ottanut ainuttakaan piikkiä eli pidä ne mölyt mahassa vaan ja mene ottamaan kuudes piikkilö. Älä ainakaan lisäänny enää.

Anonyymi kirjoitti:

En ole ottanut ainuttakaan piikkiä eli pidä ne mölyt mahassa vaan ja mene ottamaan kuudes piikkilö. Älä ainakaan lisäänny enää.

Kuitenkin oot ottanu paniikissa että pääsit baariin rajotusten aikaan pesän perässä

Olen synnyttänyt kaksi kaunista lasta. Koronarokotukset sain yli 50-vuotiaana, jolloin en muutenkaan enää synnyttäisi. Sinulla ei ole lapsia. Ei ainakaan kauniita ja älykkäitä kuten minulla.

Eli myönnät ettet pystyisi pakenemaan maasta, Joten lähde nyt kun sille ei ole mitään estettä. Sinähän uskot että ulkomailla saisit naisiakin. Senkus menet kokeilemaan saatko. Luovuta ne sinut ilomielin ulkomaalaisille naisille ilman palautusoikeutta, . Eri asia mahtaisivatko huolia.

Anonyymi kirjoitti:

Eli myönnät ettet pystyisi pakenemaan maasta, Joten lähde nyt kun sille ei ole mitään estettä. Sinähän uskot että ulkomailla saisit naisiakin. Senkus menet kokeilemaan saatko. Luovuta ne sinut ilomielin ulkomaalaisille naisille ilman palautusoikeutta, . Eri asia mahtaisivatko huolia.

Lue lisää

Mene nyt ottamaan se kuudes piikki. On tainnut nuo piikit tuhota aivokoppasi täysin.

Luonto on todellakin pysäyttänyt sen. Vaihdevuodet ovat tulleet ja kuukautiset ovat ohi. Mutta onneksi ehdin sitä ennen lisääntyä. Olen saattanut maailmaan kaksi kaunista lasta, josta on kasvanut kaksi komeaa aikuista miestä. Poikani siis kuuluvat tuohon ätmien vihaamaan ihmislajiin komeat miehet.

Se että olen yli 50 v. ei muuta sitä tosiasiaa että sinut takuuvarmasti pysäytetään rajalla jos yrität paeta sotatilanteessa. Joten lähde nyt kun voit. Kukaan ei yritä estää sinua. Kukaan ei yritä edes puhua sinua ympäri ja saada sinua muuttamaan mieltäsi jos puhut lähtöaikeistasi.

Joten mikä pidättelee? Kielitaidon puute? Pelko ettet saa töitä? Pelko ettei äiti kumminkaan muuta perässä ja joudut itse keittämään aamupuurosi? Pelko etteivät ne ulkomaalaiset naiset tykkää sinusta yhtään enempää?

Et sinä minnekään ulkomaille lähde. Lupailet vain. Ei sinusta ole lähtijäksi. Ethän sinä jaksa lähteä edes ulko-ovesta ulos ja kävellä kaupungilla. Makaat vain sohvalla ja surffaat netissä.

Ei valtio ole ketään paksuksi pistäny.

Feministit ovat loisia. He hyötyvät järjestelmästä joka riistää yksipuolisesti miehiä. Mtä enemmän naiset saavat vapauksia kuppaamalla miehiä sitä enemmän sitä se vakuuttaa heitä siitä että he ovat riistettyjä. Paradoksaalisesti naisen vapaus tarkoittaa sitä että mitä enemmän he saavat vapauksia ja oikeuksia sitä enemmän he haluavat ulottaa uhriretoriikkaa joka paikkaan. Tämä on tyypillistä loiseläjän logiikkaa.

"No mikä estää? Nyt kaikki äidit liikkeelle ja vaatimaan korvauksia lastenne isiltä. Eiköhän oikeus ja hyvinvointivaltiomme maksa korvaukset."

Eli nyt niitä lapsia sitten kuitenkin pitäisi tehdä satunnaisissa suhteissa, niinkö? Vai yritätkö sanoa, että pariskuntien pitäisi käräjöidä keskenään korvauksista ja sitten vielä pysyä yhdessä?

Onhan teillä vapaus puhua, kuten nyt tämäkin ketju osoittaa. Herää kuitenkin kysymys mitä hyötyä ajattelet(te) tämänkin ketjun tyyppisestä keskustelusta olevan? Oletatko tämän henkisen keskustelun muuttavan jotain tai parantavan jotain? Heräisikö sinulle itsellesi kovastikin sympatioita sellaisia jotka puhuisivat sinusta itsestäsi tämän(kin) ketjun tyyliin? Heräisikö sinulle halu ja tarve pariutua sinusta tälläiseen tyyliin kirjoittelevien ja ajattelevien yksilöiden kanssa? En tietenkään kiellä sinua käyttämästä millaista kieltä ikinä haluatkaan käyttää. Kysyn vain uskotko todella, että tämän tyyppinen keskustelu voisi ikinä tuoda mitään positiivista mukanaan?

Kuka teitä on kieltänyt puhumasta? Te ressut luulette että jos joku väittää teille vastaan niin se tarkoittaa että ko. henkilö yrittää kieltä teitä puhumasta. Te ette kestä ettekä hyväksy sitä että joku on teidän kanssanne eri mieltä.

Te luulette että eri mieltä oleminen tarkoittaa että teitä kielletään puhumasta
Ei tarkoita.

Puhukaa puhukaa. Olen tosin sitä mieltä että puhutte silkkaa
potaskaa, mitta en yritä estää teitä puhumasta.. Vapaassa maassa kansalaisilla on oikeus puhua silkkaa potaskaa. Sinäkin käytät tätä potaskaa puhumisoikeuttasi. Siitä vain. Anna palaa!

Eli et näe metsää puilta kun itse saat miehiä seksiin ja parisuhteisiin. Olet niin itsekeskeinen, että sinua ei yhteiskuntamme kiinnosta ja millainen suomi on tuleville sukupolville.

Kirjoitat naisten vapaudesta valita mies kuin mies vaikka kukaan ei ole edes ollut puuttumassa siihen, mutta tekopyhänä yrität riistää miehiltä vapauden kirjoittaa parisuhteen saamisen vaikeuksista ja yhteiskuntamme ongelmista eli pskasta syntyvyydestä joka johtuu siitä, että naiset ei enää pariudu tavismiesten kanssa.

Piikkiä hihaan!

Anonyymi kirjoitti:

Eli et näe metsää puilta kun itse saat miehiä seksiin ja parisuhteisiin. Olet niin itsekeskeinen, että sinua ei yhteiskuntamme kiinnosta ja millainen suomi on tuleville sukupolville.

Kirjoitat naisten vapaudesta valita mies kuin mies vaikka kukaan ei ole edes ollut puuttumassa siihen, mutta tekopyhänä yrität riistää miehiltä vapauden kirjoittaa parisuhteen saamisen vaikeuksista ja yhteiskuntamme ongelmista eli pskasta syntyvyydestä joka johtuu siitä, että naiset ei enää pariudu tavismiesten kanssa.

Lue lisää

Saan joo. Ei puutetta olisi jos olisin pornorunkku. Paitsi että en ole. Minun arvoni on aivan muuta. Olen toki perheen jo tehnyt ja heistä onnellinen tietty. Nykyään elän omaehtoisessa selibaatissa. Pornorunkut on nähty ja koettu ja se riitti.kiitti💩

Anonyymi kirjoitti:

Saan joo. Ei puutetta olisi jos olisin pornorunkku. Paitsi että en ole. Minun arvoni on aivan muuta. Olen toki perheen jo tehnyt ja heistä onnellinen tietty. Nykyään elän omaehtoisessa selibaatissa. Pornorunkut on nähty ja koettu ja se riitti.kiitti💩

Lue lisää

Se teissä vikana onkin ettette mitään perhettä oikesti halua vaan seksiä. Ajattelette että parisuhde on seksiä 24/7 kunin lussunlussun äidin tissillä,repsukat. Ei teistä parisuhteeseen olisi. Pelkästään mällit lennättämään. Totuus sattuu💩

Anonyymi kirjoitti:

Se teissä vikana onkin ettette mitään perhettä oikesti halua vaan seksiä. Ajattelette että parisuhde on seksiä 24/7 kunin lussunlussun äidin tissillä,repsukat. Ei teistä parisuhteeseen olisi. Pelkästään mällit lennättämään. Totuus sattuu💩

Lue lisää

Suorinta tietä piikille ja lisää piikkiä hihatsuun, niin hyvä tulee:D!!!

Ihme piikitteliä. Olen kaikki piikit saanut. Odottelen milloinka saan lisää. Mitään piikeistä en ole kokenut menettäneeni,päinvastoin.💩

Anonyymi kirjoitti:

Ihme piikitteliä. Olen kaikki piikit saanut. Odottelen milloinka saan lisää. Mitään piikeistä en ole kokenut menettäneeni,päinvastoin.💩

Kurppana vieläkin elän ja hengitän😄 tuossa tuo runkkujen piiripienipyörii ympärillä💩

Anonyymi kirjoitti:

Kurppana vieläkin elän ja hengitän😄 tuossa tuo runkkujen piiripienipyörii ympärillä💩

Hyvästi sitten. En jää kaipaamaan:D

Anonyymi kirjoitti:

Ihme piikitteliä. Olen kaikki piikit saanut. Odottelen milloinka saan lisää. Mitään piikeistä en ole kokenut menettäneeni,päinvastoin.💩

Minäkin olen saanut kaikki neljä piikkiä.

Olen kyllä niiden vuoksi menettänytkin jotain: en saanut koskaan koronaa, vaikka teen työtä jossa ollaan koko ajan lähikontaktaktissa. Työkaverit sairastuvat koronan yksi toisensa jälkeen. Minä jäin ilman tartuntaa. Olihan se iso menetys! Ihan itkettää!

On täysi vapaus kirjoittaa. Täällä hyökitään päälle, kirjoitit lähes mistä tahansa. Naistenkin kirjoitusten päälle hyökitään ihan yhtälailla. Täällä hyviptään ihan jokaisen silmille. En tiedä etkö sitten lue muita aloituksia ja vastauksia, kun kuvittelet vain omasi kaltaisten mielipiteiden päälle hyökittävän. Aihe mitä ilmeisimmin kiinnostaa, kun siihen vastataan. Se ei tietenkään tarkoita, että vain samalla mielipiteellä varustetut vastaisivat. Ketju on täynnä asiallisia kommentteja. Aika typerää se sellainen kirjoittelu olisikin, jossa vain toinen toistaan kompataan.

"Aa eli asioista ei voi keskustella, ellei ne paranna jotain:D? Ota lisää piikkiä hihaan!"

Onko sulla luetunymmärtämisessä ongelmia. Kirjoitin tuossa kaksi kertaa, että saa keskustella. Vaan et edelleenkään sanonut mitä hyötyä ajattelet tämän sävyisestä keskustelusta olevan. Eli mikä se kokemasi hyöty on? Itselleni ainakin tällainen keskustelu tekee täysin päinvastaisen vaikutuksen. Se vähentää kiinnostustani tutustua yhteenkään mieheen, joka "lemahtaa" edes pikkiriikkisen tuno tyyppisiltä ajatuksilta. Kartan sellaisia miehiä kuin ruttoa ja näillä tämän sävyisillä keskusteluilla on samantyyppinen vaikutus oikeastaan kaikkiin naisiin. Tilanne siis vain pahenee tämän sävyisten keskustelujen avulla. Siksi kysynkin taas uudelleen, että mikä on se hyöty, jonka te näitä kuvittelette olevan?

"Aa eli asioista ei voi keskustella, ellei ne paranna jotain:D"

Kun olisikin kyse vain siitä ettei keskustelu paranna tilannetta. Mutta kun se huonontaa! Tämä viestiketju saa naiset karttamaan miehiä. Mutta ehkä se on tarkoituskin? Että kun tiedät ettet missään tapauksessa saa itse naista elämääsi niin pidät huolen siitä ettei kukaan muukaan mies saa? Joten kirjoitat tahallasi niin kitketään ja inhottavaan sävyyn että naiset toivon mukaan kiertävät kaikki miehet kaukaa. Kun ei sinulle niin ei sitten muillekaan!

Päinvastoin. Olemme järkiintyneet👍🤗

Aino, joka tässä ketjussa hyökii ja nimittelee, olet ollut sinä itse ... tai joku muu kanssasi samaa agendaa ajava.

Olen koronalta säästynyt myös vaIkka lähipiirissä ja asiakkaissa on sairastettu. Yksi kuollut. 💩

Olen tämän ketjun aloittaja, enkä ole ensiksi hyökkinyt kenenkään kimppuun vaan pitänyt asialinjaa niin kauan kunnes joku on hyökkinyt minun kimppuun, nimitellyt tms.

Voit olla varma, että takaisin tulee samalla mitalla. Silmille et hypi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tämän ketjun aloittaja, enkä ole ensiksi hyökkinyt kenenkään kimppuun vaan pitänyt asialinjaa niin kauan kunnes joku on hyökkinyt minun kimppuun, nimitellyt tms.

Voit olla varma, että takaisin tulee samalla mitalla. Silmille et hypi.

Lue lisää

Niinhän se kaikkien kohdalla on, että "minä en ole mitään aloittanut".

Anonyymi kirjoitti:

Olen tämän ketjun aloittaja, enkä ole ensiksi hyökkinyt kenenkään kimppuun vaan pitänyt asialinjaa niin kauan kunnes joku on hyökkinyt minun kimppuun, nimitellyt tms.

Voit olla varma, että takaisin tulee samalla mitalla. Silmille et hypi.

Lue lisää

Millä meinaat siitä suoriutua ettei silmillesi hypitä kun ei sinulla älynlahjat taida riittää kuin turhanpäiväisiin, paikkaansapitämättömiin, aiheen täysin sivuuttaviin loukkauksiin, jotka ovat muuten loukauksia ainoastaan omassa foliohattuun kiedotussa päässäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Millä meinaat siitä suoriutua ettei silmillesi hypitä kun ei sinulla älynlahjat taida riittää kuin turhanpäiväisiin, paikkaansapitämättömiin, aiheen täysin sivuuttaviin loukkauksiin, jotka ovat muuten loukauksia ainoastaan omassa foliohattuun kiedotussa päässäsi?

Lue lisää

Sulla ei taida älynlahjat riittää painamaan edes tuota linkkiä joka on aloittajan toimesta tuohon linkattu.

Siinä sanotaan:

Väestöliiton tutkimusten mukaan niiden miesten, joiden on ollut vaikea löytää itselleen seksikumppania, määrä kaksinkertaistui vuosien 1992 ja 2015 välillä. Samaan aikaan miehet haluavat tutkimustulosten mukaan seksiä aiempaa enemmän.

Äläkä nyt takerru tuohon, että miesten on vaikea löytää seksiseuraa, koska jos miesten on vaikea löytää seksiseuraa, niin miesten on myös vaikea löytää parisuhdetta. Riittääkö älynlahjasi edes ajattelemaan näinkin monimutkaisia asioita?

Anonyymi kirjoitti:

Sulla ei taida älynlahjat riittää painamaan edes tuota linkkiä joka on aloittajan toimesta tuohon linkattu.

Siinä sanotaan:

Väestöliiton tutkimusten mukaan niiden miesten, joiden on ollut vaikea löytää itselleen seksikumppania, määrä kaksinkertaistui vuosien 1992 ja 2015 välillä. Samaan aikaan miehet haluavat tutkimustulosten mukaan seksiä aiempaa enemmän.

Äläkä nyt takerru tuohon, että miesten on vaikea löytää seksiseuraa, koska jos miesten on vaikea löytää seksiseuraa, niin miesten on myös vaikea löytää parisuhdetta. Riittääkö älynlahjasi edes ajattelemaan näinkin monimutkaisia asioita?

Lue lisää

Miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa? Eikö se ole häiriintyneen mielen merkki? Minkä takia intät koronarokotuksista ja viittaat tutkimustuloksiin ajalta ennen vuotta 2015? Kuinka vuonna 2021 alkaneet rokotukset liittyvät miesten seksinpuutteeseen vuosivälillä 1992-2015? Onko rokotuksilla takautuva vaikutus? Ei kertakaikkiaan sun jutuissa ei ole järjen hiventäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa? Eikö se ole häiriintyneen mielen merkki? Minkä takia intät koronarokotuksista ja viittaat tutkimustuloksiin ajalta ennen vuotta 2015? Kuinka vuonna 2021 alkaneet rokotukset liittyvät miesten seksinpuutteeseen vuosivälillä 1992-2015? Onko rokotuksilla takautuva vaikutus? Ei kertakaikkiaan sun jutuissa ei ole järjen hiventäkään.

Lue lisää

Sellainen vaikutus kuule että oot steriili. Tiedätkö mitä tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen vaikutus kuule että oot steriili. Tiedätkö mitä tarkoittaa?

Sä oot impotentti? Sitä mä mietin! Se ratkas tän ongelman, enää et tarvii seksiä, maailma pelastuu kun incel ei kiukkua!

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen vaikutus kuule että oot steriili. Tiedätkö mitä tarkoittaa?

Eräs nainen kysyi:

"Kuinka vuonna 2021 alkaneet rokotukset liittyvät miesten seksinpuutteeseen vuosivälillä 1992-2015?"

Ja mies vastasi:

"Sellainen vaikutus kuule että oot steriili."

Siis että tuo kysymyksen esittänyt nainen on tänä päivänä steriili koska miehet olivat ilman seksiä vv. 1992-2015 ja nainen sai koronarokotuksen v. 2021?

Anteeksi vain, mutta noiden seikkojen syy-seuraus -suhde jäi epäselväksi.

Edelleen kysyn, millä lailla miesten sekduaalinen turhautuminen vv. 1992-2015 liittyy korona pandemian ja koronarokotuksiin? Pandemia alkoi v. 2029 ja rokotuksia annettiin 2020-22. Väitätkö ihan tosissasi että miesten seksinpuute vv. 1992-2015 johtuu rokotuksista?

Montako kertaa pitää sanoa, että saa puhua. Keskustelua voi kuitenkin käydä hyvin monella eri tavalla ja hyvin moneen erisävyyn. Olen edelleen kiinnostunut kuulemaan miksi koet järkeväksi käydä käydä keskustelua juuri valitsemaasi sävyyn. Mitä oletat saavasi aikaiseksi valitsemallasi tyylillä?

En tainnut sanoa missään karttavani miehiä yleisesti. Miehet yleisesti eivät ajattele samoin kuin sinä, eivätkä käy tällaista keskustelua samaan sävyyn kuin sinä. Sellaisissa miehissä ei ole mitään vikaa. Enkä ole edes suuttunut, vaan koen lähinnä oksetusta ja vastenmielisyyttä. En voisi kuvitella ikinä koskevani pitkällä tikullakaan mieheen, joka puhuu siihen tyyliin kuin sinä. Se on yksinkertaisesti vastenmielistä, mutta onneksi sellaiset miehet on erinomaisen helppoa kiertää kaukaa. Sinä siis vain suurennat noiden miesten ongelmia, tekemällä heistä etoviakin. Onko tuo sitten ehkä kenties tavoitteesikin? Pahentaa tilannetta, sillä sitähän sinä valitsemasi sävyn avulla teet.

Huonontuneista oppimistuloksista tietysti pitää puhua. Keskustelua ei kuitenkaan missään tapauksessa tule käydä syyllistäen esimerkiksi niitä huonoja tuloksia saaneita oppilaita. Sellainen keskustelu ei taatusti kannusta ketään opiskelemaan ja parantamaan tuloksiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Montako kertaa pitää sanoa, että saa puhua. Keskustelua voi kuitenkin käydä hyvin monella eri tavalla ja hyvin moneen erisävyyn. Olen edelleen kiinnostunut kuulemaan miksi koet järkeväksi käydä käydä keskustelua juuri valitsemaasi sävyyn. Mitä oletat saavasi aikaiseksi valitsemallasi tyylillä?

En tainnut sanoa missään karttavani miehiä yleisesti. Miehet yleisesti eivät ajattele samoin kuin sinä, eivätkä käy tällaista keskustelua samaan sävyyn kuin sinä. Sellaisissa miehissä ei ole mitään vikaa. Enkä ole edes suuttunut, vaan koen lähinnä oksetusta ja vastenmielisyyttä. En voisi kuvitella ikinä koskevani pitkällä tikullakaan mieheen, joka puhuu siihen tyyliin kuin sinä. Se on yksinkertaisesti vastenmielistä, mutta onneksi sellaiset miehet on erinomaisen helppoa kiertää kaukaa. Sinä siis vain suurennat noiden miesten ongelmia, tekemällä heistä etoviakin. Onko tuo sitten ehkä kenties tavoitteesikin? Pahentaa tilannetta, sillä sitähän sinä valitsemasi sävyn avulla teet.

Huonontuneista oppimistuloksista tietysti pitää puhua. Keskustelua ei kuitenkaan missään tapauksessa tule käydä syyllistäen esimerkiksi niitä huonoja tuloksia saaneita oppilaita. Sellainen keskustelu ei taatusti kannusta ketään opiskelemaan ja parantamaan tuloksiaan.

Lue lisää

""Olen edelleen kiinnostunut kuulemaan miksi koet järkeväksi käydä käydä keskustelua juuri valitsemaasi sävyyn.""

Ja mitäs vikaa siinä sävyssä nyt sitten on? En tiedä oletko sama käyttäjä joka laukoi, mutta mulle lauottiin täällä "ätmi", "pornorunkku", "incel" ja muuta pskaa, niin voit olla varma, että tuon jälkeen tulee takaisin.

Eihän se nyt niin mene, että joku haukkuu ja nimittelee ja sitten kun haukutaan takaisin, niin aletaankin uhriutumaan.

Anonyymi kirjoitti:

""Olen edelleen kiinnostunut kuulemaan miksi koet järkeväksi käydä käydä keskustelua juuri valitsemaasi sävyyn.""

Ja mitäs vikaa siinä sävyssä nyt sitten on? En tiedä oletko sama käyttäjä joka laukoi, mutta mulle lauottiin täällä "ätmi", "pornorunkku", "incel" ja muuta pskaa, niin voit olla varma, että tuon jälkeen tulee takaisin.

Eihän se nyt niin mene, että joku haukkuu ja nimittelee ja sitten kun haukutaan takaisin, niin aletaankin uhriutumaan.

Lue lisää

Jospa kyse onkin naisten kaksoisstandardeista? Eli eri tahoille on eri säännöt.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa kyse onkin naisten kaksoisstandardeista? Eli eri tahoille on eri säännöt.

Se on melkosta paljon eri asia sanoa aloittajaa inceliksi, kun hän on useissa keskusteluissa tuonut ilmi sen ettei seksiä saa ja siten on kyseisenlainen yksilö, jollaisista hänen linkkaamassaan kirjoituksessakin puhutaan. Aloittaja sen sijaan haukkuu muita keskustelijoita täysin perusteettomasti piikitetyiksi steriileiksi, joka ei liity aiheeseen mitenkään, ja jolla väitteellä ei ole minkäänlaista tieteellistä, tai muutakan, totuuspohjaa.

Kysymys kuuluu: Mihin pyrit? Haluatko pahentaa tilannetta? Onko kirjoitustesi tarkoituksena saada naiset inhoamaan karttamaan miehiä?

Anonyymi kirjoitti:

Se on melkosta paljon eri asia sanoa aloittajaa inceliksi, kun hän on useissa keskusteluissa tuonut ilmi sen ettei seksiä saa ja siten on kyseisenlainen yksilö, jollaisista hänen linkkaamassaan kirjoituksessakin puhutaan. Aloittaja sen sijaan haukkuu muita keskustelijoita täysin perusteettomasti piikitetyiksi steriileiksi, joka ei liity aiheeseen mitenkään, ja jolla väitteellä ei ole minkäänlaista tieteellistä, tai muutakan, totuuspohjaa.

Lue lisää

Se, että joku siteeraa tutkijan tutkimusta ei tee hänestä inceliä tai puutteessa elävää.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että joku siteeraa tutkijan tutkimusta ei tee hänestä inceliä tai puutteessa elävää.

Väität siis ettei itse ole incel vaan puhut muiden miesten puolesta.

En oikein usko. Jos ko. ongelma ei todellakaan koske sinua itseäsi, niin miksi juuri se sitten kiinnostaa sinua loputtomasti, pakkomielteenomaisesti ja aivan kauheasti?

Onhan ihmisillä paljon paljon isompiakin ongelmia kuin seksinpuute, eivätkä ne isommatkaan ongelmat koske sinua. Nuo todelliset murheet eivät jostain syystä liikuta sinua hevon hännän vertaa. Maanjäristykset, sodat, nälänhätä - siinä muutama todellinen ongelma.

Ja jos pysytään täällä koto-Suomessa ja suomalaisten ongelmissa, niin kyllä ihmisillä on täälläkin isompia ongelmia kuin seksinpuute. Monella on esimerkiksi parantumaton, koko elimistöön levinnyt syöpä. Moni on pyörätuolissa. Moni on asunnoton. Moni on väkivaltarikoksen uhri. Esimerkiksi nuo ovat sata kertaa vaikeampia asioita kun terveen ihmisen seksin ja parisuhteen puute. Mutta eivät tuollaiset isto murheet sinua liikuta, etkä käytä sekuntiakaan noiden asioiden kanssa kamppailevien ihmisten ajattelemiseen. Mutta kun joku terve mies, jolla on ruokaa, vaatetta ja katto pään päällä, ei saa pimppiä, niin se on muka maailmanluokan tragedia.

Panee epäilemään, että seksinpuute on sinulle kiinnostavin ongelma juuri siksi että se on sinun oma ongelmasi. Viis muiden murheista. Keskiössä on nyt minä minä minä. Minä ja minun seksinpuutteeni. Minä ja minun mulkkuni. Vähät siitä että joku kuolee syöpähoitohin, se on pientä sen rinnalla että minä en saa pillua. Eli olet hemmetin itsekeskeinen.

En siis usko ettet puhu itsestäsi kun puhut seksinpuutteesta.

Jos kyse ei olisi sinun ongelmistasi, et keskittyisi terveiden miesten seksinpuutteeseen vaan niihin todellisiin inhimilisiin kärsimyksiin.

Kyllä teillä palstaprinseillä on taipumus puhua itsestänne kolmannessa persoonassa.

"Monet miehet jäävät ilman seksiä." = Minä jään ilman seksiä.

" Tavismies ei saa parisuhdetta." = Minä en saa parisuhdetta.

"Kaverini on kiltti ja kunnollinen mies eikä saa naista koska ei ole komea."
= Minä olen kiltti ja kunnollinen enkä saa naista koska en ole komea.


Sori vain, minä en sääli ketään tervettä ihmistä siksi ettei hän saa seksiä. En miestä, en naista. Jos ei terveellä aikuisella ihmisellä sen suurempia murheita ole kun ettei saa seksiä eikä parisuhdetta, niin sietäisi olla iloinen ja tajuta olevansa TODELLA etuoikeutettu ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

""Olen edelleen kiinnostunut kuulemaan miksi koet järkeväksi käydä käydä keskustelua juuri valitsemaasi sävyyn.""

Ja mitäs vikaa siinä sävyssä nyt sitten on? En tiedä oletko sama käyttäjä joka laukoi, mutta mulle lauottiin täällä "ätmi", "pornorunkku", "incel" ja muuta pskaa, niin voit olla varma, että tuon jälkeen tulee takaisin.

Eihän se nyt niin mene, että joku haukkuu ja nimittelee ja sitten kun haukutaan takaisin, niin aletaankin uhriutumaan.

Lue lisää

No nuo sinulle luotut sanat kertovat juuri siitä keskustelun sävystä, joka on kaikkea muuta kuin rakentava. Tietenkään tuollaisten laukominen ei ole Ok. Haluaisin nyt kuitenkin edelleen kuulla sinun syysi omalle tyylivalinallesi. Muut selitelköön sitten omia valintojaan. Oletat valitsemasi keskustelutavan tuovan mukanaan jotain rakentavaa? Vai tarkoituksesi onkin vain lisätä vastakkainasettelua ja suurentaa ongelmaa?

Ok. Tämän palstan aiheena eivät ole luonnonkatastrofit ja sodat vaan nettideittailu. Ymmärrän. Mutta ethän E
sinä puhu täällä nettideittailusta. . Puhut miesten seksinpuutteesta. Se aihe kuuluu seksipalstalle eikä tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Tämän palstan aiheena eivät ole luonnonkatastrofit ja sodat vaan nettideittailu. Ymmärrän. Mutta ethän E
sinä puhu täällä nettideittailusta. . Puhut miesten seksinpuutteesta. Se aihe kuuluu seksipalstalle eikä tänne.

Lue lisää

Sanot ettet puhu maanjäristyksistä ja nälänhädästä kosja ne eivät liity nettideittailuun. Millä lailla miesten seksi puute liittyy siihen? Seksi lle on duomi24:ssä ihan oma fooruminsa. Entä miten koronarokotukset, sodan uhka ja sotiminen, syntyvyyden väheneminen, maahanmuutto, Suomen hallitus, homoseksuaalisuus ja feminismi liittyvät nettideittailuun? Noille kaikille puheenaiheille löytyy kyllä ihan omatkin fooruminsa.

Parittomuuteen on jokin syy. Sinä tietenkin uskot että syynä on vain ja ainoastaan se ettet ole kauhean komea. Olet omasta mielestäsi miehistä parhain..

Minä luulen että syy on jossain ihan muussa kuin ulkonäössä. Ei rumuus ole miehelle este naisen saamiselle. Paitsi nettideittailussa; siellä ruma mies ei menesty koska valokuva vaikuttaa valintoihin. Mutta naisiin voi tutustua muuallakin.

Tunnen vaikka kuinka monta eri-ikäistä todella rumaa miestä jolla on pitkäaikainen parisuhde. Tunnen pariskuntia joissa mies on niin suohirviön näköinen että en käsitä miten nainen kestää katsoa häntä oksentamatta. Mutta tuntuupa kestävän ja näyttävät jopa rakastuneilta ja onnellisilta.
.

Ulkonäön esittäminen ainoaksi syyksi parittomuuteesi on tietysti sinulle itsellesi helpompaa.

Voitat sillä selityksellä paljon:
1. Sehän siirtää vastuun sinulta itseltäsi pois. Olet syytön. Minkäs sinä naamallesi mahdat?
2. Ja kun kyse on asiasta jolle et mahda mitään, sinun ei tarvitse tehdäkään mitään.
3. Voit syyttää naisia. Parittomuuteesi on pelkästään naisten vika. Naiset ovat niin pintapuolisia ja ulkonäkökeskeisiä.
4. Voit uskoa olevasi mitä mainioin mies.
5. Voit lohduttautua sillä että naiset ovat vain niin tyhmiä etteivät ymmärrä arvoasi. Et sinä heissä paljoa menetä kun he ovat tuollaisia ääliöitä. Ja voit arvostaa itsesi vaikka kuinka korkealle.
6. Saat luvan olla juuri niin ilkeä ja pahantahtoinen kuin luontainen taipumuksesi on. Sinähän olet jalo väärinkohdeltu marttyyri, sinulla on syytäkin olla vihainen.
7. Sinun ei tarvitse tutkailla itseäsi rehellisesti eikä myöntää omia vikojasi. Eihän sinussa ole mitään vikaa. Olet täydellinen, paitsi ettet ole superkomea, mutta sitähän ei voi laskea viaksi kun se on asia jolle et mitään mahda.

Seksin ja parisuhteen puute on pikkujuttu. Ei tuommoisen takia pidä itseään sääliä..

Somessakin tuli oikein kunnon pskamyrsky kun tutkijatohtori julkaisi tutkimustulokset.

Ei mennyt pasmat sekaisin. Kyse on siitä että aihe kyllästyttää. Kyllästyttää kuulla siitä koko ajan, ja ennen kaikkea kyllästyttää tuo että vaaditte naisia ratkaisemaan tuon ongelman. Eli antamaan sääliä ja sääliseksiä. Sori. Ei tipu kumpaakaan.

"Tätähän palstalla on toitotettu jo tovi eli että naiset pariutuvat vaan komeiden jännämiesten kanssa ja tavismiehet eivät saa seksiä ja parisuhteita. Nyt kun siitä tuli oikein tutkimustulos,"

Ei todellakaan tullut!

Missä kohtaa tutkimusta todetaan että naiset pariutuvat vain jännämiesten kanssa? Missä kohtaa siinä edes.ainutaan sana jännämies? Missä siinä puhutaan tavismiehistä? Missä kohtaa siinä viitataan miesten ulkonäköön?

Siinä ei lue mitään tuollaista! Miten ihmeessä voit lukea tutkimuksesta sellaista mitä siinä ei ole?

Väestöliiton tutkimusten mukaan miehet harrastavat edelleen enemmän seksiä kuin naiset. Täällä palstaprinssit ovat Vuosikausien ajan puhuneet ihan päinvastoin. Joku neropatti väitti täällä että 95% miehistä ei saa seksiä.

Todellisuudessa luku on alle 26%. Niin moni sinkkumies on viime vuoden aikana ollut ilman seksiä. Suurin,osa vastoin tahtoaan, mutta joukossa on niitäkin joilla selibaatti on oma valinta.

Siinä mielessä tuo 95% voi osua oikeaankin, palstaprinsseistä ja heidän kavereistaan ehkä 95% ei saa seksiä. Te olettekin syrjäytynyttä vähemmistöä.. Syrjäytyneet, pitkäaikaistyöttömät, alkoholistit ja muut luuserit eivät kiinnosta naisia. Se todetaan kaikissa tutkimuksissakin.

Palstaprinssit luulevat olevansa taviksia. Ette ole. Olette kymmenen pykälää taviksen alapuolella.

Älä itse napise koko ajan kuin pieni lapsi. Jos aihe kyllästyttää, niin ei ole pakko kommentoida.

Jos haluat keskustella terveydestä, syövästä tai vaikka nälänhädästä, niin niille löytyy oikeat aihealueet, mutta se ei ole nettideittailu. Vai oletko nälissäsi ja kaipaat sääliä? Pitäisikö palstatalepanin tuoda sinulle risuja syötäväksi?

Itse nostaisin lapsilisiä eli toisesta lapsesta saman miehen kanssa saisi esim. 500€/kk ja kolmannesta saman verran.

Anonyymi kirjoitti:

Älä itse napise koko ajan kuin pieni lapsi. Jos aihe kyllästyttää, niin ei ole pakko kommentoida.

Jos haluat keskustella terveydestä, syövästä tai vaikka nälänhädästä, niin niille löytyy oikeat aihealueet, mutta se ei ole nettideittailu. Vai oletko nälissäsi ja kaipaat sääliä? Pitäisikö palstatalepanin tuoda sinulle risuja syötäväksi?

Itse nostaisin lapsilisiä eli toisesta lapsesta saman miehen kanssa saisi esim. 500€/kk ja kolmannesta saman verran.

Lue lisää

Miksi se lapsi pitää saada saman miehen kanssa? Jos toisella lapsella on eri isä, niin onko lapsi sillä perusteella vähemmän arvoinen kuin se esikoinen?

Anonyymi kirjoitti:

Älä itse napise koko ajan kuin pieni lapsi. Jos aihe kyllästyttää, niin ei ole pakko kommentoida.

Jos haluat keskustella terveydestä, syövästä tai vaikka nälänhädästä, niin niille löytyy oikeat aihealueet, mutta se ei ole nettideittailu. Vai oletko nälissäsi ja kaipaat sääliä? Pitäisikö palstatalepanin tuoda sinulle risuja syötäväksi?

Itse nostaisin lapsilisiä eli toisesta lapsesta saman miehen kanssa saisi esim. 500€/kk ja kolmannesta saman verran.

Lue lisää

Eli haluat rahoittaa maahanmuuttajien ja lahkolaisten lisääntymistä vielä nykyistäkin enemmän. Ei riitä, että saavat jo nyt useamman tuhannen lapsilisiä kuukausittain, vaan summa pitää yli kaksinkertaistaa. Kantasuomalaisissa noita lapsillaan eläviä on ja tulee joka tapuksessa olemaan vähän.

Vedä sinä vaan lisää körönäpiikkiä hihaan, niin hyvä tulee!

Anonyymi kirjoitti:

Vedä sinä vaan lisää körönäpiikkiä hihaan, niin hyvä tulee!

Niin veränkii ja hyvää on tullukkii💩

Ajattelet väärin. Ei isästä ole kyse vaan lapsesta. Joka tuollaista kyselee on kelvoton isäksi. Lapsi on ykkönen,biologisella isällä ei niin väliä,kunhan on parempi ja valmiimpi vanhemmuuteen. Hyvin usein lapset pitävät oikeana isänään sitä,joka heistä huolehtii. Ei hulttiota biologista isää. 💩

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelet väärin. Ei isästä ole kyse vaan lapsesta. Joka tuollaista kyselee on kelvoton isäksi. Lapsi on ykkönen,biologisella isällä ei niin väliä,kunhan on parempi ja valmiimpi vanhemmuuteen. Hyvin usein lapset pitävät oikeana isänään sitä,joka heistä huolehtii. Ei hulttiota biologista isää. 💩

Lue lisää

Biologisella isällä on todellakin väliä vaikka sinunlaiset mädättäjät yrittävätkin mädättää biologian. Laitatte aivot narikkaan. Sellainen mies joka ottaa toisen miehen lapset siipiensä suojaan on nyhverö!

Anonyymi kirjoitti:

Biologisella isällä on todellakin väliä vaikka sinunlaiset mädättäjät yrittävätkin mädättää biologian. Laitatte aivot narikkaan. Sellainen mies joka ottaa toisen miehen lapset siipiensä suojaan on nyhverö!

Lue lisää

Ei naisetkaan nyhverö miehiä arvosta ja halua olla niiden kanssa, mutta pakko se on ottaa joku nyhverömies elättämään alfamiehen lapsia kun alfamies on pakannut laukkunsa ja lähtenyt lätkimään jonkun toisen naisen luokse. Alfamies ei ota toisen miehen lapsia siipiensä suojaan, niin naisen on pakko tyytyä vässykkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei naisetkaan nyhverö miehiä arvosta ja halua olla niiden kanssa, mutta pakko se on ottaa joku nyhverömies elättämään alfamiehen lapsia kun alfamies on pakannut laukkunsa ja lähtenyt lätkimään jonkun toisen naisen luokse. Alfamies ei ota toisen miehen lapsia siipiensä suojaan, niin naisen on pakko tyytyä vässykkään.

Lue lisää

Höpöhopö. Tunnustakaa totuus itsellenne. Teistä ei ollut isäksi. Lusmuilitte. Sössitte. Olitte aivan pohja sakkaa. Joku toinen otti vastuun puolestanne,vastuun joka oli teidän tehtävänne ja johon ette pystyneet. Hän kasvatti lapsenne ja häntä lapsenne isäksi kutsuu. Arvostaa.rakastaa. hän saa isänpäiväkortit. Hävetkää💩

Just. Eli sinun unelmavaltiossasi vain rumien isien lapsista maksetaan lapsilisää. Onko lapsilisän tarkoituksena lohduttaa äitiä kun sait niin ruman lapsen?

Ähki sinä ihan itseksesi. Sinusta ei tule isää ikinä. Jos joku erehtyy tekemään lapsen kanssasi, siitä tulee Suomen onnettomin lapsi jos sinä rupeat perheen isäksi. Paitsi ettet sinä siihen hommaan pysty. Karkuunhan sinä lähdet. Ellei lapsen äiti ole jo aiemmin heittänyt sinua ulos. Ja parempi niin. Tuollainen mies joka puhuu lapsista jonain hävikkimateriana joka "ähkitään", ei ansaitse kuulua lapsen elämään. Minä ainakin potkaisisin tuollaisen ähkijä-äijän pellolle.

Mutta turha pelko. Sinä et ikinä pääse ähkimään naisen kanssa ja saattamaan ketään raskaaksi. Jos joku nainen joskus 20 vuoden päästä tulee kanssasi raskaaksi, hän toivottavasti tekee abortin. Hyvä ettei kaltaisesi levitä ähkijägeenejään eteenpäin. Suomessa on jo ennestään liikaa rumia ja tyhmiä miehiä.

Harmittaahan se kun naapurin nätti tyttö teki lapsen komean miehen kanssa, ja tulikin kuvankaunis lapsi. Kostoksi lapsilusät pois?

Anonyymi kirjoitti:

Biologisella isällä on todellakin väliä vaikka sinunlaiset mädättäjät yrittävätkin mädättää biologian. Laitatte aivot narikkaan. Sellainen mies joka ottaa toisen miehen lapset siipiensä suojaan on nyhverö!

Lue lisää

Biologinen isä on lain mukaan velvollinen elättämään.

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaahan se kun naapurin nätti tyttö teki lapsen komean miehen kanssa, ja tulikin kuvankaunis lapsi. Kostoksi lapsilusät pois?

Palstatalebanit ovat sitä mieltä että lapsilisiä pitää maksaa lapsen ja lapsen isän ja ulkonäön mukaan. Äitiä pitää rangaista siitä että on tehnyt lapsen komean miehen kanssa.

On tärkeää että rumien geenit jatkuvat, ja se pitää turvata lakimuutoksella. Lapsilisän määrä per kuukausi riippuu vastedes biologisen isän ulkonäöstä.

Jos isä on komea ja lapsi myös: 0€.
Jos isä on komea ja lapsi tavis (tullut äitiinsä): 50€..
Jos isä on tavis ja lapsi myös: 200€.
Jos isä ja tavis ja lapsi kaunis (tullut äitiinsä): 100€. (Tässä tapauksessa äitiä täytyy palkita siitä että hän on tehnyt lapsen itseään alempirasoinen kanssa.)
Jos isä on ruma ja lapsi tavis (tullut äitiinsä): 300€.
Jod isä on ruma ja lapsikin on ruma: 1500€.
Jos isä on oksettavaa ruma ja lapsikin on aika ruma: 10 000€.
Jos isä on oksettavan ruma ja lapsikin ihan kuvottavan näköinen: 50 000€.

Palstaprinssit arvelevat että jos se menisi noin, niin hekin ehkä pääsisivät isäksi. Valitettavasti he unohtavat että lasten elatus kuuluu lain mukaan isälle.

Mutta ehkä säädetään uusi laki jonka nojalla rumat isät vapautetaan elatusmaksuista? Jos isä on suo hirviö, valtio maksaa elatusmaksut isän puolesta.

Tällä tavoin palstaprinssit uskovat saavansa perheen. Tosin Suomen kansa siinä sivussa tyhmistyy ja rumentuu entisestään. Mutta pääasia että komeiden miesten määrä vähenee. Kyllä siinä naisetkin rumentucat kun tyttölapsilla on rumat isät. Sitä paitsi lasten äidit potkaisisivat ruman ja elatuksesta luistavan äijän pellolle. Perhe- elämää kestäisi korkeintaan pari viikkoa.

Ehkä systeemin pitäisikin mennä niin että lapsilisän si toiminen isän ja lapsen ulkonäköön koskee vain poikalapsia? Tytöt saavat kaikin mokomin olla kauniita.

Tosin.ne kauniit tytöt aikuistuttuaan eivät huoli rumaa miestä. Kaikki suomalaiset naiset ottavat ulkomaalaisen miehen.

Tämä on kuulkaa pattitilanne! Ei ole mitään keinoa estää naisia tykkäämästä komeista miehistä.

Anonyymi kirjoitti:

Palstatalebanit ovat sitä mieltä että lapsilisiä pitää maksaa lapsen ja lapsen isän ja ulkonäön mukaan. Äitiä pitää rangaista siitä että on tehnyt lapsen komean miehen kanssa.

On tärkeää että rumien geenit jatkuvat, ja se pitää turvata lakimuutoksella. Lapsilisän määrä per kuukausi riippuu vastedes biologisen isän ulkonäöstä.

Jos isä on komea ja lapsi myös: 0€.
Jos isä on komea ja lapsi tavis (tullut äitiinsä): 50€..
Jos isä on tavis ja lapsi myös: 200€.
Jos isä ja tavis ja lapsi kaunis (tullut äitiinsä): 100€. (Tässä tapauksessa äitiä täytyy palkita siitä että hän on tehnyt lapsen itseään alempirasoinen kanssa.)
Jos isä on ruma ja lapsi tavis (tullut äitiinsä): 300€.
Jod isä on ruma ja lapsikin on ruma: 1500€.
Jos isä on oksettavaa ruma ja lapsikin on aika ruma: 10 000€.
Jos isä on oksettavan ruma ja lapsikin ihan kuvottavan näköinen: 50 000€.

Palstaprinssit arvelevat että jos se menisi noin, niin hekin ehkä pääsisivät isäksi. Valitettavasti he unohtavat että lasten elatus kuuluu lain mukaan isälle.

Mutta ehkä säädetään uusi laki jonka nojalla rumat isät vapautetaan elatusmaksuista? Jos isä on suo hirviö, valtio maksaa elatusmaksut isän puolesta.

Tällä tavoin palstaprinssit uskovat saavansa perheen. Tosin Suomen kansa siinä sivussa tyhmistyy ja rumentuu entisestään. Mutta pääasia että komeiden miesten määrä vähenee. Kyllä siinä naisetkin rumentucat kun tyttölapsilla on rumat isät. Sitä paitsi lasten äidit potkaisisivat ruman ja elatuksesta luistavan äijän pellolle. Perhe- elämää kestäisi korkeintaan pari viikkoa.

Ehkä systeemin pitäisikin mennä niin että lapsilisän si toiminen isän ja lapsen ulkonäköön koskee vain poikalapsia? Tytöt saavat kaikin mokomin olla kauniita.

Tosin.ne kauniit tytöt aikuistuttuaan eivät huoli rumaa miestä. Kaikki suomalaiset naiset ottavat ulkomaalaisen miehen.

Tämä on kuulkaa pattitilanne! Ei ole mitään keinoa estää naisia tykkäämästä komeista miehistä.

Lue lisää

Ei. Kyllä sen pitää mennä ihan päinvastoin. Palstaprinssit ovat tehneet selväksi että rumien miesten elämässä ei ole mitään hyvää, ja komeiden miesten elämä on yhtä voittokulkua menestyksestä toiseen. Joten naisia pitää kieltää tekemästä lapsia rumille miehille. Maailmaan ei saa tehdä lisää onnettomia ihmisiä!

Yhdestäkään ruman miehen kanssa tehdystä lapsesta ei pidä maksaa senttiäkään lapsilisää.

Komeat miehet vapautetaan elatusmaksuina. Tavikset maksavat nykyisen systeemin mukaan.

Sen sijaan rumien miesten täytyy maksaa elatusmaksuina 90% nettotuloistaan. Se on kohtuullinen korvaus heidän yhteiskunnalle aiheuttamiastaan vahingosta. Jos heillä ei sen jälkeen ole varaa asuntoon eikä ruokaan, niin eivätpähän enää ole vonkaamassa seksiä kun elämässä on isompiakin ongelmia. He käyttävät kaiken ajan siihen että pitävät itsensä lämpimänä ha etsivät syötävää. Siinä tilanteessa seksi ei tule enää mieleen.

Ruman isän lasta odottavalle naiselle maksetaan 500€:n suuruinen palkkio jos hän suostuu aborttiin.

Jos ruma mies siittää kaksi lasta, niin sen jälkeen hänet pakkosteriloidaan jotta enempiä vahinkoja ei tapahdu.

Suomen kansa kaunistuu ja onnellistuu!

Mitä se sinulle kuuluu kenen kanssa be laiset tehdään, kun lopputulos on joka tapauksessa se että sinulla ei ole mitään mahdollisuuksia. Et sinä pukille pääse.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Kyllä sen pitää mennä ihan päinvastoin. Palstaprinssit ovat tehneet selväksi että rumien miesten elämässä ei ole mitään hyvää, ja komeiden miesten elämä on yhtä voittokulkua menestyksestä toiseen. Joten naisia pitää kieltää tekemästä lapsia rumille miehille. Maailmaan ei saa tehdä lisää onnettomia ihmisiä!

Yhdestäkään ruman miehen kanssa tehdystä lapsesta ei pidä maksaa senttiäkään lapsilisää.

Komeat miehet vapautetaan elatusmaksuina. Tavikset maksavat nykyisen systeemin mukaan.

Sen sijaan rumien miesten täytyy maksaa elatusmaksuina 90% nettotuloistaan. Se on kohtuullinen korvaus heidän yhteiskunnalle aiheuttamiastaan vahingosta. Jos heillä ei sen jälkeen ole varaa asuntoon eikä ruokaan, niin eivätpähän enää ole vonkaamassa seksiä kun elämässä on isompiakin ongelmia. He käyttävät kaiken ajan siihen että pitävät itsensä lämpimänä ha etsivät syötävää. Siinä tilanteessa seksi ei tule enää mieleen.

Ruman isän lasta odottavalle naiselle maksetaan 500€:n suuruinen palkkio jos hän suostuu aborttiin.

Jos ruma mies siittää kaksi lasta, niin sen jälkeen hänet pakkosteriloidaan jotta enempiä vahinkoja ei tapahdu.

Suomen kansa kaunistuu ja onnellistuu!

Lue lisää

Älkää rumilukset tehkö maailmaan lisää rumiluksia!

Anonyymi kirjoitti:

Älkää rumilukset tehkö maailmaan lisää rumiluksia!

Minä ole tehnyt kaksi lasta kahdelle eri isälle. Molemmat isät olivat komeita, ja niin ovat lapsetkin. Sanokaa yksi syy miksi olisin valinnut isän virkaan ruman ja tyhmän miehen? Tuotin maailmaan kaksi hemmetin nättiä poikaa. Pyhä Palstatotuus on että komeiden miesten elämä on yhtä juhlaa, joten minun pojillani on edessä loistava tulevaisuus. Olisiko pitänyt tehdä lapsia joista kasvaa onnettomia ihmisiä?

Eli loppujen lopuksi on kyse siitä seksin saamisesta. Et halua lisätä väkilukua. Haluat vain estää naisia itse valitsemasta miestään. Isäksi pitäisi valita ruma ja syrjäytynyt mies.

Tässähän piti saada väkiluku nousemaan eikä päästä kontrolloimaan ihmisten seksielämää ja parisuhteita. Mitä lasten isän ulkonäkö väkilukuun vaikuttaa? Jos laadit sellaisen säännön ettei nainen saa hankkia lapsia sellaisen miehen kanssa joka miellyttää, niin sitten viimeistään vauvat loppuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Ei naisetkaan nyhverö miehiä arvosta ja halua olla niiden kanssa, mutta pakko se on ottaa joku nyhverömies elättämään alfamiehen lapsia kun alfamies on pakannut laukkunsa ja lähtenyt lätkimään jonkun toisen naisen luokse. Alfamies ei ota toisen miehen lapsia siipiensä suojaan, niin naisen on pakko tyytyä vässykkään.

Lue lisää

Ei naisen ole mikään pakko ottaa nyhveröä kattonsa alle vaikka lapsia olisi kymmenen. Lasten biologinen isä on elatusvelvollinen. Teillä ei mene jakeluun ettei elämä ilman miestä ole naiselle ongelma. Mies on riesa, haitta ja rasite.

Avioliitto olis sellainen hyvä porkkana johon kaikkien tulisi pyrkiä, koska muuten naiset ähkisivät lapsia ja alkaisivat yksinhuoltajiksi"

Eli selvästikin tajuat kuitenkin sen, että avioliitto on naiselle usein epäedullinen ja kurja elämäntilanne ja yh-äitinä elämä on parempaa. Mistä se mahtaa johtua? Ei kai sentään miehistä?

Unohdit että on sellainen asia kuin avioero.

Voitko muuten selittää mitä tarkoittaa ähkitty lapsi tai lasten ähkiminen? Miten se eroaa normaalista synnytyksestä? Tarkoitatko ehkä keisarinleikkausta?

Avioliittohan tuo mukanaan lähinnä vain sen, että lapsi merkitään automaattisesti aviomiehen jälkikasvuksi, täysin riippumatta oikeasta biologisesta isästä. Siemenen hakemista liiton ulkopuolelta se ei mitenkään estä.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto olis sellainen hyvä porkkana johon kaikkien tulisi pyrkiä, koska muuten naiset ähkisivät lapsia ja alkaisivat yksinhuoltajiksi"

Eli selvästikin tajuat kuitenkin sen, että avioliitto on naiselle usein epäedullinen ja kurja elämäntilanne ja yh-äitinä elämä on parempaa. Mistä se mahtaa johtua? Ei kai sentään miehistä?

Unohdit että on sellainen asia kuin avioero.

Voitko muuten selittää mitä tarkoittaa ähkitty lapsi tai lasten ähkiminen? Miten se eroaa normaalista synnytyksestä? Tarkoitatko ehkä keisarinleikkausta?

Lue lisää

Mites se avioliitto nyt epäedullinen on kun nainen voi avioliitossa viedä puolet miehen omaisuudesta?

Anonyymi kirjoitti:

Mites se avioliitto nyt epäedullinen on kun nainen voi avioliitossa viedä puolet miehen omaisuudesta?

Eihän avioliitossa saa yhtään mitään. Tuo kyseinen mahdollisuus on vain erotessa.

Kysymys ei ole miesten lisääntyneestä paskuudesta vaan siitä että sitä aiempaa paskuustasoa ei ole nykyään enää mikään pakko katsella loputtomiin. Ihmiset tuppaavat muuttumaan parisuhteessa ollessaan. Se on ikävä tosiasia.

Avioliitot ovat aina olleet naisille huono vaihtoehto. Aiemmin ne vaan olivat ainoa vaihtoehto ja kerran siihen erehdyttyään siitä oli mahdoton lähteä. Parisuhde ja avioliitto erityisesti heikentää naisen terveyttä ja lyhentää jopa naisen odotettavissa olevaa elinikää.

"Ai nyt parisuhteet/avioliitot on naisille epäedullisia. Ei vanhemmille naisille ollut kun vanhemmilla parisuhteet kestivät."

Eivätkä kestäneet. 1960-luvulla solmituista avioliitoista kolmasosa päätyi eroon. 1970-luvulla solmituista puolet. Ja siihen aikaan avioeron saaminen oli huomattavasti hankalampaa kuin nykyään. Avioerot määrättiin ns, syyllisyysperiaatteen myötä ja vaativat siihen aikaan oikeudenkäynnin. Piti mennä oikeuden istuntoon kuin rikollinen.

Silti haluttiin niin kovasti erota että oltiin valmiita käräjille sen vuoksi.

Nykyään avioeron saa kun vain pistää nimensä paperiin ja postittaa käräjäoikeuteen, ja puolen vuoden päästä lähettää toisen samanlaisen. Se on sitten siinä. Siihen ei tarvita perusteluja eikä toisen puolison allekirjoitusta. Toiselle ei tarvitse edes kertoa että aikoo erota. Eikä se toinen voi sitä estää eikä sille mitään mahda.


Heräähän todellisuuteen. Aina on erottu.

Joskus kauan sitten naiselle avioero merkitsi taloudellista ja sosiaalista katastrofia ja sen vuoksi naiset pysyivät kamalissa liitoissa.

Nykyään liitot ovat onnellisempia kuin ennen. Jos ne ovat onnettomia, ne hajoavat. Hajoamiseen on syynsä. ne kestävät, siihenkin on syynsä.

Selkeästi avioliitto on naisille epäedullinen, koska avioeron hakijana on useimmiten nainen ja koska monet naiset tekevät lapsen mieluummin kokonaan yksin.

Parisuhde ja varsinkin avioliitto on naisille tilastollisesti aina epäedullinen, lähes kaikilla mittareilla tarkasteltuna.

Anonyymi kirjoitti:

Parisuhde ja varsinkin avioliitto on naisille tilastollisesti aina epäedullinen, lähes kaikilla mittareilla tarkasteltuna.

Missä naisten oma vastuu? Parisuhteet ja avioliitot on naisille epäedullisia kun komeat jännämiehet lähtevät jännäjennojen matkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Missä naisten oma vastuu? Parisuhteet ja avioliitot on naisille epäedullisia kun komeat jännämiehet lähtevät jännäjennojen matkaan.

Tuo kuvittelemasi tilanne ei näy kertomissani tilastoissa. Nimenomaan naisen oma vastuu ... on järkevämpää olla hankkiutumatta avioliittoon. Se varsinkin heikentää naisen elämää lähes kaikilla mittareilla, niin terveyttä, elinikää, onnellisuutta, tyytyväisyyttä, ansiokehitystä, odotettavissa olevaa eläkettä, kuin oikeastaan lähes kaikkea.

Anonyymi kirjoitti:

Missä naisten oma vastuu? Parisuhteet ja avioliitot on naisille epäedullisia kun komeat jännämiehet lähtevät jännäjennojen matkaan.

Siksipä juuri naiset eivät halua naimisiin. Juurihan todettiin että monet naiset eivät halua parisuhdetta ja tekevät lapset alunperinkin yksin ilman miestä.

Miksi ne tavisten kanssa solmitut liitot sitten tuottavat saman tuloksen? Valtaosa liitoistahan solmitaan tavisten kanssa.

Miten niin komeiden jännämiesten kanssa vaan? Suurin osa parisuhteista solmitaan tavallisen näköisten miesten kanssa. En edes tiedä mitä jännämies tarkoittaa. Idioottimainen sana. Tiedän vain että se on joku miestyyppi jota kadehdit ja jollainen tahtoisit itse olla. Mistä helevistä sinä muka tiedät tämän palstan naisten miesmaun? Et tiedä!

Tilastot myös kertovat, että valtaosa miehistä on elämänsä aikana parisuhteessa. Siihen en tietenkään voi ottaa kantaa, että onko niissä parisuhteissa sitten lainkaan seksiä. Tilastot eivät myöskään tue millään tavalla sitä, että komeat miehet solmisivat enemmän avioliittoja. Miehet eivät solmi suhteessa lainkaan naisia enempää toisia, kolmansia, neljänsiä jne. avioliittoja. Jos naiset menisivät usein naimisiin samojen miesten kanssa, niin miesten uudelleenavioitumisen pitäisi olla roimasti naisten vastaavaa yleisempää.

Tilastosta selviää myös että sinkkumiehistä 74% on harrastanut seksiä viimeisen vuoden aikana. Naisista vain 55%.

Sinun tai jonkun muun palstaprinssin väite että 95% miehistä jää ilman seksiä on siis paskaa paskaa paskaa.

Se 26% sinkuista joka ei ole harrastanut seksiä koostuu enimmäkseen niistä joilla selibaatti johtuu siitä ettei ole ketään jonka kanssa sitä harrastaa. Muutamalla harvalla syy on jokin muu, kuten ettei tee mieli seksiä, on jokin sairaus joka estää seksi elämän tai jokin uskonnollinen tms. vakaumus joka kieltää seksin.

Palstaprinssit kuuluvat tähän joukkoon joka ei harrasta seksiä koska ei saa naista. Te siis kuulutte alle 26 prosentin vähemmistöön, te ette ole taviksia vaan poikkeuksia.

Lakatkaa puhumasta taviksista niin kuin tietäisitte siitä jotain. Te tiedätte kaltaistenne vähemmistö-poikkeustapausten elämästä.

Itse jäät ilman ja kaverisi jäävät ilman.

Totta kai sen perusteella luulet että kaikkien miesten elämä on sellaista kuin sinun ja kavereittesi. Sinä etsit kaverisi kaltaistesi parissa. Se on normaali tapa toimia ( ja muuta normaalia sinussa ei edes ole). Et sinä tapaa muunlaisia miehiä kuin itsesi kaltaisia.

Ystävyydessäkin yleensä viihdytään parhaiten niiden kanssa joilla on samantapaiset arvot ja kiinnostuksen kohteet ja älynlahjat.

Ei pidän lainkaan paikkaansa, tai sitten noita mainitsemiasi on valtaosa miehistä. Komeus tosin tietenkin on katsojan silmässä, että en ala sinun henkilökohtaisen kokemuksesi kanssa kiistellä. ainoa mitä ihmettelen on se, että mikä se tavis sitten sinun kielenkäytössäsi on. Ilmeisesti se ei ole tavallinen, eli keskiverto, eli se jota ehdottomasti suurin osa miehistä on. Tavis tarkoittaa sinusta jotain miesten keskivertoa rumempaa vähemmistöä? Mitä ihmettä se tavis siis sinulle tarkoitaa, kun ei ainakaan tavallista?

No selviääkö asia sinun tilastoistasi? Aivan, kyse on sinunkin kohdallasi puhtaasta mutusta. Tilastoista selviää sen verran, että selkeästi aiempaa harvemmin sopivan kumppanin puute on syynä lapsettomuuteen. Eli ainakaan miehet eivät kasvavassa määrin itse koe lapsettomuutensa syyksi sitä, että sopivaa naista ei olisi löytynyt. Suurimmat syyt ovat talouteen ja vakituisen työsuhteen puutteeseen liittyviä syitä.

Missään tilatossa ei ole määritelty noita miehiä ulkonäön perusteella, Tuo osa on ihan pelkkää sinun mutuasi. Itse esimerkiksi tunnen useamaan komean ja jumalattoman komean inceliksi itsensä määrittävän miehen.

Anonyymi kirjoitti:

Missään tilatossa ei ole määritelty noita miehiä ulkonäön perusteella, Tuo osa on ihan pelkkää sinun mutuasi. Itse esimerkiksi tunnen useamaan komean ja jumalattoman komean inceliksi itsensä määrittävän miehen.

Lue lisää

Turha pyristellä koko ajan vastaan. Tilastot kertovat karua kieltään eli syntyvyys on pohjamudissa, koska naiset ei pariudu enää samalla tavalla kuin vuonna 1992.

Anonyymi kirjoitti:

Turha pyristellä koko ajan vastaan. Tilastot kertovat karua kieltään eli syntyvyys on pohjamudissa, koska naiset ei pariudu enää samalla tavalla kuin vuonna 1992.

Sinähän tässä nyt yrität pyristellä vastaan. Yrität väkipakolla tunkea omaa mutuasi syistä, kuin käärmettä pyssyyn, vaikka mikään fakta ei tue mutuasi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän tässä nyt yrität pyristellä vastaan. Yrität väkipakolla tunkea omaa mutuasi syistä, kuin käärmettä pyssyyn, vaikka mikään fakta ei tue mutuasi.

Mitä ihmeen mutua? Kyseessä on väestöliiton tekemä tutkimus, eikä mikään mutu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen mutua? Kyseessä on väestöliiton tekemä tutkimus, eikä mikään mutu.

Tutkimus, joka ei ota mitään kantaa kenenkään ulkonäköön.