Naakanketale,alias Anni-Huttila,tunnettu myös Vieno Huttulana eli huttiloisena,on samalla yksi innokkaimpia brittikaunaisia valehtelijoita.
Siitä hän antaa nyt korkeimman omakätisen todistuksen.
Vai antaako?
1. Puola ei brittien usutuksia kaivannut.Se haastoi Saksan ilman niitäkin ja uskoi armeijansa ratsastavan voitollisena Berliiniin.
2.Ranskakin julisti sodan oman harkintansa perusteella. Sillä oli Maginot-linjansa ja hyvin vahvat asevoimat sekä tietty luottamus Puolan armeijaan,jota ranskalaiset olivat olleet kehittämässä Puolan sotiessa bolsevikkeja vastaan.
Britien 1.Siirtoarmeija ol ikaikki,minkä britit lepyttelypolitiikkansa seurauksena kykenivät vajaan vuoden aikana Ranskaan toimittamaan. Melkoisella onnenpotkulla he saivat henkilöstön pääosan pelastettua voittamaan sodan Huttiloisen ikuiseksi raivoksi.
3. Hitler ei hyökkäysinnolleen yllytystä kaivannut,joskin olisi varmaan ollut onnessaan huttiloisen syytöksistä länsivalloille. Sodanjulistuksista kuullessaan
Aatu jaksoi vain kysyä ulkoministeriltään:"No,mitäs nyt,Ribbentrop?". Eihän niin pitänyt käydä,kuten Anni vieläkin toivoo.
4. Anni todella kykenee nostamaan itsensä tukasta ilmaan brittien taitoja liioitellesaan.
5. Britannia kyllä puuhasi Saksaa vastaan Balkanilla,hajoittaen ja kuluttaen siten Hitlerin voimia,mitä Huttila tietenkin paheksuu.
6. Afrikassa britit löivät pienin voimin fasistisen Italian joukot,mitä Vieno Huttila syystäkin edelleen moittii. Olihan siitä aikanaan lopputuloksena saksalaisten ensimmäinen suuri antautuminen brittiläiselle ylipäällikölle.Hyi sentään!
7. Annihan senkin tietää.Japanin hyökkäys Pearl Harboriin ja sitä seurannut USA:n sodanjulistus Japanille ja Hitlerin tuotapikainen pilkkapuhe USA:lle olivat brittien kavaluuden todellinen riemujuhla.
Viimeistään näillä tiedoilla on tyhmemmällekin selvää,että koko toinen maailmansota oli yksinomaan brittien juonia,eikä Hitlerillä ja Stalinilla ollut mielessään missään vaiheessa muuta kuin ikuisen rauhan rakentaminen kansojensa välille ja samalla koko Euroopalle 23.8. 39 solmitun Hitler-Stalin paktin hengessä. Myös amiraali Tojo vain puolustautui USA:n Britannian yllyttämää agressiota vastaan.
MOT.
Totuus Britannian sotapolitikasta 2.MS:n ainoana sytyttäjänä!
65
265
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä sorti suuren äänen,ketaleen kauhean kukisti?
- Anonyymi
"1. Puola ei brittien usutuksia kaivannut.Se haastoi Saksan ilman niitäkin ja uskoi armeijansa ratsastavan voitollisena Berliiniin."
Hehehe, niinkö siellä uusnatsien kesäleirillä sinulle kerrottiin?- Anonyymi
Totta on että Puolalaisilla oli suuret luulot maastaan. Heidän haaveenaan oli muinaisuuden Suur-Puola tai jopa sitä suurempi. Eräs puolalainen kenraali maalautti juuri sodan kynnyksellä itsestään kuvan Berliinin Brandenburgin Torin edessä hevosen selässä. Polakit siis havittelivat jopa Berliinin valloitusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta on että Puolalaisilla oli suuret luulot maastaan. Heidän haaveenaan oli muinaisuuden Suur-Puola tai jopa sitä suurempi. Eräs puolalainen kenraali maalautti juuri sodan kynnyksellä itsestään kuvan Berliinin Brandenburgin Torin edessä hevosen selässä. Polakit siis havittelivat jopa Berliinin valloitusta!
Ja laitahan sitten luotettava lähde linkki tälle väitteelle:
"Puola ei brittien usutuksia kaivannut.Se haastoi Saksan ilman niitäkin ja uskoi armeijansa ratsastavan voitollisena Berliiniin",
muuten valehtelet! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja laitahan sitten luotettava lähde linkki tälle väitteelle:
"Puola ei brittien usutuksia kaivannut.Se haastoi Saksan ilman niitäkin ja uskoi armeijansa ratsastavan voitollisena Berliiniin",
muuten valehtelet!Vai linkki? Niin,teiltähän on tutkimusten lukeminen kielletty!
Jos uskallat,niin lue esimerkiksi von Tippelskirchin Toisen maailmansodan historian 1. osan ss. 101-104. Löytyvät ne muualtakin.
Mutta varo!Ne ovat tutkittua tietoa ja sen käyttö johtaa sinut putleristien ja huttiloisien mustalle listalle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai linkki? Niin,teiltähän on tutkimusten lukeminen kielletty!
Jos uskallat,niin lue esimerkiksi von Tippelskirchin Toisen maailmansodan historian 1. osan ss. 101-104. Löytyvät ne muualtakin.
Mutta varo!Ne ovat tutkittua tietoa ja sen käyttö johtaa sinut putleristien ja huttiloisien mustalle listalle!Hahaha pöhveIi parka se luulee, että nyt kelpaa saksalaisen natsi revisionistin muistelmat, ei onnistu, taas jäit valehtelustasi kiinni!
- Anonyymi
Milloin Tojo liittyi laivastoon?
- Anonyymi
Tojo oli tosiaan kenraali,mutta johti merivoimamyönteistä ulkopolitiikkaa,joka johti Pearl Harboriin ja atomipommeihin.
Aiemmin oli vuosia hyökätty Aasian mantereella mm.Kiinasa ja Koreasa sekä taisteltu NL:n kanssa Mongoliassa.
Tojo käänsi kurssin merelle,kuin amiraali konsanaan.
- Anonyymi
Venäjän hybriditukikohtien markkinointipäällikkö Rättis opettaa nyt, että Hitler ja Japanin Tojo kuuluivat anni huttilan fan clubiin. Sen takia sotaankin lähtivät.
- Anonyymi
Rättis voisi tunnetusti läpeensä reiluna ja rehellisenä kertoa onko avauksen teksti hänen itsensä laatima vai tuliko apuja ammattikirjoittajilta rajan takaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rättis voisi tunnetusti läpeensä reiluna ja rehellisenä kertoa onko avauksen teksti hänen itsensä laatima vai tuliko apuja ammattikirjoittajilta rajan takaa.
Sen takia rättivääpeli niin katkerasti Annia vihaa kun Anni niin taitavasti ja sitkeästi on tuonut esiin Venäjän Suomeen suunnittelemien ennakkotukikohtien todellisuuden ja vaarallisuuden. Sitä ei saa tehdä kun sehän hankaloittaa Venäjän yrityksiä Suomen miehittämiseksi.
- Anonyymi
HUTTILA Fan Clubin ykkösihailija on Herr Putler,jolle Huttila on perustanut kymmeniä salaisia tukikohtia.
Tosin ne eivät taida olla Herr Putlerinkaan tiedossa,koska Huttiloinen vain haluaa mustamaalata Suomen kykyä valvoa aluettaan.
Aivan samoin hän valehtelee Britannian toiminnasta viime maailmansodassa.
Huttilan valttina ovat innokkaat opetuslapset,joilla on tarve todistaa kykynsä profeetan silmissä.
Tiedon tasolla ei niin väliä.
Uskollisuus kunniamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rättis voisi tunnetusti läpeensä reiluna ja rehellisenä kertoa onko avauksen teksti hänen itsensä laatima vai tuliko apuja ammattikirjoittajilta rajan takaa.
Nuo rajantakaiset ammattikirjoittajat ovat teille tarpeen. Kehnoja nekin ovat,mutta sentään teitä parempia.
Asiantuntijalle on Huttiloisen valeiden kumoaminen helppoa kuin heinänteko.
Ilmeisesti myös tuolle Rättikselle,jota tunnutte pelkäävän. Syystä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo rajantakaiset ammattikirjoittajat ovat teille tarpeen. Kehnoja nekin ovat,mutta sentään teitä parempia.
Asiantuntijalle on Huttiloisen valeiden kumoaminen helppoa kuin heinänteko.
Ilmeisesti myös tuolle Rättikselle,jota tunnutte pelkäävän. Syystä!Hahaha pöhveIi kuvittelee olevansa asiantuntija 😂
No laitahan sitten luotettava lähde linkki tälle väitteelle:
"Puola ei brittien usutuksia kaivannut.Se haastoi Saksan ilman niitäkin ja uskoi armeijansa ratsastavan voitollisena Berliiniin",
muuten valehtelet! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo rajantakaiset ammattikirjoittajat ovat teille tarpeen. Kehnoja nekin ovat,mutta sentään teitä parempia.
Asiantuntijalle on Huttiloisen valeiden kumoaminen helppoa kuin heinänteko.
Ilmeisesti myös tuolle Rättikselle,jota tunnutte pelkäävän. Syystä!----lmeisesti myös tuolle Rättikselle,jota tunnutte pelkäävän. Syystä!------
Buaaah, sinua ei kukaan pelkää vaan nauraa räkäsesti, syystä. Kukas variksenpelätintä pelkäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----lmeisesti myös tuolle Rättikselle,jota tunnutte pelkäävän. Syystä!------
Buaaah, sinua ei kukaan pelkää vaan nauraa räkäsesti, syystä. Kukas variksenpelätintä pelkäisi.Huttiloisien tekstit kertovat kyllä pakokauhusta.
Esitettyihin faktoihin tapahtumien kulusta ei kyetä lainkaan vastaamaan,vaan valehdellaan ihan muuta.
Paniikkia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaha pöhveIi kuvittelee olevansa asiantuntija 😂
No laitahan sitten luotettava lähde linkki tälle väitteelle:
"Puola ei brittien usutuksia kaivannut.Se haastoi Saksan ilman niitäkin ja uskoi armeijansa ratsastavan voitollisena Berliiniin",
muuten valehtelet!Eihän se enää edes yritä todistaa valeitaan joksikin muuksi kuin valeiksi. Kuten oppi-isänsä Lenin ja Putin.
- Anonyymi
Tuolllainen kyky ja halu herjata toista mieltä olevia voi tulla vain Leninin hengessä saadun monivuotisen koulutuksen tuloksena. Oppikirjana moottoriturpa Leninin teokset.
Länsimainen ihminen ei halua alentua noin alas ihmisyyden asteikolla kuin mitä tämän ketjun avaaja on taas kerran itselleen tehnyt.- Anonyymi
Ehkä avaaja on saanut idästä käskyn tukkia annin turpa hänen hybriditukikohtien vastustamisensa takia tai Litvinenkon kohtalo odottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä avaaja on saanut idästä käskyn tukkia annin turpa hänen hybriditukikohtien vastustamisensa takia tai Litvinenkon kohtalo odottaa.
Miten voi vastustaa keksimiään "tukikohtia",jos ainoana tietää kymmenistä,mutta ei ole viranomaisille kertonut yhdestäkään?
Maanpettureitahan Vieno Huttula ja opetuslapset ovat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi vastustaa keksimiään "tukikohtia",jos ainoana tietää kymmenistä,mutta ei ole viranomaisille kertonut yhdestäkään?
Maanpettureitahan Vieno Huttula ja opetuslapset ovat!Kerro kun kuitenkin tiedät mikä tämänkin hallin tarkoitus on.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8bbb7f47-0d2b-40e3-aded-185686b13a21
Vaikka kyllähän me suomalaiset arvaamme mutta olisi kiva saada tieto sellaiselta joka tietää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro kun kuitenkin tiedät mikä tämänkin hallin tarkoitus on.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8bbb7f47-0d2b-40e3-aded-185686b13a21
Vaikka kyllähän me suomalaiset arvaamme mutta olisi kiva saada tieto sellaiselta joka tietää.Kertokaa itse. Tehän tiedätte kymmenien tukikohtien sijainnit.
Vai valehteletteko siinäkin?
- Anonyymi
Avaaja on nar ri jonka totuus on samanarvoinen kuin Putinin totuus.
- Anonyymi
Avaus löi kerralla huttiloisilta ja muilta brittikaunaisilta valehtelijoilta ilmat ulos.
Valehtelukaan ei näy sujuvan.
Yrittäkää edes! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaus löi kerralla huttiloisilta ja muilta brittikaunaisilta valehtelijoilta ilmat ulos.
Valehtelukaan ei näy sujuvan.
Yrittäkää edes!Kremlin kursseilla opittuja lauseita taas. Yrittäisit jotain omaakin joskus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kremlin kursseilla opittuja lauseita taas. Yrittäisit jotain omaakin joskus.
Miten yhdistät länsimaisista sotahistorian tutkimuksista kerätyt tiedot "Kremlin kursseihin"?
Tuskin niitä siellä on teille opetettu?
Huttiloisen väitteet taas ovat selvää brittikaunaista vääristelyä. Suoraan Kremlin kurssikirjoista?
- Anonyymi
Avaaja voisi kertoa millä perusteella hän esittää "totuus Britannian sotapolitikasta 2.MS:n ainoana sytyttäjänä!" Ei ollut ainoa sytyttäjä mutta jos siltikin avaaja järjettömän väitteensä jaksaisi perustella. Ainoa kun minun mielestäni oli Hitlerin Saksa.
Vaan eipä ryssäntrolliakaan historia kiinnosta: kaipa hän muutoin tietäisi, että toinen maailmansodan Euroopassa aloittivat Saksa ja Neuvostoliitto yhdessä.
- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Vaan eipä ryssäntrolliakaan historia kiinnosta: kaipa hän muutoin tietäisi, että toinen maailmansodan Euroopassa aloittivat Saksa ja Neuvostoliitto yhdessä.
Aloittajan mukaan sodan aloittaja oli Puola.
Todellisuudessa toisen maailmansodan aloitti Saksa yhdessä Slovakian tasavallan kanssa 1.9.1939. Anonyymi kirjoitti:
Aloittajan mukaan sodan aloittaja oli Puola.
Todellisuudessa toisen maailmansodan aloitti Saksa yhdessä Slovakian tasavallan kanssa 1.9.1939."Tappelun aloittaa se, joka lyö takaisin!"
– Vanha venäläinen sanonta- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Vaan eipä ryssäntrolliakaan historia kiinnosta: kaipa hän muutoin tietäisi, että toinen maailmansodan Euroopassa aloittivat Saksa ja Neuvostoliitto yhdessä.
-----Vaan eipä ryssäntrolliakaan historia kiinnosta: ------
Enemmän näyttää kiinnostavan kuin Putinin trolleja. He kun eivät näköjään tiedä, että Englanti ja Ranska tulivat sotaan mukaan jo 3.9.1939 ja neukkula VASTA 17.9.1939. Normijärjellä mitaten Englanti ja Ranska ovat enemmän aloittajia kuin mitä neukkula. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Vaan eipä ryssäntrolliakaan historia kiinnosta: ------
Enemmän näyttää kiinnostavan kuin Putinin trolleja. He kun eivät näköjään tiedä, että Englanti ja Ranska tulivat sotaan mukaan jo 3.9.1939 ja neukkula VASTA 17.9.1939. Normijärjellä mitaten Englanti ja Ranska ovat enemmän aloittajia kuin mitä neukkula.Sodan aloittava hyökkääjät. Ne olivat Saksa ja NL, joskin NL jostain syystä myöhäsyi.
Ilmeisesti edellisen sodan selkäsauna peloitti.
Ranskan ja Englannin aloitukset olivat merkityksettömät. Britit tekivät pari surkeaa ilmahyökkäystä ja Ranska hyökkäyksen tapaisen.Sotaan ne eivät vaikuttaneet.
Saksa ja NL pitivät yhteisen voitonparaatin ja juhlapäivällisen, jolla vannottiin ikuista ystävyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodan aloittava hyökkääjät. Ne olivat Saksa ja NL, joskin NL jostain syystä myöhäsyi.
Ilmeisesti edellisen sodan selkäsauna peloitti.
Ranskan ja Englannin aloitukset olivat merkityksettömät. Britit tekivät pari surkeaa ilmahyökkäystä ja Ranska hyökkäyksen tapaisen.Sotaan ne eivät vaikuttaneet.
Saksa ja NL pitivät yhteisen voitonparaatin ja juhlapäivällisen, jolla vannottiin ikuista ystävyyttä.----Sodan aloittava hyökkääjät.----
Väärin, poika väärin. Sota alkaa sodanjulistuksesta, hyökkäykset tulevat sitten joskus jos ovat tullakseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodan aloittava hyökkääjät. Ne olivat Saksa ja NL, joskin NL jostain syystä myöhäsyi.
Ilmeisesti edellisen sodan selkäsauna peloitti.
Ranskan ja Englannin aloitukset olivat merkityksettömät. Britit tekivät pari surkeaa ilmahyökkäystä ja Ranska hyökkäyksen tapaisen.Sotaan ne eivät vaikuttaneet.
Saksa ja NL pitivät yhteisen voitonparaatin ja juhlapäivällisen, jolla vannottiin ikuista ystävyyttä."Sodan aloittava hyökkääjät"
Jatkosota alkoi siis vasta 10.7.41 kun Suomi hyökkäsi eikä jo 25.6. Koska Suomi hyökkäsi niin tunnustat näin Suomen aloittaneen Jatkosodan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodan aloittava hyökkääjät. Ne olivat Saksa ja NL, joskin NL jostain syystä myöhäsyi.
Ilmeisesti edellisen sodan selkäsauna peloitti.
Ranskan ja Englannin aloitukset olivat merkityksettömät. Britit tekivät pari surkeaa ilmahyökkäystä ja Ranska hyökkäyksen tapaisen.Sotaan ne eivät vaikuttaneet.
Saksa ja NL pitivät yhteisen voitonparaatin ja juhlapäivällisen, jolla vannottiin ikuista ystävyyttä.Väärin poika meni taas, sodan aloittivat Saksa ja Slovakian tasavalta hyökkäämällä Puolaan 1.9.1939.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Vaan eipä ryssäntrolliakaan historia kiinnosta: ------
Enemmän näyttää kiinnostavan kuin Putinin trolleja. He kun eivät näköjään tiedä, että Englanti ja Ranska tulivat sotaan mukaan jo 3.9.1939 ja neukkula VASTA 17.9.1939. Normijärjellä mitaten Englanti ja Ranska ovat enemmän aloittajia kuin mitä neukkula.Toisen maailmansodan aloitti Neuvostoliitto Halhin Golissa 20. elokuuta 1939. 20 divisioonalla, 1000 lentokoneella ja 600 tankilla Japania vastaan. Sieltä joukot siirrettiin niin, että ne olivat Puolan vastaislla rajalla 16 elokuuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen maailmansodan aloitti Neuvostoliitto Halhin Golissa 20. elokuuta 1939. 20 divisioonalla, 1000 lentokoneella ja 600 tankilla Japania vastaan. Sieltä joukot siirrettiin niin, että ne olivat Puolan vastaislla rajalla 16 elokuuta.
Ei aloittanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin poika meni taas, sodan aloittivat Saksa ja Slovakian tasavalta hyökkäämällä Puolaan 1.9.1939.
Mitään Slovakian nukkehallitusta ei näissä piireissä illata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin poika meni taas, sodan aloittivat Saksa ja Slovakian tasavalta hyökkäämällä Puolaan 1.9.1939.
Kerro,idiootti,enemmän Slovakian armeijan uroteoista!
Pääsivätkö Varsovaan asti?
Entä oliko isokin rooli Operaatio Barbarossassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei aloittanut.
Kyllä aloitti, siihen on olemassa lähdetiedot. Aloittivat vielä mongolien tukemana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen maailmansodan aloitti Neuvostoliitto Halhin Golissa 20. elokuuta 1939. 20 divisioonalla, 1000 lentokoneella ja 600 tankilla Japania vastaan. Sieltä joukot siirrettiin niin, että ne olivat Puolan vastaislla rajalla 16 elokuuta.
Hölynpölyä.
Kauko-Idän joukot siirrettiin vasta Saksan hyökättyä itään ja Stalinin saatua vakoilija Sorgen tiedon Japanin kääntymisestä etelään.
Nämä joukot olivat tärkeässä roolissa,kun Saksan AR Mitte lyötiin Moskovan edustalla joulukuussa -41. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä aloitti, siihen on olemassa lähdetiedot. Aloittivat vielä mongolien tukemana.
Höpö höpö!
- Anonyymi
Aloittaja vähäpoika väittää Puolan olleen syyllinen sotaan:
"1. Puola ei brittien usutuksia kaivannut.Se haastoi Saksan ilman niitäkin ja uskoi armeijansa ratsastavan voitollisena Berliiniin."
Hyvin on natsien propaganda mennyt perille:
Saksa kutsui hyökkäystä vuoden 1939 puolustussodaksi ( Verteidigungskrieg ), koska Hitler julisti Puolan hyökänneen Saksaan ja että "Puolan saksalaisia vainotaan verisellä terrorilla ja heidät karkotetaan kodeistaan. Sarja rajarikkomuksia, jotka ovat sietämätön suurvallalle, osoittavat, että puolalaiset eivät enää ole halukkaita kunnioittamaan Saksan rajaa.
Todellisuudessa Saksa oli todellinen aggressori ja sodan aloittaja:
Jännitteiden kasvaessa Saksa siirtyi aggressiiviseen diplomatiaan. 28. huhtikuuta 1939 Hitler vetäytyi yksipuolisesti sekä Saksan ja Puolan hyökkäämättömyyssopimuksesta vuodelta 1934 että englantilais-saksalaisesta laivastosopimuksesta vuonna 1935. Danzigista ja käytävästä käydyt keskustelut katkesivat ja kuukausia kului ilman diplomaattista vuorovaikutusta Saksan ja Puolan välillä. Tänä väliaikana saksalaiset saivat tietää, että Ranska ja Britannia eivät olleet onnistuneet saamaan liittoa Neuvostoliiton kanssa Saksaa vastaan ja että Neuvostoliitto oli kiinnostunut liitosta Saksan kanssa Puolaa vastaan. Hitler oli jo antanut käskyt valmistautua mahdolliseen "Puolan ongelman ratkaisuun sotilaallisin keinoin" Tapaus Valkoinen" -skenaarion kautta.
Hitler teki toukokuussa lausunnossaan kenraaleilleen, kun he suunnittelivat Puolan hyökkäystä, että hyökkäys ei tulisi ilman vastustusta, kuten se oli Tšekkoslovakiassa:
"Pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta Saksan kansallinen yhdistyminen on saavutettu. Muita menestyksiä ei voida saavuttaa ilman verenvuodatusta. Puola on aina vastustajiemme puolella... Danzig ei ole tavoite. Kyse on elintilamme laajentamisesta itään, elintarvikehuoltomme turvaamisesta ja Baltian maiden ongelman ratkaisemisesta. Riittävän ruoan saamiseksi sinulla on oltava harvaan asuttuja alueita. Sen vuoksi ei ole kysymys Puolan säästämisestä, ja päätös on hyökätä Puolaan heti ensimmäisellä kerralla. Emme voi odottaa Tšekkoslovakian toistoa. Tulee taisteluita."
Saksan hyökkäyksen oli alun perin tarkoitus alkaa kello 4.00 26. elokuuta. Puolan ja Britannian yhteinen puolustussopimus allekirjoitettiin kuitenkin 25. elokuuta Ranskan ja Puolan liiton liitteenä (1921) . Tässä sopimuksessa Iso-Britannia sitoutui puolustamaan Puolaa ja takaamaan Puolan itsenäisyyden säilyttämisen. Samaan aikaan britit ja puolalaiset vihjasivat Berliinille olevansa valmiita jatkamaan keskusteluja, Hitler lykkäsi hyökkäystään syyskuun 1. päivään,
Elokuun 31. päivän yönä pieni ryhmä puolalaisiin univormuihin pukeutuneita ja Alfred Naujocksin johtamia saksalaisia sotilaita valloitti Gleiwitzin aseman ja lähetti lyhyen Saksan vastaisen viestin puolaksi (lähteet vaihtelevat viestin sisällöstä). Operaatio sai nimekseen " Grossmutter gestorben " (isoäiti kuoli).Operaatiolla oli tarkoitus saada hyökkäys ja lähetys näyttämään puolalaisten saksalaisvastaisten sabotoijien työltä.
Gleiwitzin tapaus oli osa laajempaa Abwehrin ja SS-joukkojen suorittamaa operaatiota. Puolan ja Saksan rajalla tapahtui muitakin järjestettyjä tapauksia samaan aikaan Gleiwitzin hyökkäyksen kanssa, kuten talon palaminen Puolan käytävällä ja väärää propagandaa. Projektin nimi oli Operation Himmler , ja se sisälsi välikohtauksia, joiden tarkoituksena oli antaa vaikutelma Puolan aggressiosta Saksaa vastaan. Saksalaiset sanomalehdet ja poliitikot, mukaan lukien Adolf Hitler , olivat syytelleet Puolan viranomaisia kuukausia ennen vuoden 1939 hyökkäystä etnisten saksalaisten väkivaltaisen puhdistuksen järjestämisestä. Syyskuun 1. päivänä, Gleiwitzin hyökkäyksen jälkeisenä päivänä, Saksa käynnisti Fall Weissin (Tapaus Valkoinen), strategisen suunnitelman Puolan hyökkäykselle , joka käynnisti toisen maailmansodan Euroopassa - Anonyymi
#Aloittaja vähäpoika väittää Puolan olleen syyllinen sotaan:
"1. Puola ei brittien usutuksia kaivannut.Se haastoi Saksan ilman niitäkin ja uskoi armeijansa ratsastavan voitollisena Berliiniin."
Hyvin on natsien propaganda mennyt perille:#
Putleristin tavanomaista valetta.
Puola uhosi ja uskoi voittoon,mutta ei aloittanut sotaa,vaan Saksa saatuaan varmuuden NL:n tuesta ja uskoen,että MR-sopimus estää länsivaltojen sodanjulistuksen.
Mutta se ei estänyt.
Se oli Hitlerin ensimmäinen tappio.- Anonyymi
Hehehe vähäpoika aloitti taas viestien poistattelun, kun jäi valeistaan kiinni:-D
"Puola uhosi ja uskoi voittoon,"
Todellisuudessa Puola oli halukas vielä neuvotteluihin Britannian mukana ollessa, mutta Saksa kieltäytyi neuvottelemasta.
Melkoista uhoamista vähäpojan natsipropagandan mukaan;)
Puola oli myös aloitteellinen Britannian turvatakuiden saamiseksi Puolalle, mikä ainoastaan patologisen valehtelijan mukaan on uskomista voittoon!
- Anonyymi
"1. Puola ei brittien usutuksia kaivannut.Se haastoi Saksan ilman niitäkin ja uskoi armeijansa ratsastavan voitollisena Berliiniin."
Hyvin on aloittajalla mennyt Putinin opit perille, niinhän Putinkin väittää Puolan olleen syyllinen toiseen maailmansotaan uhoamisellaan.- Anonyymi
Aloittajahan on se joka hampaitaan kiristellen raivoaa Venäjän hybriditukikohtien vastustajia vastaan. Ei pidä heitä ihmisinäkään niin on raivoissaan.
- Anonyymi
Aloituksessa ei muuta kommentoitavaa ole kuin toteamus, että juuri tuollaista tekstiä tuottaa Leninin oppien mukaan koulutettu Putinin trolli. Paitsi silloin kun raivoten puolustaa Venäjän tukikohta-hankkeita Suomessa. Niin tai kun puolustaa vuoden 1944 Lapin polttamista.
- Anonyymi
Ei Britannia ollut ainoa mutta oli hyvin merkittävä tekijä johdatellessaan Hitleriä sodan tielle. Natsi oli tietenkin ykkönen mutta Britannia kakkonen. Neukku ei johdatellut sotaan mutta hyödynsi tilannetta elo-syyskuussa omaksi turvallisuudekseen kun mitään ei ollut enää tehtävissä.
- Anonyymi
Hitlerin hyökkäyksen Puolaan mahdollisti MR-sopimus. Hitler uskoi sen estävän lännen sodanjulistuksen.
Mutta se ei estänytkään.
Lisäksi MR-sopimus mahdollisti Hitlerin hyökkäyksen länteen keväällä -40, koska se saattoi tyhjentää itärajan joukoista.
NL huolehti myös Saksan tarvitsemasta öljystä, viljasta ja raaka-aineista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerin hyökkäyksen Puolaan mahdollisti MR-sopimus. Hitler uskoi sen estävän lännen sodanjulistuksen.
Mutta se ei estänytkään.
Lisäksi MR-sopimus mahdollisti Hitlerin hyökkäyksen länteen keväällä -40, koska se saattoi tyhjentää itärajan joukoista.
NL huolehti myös Saksan tarvitsemasta öljystä, viljasta ja raaka-aineista.Münchenin sopimus mahdollisti Saksan hyökkäyksen Puolaan ja Länsi-Eurooppaan, Saksa sai 25% aseistaan miehittämästään Tsekistä.
Münchenin sopimuksen ansiosta Saksa pystyi miehittämään Tšekin lähes ilman taisteluita, siitä oli suunnaton apu Hitlerille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Münchenin sopimus mahdollisti Saksan hyökkäyksen Puolaan ja Länsi-Eurooppaan, Saksa sai 25% aseistaan miehittämästään Tsekistä.
Münchenin sopimuksen ansiosta Saksa pystyi miehittämään Tšekin lähes ilman taisteluita, siitä oli suunnaton apu Hitlerille.Hölynpölyä.
Münchenissähän Saksa nimenomaan sitoutui sopimukseen, ei sen rikkomiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Münchenissähän Saksa nimenomaan sitoutui sopimukseen, ei sen rikkomiseen.Hehe no miten siinä kävi, valtasiko Saksa Tšekin miltei ilman taisteluita?
Yritä vielä kiistää sekin, että Saksa sai 25% aseistaan Tsekistä Puolan ja Länsi-Euroopan valtaukseen.
Münchenin sopimus teki Tsekkos-Slovakiasta täysin puolustuskyvyttömän Saksan hyökkäystä vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Münchenissähän Saksa nimenomaan sitoutui sopimukseen, ei sen rikkomiseen.Hienoa, kehu nyt sitten Stalinkin sillä niinhän neukkukin teki balttien kanssa syksyllä -39. Tulisi sinulla samalla molemmat kahelit kehuttua.
- Anonyymi
-----Hitlerin hyökkäyksen Puolaan mahdollisti MR-sopimus----
Mitä paksua soopaa taas. Hitler oli päättänyt raudanlujasti hyökkäyksestä Puolaan jo kesällä -39 ja päiväkin oli määrätty eli 26.8.39. MR-sopimuksen takia Hitler siirsi hyökkäyksen alkamista n. viikolla. MR-sopimus ei siten ollut edellytys hyökkäykselle.- Anonyymi
Hitler hyökkäsi nimenomaan luottaen siihen, että länsivallat eivät julista sotaa, koska vastassa olisi myös Puna-Armeija.
Sitä vakuutti myös um Ribbentrop, jonka suuri voitto MR-sopimus oli.
Kun länsivallat julistivat sodan, menetti Hitler luottamuksensa ulkoministeriinsä. Tosin hänen ulkopoliittiset taitonsa olivat vielä heikommat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler hyökkäsi nimenomaan luottaen siihen, että länsivallat eivät julista sotaa, koska vastassa olisi myös Puna-Armeija.
Sitä vakuutti myös um Ribbentrop, jonka suuri voitto MR-sopimus oli.
Kun länsivallat julistivat sodan, menetti Hitler luottamuksensa ulkoministeriinsä. Tosin hänen ulkopoliittiset taitonsa olivat vielä heikommat.Höpöhöpö, sekä Iso-Britannia, että myös Ranska sopivat avunannosta Puolalle pelkästään Saksan hyökätessä, muiden maiden kohdalla saattoivat toimia täysin oman harkintansa mukaan.
Yhdistyneen kuningaskunnan ja Puolan välinen keskinäinen avunantosopimus, 25. elokuuta 1939.
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan hallitus ja Puolan hallitus:
haluten tehdä pysyväksi maidensa välisen yhteistyön, joka perustuu niiden jo vaihtamiin vakuutuksiin keskinäisestä puolustautumisluonteisesta avunannosta:
ovat päättäneet tehdä sopimuksen tätä tarkoitusta varten ja ovat nimittäneet täysivaltaisiksi edustajikseen:
Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan hallitus:
Rt. Hon. Varakreivi Halifax, KG, GCSI, GCIE, ulkoasiainministeri;
Puolan hallitus:
Hänen ylhäisyytensä kreivi Edward Raczynski, Puolan tasavallan ylimääräinen ja täysivaltainen suurlähettiläs Lontoossa;
Jotka, vaihdettuaan hyvässä ja asianmukaisessa muodossa todetut valtakirjansa, ovat sopineet seuraavista määräyksistä:
ARTIKLA I.
Jos jompikumpi sopimuspuolista ryhtyy vihollisuuksiin eurooppalaisen suurvallan kanssa sen seurauksena, että viimeksi mainittu on hyökännyt tätä sopimuspuolta vastaan, toinen sopimuspuoli antaa välittömästi vihollisuuksiin osallistuvalle sopimuspuolelle kaiken sen tuen ja avun.
Salainen pöytäkirja, joka on liitetty Yhdistyneen kuningaskunnan ja Puolan väliseen keskinäistä avunantoa koskevaan sopimukseen, allekirjoitettu 25. elokuuta 1939
Yhdistyneen kuningaskunnan ja Pohjois-Irlannin hallitukset ja Puolan hallitus ovat yhtä mieltä seuraavan tulkinnan antamisesta tänä päivänä allekirjoitetusta keskinäisestä avunantosopimuksesta yksinään todistusvoimaiseksi ja sitovaksi.
1. a) Sopimuksessa käytetyllä ilmaisulla "eurooppalainen valta" tarkoitetaan Saksaa. b) Jos jokin muu eurooppalainen valtio kuin Saksa ryhtyy sopimuksen 1 tai 2 artiklan mukaisiin toimiin, sopimuspuolet neuvottelevat yhdessä yhteisistä toimenpiteistä
Kasprzycki–Gamelin-sopimus allekirjoitettiin 19. toukokuuta 1939 Pariisissa . Se sai nimensä Puolan sotaministerin kenraali Tadeusz Kasprzyckin ja Ranskan armeijan komentajan Maurice Gamelinin mukaan . Sotilassopimus oli armeijoiden välinen sopimus, ei valtioiden välinen, eikä se ollut laillisesti voimassa, koska se oli riippuvainen poliittisen sopimuksen allekirjoittamisesta ja ratifioinnista . Se velvoitti molemmat armeijat auttamaan toisiaan sodan sattuessa Saksan kanssa. Toukokuussa Gamelin lupasi "rohkean hätähyökkäyksen" kolmen viikon sisällä Saksan hyökkäyksestä.
Ranska ratifioi sopimuksen 4. syyskuuta 1939 Saksan Puola-hyökkäyksen neljäntenä päivänä .
Ja edelleenkään Molotov - Ribbentrop sopimus ei ollut mikään sotilasliitto, vaan hyökkäämättömyyssopimus.
Molotov–Ribbentrop-sopimus (saks. Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt, ven. Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, Dogovor o nenapadenii meždu Germanijei i Sovetskii Sojuzom) (myös Hitlerin–Stalinin sopimus) oli Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus, joka solmittiin 23. elokuuta 1939. Sopimus sai nimensä maiden ulkoministereistä Joachim von Ribbentropista ja Vjatšeslav Molotovista, jotka allekirjoittivat sopimuksen.[1]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop-sopimus
- Anonyymi
Putinin trollilla näyttäisi pää olevan melko sekaisin kun lukee hänen juttujaan:
"Toisen maailmansodan aloitti Neuvostoliitto Halhin Golissa 20. elokuuta 1939. 20 divisioonalla, 1000 lentokoneella ja 600 tankilla Japania vastaan. Sieltä joukot siirrettiin niin, että ne olivat Puolan vastaislla rajalla 16 elokuuta.".
Heh hee, aikakoneellako matkustivat ajassa 4 vrk taaksepäin. Sotivat Halhin Golissa 20.8 mutta olivat tulleet sieltä takaisin jo 16.8. Voi vitsi mikä pelle tuo Putinin trollil. - Anonyymi
Putinin trollipelle sanoo: "Huttiloisen väitteet taas ovat selvää brittikaunaista vääristelyä. Suoraan Kremlin kurssikirjoista".
Näkyy poika opiskelleen itsekin Leniniä kun kykenee sanomaan, että annin tekstit ovat niistä. Miten muuten voisi tietää?- Anonyymi
Huttiloinen pelaa suoraan Kremlin pussiin kuten muutkin brittikaunaiset valehtelijat.
Kremlin historiankirjoitusta on suomeksi yllin kyllin.
Mistä huttiloiset ja muut putleristit muuten tietonsa hankkisivat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huttiloinen pelaa suoraan Kremlin pussiin kuten muutkin brittikaunaiset valehtelijat.
Kremlin historiankirjoitusta on suomeksi yllin kyllin.
Mistä huttiloiset ja muut putleristit muuten tietonsa hankkisivat?....Mistä huttiloiset ja muut putleristit muuten tietonsa hankkisivat?......
Näköjään sieltä mistä sinäkin ne hankit, Kremlin kurssikirjoista. Miten muuten tietäisit, että anni puhuu sitä mitä Kremlin kirjoissa on kirjoitettu. Lienette ihan kurssikavereita. Anni vaan on muuttunut ja on nykyisin Suomen ystävä, toisin kuin sinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....Mistä huttiloiset ja muut putleristit muuten tietonsa hankkisivat?......
Näköjään sieltä mistä sinäkin ne hankit, Kremlin kurssikirjoista. Miten muuten tietäisit, että anni puhuu sitä mitä Kremlin kirjoissa on kirjoitettu. Lienette ihan kurssikavereita. Anni vaan on muuttunut ja on nykyisin Suomen ystävä, toisin kuin sinä.Totta. Tiedot Suomen historian synkimmistä ajoista joutuu melkein kaivamaan ulkomaisista lähteistä kun ei niistä ole paljoa voitu Suomessa kirjoittaa ja puhua.
- Anonyymi
PöhveIi tosiaankin selittää toisen maailmansodan alun samoin kuin Putin:
PöhveIi: 1. Puola ei brittien usutuksia kaivannut.Se haastoi Saksan ilman niitäkin ja uskoi armeijansa ratsastavan voitollisena Berliiniin.
PöhveIi: Totta on että Puolalaisilla oli suuret luulot maastaan. Heidän haaveenaan oli muinaisuuden Suur-Puola tai jopa sitä suurempi. Eräs puolalainen kenraali maalautti juuri sodan kynnyksellä itsestään kuvan Berliinin Brandenburgin Torin edessä hevosen selässä. Polakit siis havittelivat jopa Berliinin valloitusta!
PUTININ mukaan Puola osallistui Tshekkoslovakian jakamiseen, vaikka ei suostunut antamaan Puolan käytävää Hitlerille.
– He menivät liian pitkälle ajaen Hitlerin aloittamaan toisen maailmansodan hyökkäämällä heitä vastaan, Putin sanoi.
– Puola oli taipumaton eikä Hitlerillä ollut muuta vaihtoehtoa kuin alkaa toteuttaa suunnitelmiaan Puolan suhteen.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809