Sähköauto alkaa auttamatta näyttämään dinosaurukselta

Suomessa on tällä hetkellä menossa 23 vetytuotantoon liittyvää hanketta. Hankkeiden taustalla on mm. Ilkka Herlin Cargotecistä ja saksalainen vakuutusjätti Allianz. Vetyä valmistetaan tuulivoiman avulla mm. liikennekäyttöön. Osa vedystä jalostetaan metaaniksi, jotta sitä voisi käyttää myös perinteisissä kaasuautoissa. On myös itsestäänselvää, että Suomessa valmistettu vety käytetään Suomessa. Pohjoisin vetylaitos tulee Ranualle, eteläisimmät Uudellemaalle. Vetytankkausverkosto tulee siis helposti käsittämään koko maan aivan pohjoisinta Lappia lukuunottamatta jo lähivuosina.

https://yle.fi/a/74-20014811

Jokaisen akkusähköauton hankkimista pohtivan kannattaa nyt laittaa jäitä hattuun ja sijoittaa vuoden tai kahden kuluttua paljon mukavampaan vetysähköautoon tai perinteiseen kaasuautoon.
2170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Olet joko typerä idiootti tai pelkkä trolli. Tiedät taatusti, että seuraavaan 2 vuoteen ei tule yhtä ainu8tta vetytankkausasemaa. Ei yhtäkään. Eikä vetylaitoksetkaan aloita toimintaansa vielä moneen vuoteen ja niiden vety menee lähes pelkästään teräksen tuotantoon. Liikenteeseen tulee vain pieniä jämiä, jos ollenkaan. Nuo vetylaitokset eivät yhteensä riitä alkuunkaan.

Vetyautot ovat käyttökelpoisia korkeintaan 2030-luvun lopussa ja tämäkin vain parhaimmassa tapauksessa. Sitä ennen ei ole riittävää tankkausverkostoa eikä vetytuotantoa. Eikä vetyautot tule korvaamaan sähköautoja, koska vety tulee aina maksamaan paljon enemmän kuin sähkö eikä vetyä voi tankata. Kun ihmiset oppivat siihen niin he haluavat ladata autonsa kotona eikä kulkea johonkin saatanan erilliselle tankkauspisteelle, joka voi olla kaukanakin. Muista, matka tankkauspisteelle lasketaan mukaan tankkausaikaan, jos tankkauspiste ei ole matkan varrella kuten usein ei tule olemaan.

Vetyautoa ei kannata edes harkita ennen kuin asemia on minimissään 50 eri puolilla Suomea. Ja tällä vuosikymmenellä tätä ei tapahdu.

Äänestä
  • Lisäksi vetylaitos ja vetytankkauspiste ovat eri asioita. Kunnassa voi olla vetylaitos, mutta ei vetytankkauspistettä. Tai sitten vetytankkauspiste, mutta ei vetylaitosta. Ei sähkölaitoskaan tarkoita samaa kuin sähköauton latauspiste.

    Äänestä

  • Ensimmäiset vetyasemat avataan tänä vuonna ja se PN fakta joka on kerrottu monella foorumilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ensimmäiset vetyasemat avataan tänä vuonna ja se PN fakta joka on kerrottu monella foorumilla.

    Yhtäkään vetyasemaa ei tänä vuonna tule ja se on jo fakta. Esimerkiksi Hydre on jo siirtänyt tavoitteen vuoden 2024 loppuun ja sekään ei välttämättä onnistu.

    Yhtäkään vetyasemaa ei tälle vuodelle ole edes suunnitteilla. Ja ensi vuodelle kaavaillutkaam eivät ole menneet läpi edes lupaprosessia, joten nekin ovat kaukana toteutumisesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Yhtäkään vetyasemaa ei tänä vuonna tule ja se on jo fakta. Esimerkiksi Hydre on jo siirtänyt tavoitteen vuoden 2024 loppuun ja sekään ei välttämättä onnistu.

    Yhtäkään vetyasemaa ei tälle vuodelle ole edes suunnitteilla. Ja ensi vuodelle kaavaillutkaam eivät ole menneet läpi edes lupaprosessia, joten nekin ovat kaukana toteutumisesta.

    Valehteleeko sanomalehti Kaleva sitten?

    https://www.kaleva.fi/ensimmaiset-vetyasemat-aukeavat-vuonna-2023-loppum/3907177

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kyllä "valehtelee", koska yhtäkään ei tule 100% varmuudella toteutumaan vuoden 2023 loppuun mennessä. Tosin oikeasti kukaan ei oikeasti ole koskaan luvannut vetyasemia vuodeksi 2023, tuo oli vain tavoite. Lisäksi uutinen on jo 1,5 vuotta vanha.

    Kuten totesin, Hydre vaihtoi jo muutama kuukausi sitten tavoitteeksi vuoden 2024 lopun aiemman 2023 sijaan. Eikä kukaan muukaan enää lupaa vetyasemia vuodeksi 2023, kaikkien tavoitteita on siirretty eteenpäin vähintään vuodella. Yhtäkään vetyasemaa ei ole täksi vuodeksi suunnitteilla, joten yhtäkään vetyasemaa ei tänä vuonna tule.

    Äänestä

The hydrogen car will displace the battery electric car.

Äänestä
  • Vetyautot eivät tule korvaamaan sähköautoja.

    Äänestä

Vety raketilla vois palauttaa 🐼 nallet kätevästi ja edullisesti?😁😁

Äänestä

Voi teitä ty*miä. Vihreää vetyä halutaan mm. terästeollisuuteen, raskaaseen liikenteeseen, laivoihin jne, ei henkilöautoihin.

Äänestä
  • Raskaan liikenteen osalta kyseenalaista/marginaalusta myös. Muut allekirjoitan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Raskaan liikenteen osalta kyseenalaista/marginaalusta myös. Muut allekirjoitan.

    Päinvastoin! Juuri raskaan liikenteen POLTTOAINEEN valmistukseen suunnitellaan vihreän vedyn käyttöä. Raskas liikenne ei siis käytä vetyä, vaan siitä tehtyä nestemäistä polttoainetta polttomoottoreissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Päinvastoin! Juuri raskaan liikenteen POLTTOAINEEN valmistukseen suunnitellaan vihreän vedyn käyttöä. Raskas liikenne ei siis käytä vetyä, vaan siitä tehtyä nestemäistä polttoainetta polttomoottoreissa.

    Helvetin kallista polttoainetta, jota kenelläkään ei ole varaa ostaa.

    Äänestä

Eikä noista yksikään ole suunniteltu liikennevedyn tuotantoon. Meinaatko mennä Miraisi kanssa laitoksen portille kyselemään että saisiko vähän vetyä tankkiin.

Äänestä
  • Nexoa pystyy todistetusti tankkaamaan Oulussa ja Woikoski myy kyllä vetyä kenelle tahansa jos vain valuuttaa on. Puhdas vety maksaa 22 kg pullossa satasen ja vähän epäpuhtaampaa saa 82,30 eurolla.

    Äänestä

  • Jos vedyn lämpöarvo on noin 3-kertainen dieseliin verrattuna ja hinta yli 5-kertainen, niin kummanko valitsette.

    Äänestä

Tuossa vetyasiassa on muna - kana tilanne paljon pahempi kuin sähköautoissa oli.
Eli alkuun tuli sähköautoja, jotka kaikki ladattiin kotioloissa, julkisia latausasemia ei ollut. Kun autoja alkoi olla tarpeeksi ja niiden myynti kasvamaan, alkoi julkisia latausasemiakin tulemaan.
Vetyautoissa tilanne on hankala koska muutamaa vetyasemaa ei kannata rakentaa seisomaan tyhjän panttina kun ei ole autoja / tankkaajia, toisaalta vetyautoa ei kukaan osta jos sitä ei pysty järkevästi tankkaamaan.
Sähköauton julkinen hidaslatausasema maksaa tonnin, pikalatausasema parikymmentä tuhatta.
Vetytankkausasema maksaa muutaman miljoonan, mikä yhtiö "sijoittaa" tuollaisen summan / summia täysin epävarmaan bisnekseen?
Eli tuon yhden vetyaseman hinnalla saa 100 sähköauton pikalatausasemaa.
Nykyisen tiedon mukaan vetyaseman "kasetilla", millä vety rekalla paikalle tuodaan tankataan vain parikymmentä autoa. Aikamoinen rekkaralli...

Äänestä

Ei kannata kumpaakaan. Nuo veden teko jutut on yhteiskunnan varojen kuppaamista todennäköisesti. Että pitäis ostaa autoja joille ei ole tulevaisuutta vaan jotain hankkeita ja puuhastelua.

Äänestä

En koskaan ostaisi autoa, jota ei voi ladata kotona. Tämä on ehdottomasti helpoin tapa "tankata". Piste.

Äänestä

Voisiko aloittaja kertoa miten tämä liittyy töpseliautoihin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomessa on tällä hetkellä menossa 23 vetytuotantoon liittyvää hanketta. Hankkeiden taustalla on mm. Ilkka Herlin Cargotecistä ja saksalainen vakuutusjätti Allianz. Vetyä valmistetaan tuulivoiman avulla mm. liikennekäyttöön. Osa vedystä jalostetaan metaaniksi, jotta sitä voisi käyttää myös perinteisissä kaasuautoissa. On myös itsestäänselvää, että Suomessa valmistettu vety käytetään Suomessa. Pohjoisin vetylaitos tulee Ranualle, eteläisimmät Uudellemaalle. Vetytankkausverkosto tulee siis helposti käsittämään koko maan aivan pohjoisinta Lappia lukuunottamatta jo lähivuosina.

https://yle.fi/a/74-20014811

Jokaisen akkusähköauton hankkimista pohtivan kannattaa nyt laittaa jäitä hattuun ja sijoittaa vuoden tai kahden kuluttua paljon mukavampaan vetysähköautoon tai perinteiseen kaasuautoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu