Ratkaisu kastekiistoihin

Se perustuu Raamattuun ja Jeesuken sanoihin.

Usko ei ole edelltyyss kasteelle vaan pelastukselle. Kukaan ei näe kenenkään uskoa joten tuollainen olisi mahdoton ehto

Kyllä on hyvä rukoilla uskoontulon puolesta. Sanan kautt usko syntyy

Kyllä sitä ennen Lutheriakin kastettiin vauvoja.

Vaauvojen uskosta ei ole sen kummeppa kuin kuin kun varttuvat niin että ymmärtävät mikä on hyvä mikä on väärin se ymmärtäminen kun on selvä, voi kastaa ymmärtävät sen merkityksen.
Syli vauva ei sitä ymmärrä, vaikka saisikin kasteen Jeesusen nimeen, on petus sen jälkee kun ymmätää edellä mainitun asian. Ei luusi oleva vaikeaa tajuttavaksi vanhemmillekaan.

kotipaju2 kirjoitti:

Vaauvojen uskosta ei ole sen kummeppa kuin kuin kun varttuvat niin että ymmärtävät mikä on hyvä mikä on väärin se ymmärtäminen kun on selvä, voi kastaa ymmärtävät sen merkityksen.
Syli vauva ei sitä ymmärrä, vaikka saisikin kasteen Jeesusen nimeen, on petus sen jälkee kun ymmätää edellä mainitun asian. Ei luusi oleva vaikeaa tajuttavaksi vanhemmillekaan.

Lue lisää

Ei ymmärrä mutta se ei poist turmelusta

"Eikä lapsikaste ole luterilaisten kirkon systeemi, vaan katolisen. "

Se on apostoleilta omaksuttua eli aivan alusta saakka.

Katolinen kulttiuskonto ei ole mikään kristittyjen äitikirkko, eikä kristitty kirkko lainkaan. Vauvojen pirskottelun lisäksi Luther jätti oppiinsa muutakin paavillista valhetta, kuten transsubstantaation (väite, että ehtoollisessa syödään Jeesuksen ruumista ja verta!) ja krusifiksin (risti on kristityille rakas symboli, mutta meidän ristillämme ei enää Jeesus riipu, vaan on noussut kuolleista ja elää. Myös kaavamainen liturgia tulee samasta lähteestä. Verratkaa laodikealaista luterilaista pappia (ja varsinkin papittaria) fundamentaalisiin, King James Raamattuun uskoviin itsenäisiin baptisteihin, kuten Robert Breaker, Charles Lawson, David Peacock, Raymond Thomas, Spencer Smith, Gene Kim, Geoffrey Grider (NTEB), Peter Ruckman. Olen tekemässä suomennettuja tekstejä joihinkin heidän videoistaan. Toivoisin, että muutkin suomalaiset englantia taitavat uskovat tekisivät samaa. Minulta menee yhteen ainakin viikko, kaiken muun ohessa. Suomeksi ei juuri ole kristittyä opetusta. Tekstitys voisi rohkaista suomalaisia kuuntelemaan amerikkalaisia Raamatun opettajia ja ehkä huomaamaan, että ymmärtäväthän he ihan hyvin.

Jos vauvana päälaelle pirskottelu pelastaisi, Hitlerhän olisi pelastunut; hänhän oli umpikatolinen. Muistaakseni Stalin myös.

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen kulttiuskonto ei ole mikään kristittyjen äitikirkko, eikä kristitty kirkko lainkaan. Vauvojen pirskottelun lisäksi Luther jätti oppiinsa muutakin paavillista valhetta, kuten transsubstantaation (väite, että ehtoollisessa syödään Jeesuksen ruumista ja verta!) ja krusifiksin (risti on kristityille rakas symboli, mutta meidän ristillämme ei enää Jeesus riipu, vaan on noussut kuolleista ja elää. Myös kaavamainen liturgia tulee samasta lähteestä. Verratkaa laodikealaista luterilaista pappia (ja varsinkin papittaria) fundamentaalisiin, King James Raamattuun uskoviin itsenäisiin baptisteihin, kuten Robert Breaker, Charles Lawson, David Peacock, Raymond Thomas, Spencer Smith, Gene Kim, Geoffrey Grider (NTEB), Peter Ruckman. Olen tekemässä suomennettuja tekstejä joihinkin heidän videoistaan. Toivoisin, että muutkin suomalaiset englantia taitavat uskovat tekisivät samaa. Minulta menee yhteen ainakin viikko, kaiken muun ohessa. Suomeksi ei juuri ole kristittyä opetusta. Tekstitys voisi rohkaista suomalaisia kuuntelemaan amerikkalaisia Raamatun opettajia ja ehkä huomaamaan, että ymmärtäväthän he ihan hyvin.

Jos vauvana päälaelle pirskottelu pelastaisi, Hitlerhän olisi pelastunut; hänhän oli umpikatolinen. Muistaakseni Stalin myös.

Lue lisää

Jos innostuu suomentamaan videoita, Jubler on hyvä ohjelma siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos innostuu suomentamaan videoita, Jubler on hyvä ohjelma siihen.

Kiitos vinkistä

Mene Savis omalle palatsillesi HUUTAMAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Mene Savis omalle palatsillesi HUUTAMAAN.

Palstallesi..

Anonyymi kirjoitti:

Palstallesi..

Joo piätis mennä

Apuva!!

Miten katolisen kirkon, itsensä Jeesuksen kristuksen kirkon pyhän sakramentin voi noin häväistä.

Eri asia on jos ei pidä luterilaista katoliseilta kopioitua sekundakastetta oikeana, niin se on aivan ymmärrettävää kun ei voi olla olemassa kuin yksi oikea pyhä sakramentti yhdellä seurakunnalla. Yksi kaste, yksi usko, yksi seurakunta, eikä mitään toisen asteen lahkokasteita.

Mutta katolisen kirkon kaataminen on aivan toinen juttu ja siihen tarvitaan kovaa yritystä.

lapsi kuuluu samanarvoisesti kansaan ,
"kaikki kansat minun OPETUS - LAPSIKSENI, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen
nimeen." Mt: 28:

"Antakaa LASTEN tulla minun tyköni, älkääkä ESTÄKÖ heitä" Mark: 10:

Hahaha ",kun lapsi ei ole vielä päättänyt uskoontulostaan", on sulla jutut"

Anonyymi kirjoitti:

Apuva!!

Miten katolisen kirkon, itsensä Jeesuksen kristuksen kirkon pyhän sakramentin voi noin häväistä.

Eri asia on jos ei pidä luterilaista katoliseilta kopioitua sekundakastetta oikeana, niin se on aivan ymmärrettävää kun ei voi olla olemassa kuin yksi oikea pyhä sakramentti yhdellä seurakunnalla. Yksi kaste, yksi usko, yksi seurakunta, eikä mitään toisen asteen lahkokasteita.

Mutta katolisen kirkon kaataminen on aivan toinen juttu ja siihen tarvitaan kovaa yritystä.

Lue lisää

Joo ei äitikirkkoa kaadeta

Ei aivan. Mark 16:16 (KJB) sanoo:
He that believeth and is baptized shall be saved; but he that believeth not shall be damned.

Siinä ei sanota, että jos ei ota kastetta, on kirottu. Ei pidä ottaa lauseenosaa yhteydestään.

Ristin ryöväreistä se, joka ilmaisi uskonsa Jeesuksen jumaluuteen ja pyysi Jeesusta muistamaan häntä, pääsi paratiisiin samana päivänä. Jos jeesus olisi ollut luterilainen, hän olisi sanonut: "On hyvä, että uskot, mutta koska et antanut kastaa itseäsi, ei sinulle ole paikkaa taivaassa." Mutta niinhän hän ei sanonut, vaan lupasi, että hän pelastuisi.

Jos Jeesus olisi ollut paavinkirkon kannattaja, hän olisi sanonut: "Hyvin teet, kun uskot, pääset jo tänään kiirastuleen, jossa kärvennyt, kunnes sukulaisesi maksavat papeille riittävästi, jotta he rukoilevat Mariaa, äitiäni, ja hän neuvottelee Jumalan kanssa ja järjestää sinut taivaaseen." Mutta hän ei tosiaankaan sanonut mitään senkaltaista!

Anonyymi kirjoitti:

Apuva!!

Miten katolisen kirkon, itsensä Jeesuksen kristuksen kirkon pyhän sakramentin voi noin häväistä.

Eri asia on jos ei pidä luterilaista katoliseilta kopioitua sekundakastetta oikeana, niin se on aivan ymmärrettävää kun ei voi olla olemassa kuin yksi oikea pyhä sakramentti yhdellä seurakunnalla. Yksi kaste, yksi usko, yksi seurakunta, eikä mitään toisen asteen lahkokasteita.

Mutta katolisen kirkon kaataminen on aivan toinen juttu ja siihen tarvitaan kovaa yritystä.

Lue lisää

Katolisen kirkon kaataminen ei meiltä kristityiltä yksin onnistu. Se on valtava organisaatio, joka on levittänyt lonkeronsa salaseurojensa, pankkiensa ja muiden organisaatioidensa kautta varmaan joka maahan. Suomalaisetkin poliitikot käyvät pokkuroimassa paavin jaloissa. Paavi pitää itseään maailman päämiehenä. Eilenhän YK juhli paavin ja MBS:n krislamia, maailman kansojen 'veljeyttä' (fraternity). Siitä tulee Antikristuksen aikana pakollinen maailmanuskonto. Ne, jotka tulevat uskoon vasta tuona vihan aikana, mestataan, koska he kieltäytyvät palvomasta Antikristusta ja ottamasta sen merkkiä oikeaan käteensä tai otsaansa. Ahdistuksen ajan lopussa Jeesus saapuu (meidän kirkon ajan uskovien kanssa) Harmagedoniin, tuhoaa Antikristuksen ja sen joukot, paavi mukaanluettuna.

Parasta kullekin on uskoa Jeesukseen jo tänään. Silloin pääsee mukaan ylöstempaukseen. Nyt armon ajassa pelastuminen on tehty meille helpoksi. Pelastumme teoistamme huolimatta, yksin armosta, yksin uskon kautta Jeesuksen veren sovitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Katolisen kirkon kaataminen ei meiltä kristityiltä yksin onnistu. Se on valtava organisaatio, joka on levittänyt lonkeronsa salaseurojensa, pankkiensa ja muiden organisaatioidensa kautta varmaan joka maahan. Suomalaisetkin poliitikot käyvät pokkuroimassa paavin jaloissa. Paavi pitää itseään maailman päämiehenä. Eilenhän YK juhli paavin ja MBS:n krislamia, maailman kansojen 'veljeyttä' (fraternity). Siitä tulee Antikristuksen aikana pakollinen maailmanuskonto. Ne, jotka tulevat uskoon vasta tuona vihan aikana, mestataan, koska he kieltäytyvät palvomasta Antikristusta ja ottamasta sen merkkiä oikeaan käteensä tai otsaansa. Ahdistuksen ajan lopussa Jeesus saapuu (meidän kirkon ajan uskovien kanssa) Harmagedoniin, tuhoaa Antikristuksen ja sen joukot, paavi mukaanluettuna.

Parasta kullekin on uskoa Jeesukseen jo tänään. Silloin pääsee mukaan ylöstempaukseen. Nyt armon ajassa pelastuminen on tehty meille helpoksi. Pelastumme teoistamme huolimatta, yksin armosta, yksin uskon kautta Jeesuksen veren sovitukseen.

Lue lisää

Ei täältä niinvain lähdetä ylötempaukseen. Pedostakin pitää saada voitto. Kolmannen enkelin varoitussanoma.
Jumalan viha tulee kohdistumaan pedon kumartajiin.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Ei täältä niinvain lähdetä ylötempaukseen. Pedostakin pitää saada voitto. Kolmannen enkelin varoitussanoma.
Jumalan viha tulee kohdistumaan pedon kumartajiin.

1234567---

Lue lisää

Puhutko siitä noidasta?

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko siitä noidasta?

Noita on julkkis

Mitähän tuokin yrittää selittää:" Kukaan ei näe kenenkään uskoa joten tuollainen olisi mahdoton ehto"????

Minkä takia jonkun toisen pitää nähdä sydämessä oleva usko? Tärkeintähän on, että Jumala näkee sen ja antaa rauhan sydämeen ja synnit anteeksi.
"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia." Room 8

Mutta se usko voidaan tunnustaa suulla: "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnutuksella pelastutaan."

Jeesus ei perustanut mitään rikasta laitoskirkkoa, jota levitetään miekan ja keihään avulla ja jossa paavi kuvittelee olevansa Jeesuksen maanpäällinen sijainen. Katolisen kirkon julma historia ja pedofiiliskandaalit todistavat, että se on Raamatun ilmoittama luopiokirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tuokin yrittää selittää:" Kukaan ei näe kenenkään uskoa joten tuollainen olisi mahdoton ehto"????

Minkä takia jonkun toisen pitää nähdä sydämessä oleva usko? Tärkeintähän on, että Jumala näkee sen ja antaa rauhan sydämeen ja synnit anteeksi.
"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia." Room 8

Mutta se usko voidaan tunnustaa suulla: "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnutuksella pelastutaan."

Jeesus ei perustanut mitään rikasta laitoskirkkoa, jota levitetään miekan ja keihään avulla ja jossa paavi kuvittelee olevansa Jeesuksen maanpäällinen sijainen. Katolisen kirkon julma historia ja pedofiiliskandaalit todistavat, että se on Raamatun ilmoittama luopiokirkko.

Lue lisää

"Minun huoneeni on kutsuttava KAIKKIEN KANSOJEN rukoushuoneeksi"
Mark: 11: 17

1900 - luvulla tullut helluntailaisuusko mukamas kaikkien kansojen rukoushuone . .

Anonyymi kirjoitti:

"Minun huoneeni on kutsuttava KAIKKIEN KANSOJEN rukoushuoneeksi"
Mark: 11: 17

1900 - luvulla tullut helluntailaisuusko mukamas kaikkien kansojen rukoushuone . .

Lue lisää

Samassa liemessä on myös luterilainen lahko.

Anonyymi kirjoitti:

Samassa liemessä on myös luterilainen lahko.

kaikissa KRISTILLISISSÄ kirkoissa on : sakramentit.
joista ei helluntailaisuus käsitä hönkäsen pöläystä,

helluntailaiset: > "Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne" Juud: 1:10

Anonyymi kirjoitti:

kaikissa KRISTILLISISSÄ kirkoissa on : sakramentit.
joista ei helluntailaisuus käsitä hönkäsen pöläystä,

helluntailaiset: > "Nämä sitävastoin herjaavat sitä, mitä eivät tunne" Juud: 1:10

Lue lisää

Tuo herjaus koske näköjään sinua koska et ymmärrä, mitä Jeesus tuli tuomaan maailmaan, etkä tunne Raamatun sanomaa.
Sakramentit ja muut kommervenikit ovat vain vanhojen kirkkoisien keksimiä temppuja, joilla kirkot yrittävät pitää yllä valtaansa ja varallisuuttansa.
Varsinkin katolinen kirkko on kunnostautunut tuossa rahan keräämisessä. Sen "oppineet" ovat kehittäneet kaikenlaisia Raamatulle vieraita käsityksiä alkaen Neitsyt Marian palvonnasta paavin erehtymättömyyteen, joten siihen sopii hyvin Ilmestykirjan ennustus luopiokirkosta, joka sijaitsee "seitsemällä kukkulalla."

Jumala ei ole sidottu noin sakramentteihin vaan Hänen Pyhä henkensä toimii kuten UT sanoo:
Joh 3
"Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä. Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."

Katolinen ja muut kirkkolaitokset luulevat tietävänsä ja yrittävät komentaa Jumalaa toimimaan omien sakramenttiensa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo herjaus koske näköjään sinua koska et ymmärrä, mitä Jeesus tuli tuomaan maailmaan, etkä tunne Raamatun sanomaa.
Sakramentit ja muut kommervenikit ovat vain vanhojen kirkkoisien keksimiä temppuja, joilla kirkot yrittävät pitää yllä valtaansa ja varallisuuttansa.
Varsinkin katolinen kirkko on kunnostautunut tuossa rahan keräämisessä. Sen "oppineet" ovat kehittäneet kaikenlaisia Raamatulle vieraita käsityksiä alkaen Neitsyt Marian palvonnasta paavin erehtymättömyyteen, joten siihen sopii hyvin Ilmestykirjan ennustus luopiokirkosta, joka sijaitsee "seitsemällä kukkulalla."

Jumala ei ole sidottu noin sakramentteihin vaan Hänen Pyhä henkensä toimii kuten UT sanoo:
Joh 3
"Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä. Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."

Katolinen ja muut kirkkolaitokset luulevat tietävänsä ja yrittävät komentaa Jumalaa toimimaan omien sakramenttiensa mukaan.

Lue lisää

"jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan"
Joh: 3: 5
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Mt: 28: 19

helluntailaiset ei usko , raamatun sanaan, Jumala on kasteessa "sanan ja veden
KAUTTA",

Jeesus ei käskenyt kastekäskyssään laittaan "ehtoja" > "katsoa henkilöön",
"Sillä JUMALA ei katso henkilöön" Room: 2: 11

Ja hän on meidän syntiemme sovitus, eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko
maailman syntien" 1 Joh: 2:
"kakki kansat" Mt: 28: 19 > "koko maailman syntiien" 1 Joh: 2:

Anonyymi kirjoitti:

Tuo herjaus koske näköjään sinua koska et ymmärrä, mitä Jeesus tuli tuomaan maailmaan, etkä tunne Raamatun sanomaa.
Sakramentit ja muut kommervenikit ovat vain vanhojen kirkkoisien keksimiä temppuja, joilla kirkot yrittävät pitää yllä valtaansa ja varallisuuttansa.
Varsinkin katolinen kirkko on kunnostautunut tuossa rahan keräämisessä. Sen "oppineet" ovat kehittäneet kaikenlaisia Raamatulle vieraita käsityksiä alkaen Neitsyt Marian palvonnasta paavin erehtymättömyyteen, joten siihen sopii hyvin Ilmestykirjan ennustus luopiokirkosta, joka sijaitsee "seitsemällä kukkulalla."

Jumala ei ole sidottu noin sakramentteihin vaan Hänen Pyhä henkensä toimii kuten UT sanoo:
Joh 3
"Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä. Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."

Katolinen ja muut kirkkolaitokset luulevat tietävänsä ja yrittävät komentaa Jumalaa toimimaan omien sakramenttiensa mukaan.

Lue lisää

>>>"yrittävät komentaa"<<<

niinhän se on, että helluntailaiset: "herjaavat sitä, mitä eivät tunne" Juud: 1: 10

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tuokin yrittää selittää:" Kukaan ei näe kenenkään uskoa joten tuollainen olisi mahdoton ehto"????

Minkä takia jonkun toisen pitää nähdä sydämessä oleva usko? Tärkeintähän on, että Jumala näkee sen ja antaa rauhan sydämeen ja synnit anteeksi.
"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia." Room 8

Mutta se usko voidaan tunnustaa suulla: "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnutuksella pelastutaan."

Jeesus ei perustanut mitään rikasta laitoskirkkoa, jota levitetään miekan ja keihään avulla ja jossa paavi kuvittelee olevansa Jeesuksen maanpäällinen sijainen. Katolisen kirkon julma historia ja pedofiiliskandaalit todistavat, että se on Raamatun ilmoittama luopiokirkko.

Lue lisää

"Minkä takia jonkun toisen pitää nähdä sydämessä oleva usko? "

Siksi seetä se toinen suostuu kastamaan tämän!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo herjaus koske näköjään sinua koska et ymmärrä, mitä Jeesus tuli tuomaan maailmaan, etkä tunne Raamatun sanomaa.
Sakramentit ja muut kommervenikit ovat vain vanhojen kirkkoisien keksimiä temppuja, joilla kirkot yrittävät pitää yllä valtaansa ja varallisuuttansa.
Varsinkin katolinen kirkko on kunnostautunut tuossa rahan keräämisessä. Sen "oppineet" ovat kehittäneet kaikenlaisia Raamatulle vieraita käsityksiä alkaen Neitsyt Marian palvonnasta paavin erehtymättömyyteen, joten siihen sopii hyvin Ilmestykirjan ennustus luopiokirkosta, joka sijaitsee "seitsemällä kukkulalla."

Jumala ei ole sidottu noin sakramentteihin vaan Hänen Pyhä henkensä toimii kuten UT sanoo:
Joh 3
"Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä. Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."

Katolinen ja muut kirkkolaitokset luulevat tietävänsä ja yrittävät komentaa Jumalaa toimimaan omien sakramenttiensa mukaan.

Lue lisää

Hahaha "Sakramentit ja muut kommervenikit ovat vain vanhojen kirkkoisien keksimiä temppuja"???

Kyllä Jeesus "keksi" kasteen ja ehtoollisen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo herjaus koske näköjään sinua koska et ymmärrä, mitä Jeesus tuli tuomaan maailmaan, etkä tunne Raamatun sanomaa.
Sakramentit ja muut kommervenikit ovat vain vanhojen kirkkoisien keksimiä temppuja, joilla kirkot yrittävät pitää yllä valtaansa ja varallisuuttansa.
Varsinkin katolinen kirkko on kunnostautunut tuossa rahan keräämisessä. Sen "oppineet" ovat kehittäneet kaikenlaisia Raamatulle vieraita käsityksiä alkaen Neitsyt Marian palvonnasta paavin erehtymättömyyteen, joten siihen sopii hyvin Ilmestykirjan ennustus luopiokirkosta, joka sijaitsee "seitsemällä kukkulalla."

Jumala ei ole sidottu noin sakramentteihin vaan Hänen Pyhä henkensä toimii kuten UT sanoo:
Joh 3
"Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä. Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."

Katolinen ja muut kirkkolaitokset luulevat tietävänsä ja yrittävät komentaa Jumalaa toimimaan omien sakramenttiensa mukaan.

Lue lisää

Jumala ei ole sidottu kasteeseen ja ehtoolliseen mutta meidät on sidottu niihin ja uskoon.

Uudestikastajat ovat keksineet kaikenlaisia kommervenkkeja endaumennttiseremoinioista ikuiseen avioliittoon mutta Raamattu ei tunne moisia seremonioita. Jumala ei toimi noissa eikä temppeleissä vaan Raamatun Sanan pohjalta hän toimii Sanansa kautta.

Jumalaa ei onneksi kukaan komenna. Kristittyt vaan luottaa Jumalan lupauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Minkä takia jonkun toisen pitää nähdä sydämessä oleva usko? "

Siksi seetä se toinen suostuu kastamaan tämän!

>>>"sydämessä olevan uskon"<<<

helluntailaiset ottaa IHMISEN todistuksen vastaan,
helluntailainen kasteelle menevä: > "nyt meille TODISTAA henkilö ,

"jos toinen tulee OMASSA NIMESSÄÄN, niin hänet te otatte vastaan. Kuinka te voisitte
uskoa, te , jotka otatte kunniaa toinen toisiltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee
YKSIN JUMALALTA Joh: 5: 43

Anonyymi kirjoitti:

Hahaha "Sakramentit ja muut kommervenikit ovat vain vanhojen kirkkoisien keksimiä temppuja"???

Kyllä Jeesus "keksi" kasteen ja ehtoollisen.

Jeesus ei keksinyt kirkkoehtoollista. Jeesus keksi ainoastaan, että pääsiäisaterialla yksi maljoista kohotetaan Jeesuksen muistoksi. Siitä on vielä aika pitkä matka kirkkoehtoolliseen, eikä ole mitenkään itsestäänselvää että kirkkoehtoollista voisi edes pitää kristillisenä rituaalina.
Myös kaste ei ollut Jeesuksen keksimä, eikä edes Jeesus ollut ensimmäinen kastettu.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei keksinyt kirkkoehtoollista. Jeesus keksi ainoastaan, että pääsiäisaterialla yksi maljoista kohotetaan Jeesuksen muistoksi. Siitä on vielä aika pitkä matka kirkkoehtoolliseen, eikä ole mitenkään itsestäänselvää että kirkkoehtoollista voisi edes pitää kristillisenä rituaalina.
Myös kaste ei ollut Jeesuksen keksimä, eikä edes Jeesus ollut ensimmäinen kastettu.

Lue lisää

Ei kirkolla ole omaa ehtoollista vaan sen minkä Jeesus asetti.
Jeesus keksi uuden liiton kasteen.
Raamattu ei tunne uudestikastajien symboleja

Anonyymi kirjoitti:

Ei kirkolla ole omaa ehtoollista vaan sen minkä Jeesus asetti.
Jeesus keksi uuden liiton kasteen.
Raamattu ei tunne uudestikastajien symboleja

Jeesus asetti pääsiäisaterian neljännen maljan. Väitätkö että pääsiäistä juhlitaan kirkossa joka viikko?

Anonyymi kirjoitti:

>>>"sydämessä olevan uskon"<<<

helluntailaiset ottaa IHMISEN todistuksen vastaan,
helluntailainen kasteelle menevä: > "nyt meille TODISTAA henkilö ,

"jos toinen tulee OMASSA NIMESSÄÄN, niin hänet te otatte vastaan. Kuinka te voisitte
uskoa, te , jotka otatte kunniaa toinen toisiltanne, ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee
YKSIN JUMALALTA Joh: 5: 43

Lue lisää

Höh: "helluntailaiset ottaa IHMISEN todistuksen vastaan,"????

Eläimiäkö varten nuo kastetodistukset ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole sidottu kasteeseen ja ehtoolliseen mutta meidät on sidottu niihin ja uskoon.

Uudestikastajat ovat keksineet kaikenlaisia kommervenkkeja endaumennttiseremoinioista ikuiseen avioliittoon mutta Raamattu ei tunne moisia seremonioita. Jumala ei toimi noissa eikä temppeleissä vaan Raamatun Sanan pohjalta hän toimii Sanansa kautta.

Jumalaa ei onneksi kukaan komenna. Kristittyt vaan luottaa Jumalan lupauksiin.

Lue lisää

"Jumala ei ole sidottu kasteeseen ja ehtoolliseen mutta meidät on sidottu niihin ja uskoon."???

Se kyllä näkyy, että teidät on sidottu lujasti vauvakasteen harhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Höh: "helluntailaiset ottaa IHMISEN todistuksen vastaan,"????

Eläimiäkö varten nuo kastetodistukset ovat?

Ei ne ole eläimiä

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala ei ole sidottu kasteeseen ja ehtoolliseen mutta meidät on sidottu niihin ja uskoon."???

Se kyllä näkyy, että teidät on sidottu lujasti vauvakasteen harhaan.

Lue lisää

Ei ole mitään vauvakastetta vaan kaste, johon Jeesus on sitonut toimintansa

Älä levitä valhetta. Jeesus ei perustanut paavin kirkkoa. Sen perusti roomalaiset 300-luvulla, kun huomasivat valtakuntansa olevan sortumassa. Paavi otti aseman, joka keisarilla oli sitä ennen.

Jeesus perusti kirkkonsa kalliolle, joka oli hän itse. Pietari tarkoittaa pikkukiveä. Pietari ei ollut se kallio (niinkuin katolinen pakanauskonto väittää), vaan Jeesus on se kallio, hänen omien sanojensa mukaan. Pietari ei koskaan käynyt Roomassa, ei varsinkaan 300-luvulla! Roomalaiset tappoivat hänet jo ensimmäisellä vuosisadalla, kuten muutkin apostolit Johannesta lukuunottamatta. Hänetkin yritettiin tappaa kuumassa öljyssä, mutta hän ei kuollut! Hankkikaa kirja Foxe's Book of Martyrs ja lukekaa, mitä hirveyksiä katolinen uskonto on tehnyt uskoville kristityille kautta vuosisatojen. Raamattu puhuu Babylonin portosta, joka on kaikkien irstauksien äiti. Jos se ei tarkoita paavin kirkkoa ja krislamia, en tiedä, mitä se voisi tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo herjaus koske näköjään sinua koska et ymmärrä, mitä Jeesus tuli tuomaan maailmaan, etkä tunne Raamatun sanomaa.
Sakramentit ja muut kommervenikit ovat vain vanhojen kirkkoisien keksimiä temppuja, joilla kirkot yrittävät pitää yllä valtaansa ja varallisuuttansa.
Varsinkin katolinen kirkko on kunnostautunut tuossa rahan keräämisessä. Sen "oppineet" ovat kehittäneet kaikenlaisia Raamatulle vieraita käsityksiä alkaen Neitsyt Marian palvonnasta paavin erehtymättömyyteen, joten siihen sopii hyvin Ilmestykirjan ennustus luopiokirkosta, joka sijaitsee "seitsemällä kukkulalla."

Jumala ei ole sidottu noin sakramentteihin vaan Hänen Pyhä henkensä toimii kuten UT sanoo:
Joh 3
"Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä. Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."

Katolinen ja muut kirkkolaitokset luulevat tietävänsä ja yrittävät komentaa Jumalaa toimimaan omien sakramenttiensa mukaan.

Lue lisää

Usko Jeesukseen pelastaa. Uskonnot luulevat ihmisen voivan pelastua omilla ja pappien teoilla. Se on suuri valhe. He ovat menossa helvettiin itse ja johdattavat sinne seuraajiansakin. Tulkaa pois hänestä, että ette joutuisi hänen kanssaan kadotukseen. Porttojen ja kauhistuksien äidin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei keksinyt kirkkoehtoollista. Jeesus keksi ainoastaan, että pääsiäisaterialla yksi maljoista kohotetaan Jeesuksen muistoksi. Siitä on vielä aika pitkä matka kirkkoehtoolliseen, eikä ole mitenkään itsestäänselvää että kirkkoehtoollista voisi edes pitää kristillisenä rituaalina.
Myös kaste ei ollut Jeesuksen keksimä, eikä edes Jeesus ollut ensimmäinen kastettu.

Lue lisää

Uskovien ehtoollisella tosiaan muistellaan syntimme sovittanutta Jeesuksen verta, ja leipää murrettaessa muistamme, että olemme kukin osa Jeesuksen ruumista. Jeesus asetti ehtoollisen muistokseen, ei kannibalistiseksi Jumalan pilkaksi. Hänen sovitustyönsä ristillä oli täydellinen. Me emme voi siihen mitään lisää tuoda 'uhraamalla hänet' uudestaan ja uudestaan. Se on hirvittävä harhaoppi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovien ehtoollisella tosiaan muistellaan syntimme sovittanutta Jeesuksen verta, ja leipää murrettaessa muistamme, että olemme kukin osa Jeesuksen ruumista. Jeesus asetti ehtoollisen muistokseen, ei kannibalistiseksi Jumalan pilkaksi. Hänen sovitustyönsä ristillä oli täydellinen. Me emme voi siihen mitään lisää tuoda 'uhraamalla hänet' uudestaan ja uudestaan. Se on hirvittävä harhaoppi.

Lue lisää

Ehtoollinen ei ole pelkkä muistoatieria

Anonyymi kirjoitti:

Ehtoollinen ei ole pelkkä muistoatieria

Siinä on Jeesus itse läsnä

Mutta kasteenpalvojille kastevesi on jotain aivan muuta, kuten Luther kirjoittaa Isokatekismuksessaan:
" Kaste on aivan eri asia kuin muu vesi. Tämä ei johdu veden luonnollisesta olemuksesta, vaan siitä, että veteen tulee jotain jalompaa. Jumala itse luovuttaa siihen kunniansa ja panee siihen valtansa ja voimansa. Siksi se ei olekaan pelkkää luonnollista vettä, vaan jumalallista, taivaallista, pyhää ja pelastavaa vettä tai jotain vielä ylistettävämpää."

Pitäiskö kirkkoa syyttää jumalanpilkasta, kun pappi heittää tuon taivaallisen veden viemäriin tilaisuuden jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kasteenpalvojille kastevesi on jotain aivan muuta, kuten Luther kirjoittaa Isokatekismuksessaan:
" Kaste on aivan eri asia kuin muu vesi. Tämä ei johdu veden luonnollisesta olemuksesta, vaan siitä, että veteen tulee jotain jalompaa. Jumala itse luovuttaa siihen kunniansa ja panee siihen valtansa ja voimansa. Siksi se ei olekaan pelkkää luonnollista vettä, vaan jumalallista, taivaallista, pyhää ja pelastavaa vettä tai jotain vielä ylistettävämpää."

Pitäiskö kirkkoa syyttää jumalanpilkasta, kun pappi heittää tuon taivaallisen veden viemäriin tilaisuuden jälkeen?

Lue lisää

Ainvan, uudestikasteenpalvojat puhuvat siitä että vedessä on taikaa ja magiaa ja kastaminen on loitsua. Kristityt eivät moisesta puhu. Sen sihaan Jumalan Sana toimii veden kanssa yhdessä, kuten Raamattu osoittaa.

Kastevesi ei ole taivaallista kasteen jälkeen. Mutta pitisiköhän noita uudestiakasteenpalvojia syyttää siitä että korvaavat Jumalan Sanan taialla?

Ensin siis evankeliumin julistus, sillä usko tulee kuulemisesti ja sitten upotus missä samaistutaan Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen ja ylös vedestä (kuten myös Jeesus nousi vedestä) nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin siis evankeliumin julistus, sillä usko tulee kuulemisesti ja sitten upotus missä samaistutaan Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen ja ylös vedestä (kuten myös Jeesus nousi vedestä) nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi.

Lue lisää

Kaste on osa evankeliumin julistusta. Upotuksesta jankkaa vain uudestikastajat, Raamattu ei moista mainitse
Mutta rohkeasti tunnustat että upotuskasteessa nousee uudestsyntynyt Jumalan lapsi, eräät symbolinpalvjoat kieltää senkin !

Anonyymi kirjoitti:

Kaste on osa evankeliumin julistusta. Upotuksesta jankkaa vain uudestikastajat, Raamattu ei moista mainitse
Mutta rohkeasti tunnustat että upotuskasteessa nousee uudestsyntynyt Jumalan lapsi, eräät symbolinpalvjoat kieltää senkin !

Lue lisää

Hyvin sanottu

Kristinusko eli siis Raamattu opettaa, että ensin evankeliumin julistus, sillä usko tulee kuulemisesti ja sitten upotus missä samaistutaan Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen ja ylös vedestä (kuten myös Jeesus nousi vedestä) nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi.


1. Kor. 1:17

Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.

Oh hoh: "Kyseessä on kristittyjen uskonrauhan häirintä."???

Häiritsikö Filippus jonkun uskonrauhaa, kun hän kastoi vain uskoontulleita:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."

Anonyymi kirjoitti:

Oh hoh: "Kyseessä on kristittyjen uskonrauhan häirintä."???

Häiritsikö Filippus jonkun uskonrauhaa, kun hän kastoi vain uskoontulleita:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."

Lue lisää

Filippus ei ole kirjoittanut tänne yhtään kirjoitusta

Anonyymi kirjoitti:

Filippus ei ole kirjoittanut tänne yhtään kirjoitusta

Totta mutta hän totteli taivaallista ohjetta. Häiritseekö se sinua, kun Filippus ei kastanut vauvoja?

Anonyymi kirjoitti:

Totta mutta hän totteli taivaallista ohjetta. Häiritseekö se sinua, kun Filippus ei kastanut vauvoja?

Hän totteli ohjetta. Missään ei lue ettei hän kastanut vauvoja.
Häiritseekö sinua se ettei hän siunannut vauvoja?

Anonyymi kirjoitti:

Hän totteli ohjetta. Missään ei lue ettei hän kastanut vauvoja.
Häiritseekö sinua se ettei hän siunannut vauvoja?

Miksei tähän vastata?

"Kristityillä ei ole mitään kastekiistoja."

Amen!

Jeesukseen uskovilla eli kristityillä ei ole kaste- eli upotuskiistoja, sillä kaikki tyyni teemme kaiken upotuksen samoin kuin miten Jeesus upotettiin ja Hän nousi vedestä. Samoin apostolit upottivat Jeesukseen uskoontulleet veteen Jeesuksen antaman esimerkin mukaan. Sillä ensin evankeliumin julistus, sillä usko tulee kuulemisesti ja sitten upotus missä samaistutaan Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen ja ylös vedestä (kuten myös Jeesus nousi vedestä) nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi.


1. Kor. 1:17

Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristityillä ei ole mitään kastekiistoja."

Amen!

Jeesukseen uskovilla eli kristityillä ei ole kaste- eli upotuskiistoja, sillä kaikki tyyni teemme kaiken upotuksen samoin kuin miten Jeesus upotettiin ja Hän nousi vedestä. Samoin apostolit upottivat Jeesukseen uskoontulleet veteen Jeesuksen antaman esimerkin mukaan. Sillä ensin evankeliumin julistus, sillä usko tulee kuulemisesti ja sitten upotus missä samaistutaan Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen ja ylös vedestä (kuten myös Jeesus nousi vedestä) nousee uudestisyntynyt Jumalan lapsi.


1. Kor. 1:17

Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.

Lue lisää

Paavali vielä mainitsee toisessa kohden, ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.

Usko ei ole sitä että minulla on erinomaisempi tieto kuin toisilla, minä ymmärrän alkukielen paremmin ja tajuan mitä sen aikainen kirjoitus on tarkoittanut. Sen ymmärtäminen ei ole uskoa. Se on vain rikkiviisautta joka ei johda mihinkään.

Usko on sitä että on Jumalan voima elää, on Hengen voima eikä siitä voi kiistellä, että minullapa on enemmän Jumalan voimaa, minun voimani on suurempi kuin mitä sinun.

Voimattomat harhaoppoiset kitisee ja kiistele. Jos ei muutoin, niin itsensä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali vielä mainitsee toisessa kohden, ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.

Usko ei ole sitä että minulla on erinomaisempi tieto kuin toisilla, minä ymmärrän alkukielen paremmin ja tajuan mitä sen aikainen kirjoitus on tarkoittanut. Sen ymmärtäminen ei ole uskoa. Se on vain rikkiviisautta joka ei johda mihinkään.

Usko on sitä että on Jumalan voima elää, on Hengen voima eikä siitä voi kiistellä, että minullapa on enemmän Jumalan voimaa, minun voimani on suurempi kuin mitä sinun.

Voimattomat harhaoppoiset kitisee ja kiistele. Jos ei muutoin, niin itsensä kanssa.

Lue lisää

Niin ne tekee, ja upottamisesta kitisevät vähän väliä täällä

Eihän niillä ole mitään muuta oppia kuin molotuksen vastustus. Siihen raamatullisuus riittää kun helluntaina jokut ymmärsi vahingossa mitä toiset puhui, niin silloin molotus on laissa kielletty. Siinä heidän oppi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän niillä ole mitään muuta oppia kuin molotuksen vastustus. Siihen raamatullisuus riittää kun helluntaina jokut ymmärsi vahingossa mitä toiset puhui, niin silloin molotus on laissa kielletty. Siinä heidän oppi.

Lue lisää

Noinhan se on

Sinullahan on kokemusta tuosta molottamisesta ja rienaamisesta. Tuliko se vauvakasteen lahjana?

Anonyymi kirjoitti:

Sinullahan on kokemusta tuosta molottamisesta ja rienaamisesta. Tuliko se vauvakasteen lahjana?

Sinullahan se on kokemusta rienaamisesta. Taisi tulla uudestikasteen mukana kuten tuo vauvakuumekin

" samalla keskimääräinen älykkyysosamäärä lukema hieman nousee kaste toimituksen yhteydessä."???

Krokotiileilläkö?

Anonyymi kirjoitti:

" samalla keskimääräinen älykkyysosamäärä lukema hieman nousee kaste toimituksen yhteydessä."???

Krokotiileilläkö?

Ei vaan keskimäärin maapallolla

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan keskimäärin maapallolla

Tuokin on totta

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin on totta

On ehdottomasti

lasten kastamisen (joka on siis pakanuudesta peräisin oleva juttu).

Anonyymi kirjoitti:

lasten kastamisen (joka on siis pakanuudesta peräisin oleva juttu).

Ei vaan Raamatusta

"Varsinaiset kastekiistat alkoivat 1600 luvulla, kun osa protestanteista kielsi lasten kastamisen (joka on siis apostoleilta peräisin oleva juttu)."

Itseasiassa apostolinen upotus alkoi Jeesuksen kasteesta ja tätä esimerkkiä seuraten myös apostolit alkoivat upottaa Jeesukseen uskoontulleet veteen ja sieltä nousi ylös uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Amen

Kiistat alkoivat kun apostolinen upotus otettiin uudelleen käyttöön koska Raamattu taas alkoi olla se ohjenuora, kun kirkkolaitosten ylivalta inkvisitioineen alkoi menettää Lutherin ansioista ylivaltaansa. Ihmiset itse alkoivat lukea Raamatusta mikä on se elävän kristillinen käytäntö - kiitos kirjapainotaidon.

"Sen vuoksi kaikenlaiset karismaattiset ja muut uskonnolliset liikkeet kiinnostavat, koska ne tarjoavat yksilökeskeistä ja elämyksellistä uskontoa."

Karismaattisuudessa kun on paluuta siihen alkuperäiseen, elävään ja toimivaan uskoon, koska näin toimien Jumalalle annetaan se valta ja voima Jeesuksessa Kristuksessa, niin tämä kiinnostaa lopunajan ihmisiä yhä runsaammin. Itse uskon ja rukoilen suurta herätystä tähän maailmaan että mahdollisimman moni pelastuu taivaaseen, pyhien joukkoon. Amen

No nykyinen "kastekiista" on ainoastaan uudesti kastajien juttuja ja juurikin vain joidenkin yksilöiden harjoittamaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No nykyinen "kastekiista" on ainoastaan uudesti kastajien juttuja ja juurikin vain joidenkin yksilöiden harjoittamaa.

Kristinuskossahan ei ole ns. kastekiistoja, on vain yksi upotus, upotus Jeesuksen Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen.

Maallistuneet kirkkolaitokset ja heidän edustajansa vaan pyrkivät tuomaan "vierasta tulta" elävään kristinuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossahan ei ole ns. kastekiistoja, on vain yksi upotus, upotus Jeesuksen Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen.

Maallistuneet kirkkolaitokset ja heidän edustajansa vaan pyrkivät tuomaan "vierasta tulta" elävään kristinuskoon.

Lue lisää

No saathan sinä nimittää tuota uudesti kastamista tuoksikin jos sinulle tulee siitä parempi mieli.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No saathan sinä nimittää tuota uudesti kastamista tuoksikin jos sinulle tulee siitä parempi mieli.

Eihän Raamatussa edes ole muuta kuin upotus - vauvan päälaen valeluista ei Raamatussa puhuta halaistua sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Raamatussa edes ole muuta kuin upotus - vauvan päälaen valeluista ei Raamatussa puhuta halaistua sanaa.

Ei ole mitään upotusta siellä mainittu

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Raamatussa edes ole muuta kuin upotus - vauvan päälaen valeluista ei Raamatussa puhuta halaistua sanaa.

Tuo upotus on teidän keksimää kikkailua. Ota ihan rauhallisesti sen kun upottelette siellä vaikka seitsemästi jos ihminen on jo kertaalleen kastettu niin uudelleen kastamistahan tuo on.

Anonyymi kirjoitti:

"Varsinaiset kastekiistat alkoivat 1600 luvulla, kun osa protestanteista kielsi lasten kastamisen (joka on siis apostoleilta peräisin oleva juttu)."

Itseasiassa apostolinen upotus alkoi Jeesuksen kasteesta ja tätä esimerkkiä seuraten myös apostolit alkoivat upottaa Jeesukseen uskoontulleet veteen ja sieltä nousi ylös uudestisyntynyt Jumalan lapsi. Amen

Kiistat alkoivat kun apostolinen upotus otettiin uudelleen käyttöön koska Raamattu taas alkoi olla se ohjenuora, kun kirkkolaitosten ylivalta inkvisitioineen alkoi menettää Lutherin ansioista ylivaltaansa. Ihmiset itse alkoivat lukea Raamatusta mikä on se elävän kristillinen käytäntö - kiitos kirjapainotaidon.

"Sen vuoksi kaikenlaiset karismaattiset ja muut uskonnolliset liikkeet kiinnostavat, koska ne tarjoavat yksilökeskeistä ja elämyksellistä uskontoa."

Karismaattisuudessa kun on paluuta siihen alkuperäiseen, elävään ja toimivaan uskoon, koska näin toimien Jumalalle annetaan se valta ja voima Jeesuksessa Kristuksessa, niin tämä kiinnostaa lopunajan ihmisiä yhä runsaammin. Itse uskon ja rukoilen suurta herätystä tähän maailmaan että mahdollisimman moni pelastuu taivaaseen, pyhien joukkoon. Amen

Lue lisää

”Itseasiassa apostolinen upotus alkoi Jeesuksen kasteesta ja tätä esimerkkiä seuraten myös apostolit alkoivat upottaa…”

Ei alkanut ja todennäköisesti Jeesuskin kastettiin valelemalla vettä ruukulla pään päälle.
Eli jo apostolit käyttivät eri tapoja kastamiseen koska Raamatussa ei tähän ole minkäänlaisia ohjeita.oli vihmontaa, kaadettiin ruukusta vettä päälle, mentiin veteen, missä ”valeltiin” se päälaki ja myös tehtiin upotuskasteita.
Sen vuoksi teoksessa ” Kahdentoista apostolin opetus” eli ”Didache”, joka on kirjoitettu ensimmäisen vuosisadan lopulla, on annettu ohjeet, joissa nämä kaikki on mainittu.
Raamatusta ei löydy yhtään kohtaa, missä kielletään lapsikaste. Eikä sieltä löydy sellaistakaan kohtaa, miten kaste tulee suorittaa.

”Kiistat alkoivat kun apostolinen upotus otettiin uudelleen käyttöön…”

Aivan, kun Ulrich Zwingli ja Balthasar Hubmaier tulivat Raamatun tulkinnassaan siihen johtopäätökseen, että niin uskon kuin kasteen pitää olla tietoista toimintaa. Tässä nämä teologiat eroavat kovasti toisistaan.
Siinä missä muut uskovat uskon olevan Jumalan työ, eikä ihmisen tahdonalainen työ, myös kasteen merkitys muuttui toiseksi,

Kiista syntyi siitä, että ihmisiä alettiin kastamaan toiseen kertaan! Muut halusivat pysyä ehdottomasti yhden kasteen kannalla, mutta nämä reformaattorit eivät hyväksyneet sitä.

Ymmärrän kyllä sen, miten modernit ihmiset nyt kovasti kaihoavat jotain ennen ollutta, jotenkin etsivät jotain ”alkuperäistä”, mutta usein ei sellaista löydy, minkä he ovat kuvitelleet alkuperäiseksi.
Asiaan liittyy siis enemmän romantiikkaa ja kaihoa jostain, missä olisi tunne jostain kuulumisesta vanhaan perinteeseen tai vastaavaan. Sinällään ihan ok juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Raamatussa edes ole muuta kuin upotus - vauvan päälaen valeluista ei Raamatussa puhuta halaistua sanaa.

"Eihän Raamatussa edes ole muuta kuin upotus..."

Väärin, kyllä siellä vain on kaikki eri kasteen tavat mainittu, mutta ei mitenkään ohjeina tai määräyksinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskossahan ei ole ns. kastekiistoja, on vain yksi upotus, upotus Jeesuksen Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen.

Maallistuneet kirkkolaitokset ja heidän edustajansa vaan pyrkivät tuomaan "vierasta tulta" elävään kristinuskoon.

Lue lisää

Mikäli upotus olisi jotekin kuulunut Jeesuksen antamaan lähetyskäskyyn, Matt.28: 19,20, niin Hän olisi varmasti sen tuossa maininnut.

Kaste on siis liittämistä Jeesuksen opetuslapseksi, jonka jälkeen tuota opetuslasta opetetaan kaikkeen siihen, mitä Hän opetuslapsilleenkin opetti.
Tämä ei tosiaan ole tämän vaikeampaa ja siihen on aivan turha lisätä mitään sellaista, mitä siinä ei ole.

T.U.m

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli upotus olisi jotekin kuulunut Jeesuksen antamaan lähetyskäskyyn, Matt.28: 19,20, niin Hän olisi varmasti sen tuossa maininnut.

Kaste on siis liittämistä Jeesuksen opetuslapseksi, jonka jälkeen tuota opetuslasta opetetaan kaikkeen siihen, mitä Hän opetuslapsilleenkin opetti.
Tämä ei tosiaan ole tämän vaikeampaa ja siihen on aivan turha lisätä mitään sellaista, mitä siinä ei ole.

T.U.m

Lue lisää

Olet ihan oikeassa

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan oikeassa

Totuus on faktaa

niin. kukaan ei ole kieltänyt, vaan monet joita he käännyttää sinne lahkoonsa uudelleen-kasteelle, niin paljon on niitä , jotka kuitenkin lahkoista irtaantuneet takaisin omaan kristilliseen kirkkoon, ja monet siis EIVÄT menisi uudelleen-kasteelle, kun huomaavat opetus on harhaanjohtamista > eksytystä.

raamatussa: "yksi kaste" Ef: 4: 5, vaan helluntailaiset osaa hyvin "ympäripuhua > eksyttää , ja usein saavat sitten vahinkoa kaikin puolin lahkoissa, > vahinkoa myös tässä ajallisessa elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

niin. kukaan ei ole kieltänyt, vaan monet joita he käännyttää sinne lahkoonsa uudelleen-kasteelle, niin paljon on niitä , jotka kuitenkin lahkoista irtaantuneet takaisin omaan kristilliseen kirkkoon, ja monet siis EIVÄT menisi uudelleen-kasteelle, kun huomaavat opetus on harhaanjohtamista > eksytystä.

raamatussa: "yksi kaste" Ef: 4: 5, vaan helluntailaiset osaa hyvin "ympäripuhua > eksyttää , ja usein saavat sitten vahinkoa kaikin puolin lahkoissa, > vahinkoa myös tässä ajallisessa elämässä.

Lue lisää

Kaste lienee pienin paha mitä helluntailaiset tekee. Se on sentään pelkkää vettä ja kuten sanoit koska se on uudelleen kastamista ei sillä sinällään ole mitään virkaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kaste lienee pienin paha mitä helluntailaiset tekee. Se on sentään pelkkää vettä ja kuten sanoit koska se on uudelleen kastamista ei sillä sinällään ole mitään virkaa.

Pohjimmiltaan luterilaiset opettavat Vanhan Liiton olleen parempi kuin Uusi liitto. Vanhasta Liitosta on todistettu: toiseen majaan menee ainoastaan ylimmäinen pappi kerran vuodessa, ei ilman verta, jonka hän uhraa itsensä edestä ja kansan tahattomien syntien edestä.
Luterilaisten mukaan Uudesta liitossa sen sijaa ei ole uhria pikkulapsen tahattomien syntien edestä, vaan ilman pelastavaa kirkon sakramenttia, pikkulapsi joutuu vastuuseen, ei ainoastaan omista tahattomista synneistä, vaan myös isiensä synneistä aina Aadamiin asti. Luterilaisuus on Raamatun kertomuksiin käärittyä pakanallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjimmiltaan luterilaiset opettavat Vanhan Liiton olleen parempi kuin Uusi liitto. Vanhasta Liitosta on todistettu: toiseen majaan menee ainoastaan ylimmäinen pappi kerran vuodessa, ei ilman verta, jonka hän uhraa itsensä edestä ja kansan tahattomien syntien edestä.
Luterilaisten mukaan Uudesta liitossa sen sijaa ei ole uhria pikkulapsen tahattomien syntien edestä, vaan ilman pelastavaa kirkon sakramenttia, pikkulapsi joutuu vastuuseen, ei ainoastaan omista tahattomista synneistä, vaan myös isiensä synneistä aina Aadamiin asti. Luterilaisuus on Raamatun kertomuksiin käärittyä pakanallisuutta.

Lue lisää

Ei vaan ilman osaallisuutta Jeesuksen ihminen ei pelastu

Uudestikastajat opettaa pelastumista ilman Jeesusta. Se on paksnuutta

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kaste lienee pienin paha mitä helluntailaiset tekee. Se on sentään pelkkää vettä ja kuten sanoit koska se on uudelleen kastamista ei sillä sinällään ole mitään virkaa.

Eikä ole edes uudelleenupotusta eli -kastamista koska vauvojen päälakea vähän valellaan vesitilkalla eikä tämä ole mikään veteen upotus kuten Jeesus kastettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole edes uudelleenupotusta eli -kastamista koska vauvojen päälakea vähän valellaan vesitilkalla eikä tämä ole mikään veteen upotus kuten Jeesus kastettiin.

Valelukin on kaste. Uudestikaste on tarpeetonta

Raamattu ei kerro että Jeesus upotettiin

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole edes uudelleenupotusta eli -kastamista koska vauvojen päälakea vähän valellaan vesitilkalla eikä tämä ole mikään veteen upotus kuten Jeesus kastettiin.

Tuo sun upotusjankkaus on turhaa täällä

Monta kertaa olet sitä tehnyt

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan ilman osaallisuutta Jeesuksen ihminen ei pelastu

Uudestikastajat opettaa pelastumista ilman Jeesusta. Se on paksnuutta

"Uudestikastajat opettaa pelastumista ilman Jeesusta. Se on paksnuutta"???

On todella "paksnuutta" tuollainen valhe.
Jeesus on sovittanut maailman synnin ja siinä sovitettiin perisyntikin.

Mutta tämähän ei sovi luterilaisille, koska silloin pakolliselle vauvakasteelle ei löytyisi perusteita ja kirkko menettäisi jäseniä.

Anonyymi kirjoitti:

"Uudestikastajat opettaa pelastumista ilman Jeesusta. Se on paksnuutta"???

On todella "paksnuutta" tuollainen valhe.
Jeesus on sovittanut maailman synnin ja siinä sovitettiin perisyntikin.

Mutta tämähän ei sovi luterilaisille, koska silloin pakolliselle vauvakasteelle ei löytyisi perusteita ja kirkko menettäisi jäseniä.

Lue lisää

Minä olen kuvitellut, että mummonmuori pyrkii olemaan rehellinen ja etsii totuutta, mutta näköjään hän on kirkollisen propagandan uhri ja siksi toistaa tuota samaa valhetta, vaikka hän aikaisemmin myönsikin, että lapsikastetta ei harjoitettu alkuseurakunnassa:
"Varsinaiset kastekiistat alkoivat 1600 luvulla, kun osa protestanteista kielsi lasten kastamisen (joka on siis apostoleilta peräisin oleva juttu)."???

Pitääkö vauvakastetta puolustettaessa turvautua aina valheisiin. Vauvakaste EI OLE peräisin apostoleilta vaan sen kehitti katolinen kirkko 300-luvulla, yhdessä monen muun harhaoppien kanssa.
Raamatussa ei ole ainuttakaan esimerkkiä siitä, että alkuseurakunnassa olisi kastettu vauvoja. Kaikki kaste-esimerkit kertovat, että vain uskoontulleita kastettiin.
Tätä ei mummonmuorikaan pysty kiistämään.
Kirkkokiivailijat yrittävät väärentää UT:n kirjoituksia ja saada vauvakastekin sopimaan Raamatun esimerkkeihin, mutta miksi kukaan ei ole vielä kyennyt osoittamaan Raamatusta yhtään vauvakastetapausta.
Pelkkiä olettamuksia ja mutta ei yhtään todellista tapausta, vääriä johtopäätöksiä (esim perhekuntakasteista), mutta niissäkin kastettavat olivat aina tulleet uskoon ennen kastetta:
Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin"

Anonyymi kirjoitti:

"Uudestikastajat opettaa pelastumista ilman Jeesusta. Se on paksnuutta"???

On todella "paksnuutta" tuollainen valhe.
Jeesus on sovittanut maailman synnin ja siinä sovitettiin perisyntikin.

Mutta tämähän ei sovi luterilaisille, koska silloin pakolliselle vauvakasteelle ei löytyisi perusteita ja kirkko menettäisi jäseniä.

Lue lisää

Ei pienten lasten kastaminen kristinuskoon ole mikään pakollinen toimenpide, vaikka te lahkolaiset sitä kutsuttekin vauvakasteeksi tai miksi hyvänsä. Se nyt vasta älytöntä touhua on jos suostuu vapaaehtoisesti upotusrituaalilla lahkon kymmenysten maksajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Uudestikastajat opettaa pelastumista ilman Jeesusta. Se on paksnuutta"???

On todella "paksnuutta" tuollainen valhe.
Jeesus on sovittanut maailman synnin ja siinä sovitettiin perisyntikin.

Mutta tämähän ei sovi luterilaisille, koska silloin pakolliselle vauvakasteelle ei löytyisi perusteita ja kirkko menettäisi jäseniä.

Lue lisää

Siksi juuri kastetaan että Jeesuksen kuolemasta päästään osalliseksi

Anonyymi kirjoitti:

Ei pienten lasten kastaminen kristinuskoon ole mikään pakollinen toimenpide, vaikka te lahkolaiset sitä kutsuttekin vauvakasteeksi tai miksi hyvänsä. Se nyt vasta älytöntä touhua on jos suostuu vapaaehtoisesti upotusrituaalilla lahkon kymmenysten maksajaksi.

Lue lisää

Joo tuo helluntaulirkkokiivailija tulee aina luterilaisten foorumille vauvoineen. Se kiivailee lasten kastamista vastaan vaikka se on apostolinen tapa. Uskovat perhekuntineen kastettiin

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen kuvitellut, että mummonmuori pyrkii olemaan rehellinen ja etsii totuutta, mutta näköjään hän on kirkollisen propagandan uhri ja siksi toistaa tuota samaa valhetta, vaikka hän aikaisemmin myönsikin, että lapsikastetta ei harjoitettu alkuseurakunnassa:
"Varsinaiset kastekiistat alkoivat 1600 luvulla, kun osa protestanteista kielsi lasten kastamisen (joka on siis apostoleilta peräisin oleva juttu)."???

Pitääkö vauvakastetta puolustettaessa turvautua aina valheisiin. Vauvakaste EI OLE peräisin apostoleilta vaan sen kehitti katolinen kirkko 300-luvulla, yhdessä monen muun harhaoppien kanssa.
Raamatussa ei ole ainuttakaan esimerkkiä siitä, että alkuseurakunnassa olisi kastettu vauvoja. Kaikki kaste-esimerkit kertovat, että vain uskoontulleita kastettiin.
Tätä ei mummonmuorikaan pysty kiistämään.
Kirkkokiivailijat yrittävät väärentää UT:n kirjoituksia ja saada vauvakastekin sopimaan Raamatun esimerkkeihin, mutta miksi kukaan ei ole vielä kyennyt osoittamaan Raamatusta yhtään vauvakastetapausta.
Pelkkiä olettamuksia ja mutta ei yhtään todellista tapausta, vääriä johtopäätöksiä (esim perhekuntakasteista), mutta niissäkin kastettavat olivat aina tulleet uskoon ennen kastetta:
Ap 18
"Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin"

Lue lisää

Eikä yhtään esimerkkiä jossa perheen lapset jätettiin kastamatta ja vain siunattiin

Uskoontullut ja pieni lapsi eivät ole vastakohtia

Anonyymi kirjoitti:

Joo tuo helluntaulirkkokiivailija tulee aina luterilaisten foorumille vauvoineen. Se kiivailee lasten kastamista vastaan vaikka se on apostolinen tapa. Uskovat perhekuntineen kastettiin

Lue lisää

Noissa on jotain suorastaan maanista vihaa jopa pieniä vauvoja kohtaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Noissa on jotain suorastaan maanista vihaa jopa pieniä vauvoja kohtaan.

Samaa mieltä, yksi niistä tulee taas aamuyöllä vinkumaan tänne

Anonyymi kirjoitti:

"Uudestikastajat opettaa pelastumista ilman Jeesusta. Se on paksnuutta"???

On todella "paksnuutta" tuollainen valhe.
Jeesus on sovittanut maailman synnin ja siinä sovitettiin perisyntikin.

Mutta tämähän ei sovi luterilaisille, koska silloin pakolliselle vauvakasteelle ei löytyisi perusteita ja kirkko menettäisi jäseniä.

Lue lisää

perisynti : "KUOLEMA on tullut KAIKKIEN osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
jokainen KUOLEE täällä edelleen, perisynnin vaikutus on yhä olemassa.

kukaan ei voisi edes tehdä syntiä, ellei ole synnin VAIKUTUS olemassa,
> "synti joka minussa ASUU" Room: 7: 20

"en tule syntiseksi siksi , että teen syntiä, vaan teen syntiä siksi, koska olen syntinen"
> olen syntinen > "synti , joka minussa asuu"

Anonyymi kirjoitti:

perisynti : "KUOLEMA on tullut KAIKKIEN osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
jokainen KUOLEE täällä edelleen, perisynnin vaikutus on yhä olemassa.

kukaan ei voisi edes tehdä syntiä, ellei ole synnin VAIKUTUS olemassa,
> "synti joka minussa ASUU" Room: 7: 20

"en tule syntiseksi siksi , että teen syntiä, vaan teen syntiä siksi, koska olen syntinen"
> olen syntinen > "synti , joka minussa asuu"

Lue lisää

Luterilaiset uskovat aivan niin kuin he itse sanovat: luterilaiset: Lutheriin eli väärään profeettaan ja holokaustin isään ja Jeesuksen omien murhaajaan.
Luterilaiset eivät usko Jeesuksen sanoja: Sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi. LUTERILAISET USKOVAT VEDENVALUTTELUN JA PAPPIEN TAIKOJEN JA LOITSUJEN VANHURSKAUTTAVAN.
Luterilaiset eivät usko seurakunnan uskontunnusta: Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Luterilaiset eivät ole Jeesuksen seuraajia vaan Lutherin seuraajia.

Anonyymi kirjoitti:

perisynti : "KUOLEMA on tullut KAIKKIEN osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
jokainen KUOLEE täällä edelleen, perisynnin vaikutus on yhä olemassa.

kukaan ei voisi edes tehdä syntiä, ellei ole synnin VAIKUTUS olemassa,
> "synti joka minussa ASUU" Room: 7: 20

"en tule syntiseksi siksi , että teen syntiä, vaan teen syntiä siksi, koska olen syntinen"
> olen syntinen > "synti , joka minussa asuu"

Lue lisää

Totta olet syntinen ja elät synnissä ja palvelet koko sydämesi valhetta ja pimeyttä. Siis jo omat Raamatun rimpsusi kumoavat väitteesi perisynnistä. Kopiot pahuuttasi ja häijyyttäsi Jumalan Sanasta valhetellaksesi ja eksytääksesi: "KUOLEMA on tullut KAIKKIEN osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet" Osaatko lukea, siis jokainen on tehnyt syntiä, ei ole niin kuin väität: Aadam teki syntiä tai isä teki syntiä tai äiti teki syntiä ja sinä perit isien synnit ja näiden perittyjen syntien tähden kuolet.
KUULE SINÄ VALHTELET, SILLÄ SINÄ OLET TEHNYT SYNTIÄ JA SINUN ON KUOLTAVA SINUN OMIEN SYNTIEN TÄHDEN!
Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa. Vanhurskaan ylitse on tuleva hänen vanhurskautensa, ja jumalattoman ylitse on tuleva hänen jumalattomuutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset uskovat aivan niin kuin he itse sanovat: luterilaiset: Lutheriin eli väärään profeettaan ja holokaustin isään ja Jeesuksen omien murhaajaan.
Luterilaiset eivät usko Jeesuksen sanoja: Sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi. LUTERILAISET USKOVAT VEDENVALUTTELUN JA PAPPIEN TAIKOJEN JA LOITSUJEN VANHURSKAUTTAVAN.
Luterilaiset eivät usko seurakunnan uskontunnusta: Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Luterilaiset eivät ole Jeesuksen seuraajia vaan Lutherin seuraajia.

Lue lisää

ja helluntailaiset kieltää , perisynnin, siis kieltävät KUOLEVANSA,

"kuolema on tullut KAIKKIEN osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
Room: 5: 12
pieniä vauvojakin KUOLEE > "kuolema KAIKKIEN osaksi", > perisynnin tähden.

Paratiisissa EI ollut kuolemaa, vaan kuolema tullut "kaikkien osaksi" vasta Paratiisista
karkottamisen jälkeen ,"koska kaikki ovat syntiä tehneet"

onko vaikeeta käsittää !!!

Anonyymi kirjoitti:

ja helluntailaiset kieltää , perisynnin, siis kieltävät KUOLEVANSA,

"kuolema on tullut KAIKKIEN osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet"
Room: 5: 12
pieniä vauvojakin KUOLEE > "kuolema KAIKKIEN osaksi", > perisynnin tähden.

Paratiisissa EI ollut kuolemaa, vaan kuolema tullut "kaikkien osaksi" vasta Paratiisista
karkottamisen jälkeen ,"koska kaikki ovat syntiä tehneet"

onko vaikeeta käsittää !!!

Lue lisää

Luterilasuus on valehtelua alusta loppuun. Sinä luterilainen väittelet omia harhojasi vastaan. Kuka on sanonut vauvojen oleva täysin tahrattomia? SINÄ ITSE, EI KUKAAN MUU, SINÄ ESITÄT ITSE VÄITTEITÄ, JOITA VAASTAAN KINAAT!!!!
onko vaikeeta käsittää !!!

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset uskovat aivan niin kuin he itse sanovat: luterilaiset: Lutheriin eli väärään profeettaan ja holokaustin isään ja Jeesuksen omien murhaajaan.
Luterilaiset eivät usko Jeesuksen sanoja: Sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi. LUTERILAISET USKOVAT VEDENVALUTTELUN JA PAPPIEN TAIKOJEN JA LOITSUJEN VANHURSKAUTTAVAN.
Luterilaiset eivät usko seurakunnan uskontunnusta: Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Luterilaiset eivät ole Jeesuksen seuraajia vaan Lutherin seuraajia.

Lue lisää

Luther oli uskonpuhdistaja, ei profeetta

Ukastajilla tuo taika on koko ajan läsnä

Uudestikastajat on parhamin seuraajia,ei kristittyjä

Anonyymi kirjoitti:

Luterilasuus on valehtelua alusta loppuun. Sinä luterilainen väittelet omia harhojasi vastaan. Kuka on sanonut vauvojen oleva täysin tahrattomia? SINÄ ITSE, EI KUKAAN MUU, SINÄ ESITÄT ITSE VÄITTEITÄ, JOITA VAASTAAN KINAAT!!!!
onko vaikeeta käsittää !!!

Lue lisää

Uudestikastajat ovat valheen isiä, kieltävät synnin

Anonyymi kirjoitti:

Luterilasuus on valehtelua alusta loppuun. Sinä luterilainen väittelet omia harhojasi vastaan. Kuka on sanonut vauvojen oleva täysin tahrattomia? SINÄ ITSE, EI KUKAAN MUU, SINÄ ESITÄT ITSE VÄITTEITÄ, JOITA VAASTAAN KINAAT!!!!
onko vaikeeta käsittää !!!

Lue lisää

RAAMATTU:
"Sentähden , niinkuin YHDEN ihmisen KAUTTA, synti tuli maailmaan, ja synnin KAUTTA
kuolema, niin kuolema on tullut KAIKKIEN osaksi, koska KAIKKI ovat syntiä tehneet"
Roo;- 5: 12

KAIKKI on edelleenkin KAIKKI.

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATTU:
"Sentähden , niinkuin YHDEN ihmisen KAUTTA, synti tuli maailmaan, ja synnin KAUTTA
kuolema, niin kuolema on tullut KAIKKIEN osaksi, koska KAIKKI ovat syntiä tehneet"
Roo;- 5: 12

KAIKKI on edelleenkin KAIKKI.

Lue lisää

Aadam oli ensimmäinen, joka teki syntiä eli Aadamin kautta synti tuli MAAILMAAN, MUTTA AAADAMIN KAUTTA SYNTI EI TULLUT JOKI IKISEEN IHMISEEN, VAAN TOTTELEMATTOMUUDEN KAUTTA SYNNIT TULIVAT SINUUNKIN JA TOTTELEMATTOMUUDEN KAUTTA JOKA IKISEEN IHMISEEN.
OPETTELISIT JO VIHDOIN LUKEMAAN!

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaiset uskovat aivan niin kuin he itse sanovat: luterilaiset: Lutheriin eli väärään profeettaan ja holokaustin isään ja Jeesuksen omien murhaajaan.
Luterilaiset eivät usko Jeesuksen sanoja: Sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi. LUTERILAISET USKOVAT VEDENVALUTTELUN JA PAPPIEN TAIKOJEN JA LOITSUJEN VANHURSKAUTTAVAN.
Luterilaiset eivät usko seurakunnan uskontunnusta: Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Luterilaiset eivät ole Jeesuksen seuraajia vaan Lutherin seuraajia.

Lue lisää

" Luterilaiset uskovat aivan niin kuin he itse sanovat: luterilaiset: Lutheriin eli väärään profeettaan ja holokaustin isään ja Jeesuksen omien murhaajaan."

Aika erikoinen väite, Luther eli 1500 luvulla ja holokaustin tomeenpanija Hitler 1933-45, miten siis Luther olisi voinut holokaustin isä olla ?
Olet ehkä sekoittanut asioita, tai päätäsi jollain, koska sula mahdottomuus on väitteesi.

Anonyymi kirjoitti:

" Luterilaiset uskovat aivan niin kuin he itse sanovat: luterilaiset: Lutheriin eli väärään profeettaan ja holokaustin isään ja Jeesuksen omien murhaajaan."

Aika erikoinen väite, Luther eli 1500 luvulla ja holokaustin tomeenpanija Hitler 1933-45, miten siis Luther olisi voinut holokaustin isä olla ?
Olet ehkä sekoittanut asioita, tai päätäsi jollain, koska sula mahdottomuus on väitteesi.

Lue lisää

Niin ukastajat tekevät

Verbi tarkoittaa muutakin kuin upotusta

kerro raamatun sana, missä on kirjoitettu : "UPOTETTIIN " ???

Anonyymi kirjoitti:

kerro raamatun sana, missä on kirjoitettu : "UPOTETTIIN " ???

Kerro, koska olet katunut pahuuttasi ja syntejäsi! Kerro, koska olet astunut Jeesuksen kautta sisälle Jumalan valtakuntaan! Kerro, asuuko Jeesus uskon kautta sydämessäsi!

Anonyymi kirjoitti:

Kerro, koska olet katunut pahuuttasi ja syntejäsi! Kerro, koska olet astunut Jeesuksen kautta sisälle Jumalan valtakuntaan! Kerro, asuuko Jeesus uskon kautta sydämessäsi!

Lue lisää

raamatussa ei sanota, ette kukaan olisi velvollinen juuri helluntailaisille tunnustaan
uskonsa, vaan:

"YHTEISESTÄ uskostamme" Room: 1: 12
"yhteisestä" > KRISTINUSKO, josta helluntailaisilla ei tuntemusta sen enmpää,
kuin MATKIA > JÄLJITELLÄ , alkuseurakuntaa . . . sen enempää käsittämättä, mitä
sisältää : KRISTINUSKO.

Anonyymi kirjoitti:

raamatussa ei sanota, ette kukaan olisi velvollinen juuri helluntailaisille tunnustaan
uskonsa, vaan:

"YHTEISESTÄ uskostamme" Room: 1: 12
"yhteisestä" > KRISTINUSKO, josta helluntailaisilla ei tuntemusta sen enmpää,
kuin MATKIA > JÄLJITELLÄ , alkuseurakuntaa . . . sen enempää käsittämättä, mitä
sisältää : KRISTINUSKO.

Lue lisää

Et ole uskossa, niin ei ole mitään uskontunustustakaan. Sydämesi sanoo sinun olevan syntinen ja syntisyydestäsi todistat ketjussa.

Anonyymi kirjoitti:

raamatussa ei sanota, ette kukaan olisi velvollinen juuri helluntailaisille tunnustaan
uskonsa, vaan:

"YHTEISESTÄ uskostamme" Room: 1: 12
"yhteisestä" > KRISTINUSKO, josta helluntailaisilla ei tuntemusta sen enmpää,
kuin MATKIA > JÄLJITELLÄ , alkuseurakuntaa . . . sen enempää käsittämättä, mitä
sisältää : KRISTINUSKO.

Lue lisää

Totta: "Noissa on jotain suorastaan maanista vihaa jopa pieniä vauvoja kohtaan."

Luterilainen perisyntioppi kumpuaa vihasta vauvoja kohtaan ja kirkko yrittää väkisin tehdä heistä syntisiä ja perkeleen omia, kuten Luther opettaa. Se on keksinyt pelastusautomaatin, jossa otsaa kastelemalla uskotellaan, että näin vauva pelastuu perkeleen vallasta. Kuuluihan vanhaan kastekaavaan kysymys kummeille:
"Luovutkos perkeleestä"?
ja kummit vastaavat "Luovun".

Kummit luopuvat vauvan puolesta!!!! On siinä oppi.

Tänä päivänä papit häpeävät kysyä tuollaista, mutta lut kirkon opissa tuollainen periaate on kuitenkin vielä voimassa. Joku kuvittelee, että taivaaseen päästään yhteisellä uskolla, ikäänkuin kuorolausunta olisi tae pelastuksesta.
Jumala käsittelee meitä yksiöinä ja vain henkilökohtainen usko Herraan Jeesukseen pelastaa meidät eikä mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan kuuluminen merkitse mitään.
Siksi Raamattu kehoittaa:
2. Kor 13
"Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta."

Anonyymi kirjoitti:

raamatussa ei sanota, ette kukaan olisi velvollinen juuri helluntailaisille tunnustaan
uskonsa, vaan:

"YHTEISESTÄ uskostamme" Room: 1: 12
"yhteisestä" > KRISTINUSKO, josta helluntailaisilla ei tuntemusta sen enmpää,
kuin MATKIA > JÄLJITELLÄ , alkuseurakuntaa . . . sen enempää käsittämättä, mitä
sisältää : KRISTINUSKO.

Lue lisää

Vain kutsutuilla pyhillä on yhteinen usko. Maailman ihmisillä, kuten suurimmalla osalla luterlaisista, ei ole uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Totta: "Noissa on jotain suorastaan maanista vihaa jopa pieniä vauvoja kohtaan."

Luterilainen perisyntioppi kumpuaa vihasta vauvoja kohtaan ja kirkko yrittää väkisin tehdä heistä syntisiä ja perkeleen omia, kuten Luther opettaa. Se on keksinyt pelastusautomaatin, jossa otsaa kastelemalla uskotellaan, että näin vauva pelastuu perkeleen vallasta. Kuuluihan vanhaan kastekaavaan kysymys kummeille:
"Luovutkos perkeleestä"?
ja kummit vastaavat "Luovun".

Kummit luopuvat vauvan puolesta!!!! On siinä oppi.

Tänä päivänä papit häpeävät kysyä tuollaista, mutta lut kirkon opissa tuollainen periaate on kuitenkin vielä voimassa. Joku kuvittelee, että taivaaseen päästään yhteisellä uskolla, ikäänkuin kuorolausunta olisi tae pelastuksesta.
Jumala käsittelee meitä yksiöinä ja vain henkilökohtainen usko Herraan Jeesukseen pelastaa meidät eikä mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan kuuluminen merkitse mitään.
Siksi Raamattu kehoittaa:
2. Kor 13
"Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta."

Lue lisää

Syntioppi on Raamatusta eikä sillä ole vihan kanssa mitään tekemistä.

Mutta sillä on että estetään lapsilta kaste. Uudestikastajat vihaavat lapsia ja lapsena kastettuja

Anonyymi kirjoitti:

Totta: "Noissa on jotain suorastaan maanista vihaa jopa pieniä vauvoja kohtaan."

Luterilainen perisyntioppi kumpuaa vihasta vauvoja kohtaan ja kirkko yrittää väkisin tehdä heistä syntisiä ja perkeleen omia, kuten Luther opettaa. Se on keksinyt pelastusautomaatin, jossa otsaa kastelemalla uskotellaan, että näin vauva pelastuu perkeleen vallasta. Kuuluihan vanhaan kastekaavaan kysymys kummeille:
"Luovutkos perkeleestä"?
ja kummit vastaavat "Luovun".

Kummit luopuvat vauvan puolesta!!!! On siinä oppi.

Tänä päivänä papit häpeävät kysyä tuollaista, mutta lut kirkon opissa tuollainen periaate on kuitenkin vielä voimassa. Joku kuvittelee, että taivaaseen päästään yhteisellä uskolla, ikäänkuin kuorolausunta olisi tae pelastuksesta.
Jumala käsittelee meitä yksiöinä ja vain henkilökohtainen usko Herraan Jeesukseen pelastaa meidät eikä mihinkään kirkkoon tai seurakuntaan kuuluminen merkitse mitään.
Siksi Raamattu kehoittaa:
2. Kor 13
"Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta."

Lue lisää

Vanhan liiton ympärileikkaus kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille on Uuden liiton kasteen esikuva (tytöistä kaksi kyyhkysenpoikasta) .

"TÄMÄN esikuvan mukaan vesi nyt TEIDÄTKIN pelastaa - kasteena, joka ei ole lihan
saastan poistamista, vaan koska JUMALA TEKI kanssanne hyvän omantunnon liiton."
1 Piet: 3: 21

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan liiton ympärileikkaus kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille on Uuden liiton kasteen esikuva (tytöistä kaksi kyyhkysenpoikasta) .

"TÄMÄN esikuvan mukaan vesi nyt TEIDÄTKIN pelastaa - kasteena, joka ei ole lihan
saastan poistamista, vaan koska JUMALA TEKI kanssanne hyvän omantunnon liiton."
1 Piet: 3: 21

Lue lisää

Et pysty tunnustamaan uskoasi, koska sinulla ei ole uskoa. Sen sijaan olet monesti tunnustanut syntisi, jopa helluntailaisten silmien edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Verbi tarkoittaa muutakin kuin upotusta

Kyllä, juuri näin, se tarkoittaa olla tekemisissä veden kanssa... (baptize, batiste)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, juuri näin, se tarkoittaa olla tekemisissä veden kanssa... (baptize, batiste)

Sitäpä hyvinkin

Uskosta osattomia luterilaisia ei pysty eikä ole edes tarkoitus vääntää kristityiksi. Uskosta osattamilla luterilaisilla on oma kaste, pakanuudesta otettu ja pakanoille sopiva, mitäpä siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskosta osattomia luterilaisia ei pysty eikä ole edes tarkoitus vääntää kristityiksi. Uskosta osattamilla luterilaisilla on oma kaste, pakanuudesta otettu ja pakanoille sopiva, mitäpä siitä.

Lue lisää

Voi ajatella että päälaen valelu-rituaali on aika tehoton, jopa harhaanjohtava, koska vain korkeintään 5% luterilaista on uskossa Jeesukseen ja toimii uskonsa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ajatella että päälaen valelu-rituaali on aika tehoton, jopa harhaanjohtava, koska vain korkeintään 5% luterilaista on uskossa Jeesukseen ja toimii uskonsa mukaan.

Vaikka kukaan ei uskoisi niin ei se kastetta tee vääräksi

Anonyymi kirjoitti:

Uskosta osattomia luterilaisia ei pysty eikä ole edes tarkoitus vääntää kristityiksi. Uskosta osattamilla luterilaisilla on oma kaste, pakanuudesta otettu ja pakanoille sopiva, mitäpä siitä.

Lue lisää

Uskosta osattomilla uudestikastajilla on oma symbolikasteensa

Anonyymi kirjoitti:

Voi ajatella että päälaen valelu-rituaali on aika tehoton, jopa harhaanjohtava, koska vain korkeintään 5% luterilaista on uskossa Jeesukseen ja toimii uskonsa mukaan.

Mene nyt itseesi, onko sinut valittu päättämään, kuka on uskossa ja kuka ei ?
En ensinnäkään usko, että ole sellaista mandaattia saanut koska tuon mandaatin on saanut vain Jeesus, Jumalan poika.

Mitä tulee edustamaasi yhteisöön(vapaaseen suuntaan), niin kuinka moni heistä onkaan eksytettyjä reppanoita, joita revitään tuonkaltaisella opilla, että ensin tulee uskoa, ennenkuin upotetaan teidän uima-altaisiin.
Tiedän monia ihmispoloja, joita on tuon kaltaisella opetuksella "kastettu" monta kertaa, aina, kun on yhteisöä vaihdettu.
Näitä olivat aikoinaan esim. Siiloan ja nykyisinkin kai turun seudulla toimiva hurmahenki, sekä paavola jne...
He eivät edusta tervettä oppia, vaan repivät ihmisiä rahan toivossa yhteisöihinsä.

Tunnut edustavan jotain hedänkaltaistaan hurmahenkistä yhteisöä, jolla ei anteeksi vaan, taida olla Jeesuksen kanssa mitään tekemistä.

T.U.m

Anonyymi kirjoitti:

Mene nyt itseesi, onko sinut valittu päättämään, kuka on uskossa ja kuka ei ?
En ensinnäkään usko, että ole sellaista mandaattia saanut koska tuon mandaatin on saanut vain Jeesus, Jumalan poika.

Mitä tulee edustamaasi yhteisöön(vapaaseen suuntaan), niin kuinka moni heistä onkaan eksytettyjä reppanoita, joita revitään tuonkaltaisella opilla, että ensin tulee uskoa, ennenkuin upotetaan teidän uima-altaisiin.
Tiedän monia ihmispoloja, joita on tuon kaltaisella opetuksella "kastettu" monta kertaa, aina, kun on yhteisöä vaihdettu.
Näitä olivat aikoinaan esim. Siiloan ja nykyisinkin kai turun seudulla toimiva hurmahenki, sekä paavola jne...
He eivät edusta tervettä oppia, vaan repivät ihmisiä rahan toivossa yhteisöihinsä.

Tunnut edustavan jotain hedänkaltaistaan hurmahenkistä yhteisöä, jolla ei anteeksi vaan, taida olla Jeesuksen kanssa mitään tekemistä.

T.U.m

Lue lisää

...tuli nyt mieleeni tämä; "turun seudulla toimiva hurmahenki," eli turun weijo (Lindroos)

T.U.m

Anonyymi kirjoitti:

...tuli nyt mieleeni tämä; "turun seudulla toimiva hurmahenki," eli turun weijo (Lindroos)

T.U.m

On yksi niistä

Raamattu ei puhu upotuksesta

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei puhu upotuksesta

Ei puhu missään

Uudestisyntynyttä Jeesukseen uskovaa ei tarvi enää toista kertaa upottaa, vaikka Raamatussa on useita upotuksia. Hän on uudestisyntynyt Hengestä ja on Jumalan lapsi ja omaa Jumalan valtuudet toimiessaan kristittynä ja julistaessaan evankeliumia ja tehdessään lähimmäistyötä.

Täytyy aina todeta vielä tuosta upotuksesta, että myös Pyhän Hengen kasteessa kastetaan koko ihminen Pyhällä Hengellä eikä pelkästään päälakea sivellä.

Anonyymi kirjoitti:

Uudestisyntynyttä Jeesukseen uskovaa ei tarvi enää toista kertaa upottaa, vaikka Raamatussa on useita upotuksia. Hän on uudestisyntynyt Hengestä ja on Jumalan lapsi ja omaa Jumalan valtuudet toimiessaan kristittynä ja julistaessaan evankeliumia ja tehdessään lähimmäistyötä.

Täytyy aina todeta vielä tuosta upotuksesta, että myös Pyhän Hengen kasteessa kastetaan koko ihminen Pyhällä Hengellä eikä pelkästään päälakea sivellä.

Lue lisää

Pyhän hengen kasteessa ei upoteta ketään
Eli kun pyhä henki vuodatettiin niin ketään ei upotettu

Anonyymi kirjoitti:

Pyhän hengen kasteessa ei upoteta ketään
Eli kun pyhä henki vuodatettiin niin ketään ei upotettu

Siinä taas hyvä esimerkki, miten eri raamatunjakeita yhdistämällä voidaan puolustaa harhaoppia:
"Vanhan liiton ympärileikkaus kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille on Uuden liiton kasteen esikuva"
""TÄMÄN esikuvan mukaan vesi nyt TEIDÄTKIN pelastaa"??????

Vauvakasteella on sikäli yhteistä ympärileikkauksen kanssa, että kumpikaan seremonia ei pelastanut poikavauvaa. Sehän oli vain ulkoinen merkki siitä, että poka kuului valittuun kansaan.
Samoin ei vauvakaste pelasta ketään, vaan on ulkoinen seremonia vauvan liittämisestä luterilaiseen kirkkoon.

Syntien anteeksisaamiseen vaadittiin VT:ssä eläinuhreja ja uudessa liitossa Jeesuksen kertakaikkinen uhri korvaa eläinuhrit ja Jeesuksen Kristuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä sitten, kun ihminen uskoo Häneen.
Ap 10
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas hyvä esimerkki, miten eri raamatunjakeita yhdistämällä voidaan puolustaa harhaoppia:
"Vanhan liiton ympärileikkaus kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille on Uuden liiton kasteen esikuva"
""TÄMÄN esikuvan mukaan vesi nyt TEIDÄTKIN pelastaa"??????

Vauvakasteella on sikäli yhteistä ympärileikkauksen kanssa, että kumpikaan seremonia ei pelastanut poikavauvaa. Sehän oli vain ulkoinen merkki siitä, että poka kuului valittuun kansaan.
Samoin ei vauvakaste pelasta ketään, vaan on ulkoinen seremonia vauvan liittämisestä luterilaiseen kirkkoon.

Syntien anteeksisaamiseen vaadittiin VT:ssä eläinuhreja ja uudessa liitossa Jeesuksen kertakaikkinen uhri korvaa eläinuhrit ja Jeesuksen Kristuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä sitten, kun ihminen uskoo Häneen.
Ap 10
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

Lue lisää

>>>"poikavauvaa"<<<

"ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi"
1 Moos: 17: 13

siis kuinka !! onko raamatun sana totta vai tarua . . , > "IANKAIKKISEKSI liitoksi"

Anonyymi kirjoitti:

>>>"poikavauvaa"<<<

"ja niin minun liittoni on merkitty teidän lihaanne IANKAIKKISEKSI liitoksi"
1 Moos: 17: 13

siis kuinka !! onko raamatun sana totta vai tarua . . , > "IANKAIKKISEKSI liitoksi"

Lue lisää

Tottakai ympärileikkaus on iankaikkisen liiton merkki, mutta ei se sitä tarkoita, että poikavauva saisi sen johdosta synnit anteeksi.
Siihen tarvittiin eläinuhreja. Tuo merkki ei pelastanut ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas hyvä esimerkki, miten eri raamatunjakeita yhdistämällä voidaan puolustaa harhaoppia:
"Vanhan liiton ympärileikkaus kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille on Uuden liiton kasteen esikuva"
""TÄMÄN esikuvan mukaan vesi nyt TEIDÄTKIN pelastaa"??????

Vauvakasteella on sikäli yhteistä ympärileikkauksen kanssa, että kumpikaan seremonia ei pelastanut poikavauvaa. Sehän oli vain ulkoinen merkki siitä, että poka kuului valittuun kansaan.
Samoin ei vauvakaste pelasta ketään, vaan on ulkoinen seremonia vauvan liittämisestä luterilaiseen kirkkoon.

Syntien anteeksisaamiseen vaadittiin VT:ssä eläinuhreja ja uudessa liitossa Jeesuksen kertakaikkinen uhri korvaa eläinuhrit ja Jeesuksen Kristuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä sitten, kun ihminen uskoo Häneen.
Ap 10
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

Lue lisää

>>>"eläinuhreja"<<<

ja Uuden liiton ristinkuolemassa, UHRINA , on Jeesus Kristus, Jumalan Poika.

"Hän, joka yhdellä AINOALLA uhrilla on tehnyt PYSYVÄSTI täydelliseksi, ne jotka
pyhitetään" Hebr: 10: 14

"Kaikki te, jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette KRISTUKSEN päällenne
pukeneet" Gal: 3: 27

Anonyymi kirjoitti:

>>>"eläinuhreja"<<<

ja Uuden liiton ristinkuolemassa, UHRINA , on Jeesus Kristus, Jumalan Poika.

"Hän, joka yhdellä AINOALLA uhrilla on tehnyt PYSYVÄSTI täydelliseksi, ne jotka
pyhitetään" Hebr: 10: 14

"Kaikki te, jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette KRISTUKSEN päällenne
pukeneet" Gal: 3: 27

Lue lisää

Kukaan ihminen ei voi kastaa ketään Jeesuksen kuolemaan. Jeesus kuoli jo pari tuhatta vuotta sitten, etkö tiedä? Sinäkö muka olet pukenut Kristuksen päällesi haahaha aahahaah heehe!!!

Anonyymi kirjoitti:

Pyhän hengen kasteessa ei upoteta ketään
Eli kun pyhä henki vuodatettiin niin ketään ei upotettu

"Pyhän hengen kasteessa ei upoteta ketään
Eli kun pyhä henki vuodatettiin niin ketään ei upotettu"

Näin on mutta samoin kuin upotuksessa kasteen saa koko ihminen niin samalla periaatteella toimii Pyhän Hengen kaste eli siinä kastetaan koko uskovainen ihminen Hengellä eikä pelkästään hänen päälakeaan hivellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ihminen ei voi kastaa ketään Jeesuksen kuolemaan. Jeesus kuoli jo pari tuhatta vuotta sitten, etkö tiedä? Sinäkö muka olet pukenut Kristuksen päällesi haahaha aahahaah heehe!!!

Lue lisää

Jumala kasteessa toimiikin, hän kastaa poikaansa kuolemaan

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas hyvä esimerkki, miten eri raamatunjakeita yhdistämällä voidaan puolustaa harhaoppia:
"Vanhan liiton ympärileikkaus kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille on Uuden liiton kasteen esikuva"
""TÄMÄN esikuvan mukaan vesi nyt TEIDÄTKIN pelastaa"??????

Vauvakasteella on sikäli yhteistä ympärileikkauksen kanssa, että kumpikaan seremonia ei pelastanut poikavauvaa. Sehän oli vain ulkoinen merkki siitä, että poka kuului valittuun kansaan.
Samoin ei vauvakaste pelasta ketään, vaan on ulkoinen seremonia vauvan liittämisestä luterilaiseen kirkkoon.

Syntien anteeksisaamiseen vaadittiin VT:ssä eläinuhreja ja uudessa liitossa Jeesuksen kertakaikkinen uhri korvaa eläinuhrit ja Jeesuksen Kristuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä sitten, kun ihminen uskoo Häneen.
Ap 10
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

Lue lisää

Raamattu sanoo Että kaste pelastaa Kristuksen veren kautta

Anonyymi kirjoitti:

>>>"eläinuhreja"<<<

ja Uuden liiton ristinkuolemassa, UHRINA , on Jeesus Kristus, Jumalan Poika.

"Hän, joka yhdellä AINOALLA uhrilla on tehnyt PYSYVÄSTI täydelliseksi, ne jotka
pyhitetään" Hebr: 10: 14

"Kaikki te, jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette KRISTUKSEN päällenne
pukeneet" Gal: 3: 27

Lue lisää

""Kaikki te, jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette KRISTUKSEN päällenne
pukeneet" Gal: 3: 27"

Tässäkin puetaan Kristus päälle eikä pelkästään päälakea sivellä vaatekappaleella.

Anonyymi kirjoitti:

""Kaikki te, jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette KRISTUKSEN päällenne
pukeneet" Gal: 3: 27"

Tässäkin puetaan Kristus päälle eikä pelkästään päälakea sivellä vaatekappaleella.

Lue lisää

pelkästään sana "KASTAA", ei tarkoita upottamista,

"Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä" 4 Moos: 8: 7

"Jeesus pesi maan päällä ollessaan opetuslasten jalat,
"joka on peseytynyt, RIITTÄÄ, että jalat pestään, niin hän on KOKNAAN PUHDAS"

silloin , kun JEESUS pesee > kasteessa, RIITTÄÄ , että "kastellaan", > "KASTE Kristukseen, Jeesus Kristus on YLÖSNOUSSUT, > ei pestä enää "alhaaltapäin , "jalkoja" vaan YLHÄÄLTÄ, niinkuin Jeesus Kristus on YLÖSNOUSSUT.

Anonyymi kirjoitti:

""Kaikki te, jotka olette Kristukseen KASTETUT, olette KRISTUKSEN päällenne
pukeneet" Gal: 3: 27"

Tässäkin puetaan Kristus päälle eikä pelkästään päälakea sivellä vaatekappaleella.

Lue lisää

Koko ihminen kastetaan riippumatta veden määrästä

Anonyymi kirjoitti:

Koko ihminen kastetaan riippumatta veden määrästä

Paitsi vauvavalelussa sivellään tilkka vettä vauvan päälakeen!! Itse olen nähnyt monta kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

pelkästään sana "KASTAA", ei tarkoita upottamista,

"Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä" 4 Moos: 8: 7

"Jeesus pesi maan päällä ollessaan opetuslasten jalat,
"joka on peseytynyt, RIITTÄÄ, että jalat pestään, niin hän on KOKNAAN PUHDAS"

silloin , kun JEESUS pesee > kasteessa, RIITTÄÄ , että "kastellaan", > "KASTE Kristukseen, Jeesus Kristus on YLÖSNOUSSUT, > ei pestä enää "alhaaltapäin , "jalkoja" vaan YLHÄÄLTÄ, niinkuin Jeesus Kristus on YLÖSNOUSSUT.

Lue lisää

"pelkästään sana "KASTAA", ei tarkoita upottamista,"

Paitsi Raamatussa käytetään sanaa mikä merkitsee upottamista.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi vauvavalelussa sivellään tilkka vettä vauvan päälakeen!! Itse olen nähnyt monta kertaa.

Sinäkö haluat valella lapsia, mustähän kohdasta?

Anonyymi kirjoitti:

"pelkästään sana "KASTAA", ei tarkoita upottamista,"

Paitsi Raamatussa käytetään sanaa mikä merkitsee upottamista.

Mutta tarkoittaa muutakin

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas hyvä esimerkki, miten eri raamatunjakeita yhdistämällä voidaan puolustaa harhaoppia:
"Vanhan liiton ympärileikkaus kahdeksan päivän vanhoille poikalapsille on Uuden liiton kasteen esikuva"
""TÄMÄN esikuvan mukaan vesi nyt TEIDÄTKIN pelastaa"??????

Vauvakasteella on sikäli yhteistä ympärileikkauksen kanssa, että kumpikaan seremonia ei pelastanut poikavauvaa. Sehän oli vain ulkoinen merkki siitä, että poka kuului valittuun kansaan.
Samoin ei vauvakaste pelasta ketään, vaan on ulkoinen seremonia vauvan liittämisestä luterilaiseen kirkkoon.

Syntien anteeksisaamiseen vaadittiin VT:ssä eläinuhreja ja uudessa liitossa Jeesuksen kertakaikkinen uhri korvaa eläinuhrit ja Jeesuksen Kristuksen veri puhdistaa kaikesta synnistä sitten, kun ihminen uskoo Häneen.
Ap 10
"Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."

Lue lisää

Sotket asioita, kaste on ympärileikkauksen kanssa samanlainen merkki siitä, että ihminen on otettu tuon yhteisön jäseneksi.
Jeesus myös ympärileikattiin 8pv ikäisenä, sillä olihan Jeesus syntyessään juutalainen, hänet Johannes kastaja kastoi parannuksen kasteeseen, joka ei siis ole sama kaste, minkä Jeesus lähetyskäskyssä käski tekemään, mutta vaikka Johannes esteli Jeesuksen kastamista, hän sanoi; salli vaan tämä, että kaikki vanhurskaus kävisi toteen. Matt. 3:14,15.

Koeta myös yrittää ymmärtää, ettei ole mitään muuta kastetta, kuin yksi kaste, johon Jeesus käski kastaa kaikki ihmiset, joista tulee näin hänen opetuslapsiaan, on täysin harhaan johtamista, puhua muusta, kuin kasteesta, mitään vauvakasteita eikä uskovien kasteita ei erikseen ole, on vain tuo, minkä Jeesus lähetyskäskyssä sanoo.
Matt. 28: 19, 20.

T.U.m

Joo ja kannattaa pitää veden alla vähän kauemmin (väh.5min), niin ei tee enää mieli tehdä syntiä. 😉

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja kannattaa pitää veden alla vähän kauemmin (väh.5min), niin ei tee enää mieli tehdä syntiä. 😉

Onko kokemusta?

Sitten hänelle puetaan, lopputulos on sama

ei Jeesusta UPOTETTU, se, että "astuu veteen", ei tarkoita , että mennään "uimaan",
on arkeologisia kuvia, Jeesus on KUMARTUNEENA pää alaspäin ja Johannes valaa vettä Hänen päällensä.
"kumartuminen " on NÖYRYYDEN osoitus, ja Jeesus oli KUULIAINEN Isän tahdolle,
LOPPUUN ASTI.

"Kun Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on TÄYTETTY" , ja kallisti PÄÄNSÄ ja
ANTOI henkensä" Joh: 19: 30
- me voimme "kallistaa PÄÄMME, ja saada KASTEEN -armo vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

ei Jeesusta UPOTETTU, se, että "astuu veteen", ei tarkoita , että mennään "uimaan",
on arkeologisia kuvia, Jeesus on KUMARTUNEENA pää alaspäin ja Johannes valaa vettä Hänen päällensä.
"kumartuminen " on NÖYRYYDEN osoitus, ja Jeesus oli KUULIAINEN Isän tahdolle,
LOPPUUN ASTI.

"Kun Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on TÄYTETTY" , ja kallisti PÄÄNSÄ ja
ANTOI henkensä" Joh: 19: 30
- me voimme "kallistaa PÄÄMME, ja saada KASTEEN -armo vastaan.

Lue lisää

Tuo on kyllä pohjanoteeraus vauvakasteen puolustamiseksi, kun Jeesuksen kuolemastakin yritetään tehdä esikuva kasteelle:
""Kun Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on TÄYTETTY" , ja kallisti PÄÄNSÄ ja
ANTOI henkensä" Joh: 19: 30
- me voimme "kallistaa PÄÄMME, ja saada KASTEEN -armo vastaan.

Pitäisiköhän luterilaisillekin tarjota viiniä kasteen yhteydessä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä pohjanoteeraus vauvakasteen puolustamiseksi, kun Jeesuksen kuolemastakin yritetään tehdä esikuva kasteelle:
""Kun Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on TÄYTETTY" , ja kallisti PÄÄNSÄ ja
ANTOI henkensä" Joh: 19: 30
- me voimme "kallistaa PÄÄMME, ja saada KASTEEN -armo vastaan.

Pitäisiköhän luterilaisillekin tarjota viiniä kasteen yhteydessä?

Lue lisää

Jeesuksen kuolema ei ole esikuva vaan kaste liittää Kristuksen kuolemaan

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä pohjanoteeraus vauvakasteen puolustamiseksi, kun Jeesuksen kuolemastakin yritetään tehdä esikuva kasteelle:
""Kun Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on TÄYTETTY" , ja kallisti PÄÄNSÄ ja
ANTOI henkensä" Joh: 19: 30
- me voimme "kallistaa PÄÄMME, ja saada KASTEEN -armo vastaan.

Pitäisiköhän luterilaisillekin tarjota viiniä kasteen yhteydessä?

Lue lisää

kasteessa : "kallistaa PÄÄNSÄ", koeta nyt tajuta, että Jeesus Kristus on YLÖSNOUSSUT, eikä pestä "jalkoja", niinkuin Jeesus pesi maan päällä opetuslasten JALAT,

"joka on peseytynyt, RIITTÄÄ, että jalat pestään, niin hän on kokonaan puhdas"
siiloin kun JEESUS pesee, ei ole tarpeellista kokonaan upottautua !

mummonmuori: "Ei tätä kastekiistaa sillä ratkaista, että pakotetaan kaikki kristityt samaan teologiseen malliin".

Mutta luterilainen kirkko sitä ainakin yrittää.

Anonyymi kirjoitti:

mummonmuori: "Ei tätä kastekiistaa sillä ratkaista, että pakotetaan kaikki kristityt samaan teologiseen malliin".

Mutta luterilainen kirkko sitä ainakin yrittää.

Lue lisää

Ei vaan sinä sitä yität tulemalla luterilaisten foorumille

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan sinä sitä yität tulemalla luterilaisten foorumille

Johannes oli oikea, Aaronin järjestyksen mukainen ylipappi. Johannes kastoi ihmisiä Jordanin virrassa. Johannes kastoi myös Jeesuksen, mutta Jeesusta ei tietenkään kastettu Johanneksen kasteella eli parannuksen kasteella, jossa kastettava ensin tunnusti syntinsä ja lupasi uskoa tulevaan profeettaan, Jeesukseen.
Johanneksen Jeesukselle antama kaste oli osa Aaronilta Jeesukselle siirtyvää ylipappeutta:
Tuo sitten Aaron poikinensa ilmestysmajan ovelle ja pese heidät vedellä." Pese sanan translitteroitu: rachats raw-khats. Raamattu selittää sanan merkityksen: Mene ja peseydy seitsemän kertaa Jordanissa, niin lihasi tulee entisellensä, ja sinä tulet puhtaaksi". 'Peseydy' sana on sama rachats raw-khats.
Naeman ymmärsi 'peseydy' sanan merkityksen oikein: Niin hän meni ja sukelsi Jordaniin seitsemän kertaa, niinkuin Jumalan mies oli sanonut;
rachats raw-khats tarkoittaa peseytymistä upottamalla. Aaron ja hänen poikansa pestiin upottamalla veteen. Samalla tavalla Johannes pesi Jeesuksen upottamalla ja asetti hänet ylimmäiseksi papiksi.
Johannes esteli: Minun tarvitsee saada sinulta kaste, ja sinä tulet minun tyköni!" Tarkoittaen Mooseksen lain täyttämistä Jeesus vastasi: "Salli nyt; sillä näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus". 
Se jälkeen kun papit oli vedellä pesty upottamalla veteen, Jumalan Mooseksella antama käsky kuului: Ja ota voiteluöljyä ja vuodata hänen päähänsä ja voitele hänet.
Samalla tavoin itse Jumala voiteli Jeesuksen kasteen jälkeen: Jeesus oli kastettu, nousi hän kohta vedestä, ja katso, taivaat aukenivat, ja hän näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen ja laskeutuvan hänen päällensä.

Käytäntö voi muuttua mutta oppi ei

Hellarit on muuttanut molempia

Olisko tähän syynä Jumalan ennakoitu ilmoitus eli ...

Ap. t. 28:26

sanoen: 'Mene tämän kansan luo ja sano: Kuulemalla kuulkaa älkääkä ymmärtäkö, näkemällä nähkää älkääkä käsittäkö

Myös Luterilaisuudessa alussa oli upotuskaste, mutta siitä luovuttiin kun pikkulapset saattoivat sairastua ja jopa kuolla vedettyään vettä keuhkoihin. Katsottiin, ettei veden määrällä ole niin suurta merkitystä, vaan sillä Sanalla mikä on kasteeseen liitetty.
Toisaalta olen alkanut miettimään, että onko sillä vedellä yleensäkään kasteessa enää merkitystä, vaan sillä Tulella ja Hengellä, mitä Jeesus tuli tuomaan.
Johannes sanoi: "Minun jälkeeni tulee Hän, joka kastaa teidät Hengellä ja tulella "

Anonyymi kirjoitti:

Myös Luterilaisuudessa alussa oli upotuskaste, mutta siitä luovuttiin kun pikkulapset saattoivat sairastua ja jopa kuolla vedettyään vettä keuhkoihin. Katsottiin, ettei veden määrällä ole niin suurta merkitystä, vaan sillä Sanalla mikä on kasteeseen liitetty.
Toisaalta olen alkanut miettimään, että onko sillä vedellä yleensäkään kasteessa enää merkitystä, vaan sillä Tulella ja Hengellä, mitä Jeesus tuli tuomaan.
Johannes sanoi: "Minun jälkeeni tulee Hän, joka kastaa teidät Hengellä ja tulella "

Lue lisää

ei pelkkä vesi, vaan:

"Sillä kolme on , jotka todistavat: "Henki JA vesi JA veri, ja ne kolme yhdessä ovat"
1 Joh: 5:
"yhdessä ovat" > "yksi Herra, yksi usko, yksi kaste" Ef: 4:

Anonyymi kirjoitti:

Myös Luterilaisuudessa alussa oli upotuskaste, mutta siitä luovuttiin kun pikkulapset saattoivat sairastua ja jopa kuolla vedettyään vettä keuhkoihin. Katsottiin, ettei veden määrällä ole niin suurta merkitystä, vaan sillä Sanalla mikä on kasteeseen liitetty.
Toisaalta olen alkanut miettimään, että onko sillä vedellä yleensäkään kasteessa enää merkitystä, vaan sillä Tulella ja Hengellä, mitä Jeesus tuli tuomaan.
Johannes sanoi: "Minun jälkeeni tulee Hän, joka kastaa teidät Hengellä ja tulella "

Lue lisää

No tulella ja Hengellä ei kai luterilaisuudessa ole enää mitään merkitystä, sillä Tulen ja Hengen valtaamia luterilaisia ei enää paljoa löydy eikä edes Tulella ja Hengellä täyttyneitä pappeja eikä paljoa piispojakaan. Kaikki vaan nykyään wokettaa täysillä. Myös Jumalan Sana eli nimi Jeesus on häivytetty kirkoissakin jo ja korvattu Jeesuksen arvonimellä Kristus, jos nyt yleensä Jeesusta edes esiintuodaan, kun tuo wokettaminen on se pääasia kirkoissa.

Anonyymi kirjoitti:

No tulella ja Hengellä ei kai luterilaisuudessa ole enää mitään merkitystä, sillä Tulen ja Hengen valtaamia luterilaisia ei enää paljoa löydy eikä edes Tulella ja Hengellä täyttyneitä pappeja eikä paljoa piispojakaan. Kaikki vaan nykyään wokettaa täysillä. Myös Jumalan Sana eli nimi Jeesus on häivytetty kirkoissakin jo ja korvattu Jeesuksen arvonimellä Kristus, jos nyt yleensä Jeesusta edes esiintuodaan, kun tuo wokettaminen on se pääasia kirkoissa.

Lue lisää

Tulen ja hengen kaste oli kertakaikkinen helluntaina. Sillä on merkitystä yhä kaikille kristityille

Anonyymi kirjoitti:

Tulen ja hengen kaste oli kertakaikkinen helluntaina. Sillä on merkitystä yhä kaikille kristityille

Pakanajuutalainen on kymmeniä kertoja Jumalan Sanaa ja Jeesuksen uhria halveksien vääristänyt Johanneksen kirjeen sanomaa: Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?
Hän on se, joka on tullut veden ja veren kautta, Jeesus Kristus, ei ainoastaan vedessä, vaan vedessä ja veressä; ja Henki on se, joka todistaa, sillä Henki on totuus.
Sillä kolme on, jotka todistavat: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä.
Kirjoittaessaan: 'Sillä kolme on, jotka todistavat: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme pitävät yhtä' Johannes tarkoittaa erityisesti kahta tapahtumaan. Hengen todistus on kirjoitettuna ns. Jeesus ilmestysvuorella, jossa Johannes oli mukana. "kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin ja Jaakobin ja Johanneksen ja vei heidät erilleen muista korkealle vuorelle, yksinäisyyteen. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään... Ja tuli pilvi, joka peitti heidät varjoonsa, ja pilvestä kuului ääni: "Tämä on minun rakas Poikani; kuulkaa häntä"Ja yhtäkkiä, kun he katsahtivat ympärilleen, eivät he enää nähneet ketään muuta kuin Jeesuksen, joka yksinänsä oli heidän kanssaan.
Vesi ja veri on todistavat Jeesuksen ristinkuoleman: Sanan mukaan Jeesuksen kuollessa Johannes oli läsnä. Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!...Golgatan tapahtumat jatkuvat: Niin sotamiehet tulivat ja rikkoivat sääriluut ensin toiselta ja sitten toiselta hänen kanssaan ristiinnaulitulta... vaan yksi sotamiehistä puhkaisi keihäällä hänen kylkensä, ja heti vuoti siitä verta ja vettä. Ja joka (Johannes) sen näki, on sen todistanut, ja hänen todistuksensa on tosi, ja hän tietää totta puhuvansa, että tekin uskoisitte.
Henki todistaa Jeesuksen Jumalan Pojaksi ja veri ja vesi todista Jumalan Pojan kuoleman.

Anonyymi kirjoitti:

Tulen ja hengen kaste oli kertakaikkinen helluntaina. Sillä on merkitystä yhä kaikille kristityille

"Tulen ja hengen kaste oli kertakaikkinen helluntaina. "

Jeesukseen uskovat tosiaan saa aina joskus Pyhän Hengen kasteen kuten apostolit eka helluntaina. Jumala antaa tämän kasteen koko ihmiselle eikä pelkästään ihmisen päälakea hivellä. Pyhän Hengen kaste on tarkoitettu johonkin erityiseen tehtävään evankeliumin tai lähimmäistyön saralla ja annetaan siis vain henkilökohtaisesti uskoontulleille henkilöille joita Jumalan Henki jo muutenkin kuljettaa elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

"Tulen ja hengen kaste oli kertakaikkinen helluntaina. "

Jeesukseen uskovat tosiaan saa aina joskus Pyhän Hengen kasteen kuten apostolit eka helluntaina. Jumala antaa tämän kasteen koko ihmiselle eikä pelkästään ihmisen päälakea hivellä. Pyhän Hengen kaste on tarkoitettu johonkin erityiseen tehtävään evankeliumin tai lähimmäistyön saralla ja annetaan siis vain henkilökohtaisesti uskoontulleille henkilöille joita Jumalan Henki jo muutenkin kuljettaa elämässä.

Lue lisää

Pyhän hengen vuodatus oli kertakaikkinen tapahtuma

Raamattu ei puhu pyhän hengen kasteesta kun joku saa pyhän hengen

Anonyymi kirjoitti:

Myös Luterilaisuudessa alussa oli upotuskaste, mutta siitä luovuttiin kun pikkulapset saattoivat sairastua ja jopa kuolla vedettyään vettä keuhkoihin. Katsottiin, ettei veden määrällä ole niin suurta merkitystä, vaan sillä Sanalla mikä on kasteeseen liitetty.
Toisaalta olen alkanut miettimään, että onko sillä vedellä yleensäkään kasteessa enää merkitystä, vaan sillä Tulella ja Hengellä, mitä Jeesus tuli tuomaan.
Johannes sanoi: "Minun jälkeeni tulee Hän, joka kastaa teidät Hengellä ja tulella "

Lue lisää

Hyvä, olet mielestäni oikeilla jäljillä, vedellä on symbolinen merkitys, eli liittää Jeesuksen opetuslapseuteen.
Uskoontulo tapahtuu jos on tapahtuakseen Jumalan sanan kuulemisesta, kuten meille Raamattu hyvin selväsanaisesti opettaa, esim; Room. 10: 17
"Usko tulee siis kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta."

T:U.m

"Miksi tänne ei kirjoita joku teologia tunteva ihminen, joka kertoisi kaikelle kansalle, että vauva otetaan luterilaisessa kirkossa kasteessa seurakunnan jäseneksi?"

Totta ja tuon asiantuntijan pitää painottaa sitä, että kasteessa vauvasta tulee vain luterilaisen seurakunnan jäsen, eikä mitään muuta.
Mutta kun eräät innokkaat kasteenpalvojat väittävät, että kasteessa vauva saa Pyhän hengen, uudestisyntyy ja saa uskon. He niputtavat kaikki Raamatun lupaukset muutamaan vesitippaan ja alkavat haukkumaan niitä, jotka ovat asiasta eri mieltä.
Miksi ei anneta van itse kertoa uskostaan?

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi tänne ei kirjoita joku teologia tunteva ihminen, joka kertoisi kaikelle kansalle, että vauva otetaan luterilaisessa kirkossa kasteessa seurakunnan jäseneksi?"

Totta ja tuon asiantuntijan pitää painottaa sitä, että kasteessa vauvasta tulee vain luterilaisen seurakunnan jäsen, eikä mitään muuta.
Mutta kun eräät innokkaat kasteenpalvojat väittävät, että kasteessa vauva saa Pyhän hengen, uudestisyntyy ja saa uskon. He niputtavat kaikki Raamatun lupaukset muutamaan vesitippaan ja alkavat haukkumaan niitä, jotka ovat asiasta eri mieltä.
Miksi ei anneta van itse kertoa uskostaan?

Lue lisää

Tuo innokas satanisitipedo kitisee taas vauvoista. Kyseinen saatananpalvoja ei tajua että kasteessa liitetään Kristukseen. Hän puhuu vesitipoista eikä siitä mitä Jumalan sana saa aikaan . Tuo ateisti haukkuu kasteenpalvojiksi niitä jotka uskovat Jumalan sanaa.
Iljettävä tapaus

Anonyymi kirjoitti:

Tuo innokas satanisitipedo kitisee taas vauvoista. Kyseinen saatananpalvoja ei tajua että kasteessa liitetään Kristukseen. Hän puhuu vesitipoista eikä siitä mitä Jumalan sana saa aikaan . Tuo ateisti haukkuu kasteenpalvojiksi niitä jotka uskovat Jumalan sanaa.
Iljettävä tapaus

Lue lisää

On todellakin! Tässä esimerkki siitä miten tuo saatananpalvoja kirjoittaa kun ei saa tahtoaan läpi eikä kukaan usko hänen selityksiään:

"Tuo työtävieroksuva pelle ei tajua vielä sitä, että maapallo on pyöreä ja jossakin paikassa on vielä ilta, kun tuo noita vetelee vielä hirsiä tai katselee pornoa vauvoista, joihin hänellä on kauhea hinku"

Tuollaista ei kukaan tervejärkinen kirjoita. Mutta hän vihaa niitä jotka uskovat Jeesusta

Anonyymi kirjoitti:

"Miksi tänne ei kirjoita joku teologia tunteva ihminen, joka kertoisi kaikelle kansalle, että vauva otetaan luterilaisessa kirkossa kasteessa seurakunnan jäseneksi?"

Totta ja tuon asiantuntijan pitää painottaa sitä, että kasteessa vauvasta tulee vain luterilaisen seurakunnan jäsen, eikä mitään muuta.
Mutta kun eräät innokkaat kasteenpalvojat väittävät, että kasteessa vauva saa Pyhän hengen, uudestisyntyy ja saa uskon. He niputtavat kaikki Raamatun lupaukset muutamaan vesitippaan ja alkavat haukkumaan niitä, jotka ovat asiasta eri mieltä.
Miksi ei anneta van itse kertoa uskostaan?

Lue lisää

Miksei asiantuntija kerro ettei symbolikaste ole raamatullinen??

Anonyymi kirjoitti:

Tuo innokas satanisitipedo kitisee taas vauvoista. Kyseinen saatananpalvoja ei tajua että kasteessa liitetään Kristukseen. Hän puhuu vesitipoista eikä siitä mitä Jumalan sana saa aikaan . Tuo ateisti haukkuu kasteenpalvojiksi niitä jotka uskovat Jumalan sanaa.
Iljettävä tapaus

Lue lisää

Mikä ongelma sinulla on, kun riehut noin kovasti? Eikö se vauvakaste tuonutkaan rauhaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ongelma sinulla on, kun riehut noin kovasti? Eikö se vauvakaste tuonutkaan rauhaa?

Mikä ongelma sinulla on kun vauvat koko ajan mielessä

Eikö uudestikaste tuonut rauhaa?

Käytäntö voi muuttua mutta oppi ei. Hellarit eivät rajua sitä. Miksi Raamatun opetus ei kelpaa heille?

Anonyymi kirjoitti:

Käytäntö voi muuttua mutta oppi ei. Hellarit eivät rajua sitä. Miksi Raamatun opetus ei kelpaa heille?

"Käytäntö voi muuttua mutta oppi ei."????

Miksi hyvää käytäntöä. joka ilmoitetaan Raamatussa, tarvitsee muuttaa?
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Ei uskomattomia aikuisia tai vauvoja saa kastaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Käytäntö voi muuttua mutta oppi ei."????

Miksi hyvää käytäntöä. joka ilmoitetaan Raamatussa, tarvitsee muuttaa?
Ap 2:41
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

Ei uskomattomia aikuisia tai vauvoja saa kastaa.

Lue lisää

Ei tuota käytäntöä ole muutettu

Raamattu ei kiellä kastamasta ketään

ainoa vahinko on, että helluntailaiset UUDELLEEN-kastaa, ja sitähän ei raamatussa missään ole, vaan: "yksi kaste" Ef: 4: 5

kristilliset kirkot ei uudelleen -kasta, KETÄÄN, siis jos helluntailainen joka saanut kasteen helluntailaisuudessa ja jos henkilö siirtyy myöhemmin kristilliseen kirkkoon, niin
kristilliset kirkot EI uudelleen-kasta.

Ei helluntailaisilla ole mitään omaa kastetta. He vain noudattavat apostolien esimerkkiä:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset".

Anonyymi kirjoitti:

Ei helluntailaisilla ole mitään omaa kastetta. He vain noudattavat apostolien esimerkkiä:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset".

Lue lisää

Heillä on oma symbolikaste eivätkä hellarit noudata apostolien opetusta

Anonyymi kirjoitti:

Ei helluntailaisilla ole mitään omaa kastetta. He vain noudattavat apostolien esimerkkiä:
Ap 8
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset".

Lue lisää

Miksi ette usko Jeesusta ?
Hän antoi lähetyskäskyssään ohjeet, kasteesta ja opettamisesta ja Hänellä on kaikki valta taivaassa ja maanpäällä.
Matt. 28: 18-20.

"noudattavat", siis matkivat, sen enempää tutkimatta kasteen SISÄLTÖÄ,
"ja he tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin" Apt: 17: 11

Apostolit tutki siis kastekäskyn jälkeen "kirjoituksia", eikä Apostoleilla mitään Uutta testamenttia edes ollut, ja Suomessakin suomenkielisenä vasta noin 1700 -luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

"noudattavat", siis matkivat, sen enempää tutkimatta kasteen SISÄLTÖÄ,
"ja he tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin" Apt: 17: 11

Apostolit tutki siis kastekäskyn jälkeen "kirjoituksia", eikä Apostoleilla mitään Uutta testamenttia edes ollut, ja Suomessakin suomenkielisenä vasta noin 1700 -luvulla.

Lue lisää

Tuon kirjoittaja ei kyllä ole tutkinut edes kirjoituksia kun kirjoittaa noin tyhmästi:
"Apostolit tutki siis kastekäskyn jälkeen "kirjoituksia", eikä Apostoleilla mitään Uutta testamenttia edes ollut, "

Vanhassa liitossa ei ollut mitään kastetta, ainoastaan joitakin ulkoisia pesuja ennen palvelusvuoron alkamista eikä niitäkään sovellettu vauvohin ja Uudessa liitossa seurakunnissa oli Paavalin opetuskirjeitä ja silminäkijähavaintoja Jeesuksen ja apostolien toiminnasta, eikä niissäkään yhdessäkään kerrota vauvojen kastamisesta.
Luterilaiset yrittävät saada vauvakasteen sopimaan Raamattuun keksimällä sille erilaista sisältöä kuin mitä raamatullinen uskovien kaste on ja tekemällä kasteesta mystisen sakramentin, joka ulkoaisena seremoniana pelastaa.
Paavali kehoitta seurakuntia seuraamaan antamaansa esimerkkiä ja uskovat "matkivat" sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon kirjoittaja ei kyllä ole tutkinut edes kirjoituksia kun kirjoittaa noin tyhmästi:
"Apostolit tutki siis kastekäskyn jälkeen "kirjoituksia", eikä Apostoleilla mitään Uutta testamenttia edes ollut, "

Vanhassa liitossa ei ollut mitään kastetta, ainoastaan joitakin ulkoisia pesuja ennen palvelusvuoron alkamista eikä niitäkään sovellettu vauvohin ja Uudessa liitossa seurakunnissa oli Paavalin opetuskirjeitä ja silminäkijähavaintoja Jeesuksen ja apostolien toiminnasta, eikä niissäkään yhdessäkään kerrota vauvojen kastamisesta.
Luterilaiset yrittävät saada vauvakasteen sopimaan Raamattuun keksimällä sille erilaista sisältöä kuin mitä raamatullinen uskovien kaste on ja tekemällä kasteesta mystisen sakramentin, joka ulkoaisena seremoniana pelastaa.
Paavali kehoitta seurakuntia seuraamaan antamaansa esimerkkiä ja uskovat "matkivat" sitä.

Lue lisää

Uusi liitto alkoi JEESUKSESSA, ja Jeesus antoi kastekäskyn VASTA YLÖSNOUSEMUKSENSA JÄLKEEN, tajuatko !!!

Jeesuksella oli valta maan päällä ollessaan antaa syntejä anteeksi,
"Tietääksenne , että Ihmisen Pojalla on valta MAAN PÄÄLLÄ antaa syntejä anteeksi"
Luuk: 5: 24

Jeesus Kristus on YLÖSNOUSSUT, ja syntien anteeksianto on : KASTEESSA,
"anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi" Apt: 22: 16

"sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

Anonyymi kirjoitti:

Uusi liitto alkoi JEESUKSESSA, ja Jeesus antoi kastekäskyn VASTA YLÖSNOUSEMUKSENSA JÄLKEEN, tajuatko !!!

Jeesuksella oli valta maan päällä ollessaan antaa syntejä anteeksi,
"Tietääksenne , että Ihmisen Pojalla on valta MAAN PÄÄLLÄ antaa syntejä anteeksi"
Luuk: 5: 24

Jeesus Kristus on YLÖSNOUSSUT, ja syntien anteeksianto on : KASTEESSA,
"anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi" Apt: 22: 16

"sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

Lue lisää

Höpö höpö.
Jeesus ei antanut mitään kastekäskyä, vaan käskyn saarnata evankeliumia kaikille kansoille.
Jeesus antoi esimerkin siitä, minkälainen on raamatullinen kaste, eikä sitä muutettu missään vaiheessa vauvakasteeksi.
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."

Jeesus ja opetuslapset kastoivat uskovia jo ennen ristinkuolemaa, samoin Hän asetti ehtoollisenkin ennen ristinkuolemaa. Joh 4
Raamattu ei tunne mitään kastelupausta, vaan tuo lupaus koskee Pyhää henkeä.

Kasteenpalvojilla on vaikeuksia saada pakollinen vauvakaste sopimaan Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.
Jeesus ei antanut mitään kastekäskyä, vaan käskyn saarnata evankeliumia kaikille kansoille.
Jeesus antoi esimerkin siitä, minkälainen on raamatullinen kaste, eikä sitä muutettu missään vaiheessa vauvakasteeksi.
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."

Jeesus ja opetuslapset kastoivat uskovia jo ennen ristinkuolemaa, samoin Hän asetti ehtoollisenkin ennen ristinkuolemaa. Joh 4
Raamattu ei tunne mitään kastelupausta, vaan tuo lupaus koskee Pyhää henkeä.

Kasteenpalvojilla on vaikeuksia saada pakollinen vauvakaste sopimaan Raamattuun.

Lue lisää

>>>"ennen ristinkuolemaa"<<<

"Tietääksenne , että Ihmisen Pojalla on valta MAAN PÄÄLLÄ antaa syntejä anteeksi"
Luuk: 5: 24

Jeesuksen käsky YLÖSNOUSEMUKSENSA jälkeen:

"Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat
EPÄILIVÄT.
Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi:
"Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Menkää siis ja tehkää kaikki
kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen."
Matt: 28: 17-19

Anonyymi kirjoitti:

>>>"ennen ristinkuolemaa"<<<

"Tietääksenne , että Ihmisen Pojalla on valta MAAN PÄÄLLÄ antaa syntejä anteeksi"
Luuk: 5: 24

Jeesuksen käsky YLÖSNOUSEMUKSENSA jälkeen:

"Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat
EPÄILIVÄT.
Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi:
"Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. Menkää siis ja tehkää kaikki
kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen."
Matt: 28: 17-19

Lue lisää

"kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen." On porttokirkon aiheuttama väännös Jumalan Sanaan. Yksikään apostoli ei kastanut isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen. Isä jka poika ja pyhä henki-nimi on luterilaisen kirkon käyttämä nimi saatanasta.
Johannes varoitti: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
Porttokirkon vitsauksista on profetoitu: Minä istun kuningattarena enkä ole leski enkä ole surua näkevä...sentähden hänen vitsauksensa tulevat yhtenä päivänä: kuolema ja suru ja nälkä, ja hän joutuu tulessa poltettavaksi, sillä väkevä on Herra Jumala, joka on hänet tuominnut."

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö.
Jeesus ei antanut mitään kastekäskyä, vaan käskyn saarnata evankeliumia kaikille kansoille.
Jeesus antoi esimerkin siitä, minkälainen on raamatullinen kaste, eikä sitä muutettu missään vaiheessa vauvakasteeksi.
"Hän antoi teille esikuvan, että seuraisitte Hänen jälkiään."

Jeesus ja opetuslapset kastoivat uskovia jo ennen ristinkuolemaa, samoin Hän asetti ehtoollisenkin ennen ristinkuolemaa. Joh 4
Raamattu ei tunne mitään kastelupausta, vaan tuo lupaus koskee Pyhää henkeä.

Kasteenpalvojilla on vaikeuksia saada pakollinen vauvakaste sopimaan Raamattuun.

Lue lisää

Jeesus antoi kaste- ja lähetyskäskyn eikä Johanneksen kaste kelpaa miksikään esimerkiksi

Raamattu tuntee lupaukset parannukset ua ja kasteesta. Jeesus lupasi että uskova kastettu pelastuu

Saatananpalvojalla on vaikeuksia saada uudestikaste Raamattuun ja siksi höpisee aina vauvoista

Anonyymi kirjoitti:

"kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen." On porttokirkon aiheuttama väännös Jumalan Sanaan. Yksikään apostoli ei kastanut isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen. Isä jka poika ja pyhä henki-nimi on luterilaisen kirkon käyttämä nimi saatanasta.
Johannes varoitti: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
Porttokirkon vitsauksista on profetoitu: Minä istun kuningattarena enkä ole leski enkä ole surua näkevä...sentähden hänen vitsauksensa tulevat yhtenä päivänä: kuolema ja suru ja nälkä, ja hän joutuu tulessa poltettavaksi, sillä väkevä on Herra Jumala, joka on hänet tuominnut."

Lue lisää

Haha, vai on uudestikastajasatanisteille Isä ja poika ja pyhä henki saatana???
Ilmankos ne riehuu täällä aamuyöllä. Jeesus käytti isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeä

Anonyymi kirjoitti:

Haha, vai on uudestikastajasatanisteille Isä ja poika ja pyhä henki saatana???
Ilmankos ne riehuu täällä aamuyöllä. Jeesus käytti isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeä

"Sillä kolme on, jotka todistavat: "Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat"
> "yksi kaste", nimeen "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen" Mt: 28:19

Anonyymi kirjoitti:

Haha, vai on uudestikastajasatanisteille Isä ja poika ja pyhä henki saatana???
Ilmankos ne riehuu täällä aamuyöllä. Jeesus käytti isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeä

Onko tuollainen kommentti Katekismuksesta vai saatanako sen sinulle kertoi: "Haha, vai on uudestikastajasatanisteille Isä ja poika ja pyhä henki saatana?"

Miten tuo saatana on sinulle niin rakas?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuollainen kommentti Katekismuksesta vai saatanako sen sinulle kertoi: "Haha, vai on uudestikastajasatanisteille Isä ja poika ja pyhä henki saatana?"

Miten tuo saatana on sinulle niin rakas?

Lue lisää

Ei vaan uudestikastajat väittää että isä ja poika ja pyhä henki on saatana

Sairasta!!!

Raamattu vain ei mainitse upottamista missään

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu vain ei mainitse upottamista missään

Haaa hih haa! Valehtelet, sillä sukeltaminen on upottamista. Hukkuminenkin on upottamista. Jumala upotti faaraon sotajoukot: vedet palasivat ja peittivät sotavaunut ja ratsumiehet, koko faraon sotajoukon, joka oli seurannut heitä mereen; ei yksikään heistä pelastunut.

helluntailaiset voisi myös tutustua kristinuskon historiaan, nimittäin
kaiken ikäisten kaste , > vauvasta >vaariin on ollut jo ennen Lutheriakin, siis jo Alkuseurakunnasta alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset voisi myös tutustua kristinuskon historiaan, nimittäin
kaiken ikäisten kaste , > vauvasta >vaariin on ollut jo ennen Lutheriakin, siis jo Alkuseurakunnasta alkaen.

Lue lisää

Minä luulen, että he ovat jo tutustuneet tarkasti kristinuskon historiaan, esim Didakhe, joka on 100-luvulta, ei puhu vauvakasteesta mitään. Siinä kastettavan piti rukoilla ja paastota ennen kastetta.
Vauvakasteen historia alkaa vasta n 300-jKr katolisen kirkon keksintönä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä luulen, että he ovat jo tutustuneet tarkasti kristinuskon historiaan, esim Didakhe, joka on 100-luvulta, ei puhu vauvakasteesta mitään. Siinä kastettavan piti rukoilla ja paastota ennen kastetta.
Vauvakasteen historia alkaa vasta n 300-jKr katolisen kirkon keksintönä.

Lue lisää

Hän puhuu kasteesta. Tuo kehotus koski käännynnäisiä. Mitään vauvakastetta ei ole muualla kuin mielikuvituksessasi. Uuden liiton kaste alkoi Jeesuksesta

Uudestikaste alko vasta 1000-luvulla

Anonyymi kirjoitti:

Hän puhuu kasteesta. Tuo kehotus koski käännynnäisiä. Mitään vauvakastetta ei ole muualla kuin mielikuvituksessasi. Uuden liiton kaste alkoi Jeesuksesta

Uudestikaste alko vasta 1000-luvulla

Lue lisää

Täh: "Hän puhuu kasteesta. Tuo kehotus koski käännynnäisiä."????

Kaikki uskovat ovat käännynnäisiä. He ovat kääntyneet pimeyden vallasta Jumalan valtakuntaan. Mitään syntymäkristittyjä ei ole olemassa:
Ap 3
"Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,"

Anonyymi kirjoitti:

Täh: "Hän puhuu kasteesta. Tuo kehotus koski käännynnäisiä."????

Kaikki uskovat ovat käännynnäisiä. He ovat kääntyneet pimeyden vallasta Jumalan valtakuntaan. Mitään syntymäkristittyjä ei ole olemassa:
Ap 3
"Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,"

Lue lisää

Käännynnäisellä tarkoitetaan uskonnon vaihtoa

Jeesus itse mainitsi tuon niin nimen joten turha itkeä

Mutta uudestikastajat eivät hyväksy kristittyjen uskontunnustuksia milä kertoo paljon. Heille Jeesus on loitsua

ja sinäkö tavallisena ihmisenä, väität näkeväsi yhdenkään "sydämeen",
Jumala on AINOA , joka näkee , sydämen ja jokaisen oman uskontunnustuksen,

"SEN USKONMÄÄRÄN mukaan, minkä JUMALA on kullekin SUONUT" Room: 12: 3

aitoa uskoa , ei oteta itse tekemällä, vaan
"sen uskonmäärän mukaan, minkä JUMALA on kullekin suonut"

"Sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"
Room: 10: 10
"Vanhurskas Jumala, tutkit sydämet ja munaskuut" Ps: 7: 10
- eikä se "munaskuut ja sydämen tutkija ole HELLUNTAILAINEN !

Anonyymi kirjoitti:

ja sinäkö tavallisena ihmisenä, väität näkeväsi yhdenkään "sydämeen",
Jumala on AINOA , joka näkee , sydämen ja jokaisen oman uskontunnustuksen,

"SEN USKONMÄÄRÄN mukaan, minkä JUMALA on kullekin SUONUT" Room: 12: 3

aitoa uskoa , ei oteta itse tekemällä, vaan
"sen uskonmäärän mukaan, minkä JUMALA on kullekin suonut"

"Sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"
Room: 10: 10
"Vanhurskas Jumala, tutkit sydämet ja munaskuut" Ps: 7: 10
- eikä se "munaskuut ja sydämen tutkija ole HELLUNTAILAINEN !

Lue lisää

muistit siis kaikki nuo jakeet ja liimasit ne yhteen !

ei hullumpi suorite, vaikka niillä ei ol e juuri tekemistä asiassa, se vähän heikentää loppunumeroa.

se on hän kuin huutokaupassa huutelisit hienoja psalmin jakeita.

Raamattu ei kerro tarkkaan tapaa jolla Jeesus kastettiin. Sen sijaan Jeesus antoi käskyn miten toimia ja apostolit opettivat kasteen merkityksestä. Tämä ratkaisee ongelmat. Lopetetaan höpötykset upotuksesta ja uskotaan Raamattua

>>>"ovat jo helvetissä"<<<

Jeesus sanoo: "älkää kadotustuomiota lausuko" Luuk: 6: 37

"Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattavavan kaikessa maailmassa,
TODISTUKSEKSI kaikille kansoille" Matt: 24: 14

"evankeliumi", siis T O D I S T U K S E K S I.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei kerro tarkkaan tapaa jolla Jeesus kastettiin. Sen sijaan Jeesus antoi käskyn miten toimia ja apostolit opettivat kasteen merkityksestä. Tämä ratkaisee ongelmat. Lopetetaan höpötykset upotuksesta ja uskotaan Raamattua

Lue lisää

ketä siis apostolit kastoivat miksi ja milloin, kerro?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei kerro tarkkaan tapaa jolla Jeesus kastettiin. Sen sijaan Jeesus antoi käskyn miten toimia ja apostolit opettivat kasteen merkityksestä. Tämä ratkaisee ongelmat. Lopetetaan höpötykset upotuksesta ja uskotaan Raamattua

Lue lisää

missä Apostolit opettavat että kastakaa kaikki vastasyntyneet ja jopa hätäkasteilla?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei kerro tarkkaan tapaa jolla Jeesus kastettiin. Sen sijaan Jeesus antoi käskyn miten toimia ja apostolit opettivat kasteen merkityksestä. Tämä ratkaisee ongelmat. Lopetetaan höpötykset upotuksesta ja uskotaan Raamattua

Lue lisää

"Raamattu ei kerro tarkkaan tapaa jolla Jeesus kastettiin."

Jeesus astui veteen ... ja sitten nousi vedestä!!

Eli tässä ratkaisu kastekiistaan, annetaan Jumalan sanan ratkaista ja lopetetaan ihmiskiistat. Vai haluaako joku mennä Jumalan yläpuolelle kuten Lucifer ikään?

Mitä vikaa luterilaiset näkee siinä asiassa mitä Raamatussa on kirjoitettu? Miksi Raamatussa oleva käytäntö ei oikein tahdo kelpaavan luterilaisille?

Tämä tosiaan on se lopullinen ratkaisu kastekiistaan, mikä astuu ainakin sitten voimaan kun Jeesus tulee. Tai kun kaikki ovat jo uskossa Jeesukseen, maalliset ihmisethän ovat jo helvetissä, niin voi olla että upotus on jo tarpeeton maan päällä eikä varmaan helvetissäkään ihmiset enää kasteita ajattele, heillä on niin paljon muita huolia.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei kerro tarkkaan tapaa jolla Jeesus kastettiin."

Jeesus astui veteen ... ja sitten nousi vedestä!!

Eli tässä ratkaisu kastekiistaan, annetaan Jumalan sanan ratkaista ja lopetetaan ihmiskiistat. Vai haluaako joku mennä Jumalan yläpuolelle kuten Lucifer ikään?

Mitä vikaa luterilaiset näkee siinä asiassa mitä Raamatussa on kirjoitettu? Miksi Raamatussa oleva käytäntö ei oikein tahdo kelpaavan luterilaisille?

Tämä tosiaan on se lopullinen ratkaisu kastekiistaan, mikä astuu ainakin sitten voimaan kun Jeesus tulee. Tai kun kaikki ovat jo uskossa Jeesukseen, maalliset ihmisethän ovat jo helvetissä, niin voi olla että upotus on jo tarpeeton maan päällä eikä varmaan helvetissäkään ihmiset enää kasteita ajattele, heillä on niin paljon muita huolia.

Lue lisää

Jeesus astui veteen mutta kastetapaa ei kerrota. Ei yli sen mitä on kirjoitettu

Mitä vikaa hellarit näkee Jeesuksen käskyssä? Miksi tuo käytäntö kastaa ensi tilassa ei kelpaa hellareille vaan he viivyttää kasteita?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus astui veteen mutta kastetapaa ei kerrota. Ei yli sen mitä on kirjoitettu

Mitä vikaa hellarit näkee Jeesuksen käskyssä? Miksi tuo käytäntö kastaa ensi tilassa ei kelpaa hellareille vaan he viivyttää kasteita?

Lue lisää

hyvä olisi ollut vähän viivyttää Simonin kastetta, olisi ilmeisesti tullut näkyviin ettei simon tajunnut asian kokonaisuutta.

vähän kuin vastasynteneenkin asiat ovat mitä ilmeisimmin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus astui veteen mutta kastetapaa ei kerrota. Ei yli sen mitä on kirjoitettu

Mitä vikaa hellarit näkee Jeesuksen käskyssä? Miksi tuo käytäntö kastaa ensi tilassa ei kelpaa hellareille vaan he viivyttää kasteita?

Lue lisää

"Jeesus astui veteen ..."

Eli Jeesus upotettiin vedessä, koska Hän astui siihen veteen. Et varmaan älynnyt mitä myönsit. On siis tärkeää että noudatamme sitä mitä Jeesus ja apostolit. Myöhemmät keksinnöt ovat vain ihmiskeksintöjä. Kirkonihmisten ei tule tehdä samaa virhettä kuin Lucifer aikoinaan eli mennä yrittää mennä Jumalan ja Hänen Sanansa yläpuolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus astui veteen mutta kastetapaa ei kerrota. Ei yli sen mitä on kirjoitettu

Mitä vikaa hellarit näkee Jeesuksen käskyssä? Miksi tuo käytäntö kastaa ensi tilassa ei kelpaa hellareille vaan he viivyttää kasteita?

Lue lisää

Pietari oli hätähousu, miekkaa sille ei olisi saanut antaa ollenkaan ennekuin adhdlääkitys olisi löytynyt, palvelijan korvakin olisi pysynyt päässä!

Jos ei ymmärrä raamatun tekstejä ei paljo a kannattaisi kiivailla kirkkoisien toilailuista.

Anonyymi kirjoitti:

hyvä olisi ollut vähän viivyttää Simonin kastetta, olisi ilmeisesti tullut näkyviin ettei simon tajunnut asian kokonaisuutta.

vähän kuin vastasynteneenkin asiat ovat mitä ilmeisimmin.

Lue lisää

Eikö apostolien malli siis kelvannut?

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus astui veteen ..."

Eli Jeesus upotettiin vedessä, koska Hän astui siihen veteen. Et varmaan älynnyt mitä myönsit. On siis tärkeää että noudatamme sitä mitä Jeesus ja apostolit. Myöhemmät keksinnöt ovat vain ihmiskeksintöjä. Kirkonihmisten ei tule tehdä samaa virhettä kuin Lucifer aikoinaan eli mennä yrittää mennä Jumalan ja Hänen Sanansa yläpuolelle.

Lue lisää

Upottamista ei mainita vaan veteen astuminen

Johanneksen kaste ei ile sama kuin uuden liiton kaste

Anonyymi kirjoitti:

Eikö apostolien malli siis kelvannut?

Kyllä, mutta kiireessä meni simonkin läpi seulasta joka kyllä korjattiin melko kuuluvasti ja reippaasti.

jospa lutterin kirkossakin tehtäisiin samalla intensiteetillä korjausliikkeitä.

jäsenkunta tekee niitä jopa tuhannen hengen päivävauhdilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus astui veteen ..."

Eli Jeesus upotettiin vedessä, koska Hän astui siihen veteen. Et varmaan älynnyt mitä myönsit. On siis tärkeää että noudatamme sitä mitä Jeesus ja apostolit. Myöhemmät keksinnöt ovat vain ihmiskeksintöjä. Kirkonihmisten ei tule tehdä samaa virhettä kuin Lucifer aikoinaan eli mennä yrittää mennä Jumalan ja Hänen Sanansa yläpuolelle.

Lue lisää

""Jeesus astui veteen ..."

Eli Jeesus upotettiin vedessä, koska Hän astui siihen veteen. On siis tärkeää että noudatamme sitä mitä Jeesus ja apostolit. Myöhemmät keksinnöt ovat vain ihmiskeksintöjä.

Eikä ole siis sattuma että apostolit käyttävät Raamattua kirjoittaessaan upottamis-sanaa, mikä myös on käännetty upottomis-sanalla lähes kaikissa kielissä suoraan.

Jumalan Sana on johdonmukainen ja hyvä on meidän seurata myös tässä suhteessa Jeesusta ja Hänen edustamaansa mallia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta kiireessä meni simonkin läpi seulasta joka kyllä korjattiin melko kuuluvasti ja reippaasti.

jospa lutterin kirkossakin tehtäisiin samalla intensiteetillä korjausliikkeitä.

jäsenkunta tekee niitä jopa tuhannen hengen päivävauhdilla.

Lue lisää

Jospa parhamin kirkossakin tehtäisiin korjauksia jotta Raamatun opetus toteutuisi

Anonyymi kirjoitti:

""Jeesus astui veteen ..."

Eli Jeesus upotettiin vedessä, koska Hän astui siihen veteen. On siis tärkeää että noudatamme sitä mitä Jeesus ja apostolit. Myöhemmät keksinnöt ovat vain ihmiskeksintöjä.

Eikä ole siis sattuma että apostolit käyttävät Raamattua kirjoittaessaan upottamis-sanaa, mikä myös on käännetty upottomis-sanalla lähes kaikissa kielissä suoraan.

Jumalan Sana on johdonmukainen ja hyvä on meidän seurata myös tässä suhteessa Jeesusta ja Hänen edustamaansa mallia.

Lue lisää

Puhut omiasu, Jeesuksen upottamista ei mainita. Ei yli sen mitä on kirjoitettu

Upottamista muutenkaan ei kasteen yhteydessä korosteta

Jeesuksen käskyä on hyvä seurata

Anonyymi kirjoitti:

Puhut omiasu, Jeesuksen upottamista ei mainita. Ei yli sen mitä on kirjoitettu

Upottamista muutenkaan ei kasteen yhteydessä korosteta

Jeesuksen käskyä on hyvä seurata

Lue lisää

"Puhut omiasu, Jeesuksen upottamista ei mainita. "

Kyllä mainitaan kun todetaan, että Jeesus astui veteen ja Hänet Johannes kastoi eli upotti, alkuperäisessä kreikankielisessä tekstissä käytetään vain upottamis-sanaa eikä yhtään päälaen valelu-sanaa. Samoin käytetään lukemattomissa muissa käännöksissä upottamis- eli baptism- sanaa, myös kuningas Jaakon käännöksessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Puhut omiasu, Jeesuksen upottamista ei mainita. "

Kyllä mainitaan kun todetaan, että Jeesus astui veteen ja Hänet Johannes kastoi eli upotti, alkuperäisessä kreikankielisessä tekstissä käytetään vain upottamis-sanaa eikä yhtään päälaen valelu-sanaa. Samoin käytetään lukemattomissa muissa käännöksissä upottamis- eli baptism- sanaa, myös kuningas Jaakon käännöksessä.

Lue lisää

Tuo sana tarkoittaa muutakin kuin upotusta joten voi lopettaa tuon itkusi

Kokonaan veden alle upottamista yksiselitteisesti tarkoittavaa sanaa ei käytetä

Anonyymi kirjoitti:

"Puhut omiasu, Jeesuksen upottamista ei mainita. "

Kyllä mainitaan kun todetaan, että Jeesus astui veteen ja Hänet Johannes kastoi eli upotti, alkuperäisessä kreikankielisessä tekstissä käytetään vain upottamis-sanaa eikä yhtään päälaen valelu-sanaa. Samoin käytetään lukemattomissa muissa käännöksissä upottamis- eli baptism- sanaa, myös kuningas Jaakon käännöksessä.

Lue lisää

Puhut muunnettua totuutta, tässä King Jamesin teksti Matt. 28: 19,20.
Siinä ei missään mainita upottamista ja teksti on täysin linjassa -38 käännöksen kanssa.

19 Go ye therefore, and teach all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost:

20 Teaching them to observe all things whatsoever I have commanded you: and, lo, I am with you alway, even unto the end of the world. Amen.

T:U.m

Anonyymi kirjoitti:

Puhut muunnettua totuutta, tässä King Jamesin teksti Matt. 28: 19,20.
Siinä ei missään mainita upottamista ja teksti on täysin linjassa -38 käännöksen kanssa.

19 Go ye therefore, and teach all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost:

20 Teaching them to observe all things whatsoever I have commanded you: and, lo, I am with you alway, even unto the end of the world. Amen.

T:U.m

Lue lisää

Tuosta suora käännös;


19 Menkää siis ja opettakaa kaikkia kansoja, kastamalla heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.

20 Opettaen heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää; ja katso, minä olen teidän kanssanne aina maailman loppuun asti. Aamen.

eikö vastasyntynyt kovin paljon tiedä miksi pitäisi astua veteen, huonosti tuntee Raamatun opetuksetkin.
kuten papistokin j a kummit, suurin osa ei tajua yhtään mitään koko asiasta.

Veteen astumista ei edellytetä missään

Anonyymi kirjoitti:

Veteen astumista ei edellytetä missään

Mutta kuten Jeesus astui veteen niin samoin Hänen seuraajansa!

Anonyymi kirjoitti:

Veteen astumista ei edellytetä missään

RAAMATUSSA:
"Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä." 4 Moos: 8: 7

helluntailainen jatkaa tuota jaetta , > IHIOKARVAT . . . vaan tärkein on
kaste KRISTUKSEEN, joka annetaan Jumalan SANALLA ja VEDELLÄ.

"kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Mt: 28: 19

Anonyymi kirjoitti:

Veteen astumista ei edellytetä missään

Uimalat voisi lopettaa kahueana tuhlaamisena ihan kokonaan !

lämmin vesipalju josta jokainen ottaisi litran mitalla vettä päähänsä, olisi ihan riittävä, sähkölasku pienentyisi tramaattisesti.

eikä vedessä kelluisi pökäleitä melkein koskaan luulisin.

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATUSSA:
"Pirskoita heihin synnistä puhdistavaa vettä." 4 Moos: 8: 7

helluntailainen jatkaa tuota jaetta , > IHIOKARVAT . . . vaan tärkein on
kaste KRISTUKSEEN, joka annetaan Jumalan SANALLA ja VEDELLÄ.

"kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Mt: 28: 19

Lue lisää

älä nyt viitsi kertoa koko mailmalle ettet ymmärrä yhtään mitään asiasta, onko ihan pakko jos et halua niin ei ole !!

putlerin papisto vispilöi vettä sotaan menevien päälle... ilmeistä on että joku kuvittelee sillä olevan jokin merkitys heille huoh !!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuten Jeesus astui veteen niin samoin Hänen seuraajansa!

Jeesusta ei tarvi apinoida

Tehän kastatte usein altaassa

Anonyymi kirjoitti:

Uimalat voisi lopettaa kahueana tuhlaamisena ihan kokonaan !

lämmin vesipalju josta jokainen ottaisi litran mitalla vettä päähänsä, olisi ihan riittävä, sähkölasku pienentyisi tramaattisesti.

eikä vedessä kelluisi pökäleitä melkein koskaan luulisin.

Lue lisää

Noin juuri

Anonyymi kirjoitti:

älä nyt viitsi kertoa koko mailmalle ettet ymmärrä yhtään mitään asiasta, onko ihan pakko jos et halua niin ei ole !!

putlerin papisto vispilöi vettä sotaan menevien päälle... ilmeistä on että joku kuvittelee sillä olevan jokin merkitys heille huoh !!

Lue lisää

Sinä et ymmärrä mitään koko asiasta joten älä kitise

Puhu vain siitä putleristasi

Anonyymi kirjoitti:

älä nyt viitsi kertoa koko mailmalle ettet ymmärrä yhtään mitään asiasta, onko ihan pakko jos et halua niin ei ole !!

putlerin papisto vispilöi vettä sotaan menevien päälle... ilmeistä on että joku kuvittelee sillä olevan jokin merkitys heille huoh !!

Lue lisää

helluntailaisethan ei uskokaan Jumalan SANAAN, vaan ITSEENSÄ > IHMISEEN . . .
kristityt taas uskoo Jeesukseen ja raamatun sanaan,

raamatun sanassa ei ole viimeistä käyttöpäivää .

Anonyymi kirjoitti:

Jeesusta ei tarvi apinoida

Tehän kastatte usein altaassa

uskovat kastetaan milloin missäkin tilanteen mukaan.

ei aleta jokirantaan muuraamaan tiiliallasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesusta ei tarvi apinoida

Tehän kastatte usein altaassa

"Jeesusta ei tarvi apinoida

Tehän kastatte usein altaassa"

No Jeesukseen uskovien ainakin on hyvä seurata Jeesusta ja altaassa, kuten ymmärsitkin, myös astutaan veteen kuten Jeesuksen mainitaan astuneen veteen ja kaikenlisäksi apostolit alkuperäisissä ilmaisuissaan käyttävät ainoastaan upottamis-sanaa! Päälaen valelua ei mainita kertaakaan, olkaamme siis tottelevaisia, sitä mitä Raamattu sitä mekin. Amen

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesusta ei tarvi apinoida

Tehän kastatte usein altaassa"

No Jeesukseen uskovien ainakin on hyvä seurata Jeesusta ja altaassa, kuten ymmärsitkin, myös astutaan veteen kuten Jeesuksen mainitaan astuneen veteen ja kaikenlisäksi apostolit alkuperäisissä ilmaisuissaan käyttävät ainoastaan upottamis-sanaa! Päälaen valelua ei mainita kertaakaan, olkaamme siis tottelevaisia, sitä mitä Raamattu sitä mekin. Amen

Lue lisää

Mutta jos kastetaan altaassa niin eihän se ole Jeesuksen seuraamista sitte

Upottamista ei mainita kertaakaan joten turha itkeä kastetavasta. Totelkaamme Jeesuksen käskyä

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos kastetaan altaassa niin eihän se ole Jeesuksen seuraamista sitte

Upottamista ei mainita kertaakaan joten turha itkeä kastetavasta. Totelkaamme Jeesuksen käskyä

Lue lisää

"Upottamista ei mainita kertaakaan joten turha itkeä kastetavasta. "

Kasteen yhteydessä Jeesus Pyhän Hengen kautta käyttää joka kerta upottamis-sanaa!! Eikä kertaakaan päälaen sively-sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Upottamista ei mainita kertaakaan joten turha itkeä kastetavasta. "

Kasteen yhteydessä Jeesus Pyhän Hengen kautta käyttää joka kerta upottamis-sanaa!! Eikä kertaakaan päälaen sively-sanaa.

Lue lisää

Jeesus ei käytä yksiselitteistä upottaa sanaa. Kertaakaan Jeesus ei käytä on sanaa joka tarkoittaa vain upoksiin menemistä

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei käytä yksiselitteistä upottaa sanaa. Kertaakaan Jeesus ei käytä on sanaa joka tarkoittaa vain upoksiin menemistä

"Jeesus ei käytä yksiselitteistä upottaa sanaa."

Jumalan Sana eli Jeesus käytti vain upottamis-sanaa - muita ilmauksia kasteen yhteydessä ei Jeesus siis käytä. Myös kuningas-Jaakon ym. englanninkieliset käännökset käyttävät vain baptism-eli upottamis-sanaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesus ei käytä yksiselitteistä upottaa sanaa."

Jumalan Sana eli Jeesus käytti vain upottamis-sanaa - muita ilmauksia kasteen yhteydessä ei Jeesus siis käytä. Myös kuningas-Jaakon ym. englanninkieliset käännökset käyttävät vain baptism-eli upottamis-sanaa.

Lue lisää

Jeesus ei käytä yksiselitteistä upottaa sanaa

Kyseinen sana tarkoittaa muutakin kuin upottamista

Sitän on Jeesuksella, ajatella ettei kaikki sitä usko

Ei tuo vaari tajua mistään mitään

helluntailaiset ei ainakaan SIUNAA Jumalan Sanalla kastevettä.

""Sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"
Room: 10: 10

Tulikohan tuolle kasteenpalvojalle pieni lipsahdus, kun unohti kasteen kokonaan?

Anonyymi kirjoitti:

helluntailaiset ei ainakaan SIUNAA Jumalan Sanalla kastevettä.

no ei varmasti siunata sen enempää kuin hautausmaitakaan ei tykkejä eikä ohjuksia!

Anonyymi kirjoitti:

Sitän on Jeesuksella, ajatella ettei kaikki sitä usko

Ei tuo vaari tajua mistään mitään

ai Jeesuksellako on synnistä puhdistavaa vettä ...onko hänellä astia aina mukana siis!

Anonyymi kirjoitti:

ai Jeesuksellako on synnistä puhdistavaa vettä ...onko hänellä astia aina mukana siis!

Kyllä, hän on kuollut puolestamme

Oliko uusi asia?

Anonyymi kirjoitti:

""Sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"
Room: 10: 10

Tulikohan tuolle kasteenpalvojalle pieni lipsahdus, kun unohti kasteen kokonaan?

Lue lisää

"""Sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"
Room: 10: 10"


Tämä on Jumalan sanaa - - kuten papitkin aina toteaa suureen ääneen!

Anonyymi kirjoitti:

"""Sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"
Room: 10: 10"


Tämä on Jumalan sanaa - - kuten papitkin aina toteaa suureen ääneen!

Lue lisää

Se on sitä kuten muutkin Raamatun kohdat

No kaikilla on heikko kohtansa mutta Japani on kyllä hieno maa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No kaikilla on heikko kohtansa mutta Japani on kyllä hieno maa.

maa voikin olla, tosin japanin armeijalle ei juuri löydy vertailukohtaa hulluuksien suhteen war kakkosen aikana.

väärän jumalan palvonta jättää jälkensä.

Anonyymi kirjoitti:

maa voikin olla, tosin japanin armeijalle ei juuri löydy vertailukohtaa hulluuksien suhteen war kakkosen aikana.

väärän jumalan palvonta jättää jälkensä.

No sodat on sotia siinä ei jumalatkaan auta eli sillä periaatteella on turha arvostella.
Tuskinpa kaikki suomalaistenkaan retken kovin kunniallisia oli vaikka siihen aikaan lähes kaikki oli kasvatettu kristillisiksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sodat on sotia siinä ei jumalatkaan auta eli sillä periaatteella on turha arvostella.
Tuskinpa kaikki suomalaistenkaan retken kovin kunniallisia oli vaikka siihen aikaan lähes kaikki oli kasvatettu kristillisiksi.

Lue lisää

suomen sotilaista ei löydy sellaista esimerkkiä jota voisi pitää vertailuun kelpaavana.

ketään ei voi kasvattaa Raamatulliseen kristillisyyteen. sen enempää kuin yhtään ihmistäkään on syntynyt terveellisellä ruokavaliolla.

Anonyymi kirjoitti:

suomen sotilaista ei löydy sellaista esimerkkiä jota voisi pitää vertailuun kelpaavana.

ketään ei voi kasvattaa Raamatulliseen kristillisyyteen. sen enempää kuin yhtään ihmistäkään on syntynyt terveellisellä ruokavaliolla.

Lue lisää

Kyllä voidaan kasvattaa ja se on vanhempien tehtävä

Haluat kasteesta taas järmäillä. No ehkä paras ja kaunein mitä olen kuullut 96 vuotiaan naisen sanomana, että hänen lapsen, lapsen, lapsen, lapsi liitettiin taivaan lampaisiin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Haluat kasteesta taas järmäillä. No ehkä paras ja kaunein mitä olen kuullut 96 vuotiaan naisen sanomana, että hänen lapsen, lapsen, lapsen, lapsi liitettiin taivaan lampaisiin.

Lue lisää

Ai kuuluivat he sitä ennen perkeleen pässeihin?

"synneistä puhdistavaa vettä" > Jumalan SANA ha vesi,

"Sillä kolme on, jotka TODISTAVAT" "Henki JA vesi JA veri, ja ne kolme yhdessä ovat"
1 Joh: 5:
"yhdessä ovat" > "yksi kaste" Ef: 4:

Anonyymi kirjoitti:

Ai kuuluivat he sitä ennen perkeleen pässeihin?

Niihinkö sinä kuulut

Anonyymi kirjoitti:

Niihinkö sinä kuulut

Lutherin opetuksen mukaan kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Lutherin opetuksen mukaan kyllä.

Ja Raamatun mukaan myös
Hyvä että asia on selvä

Anonyymi kirjoitti:

Ja Raamatun mukaan myös
Hyvä että asia on selvä

Älä valehtele.
Raamattu ei ole noin sairaan julma.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele.
Raamattu ei ole noin sairaan julma.

Sitä sinä juuri olet, perkeleen pässi! 😁

Anonyymi kirjoitti:

Ai kuuluivat he sitä ennen perkeleen pässeihin?

No enpä tiedä mutta mielestäni oli aika kauniisti sanottu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No enpä tiedä mutta mielestäni oli aika kauniisti sanottu.

Vauvakastefanaatikot käyttävät noin sairasta kieltä. Johtunee varmaan siitä likaisesta kastevedestä.

Anonyymi kirjoitti:

Vauvakastefanaatikot käyttävät noin sairasta kieltä. Johtunee varmaan siitä likaisesta kastevedestä.