Huomenna skuulemma eduskunta äänestää translaista. Ennakkotiedot kertovat, että laki menee reilusti läpi. Mikä on tietysti suuri järkytys palstan funduille. Mutta yksi lykkäävä vaihtoehto vielä on. Mitäpä jos Niinistö ei allekirjoita lakia?
Nimittäin silloin laki palaa takaisin eduskuntaa, jossa se hyväksytään uudestaan. Paitsi jos siihen ehtii tulla vaalit väliin - hyvin ehtiikin - ja uusi eduskunta hylkää lain. Joten mitä luulette, allekirjoittaako Niinistö lain....
Nimittäin silloin laki palaa takaisin eduskuntaa, jossa se hyväksytään uudestaan. Paitsi jos siihen ehtii tulla vaalit väliin - hyvin ehtiikin - ja uusi eduskunta hylkää lain. Joten mitä luulette, allekirjoittaako Niinistö lain....
Vastaukset 83
Vanhimmat
Niin tällainen mahdollisuus tosiaan on. Tosin itse uskon että Niinistö allekirjoittaa lain. Hän kun suhtautunut vastaaviin esityksiin ihan suopeasti ja on myös kutsunut itsenäisyysbileisiin aina myös homo- ja lesbopareja.
Juu. Samaa mieltä. Niinistö allekirjoittaa lain fundujen kauhistelusta huolimatta. Allekirjoitihan hän sukupuolineutraalin avioliittolainkin viivuttelemättä eikä vaatinut siihen mitään muutosta. Asia olisi toinen, jos persujen Porin blondi olisi valittu pressaksi....
Tämä jäi pois aloituksesta...
"kutsunut itsenäisyysbileisiin aina myös homo- ja lesbopareja."
Ja yksi näistä pareista oli Niinistön TPK:n entinen viestintäpäälikkö puolisoineen.
"Asia olisi toinen, jos persujen Porin blondi olisi valittu pressaksi...."
Oho! Tämä on todella syvällistä poliittista analyysiä. Jos pressana olisi persu niin tilanne olisi erilainen. Vautsi mikä oivallus sinulta. Olet tosi älykäs.
Ei siihen mitään älykkyyttä tarvita jotta ymmärtää millainen katarofi se olisi jos Porin blondi oli meidän pressa....
Huomenna on mielenosoitus eduskuntatalon edessä.
Kristityhän eivät hyväksy translakia, ei nyt eikä sen mahdollisen voimaan tulemisen jälkeenkään.
Se sama kulunut aitolaisporukka taas koolla niin kuin aina kun eduskunta käsittelee seksuaalivähemmistöjen asioita?
Älä! Onko? Moneltako? Olisi kiva mennä taas naureskelemaan. Ynnä sitten voidaan ihmetellä että kun sinne pitää tulla taas poliisiseja, niin mitäpä tuollainen mielenosoitus ja sen valvonta oikein maksaa yhteiskunnalle....
Joo. Viimeksi siellä joku heinähattu fundu piti puheen jossa hän väitti että vallan kolmijako-oppi on peräisin raamtusta. Sitten seuraavassa lauseessa hän vaati että eduskunnan tulisi estää oikeuskäynti Räsästä vastaan...heh heh eheh ehe heeeh eheh heee....
Todennäköisesti pitkälti vakioporukka näissä ramppaa.
-a-teisti-
Mites kun toisessa ketjussa sanoit että et koskaan pilkkaa uskovia? Et kai sinä ole tekopyhä ihminen, ethän?
Jos joku puhuu täysin päättömiä . kuten vallan kolmijako on raamutusta - ja sen jälkeen ampuu itseään jalkaan - eduskunnan tulee estää oikeudenkäynti Räsästä vastaan - niin jo on ihme jos sellaista julkisesti julistanutta ei saa sanoa heinähatuksi.
Yksinkertaisesti siksi että tuossa väitteessä ei ole päätä eikä häntää. Vallan kolmijako-opista kunnia kuuluu valitusfilosofi Montesquille. Ei 2000 vuotta sitten teltassa hiekka-aavikolla kyykkinneille vuohipaimenille.
Et siis halua myöntää tekopyhyyttäsi. Tämä selvä.
Kaikki 6 mielenosoittajaa joista yhdellä se hakaristi selässä, kuten edellisessä mielenosoitukessakin.
Onko taas tarkoitus tallustaa eduskuntatalon ympäri 7 kertaa myötäpäivään ja 7 kertaa vastapäivään?
Käy kattomassa ja laita kierrokset muistiin. Jos osaat laskea seitsemään.
Heh-heh, duoda-duoda...
Minusta teltta hiekka-aavikolla ja Jerusalemin temppelit ovat hieman eri kategorian asioita.
Mielenosoitus eduskuntatalon edessä huomenna, keskiviikkona, 1.2. klo 13 translakia vastaan. Sinne kaikki kynnelle kykenevät ja ystävät
Jakoon !
Eikö tuo aika ole hiukan hölmö? Arkena keskellä päivää. Eläkeläisiäkö sinne vain halutaan?
-a-teisti-
Mitäs kun laki menee läpi ja teidän mielenosoitus ynnä "joukkorukous" menee poskelleen? Ettekö se silloinkaan ole osanneet rukoilla oikein....
Ylistättekö Niinistöä taas kuten uudenvuodenpuheen jälkeen kun toivotteli Jumalan siunausta?
Nyt on joku trolli kaapannut sinun nimimerkin. Sinähän olet väittänyt että et halua pilkata uskovia ja nyt sitten tällaista viesti sinulta vaikka muuta väitit.
Eihän nämä fundut nyt ole missään töissä. Ne saavat "viikkorahaa" sossusta. Minä ainakin ajattelin mennä tuonne katsomaan mitä jengiä siellä taas on? Juu ja tulen polkupyörällä ja jään siihen Manskun jalkakäytävälle. Ettei minua vahingossakaan sekoiteta mihinkään "pyhäinjäänteisiin". Mutta siellä saa tulla puhumaan jos joku haluaa. Ei tarvitse huudella enää puskista....
"Ylistättekö Niinistöä taas kuten uudenvuodenpuheen jälkeen kun toivotteli Jumalan siunausta?"
Mä kyllä ymmärrän Niinistön toivotuksen sarkasmiksi.
Porin blondi erottaisi meidät EU:sta ja liittäisi Venäjään.
Kuin "reilusti"?
Sittenhän tuon näkee. En lähde tarkkoja numeroita laittaamaan. Mutta kun niistä tuli puhe, niin epäilen hyvin vahvasti sitä, että KD saisi tulevissa EK-vaaleissa 10 paikkaa niin kuin puolueen johto uhosi pari päivää sitten. Itse veikkaan että puolue menettää paikan tai kaksi. Kiitos Päivi Räsäsen, josta on tullut puolueelle riippakivi...
Tehkööt mitä haluaa, minä en tuomitse ketään, kuten taitaa raamattukin sanoa: älä tuomitse jotta sinua ei tuomita.
Miksi sitten teidän jengi "tuomitsi" attet Niinistön siunauksen pohjalta uuden ´vuoden jälkeen tällä palstalla? Ilkuen että "Niinistö on meidän kaveri, mutta ei teidän". Lapsellista hommaa...
Muistaisivat tuon huomennakin.
Toivotaan kovasti että ei allekirjoita. Laki on turha ja vaikeasti toteutettavissa käytännössä. Se myös loukkaa ihmisoikeuksia ja vaikeuttaa todellisen tasa-arvoisen yhteiskunnan kehittämistä. Luulisi Niinistöllä olevan sen verran maalaisjärkeä että ei allekirjoittaisi.
Miten se loukkaa ihmisoikeuksia, kun se voimassa lähes kaikissa läntisissä maissa? Sen sijaan Venäjällä, Kiinassa ja vaikka Pohjois-Koreassa se ei ole voimassa. Sinun pitää varmaa muuttaa noihin maihin, niin pääset rauhassa käymään vessassa....
Se laki loukkaa transsujen ihmisoikeuksia. Ei kenenkään tarvitse alistua Setan aivopesulle ja maksaa siitä vielä sukupuolielinten mutiloinnilla.
Kumma kun se ei ole loukannut transujen ihmisoikeuksia niissä maissa joissa se jo on.
On se mukava mennä miesten jälkeen vessaan, kun vessan pöntön reunoille on pissattu. Pikkuserkkuni 87 vuotias, meni sairaalassa vessaan, ennen häntä oli siellä ollut mies. Vessan pöntön reunat oli pissattu. Pikkuserkkuni joutui siivoamaan pöntön, ennen kuin pystyi käymään pissalla. Eikö miehille opeteta edes sen verran siisteyttä, etteivät he pissaisi vessan pöntön reunoja. Voisivat opetella sohottamaan keskelle pönttöä.
Eihän se sinua kiusaa, mutta ei me naiset mielellään mennä miehen jälkeen vessaan, jos pitää alkaa siivota toisen pissan jälkiä pois. Ei kyllä naurata.
Minä en koskaan istu pöntölle yleisissä vessoissa ilman pönttörenkaan putsaamista. En edes naistenvessassa.
isot pojat ovat ratkaisseet ongelman siten että se pönttörenkaan voi nostaa pystyyn jos siihen ei istu.
Näin tämä maailmanluokan ongelma ratkeaa ilman Jumalan puuttumista asiaan.
Täytyy ottaa siivousvehkeet ja käsineet mukaan, jos joutuu käyttämään yleistä vessaa.
Vielä helpompaa on siirtyä pöntöttömään vessamalliin. Kyllähän ne tuolla maailmallakin niillä "pärjäävät"
Pelkkä reikä lattiassa. Tuli sellaisista kokemusta, kun nuorena reissattiin ympäri Eurooppaa.
Näinpä. Hyvä puolihan tuossa olisi, ettei kenenkään tarvitse edes harkita istumista.
Parhaissa malleissa mihin maailmalla törmäsin oli sentään valettu lattiaan kengät kuvat ja seinillä "kauhukahvat" noin saatiin ilmeisesti edes pikkaisen "jyvälle" optimaalista ponnistuskulmaa.
Isot pojat eivät mene naisten vessaan pönttörenkaita nostelemaan.
Ei tarvitse ottaa. Paperi, vesi ja saippua riittävät.
Niinistöllä olisi nyt mahdollisuus osoittaa valtiomiehisyytensä. Ja jättää tuo translaki vahvistamatta. Sillä onhan se vaalikiimassa kiireesti ajettu läpi ja jätetty esim kokonaisvaltainen vaikutusarviointi tekemättä. Koska negatiivisia seurauksia on ja tulee runsaasti. Eivätkä nuo lain ajaneet ja kannattajat tule luonteensa mukaisesti millään muotoa koskaan myöntämään osallisuuttaan translain negatiivisiin seurauksiin.
jumalan siunausta allekirjoittaa aivan mitä paskaa tahansa 🤣
Se voi pian olla, ettei Niinistölle siunauksia palstalla satele.
Jos Niinistö molottaakin jotain käsittämätöntä.
Siitä tulisi kauhein tuomio mitä ihminen voi saada kun äärikristityt sen kuulisivat.
Jumala huokaa nähdessää ihmisten jumalattomuuden. Koko maailmankaikkeus todistaa synnin lisääntymistä. Kääntykää!
Jos itse haluat niin:
https://www.raamattuavautuu.fi/
Sehän on äärifunkkis muoto jossa ei suvaita mitään ulkoisia uskonnolisia merkkejä. Jos vahingossa sekoaa sanoissaan, niin se on heti kauhea tuomio päällä, että on täysin paholaisen vallassa.
Jotkut aittolaiset tai räsäsläiset ovat siihen nähden vielä suvakkeja joka lähtöön.
NO EI TODELLAKAAN ALLEKIRJOITA NIINISTÖ. PEKKAA VAADITAAN JA SIIHEN EI OLE PEKASTA, EI HOMOJA SALLITA, HOMOJEN AIKA ON OHI MAAILMALLA.
TURKISSA HOMOT HIRTETÄÄN.
Ei tarvitse huutaa.
No kuule allekirjoittaa. Sun pitää varmaan sitten muuttaa Turkkiin....
”Mitäpä jos Niinistö ei allekirjoita lakia?”
Ainahan teoreettinen mahdollisuus on. Tosin hyvin pieni.
Mikäli presidentti ei vahvista lakia, niin ei hän voi estää sitä, että kun se palautuu eduskunnan käsittelyyn takaisin, niin eduskunta yksinkertaisella enemmistöllä voi päättää sen ja näin laki tulee voimaan ilman vahvistusta.
Näin juuri. Halosen kohdalla näin kävi yhden kerran ja homma toimi. Tässä yhteyteydessä mielenkiintoiseksi asian tekee kuitenkin se, että jos Niinistö jättäisi allekirjoittamatta, niin homma venysi yli vaalien. Tällöin "Aito avioliitto" ynnä muut hörhöryhmät aloittaisivat rummutuksen lakia vastustavien ehdokkaiden puolesta.
No mutta tämä on kaikki pelkkää fundujen päiväunta. Laki menee äänestyksessä läpi ja Niinistö laittaa nimen alle. Kyseessä on ns omantunnonkysymys ja sitä vastaan äänestävät lähinnä PS:n, Kepun ja KD:n edustajat. Sen jälkeen Niinistö laittaa nimen alle. Sitten palstan fundut voivat taas miettiä minne jäi se "jumalan siunausta".
"Sitten palstan fundut voivat taas miettiä minne jäi se "jumalan siunausta"."
Kyllä he jonkun hopeareunuksen yrittävät tähän selittää kuten esim. "elämme lopun aikoja".
Se jää nähtäväksi. Jos PS:set taas aloittavat se maratoonikeskustelun, ettei lakia ennätetä saada loppuun tällä vaalikaudella. Mitä tahansa voi vielä tulla eteen. Itse toivon, että siihen tehtäisiin vielä muutoksia. Tällaisenaan lakiesitys on huono.
Minkä ihmeen keskutelun? Asiasta äänestetään tänään, ei enää keskustella.
Eikö heillä taannoin ollut eduskunnassa jokin maraton puheenvuorojen pito kun ne yrittivät jarruttaa jotakin lakiesitystä.
No kuuluisin näistä on Väyrysen & co EU-vastustus. Mutta tässä sitä ei tule. Kyllä PS:kin sen tajuaa, että tässä maassa on paljon paljon paljon tärkeämpiä asioita hoidettavana. Ei koko lainsäädäntö voi pysähtyä siihen johonkin minimaaliseen translakiin. Moinen viivytys näkyisi taatusti myös tulevissa eduskuntavaaleissa äänten menetyksenä. Ja kuten sanottu, tänään itse aiheesta ei enää keskustella, siitä vain äänestetään.
Tämä jäi pois...
https://www.eduskunta.fi/FI/MinunEduskuntani/muistatkotaman/Sivut/EU-jarrutuskeskustelu-1994.aspx
Niin ja se toinen jarrutuskeskustelu oli tämä, jolloin Sebastian Tynkkynen piti yli kahdeksan tunnin puheenvuoron. Ja laski samalla eduskunnan arvovaltaa huomattavasti. Kansakin tajusi että homma menee pelleilyksi...
https://www.ts.fi/uutiset/5312268
Riippuu ihan siitä kuinka wokettavaa infoa hänelle on syötetty!!
Ahaa, pidät siis presidenttiä niin sivistymättömä ettei hän osaa itse ajatella olenkaan.
ArtoTTT
Keskusta on taidettu "ostaa" lain taakse uusilla maataloustuilla? Eli lisää lainaa ja joku muu (seuraavahallitus) maksaa.
Tässä taas Arto TTT "logikkaa". Höpö höpö höö. Lainapäätös tähän juttuun ei ehdi millään ja kaiken lisäksi kyseessä on omantunnonkysymys, jolloin edustajat saavat äänestää ihan vapaasti niin kuin haluavat. Ja kuten sanottu, kepulaiset ovat jo vastustaneet lakia. Mutta PS, kepu ja KD eivät yhdessä voi estää lakia. Varsinkin kun kepusta ja ilmeisesti myös PS:stä muutama edustaja äänestää lain puolesta...
Ainakin persujen kannatus nousee rajusti Kepun ja Kokoomuksen kustannuksella, jos nämä puolueet äänestävät tämän lain puolesta.
Niin että valtionvelka, Nato-liitos, koronan jälkihoito, Ukrainan sota yms ovat kevyttä kauraa vrt translakiin? Otan osaa jos olet todella tuota mieltä...
Kyllä hän allekirjoittaa pitkin hampain niin kuin on allekirjoittanut avioliittolainkin.
Mistä ihmeestä sinä tiedät että "pitkin hampain"? Miksi hän kutsuu linnan juhliin ainan myös homo- ja lesbopareja? Kuinka "pitkin hampain" hän tämän tekee?
Kun ei mennyt niin kuin hän olisi halunnut. Hän itse ehdotti samaa sukupuolta oleville pariliittoa, eikä avioliittoa. Ei hänellä varsinaisesti ole homo ja lesbopareja vastaan mitään, mutta avioliiton hän olisi halunnut pitää miehen ja naisen välisenä.
Niinistö olisi halunnut että KAIKKI menisivät "pariliittoon". Eli avioliitto-termistä olisi luovuttu kokonaan. Joten älä puhu höpöjä. Ohessa Niinistön sanomiset ihan hänen omalla suullaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/presidentti-niinisto-olisi-laittanut-kaikki-parit-pariliittoon/4566920
PS. Oliko sulla muuta?
Niin, mutta mietippä sitä, miksi hän ei halunnut enää rinnastaa sitä avioliittoon, eikä sanonut mitä hän itse olisi äänestänyt.
No jos sä nyt ihan väkisin haluat olla sitä mieltä, että Niinistö on homoja / transuja vihaava hetero, niin sille minä en todellakaan voi mitään. Mutta edelleen sinulla on kertomatta että miksi ihmeessä Niinistö kutsuu joka vuosi linnan juhliin myös homoja / lesboja?
Ynnä miksi Niinistö on hyväksynyt Pekka Haaviston ulkoministeriksi? Siihen pestiin pitää löytää henkilö, jolla on hyvät suhteet presidenttiin. Pressa kun meillä johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä hallituksen - käytännössä paljolti - ulkoministerin kanssa.
Niinistö olisi todennäköisesti äänestänyt tyhjää tai lain puolesta. Perustan mielipiteeni siihen, että Katri Makkonen toimi tuolloin presidentin kanslian viestintäpäälikkönä.
Nimenomaan juuri näin.
. "Ei hänellä varsinaisesti ole homo ja lesbopareja vastaan mitään, mutta avioliiton hän olisi halunnut pitää miehen ja naisen välisenä" onko sinulla hieman lukemisen ymmärtämisen vaikeutta.
Ainakaan tuossa lainauksessa ei ollut mitään väärin.
Niinistö halusi kaikille pariliitto-nimityksen viralliseksi ja avioliitto-käsite olisi voinut pysyä näin ollen heteropareja koskevana, eikä esimerkiksi kirkkoon olisi kohdistunut siten asiassa samalla tavalla painetta.
Typerä aloittaja voisi vaihtaa nimimerkkinsä:mitenaivokääpiöolenkaan,-kjäh,kjäh..
Näin taas aitolainen todistaa miten hän "rakastaa lähimmäistään"....
Miten itse saman asian omalla kohdallasi todistat?
Pilkallisella naurulla, nimittelyillä, tahallisilla vääristelyillä jne. vastatessasi eri kannalla olevalle?
Kun eduskunnan enemmistö on tehnyt päätöksen ei presidentti yleensä puutu asiaan vaan allekirjoittaa lain. Presidentillä ei ole päätösvaltaa asiaan.
Totta ja noin se pitää toimia. Muutenhan yksittäinen presidentti voisi jarrutella milloin mitäkin.