Ei ole naisten vika jos mies ei saa seksiä

"Ainoa selitys on että naiset ei kiinnostu kilteistä miehistä koska ne ei ole komeita."

No voi Jeesus, ihan kuin kiltteys olisi rumuuden synonyymi. Oppikaa jo, ettei ulkonäkö ole yhtä kuin luonne. Eka eksäni oli erittäin silmää miellyttävä söpöllä poikamaisella tavalla, mutta myös ujo ja "kiltti". Suhteita ja seksiä hänellä oli kuitenkin ollut jo minua ennen, koska oli tosiaan ihan hyvännäköinen.

Kirjautumaton palstalutka

Hiivatti että inhottaa tuo joidenkin miesten ilmaisutyyli saada p*****ua.
Ilmeisesti nämä näkevät naisen vain sukupuolielimenä eikä kokonaisena ihmisenä tai naisena. Onko joku havainnut että naiset ilmaisivat seksin tarvettaan noin alatyylisesti : saada m***aa, saada k****pää, saada k****llia ? Ei tai aika harvoin.
Tässä on muuten yksi todella vastenmielinen piirre joissain miehissä, joka karkoittaa aika monet.
Jotkut naiset kiihoittuvat rumista puheista, mitä räävyttömämpää, sitä kovempi seksuaalinen halu heissä herää. Muistelen joskus nähneeni niin härskiä juttua että maitokin olisi hapantunut, juoksettunut saman tein.
Tulee miellen aina noista härskiykdistä mieleen mielikuva likaisista, pesytymättömistä, miehistä jotka haisee jollekkin vastenmieliselle ja pahalle . Joku vanhan, likaisen mökin asukki, vanha ukko. . Likaiset alushousut, ulosteinen takapuoli ja pesemättömät pallit ja terskan aluset. Hyi, mikä haju.
Ehkä kyseisen miehet naiset kuuluvat juuri tähän ” tykkää mitä härskimpää, sitä kiihottavampaa” - ryhmään ja on tottunut puhumaan ja ilmaisemaan itseään räävyttömästi koska on kokenut että seksiä irtoaa härkeillä puheilla ja se toimisi muka täälläkin...?
Kuvitelkaa Tinder - treffeillä, puolijumalaksi itsensä kuvitteleva äijä kysyy ensimmäisenä ; , annat sä p*** uu?
Hyi h*** tti mikä juntti 🤮

Anonyymi kirjoitti:

Hiivatti että inhottaa tuo joidenkin miesten ilmaisutyyli saada p*****ua.
Ilmeisesti nämä näkevät naisen vain sukupuolielimenä eikä kokonaisena ihmisenä tai naisena. Onko joku havainnut että naiset ilmaisivat seksin tarvettaan noin alatyylisesti : saada m***aa, saada k****pää, saada k****llia ? Ei tai aika harvoin.
Tässä on muuten yksi todella vastenmielinen piirre joissain miehissä, joka karkoittaa aika monet.
Jotkut naiset kiihoittuvat rumista puheista, mitä räävyttömämpää, sitä kovempi seksuaalinen halu heissä herää. Muistelen joskus nähneeni niin härskiä juttua että maitokin olisi hapantunut, juoksettunut saman tein.
Tulee miellen aina noista härskiykdistä mieleen mielikuva likaisista, pesytymättömistä, miehistä jotka haisee jollekkin vastenmieliselle ja pahalle . Joku vanhan, likaisen mökin asukki, vanha ukko. . Likaiset alushousut, ulosteinen takapuoli ja pesemättömät pallit ja terskan aluset. Hyi, mikä haju.
Ehkä kyseisen miehet naiset kuuluvat juuri tähän ” tykkää mitä härskimpää, sitä kiihottavampaa” - ryhmään ja on tottunut puhumaan ja ilmaisemaan itseään räävyttömästi koska on kokenut että seksiä irtoaa härkeillä puheilla ja se toimisi muka täälläkin...?
Kuvitelkaa Tinder - treffeillä, puolijumalaksi itsensä kuvitteleva äijä kysyy ensimmäisenä ; , annat sä p*** uu?
Hyi h*** tti mikä juntti 🤮

Lue lisää

No saitko nyt purkaa miesvihaasi riittämiin?

Anonyymi kirjoitti:

No saitko nyt purkaa miesvihaasi riittämiin?

Tulkitset siis tuonkin kommentin miesvihaksi? Kaikki kritiikki asiattomasta, itselle epämiellyttävästä ilmaisutyylistä tulkitaan miesvihaksi?
Onko raiskauksesta oikeusjutun nostaminen sekin on mielestäsi miesvihaa, koska käsityksesi mukaan naisen saa raiskata, pelkkä p***un haltuunottoahan se sinulle ilmentää, ei edes väkivaltaa.
. Puolustat ja pidät seksuaalirikoksia täysin normaaleina miehinä ja normaalina käyttäytymisenä joihin naisten tulee vain sopeutua, miehiset halut ja tarpeet kun ovat ensisijaisesti tärkeämpiä kuin esim.naisten oikeus fyysiseen koskenattomuuteen? Vai miten on? Turha kysymys, tiedän jo vastauksesi. Naisvihaa kaikki.

En lähde väittelemään vääristyneen sukupuoliasenteen itselleen omaksuneen kanssa. Jos hyväksyt seksuaalirikokset, härskin ja loukkaavaksi tarkoitetun käyttäytymisen , huoraksi nimittelyn ja naisen näkemisen pelkkänä sukupuolielimenä, se ongelma on sinun korviesi välissä, ei minun.
Tuskin olet kovinkaan korkealla kenenkään arvosteluasteikossa, ehkä saat korkeintaan vanhempiensa laiminlyömää teini*** ua - et siis tyttöä tai naista, vaan sukupuolielintä.
Ehkä sen myös ansaitsetkin, mikään lähempi ystävyys, tuttavuus tai rakkaussuhde kanssasi on mahdottomuus juuri sisäistetyn, syvään juurtuneen inhosi ja naisvihasi vuoksi.
Se naisviha tulee esiin siinä , miten puhut naisista, jos näet heidät pelkkänä sukuelimenä, sitä tulet myös vain jatkossa saamaan, et mitään aitoa tai lämmintä ihmisläheisyyttä, vaan pelkkää limakalvon aukkoa.
Ihan sana kuin masturboisit naisia ei siinä ole mitään eroa, vedätkö köteen vai purkaudutko jonkun sisuskaluohin. Mitän emotionaalista kontaktia et masturbointisi kohteeseen saa etkä ota , kohteket heitä kuin mitä tahansa esinettä ja se sekä näkyy että tuntuu.
Kukaan ei sinuun rakastu, ei ihastu eikä tunne yhteenkuuluvuutta, etkä tule saamaan kehenkään mitään tunneyhteyttä, siltä osin olet kuollut kala.

Kuten useimmat kaltaisesi miehet ovat, tunne- elämältään täysin kuolleita. Katkeria ja vihaavia , epäonnistujia kaikessa elämässään.

Anonyymi kirjoitti:

Tulkitset siis tuonkin kommentin miesvihaksi? Kaikki kritiikki asiattomasta, itselle epämiellyttävästä ilmaisutyylistä tulkitaan miesvihaksi?
Onko raiskauksesta oikeusjutun nostaminen sekin on mielestäsi miesvihaa, koska käsityksesi mukaan naisen saa raiskata, pelkkä p***un haltuunottoahan se sinulle ilmentää, ei edes väkivaltaa.
. Puolustat ja pidät seksuaalirikoksia täysin normaaleina miehinä ja normaalina käyttäytymisenä joihin naisten tulee vain sopeutua, miehiset halut ja tarpeet kun ovat ensisijaisesti tärkeämpiä kuin esim.naisten oikeus fyysiseen koskenattomuuteen? Vai miten on? Turha kysymys, tiedän jo vastauksesi. Naisvihaa kaikki.

En lähde väittelemään vääristyneen sukupuoliasenteen itselleen omaksuneen kanssa. Jos hyväksyt seksuaalirikokset, härskin ja loukkaavaksi tarkoitetun käyttäytymisen , huoraksi nimittelyn ja naisen näkemisen pelkkänä sukupuolielimenä, se ongelma on sinun korviesi välissä, ei minun.
Tuskin olet kovinkaan korkealla kenenkään arvosteluasteikossa, ehkä saat korkeintaan vanhempiensa laiminlyömää teini*** ua - et siis tyttöä tai naista, vaan sukupuolielintä.
Ehkä sen myös ansaitsetkin, mikään lähempi ystävyys, tuttavuus tai rakkaussuhde kanssasi on mahdottomuus juuri sisäistetyn, syvään juurtuneen inhosi ja naisvihasi vuoksi.
Se naisviha tulee esiin siinä , miten puhut naisista, jos näet heidät pelkkänä sukuelimenä, sitä tulet myös vain jatkossa saamaan, et mitään aitoa tai lämmintä ihmisläheisyyttä, vaan pelkkää limakalvon aukkoa.
Ihan sana kuin masturboisit naisia ei siinä ole mitään eroa, vedätkö köteen vai purkaudutko jonkun sisuskaluohin. Mitän emotionaalista kontaktia et masturbointisi kohteeseen saa etkä ota , kohteket heitä kuin mitä tahansa esinettä ja se sekä näkyy että tuntuu.
Kukaan ei sinuun rakastu, ei ihastu eikä tunne yhteenkuuluvuutta, etkä tule saamaan kehenkään mitään tunneyhteyttä, siltä osin olet kuollut kala.

Kuten useimmat kaltaisesi miehet ovat, tunne- elämältään täysin kuolleita. Katkeria ja vihaavia , epäonnistujia kaikessa elämässään.

Lue lisää

No saitko nyt tarpeeksi purettua miesvihaasi syytöksiesi ja harhojesi muodossa? Haukuit juuri naimisissa olevaa miestä jota ihan tänäänkin kuullun lauseen mukaan NAINEN sanoo rakastavansa.
Ainiin sinähän sen asian olet tietävinäsi minusta tuntemattomasta paremmin, joten olkoot sitten niin kuin sinä haluat jos saat paremman mielen.
Kritiikkiähän tekin pidätte naisvihana kuten myös käytätte asiasta pelko termiä. Mitäs sitten kun saat samaa vastapalloon takaisin, niin alkaakin hirveä naisviha jargonia. Eli osui ja upposi. 😉

Anonyymi kirjoitti:

"Ainoa selitys on että naiset ei kiinnostu kilteistä miehistä koska ne ei ole komeita."

No voi Jeesus, ihan kuin kiltteys olisi rumuuden synonyymi. Oppikaa jo, ettei ulkonäkö ole yhtä kuin luonne. Eka eksäni oli erittäin silmää miellyttävä söpöllä poikamaisella tavalla, mutta myös ujo ja "kiltti". Suhteita ja seksiä hänellä oli kuitenkin ollut jo minua ennen, koska oli tosiaan ihan hyvännäköinen.

Kirjautumaton palstalutka

Lue lisää

Varsin kummallista et ite oon tälläne ja oon jo 8 vuotta ollu sinkkuna ja ilman seksiä.

Miehen syy jos vinkuu väärältä naiselta seksiä. Eihän kaikki naisetkaan saa kaikilta miehiltä/naisilta seksiä!

Juu, kuten Räsäsen kirjoitus oli, syyllisyydentunteita joissain herättävä. Mutta oikotie sänkyyn, empä tiedä. Riippuu yksilöstä. Joitain on helppo vedättää ja manipuloida.

Niin ja sitten kun antavat, "antavat liikaa" ja "ovat lutkia", niinhän?

Kirjautumaton palstalutka

Ei nainen kelpaa ätmille oikeasti. Joko on oli liian vanha, liian läski/lauta, liian kouluttamaton/akateeminen, liian puna/ruskea/vaalea/tummatukkainen, liian sitä ja tätä. Ei ätmi halua naista vaan 20v nöyrän, palveluhaluisen, tottelevainen missin ilman omia mielipiteitä!

Miehet ovat seksimaanikoita ja koko ajan seksi mielessä? Jotenkin itselle niin täysin vieras ja kaukainen tapa ajatella. Ilmeisesti seksi on miehille rakkauden korvike. Kun elämä on muutoin tyhjää ja ankeaa, seksi helpottaa oloa. Se on kuin hyvä pulla ja kahvi rankan päivän päätteeksi tai karamellipussi lohdutukseksi kun elämä kohtelke kaltoin. Puhdasta halua tuntee aika harva, vaan seksi on aina jonkun muun puuttuvan tunteen korvike. Jotkut haluavat syödä karkkia ja pullaa koko ajan. Riippuvuus.

Anonyymi kirjoitti:

Miehet ovat seksimaanikoita ja koko ajan seksi mielessä? Jotenkin itselle niin täysin vieras ja kaukainen tapa ajatella. Ilmeisesti seksi on miehille rakkauden korvike. Kun elämä on muutoin tyhjää ja ankeaa, seksi helpottaa oloa. Se on kuin hyvä pulla ja kahvi rankan päivän päätteeksi tai karamellipussi lohdutukseksi kun elämä kohtelke kaltoin. Puhdasta halua tuntee aika harva, vaan seksi on aina jonkun muun puuttuvan tunteen korvike. Jotkut haluavat syödä karkkia ja pullaa koko ajan. Riippuvuus.

Lue lisää

Seksi on elämän tarkoitus.

Kaikki muu puuhailu on pelkkää seksin korviketta.

Sadat tuhannet on liioittelua. Lasketaanpa ensin miesten osuus koko populasta eli noin 2 744 000 (lähde:wikipedia/ 2021). Sitten otetaan huomioon, että myös iso osa miehistä on parisuhteessa ja moni näistä parisuhteissa olijoista on seurustellut useammankin kerran. Siihen vielä päälle ne sinkkumiehet, jotka harrastavat enemmän tai vähemmän säännöllisesti seksiä.

Kirjautumaton palstalutka

Anonyymi kirjoitti:

Sadat tuhannet on liioittelua. Lasketaanpa ensin miesten osuus koko populasta eli noin 2 744 000 (lähde:wikipedia/ 2021). Sitten otetaan huomioon, että myös iso osa miehistä on parisuhteessa ja moni näistä parisuhteissa olijoista on seurustellut useammankin kerran. Siihen vielä päälle ne sinkkumiehet, jotka harrastavat enemmän tai vähemmän säännöllisesti seksiä.

Kirjautumaton palstalutka

Lue lisää

Ja myös ne, jotka eivät ole tällä hetkellä parisuhteessa ovat monesti ainakin joskus olleet. Sekä monet sellaiset jotka eivät ole vähään aikaan seksiä harrastaneet, ovat joskus sitä harrastaneet. Joten sadat tuhannet miehet eivät todellakaan ole "koko ikänsä" ilman.

Kirjautumaton palstalutka

Se on oikein hyvä

Kerro siis ihmeessä ratkaisuehdotuksesi kuvaamasi ongelmaan. Keksitkö jonkin ei-naisvihamielisen ja ihmisoikeuksia polkemattoman ratkaisukeinon?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro siis ihmeessä ratkaisuehdotuksesi kuvaamasi ongelmaan. Keksitkö jonkin ei-naisvihamielisen ja ihmisoikeuksia polkemattoman ratkaisukeinon?

Ensimmäinen ratkaisu on yleisen miesvihan ja tarkoituksellisen sukupuolipoteroinnin ja eriarvoisuuden levittämisen lopettaminen.
Kun feministien levittämät käsitykset miesten ainaisesta syyllisyydestä kaikkeen sukupuolten välisiin asioihin loppuu se on jo osa ratkaisua.
Miesten paremmuuden jaottelu lähinnä ulkonäön, sosiaalisen statuksen, suuren pankkitilin yms ominaisuuksien etusijalle laittaminen miesihanteen luomisessa ja näiden mielikuvien ylistämisen lopettaminen jo pienestä pitäen tyttölapsille on myös yksi ratkaisu joka tarkottaisi, että naisia ei syyllistetä vaikka mies olisi ruma, köyhä ja hissukka vaikka nainen hänestä muuten pitäisikin. Naisen lähipiirissä nämä miehen ominaisuudet nähdään yleensä niin, että sanotaan "saisit parempaakin" yms.

Pakkoselibaatissa…
Nyt tekee mieli kysyä tätä.
Tässä IP- lehdissä oli juttu jossa hieman yli 30 v.mies saanut tuomion lapsen vuosia kestäneestä seksuaalisesta riistosta ja raiskauksesta, uhri oli alun alkaen 5 v kun seksuaalinen riisto alkoi ja jatkui siitä vielä vuosia. Äijä otti kuvia sadoittain, videoi seksin, käytti eläimiä seksin yhteydessä ja teki lapsen kanssa lähes kaikkea mitä kuvitella saattaa ja kun lapsi oli jotain 10 v. hän teki kirjallisen sopimuksen siitä, että lapsi synnyttää hänelle uuden hyväksikäytettävän ja sitoi kirjallisella vihkikaavalla lapsen omakseen koko loppuelämäksi.
Kun puhutaan miesten seksuaalitarpeista, niiden tyydyttämättömyydestä on muistettava että miesten seksuaaliset tarpeet ovat erilaisia. Joku viehättyy teini- ikäisistä, joku aivan pienistä lapsista suurin osa aikuisista.
Mikä on näiden miesasiamiesten kanta siihen, että onko pedofiileilakin oikeus saada seksuaaliset tarpeet tyydytettyä?
Onko joudenkin naisten alistuttava synnyttämään pedofiileille ” elävää matetiaalia” joita miehet voivat käyttää tyydyttääkseem seksuaaliset tarpeensa?
. Sama koskee kaikkea seksuaalisia perverssioita , ja myös nekrofiiliaa, seksuaalisadismia, jokuhan kiihottuu kuristamisesta ja tappamisesta.
Kaikille näillekkö tulisi antaa oikeus saada tyydyttää tarpenss ? Vaikka joku siinä menettäisi henkensä, joku muuten koko elämänsä, lapsuutensa ja tulevaisuutensa.
Epäilen että tähän tulee vastaukseksi; ehdottomasti kyllä, lapsia täytyy myös saada käyttää seksiin ja myös pikkuvauvoja , ihan kaikkia..eläimistä lähtien.. kyse on vain moraalisesta relativismista, mikään ei ole moraalitonta tai väärää, exc. Ei edes murha ..

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoselibaatissa…
Nyt tekee mieli kysyä tätä.
Tässä IP- lehdissä oli juttu jossa hieman yli 30 v.mies saanut tuomion lapsen vuosia kestäneestä seksuaalisesta riistosta ja raiskauksesta, uhri oli alun alkaen 5 v kun seksuaalinen riisto alkoi ja jatkui siitä vielä vuosia. Äijä otti kuvia sadoittain, videoi seksin, käytti eläimiä seksin yhteydessä ja teki lapsen kanssa lähes kaikkea mitä kuvitella saattaa ja kun lapsi oli jotain 10 v. hän teki kirjallisen sopimuksen siitä, että lapsi synnyttää hänelle uuden hyväksikäytettävän ja sitoi kirjallisella vihkikaavalla lapsen omakseen koko loppuelämäksi.
Kun puhutaan miesten seksuaalitarpeista, niiden tyydyttämättömyydestä on muistettava että miesten seksuaaliset tarpeet ovat erilaisia. Joku viehättyy teini- ikäisistä, joku aivan pienistä lapsista suurin osa aikuisista.
Mikä on näiden miesasiamiesten kanta siihen, että onko pedofiileilakin oikeus saada seksuaaliset tarpeet tyydytettyä?
Onko joudenkin naisten alistuttava synnyttämään pedofiileille ” elävää matetiaalia” joita miehet voivat käyttää tyydyttääkseem seksuaaliset tarpeensa?
. Sama koskee kaikkea seksuaalisia perverssioita , ja myös nekrofiiliaa, seksuaalisadismia, jokuhan kiihottuu kuristamisesta ja tappamisesta.
Kaikille näillekkö tulisi antaa oikeus saada tyydyttää tarpenss ? Vaikka joku siinä menettäisi henkensä, joku muuten koko elämänsä, lapsuutensa ja tulevaisuutensa.
Epäilen että tähän tulee vastaukseksi; ehdottomasti kyllä, lapsia täytyy myös saada käyttää seksiin ja myös pikkuvauvoja , ihan kaikkia..eläimistä lähtien.. kyse on vain moraalisesta relativismista, mikään ei ole moraalitonta tai väärää, exc. Ei edes murha ..

Lue lisää

Mutta jos se seksuaalinen tarve on irti, yleensäkään mistään ihmisestä tai muusta. Esimerkiksi sellasena abstraktina käsitteenä. Niin siitähän ei ole kellekään haittaa, vaikka se hiukan on poikkeavaa. Ja tuskin enää mitään harvinaista, ainakin mitä noita syntyvyystilastoja on seurannu.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoselibaatissa…
Nyt tekee mieli kysyä tätä.
Tässä IP- lehdissä oli juttu jossa hieman yli 30 v.mies saanut tuomion lapsen vuosia kestäneestä seksuaalisesta riistosta ja raiskauksesta, uhri oli alun alkaen 5 v kun seksuaalinen riisto alkoi ja jatkui siitä vielä vuosia. Äijä otti kuvia sadoittain, videoi seksin, käytti eläimiä seksin yhteydessä ja teki lapsen kanssa lähes kaikkea mitä kuvitella saattaa ja kun lapsi oli jotain 10 v. hän teki kirjallisen sopimuksen siitä, että lapsi synnyttää hänelle uuden hyväksikäytettävän ja sitoi kirjallisella vihkikaavalla lapsen omakseen koko loppuelämäksi.
Kun puhutaan miesten seksuaalitarpeista, niiden tyydyttämättömyydestä on muistettava että miesten seksuaaliset tarpeet ovat erilaisia. Joku viehättyy teini- ikäisistä, joku aivan pienistä lapsista suurin osa aikuisista.
Mikä on näiden miesasiamiesten kanta siihen, että onko pedofiileilakin oikeus saada seksuaaliset tarpeet tyydytettyä?
Onko joudenkin naisten alistuttava synnyttämään pedofiileille ” elävää matetiaalia” joita miehet voivat käyttää tyydyttääkseem seksuaaliset tarpeensa?
. Sama koskee kaikkea seksuaalisia perverssioita , ja myös nekrofiiliaa, seksuaalisadismia, jokuhan kiihottuu kuristamisesta ja tappamisesta.
Kaikille näillekkö tulisi antaa oikeus saada tyydyttää tarpenss ? Vaikka joku siinä menettäisi henkensä, joku muuten koko elämänsä, lapsuutensa ja tulevaisuutensa.
Epäilen että tähän tulee vastaukseksi; ehdottomasti kyllä, lapsia täytyy myös saada käyttää seksiin ja myös pikkuvauvoja , ihan kaikkia..eläimistä lähtien.. kyse on vain moraalisesta relativismista, mikään ei ole moraalitonta tai väärää, exc. Ei edes murha ..

Lue lisää

Tätähän vihervasemmisto ajaa. Kaikki perversiot sun muut seksuaalifantasiathan he pyrkivät normalisoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen ratkaisu on yleisen miesvihan ja tarkoituksellisen sukupuolipoteroinnin ja eriarvoisuuden levittämisen lopettaminen.
Kun feministien levittämät käsitykset miesten ainaisesta syyllisyydestä kaikkeen sukupuolten välisiin asioihin loppuu se on jo osa ratkaisua.
Miesten paremmuuden jaottelu lähinnä ulkonäön, sosiaalisen statuksen, suuren pankkitilin yms ominaisuuksien etusijalle laittaminen miesihanteen luomisessa ja näiden mielikuvien ylistämisen lopettaminen jo pienestä pitäen tyttölapsille on myös yksi ratkaisu joka tarkottaisi, että naisia ei syyllistetä vaikka mies olisi ruma, köyhä ja hissukka vaikka nainen hänestä muuten pitäisikin. Naisen lähipiirissä nämä miehen ominaisuudet nähdään yleensä niin, että sanotaan "saisit parempaakin" yms.

Lue lisää

Ilmeisesti luet mediaa hyvin valikoidusti ja haet sieltä omaa maailmankuvaasi jakäsityksiäsi vahvistavia artikkeleita ja sivuutat kaikki muut, koskahaluat uhriutua.
Ilmeisesti itse asetat pankkitilit, ulkonäön, sosiaalisen statuksen hyvinkin korkealle. Nimenomaan suhteesa naisiin. Et siedä tavisnaisia. Tavisnaiset ovat sinulle kammotuksia epätasaisine ihoineen, hapsottavine hiuksineen, epäsymmetrisine vartaloineen, eivät yllä sinun vaatimustesi tasolle yksikään.
Se ei johdu naisita vaan sinun vaatimuksistasi jos olet jäänyt yksin.

Anonyymi kirjoitti:

Tätähän vihervasemmisto ajaa. Kaikki perversiot sun muut seksuaalifantasiathan he pyrkivät normalisoimaan.

Miten ihmeessä pystyt tuon yhdistämään vihervasemmistoon? Seksuaalinen tasa- arvo on kyllä kaikkien asia ei vihervasemmiston yksistään. Perverssioiden normalisoinnilla ei kai ole mitään tekemistä vihervasemmistolaisen politiikan kanssa.
Perverssejä mielihaluja ja seksuaalisia suuntautumisia ilmenee kaikissa puolueissa, ei nämä koske yksinomaan vihervasemmistolaisia tai vihreitä tai vasemmistoa äänestäviä. Kokoomuksesesta juuri irtisanoutui yksin nuorista tytöistä kiinnostunut poliitikko. Perussuomalaisiin liittyen.
Joka puolueen kannatttajien joukosta löytyy ihan kaikenlaisia. Veikkaisin että enemmän oikeistopuolueista löytyy BDSM- porukkaan kuukuvia , tykkäävät vallankäytöstä ja toisaalta johtotehtävissä olevat mieluusti tykkävät vapautua johtajan roolista alistussessioissa.
Muut mieltymykset voi sitten jakautua muutoin, kristillisdemokraateissa ehkä paljon pedofiiliaan suuntautuneita ( puhtaus tärkeää ja neitsyys) , jokainen voi kuvitella mielessään mikä ketäkin viehättää. Väkivaltaseksi taas ehkä miellyttää perussuomalaisia, siellähän muutoinkin ilmenee paljon henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja on äärioikeistolaisuutta, isänmaallista uhoa ja perinteisen mies- naisroo,in perään haikailevaa. Eli mies perheen päänä ja nainen jonain muuna…muuna..🐄…😁?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti luet mediaa hyvin valikoidusti ja haet sieltä omaa maailmankuvaasi jakäsityksiäsi vahvistavia artikkeleita ja sivuutat kaikki muut, koskahaluat uhriutua.
Ilmeisesti itse asetat pankkitilit, ulkonäön, sosiaalisen statuksen hyvinkin korkealle. Nimenomaan suhteesa naisiin. Et siedä tavisnaisia. Tavisnaiset ovat sinulle kammotuksia epätasaisine ihoineen, hapsottavine hiuksineen, epäsymmetrisine vartaloineen, eivät yllä sinun vaatimustesi tasolle yksikään.
Se ei johdu naisita vaan sinun vaatimuksistasi jos olet jäänyt yksin.

Lue lisää

"Sinä sinä sinä ja sinä uhriutua ja jäät yksin"
Kuten sinun kommentistasikin selviää luetun ymmärtämisessä sinulla on hankaluuksia ja projisoit ja luet valikoiden minun kommenttejani. Tosin olen sinun miesvihaasi kommentoinut ennenkin, joten kanssasi asiasta keskustelu on yhtä tyhjän kanssa.
Mutta kuten sanoin. Jos yleistä miesvihan lietsontaa ei lopeteta ei asialle ratkaisuakaan koskaan tule.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmeessä pystyt tuon yhdistämään vihervasemmistoon? Seksuaalinen tasa- arvo on kyllä kaikkien asia ei vihervasemmiston yksistään. Perverssioiden normalisoinnilla ei kai ole mitään tekemistä vihervasemmistolaisen politiikan kanssa.
Perverssejä mielihaluja ja seksuaalisia suuntautumisia ilmenee kaikissa puolueissa, ei nämä koske yksinomaan vihervasemmistolaisia tai vihreitä tai vasemmistoa äänestäviä. Kokoomuksesesta juuri irtisanoutui yksin nuorista tytöistä kiinnostunut poliitikko. Perussuomalaisiin liittyen.
Joka puolueen kannatttajien joukosta löytyy ihan kaikenlaisia. Veikkaisin että enemmän oikeistopuolueista löytyy BDSM- porukkaan kuukuvia , tykkäävät vallankäytöstä ja toisaalta johtotehtävissä olevat mieluusti tykkävät vapautua johtajan roolista alistussessioissa.
Muut mieltymykset voi sitten jakautua muutoin, kristillisdemokraateissa ehkä paljon pedofiiliaan suuntautuneita ( puhtaus tärkeää ja neitsyys) , jokainen voi kuvitella mielessään mikä ketäkin viehättää. Väkivaltaseksi taas ehkä miellyttää perussuomalaisia, siellähän muutoinkin ilmenee paljon henkistä ja fyysistä väkivaltaa ja on äärioikeistolaisuutta, isänmaallista uhoa ja perinteisen mies- naisroo,in perään haikailevaa. Eli mies perheen päänä ja nainen jonain muuna…muuna..🐄…😁?

Lue lisää

Totuus nyt vaan on se, että vihervasemmisto näitä pervouksia ajaa väkisin muka "parempana aatteena" tänne. Sen huomaa kommentistasikin, kun pyrit äkkiä puolustautumaan ja lietsot oikeistovihaasi heti keksityin syytöksin kuin että alkaisit perustelemaan asiaa mitä yllä puhuttiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen ratkaisu on yleisen miesvihan ja tarkoituksellisen sukupuolipoteroinnin ja eriarvoisuuden levittämisen lopettaminen.
Kun feministien levittämät käsitykset miesten ainaisesta syyllisyydestä kaikkeen sukupuolten välisiin asioihin loppuu se on jo osa ratkaisua.
Miesten paremmuuden jaottelu lähinnä ulkonäön, sosiaalisen statuksen, suuren pankkitilin yms ominaisuuksien etusijalle laittaminen miesihanteen luomisessa ja näiden mielikuvien ylistämisen lopettaminen jo pienestä pitäen tyttölapsille on myös yksi ratkaisu joka tarkottaisi, että naisia ei syyllistetä vaikka mies olisi ruma, köyhä ja hissukka vaikka nainen hänestä muuten pitäisikin. Naisen lähipiirissä nämä miehen ominaisuudet nähdään yleensä niin, että sanotaan "saisit parempaakin" yms.

Lue lisää

Jaa ... ja entä kun ei vihaa miehiä, mutta ei siltikään ole valmis naimaan ketä tahansa miespuolista?

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä sinä sinä ja sinä uhriutua ja jäät yksin"
Kuten sinun kommentistasikin selviää luetun ymmärtämisessä sinulla on hankaluuksia ja projisoit ja luet valikoiden minun kommenttejani. Tosin olen sinun miesvihaasi kommentoinut ennenkin, joten kanssasi asiasta keskustelu on yhtä tyhjän kanssa.
Mutta kuten sanoin. Jos yleistä miesvihan lietsontaa ei lopeteta ei asialle ratkaisuakaan koskaan tule.

Lue lisää

Itse tulkitset kaiken kritiikin ja vastakkaiset mielipiteet miesvihaksi koska et kymene perustelemaan yhtäkään väitettävästi millään tavalla. Kyse on sinun maailmankatsomuksestasi ja katsot asioita kummalisten lasien läpi ja luet valikoiden, tulkitset omien ennakkoluulojesi ja asenteittesi läpi ihan kaiken.
En tiedä oletko vastannut minulle, tai et ole, täällä nimettömänä on hyvinkin samanlaisia
mielipiteitä ERI henkilöiden esittäminä.
Jos sinusta on miesvihaa olla eri mieltä, niin eihän mistään asioista kannata edes keskustella, miesviha- käsitteen heitto keskusteluun on oiva tapa lopettaa keskustelu hyvin nopeaan ja se keino on helpoo valita kun huomaa jääneensä alakynteen MIELIPITEIDENSÄ PERUSTELUJEN osalta.
Voit sulloa mielipiteeseesi erilaisia omia käsityksiäsi ja kumota toisten käsitykset ja mielipiteet heittämällä joukkoon kösitteen miesviha, joka siis tarkoittaa juuri vain ja tätä; ; olen eri mieltä kanssasi tästä asiasta ja tuon eriävän mielipiteeni esiin vaikka et siitä pidäkkään.
Näinhän se on, kritiikki on miesvihaa, jos et jostain pidä , olet miesvihaaja. Jos olet eri mieltä , olet miesvihaajaa …loputtomiin….sitä samaa..jankuti jankuti jankuti..Vihervasenmistolaiset sitä, vihervasemmistolaiset tätä ja tuota ja naisvihaa, ja miehillä on oikeus.. blaablaablaa...

Anonyymi kirjoitti:

Totuus nyt vaan on se, että vihervasemmisto näitä pervouksia ajaa väkisin muka "parempana aatteena" tänne. Sen huomaa kommentistasikin, kun pyrit äkkiä puolustautumaan ja lietsot oikeistovihaasi heti keksityin syytöksin kuin että alkaisit perustelemaan asiaa mitä yllä puhuttiin.

Lue lisää

Käsittääkseni translaki hyväksyttiin aika yksimielisesti. Minua ei oikeisto häiritse ,lainkaan, lukuunottamatta EU: sta irtiottoa vaativat perussuomalaiset, jotka haluavat Suomen liitettävän Venäjän alaisuuteen, Orbanin ja muiden kansallismielisten puolueiden kanssa. mutta jos se esim.kokoomus hyvät esimerkit suoraan tarjoaa lautasella miksen hyödyntäisi näitäkin tietoja. Ei minun silti tarvitse kuulua vihervasemmistoon. Tai olla kommunisti.

Vihervasemmistoa nyt tunnutaan vetävän joka paikkaan, miksette samoin tartu kristillisdemokraattien touhuihin, yhtä intensiivisesti? En ole missään nähnyt haukuttavan kristillisiä yhtään mistään, vaikka tuskin he nyt ihan puhtoisia ovat esim.syrjintään tai ennakkoluuloihin, konservatiivisuuteen , ahdasmielisyyteen, aborttivastaosuuteem jne. Sitä ei kukaan kritisoi. Miksi?
Koska tykätään kun naisten itsemääräämisoikeutta pyritään rajaamaan ja palaamaan perinteisiin, kunnon vanhan ajan sukupuolirooleihin. Mielumin ahdasmielisyys kuin mikään suvaitsevaisuus, kaikki epämiellyttävä on eokea, sitä sanaa käytetään vaikka ei ymmärretä eikä sisäistetä mitä sana edes tarkoittaa. Ihan sama jos ryhdyttäisiin haukkumaan Martin L.Kingin elämäntyötä, tietämättä kiehestä yhtään mitään.
. On myös muitakin puolueita olemassa. Demarit, keskustalaiset, ruotsalainen kansanpuolue. Miksei yhtäkään näistä koskaan mainita missään? Miksi aina vihervassarit? Minulla ei ole mitään kokoomusta vastaan jos sitä epäilet.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä sinä sinä ja sinä uhriutua ja jäät yksin"
Kuten sinun kommentistasikin selviää luetun ymmärtämisessä sinulla on hankaluuksia ja projisoit ja luet valikoiden minun kommenttejani. Tosin olen sinun miesvihaasi kommentoinut ennenkin, joten kanssasi asiasta keskustelu on yhtä tyhjän kanssa.
Mutta kuten sanoin. Jos yleistä miesvihan lietsontaa ei lopeteta ei asialle ratkaisuakaan koskaan tule.

Lue lisää

Taas näkyy valokoiva tekstinymmärtäminen. Osaatko edes lukea ilman noita asennelasejasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäinen ratkaisu on yleisen miesvihan ja tarkoituksellisen sukupuolipoteroinnin ja eriarvoisuuden levittämisen lopettaminen.
Kun feministien levittämät käsitykset miesten ainaisesta syyllisyydestä kaikkeen sukupuolten välisiin asioihin loppuu se on jo osa ratkaisua.
Miesten paremmuuden jaottelu lähinnä ulkonäön, sosiaalisen statuksen, suuren pankkitilin yms ominaisuuksien etusijalle laittaminen miesihanteen luomisessa ja näiden mielikuvien ylistämisen lopettaminen jo pienestä pitäen tyttölapsille on myös yksi ratkaisu joka tarkottaisi, että naisia ei syyllistetä vaikka mies olisi ruma, köyhä ja hissukka vaikka nainen hänestä muuten pitäisikin. Naisen lähipiirissä nämä miehen ominaisuudet nähdään yleensä niin, että sanotaan "saisit parempaakin" yms.

Lue lisää

Hyvä

Anonyymi kirjoitti:

Jaa ... ja entä kun ei vihaa miehiä, mutta ei siltikään ole valmis naimaan ketä tahansa miespuolista?

Kannatetaan

Senhän vuoksi nuo kai etsivätkin sitten koko ikänsä ja valittavat naisettomuuttaan ja seksittömyyttään, minä-minä-minä-ja-mun-muna-kaikki-mulle-heti-nyt-miehet. Ei niissä mitään kukaan menetä.

Anonyymi kirjoitti:

Senhän vuoksi nuo kai etsivätkin sitten koko ikänsä ja valittavat naisettomuuttaan ja seksittömyyttään, minä-minä-minä-ja-mun-muna-kaikki-mulle-heti-nyt-miehet. Ei niissä mitään kukaan menetä.

Lue lisää

#Ei niissä mitään kukaan menetä.#

Ylivoimainen valtaosa miehistä etsii puolisoa. Jos nainen ei yleensäkään anna pian vittua, voi olla VARMA, että siinä meni montakin miestä, jotka olivat ihan vakavissaan. Harvoin pikainen seksi johtaa yhteen, mutta jos aina noudattaa ajatusta, että ensin pitää 'henkisesti' tutustua, ei KOSKAAN löydä omaansa. Menee ymmärtämättään onnensa ohi.

Vaimoni kummityttö oli erityisen, suorastaan säkenöivän kaunis ja viehättävä, mutta vähän liikkui muualla ihmisten ilmoilla kuin työssä. Hän oli työpaikan miesten keskuudessa erittäin kysytty, mutta hän ajatteli, että nämä miehet vain haluavat seksiä. Siksi hän ei koskaan edes kokeillut.

Kun hän jo tuli yli-ikäiseksi ja kysyntä loppui, hän itsekin huolestui, ja linja-autossa tapaamansa heikkolahjaisen (oikeasti heikkolahjaisen) luuserin kanssa sai tytön, mutta muuten romanssi tietenkin kariutui.

Olin tavannut tytön monta kertaa saunassa, ja kiinnitin huomiota, että muun kauneuden lisäksi hänellä oli AIVAN POIKKEUKSELLISEN ihana vittu. Suorastaan itketti, kun ajatteli, miten sekin meni hukkaan. Tyttö olisi halunnut herttailla vitullaan suloiselle miehelle, jos ei olisi kulkenut väärin luuloin onnensa ohi. Nyt hän on jo 60 wee ja syvästi katkeroitunut. 🌹👀

Kynis.mi kirjoitti:

#Ei niissä mitään kukaan menetä.#

Ylivoimainen valtaosa miehistä etsii puolisoa. Jos nainen ei yleensäkään anna pian vittua, voi olla VARMA, että siinä meni montakin miestä, jotka olivat ihan vakavissaan. Harvoin pikainen seksi johtaa yhteen, mutta jos aina noudattaa ajatusta, että ensin pitää 'henkisesti' tutustua, ei KOSKAAN löydä omaansa. Menee ymmärtämättään onnensa ohi.

Vaimoni kummityttö oli erityisen, suorastaan säkenöivän kaunis ja viehättävä, mutta vähän liikkui muualla ihmisten ilmoilla kuin työssä. Hän oli työpaikan miesten keskuudessa erittäin kysytty, mutta hän ajatteli, että nämä miehet vain haluavat seksiä. Siksi hän ei koskaan edes kokeillut.

Kun hän jo tuli yli-ikäiseksi ja kysyntä loppui, hän itsekin huolestui, ja linja-autossa tapaamansa heikkolahjaisen (oikeasti heikkolahjaisen) luuserin kanssa sai tytön, mutta muuten romanssi tietenkin kariutui.

Olin tavannut tytön monta kertaa saunassa, ja kiinnitin huomiota, että muun kauneuden lisäksi hänellä oli AIVAN POIKKEUKSELLISEN ihana vittu. Suorastaan itketti, kun ajatteli, miten sekin meni hukkaan. Tyttö olisi halunnut herttailla vitullaan suloiselle miehelle, jos ei olisi kulkenut väärin luuloin onnensa ohi. Nyt hän on jo 60 wee ja syvästi katkeroitunut. 🌹👀

Lue lisää

Ennen naitiin vasta papin aamenen jälkeen. Sanot siis että nykyään sen sijaan vaihtoehdot naiselle on joko kulkea haarat levällään perse pitkällä ja antaa joka vastaantulevan jätkän kiksauttaa, tai jäädä ikuiseksi vanhaksipiiaksi? Onko ihme että naiset valitsevat mieluummin jälkimmäisen vaihtoehdon ja miehet jäävät täysin ilman seksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen naitiin vasta papin aamenen jälkeen. Sanot siis että nykyään sen sijaan vaihtoehdot naiselle on joko kulkea haarat levällään perse pitkällä ja antaa joka vastaantulevan jätkän kiksauttaa, tai jäädä ikuiseksi vanhaksipiiaksi? Onko ihme että naiset valitsevat mieluummin jälkimmäisen vaihtoehdon ja miehet jäävät täysin ilman seksiä.

Lue lisää

#Ennen naitiin vasta papin aamenen jälkeen.#

60-luvulla tehtiin tutkimus, jossa vanhat ikäluokat eli ns. vanhan seksuaalimoraalin aikana avioituneet vastasivat, olivatko olleet sukupuoliyhdynnässä jo ennen avioliittoon vihkimistä.
Miehistä 98 ja naisista 99 % kertoi olleensa. 🌹👀

Kynis.mi kirjoitti:

#Ennen naitiin vasta papin aamenen jälkeen.#

60-luvulla tehtiin tutkimus, jossa vanhat ikäluokat eli ns. vanhan seksuaalimoraalin aikana avioituneet vastasivat, olivatko olleet sukupuoliyhdynnässä jo ennen avioliittoon vihkimistä.
Miehistä 98 ja naisista 99 % kertoi olleensa. 🌹👀

Lue lisää

Tietenkään tuo tutkimus ei ole mistään löydettävissä.

Halusit tai et, naiset päättävät itse oman piIIunsa antamisesta ja pärjäävät paremmin kuin hyvin ilman seksiä, toisin kuin miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkään tuo tutkimus ei ole mistään löydettävissä.

Halusit tai et, naiset päättävät itse oman piIIunsa antamisesta ja pärjäävät paremmin kuin hyvin ilman seksiä, toisin kuin miehet.

Lue lisää

Tietenkään en taaskaan arvannut, kun huutelet puskista, että olet se tahkonvääntäjä. Jos olisin arvannut, en olisi kyllä viitsinyt vastata. Pitää yrittää olla trollien kanssa, kuin ei olisikaan.