Yleisimmän kielenkäytön mukaan sovinismi tarkoittaa näkemystä, jonka mukaan naisen kyky olisi alempi kuin miehen. Tällainen käsitys on täysin hylättävä ja myös biologisesti kelvoton.
Feministisen kielen mukaan sovinismi tarkoittaa jo sitä, että mies näkee naisen kauniina. Välttyäkseen lankeamasta sovinismismiin ei saa puhua naisen naisellisista ominaisuuksista.
Esimerkki: Jos nainen on taitava ja kaunis diplomi-insinööri, saa feministin mukaan puhua vain siitä, että hän on taitava, mutta ei saa edes lisäksi puhua siitä, että hän on kaunis. 🌹👀
Feministin käsitys sovinismista
96
87
Vastaukset
- Anonyymi
Tietenkin saat puhua, mikäli ko. nainen kokee sen olevan ok. Jos nainen taas ei itse halua tulla kommentoiduksi kyseisillä tavoilla, niin se ei ole ok. Älä siis kommentoi tuntemattomia naisia, vaan vain sellaisia, joille tiedät sen olevan ok. Tässä ei-feministin näkemys asiasta.
- Anonyymi
Ja siis tietenkin saat nähdä naisen juuri miten näet. Ei kukaan voi estää eikä kieltää sinua näkemästä miten näet. Ei sellaiseen ole edes tarvetta. Lapsikin kuitenkin oppii jo sen, että ihan kaikkea mitä ajattelee, ei ole pakko sanoa ääneen.
"Tässä ei-feministin näkemys asiasta."
Juuri niin. Sinulla on aivan normaali ja tavallinen näkemys, koska et ole feministi. Panin rinnakkain tavallisen ja feministisen näkemyksen, jotta niiden ero selkeästi tulisi esiin. 🌹👀- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
"Tässä ei-feministin näkemys asiasta."
Juuri niin. Sinulla on aivan normaali ja tavallinen näkemys, koska et ole feministi. Panin rinnakkain tavallisen ja feministisen näkemyksen, jotta niiden ero selkeästi tulisi esiin. 🌹👀Ei minulla ole myöskään tuollainen yleisemmän kielenkäytön mukainen käsitys sovinisimista. Eli en siis ole kuvaamasi "normaalikaan", eikä sinun käsityksesi mukainen "tavallinen".
Minun käsitykseni sovinismista on, että se on ylimielinen asenne sekä ajettelu siitä, että jokin on luonnostaan parempi kuin jokin toinen. Se voi olla sukupuolisovinismia, tai vaikka kansallissovinisimia tai rotusovinismia tai vaikka lajisovinismia, joka on ihmiselle hyvin tyypillinen ajattelutapa. Siis se, että me olisimme muka luonnostamme jotenkin parempia kuin kaikki muut eläimet. Anonyymi kirjoitti:
Ja siis tietenkin saat nähdä naisen juuri miten näet. Ei kukaan voi estää eikä kieltää sinua näkemästä miten näet. Ei sellaiseen ole edes tarvetta. Lapsikin kuitenkin oppii jo sen, että ihan kaikkea mitä ajattelee, ei ole pakko sanoa ääneen.
"Lapsikin kuitenkin oppii jo sen, että ihan kaikkea mitä ajattelee, ei ole pakko sanoa ääneen."
Oppii, oppii liiankin hyvin. Jos on keskustelukumppanin ideologiset taustat huolellisesti tutkittava, ennen kuin varmuuden vuoksi sanoo mitään, huomaa pian olevansa kipsissä. 🌹👀- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
"Lapsikin kuitenkin oppii jo sen, että ihan kaikkea mitä ajattelee, ei ole pakko sanoa ääneen."
Oppii, oppii liiankin hyvin. Jos on keskustelukumppanin ideologiset taustat huolellisesti tutkittava, ennen kuin varmuuden vuoksi sanoo mitään, huomaa pian olevansa kipsissä. 🌹👀Ei, ei näköjään lainkaan liian hyvin. Aivan liian monella aikuisella tuntuu edelleen vaan olemaan ongelmia sanomistensa hallitsemisessa.
- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
"Lapsikin kuitenkin oppii jo sen, että ihan kaikkea mitä ajattelee, ei ole pakko sanoa ääneen."
Oppii, oppii liiankin hyvin. Jos on keskustelukumppanin ideologiset taustat huolellisesti tutkittava, ennen kuin varmuuden vuoksi sanoo mitään, huomaa pian olevansa kipsissä. 🌹👀Tuo onkin paljon parempi lopputulos. Parempi, ettei uskalla sanoa lainkaan, kuin että laukoo idiotismeja. Jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, niin silloin on parempi ihan vaan pitää suunsta kiinni.
- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
"Lapsikin kuitenkin oppii jo sen, että ihan kaikkea mitä ajattelee, ei ole pakko sanoa ääneen."
Oppii, oppii liiankin hyvin. Jos on keskustelukumppanin ideologiset taustat huolellisesti tutkittava, ennen kuin varmuuden vuoksi sanoo mitään, huomaa pian olevansa kipsissä. 🌹👀Ei tarvitse tutkia kenenkää taustoja, kun pysyys vaan ihan normaalissa ja asiallisessa kielenkäytössä. Sitten JOS joskus tulee tietoon ne ideologiset taustat, niin voi käyttää asiaan liittymättömiäkin adjektiiveja, jos ne tosiaan ovat sille toiselle ok.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo onkin paljon parempi lopputulos. Parempi, ettei uskalla sanoa lainkaan, kuin että laukoo idiotismeja. Jos ei ole mitään järkevää sanottavaa, niin silloin on parempi ihan vaan pitää suunsta kiinni.
Argumentointitapa on se, että kärjistetään ad absurdum, ja sitten hylätään kärjistys mahdottomana. Siis hylätään hypoteettinen oletus, ja kuvitellaan, että hypoteettinen oli faktuaalinen. Ei ollut. Virhepäätelmä. 🌹👀
- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
Argumentointitapa on se, että kärjistetään ad absurdum, ja sitten hylätään kärjistys mahdottomana. Siis hylätään hypoteettinen oletus, ja kuvitellaan, että hypoteettinen oli faktuaalinen. Ei ollut. Virhepäätelmä. 🌹👀
Totaalinen virhepäätelmä sinulta, ainakin jos minu tekstiäni tulkitsit. Sinä itse tosin sorruit kärjistykseen tuolla edellä, että ehkä tulkitsit itseäsi ja sen tietenkin voin hyväksyä, sillä sinun aiempaa tekstiisihän tuo sopii kyllä.
- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
Argumentointitapa on se, että kärjistetään ad absurdum, ja sitten hylätään kärjistys mahdottomana. Siis hylätään hypoteettinen oletus, ja kuvitellaan, että hypoteettinen oli faktuaalinen. Ei ollut. Virhepäätelmä. 🌹👀
"Jos on keskustelukumppanin ideologiset taustat huolellisesti tutkittava, ennen kuin varmuuden vuoksi sanoo mitään, huomaa pian olevansa kipsissä."
"Argumentointitapa on se, että kärjistetään ad absurdum, ja sitten hylätään kärjistys mahdottomana. Siis hylätään hypoteettinen oletus, ja kuvitellaan, että hypoteettinen oli faktuaalinen. Ei ollut. Virhepäätelmä. 🌹👀"
Kyllä, varsin hyvin nuo kommenttisi tosiaan vastaavat. Argumentointia hyvin "ad absurdum".
- Anonyymi
Sanoisitko Kynis vastaavasti miehelle että hän on taitava ja komea dippa-inssi? Jotenkin kun nuo määreet ei toisiinsa mitenkään liity, niin en keksi tilannetta jossa niitä olisi relevanttia yhdistää.
- Anonyymi
Pitäisi varmaan alkaa määritellä pari alaistani hyväperseisiksi dippa-insseiksi. Mä tosin olen varma, että he eivät ainakaan pidemmän päälle olisi tuosta tittelistä erityisen otettuja.
- Anonyymi
Tai pitääkö sitten ruveta määrittelemään erikseen myös ne rumat ja keskinkertaisen näköiset dippa-inssit? Eihän siinä ole mitään järkeä, että vain kauneus/komeus ilmoitettaisiin erikseen.
En muista pitkän elämäni varrelta yhtään tilannetta, jossa olisin maininnut mitään miehen ulkonäöstä. Heterona ja toisaalta täysin ilman kilpailuhenkeä ei ole tullut edes mieleen.
Sen sijaan olen tavannut kauniita siskoja pilvin pimein. Siitäkin huolimatta, että molemmat sukupuolet ovat keskimäärin yhtä taitavia. 🌹👀- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
En muista pitkän elämäni varrelta yhtään tilannetta, jossa olisin maininnut mitään miehen ulkonäöstä. Heterona ja toisaalta täysin ilman kilpailuhenkeä ei ole tullut edes mieleen.
Sen sijaan olen tavannut kauniita siskoja pilvin pimein. Siitäkin huolimatta, että molemmat sukupuolet ovat keskimäärin yhtä taitavia. 🌹👀Eihän se ole tasa-arvoa, jos et sano komealle dippa-inssille että hän on komea, mutta sanot kauniille dippa-inssille että hän on kaunis... Miten menisitkö jumalanpalveluksen jälkeen sanomaan naispapille että oletpa kaunis ja taitava teologi?
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se ole tasa-arvoa, jos et sano komealle dippa-inssille että hän on komea, mutta sanot kauniille dippa-inssille että hän on kaunis... Miten menisitkö jumalanpalveluksen jälkeen sanomaan naispapille että oletpa kaunis ja taitava teologi?
Tasa-arvoa ei ole se, että OMAAN SUKUPUOLEEN täytyy suhtautua samoin kuin VASTAKKAISEEN. Se on jo vaatimusta homouden toteuttamisesta. Tällainen henkinen rakenne on vain niillä, joilla se on syntymästään asti.
"Miten menisitkö jumalanpalveluksen jälkeen sanomaan naispapille että oletpa kaunis ja taitava teologi?"
Pidätkö samankaltaisuushypoteesisi todistettuna, jos kieltäydyn idioottimaisesta käytöksestä? 🌹👀- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
Tasa-arvoa ei ole se, että OMAAN SUKUPUOLEEN täytyy suhtautua samoin kuin VASTAKKAISEEN. Se on jo vaatimusta homouden toteuttamisesta. Tällainen henkinen rakenne on vain niillä, joilla se on syntymästään asti.
"Miten menisitkö jumalanpalveluksen jälkeen sanomaan naispapille että oletpa kaunis ja taitava teologi?"
Pidätkö samankaltaisuushypoteesisi todistettuna, jos kieltäydyn idioottimaisesta käytöksestä? 🌹👀Aa, siis henkilön ulkoisia ominaisuuksia on korrektia kommentoida ainoastaan sikäli kuin tuntee tähän seksuaalista viehtymystä?
Mutta siis pitääkö eri ammattikuntiin suhtautua erilaisella kunnioituksella ja eritasoisella korrektilla tai epäkorrektilla käytöksellä vai pitää kokonaan ammattitaitoon viitattaessa siihen liittymättömät määreet erillään?
- Anonyymi
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin miksi rajoittaa itseään pelkkään "kaunis" adjektiiviin? Tuo on se taitava ja isotissinen ja toi on se taitava ja hyväperseinen, toi on se taitava ja ilmeisen isomunainen ja toi on se tumpelo ja tuuheahiuksinen, toi on se keskinkertainen ja ihan pantavan näköinen ja toi se, joka ei osaa yhtään mitään, mutta sitä kun vähän sutasis. Mitä sitä turhaan edes miettimään, että mikä liittyy työntekoon ja mikä ei.
- Anonyymi
ja toi se tosi taitava, jolla on naama ku petolinnun peräpää ja toi se tosi ammattilainen, jolle olis hyödyksi kun naama ja perse vaihtais paikkaa.
Jouduin näköjään tekemisiin pahanlaaluisen inttäjän kanssa. En voi tällaisia varmuudella välttää, koska kverulantti käyttää puskista huutelua yhteisellä nimimerkillä. Olisi kuitenkin toivottavaa, että ymmärtäisi pidättäytyä, jotta asiallistakin keskustelua voisi käydä.
Toisaalta ei haluaisi myöskään olla epäkohteliaasti vastaamatta, kun ei varmuudella voi arvata milloin nimimerkin takana onkin normaalisti keskusteleva henkilö. Skylla ja Kharybdis. 🌹👀- Anonyymi
Käydä asiallista keskustelua siitä kuinka olisi ok kommentoida ihmisiä tilanteeseen täysin liittymättömillä ja asiattomilla adjektiiveilla ... hyvin ad absurdum.
- Anonyymi
Sä olet Kynis ihan pihalla elämästä vuonna 2023.
- Anonyymi
Kynis se ei kyllästy esittelemään naisvihaansa.
- Anonyymi
Nainen on niin hurjan kyvykäs mm. shakin peluussa: https://www.chess.com/players
Biologisesti, naisissa aivojen koko on 10% pienempi kuin miehissä, siitä saadaan tilavuussuhde (1-0,1)^3=0,73. Vaihdevuosien aiheuttama seksihormonien tuotannon päättyminen naisissa heikentää rajusti aivotoimintaa. Nämä eivät ole sovinismia vaan faktoja.Ei ole biologisia perusteita väittää, että sukupuolien lahjakkuusspektri olisi yhtäläinen, mutta ei ole biologisia perusteita väittää, että toinen sukupuoli olisi toista lahjattomampi. Evoluution mukana molemmat sukupuolet ovat kehittyneet automaattisesti OPTIMAALISIKSI. 🌹👀
- Anonyymi
Fakta: keskivertomiehen aivojen massa on 1,37 kg ja kaskelotin noin 8 kg.
- Anonyymi
Fakta: Suomessa vuonna 2019 36 % naisista ja 28 % miehistä oli suorittanut korkea-asteen tutkinnon.
Anonyymi kirjoitti:
Fakta: Suomessa vuonna 2019 36 % naisista ja 28 % miehistä oli suorittanut korkea-asteen tutkinnon.
Tämä 'fakta' ei kerro sukupuolien lahjakkuudesta mitään. Muutenhan pitäisi päätellä, että lahjakkuus on muuttunut rajusti. Ei ole sataa vuotta, kun korkeakoulun käyneet olivat enemmän miehiä, nyt naisia. 🌹👀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fakta: Suomessa vuonna 2019 36 % naisista ja 28 % miehistä oli suorittanut korkea-asteen tutkinnon.
Nais-kiintiö tutkinnot eivät minkään arvoisia, tai tarkemmin ne aiheuttavat valtavasti tuhoa.
Anonyymi kirjoitti:
Fakta: keskivertomiehen aivojen massa on 1,37 kg ja kaskelotin noin 8 kg.
Tämä 'fakta' ei sisällä tietoa, joka on ollut jo kauan: Lahjakkuustaso huonosti korreloi aivojen painoon. 🌹👀
- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
Tämä 'fakta' ei kerro sukupuolien lahjakkuudesta mitään. Muutenhan pitäisi päätellä, että lahjakkuus on muuttunut rajusti. Ei ole sataa vuotta, kun korkeakoulun käyneet olivat enemmän miehiä, nyt naisia. 🌹👀
Esimerkiksi se että naisten ei ole aiemmin sallittu opiskella ja heiltä on evätty eteneminen työelämässä vääristää tuloksia, joten ainoat tulokset jotka ovat tarkastelun arvoisia ovat siltä hyvin lyhyeltä ajalta jona naisten on ollut yhteiskunnallisesti hyväksyttää tehdä elämällään mitä itse lystäävät.
- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
Ei ole biologisia perusteita väittää, että sukupuolien lahjakkuusspektri olisi yhtäläinen, mutta ei ole biologisia perusteita väittää, että toinen sukupuoli olisi toista lahjattomampi. Evoluution mukana molemmat sukupuolet ovat kehittyneet automaattisesti OPTIMAALISIKSI. 🌹👀
Niin juuri, evoluutio on tehnyt miehet valtavan paljon optimaalisemmaksi myös pokerissa:
https://www.ranker.com/list/best-poker-players-all-time/ranker-sports
https://www.pokernews.com/poker-players/all-time-money-list/ - Anonyymi
Kynis kirjoitti:
Tämä 'fakta' ei sisällä tietoa, joka on ollut jo kauan: Lahjakkuustaso huonosti korreloi aivojen painoon. 🌹👀
Se oli vaste kommenttiin jossa verrattiin naisten ja miesten aivojen kokoeroa. Olisit voinut siis tämän ylläolevan ehkä kommentoida myös siihen, vai eikö tilavuus korreloi massan kanssa tässä tapauksessa?
Anonyymi kirjoitti:
Nais-kiintiö tutkinnot eivät minkään arvoisia, tai tarkemmin ne aiheuttavat valtavasti tuhoa.
Yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi lienee paras valinta, että levottomien ideologioiden, kuten feminismin, ollessa muodissa, annetaan siten suuntautuneille yliopistostatuksella mielen täyttävää puuhailua, kuten sukupuolentutkimusta, jotta eivät innostuisi barrikadeille. 🌹👀
Anonyymi kirjoitti:
Niin juuri, evoluutio on tehnyt miehet valtavan paljon optimaalisemmaksi myös pokerissa:
https://www.ranker.com/list/best-poker-players-all-time/ranker-sports
https://www.pokernews.com/poker-players/all-time-money-list/En ole koskaan pelannut pokeria, en edes tiennyt, mitä korttipakka sisältää. Piti katsoa sekin tietosanakirjasta, koska tilastotieteen oppikirjassa ei nähty tarpeelliseksi kertoa niin 'ilmiselvää' seikkaa, vaikka valtaosa laskuista koski juuri korttipakkaa. 🌹👀
Anonyymi kirjoitti:
Se oli vaste kommenttiin jossa verrattiin naisten ja miesten aivojen kokoeroa. Olisit voinut siis tämän ylläolevan ehkä kommentoida myös siihen, vai eikö tilavuus korreloi massan kanssa tässä tapauksessa?
Ei. 🌹👀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi se että naisten ei ole aiemmin sallittu opiskella ja heiltä on evätty eteneminen työelämässä vääristää tuloksia, joten ainoat tulokset jotka ovat tarkastelun arvoisia ovat siltä hyvin lyhyeltä ajalta jona naisten on ollut yhteiskunnallisesti hyväksyttää tehdä elämällään mitä itse lystäävät.
Minna Canth etc vaikuttivat 1800 luvulla.
"ainoat tulokset jotka ovat tarkastelun arvoisia ovat siltä hyvin lyhyeltä ajalta jona naisten on ollut yhteiskunnallisesti hyväksyttää "
Jona aikana on valmistettu valtavasti nais-kiintiö naisia. Ja niille on luotu "työ"paikkoja kaikkialle; valtionhallintoon, opetulaitoksiin, oikeuslaitokseen yms. joissa tekeävät erittäin pahoja tuhojaan. - Anonyymi
Kynis kirjoitti:
Ei. 🌹👀
Ahaa, eli siis kaskelotti on lahjakkaampi kuin mies kun kaskelotin aivojen tilavuus on noin 8000 kuutiosenttimetriä ja miehen 1300 kuutiosenttimetriä?
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, eli siis kaskelotti on lahjakkaampi kuin mies kun kaskelotin aivojen tilavuus on noin 8000 kuutiosenttimetriä ja miehen 1300 kuutiosenttimetriä?
En ole tällaista sanonut enkä tarkoittanut. Minun kijoituksiani ovat vain sinisellä nikillä Kynis. 🌹👀
- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
En ole tällaista sanonut enkä tarkoittanut. Minun kijoituksiani ovat vain sinisellä nikillä Kynis. 🌹👀
Kyllä sanoit ja tarkoitit, vai onko tarkoitus vain nyt alentaa naissukupuolta?
- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
Yhteiskuntarauhan säilyttämiseksi lienee paras valinta, että levottomien ideologioiden, kuten feminismin, ollessa muodissa, annetaan siten suuntautuneille yliopistostatuksella mielen täyttävää puuhailua, kuten sukupuolentutkimusta, jotta eivät innostuisi barrikadeille. 🌹👀
Lue ja hämmästy, nyt ne feministin perhanat ovat tuhonneet miesten mahdollisuudet hallita tätä yhteiskuntaa.
Yliopistoon johtavissa opinnoissa tytöt pääsivät opiskelemaan 1800-luvun lopulta lähtien, kun Helsinkiin perustettiin suomenkielinen yhteiskoulu (Wilkama 1938, 339).
Naisoppilaiden tuli kuitenkin vuoteen 1901 asti anoa erioikeus sukupuolensa takia ylioppilastutkinnon suorittamiseksi (Ketonen 1977, 120). Tyttöjen määrä oppikouluissa kasvoi vähitellen. Lukioissa naisenemmistöön siirryttiin 1940-luvun lopulla, korkeakouluissa 1970-luvulla ja ammatillisissa oppilaitoksissa 1980-luvun alkupuolella (Kivinen & Rinne 1995, 33).
Naiset ovat 1900-luvulla siirtyneet koulutuksen saralla ensin marginaalista haastajiksi, ja sittemmin etusijoille.
Koulutuksellisen tasa-arvon toimenpide-ohjelmaan kuuluu nimittäin myös sukupuolten välisten erojen kaventaminen, tosin tänä päivänä huoli kohdistuu poikiin. Anonyymi kirjoitti:
Lue ja hämmästy, nyt ne feministin perhanat ovat tuhonneet miesten mahdollisuudet hallita tätä yhteiskuntaa.
Yliopistoon johtavissa opinnoissa tytöt pääsivät opiskelemaan 1800-luvun lopulta lähtien, kun Helsinkiin perustettiin suomenkielinen yhteiskoulu (Wilkama 1938, 339).
Naisoppilaiden tuli kuitenkin vuoteen 1901 asti anoa erioikeus sukupuolensa takia ylioppilastutkinnon suorittamiseksi (Ketonen 1977, 120). Tyttöjen määrä oppikouluissa kasvoi vähitellen. Lukioissa naisenemmistöön siirryttiin 1940-luvun lopulla, korkeakouluissa 1970-luvulla ja ammatillisissa oppilaitoksissa 1980-luvun alkupuolella (Kivinen & Rinne 1995, 33).
Naiset ovat 1900-luvulla siirtyneet koulutuksen saralla ensin marginaalista haastajiksi, ja sittemmin etusijoille.
Koulutuksellisen tasa-arvon toimenpide-ohjelmaan kuuluu nimittäin myös sukupuolten välisten erojen kaventaminen, tosin tänä päivänä huoli kohdistuu poikiin.Taas feministi yrittää saada aiheetonta kunniaa itselleen ja aatteelleen. Feminismi on 1960-luvulla USAssa syntynyt vihan ideologia, joka ei ole vanhan kunniallisen naisliikkeen jatkaja.
Vanha naisliike ajoi tasa-arvoa, uudempi vihaliike miehen alistamista. Tasa-arvon on hyväksynyt nykyisin normaalimiehetkin, poikkeuksena vain feminismin synnyttämä pieni sovinistiluuserien ryhmä.
Äitini kävi feministin mainitsemaa Suomalaista yhteiskoulua valmistavan koulun jälkeen kauan ennen, kuin feminismi oli vielä syntynytkään. Myöhemmätkin tasa-arvon askeleet ovat syntyneet feminismin tuomasta haitasta huolimatta, EI SEN ANSIOSTA. Vanhalle naisliikkeelle kuuluu kiitos ja kunnia. 🌹👀
- Anonyymi
Miesten ja naisten roolit/asemat/tehtävät ovat ammoin muodostuneet ja parhaimmiksi hioutuneet, pitkän historian ajalta kertyneen kokemusperäisen tiedon kautta.
Kokemusperäiselle tiedolle on enää vähän käyttöä, koska ympäristöojojen muutos on ryhtynyt pikalaukkaan ja tehnyt perintötiedon huonosti nykyoloihin soveltuvaksi. Aikaisemmin olot pysyivät jokseenkin vakioina satoja tuhansia vuosia, nykyisin puhutaan paremminkin alle sadasta vuodesta.
Koska meillä on edelleen kivikauden geenit, mutta nykyajan vaateet, seurauksena on viheliäinen veto kahtaalle, ankara kognitiivinen dissonanssi. 🌹👀- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
Kokemusperäiselle tiedolle on enää vähän käyttöä, koska ympäristöojojen muutos on ryhtynyt pikalaukkaan ja tehnyt perintötiedon huonosti nykyoloihin soveltuvaksi. Aikaisemmin olot pysyivät jokseenkin vakioina satoja tuhansia vuosia, nykyisin puhutaan paremminkin alle sadasta vuodesta.
Koska meillä on edelleen kivikauden geenit, mutta nykyajan vaateet, seurauksena on viheliäinen veto kahtaalle, ankara kognitiivinen dissonanssi. 🌹👀Toki kokemusperäisellä tiedolla on edelleen aivan sama asema kuin sillä on aina ollut. Se on täysin eri asia ettei sitä käytetä hyödyksi tai että opittua kielletään silloin kun ideologia/agenda on sen vastaista.
Mistä meidän geenit ovat peräisin? Kivikausi on aika lähellä, se alkoi vain 2,6 milj, vuotta sitten. https://humanorigins.si.edu/evidence/human-evolution-interactive-timeline sanoo että kaksijalkaisia nisäkkäitä on löydetty 7 milj. vuoden takaa, mutta niidenkin geenit ovat jostain peräisin, ehkäpä 200 milj. vuoden takaa. Anonyymi kirjoitti:
Toki kokemusperäisellä tiedolla on edelleen aivan sama asema kuin sillä on aina ollut. Se on täysin eri asia ettei sitä käytetä hyödyksi tai että opittua kielletään silloin kun ideologia/agenda on sen vastaista.
Mistä meidän geenit ovat peräisin? Kivikausi on aika lähellä, se alkoi vain 2,6 milj, vuotta sitten. https://humanorigins.si.edu/evidence/human-evolution-interactive-timeline sanoo että kaksijalkaisia nisäkkäitä on löydetty 7 milj. vuoden takaa, mutta niidenkin geenit ovat jostain peräisin, ehkäpä 200 milj. vuoden takaa.Geenit ovat sattumoisin syntyneita mutaatioita ja VALINNAN kautta hyvin pitkällä ajalla oloihin sopivoituneita perintötekijöitä. Koska valintaprosessi on HYVIN hidas, nykyisin vallalla olevista geeneistä valtaosa vakiintui jo kauan sitten.
Kun olosuhteet muuttuvat, tarvitaan vähintään satojen tuhanten vuotten uusi sopeutuminen, jotta uusi geenistö olisi valikoitunut. 🌹👀
Kyllä tutulle naiselle saa sanoa, että hän on kaunis. Siis jos hän mielestäsi on. Tai että hän on asiantunteva DI.
Mutta älä sano, että hän on kaunis DI.
Helppoa🤷♀️- Anonyymi
Myöskään ei pidä sanoa että on viisas DI, tai osaava DI, silloin loukattaisiin miehiä. Onko DI naisissa muita kuin kiintiö-DI?
Anonyymi kirjoitti:
Myöskään ei pidä sanoa että on viisas DI, tai osaava DI, silloin loukattaisiin miehiä. Onko DI naisissa muita kuin kiintiö-DI?
⬆️ Ja tässä olikin tyylipuhdas esimerkki palstasovinismista 😏
- Anonyymi
Missä näitä sääntöjä voisi opiskella? Saako sanoa että rumapainoinen DI?
- Anonyymi
Saako kuitenkin mies DI:lle sanoa että on komea DI?
- Anonyymi
"Kyllä tutulle naiselle saa sanoa, että hän on kaunis"
Tietäkää tämä miehet! Ensin pitää tyttöön tutustua ja sitten vasta saa sanoa että: Sinä olet ihan järkyttävän kaunis. Tässä jos mies tekee virheen niin nykyisen rikoslain avulla siitä rapsahtaa helposti jopa 6 vuoden vankeusrangaistus. Anonyymi kirjoitti:
Missä näitä sääntöjä voisi opiskella? Saako sanoa että rumapainoinen DI?
Miksi pitäisi kommentoida koulutusta ja ulkonäköä samassa asiayhteydessä, ellei kyse ole missikisoista?
Anonyymi kirjoitti:
Saako kuitenkin mies DI:lle sanoa että on komea DI?
En sanoisi miehelle suoraan, että oletpa komea DI, mutta voisin sanoa, että oletpa komea.
Jos anoppikokelas kertoo tyttärensä sulhasesta naapurin rouvalle, niin hän saattaa kyllä puolivahingossa mainita miehen olevan komea DI.
Pahoittelen sukupuoleni edustajana tätä tyylivirhettä. 🙂Lienee normaalin käytöstavan vaatimaa, että naispuolista diplomi-insinööriä voi sanoa kauniiksi, muttei missään tapauksessa kauniiksi diplomi-insinööriksi. Tällaisen triviaalisuuden esiin nostamista pidän suorastaan loukkauksena, ikään kuin pitäisit minua hölmönä.
Poikani tytär on sekä diplomi-insinööri että POIKKEUKSELLISEN kaunis. Olen sanonut hänelle suoraan, että hän on kaunis, mutta ei olisi tullut mieleenikään sanoa hänta kauniiksi diplomi-insinööriksi. Miten edes kehtaat päästää suustasi moisia 'opetuksia'? 🌹👀- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
Lienee normaalin käytöstavan vaatimaa, että naispuolista diplomi-insinööriä voi sanoa kauniiksi, muttei missään tapauksessa kauniiksi diplomi-insinööriksi. Tällaisen triviaalisuuden esiin nostamista pidän suorastaan loukkauksena, ikään kuin pitäisit minua hölmönä.
Poikani tytär on sekä diplomi-insinööri että POIKKEUKSELLISEN kaunis. Olen sanonut hänelle suoraan, että hän on kaunis, mutta ei olisi tullut mieleenikään sanoa hänta kauniiksi diplomi-insinööriksi. Miten edes kehtaat päästää suustasi moisia 'opetuksia'? 🌹👀Sinulla on pakkomielle kehuskella naisia kauniiksi. Miniäsi varmaan ymmärtää, vaikka ei sitä mukavaksi koekaan.
Kynis kirjoitti:
Lienee normaalin käytöstavan vaatimaa, että naispuolista diplomi-insinööriä voi sanoa kauniiksi, muttei missään tapauksessa kauniiksi diplomi-insinööriksi. Tällaisen triviaalisuuden esiin nostamista pidän suorastaan loukkauksena, ikään kuin pitäisit minua hölmönä.
Poikani tytär on sekä diplomi-insinööri että POIKKEUKSELLISEN kaunis. Olen sanonut hänelle suoraan, että hän on kaunis, mutta ei olisi tullut mieleenikään sanoa hänta kauniiksi diplomi-insinööriksi. Miten edes kehtaat päästää suustasi moisia 'opetuksia'? 🌹👀Menipä kauaksi. Tämä oli vastaus Xena-183:lle häväisevään kirjoitukseen 2023-02-01 12:42:29. 🌹👀
Anonyymi kirjoitti:
Myöskään ei pidä sanoa että on viisas DI, tai osaava DI, silloin loukattaisiin miehiä. Onko DI naisissa muita kuin kiintiö-DI?
DI-opinnoissa tarvitaan rautaista matemaattista kykyä, joka useimmilta miehiltä ja naisilta jää saavuttamatta. 🌹👀
- Anonyymi
Xena-183 kirjoitti:
Miksi pitäisi kommentoida koulutusta ja ulkonäköä samassa asiayhteydessä, ellei kyse ole missikisoista?
"Miksi miehen pitäisi kommentoida koulutusta ja ulkonäköä samassa asiayhteydessä, ellei kyse ole missikisoista?"
Esimerkiksi siksi että mies kovasti haluaisi puksutella hänen kanssaan. - Anonyymi
Kynis kirjoitti:
DI-opinnoissa tarvitaan rautaista matemaattista kykyä, joka useimmilta miehiltä ja naisilta jää saavuttamatta. 🌹👀
"DI-opinnoissa tarvitaan rautaista matemaattista kykyä"
Noin on. paitsi jos on nais-kiintiö opiskelija. Anonyymi kirjoitti:
"Kyllä tutulle naiselle saa sanoa, että hän on kaunis"
Tietäkää tämä miehet! Ensin pitää tyttöön tutustua ja sitten vasta saa sanoa että: Sinä olet ihan järkyttävän kaunis. Tässä jos mies tekee virheen niin nykyisen rikoslain avulla siitä rapsahtaa helposti jopa 6 vuoden vankeusrangaistus.Liioittelua. Mopo on päässyt karkaamaan.
Palautuu mieleeni kammottava muisto. Eräs tuttavani oli erityiskaunis, mutta tämän heikkolahjainen isä oli erityisesti poikani tyttäreen vertaamalla ja tytärtään sikamaisesti halveksimalla saattanut vuosien varrella uskoon, että olisi ruma.
Kerran saunan verannalla kuivatellessamme, kahden jääneenä, hän oli aivan alasti kaikessa kauneudessaan. Yritin saada hänet ymmärtämään, kuinka kaunis hän on, mutta hän ei enää pystynyt tajuamaan omaa kauneuttaan.
Oli suorastaan vaikea olla itkemättä, kun ajatteli, minkä tuhotyön mies oli tehnyt halveksimalla ERITYISSIEVÄÄ tytärtään. 🌹👀Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on pakkomielle kehuskella naisia kauniiksi. Miniäsi varmaan ymmärtää, vaikka ei sitä mukavaksi koekaan.
Pojantytär ei ole miniä, vaan lapsenlapsi. 🌹👀
Anonyymi kirjoitti:
"DI-opinnoissa tarvitaan rautaista matemaattista kykyä"
Noin on. paitsi jos on nais-kiintiö opiskelija.Kiintiöopiskelija, jos sellaisia olisi DI-opiskelijoissa, ei voisi valmistua, koska häneltä puuttuisi olennaisin eli matemaattinen kyky. Sitä ei voi korvata ahkeruudella. 🌹👀
- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
Kiintiöopiskelija, jos sellaisia olisi DI-opiskelijoissa, ei voisi valmistua, koska häneltä puuttuisi olennaisin eli matemaattinen kyky. Sitä ei voi korvata ahkeruudella. 🌹👀
Nais-kiintiö opiskelijoiden ei tarvitse osata mitään, eikä opiskella yhtään mitään. Ne vain työnnetään oppilaitosten läpi. Ne eivät ole mitenkään verrannollisia todellisten opiskelijoiden kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Nais-kiintiö opiskelijoiden ei tarvitse osata mitään, eikä opiskella yhtään mitään. Ne vain työnnetään oppilaitosten läpi. Ne eivät ole mitenkään verrannollisia todellisten opiskelijoiden kanssa.
Nousee ja falsettiin. Koeta ymmärtää, että matemaattisella alalla on toisin kuin humanistisella. 🌹👀
Kynis kirjoitti:
Lienee normaalin käytöstavan vaatimaa, että naispuolista diplomi-insinööriä voi sanoa kauniiksi, muttei missään tapauksessa kauniiksi diplomi-insinööriksi. Tällaisen triviaalisuuden esiin nostamista pidän suorastaan loukkauksena, ikään kuin pitäisit minua hölmönä.
Poikani tytär on sekä diplomi-insinööri että POIKKEUKSELLISEN kaunis. Olen sanonut hänelle suoraan, että hän on kaunis, mutta ei olisi tullut mieleenikään sanoa hänta kauniiksi diplomi-insinööriksi. Miten edes kehtaat päästää suustasi moisia 'opetuksia'? 🌹👀Mikä on ongelma?
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi miehen pitäisi kommentoida koulutusta ja ulkonäköä samassa asiayhteydessä, ellei kyse ole missikisoista?"
Esimerkiksi siksi että mies kovasti haluaisi puksutella hänen kanssaan.Mies sitten vaan tekee nopean riskianalyysin siitä, kannattaako hänen edetä ensiksi mieleen juolahtamalla tavalla, jotta hän saavuttaisi tavoitteensa.
- Anonyymi
" Jos nainen on taitava ja kaunis diplomi-insinööri"
vrt
"Jos mies on taitava ja komea diplomi-insinööri"
tai
"Jos nainen on taitava ja kaunis poliisi"
vrt
"Jos mies on taitava ja komea poliisi"
Yleisen kielenkäytön ja käytöksen mukaan nuo kaikki on väärin.
Miestä harvoin julkisesti toimessaan/virassaan ehkä kehuskellaan komeaksi, vaikka hän yleisen mittapuun mukaan olisi kovin hyvännäköinen. Naisten ulkonäkö on aina keskiössä ja sovinistit kuten sinä pitävät huolta, että se nostetaan esille. Sovinisti et ole sitten kun ymmärrät ettei naisen kauneutta (kuten miehen komeutta) ole sopivaa arvioida ja ylistää muiden yläpuolelle. Etenkään tuntemattomien, puolituttujen, työkavereiden, asiakkaiden taholta. Kauneus ja komeus on makuasioita, eivät tosiasioita.Feministinaisten lausuma kielto huomata naisten kaunis ulkonäkö johtuu lopulta kateudesta ja tasapäistämisestä: jos en minä ole kaunis, niin ei kauniiksi saa mainita ketään muutakaan. Näinhän normaalinaiset, naisten ylivoimainen enemmistö, ei onneksi ajattele.
Sitä paitsi alemmuuden tunne panee feministit arvioimaan kauneutensa AIVAN alakanttiin. Huppu oli, mitä virkkoivat vättelyssä vitun kauneudesta, kuulemma se on jopa ruma tai korkeintaan aivan neutraali. Ei se ole ruma eikä neutraali, vaan säkenöivän kaunis.
Muutenkin feministit ovat yhtä kauniita kuin muutkin siskot, mutta henkisesti syvistä traumoista kärsiviä. 🌹👀- Anonyymi
"Yleisen kielenkäytön ja käytöksen mukaan nuo kaikki on väärin. "
Nämä jutut on myrkyllisen feminismin asian-ajajien suorittamaa arkamiesten groomaus-puuhastelua.
Missä tahansa, kun mies kohtaa himoittavan tytön, niin on luonnollista, tervettä ja oikein että mies liehittelee tyttöä, parhaan kykynsä mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yleisen kielenkäytön ja käytöksen mukaan nuo kaikki on väärin. "
Nämä jutut on myrkyllisen feminismin asian-ajajien suorittamaa arkamiesten groomaus-puuhastelua.
Missä tahansa, kun mies kohtaa himoittavan tytön, niin on luonnollista, tervettä ja oikein että mies liehittelee tyttöä, parhaan kykynsä mukaan.Jos "himottavalla tytöllä" on päässään yhtään järkeä, niin hän viittaa kintaalla liehittelyyn ja kiertää tuollaiset ällömiehet.
- Anonyymi
haHHAH IVININ LAULUJAl https://www.youtube.com/watch?v=ATfLeyx0-Xk
- Anonyymi
Mua kiinnostaa, mistä sana "chauvinism" alun perin juontaa juurensa. Onko se jonkun henkilön nimestä?
Kirjautumaton palstalutkaVielä nuoruudessani sovinismi, chauvinism, tarkoitti vain ja ainoastaan kiihkoisänmaallisuutta ranskalaisen sotilaan Nicolas Chovinin mukaan.
Feminismin syntyessä 1960-luvulla sen kannattajat rupesivat käyttämään sovinismi-termistä ensin kiihkoilu-merkitystä, sitten feminismin vastaisen kiihkoilun merkitystä, naisvastaisen kiihkoilun merkitystä, ja lopulta miehen ylemmyyttä tarkoittavaa ideologiaa.
Alkuperäinen kiihkoisänmaallisuus-merkitys hautautui historian hämärään, eikä sitä enää tunneta. 🌹👀Kynis kirjoitti:
Vielä nuoruudessani sovinismi, chauvinism, tarkoitti vain ja ainoastaan kiihkoisänmaallisuutta ranskalaisen sotilaan Nicolas Chovinin mukaan.
Feminismin syntyessä 1960-luvulla sen kannattajat rupesivat käyttämään sovinismi-termistä ensin kiihkoilu-merkitystä, sitten feminismin vastaisen kiihkoilun merkitystä, naisvastaisen kiihkoilun merkitystä, ja lopulta miehen ylemmyyttä tarkoittavaa ideologiaa.
Alkuperäinen kiihkoisänmaallisuus-merkitys hautautui historian hämärään, eikä sitä enää tunneta. 🌹👀Anteeksi, yltiöpatrioottinen sotilas oli Chauvin eikä Chovin. https://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Chauvin 🌹👀
- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
Anteeksi, yltiöpatrioottinen sotilas oli Chauvin eikä Chovin. https://en.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Chauvin 🌹👀
No, sehän on täsmälleen myrkyllisen feminismin määritelmä! Sovinismi on kohtuuton usko oman ryhmän paremmuuteen tai määräävään asemaan, joita pidetään vahvoina ja hyveellisinä, kun taas miehiä pidetään heikkoina, kelvottomina tai alempiarvoisina.
Anonyymi kirjoitti:
No, sehän on täsmälleen myrkyllisen feminismin määritelmä! Sovinismi on kohtuuton usko oman ryhmän paremmuuteen tai määräävään asemaan, joita pidetään vahvoina ja hyveellisinä, kun taas miehiä pidetään heikkoina, kelvottomina tai alempiarvoisina.
On puhuttu myrkyllisestä feminismistä, joka on tietysti mutis mutandis vastaava kuin sovinismi, mutta käsitettä sovinismi ei ole käytetty myrkyllisestä feminismistä. 🌹👀
- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
Vielä nuoruudessani sovinismi, chauvinism, tarkoitti vain ja ainoastaan kiihkoisänmaallisuutta ranskalaisen sotilaan Nicolas Chovinin mukaan.
Feminismin syntyessä 1960-luvulla sen kannattajat rupesivat käyttämään sovinismi-termistä ensin kiihkoilu-merkitystä, sitten feminismin vastaisen kiihkoilun merkitystä, naisvastaisen kiihkoilun merkitystä, ja lopulta miehen ylemmyyttä tarkoittavaa ideologiaa.
Alkuperäinen kiihkoisänmaallisuus-merkitys hautautui historian hämärään, eikä sitä enää tunneta. 🌹👀Kiitos, tuo oli mielenkiintoista.
Kirjautumaton palstalutka
- Anonyymi
baby-face lempinimikink suuri mafioso ja weapons designer.
Tyttöjen sanot joo naamarasvajutut kyllä jooh... - Anonyymi
Koira-allergia on aika yleistä kaupungissa, pitää silloin lähteä pois kaupungista jos omistaisi koiran.... maaseudun mökkiin asumaan...
- Anonyymi
Sinä olet pahin sovinisti kaikin tavoin. Ylistät naisten kauneutta ja elimiä etovalla tavalla.
- Anonyymi
Äläkä sano, että olen ruma feministi, joka on vain kateellinen ja haluaa hyökätä kimppuusi. Feministit ovat järjestäin kauniita, se on aina makuasia, oli feministi tai ei ole. Ällöttävää tuo asenteesi, että naiset kiitollisena kuuntelevat sinun kauniiksi kehumista. Asetat sillä naiset eli ihmiset ikävään tilanteeseen, ylistämällä näet alistat, tasa-arvoinen suhtautuminen on tipotiessään.
Itselleni ja monelle muulle naiselle on ehdoton turn off jos mies kehuskelee naista kauniiksi. Sama tapahtuu tietysti jos mies kehuskelee toista miestä kauniiksi, tai nainen kehuu miestä komeaksi. Anonyymi kirjoitti:
Äläkä sano, että olen ruma feministi, joka on vain kateellinen ja haluaa hyökätä kimppuusi. Feministit ovat järjestäin kauniita, se on aina makuasia, oli feministi tai ei ole. Ällöttävää tuo asenteesi, että naiset kiitollisena kuuntelevat sinun kauniiksi kehumista. Asetat sillä naiset eli ihmiset ikävään tilanteeseen, ylistämällä näet alistat, tasa-arvoinen suhtautuminen on tipotiessään.
Itselleni ja monelle muulle naiselle on ehdoton turn off jos mies kehuskelee naista kauniiksi. Sama tapahtuu tietysti jos mies kehuskelee toista miestä kauniiksi, tai nainen kehuu miestä komeaksi.Feministit ovat oikeasti YHTÄ KAUNIITA kuin muutkin tytöt, mutta heitä vaivaa AIHEETON alemmuudentunto. Olen sen yksiselitteisesti sanonut monta kertaa. Ei ole KOSKAAN noussut kielelleni, että sanoisin heitä muuksi kuin kauniiksi, sillä he oikeasti ovat kauniita, kuten muutkin siskot. 🌹👀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äläkä sano, että olen ruma feministi, joka on vain kateellinen ja haluaa hyökätä kimppuusi. Feministit ovat järjestäin kauniita, se on aina makuasia, oli feministi tai ei ole. Ällöttävää tuo asenteesi, että naiset kiitollisena kuuntelevat sinun kauniiksi kehumista. Asetat sillä naiset eli ihmiset ikävään tilanteeseen, ylistämällä näet alistat, tasa-arvoinen suhtautuminen on tipotiessään.
Itselleni ja monelle muulle naiselle on ehdoton turn off jos mies kehuskelee naista kauniiksi. Sama tapahtuu tietysti jos mies kehuskelee toista miestä kauniiksi, tai nainen kehuu miestä komeaksi."Itselleni ja monelle muulle naiselle on ehdoton turn off jos mies kehuskelee naista kauniiksi. "
Tuosta minulla ei ole mitään kokemusta, mutta tytöt tykkää ja haluavat kuulla että ovat henkeäsalpaavan kauniita. - Anonyymi
Kynis kirjoitti:
Feministit ovat oikeasti YHTÄ KAUNIITA kuin muutkin tytöt, mutta heitä vaivaa AIHEETON alemmuudentunto. Olen sen yksiselitteisesti sanonut monta kertaa. Ei ole KOSKAAN noussut kielelleni, että sanoisin heitä muuksi kuin kauniiksi, sillä he oikeasti ovat kauniita, kuten muutkin siskot. 🌹👀
"Feministit ovat oikeasti YHTÄ KAUNIITA kuin muutkin tytöt"
Yksilötasoilla saattaa olla, kunhan premissit ovat oikeilla kohdillaan. Mutta todellisesti femakoiksi ajautuu pääasiassa rumapainoisia, rumamuotoisia sekä rumaikäisiä. Anonyymi kirjoitti:
"Feministit ovat oikeasti YHTÄ KAUNIITA kuin muutkin tytöt"
Yksilötasoilla saattaa olla, kunhan premissit ovat oikeilla kohdillaan. Mutta todellisesti femakoiksi ajautuu pääasiassa rumapainoisia, rumamuotoisia sekä rumaikäisiä.Tällaista efektiä en ole havainnut. Eikä minusta 'rumapainoisia, rumamuotoisia ja rumaikäisiä' ole olemassa. Naiset ovat mielestäni kauniita. 🌹👀
- Anonyymi
Kynis kirjoitti:
Feministit ovat oikeasti YHTÄ KAUNIITA kuin muutkin tytöt, mutta heitä vaivaa AIHEETON alemmuudentunto. Olen sen yksiselitteisesti sanonut monta kertaa. Ei ole KOSKAAN noussut kielelleni, että sanoisin heitä muuksi kuin kauniiksi, sillä he oikeasti ovat kauniita, kuten muutkin siskot. 🌹👀
Sinua vaivaa ylemmyydentunto. Ihmisten ulkonäköä on tarpeetonta kehuskella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Feministit ovat oikeasti YHTÄ KAUNIITA kuin muutkin tytöt"
Yksilötasoilla saattaa olla, kunhan premissit ovat oikeilla kohdillaan. Mutta todellisesti femakoiksi ajautuu pääasiassa rumapainoisia, rumamuotoisia sekä rumaikäisiä.Kuten Sanna Marin, Maria Ohisalo ovat rumia, justiinsa joo.
Teet itsestäsi incelin pelkästään nimittelyllä. Anonyymi kirjoitti:
"Itselleni ja monelle muulle naiselle on ehdoton turn off jos mies kehuskelee naista kauniiksi. "
Tuosta minulla ei ole mitään kokemusta, mutta tytöt tykkää ja haluavat kuulla että ovat henkeäsalpaavan kauniita.Sekä ovat, että haluavat sen kuulla. 🌹👀
- Anonyymi
on hyvä kysymys jos itsekään ei tiedä mitä elämältä halu<aisi
- Anonyymi
Miehet. Lopettakaa sanojen pistäminen naisten suuhun ja kuunnelkaa sen sijaan sitä, mitä oikeilla naisilla on oikeasti sanottavana. Ei niillä kuvitteellisilla naisilla teidän päässänne, kuten tässäkin ketjussa on asianlaita heti aloitusviestistä lähtien. Ei millään tahtoisi jaksaa tuota säälittävää, harhaista vikinää teidän suunnalta enää.
Jos se sua rääkkää, niin oo lukemati. Sitä paitsi emmää aineskaan on havainnu normaalinaisten juttelus mitään vikaa. Veminiskit on kyl lopullisesti siviksel eli sivuraiteella. Ettei sulla vaan kävis kateeks, kun tulee mainittuu, et on niitä herttasiiki siskoi, varsinnii mun rakas vaimoni. 🌹👀
- Anonyymi
Ajattelin ehdä tgyttöjen kans< jutuja<
HUONJ< KUIN JOKU <MMU POLIIZSEJ< PSLSJÄ
KUN ITZS P<SMPI.... VOIZIN <U<< Mielenkiintoinen huomio, en tosin itse ihan samaistu vaikka sovinismi arjessa liitetäänkin usein naisen alentamiseen. Kenties sitä voi hämäävästi käyttää molempiin suuntiin.
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/sovinismi
Pidän "yleisimmän kielenkäytön" määritelmää kyllä jokseenkin kelvollisena, sillä nais ja mies ryhmissä on melko yleistettäviä ja yleispäteviä kyky eroja ihan fysiologiselta toiminnalta asti. Pienellä pyöristyksellä miehellä ja naisella on erillaisia ominaisuuksia, joka johtaa "luonnossa" soveltuvuuteen erilaisissa tehtävissä. Vaikka tekniikka ja lääketiede häivyttävätkin rajoja ja vapauttavat kykyjä, en näe ongelmaa hieman tietoisesti ennakkoluuloisessa asenteessa asiaan oleellisissa tehtävissä, joka perustuu tutkittujen ominaisuuksien merkittävään jakautumiseen Esim urheilu tai enemmän äitiys. Luulisi, että arkikielen sovinisti suhtautuu ylimielisesti kun rakentavampaa olisi suhtautua kunnioituksen ja ymmärryksen kautta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1619484Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492990Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja412759- 572601
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1982018- 1001916
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251863Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä501409Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1101254- 281231