Translaki läpi äänin 113-69

Mistänäitäoikeintulee

Niinhän sinä kävi kun veikattiin. Lisäksi kaikenlaiset tällä palstalla uutta esitystä veikanneet voivat mennä takaisin peruskoulun yhteiskuntaopin tunnille. Olette te todella pönttöjä. No senhän siitä saa kun lukee pelkästään sitä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla lammaspaimenten teltassa kirjoittama opusta...

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2f95b3de-1eff-4046-8824-b990c5bbd561

246

1394

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tolkun.Ihminen

      Melko lähelle osuin veikkauksessa. Onko tuosta mielenosoituksestaan missään mitään juttua.

      • Mistänäitäoikeintulee

        Ei kai. Mediakin on saanut tarpeeksi noista funduista. Ei ne kiinnosta suurta yleisöä edes vitsinä. Taas toisaalta kun tuollaisen yhden hihhulin tapaa ja kuuntelee hetken hänen juttujaan, niin on selvää ei halua missään nimessä olla tuon porukan kanssa missään tekemisissä.

        Ihan sama juttu silloin kun vihreät aloittivat eduskunnassa. Silloin osalla ehdokkaista oli "linnunpönttö" päässä ja jo pelkkä vihreän ehdokkaan näkeminen oli vitsi. Mutta kun linja vaihtui pukeutumisessa, niin sen jälkeen ääniäkin alkoi kasautua.

        Nyt muuten puhuu Räsänen eduskunnassa joka murehtii että translaki vähentää naisten tasa-arvoa ja turvallisuutta. Samalla hän uhoaa että uusi eduskunta tulee kumoamaan hyväksyttyn lain. Unohtaa samalla että pitää päästä vaaleissa läpi, joka tekee Räsäselle tiukkaa...

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ei kai. Mediakin on saanut tarpeeksi noista funduista. Ei ne kiinnosta suurta yleisöä edes vitsinä. Taas toisaalta kun tuollaisen yhden hihhulin tapaa ja kuuntelee hetken hänen juttujaan, niin on selvää ei halua missään nimessä olla tuon porukan kanssa missään tekemisissä.

        Ihan sama juttu silloin kun vihreät aloittivat eduskunnassa. Silloin osalla ehdokkaista oli "linnunpönttö" päässä ja jo pelkkä vihreän ehdokkaan näkeminen oli vitsi. Mutta kun linja vaihtui pukeutumisessa, niin sen jälkeen ääniäkin alkoi kasautua.

        Nyt muuten puhuu Räsänen eduskunnassa joka murehtii että translaki vähentää naisten tasa-arvoa ja turvallisuutta. Samalla hän uhoaa että uusi eduskunta tulee kumoamaan hyväksyttyn lain. Unohtaa samalla että pitää päästä vaaleissa läpi, joka tekee Räsäselle tiukkaa...

        Irlannissa vielä avoimempi translaki meni läpi jo v. 2015 ja Päivin keksimät kauhukuvat eivät ole toteutuneet, kuten ei muidenkaan translain vastustajien.

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009345519.html

        ps ap ja muutkin tuon toki tietä, mutta räsäsläiset, aarot ja muut välttämättä ei

      • Anonyymi

        "Onko tuosta mielenosoituksestaan missään mitään juttua."

        Aina on merkitystä kun Herramme lippua tuodaan esiin kaikelle kansalle, eivät ihmiset ainakaan voi sitten sanoa että ei varoitettu. Meidän uskovien omantunto on siis puhdas.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko tuosta mielenosoituksestaan missään mitään juttua."

        Aina on merkitystä kun Herramme lippua tuodaan esiin kaikelle kansalle, eivät ihmiset ainakaan voi sitten sanoa että ei varoitettu. Meidän uskovien omantunto on siis puhdas.

        Mistä se siis on puhdas?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Irlannissa vielä avoimempi translaki meni läpi jo v. 2015 ja Päivin keksimät kauhukuvat eivät ole toteutuneet, kuten ei muidenkaan translain vastustajien.

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009345519.html

        ps ap ja muutkin tuon toki tietä, mutta räsäsläiset, aarot ja muut välttämättä ei

        Näin on. Jäljessä tässä tullaan.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ei kai. Mediakin on saanut tarpeeksi noista funduista. Ei ne kiinnosta suurta yleisöä edes vitsinä. Taas toisaalta kun tuollaisen yhden hihhulin tapaa ja kuuntelee hetken hänen juttujaan, niin on selvää ei halua missään nimessä olla tuon porukan kanssa missään tekemisissä.

        Ihan sama juttu silloin kun vihreät aloittivat eduskunnassa. Silloin osalla ehdokkaista oli "linnunpönttö" päässä ja jo pelkkä vihreän ehdokkaan näkeminen oli vitsi. Mutta kun linja vaihtui pukeutumisessa, niin sen jälkeen ääniäkin alkoi kasautua.

        Nyt muuten puhuu Räsänen eduskunnassa joka murehtii että translaki vähentää naisten tasa-arvoa ja turvallisuutta. Samalla hän uhoaa että uusi eduskunta tulee kumoamaan hyväksyttyn lain. Unohtaa samalla että pitää päästä vaaleissa läpi, joka tekee Räsäselle tiukkaa...

        koskahan ensimmäiset uutiset kuullaan uimahallin saunassa nähdystä miehestä joka olikin nainen ;-)

        oletan pervoja olevan enemmän mitä oikeita trans-ihmisiä

      • Tolkun.Ihminen
        Anonyymi kirjoitti:

        koskahan ensimmäiset uutiset kuullaan uimahallin saunassa nähdystä miehestä joka olikin nainen ;-)

        oletan pervoja olevan enemmän mitä oikeita trans-ihmisiä

        No sitähän teikäläiset tuntuu oikein odottavan. Oletko ajatellut, että ostaisit ihan vuosikortin uimahalliin , voisit päivystää aitiopaikalla.

        Nuo on ihan siksikin huvittavia koska ihan nykyäänkin voisi hyvin vaivattomasti vilahtaa naisten puolelle mikäli pervoilu kiinnostaisi . Se miksi noita ei tapahdu johtunee siitä, ettei pervoja ehkä olekaan niin paljon kuin kuvittelette. Toisekseen tämän päivän naiset ei ole automaattisesti mitään kaunokirjallisuuden herkkiä leppäkerttuja tai uhreja. Kokeilee vaan vapaasti mennä naisten saunaan seisottelemaan niin ihan varma olen, että lähtö tulee ja nopeesti. Bonuksena vielä se, että kyseiseen uimahalliin ei sitten enää ole asiaa.

      • Tolkun.Ihminen
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Mistä se siis on puhdas?

        Niin tuo onkin mielenkiintoista kun aitouskovathan väittävät olevansa synnittömiä muutenkin niin missä välissä se ehti likaantua :d

      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No sitähän teikäläiset tuntuu oikein odottavan. Oletko ajatellut, että ostaisit ihan vuosikortin uimahalliin , voisit päivystää aitiopaikalla.

        Nuo on ihan siksikin huvittavia koska ihan nykyäänkin voisi hyvin vaivattomasti vilahtaa naisten puolelle mikäli pervoilu kiinnostaisi . Se miksi noita ei tapahdu johtunee siitä, ettei pervoja ehkä olekaan niin paljon kuin kuvittelette. Toisekseen tämän päivän naiset ei ole automaattisesti mitään kaunokirjallisuuden herkkiä leppäkerttuja tai uhreja. Kokeilee vaan vapaasti mennä naisten saunaan seisottelemaan niin ihan varma olen, että lähtö tulee ja nopeesti. Bonuksena vielä se, että kyseiseen uimahalliin ei sitten enää ole asiaa.

        Itse käyn keskimäärin 2 krt. viikossa uimassa. Kertaakaan en ole törmännyt mihinkään käteen vetelijään tai muuhun pervoon tapaukseen hallissa. Uimahallissa ei voi edes itsensä paljastelua harrastaa, kun siellä ollaan jo valmiiksi ilman vaatteita. On lehdissä ollut kirjoituksia, että jossain hallissa on/olisi harrastettu poikaraukkautta. Mikäli tuntee Helsingin uimahalleja yhtään, niin ei tarvitse miettiä pitkään, ja hoksaa mistä paikasta on ollut kyse. Todella harvoin saa lukea, että jossain joku olisi nähnyt itsensä paljastelijan. Vielä 90-luvulla ja varsinkin 80-luvulla näitä oli paljon enemmän. Oma lukunsa ovat tietty henkisesti häiriintyneet/puhtaasti mielenterveystapaukset, jotka saattavat huudella ihmisille pervoja, mutta nämä eivät ole sellaisia pervoja, millaiseksi tällainen henkilö mielletään.

      • Tolkun.Ihminen
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse käyn keskimäärin 2 krt. viikossa uimassa. Kertaakaan en ole törmännyt mihinkään käteen vetelijään tai muuhun pervoon tapaukseen hallissa. Uimahallissa ei voi edes itsensä paljastelua harrastaa, kun siellä ollaan jo valmiiksi ilman vaatteita. On lehdissä ollut kirjoituksia, että jossain hallissa on/olisi harrastettu poikaraukkautta. Mikäli tuntee Helsingin uimahalleja yhtään, niin ei tarvitse miettiä pitkään, ja hoksaa mistä paikasta on ollut kyse. Todella harvoin saa lukea, että jossain joku olisi nähnyt itsensä paljastelijan. Vielä 90-luvulla ja varsinkin 80-luvulla näitä oli paljon enemmän. Oma lukunsa ovat tietty henkisesti häiriintyneet/puhtaasti mielenterveystapaukset, jotka saattavat huudella ihmisille pervoja, mutta nämä eivät ole sellaisia pervoja, millaiseksi tällainen henkilö mielletään.

        En muista montaakaan uutista vuosikymmenien varrelta ja nuorempana tuli käytyä Etelä-Suomessa asuessa enemmänkin uimahallissa eikä yhtään pervoa tullut eteen. No täällä matkaa lähimpään halliin 30km joten tuo syö hyvin motivaatiota.

        Suurimmaksi osaksi nuo pervo jutut taitavat olla tiettyjen uskovaisten omassa päässä kun niitä todellisuudessa on niin vähän mutta heiltä tipahtelee kuvauksia kuin apteekin hyllyltä.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko tuosta mielenosoituksestaan missään mitään juttua."

        Aina on merkitystä kun Herramme lippua tuodaan esiin kaikelle kansalle, eivät ihmiset ainakaan voi sitten sanoa että ei varoitettu. Meidän uskovien omantunto on siis puhdas.

        Kuka varoittaa ja mistä? Teidän antamat varoitukset ovat yhtä tyhjän kanssa.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kuka varoittaa ja mistä? Teidän antamat varoitukset ovat yhtä tyhjän kanssa.

        Varoitukset ovat tyhjiä vaikka et tiedä kuka varoittaa ja mistä? Nerokasta trollausta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko tuosta mielenosoituksestaan missään mitään juttua."

        Aina on merkitystä kun Herramme lippua tuodaan esiin kaikelle kansalle, eivät ihmiset ainakaan voi sitten sanoa että ei varoitettu. Meidän uskovien omantunto on siis puhdas.

        Vai on puhdas omatunto ?
        Kun julistetaan omaa elämänkatsomustieto pakolla toisille eikä ymmärretä sitä että nyky yhteiskunta on hieman muuta kun vanhan ajan uskonlahkojen sääntöjä noudattavat ihmiset joille ei tieto ole mennyt päähän.
        Miten voi omatunto olla puhdas silloin kun ei hyväksytä kaikkia ihmisiä sellaisina kun he ovat, joten ihmeellistä jaaritusta asioista mistä ei ymmärretä yhtikäs mitään.
        Kun nämä puhtaan omantunnon omaavat vähän valmistaisivat itseään asioista mitä eivät ymmärrä niin ehkä olisi kaikilla muillakin elämä elämisen arvoista

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        koskahan ensimmäiset uutiset kuullaan uimahallin saunassa nähdystä miehestä joka olikin nainen ;-)

        oletan pervoja olevan enemmän mitä oikeita trans-ihmisiä

        Uimahalli persoona siinä taas vetelee esimerkkejä omasta mielikuvissaan , on tainnut kloori mennä päähän kun siellä uimahallissa on käynyt tirkistelemässä

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Uimahalli persoona siinä taas vetelee esimerkkejä omasta mielikuvissaan , on tainnut kloori mennä päähän kun siellä uimahallissa on käynyt tirkistelemässä

        Heh. On nämä fundut yhtäkkiä kaikki kovia uimareita. Viitsiikö sitä edes enää mennä mihinkään uimahalliin kun joka käänteessä lyötäisiin raamatulla päähän...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        koskahan ensimmäiset uutiset kuullaan uimahallin saunassa nähdystä miehestä joka olikin nainen ;-)

        oletan pervoja olevan enemmän mitä oikeita trans-ihmisiä

        jep menee sittten biologian kirjatkin uusiksi. Varmaan vihreät/demarit hippailee kohta kirjastoissa pikaliimapurkin kanssa.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ei kai. Mediakin on saanut tarpeeksi noista funduista. Ei ne kiinnosta suurta yleisöä edes vitsinä. Taas toisaalta kun tuollaisen yhden hihhulin tapaa ja kuuntelee hetken hänen juttujaan, niin on selvää ei halua missään nimessä olla tuon porukan kanssa missään tekemisissä.

        Ihan sama juttu silloin kun vihreät aloittivat eduskunnassa. Silloin osalla ehdokkaista oli "linnunpönttö" päässä ja jo pelkkä vihreän ehdokkaan näkeminen oli vitsi. Mutta kun linja vaihtui pukeutumisessa, niin sen jälkeen ääniäkin alkoi kasautua.

        Nyt muuten puhuu Räsänen eduskunnassa joka murehtii että translaki vähentää naisten tasa-arvoa ja turvallisuutta. Samalla hän uhoaa että uusi eduskunta tulee kumoamaan hyväksyttyn lain. Unohtaa samalla että pitää päästä vaaleissa läpi, joka tekee Räsäselle tiukkaa...

        Ei pääse Onneksi.bainoa meriitti liikennepoliisin lopettaminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Irlannissa vielä avoimempi translaki meni läpi jo v. 2015 ja Päivin keksimät kauhukuvat eivät ole toteutuneet, kuten ei muidenkaan translain vastustajien.

        https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009345519.html

        ps ap ja muutkin tuon toki tietä, mutta räsäsläiset, aarot ja muut välttämättä ei

        Elävät mennyttä aikaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko tuosta mielenosoituksestaan missään mitään juttua."

        Aina on merkitystä kun Herramme lippua tuodaan esiin kaikelle kansalle, eivät ihmiset ainakaan voi sitten sanoa että ei varoitettu. Meidän uskovien omantunto on siis puhdas.

        Ai on vai ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko tuosta mielenosoituksestaan missään mitään juttua."

        Aina on merkitystä kun Herramme lippua tuodaan esiin kaikelle kansalle, eivät ihmiset ainakaan voi sitten sanoa että ei varoitettu. Meidän uskovien omantunto on siis puhdas.

        Millä tavalla puhdas. Elätkö kymmenen käskyn mukaan ? Et varmasti elä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai on puhdas omatunto ?
        Kun julistetaan omaa elämänkatsomustieto pakolla toisille eikä ymmärretä sitä että nyky yhteiskunta on hieman muuta kun vanhan ajan uskonlahkojen sääntöjä noudattavat ihmiset joille ei tieto ole mennyt päähän.
        Miten voi omatunto olla puhdas silloin kun ei hyväksytä kaikkia ihmisiä sellaisina kun he ovat, joten ihmeellistä jaaritusta asioista mistä ei ymmärretä yhtikäs mitään.
        Kun nämä puhtaan omantunnon omaavat vähän valmistaisivat itseään asioista mitä eivät ymmärrä niin ehkä olisi kaikilla muillakin elämä elämisen arvoista

        Ja mitä nämä uskovaiset sanoo että Jeesus otti kaikki vastaan
        .ei erotellut.eikö olisi pitänyt ottaa vastaan ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla puhdas. Elätkö kymmenen käskyn mukaan ? Et varmasti elä.

        Ei kukaan elä noiden käskyjen mukaan sanan koko merkityksessä. Nykypäivänä tuo olisi lähes mahdotonta.

    • Anonyymi

      Sinulle ei vaan mene perille, että VT on paljon vanhempi kuin 2000 vuotta. Eikä se, etteivät UTn ihmiset olleet mitään aavikkoteltassa asuneita lammaspaimenia.

      Sekään ei näy menevän järkeesi, että uskovat lukevat muutakin kuin Raamattua. Luemmehan jopa sinun kommenttejasi Suomi24:lla. 😂 Se jos mikä vasta sivistystämme onkin lisännyt.

      • Mistänäitäoikeintulee

        No hyvä että olette sivistyneet minun myötäni. Mutta kun kuule tämä aloitus koski tuota läpimennyttä translakia. Oliko sinulla jotakin sanomista vai haluatko edelleen - tietysti ihan ymmärrettävistä syistä - siirrellä maalitolppia....

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No hyvä että olette sivistyneet minun myötäni. Mutta kun kuule tämä aloitus koski tuota läpimennyttä translakia. Oliko sinulla jotakin sanomista vai haluatko edelleen - tietysti ihan ymmärrettävistä syistä - siirrellä maalitolppia....

        >> kuule tämä aloitus koski tuota läpimennyttä translakia. <<

        Kyllä siellä aloituksessa luki myös Raamatusta, aavikosta ja lammaspaimenista. Äläpä nyt siirtele maalitolppia. 😂

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >> kuule tämä aloitus koski tuota läpimennyttä translakia. <<

        Kyllä siellä aloituksessa luki myös Raamatusta, aavikosta ja lammaspaimenista. Äläpä nyt siirtele maalitolppia. 😂

        >> No hyvä että olette sivistyneet minun myötäni. <<

        No usko nyt sitten, että ihan tosissani tarkoitin sitä.

    • Mistänäitäoikeintulee

      Mihin katosivat yhtäkkiä palsta fundut? Etenkin he jotka veikkasivat että lakiin tulee muutoksia? Miettivätkö sitä, että eivätkö he tälläkään kertaa osanneet rukoilla oikein? Tai miten heidän jumalansa tulee kostamaan Suomen kansalle tämän äänestystuloksen? Se on varmaa että he eivät uskalla enää käydä kuin kotona vessassa...

      • Trexnonar

        <<Tai miten heidän jumalansa tulee kostamaan Suomen kansalle tämän äänestystuloksen?>>

        Tämä äänestyshän on se Jumalan rangaistus. Jumala rankaisee meitä koko ajan enemmän, mitä enemmän virheitä me teemme. Sillä tavalla me opitaan. Jos ei koskaan tee virheitä, ei koskaan voi oppia. Mutta translakihan on vain yksi rangaistus monien muiden seassa. Lue uutisia niin näet, että koko ajan Jumala rankaisee ja myös tappaa ihmisiä, koska me olemme tehneet virheitä.

        "Minä joka teen valkeuden ja luon pimeyden, minä joka annan rauhan ja luon pahan; minä olen Herra, joka kaikki nämät teen." (Jesajan 45:7, Biblia 1776)

        Jumala antaa meille vapauden mennä väärään suuntaan, koska sillä tavalla me voimme löytää oikean suunnan.

      • Anonyymi

        Hyvä hyvä !

      • Anonyymi

        No olihan siinä äänestyksessä useitakin lausuntoesityksiä peräti 8, mutta ne eivät menneet läpi.

      • torre3
        Trexnonar kirjoitti:

        <<Tai miten heidän jumalansa tulee kostamaan Suomen kansalle tämän äänestystuloksen?>>

        Tämä äänestyshän on se Jumalan rangaistus. Jumala rankaisee meitä koko ajan enemmän, mitä enemmän virheitä me teemme. Sillä tavalla me opitaan. Jos ei koskaan tee virheitä, ei koskaan voi oppia. Mutta translakihan on vain yksi rangaistus monien muiden seassa. Lue uutisia niin näet, että koko ajan Jumala rankaisee ja myös tappaa ihmisiä, koska me olemme tehneet virheitä.

        "Minä joka teen valkeuden ja luon pimeyden, minä joka annan rauhan ja luon pahan; minä olen Herra, joka kaikki nämät teen." (Jesajan 45:7, Biblia 1776)

        Jumala antaa meille vapauden mennä väärään suuntaan, koska sillä tavalla me voimme löytää oikean suunnan.

        Heh heh. Sinä taidat niitä virheitä tehdä jatkuvalla syötöllä. Siitä kielii kirjoituksesi.

        Ja kun sinun Herra luo pahan. Pidä hyvänäsi.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Heh heh. Sinä taidat niitä virheitä tehdä jatkuvalla syötöllä. Siitä kielii kirjoituksesi.

        Ja kun sinun Herra luo pahan. Pidä hyvänäsi.

        Nyt haluaisit sitten olla nainen.

        Sellaiset ajatukset PérvoIIa siellä.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt haluaisit sitten olla nainen.

        Sellaiset ajatukset PérvoIIa siellä.

        Sinun kirjoituksesi viittaa melkoisen pahaan vikaan päässä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinun kirjoituksesi viittaa melkoisen pahaan vikaan päässä.

        Kyllähän päässäsi on vikaa pahemman kerran.

        Ei uutinen kenellekään.

      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        <<Tai miten heidän jumalansa tulee kostamaan Suomen kansalle tämän äänestystuloksen?>>

        Tämä äänestyshän on se Jumalan rangaistus. Jumala rankaisee meitä koko ajan enemmän, mitä enemmän virheitä me teemme. Sillä tavalla me opitaan. Jos ei koskaan tee virheitä, ei koskaan voi oppia. Mutta translakihan on vain yksi rangaistus monien muiden seassa. Lue uutisia niin näet, että koko ajan Jumala rankaisee ja myös tappaa ihmisiä, koska me olemme tehneet virheitä.

        "Minä joka teen valkeuden ja luon pimeyden, minä joka annan rauhan ja luon pahan; minä olen Herra, joka kaikki nämät teen." (Jesajan 45:7, Biblia 1776)

        Jumala antaa meille vapauden mennä väärään suuntaan, koska sillä tavalla me voimme löytää oikean suunnan.

        Hoppsan siinäkin taas löytyi selitys yksinkertaisuudessaan

      • Mummomuori2
        Trexnonar kirjoitti:

        <<Tai miten heidän jumalansa tulee kostamaan Suomen kansalle tämän äänestystuloksen?>>

        Tämä äänestyshän on se Jumalan rangaistus. Jumala rankaisee meitä koko ajan enemmän, mitä enemmän virheitä me teemme. Sillä tavalla me opitaan. Jos ei koskaan tee virheitä, ei koskaan voi oppia. Mutta translakihan on vain yksi rangaistus monien muiden seassa. Lue uutisia niin näet, että koko ajan Jumala rankaisee ja myös tappaa ihmisiä, koska me olemme tehneet virheitä.

        "Minä joka teen valkeuden ja luon pimeyden, minä joka annan rauhan ja luon pahan; minä olen Herra, joka kaikki nämät teen." (Jesajan 45:7, Biblia 1776)

        Jumala antaa meille vapauden mennä väärään suuntaan, koska sillä tavalla me voimme löytää oikean suunnan.

        "Lue uutisia niin näet, että koko ajan Jumala rankaisee ja myös tappaa ihmisiä, koska me olemme tehneet virheitä."

        Siis, tekikö Jumala virheen luodessaan ihmisen epätäydelliseksi?

      • Trexnonar
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Lue uutisia niin näet, että koko ajan Jumala rankaisee ja myös tappaa ihmisiä, koska me olemme tehneet virheitä."

        Siis, tekikö Jumala virheen luodessaan ihmisen epätäydelliseksi?

        <<Siis, tekikö Jumala virheen luodessaan ihmisen epätäydelliseksi?>>

        Ei, koska hänellä ei ole vapaata tahtoa. Hän tekee kaiken automaattisesti.

      • Anonyymi
        Trexnonar kirjoitti:

        <<Siis, tekikö Jumala virheen luodessaan ihmisen epätäydelliseksi?>>

        Ei, koska hänellä ei ole vapaata tahtoa. Hän tekee kaiken automaattisesti.

        Eli jumala ei olekaan täydellinen vaan vaillinainen mielestäsi?

      • Trexnonar
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jumala ei olekaan täydellinen vaan vaillinainen mielestäsi?

        Riippuu miten Jumalaa tulkitsee. Jos Jumala tekee kaiken automaattisesti, jotkut tulkitsisi sen niin, että se on täydellinen, koska se ei tee virheitä.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Lue uutisia niin näet, että koko ajan Jumala rankaisee ja myös tappaa ihmisiä, koska me olemme tehneet virheitä."

        Siis, tekikö Jumala virheen luodessaan ihmisen epätäydelliseksi?

        Ihminen luotiin täydelliseksi.
        Mutta ihminen itse päätti olla tottelematta Jumalaa.

      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        "Lue uutisia niin näet, että koko ajan Jumala rankaisee ja myös tappaa ihmisiä, koska me olemme tehneet virheitä."

        Siis, tekikö Jumala virheen luodessaan ihmisen epätäydelliseksi?

        Ei Jumala luonut epätäydellistä ihmistä, vaan ihmisestä tuli epätäydellinen syntiinlankeemuksen seurauksena.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Jumala luonut epätäydellistä ihmistä, vaan ihmisestä tuli epätäydellinen syntiinlankeemuksen seurauksena.

        Oi oi

    • Anonyymi

      "Niinhän sinä kävi kun veikattiin. "

      No niin kävi kuten veikattiin eli tämä merkkaa sitä, että evankeliointia ja lähimmäistyötä meidän uskovien on lisättävä - ja varsinkin transihmisiin päin sillä heillä alkaa kauheat ajat kun sukupuolenvaihdokset lisääntyy ja moni näin särkee itsensä ja osa jopa fysiikkansa. Viimeisenä keinonaan moni tulee silloin meidän uskovienpakeille.

      • Anonyymi

        "että evankeliointia ja lähimmäistyötä meidän uskovien on lisättävä "

        Olette siis olleet patalaiskoja evenkelioimaan.

      • Anonyymi

        Eikä tule. Eikä tuollaista leikkausbuumia tule.joku voi leikkauttaa niinkuin tähänkin asti. Ei sen kummempaa.

      • Anonyymi

        Aivan? Ehkä teidän tosiaankin kannattaa laajentaa evankeliointianne oman väkenne lisäksi vaikkapa niihin maailman valtioihin, joissa Kristinusko ei vielä ole voimissaan.

      • Anonyymi

        Jos lopettaisin funtsimasta Trans henkilöiden elämää ja keskittyisitte ihan vaan omaasi niin vois ehkä hengittäminen sujua sulla paremmin.
        Pidä uskosi sydämmessäsi äläkä tuputa sitä muille

      • Anonyymi

        Ei varmasti tule

    • Anonyymi

      No joko on nähty heinäsirkkalaumoja, ilmestyskirjan ratsastajia tai taivaalta sinkoavaa tulta ja tulikiveä ympäri Suomen, kun tällainen Päivi Räsäsen ja Jumalan (tässä järjestyksessä!) tahdon vastainen päätös on menty tekemään?

      • Anonyymi

        "No joko on nähty heinäsirkkalaumoja, ilmestyskirjan ratsastajia tai taivaalta sinkoavaa tulta ja tulikiveä ympäri Suomen, kun ..."

        Toivottavasti ei ole nähty heinäsirkkoja, kun on näin kylmäkin, mutta kaikki aikanaan. Nyt on vielä armon ja evankelioinnin aika että mahdollisimman moni tulee pelastukseen sisään.

      • Anonyymi

        Ei näy eikä tule näkymään.

      • Anonyymi

        Minä naisena vaadin oikeutta, käyttää uimahallissa uimapukua.
        Nyt täytyy saada lakimuutos asiaan!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä naisena vaadin oikeutta, käyttää uimahallissa uimapukua.
        Nyt täytyy saada lakimuutos asiaan!!!!

        Mihin ihmiset tarvitsevat uimahallissa uimapukua, alastomuus on maailman luonnollisin asia ja jos joku häpeää vartaloaan jonka on päästänyt rupsahtamaan niin voi voi.

      • Anonyymi

        Sitten kun sitä tulikiveä alkaa sataa. Sitten on liian myöhäistä katua syntejään. Tee parannus nyt niin olet hyvässä turvassa.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten kun sitä tulikiveä alkaa sataa. Sitten on liian myöhäistä katua syntejään. Tee parannus nyt niin olet hyvässä turvassa.

        Heh heh.

        Moni on tehnyt vaikka kuinka monta parannusta. Se voi auttaa elämään. Turvaa se ei anna.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Heh heh.

        Moni on tehnyt vaikka kuinka monta parannusta. Se voi auttaa elämään. Turvaa se ei anna.

        Kuutio ja sinä ei ensimmäistäkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "No joko on nähty heinäsirkkalaumoja, ilmestyskirjan ratsastajia tai taivaalta sinkoavaa tulta ja tulikiveä ympäri Suomen, kun ..."

        Toivottavasti ei ole nähty heinäsirkkoja, kun on näin kylmäkin, mutta kaikki aikanaan. Nyt on vielä armon ja evankelioinnin aika että mahdollisimman moni tulee pelastukseen sisään.

        Olet uskossasi heikko syntinen, jos et usko, että Herra voi lähettää heinäsirkkaparvet tuhoamaan Suomea myös tammikuun pakkasilla. Jumala on kaikkivoipa ja siihen meidän on uskottava!

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet uskossasi heikko syntinen, jos et usko, että Herra voi lähettää heinäsirkkaparvet tuhoamaan Suomea myös tammikuun pakkasilla. Jumala on kaikkivoipa ja siihen meidän on uskottava!

        Niin ja koska viimeksi heinäsirkkaparvet ovat tuhonneet Suomessa koko sadon? Koska ne ovat hyökänneet esim Wärtsilän ja muiden Suomen suurien vientiyritysten kimppuun?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin ihmiset tarvitsevat uimahallissa uimapukua, alastomuus on maailman luonnollisin asia ja jos joku häpeää vartaloaan jonka on päästänyt rupsahtamaan niin voi voi.

        Ei näytä kuule olevan näille lakkolaisille luonnollinen asia, siksihän kaikki tälläiset asiat heitä kovasti kiinnosta kun ovat eläneet omaa estoisia elämäänsä jossa ihmisen keho alastomana on heille häpeällistä . Se kertoo karua tarinaa ihmisestä.

      • Anonyymi

        Minä näin Räsäsen Päivin lentävän ikkunan ohi. Heitti raamatun. Ei onneksi osunut ikkunaan.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Heh heh.

        Moni on tehnyt vaikka kuinka monta parannusta. Se voi auttaa elämään. Turvaa se ei anna.

        Ei saa mennä kattojen alle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet uskossasi heikko syntinen, jos et usko, että Herra voi lähettää heinäsirkkaparvet tuhoamaan Suomea myös tammikuun pakkasilla. Jumala on kaikkivoipa ja siihen meidän on uskottava!

        Oletko varautunut kärpäslätkällä ja oviverkolla ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näytä kuule olevan näille lakkolaisille luonnollinen asia, siksihän kaikki tälläiset asiat heitä kovasti kiinnosta kun ovat eläneet omaa estoisia elämäänsä jossa ihmisen keho alastomana on heille häpeällistä . Se kertoo karua tarinaa ihmisestä.

        Näin on
        . Heidän lisääntyminen on peiton alla pimessä tapetin kuvioita laskien. Mies menee anteliaan naisen luo.

    • Anonyymi

      Ja salaa Jallua ja Seiskaa.

      • Anonyymi

        Veit sanat suustani !

      • Anonyymi

        Ilman muuta.n

    • Anonyymi

      Sairas maa.

      • Anonyymi

        Miten sitten,kun kysytään sukupuolta saudien tai iranin tullissa?

    • Anonyymi

      Nyt pääsen naisten saunaan ja pukutiloihin uimahallissa kaikkine karvoineni,jipiiii!!

      • Anonyymi

        Siitä vaan kokeilemaan. Tule sitten tänne kertomaan miten kävi.

      • Anonyymi

        Yhteissaunoissa joissa olen käynyt, ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia eri sukupuolten välillä. Tosin ymmärrän kyllä ettei moni suurisuinen mies kehtaa näyttää vaatimatonta varustustaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteissaunoissa joissa olen käynyt, ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia eri sukupuolten välillä. Tosin ymmärrän kyllä ettei moni suurisuinen mies kehtaa näyttää vaatimatonta varustustaan.

        Kaveri oli joskus opiskeluaikoinaan sanonut itsensä paljastelijalle, joka oli ollut vehkeet vasten oven ikkunaa, "Että laita toi housuun, ei kannata tuon kokoista esitellä". Tämä paljastelija oli lähtenyt juoksemaan pois.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteissaunoissa joissa olen käynyt, ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia eri sukupuolten välillä. Tosin ymmärrän kyllä ettei moni suurisuinen mies kehtaa näyttää vaatimatonta varustustaan.

        Sompasaunalla käydään silloin tällöin, on tuossa kävelymatkan päässä. Osa käyttää uima-asua, suurin osa ei. Me emme. Joillekin alastomuus on hirveä tabu, toisille luonnollista. Ja mitä luonnolisempaa se on, sitä "puhtaammat" ovat sen suhteen ajatuksetkin, näin väitän. Se on pervoa jos liittää alastomuuteen automaattisesti seksin.

        -a-teisti-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sompasaunalla käydään silloin tällöin, on tuossa kävelymatkan päässä. Osa käyttää uima-asua, suurin osa ei. Me emme. Joillekin alastomuus on hirveä tabu, toisille luonnollista. Ja mitä luonnolisempaa se on, sitä "puhtaammat" ovat sen suhteen ajatuksetkin, näin väitän. Se on pervoa jos liittää alastomuuteen automaattisesti seksin.

        -a-teisti-

        Laitetaanpa myös linkki:

        https://www.sompasauna.fi

        Suosittelen. 👍

        -a-teisti-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitetaanpa myös linkki:

        https://www.sompasauna.fi

        Suosittelen. 👍

        -a-teisti-

        Nudistisauna? Ei kiitos. Ei sellainen rietas meno sovi kristillisille ihmisille. Eikö teillä ole ollenkaan häpyä?

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Nudistisauna? Ei kiitos. Ei sellainen rietas meno sovi kristillisille ihmisille. Eikö teillä ole ollenkaan häpyä?

        Onko alastomuus sinulle rietasta? Pidä vaan vaatteet päällä.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Onko alastomuus sinulle rietasta? Pidä vaan vaatteet päällä.

        Et taida käydä uimahallissa? Ei sielläkään saa olla uimapuvussa saunassa. Ikävää jos joku ihminen häpeää omaa kroppaansa noin paljon. Siihenkin on apua tarjolla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nudistisauna? Ei kiitos. Ei sellainen rietas meno sovi kristillisille ihmisille. Eikö teillä ole ollenkaan häpyä?

        Ehkä meidän kahden jumalattoman mieli on yksinkertaisesti vain aitouskovan mieltä puhtaampi, kun joka helve*in asiaa, joka on vain mahdollista jollakin ilveellä liittää seksiin, ei liitetä seksiin?

        -a-teisti-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä vaan kokeilemaan. Tule sitten tänne kertomaan miten kävi.

        Juuri näin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nudistisauna? Ei kiitos. Ei sellainen rietas meno sovi kristillisille ihmisille. Eikö teillä ole ollenkaan häpyä?

        Mikä siinä on pahaa ?? Hyrrääkö himot

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Onko alastomuus sinulle rietasta? Pidä vaan vaatteet päällä.

        Näin.haalari sängyssäkin.

    • Anonyymi

      Voi jesys mikä friikki zombie hallitus Suomella onkin?🙉🙊💩

      • Anonyymi

        Missäs sinä olet ? Kellarissa? Kaapissa ?

    • Anonyymi

      Tyttö manipuloitiin kuvittelemaan, että onkin mies ja sitten tunnottomien ja rahanahneiden lääkäreiden silvottavaksi. Tyttö parka. Transliikkeestä syntyneet silpomisklinikat ovat todellisuutta maissa, joissa nyt tekeillä oleva laki on toteutettu. Raakuutta vailla rajoja. Nyt rintojen paikalla tytöllä on vain pitkät arvet ja sekä psyyke että fysiikka tuhottu.

      • Mistänäitäoikeintulee

        Niin kuin missä maissa? Voisitko ihan mainita osoitteita...?

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin kuin missä maissa? Voisitko ihan mainita osoitteita...?

        Korkkiruuvin mielenmaiseman maassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korkkiruuvin mielenmaiseman maassa.

        Ota rauhallisesti, Repe!

      • Anonyymi

        Että ihan otit selvää ?

    • Anonyymi

      "No senhän siitä saa kun lukee pelkästään sitä 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla lammaspaimenten teltassa kirjoittama opusta..."

      Entisaikojen Israelissa ei ollut hiekka-aavikoita vaan erämaata joka on ihan eri asia.

      • Anonyymi

        No ei hänkään kaikkea tiedä, vaikka luulee tietävänsä.

    • Anonyymi

      Tarkoittaako että esim. Mies henkilö voi mennä uimahallissa naisten puolelle?

      • Anonyymi

        Kyllä, sitä se tarkoittaa kun biologisella sukupuolella ei ole enää väliä, ainoastaan vain sillä miltä ihmisestä tuntuu.

      • Oudoksuva

        "Tarkoittaako että esim. Mies henkilö voi mennä uimahallissa naisten puolelle?"

        Ei tarkoita :)

    • Anonyymi

      Kyllä te varmaan jatkossa saatte, mitä olette tilanneet. Onko järki tyystin kadonnut tässä kristinuskon vihassanne.

    • Anonyymi

      Jumala on antanut ihmisille valinnanvapauden. Ja se, mitä kukin nyt valitsi omalla kohdallaan, nähtiin nyt sitten. Loppupeleissä ratkaisee kuitenkin Jumalan tahto.

      • torre3

        Jumalan tahto ei ole ratkaissut koskaan mitään.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumalan tahto ei ole ratkaissut koskaan mitään.

        Sinua ei osaa edes sääliä enää.

    • Anonyymi

      Kokoomuksen tuella, 26 kokoomuslaista äänesti lain puolesta. Voidaan sanoa, että oikeisto ratkaisi lain kohtalon äänestäessään oppositiosta hallituksen esityksen puolesta.

      -a-teisti-

      • Anonyymi

        Tasa-arvoinen avioliittolakikin olisi liitetty hallitusohjelmaan (oikeistohallitus), ellei KD olisi ollut vaa'ankieliasemassa ja saanut sitä sillä pudotettua pois. Sehän oli KD:n ehto hallitusneuvotteluissa. Muistin virkistykseksi vain, kun aina jaksetaan öyhöttää, että seksuaalivähemmistöjen oikeudet ovat yksin vihervasemmiston käsialaa. Eivät ole, vaan kokoomuskin on ollut niitä aktiivisesti edistämässä.

        No, uusi avioliittolaki tuli sitten kansalaisaloitteen kautta ja se siitä hallitusohjelmasta sitten. Mutta sehän kansalaisaloitteen tarkoitus onkin: tuoda asioita ohi hallituksen eduskuntaan kansalaisten toimesta.

        Tähän liittyy sellainen pähkähullu vetoomus Räsäseltä, että hän näki ettei asiaa pidä käsitellä kansalaisaloitteesta huolimatta, koska sitä ei ole hallitusohjelmasta. Ja Räsänenhän itse äänesti kansalaisaloitteen puolesta, kun lakia siitä sorvattiin.

        Voi vain hämmästellä mitä Räsäsen päässä tuolloin liikkui, aivan silkkaa demokratian pilkkaa, sama kuin olisi sanonut kansalle: haistakaa vit*u nyt tämän asianne kanssa.

        -a-teisti-

    • Anonyymi

      Nyt voi siis ilmoittaa kerran vuodessa ilmoituksella vaihtavansa sukupuolta. Eli jos olen perverssi vaihdan naiseksi ja menen uimahallissa mulkun kassa naisten puolelle. Jos joku valittaa teen rikosilmoituksen . Ei haittaa vaikka heppi seisoo.

      • Tolkun.Ihminen

        Se on kumma juttu kun aitouskovilla tuntuu riittävän pohjattomasti näitä pervertikkojen päiväunia.

      • K.T.S
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Se on kumma juttu kun aitouskovilla tuntuu riittävän pohjattomasti näitä pervertikkojen päiväunia.

        Ja varsinkin Aitolaisella

      • Tolkun.Ihminen
        K.T.S kirjoitti:

        Ja varsinkin Aitolaisella

        Totta hänellä se vasta onkin vilkas mielikuvitus.

      • torre3

        Onneksi minulla on surkea mielikuvitus.

      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Se on kumma juttu kun aitouskovilla tuntuu riittävän pohjattomasti näitä pervertikkojen päiväunia.

        Mistä päättelet tuon kirjoittajan olevan uskovainen? Se on selvästi joku trolli, ei uskossa.

    • Anonyymi

      On silti hyvä muistaa luonnontieteelline fakta eli tosiasia:
      Ihmisen sukupuoli ei voi muuttua.

      • Anonyymi

        Mutta tunne omasta sukupuoli-identiteetistä voi olla eri kuin fysiologinen sukupuoli.
        Kyllä se siitä aitolaiset, ei teidän ole pakko tunnettanne tämän lain takia vaihtaa.

      • torre3

        Siitä huolimatta jotkut kokevat olevansa väärässä ruumiissa. Minkä sille voi.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä huolimatta jotkut kokevat olevansa väärässä ruumiissa. Minkä sille voi.

        Nyt sitten haIuat olla nainen.

        Sellaista se Pérvon elämä siellä, mieli muuttuu koko ajan.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt sitten haIuat olla nainen.

        Sellaista se Pérvon elämä siellä, mieli muuttuu koko ajan.

        Minun mielikuvitus ei yllä sinun tasolle.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minun mielikuvitus ei yllä sinun tasolle.

        Kerrotaan siis millainen olet.

        Mutta sinulla siis omaa mielikuvitusleikkiä siellä menossa.
        🤓

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotaan siis millainen olet.

        Mutta sinulla siis omaa mielikuvitusleikkiä siellä menossa.
        🤓

        Minulla on maailman huonoin mielikuvitus. Mutta olen siihen tottunut kuten varmaan muutkin.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minun mielikuvitus ei yllä sinun tasolle.

        Mutta jos nyt sitten kuitenkin käy kypsässä iässä olevalle aitolaiselle niin, että Pekasta tuntuukin, että sitä ollaankin ennemminkin Liisa.
        Niin ei sitä lisääntymiskyvyttömyyttäänkään tarvitse todistaa tunnettaan virallisesti mennessään vaihtamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tunne omasta sukupuoli-identiteetistä voi olla eri kuin fysiologinen sukupuoli.
        Kyllä se siitä aitolaiset, ei teidän ole pakko tunnettanne tämän lain takia vaihtaa.

        Sukupuolia on olemassa kaikilla suvullisesti lisääntyvillä lajeilla tasan kaksi.

        Sukupuoli-identiteettejä on olemassa ääretön määrä.

        Nyt eduskunnassa olleen lain suhteen perusongelma on se, että laissa on aiheena sukupuoli eikä sukupuoli-identiteetti. Jos tarkoitus olisi säätää laki, jolla ihminen voi vaihtaa sukupuoli-identiteettiään, niin lakia tuskin olisi vastustanut kukaan.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä huolimatta jotkut kokevat olevansa väärässä ruumiissa. Minkä sille voi.

        Noinhan se menee.

        Jotkut kuulee olemattomia ääniä.
        Jotkut näkee harhanäkyjä.
        Jotkut uskoo olevansa Napoleon.
        Jotkut kokee tulleensa avaruusolentojen sieppaamaksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukupuolia on olemassa kaikilla suvullisesti lisääntyvillä lajeilla tasan kaksi.

        Sukupuoli-identiteettejä on olemassa ääretön määrä.

        Nyt eduskunnassa olleen lain suhteen perusongelma on se, että laissa on aiheena sukupuoli eikä sukupuoli-identiteetti. Jos tarkoitus olisi säätää laki, jolla ihminen voi vaihtaa sukupuoli-identiteettiään, niin lakia tuskin olisi vastustanut kukaan.

        Sinulla ongelma on se, ettet ole tajujunnut suomessa käytettään termiä 'sukupuoli' molemmissa tilanteissa. Enkussa ois niinku sex and gender, mutta seillä mennään yhdellä.

    • Anonyymi

      Translaki on mielipuolinen, ilman mitään perustetta. Anatomia ja tiede on suljettu ulos eduskunnasta ja samoin järki ja todellisuus.
      Organisaatio näyttää voimansa mielipuolisuutena. Todellisuudesta eroaminen on sairautta, ja vakavaa.Miljardöörit ja transut hallitsee vähemmistönä.
      Mitä sanoo demokratia?

      • torre3

        Demokratia sitä, että enemmistö päättää.

        Trans-laki kaiketi edesauttaa niitä, jotka haluavat olla jotain muuta kuin syntyessään. Olkoon niin.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Demokratia sitä, että enemmistö päättää.

        Trans-laki kaiketi edesauttaa niitä, jotka haluavat olla jotain muuta kuin syntyessään. Olkoon niin.

        Tässä sitä disk informaatiota levitetään! Säälittävää, se harhauttaa ja johtaa sairauteen.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä sitä disk informaatiota levitetään! Säälittävää, se harhauttaa ja johtaa sairauteen.

        En nyt pysynyt perässä.

        Luotan demokratiaan. Diktatuuri kuuluu uskontoihin. Sairasta.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Demokratia sitä, että enemmistö päättää.

        Trans-laki kaiketi edesauttaa niitä, jotka haluavat olla jotain muuta kuin syntyessään. Olkoon niin.

        Jos joku haluaa olla muuta kuin on, niin siihen ei tarvita lakia.

        Eikö tasapuolisuuden nimissä pitäisi myös sallia, että ihminen on professori jos kokee niin olevansa?

        Demokratia tosiaan on sitä, että enemmistö päättää. Silti me täällä Lännessä älähdämme, jos kansa päättää "väärin". Esimerkiksi Unkarissa on kansan enemmistön tahdon mukaisesti kielletty aivopesemästä koululaisia mielisairaisiin sukupuolisekoiluoppeihin. Eikö demokratiaa pidäkään kunnioittaa? Eikö kansalla olekaan oikeus päättää?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku haluaa olla muuta kuin on, niin siihen ei tarvita lakia.

        Eikö tasapuolisuuden nimissä pitäisi myös sallia, että ihminen on professori jos kokee niin olevansa?

        Demokratia tosiaan on sitä, että enemmistö päättää. Silti me täällä Lännessä älähdämme, jos kansa päättää "väärin". Esimerkiksi Unkarissa on kansan enemmistön tahdon mukaisesti kielletty aivopesemästä koululaisia mielisairaisiin sukupuolisekoiluoppeihin. Eikö demokratiaa pidäkään kunnioittaa? Eikö kansalla olekaan oikeus päättää?

        Se on Unkarissa mutta sinä olet Suomessa.

    • Anonyymi

      vajakeista syntyy vajakkeja pentuja ja nyt myös transuja 🤣🤣🤣 pitäsköhän muuttaa ulkomaille

      • torre3

        Kaikissa maissa on samanlaisia ihmisiä. Ei se maata vaihtamalla muuksi muutu.

        Kuitenkin on vaikeaa nähdä yhtään transua.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kaikissa maissa on samanlaisia ihmisiä. Ei se maata vaihtamalla muuksi muutu.

        Kuitenkin on vaikeaa nähdä yhtään transua.

        OIet hyvin naímainen.

        Ja nyt siis päätit olevasi nainen.
        🤓

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kaikissa maissa on samanlaisia ihmisiä. Ei se maata vaihtamalla muuksi muutu.

        Kuitenkin on vaikeaa nähdä yhtään transua.

        Ei ole. Kulttuuriympäristö vaikuttaa ihmisen kehittymiseen.

        Lännessä on paljon yksilönvapautta. Silloin mm. koulutusalat voimakkaasti eriytyy sukupuolen mukaan ja nähtävästi myös epänormaalit taipumukset kehittyy voimakkaammiksi. Ympäröivän kulttuurin merkitys on suuri kaikesta huolimatta.

      • Anonyymi

        Lähde sutta karkuun, ja törmää karhuun menee sanonta. Mietipä hetki, mitä tuolla tarkoitetaan.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Kulttuuriympäristö vaikuttaa ihmisen kehittymiseen.

        Lännessä on paljon yksilönvapautta. Silloin mm. koulutusalat voimakkaasti eriytyy sukupuolen mukaan ja nähtävästi myös epänormaalit taipumukset kehittyy voimakkaammiksi. Ympäröivän kulttuurin merkitys on suuri kaikesta huolimatta.

        No joo.

        Ihmiset ovat erilaisia monin tavoin, ja Suomessa oli aikoinaan kaiken maailman puukkojunkkareita.

        Espanjassa miehet tappavat naisen viikossa. Muslimit menevät vähintään kerran elämässä Mekkaan.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        No joo.

        Ihmiset ovat erilaisia monin tavoin, ja Suomessa oli aikoinaan kaiken maailman puukkojunkkareita.

        Espanjassa miehet tappavat naisen viikossa. Muslimit menevät vähintään kerran elämässä Mekkaan.

        Niin ja homoja on aina ollut. Ja homostelu on aina ollut syntiä.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja homoja on aina ollut. Ja homostelu on aina ollut syntiä.

        Mitä on homostelu?

        Älä turhaan esitä syntejä, jos et osaa tarkemmin sanoa.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mitä on homostelu?

        Älä turhaan esitä syntejä, jos et osaa tarkemmin sanoa.

        Kuutio veteIee sinua pyIIyyn.

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuutio veteIee sinua pyIIyyn.

        Että sellaisen synnin keksit minulle.

        Ei mene läpi.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Että sellaisen synnin keksit minulle.

        Ei mene läpi.

        Et kestä faktoja.

    • Anonyymi

      "hiekka-aavikolla lammaspaimenten teltassa kirjoittama opusta"

      Juu, ja nuo lammaspaimenet olivat arabeja, joita lahkolaiset nykyisin vihaavat suunnattomasti.

    • Anonyymi

      20 v ilmoittaa itsensä naiseksi ja ei mene armeijaan , jatkaa normaalia seksielämäänsä ja 30 v vaihtaa taas mieheksi. Siinä voittaa 20 tuhatta euroa yhdellä A 4 paperilla. Kunnon pervo taas menee naisten saunaan kikkeli pystyssä ja katselee pitkään. Vastustaminen on rikos muilta. Tässä ääripäät mutta nyt täyttä totta.

      • Anonyymi

        "Vastustaminen on rikos muilta."

        Voihan ne naiset heittää kunnon löylyt, niin kyllä kikkeli-kaverille tulee tukalat olot.

      • Anonyymi

        Johan on surkea palkka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vastustaminen on rikos muilta."

        Voihan ne naiset heittää kunnon löylyt, niin kyllä kikkeli-kaverille tulee tukalat olot.

        Me ainakin täällä Tampereella tyttöjen kanssa oikein odotellaan saunakavereita.

    • Anonyymi

      Nyt voi kirjallisella ilmoituksella muuttaa sukupuolensa miehestä naiseksi. Ellei huvita mennä inttiin, niin ei muuta kuin muuttaa sukupuoli naiseksi, niin se inttiin meno on vapaaehtoista.

      Ei muuta kuin sukupuoli naiseksi, niin voi mennä uimahallissa naisten puolelle kylpemään ja saunomaan.

      • torre3

        Että kirjallinen ilmoitus riittää.

        Onpa sinulla helppoa.

      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Että kirjallinen ilmoitus riittää.

        Onpa sinulla helppoa.

        Näin tänään radiossa sanottiin, että tehdyn päätöksen mukaan kirjallinen ilmoitus riittää.

      • Anonyymi

        Sinulla on intistä kaheleiden vapautus mutta muutenhan tuo on hyvä . Pääset sinäkin lopulta uimahalliin kun saat saunoa akkojen puolella. Aikaisemmin et ole voinutkaan käydä kun olisit alkanut seisottamaan miesten saunassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla on intistä kaheleiden vapautus mutta muutenhan tuo on hyvä . Pääset sinäkin lopulta uimahalliin kun saat saunoa akkojen puolella. Aikaisemmin et ole voinutkaan käydä kun olisit alkanut seisottamaan miesten saunassa.

        Joo tämä on hyvä muutos. Pääsee palstan aito_lainenkin näkemään ihka elävän naisen värkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo tämä on hyvä muutos. Pääsee palstan aito_lainenkin näkemään ihka elävän naisen värkin.

        Kyllä Véijo sinulle riittää, Repe.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo tämä on hyvä muutos. Pääsee palstan aito_lainenkin näkemään ihka elävän naisen värkin.

        KTS on paIstan tunnettu musIimiHíntti.

        Ei ole koskenutkaan naiseen.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        KTS on paIstan tunnettu musIimiHíntti.

        Ei ole koskenutkaan naiseen.

        Jaa. No sitten hän jakaa "pedin" aitolaisen kanssa joka hänkään ei ole koskaan koskenut naiseen. Se kun syntiä jos ei ole naimisissa....

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin tänään radiossa sanottiin, että tehdyn päätöksen mukaan kirjallinen ilmoitus riittää.

        Aha.

        Ilman virallista lausuntoa. On kyllä erikoista. Ei kuitenkaan koske kovin montaa ihmistä, ei edes minua.

    • Anonyymi

      Ei lääkärintodistusta

      Lakiuudistus ei vaikuta sukupuolen korjaamiseen liittyviin lääketieteellisiin toimenpiteisiin, vaan sukupuolen juridinen vahvistaminen eriytetään lääketieteellisistä tutkimuksista ja hoidoista.

      Tämä tarkoittaa sitä, että juridisen sukupuolen vahvistaminen ei vaadi jatkossa lääkärintodistusta, vaan täysi-ikäisen henkilön tekemä kirjallinen hakemus ja selvitys sukupuolestaan riittää.

      Selvityksessä tulee käydä ilmi, että henkilö kokee pysyvästi kuuluvansa vahvistettavaan sukupuoleen. Henkilön tulee olla täysi-ikäinen Suomen kansalainen tai Suomessa asuva henkilö.

      Ilmoitus tehdään väestörekisteriin, ja 30 vuorokauden harkinta-ajan jälkeen sukupuolimerkintä korjataan henkilötunnukseen ja henkilöllisyystodistuksiin.

      Sukupuolen vahvistamisen voi tehdä kerran vuodessa – useammin, jos uudelle muutokselle on ”painavia syitä”.

      • Anonyymi

        Sukupuolen vahvistamisen voi tehdä kerran vuodessa – useammin, jos uudelle muutokselle on ”painavia syitä”. Joten laki olettaa että trans-katuminen on mahdollista ja sallii sen. Eli laissa on ainakin yksi järkevä ja totuudenmukainen idea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukupuolen vahvistamisen voi tehdä kerran vuodessa – useammin, jos uudelle muutokselle on ”painavia syitä”. Joten laki olettaa että trans-katuminen on mahdollista ja sallii sen. Eli laissa on ainakin yksi järkevä ja totuudenmukainen idea.

        Ja sitten voi taas tulla katuma päälle.

      • Anonyymi

        Täysin mielepuolista lainsäädäntöä.
        Luonnontieteellinen fakta on, ettei ihmisen sukupuoli voi muuttua.
        Ei edes moderni lääketiede voi muuttaa ihmisen biologista sukupuolta.

        Sukupuoli-identiteettejä on olemassa ääretön määrä.
        Oikea tapa transujen mielipahan korjaamiseen olisi ollut ottaa sukupuolen ohelle rekisterimerkintä sukupuoli-identiteetistä. Oletusarvona kaikilla sukupuoli-identiteetti olisi sama kuin biologinen sukupuoli. Halutessaan ihminen voisi muuttaa virallisen sukupuoli-identiteettinsä niin usein kuin kokee tarpeelliseksi.

        Noin olisi asia hoidettu järkevässä yhteiskunnassa.
        Mutta me elämmekin idioottien ja typerysten valtakunnassa.

    • Anonyymi

      Olisi mukava tietää miten palstan äärikristityt noudattavat uutta translakia?

      • Anonyymi

        Ensimmäiset innokkaat ovat jo huomenna innoissaan uimahalleilla.

    • Anonyymi

      Täysin idiotismia. Jos joku haluaa vaihtaa sukupuoltaan, niin täytyi olla psykiatrin lausunto ja pitkä seuranta. Ei sukupuolta pitäisi saada vaihtaa vain kirjallisella ilmoituksella.

      • Anonyymi

        Täyttä idiotismia on väittää, että sukupuolta voisi ylipäänsä vaihtaa.

        Ihmisen biologista sukupuolta ei voi muuttaa, ei edes nykylääketieteellä.

        Sukupuoli-identiteettejä on sen sijaan ääretön määrä ja joku ihminen voi kokea tarvetta uudelle sukupuoli-identiteetille vaikkapa kerran päivässä.

        Oikea tapa transujen mielipahan korjaamiseen olisi ollut ottaa sukupuolen ohelle rekisterimerkintä sukupuoli-identiteetistä. Oletusarvona kaikilla sukupuoli-identiteetti olisi sama kuin biologinen sukupuoli. Halutessaan ihminen voisi muuttaa virallisen sukupuoli-identiteettinsä niin usein kuin kokee tarpeelliseksi. Noin olisi asia hoidettu järkevässä yhteiskunnassa. Mutta me elämmekin idioottien ja typerysten valtakunnassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täyttä idiotismia on väittää, että sukupuolta voisi ylipäänsä vaihtaa.

        Ihmisen biologista sukupuolta ei voi muuttaa, ei edes nykylääketieteellä.

        Sukupuoli-identiteettejä on sen sijaan ääretön määrä ja joku ihminen voi kokea tarvetta uudelle sukupuoli-identiteetille vaikkapa kerran päivässä.

        Oikea tapa transujen mielipahan korjaamiseen olisi ollut ottaa sukupuolen ohelle rekisterimerkintä sukupuoli-identiteetistä. Oletusarvona kaikilla sukupuoli-identiteetti olisi sama kuin biologinen sukupuoli. Halutessaan ihminen voisi muuttaa virallisen sukupuoli-identiteettinsä niin usein kuin kokee tarpeelliseksi. Noin olisi asia hoidettu järkevässä yhteiskunnassa. Mutta me elämmekin idioottien ja typerysten valtakunnassa.

        "Mistänäitäoikein tulee" oli oikeassa arviodessaan noita trans-fanaatikkoja: ". Olette te todella pönttöjä."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mistänäitäoikein tulee" oli oikeassa arviodessaan noita trans-fanaatikkoja: ". Olette te todella pönttöjä."

        Onko perusteluja?

    • Anonyymi

      Onko oikeasti totta, että useat translakia vastustavat todella tuovat esille merkittävän vaaran käymälöihin tai uimahalleilla naisten puolelle menon? Älämölöstä voisi luulla, että se on monen kristityn heteron suurimpia seksuaalifantasioita. Outoa.

      Tai siis onhan voinut ennenkin mennä, toki varmaan on huomautettu, mutta olis voinut sanoa, anteeksi, kun lasit huuruuntuu, en huomannut.

      • Anonyymi

        Suomihan ei ole ensimmäinen Euroopan maa, jossa tällainen laki säädetään vaan ennemminkin viimeisiä. Miten tämä toimii vaikka Irlannissa?

      • Mistänäitäoikeintulee

        On.

      • Anonyymi

        Siltä se pahasti näyttää. Pahasta puutteesta tuo tietenkin kertoo.

    • Anonyymi

      Nyt Suomessa on täysi luopumus. Sinetti on lyöty tämän maan päälle. Katsokaa vain niin muutama kuukausi menee ja alkaa semmoset ajat Suomessa ettei ole ennen ollutkaan. Sotaan joudutaan ja tämä kansa tulee huutamaan Jumalan puoleen armoa syvällä polvillaan. Herra armahtakoon omiaan tulevina aikoina.

      • Mistänäitäoikeintulee

        No kuule miksi näitä sinun kuvaamiasi asioista ei ole nähty niissä maissa joissa vastavaa translaki on ollut voimassa jo vuosia? Miksi joku Suomi olisi sinun jumallallesi juuri se "kipupiste" jota pitää piiskata...?

      • Anonyymi

        No voitaisiinko sitten VIIMEIN myös kirkko ja valtio erottaa toisistaan, lopettaa kristillisten kirkkojen juridinen erityisasema ja luopua kirkon verotusoikeudesta?

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No kuule miksi näitä sinun kuvaamiasi asioista ei ole nähty niissä maissa joissa vastavaa translaki on ollut voimassa jo vuosia? Miksi joku Suomi olisi sinun jumallallesi juuri se "kipupiste" jota pitää piiskata...?

        Jumala on pitkämielinen ja armosta rikas, Hän odottaa sen viimeisenkin pelastuneen sisälletuloa pyhien joukkoon ja sitten tulee loppu. Tämä loppu tarkoittaa pahuuden kokonaisvaltaista poistumista ihmiskunnasta, mikä tietenkin tarkoittaa myös pahojen ihmisten poistumista näyttämöltä ja vaikuttamasti että rakkaudelle ja hyvyydelle jää vain kaikki tila yhteiskunnissa. Me uskovat hyväksymme tämän Jumalan viivytyksen mikä on vain hyväksi heille jotka vielä ottavat uskon Jeesukseen vastaan, eihän meillä ole mikään kiire, koska kuitenkin tiedämme lopputuloksen.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on pitkämielinen ja armosta rikas, Hän odottaa sen viimeisenkin pelastuneen sisälletuloa pyhien joukkoon ja sitten tulee loppu. Tämä loppu tarkoittaa pahuuden kokonaisvaltaista poistumista ihmiskunnasta, mikä tietenkin tarkoittaa myös pahojen ihmisten poistumista näyttämöltä ja vaikuttamasti että rakkaudelle ja hyvyydelle jää vain kaikki tila yhteiskunnissa. Me uskovat hyväksymme tämän Jumalan viivytyksen mikä on vain hyväksi heille jotka vielä ottavat uskon Jeesukseen vastaan, eihän meillä ole mikään kiire, koska kuitenkin tiedämme lopputuloksen.

        Vai niin. No kerro nyt kuule miksi se juuri Suomen kohdalla on sitten niin lyhytpinnainen että ei mene kuin muutama kuukausi kun hänen moukarinsa iskee, mutta muiden maiden kohdalla on kulunut jopa vuosikymmeniä eikä ole tapahtunut mitään...?

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Vai niin. No kerro nyt kuule miksi se juuri Suomen kohdalla on sitten niin lyhytpinnainen että ei mene kuin muutama kuukausi kun hänen moukarinsa iskee, mutta muiden maiden kohdalla on kulunut jopa vuosikymmeniä eikä ole tapahtunut mitään...?

        2.Timoteuksen kirje:
        3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
        3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
        3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
        3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
        3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

        Tehkää omakohtaisia havaintoja kuunnelkaa mediaa, - kyllä Raamattu tietää miltä meno nykyään näyttää.

        Matt: 6:28 Ja mitä te murehditte vaatteista? Katselkaa kedon kukkia, kuinka ne kasvavat; eivät ne työtä tee eivätkä kehrää.
        6:29 Kuitenkin minä sanon teille: ei Salomo kaikessa loistossansa ollut niin vaatetettu
        kuin yksi niistä.

        ei Salomo kaikessa loistossansa ollut niin vaatetettu kuin yksi niistä. Tiede todistaa geeniteknologialla. Osuu kun nenä päähän, Kyllä Jeesus tietää kun on tehnytkin!

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No kuule miksi näitä sinun kuvaamiasi asioista ei ole nähty niissä maissa joissa vastavaa translaki on ollut voimassa jo vuosia? Miksi joku Suomi olisi sinun jumallallesi juuri se "kipupiste" jota pitää piiskata...?

        Kyllä "mistänäitäoikeintulee" on nyt onnensa kukkuloilla.
        Hän saa nyt varmaan vähentää lääkitystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä "mistänäitäoikeintulee" on nyt onnensa kukkuloilla.
        Hän saa nyt varmaan vähentää lääkitystä.

        <<Kyllä "mistänäitäoikeintulee" on nyt onnensa kukkuloilla.
        Hän saa nyt varmaan vähentää lääkitystä.

        Ja aitolaiset viettävät aikaistettua hiljaista viikkoa.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä "mistänäitäoikeintulee" on nyt onnensa kukkuloilla.
        Hän saa nyt varmaan vähentää lääkitystä.

        Näihän sitä sitä taas "keskustellaan" aloituksen aiheesta...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on pitkämielinen ja armosta rikas, Hän odottaa sen viimeisenkin pelastuneen sisälletuloa pyhien joukkoon ja sitten tulee loppu. Tämä loppu tarkoittaa pahuuden kokonaisvaltaista poistumista ihmiskunnasta, mikä tietenkin tarkoittaa myös pahojen ihmisten poistumista näyttämöltä ja vaikuttamasti että rakkaudelle ja hyvyydelle jää vain kaikki tila yhteiskunnissa. Me uskovat hyväksymme tämän Jumalan viivytyksen mikä on vain hyväksi heille jotka vielä ottavat uskon Jeesukseen vastaan, eihän meillä ole mikään kiire, koska kuitenkin tiedämme lopputuloksen.

        "mikä tietenkin tarkoittaa myös pahojen ihmisten poistumista näyttämöltä "

        Hienoa, että sinäkin vihdoin poistut näyttämöltä.

      • PasiToivonen5
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Näihän sitä sitä taas "keskustellaan" aloituksen aiheesta...

        Onneksi on Putin. Bakhmut pian wokettajista vapaa vyöhyke.
        😄😄😄😄😄

      • Anonyymi
        PasiToivonen5 kirjoitti:

        Onneksi on Putin. Bakhmut pian wokettajista vapaa vyöhyke.
        😄😄😄😄😄

        Sittenhän sinä voit muuttaa sinne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        2.Timoteuksen kirje:
        3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
        3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
        3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
        3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
        3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

        Tehkää omakohtaisia havaintoja kuunnelkaa mediaa, - kyllä Raamattu tietää miltä meno nykyään näyttää.

        Matt: 6:28 Ja mitä te murehditte vaatteista? Katselkaa kedon kukkia, kuinka ne kasvavat; eivät ne työtä tee eivätkä kehrää.
        6:29 Kuitenkin minä sanon teille: ei Salomo kaikessa loistossansa ollut niin vaatetettu
        kuin yksi niistä.

        ei Salomo kaikessa loistossansa ollut niin vaatetettu kuin yksi niistä. Tiede todistaa geeniteknologialla. Osuu kun nenä päähän, Kyllä Jeesus tietää kun on tehnytkin!

        Voitko anonyymi kaimani (2023-02-02 11:01:00) tarkentaa mihin noista 3:1 - 3:5 kohtien ihmiskuvauksista et itse kuulu ja perustelukin olisi kiva.

      • Anonyymi

        Onko oppi-isäsi Kirill antanut sinulle tuollaista informaatiota, vai ihan Raamatullinen profeettako olet?

      • torre3
        Anonyymi kirjoitti:

        2.Timoteuksen kirje:
        3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
        3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
        3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
        3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
        3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

        Tehkää omakohtaisia havaintoja kuunnelkaa mediaa, - kyllä Raamattu tietää miltä meno nykyään näyttää.

        Matt: 6:28 Ja mitä te murehditte vaatteista? Katselkaa kedon kukkia, kuinka ne kasvavat; eivät ne työtä tee eivätkä kehrää.
        6:29 Kuitenkin minä sanon teille: ei Salomo kaikessa loistossansa ollut niin vaatetettu
        kuin yksi niistä.

        ei Salomo kaikessa loistossansa ollut niin vaatetettu kuin yksi niistä. Tiede todistaa geeniteknologialla. Osuu kun nenä päähän, Kyllä Jeesus tietää kun on tehnytkin!

        Turhaa oli Timoteuksen kirje. Siitä ei ole ollut lähes kahteentuhanteen vuoteen hyötyä kirjeen saaneille, eikä muillekaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala on pitkämielinen ja armosta rikas, Hän odottaa sen viimeisenkin pelastuneen sisälletuloa pyhien joukkoon ja sitten tulee loppu. Tämä loppu tarkoittaa pahuuden kokonaisvaltaista poistumista ihmiskunnasta, mikä tietenkin tarkoittaa myös pahojen ihmisten poistumista näyttämöltä ja vaikuttamasti että rakkaudelle ja hyvyydelle jää vain kaikki tila yhteiskunnissa. Me uskovat hyväksymme tämän Jumalan viivytyksen mikä on vain hyväksi heille jotka vielä ottavat uskon Jeesukseen vastaan, eihän meillä ole mikään kiire, koska kuitenkin tiedämme lopputuloksen.

        Keitä loppujen lopuksi ovat ne "pahat ihmiset"?
        Meillä voi olla aivan eri näkemykset toisista ihmisistä ja heidän teoistaan. Ihminen ei ainakaan tiedä lopullista vastausta, kuka on paha, kuka ei.
        Jos todella tapahtuisi, että pahuus kokonaisvaltaisesti poistuisi ihmiskunnasta, kuten ano 9:58 toivoo, niin tietäisimmekö sen?
        Tosipaikan tullen osa ihmiskunnasta hämmästyisi suuresti, että heidän ihailemansa ja kunnioittamansa ihminen/ihmiset on poistettujen joukossa. Yhtä hämmästyneitä saattaisimme olla, kun toteaisimme, että aina pahana pitämämme tahot ovat yhä paikalla tämän kokonaisvaltaisen poistamisen jälkeenkin, ja pahinta varmaan olisi, jos huomaisimme olevamme itse niitten poistettavien sakissa!

    • Anonyymi

      Alunperin jotain mennyt pieleen ei sitä laki korjaa, niin on laki mennyt pieleen (luulottelu astunut tilalle) ja ihmiset sekoilee entistä enemmän, - kohta ei tiedä kumpi on oikea kumpi vasen, sen saa itse valita.

      Lain tarkoitus on häiritä ihmisten käyttöjärjestelmää, Valistus on tyhmyyden ylistämistä ja edistämistä, tekoälyllä korvataan kansalaisten aivot ja nöyristely on muotia. 1% saa yli 80%kaikista tuloista, se on organisaatio demokratiaa, joka ei kansalle kuulu. Siis vähemmistö tunkemalla hallitsee!

      • Anonyymi

        Translaki siis häiritsee sinun ja joidenkin kaltaistesi ihmisten käyttöjärjestelmää? Kannattaisiko sinun hankkia apua omiin ongelmiisi ja antaa muiden hakea omiin ongelmiinsa?

    • Anonyymi

      Uusi sukupuolilaki on epäonnistunut sekä epäjohdonmukainen.

      Kaksi selkeintä tapaa korjata tilanne olisi:

      1. määritellään tiukasti henkilötunnuksen sukupuoli tarkoittamaan ihmisen biologista sukupuolta syntymässä sekä lisätään merkki harvinaisia intersukupuolisia tapauksia varten, henkilötunnus ei siis voi ihmisellä muuttua

      tai

      2. poistetaan henkilötunnuksesta kokonaan sukupuoleen ja sukupuoli-identiteettiin viittaavat tunnisteet sekä muutetaan lainsäädäntöä niin, ettei viranomaiset tarvitse mihinkään asiaan tietoa ihmisen sukupuolesta tai sukupuoli-identiteetistä esim. asevelvollisuuslaki muutetaan niin, että aseellinen maanpuolustus koskee kaikkia Suomen kansalaisia sukupuoleen katsomatta: ts. lähtökohtaisesti aivan jokaisen tulee suorittaa asepalvelus tai suorittaa siviilipalvelus tai lusia linnassa totaalikieltäytyjänä, samoin sodanajan velvoitteet koskisi lähtökohtaisesti kaikkia täsmälleen samalla tavalla

      Taustaa:

      Jos henkilötunnuksen sukupuoli tarkoittaa ihmisen biologista sukupuolta syntymässä, niin henkilötunnuksen sukupuoli ei voi koskaan vaihtua, koska edes nykylääketiede ei voi muuttaa ihmisen biologista sukupuolta. Henkilötunnuksessa olisi hyvä tehdä koodaustavan muutos kuitenkin niin, että henkilötunnus ottaisi huomioon erittäin harvinaiset (alle 0,02%) aidosti intersukupuoliset tapaukset.

      Jos taas henkilötunnuksen sukupuoli tarkoittaa ihmisen sukupuoli-identiteettiä, kuten agitaattorit ovat jo vuosia lobanneet, niin silloin uusi laki on järjetön, koska ihmisen sukupuoli-identiteetti voi periaatteessa muuttua kuinka usein tahansa. Eli lain pitäisi johdonmukaisuuden takia sallia sukupuoli-identiteetin muuttaminen kuinka usein vain identiteettinsä muuttuneeksi kokeva ihminen kokee tarpeelliseksi. Henkilötunnukseen pitäisi myös koodata mukaan vaihtoehto 'muu sukupuoli-identiteetti'.

      • Anonyymi

        Muutenkin ihmisten omaan ilmoitukseen perustuva tieto on epäluotettavaa, joten jo uuden lain myötä entistä selvemmin henkilötunnus kuvaa ihmisen sukupuoli-identiteettiä, niin kannattaa suosiolla lopettaa tilastojen tekeminen sukupuolen mukaan (tai edes sukupuoli-identiteetin mukaan).

      • Anonyymi

        Henkilötunnuksista pitäisi poistaa sulupuoleen liittyvä tieto kuten esimerkiksi Saksassa on aikoja sitten tehty.

      • Tolkun.Ihminen
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkilötunnuksista pitäisi poistaa sulupuoleen liittyvä tieto kuten esimerkiksi Saksassa on aikoja sitten tehty.

        Ei tuohan ei käy. Aitouskovat ovat selittäneet useaan otteeseen kuinka sitten sankoin joukoin erehtyisivät menemään gynekologille ja gynekologikin erehtyisi tutkimaan heitä.
        Tiedän, uskomatontahan tuo on mutta niin valitettavan totta.

      • Anonyymi
      • Tolkun.Ihminen
      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkilötunnuksista pitäisi poistaa sulupuoleen liittyvä tieto kuten esimerkiksi Saksassa on aikoja sitten tehty.

        "Henkilötunnuksista pitäisi poistaa sulupuoleen liittyvä tieto..."

        Se tulee poistumaan myös suomessa.

    • Anonyymi

      Kokoomuksesta tuli virallisesti sateenkaari puolue varsinaisia ruskeanreijän ritareita?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Kuka sinä olet noista kolmesta?

      • torre3

        Ruskean reiän ritareita on heteroissa, biseksuaalisissa ja homoista puolet.

        Hyvään porukkaan Kokoomus meni?

    • Anonyymi

      Laissa olisi pitänyt olla transilmoitus/rekisteröintimaksu, mikä olisi karsinut turhat, huvikseen tai kiusantekomielessä tehdyt ilmoitukset. 3000 euroa olisi sopiva summa, sen verran löytyy kaikilta, ja jos ei edes sitä ole valmis maksamaan, silloin ei tosissaan halua vaihtaa sukupuolta.

    • Anonyymi

      Siihenkin onnistuttu saamaan homonluku: 69.

      • Anonyymi

        Nautiskelevien heteroiden luku tuo on, kokeile vaimosi kanssa ja saatat jopa pitää siitä.

    • Anonyymi

      Niin. Siinähän oli vain kaksi vaihtoehtoa veikata. Kumpaa itse veikkasit?

    • Anonyymi

      Translaki on pistäny Eduskunnan neuroverkkojen piuhat sekaisin. Se on yhteinen ongelma joka koskettaa kansalaisia.
      Vääristymä on aina vääristymä.
      Harhojen tukemiseen käytetään tosi kallista aikaa. Ei ihminen voi syyn ja seurauksen laille mitään, se toimii miten sitä käytetään. Se toimii fyysisesti että psykologisesti.

    • Anonyymi

      Totuus kuitenkin taitaa olla se, että ihmisen ahdistus ei lopullisesti helpota, vaikka poistaisi itseltään sukupuolen.

      Kyse lienee samasta asiasta kuin Seidi Haarlalla, joka kertoo helmikuun Eeva lehdessä, että oma keho voi olla maailman uhkaavan paikka. Ei ole trans vaan traumojaa hoitava näyttelijä. Moittii terapioita, joissa kehoa ei huomioida.

      Esim. Hänellä on ollut tunnetta, että hänen oikea käsivartensa ei ole hänen omansa, vaan se on kiinni väärästä kohtaa ja jonkun muun hallinnassa...

      Mikä siis hänelle avuksi? Toisiko kaksi vasenta kättä hänelle eheyden kokemuksen? Tuskin.

      Onko poliitikoilla mitään vastuuta näissä kysymyksissä, vaan mielistellenkö haetaan ääniä? No. Kokoomuksen suosio notkahti, mikä aina hyvä asia.

      Taidan äänestää eläinoikeuspuoluetta, ihmiset ei ääntäni tarvitse.

    • Anonyymi

      Kokoomus ja keskusta kyllä tekivät nyt suuren virheen, kun eivät kaikki äänestäneet vastaan. Onneksi muutamia järkeviä löytyi molemmista, mutta kokonaiskuvaa ajatellen ainakin itselleni tulee vaikutelma että nämä puolueet eivät tosiaan välitä tästä kansasta enää.

    • Anonyymi

      Aloittaja on kyllä sitä oudompaa luterilaiskuntaa kun haukkuu itseään.

    • Anonyymi

      🥱 Hohhoijaa. On tämä meno kyllä tylsää kun tietää jo etukäteen mitä tuleman pitää. Translaki ajettiin läpi sillä se on eräs eliitin masimoima askel kohti transhumanismiagendaa. Itse en aio muuntautua ensin sukupuolettomaksi enkä sen jälkeen robotiksi. Hyvä että hormonitasoni ovat kunnossa, eihän minulla muuten naamassani karvoja kasvaisikaan. Olen siis mies enkä aio koskaan muuksi muuttua 😘 .

      • Anonyymi

        Onko joku sinulta tällaista ollut vaatimassa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko joku sinulta tällaista ollut vaatimassa?

        That's the end game. Eliitti puskee agendaansa isoa kuvaa miettien. Ei ne siitä välitä miten on yksittäisten ihmisten kuten sinun ja minun laita, kuin vasta sitten jos ihmiset kääntyvät vallanpitäjiä vastaan. Minusta tuossa esittämässäni väitteessä ei ole mitään yllätyksellistä sisältöä, sillä tuota kohtihan länsimaat ovat kovaa vauhtia menossa. En katso natseja hyvällä (eli niitä jotka vievät tätä maailmaa entistä vääristyneempään sekä luonnottomampaan tilaan).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        That's the end game. Eliitti puskee agendaansa isoa kuvaa miettien. Ei ne siitä välitä miten on yksittäisten ihmisten kuten sinun ja minun laita, kuin vasta sitten jos ihmiset kääntyvät vallanpitäjiä vastaan. Minusta tuossa esittämässäni väitteessä ei ole mitään yllätyksellistä sisältöä, sillä tuota kohtihan länsimaat ovat kovaa vauhtia menossa. En katso natseja hyvällä (eli niitä jotka vievät tätä maailmaa entistä vääristyneempään sekä luonnottomampaan tilaan).

        Mitä helvetin isoa kuvaa miettien? Näet olemattomia natseja kaikkialla, jaa asia selvä. Voisitko hakea apua jostain noihin harhoihin?

      • Mummomuori2
        Anonyymi kirjoitti:

        That's the end game. Eliitti puskee agendaansa isoa kuvaa miettien. Ei ne siitä välitä miten on yksittäisten ihmisten kuten sinun ja minun laita, kuin vasta sitten jos ihmiset kääntyvät vallanpitäjiä vastaan. Minusta tuossa esittämässäni väitteessä ei ole mitään yllätyksellistä sisältöä, sillä tuota kohtihan länsimaat ovat kovaa vauhtia menossa. En katso natseja hyvällä (eli niitä jotka vievät tätä maailmaa entistä vääristyneempään sekä luonnottomampaan tilaan).

        ”…eräs eliitin masimoima askel kohti transhumanismiagendaa. Itse en aio muuntautua ensin sukupuolettomaksi enkä sen jälkeen robotiksi.”

        :D Kiitos viikon nauruista…

        Eikä tuollaisia edes vaadita missään.

        No, ”En katso natseja hyvällä”, suomessahan on lähinnä näitä uusnatseja, mutta eivät taida olla kovin innostuneita etenkään vähemmistöjen saati köyhien asioista.

    • Anonyymi

      "2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla lammaspaimenten teltassa kirjoittama opusta"

      Voisitko hieman elaboroida, että mikä opus mahtaa olla kyseessä? Jos meinaat Raamattua, niin kannattaisi ottaa selvää kuka sen on kirjoittanut ja milloin. Kiitos päivän nauruista.

    • Anonyymi

      Olen ilmoittanut vaimolleni olevani seuraavat 12 kk. nainen.

      • Anonyymi

        Varmasti hän on ilahtunut uudesta ulottovuudestanne roolileikeissänne.

      • Mummomuori2

        Hän siis hyväksyy avioliitton saman sukupuolen kanssa :D

    • Anonyymi

      Sukupuolen voi vaihtaa heti kun näkee kivan mimmin menevän sopivaan eriöön .

    • Anonyymi

      Kyllä Raamatussa on selvästi mainittu kuinka lopunaikoina synti hyväksytään. Ei ole enää millään mitään väliä. Mikä esimerkki lapsille kun isi on välillä mies tai muusukup. tai akka ja sitte taas joko mies tai muumuu. Ihan järjetöntä paskaa!!!!!
      On vain mies tai nainen ja thats it!
      Ei frii...iä!!!!!!

      • torre3

        Raamatussa on, että "maa on täynnä väkivaltaa ja kaikki ihmisten ajatukset ovat vain pahaa". Tuli vedenpaisumus.

        Yksi kielto 3, Moos 18 kertoo myös paljon: et saa maata kenenkään isän muiden vaimojen kanssa.

    • Anonyymi

      Huomasitteko miten hallituksen kaksi muslimi kansanedustajaa äänesti translaista ja kuinka lehdistö vältteli kysymästä vahingossa kummaltakaan heistä mitä mieltä he ovat translaista. (ilmeisesti pelkäsivät että vastaus on vääränlainen?)

      • Anonyymi

        Miksi lehdistö pitäisi vastauksia "vääränlaisina"?
        Lehdistön asia on uutisoida tapahtunutta. Ei lehdistö suorita sensurointia.
        Oli ehkä niin päin, että haastateltavat välttelivät haastattelijoita.

      • Anonyymi

        Se toinen oli poissa ainakin. Vaikeetahan se olla kahden tien kulkija, tai nojaa normi päivä muslimeilla.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Eräs nainen sanoi, että "nyt sitten pitää mennä vaihtamaan sukupuoli mieheksi, koska miessukupuolisena saan työstä enemmän palkkaa kuin naissukupuolisena".

      Joten kyllä niitä kaikenlaisia "käyttöideoita" vaikuttaa kansalaisilla olevan tästä sukupuolenvaihtoasiasta, vaikka kaikki eivät haluakaan siihen uskoakaan, että joku mistään muusta syystä käyttäisi lakia kuin siitä syystä, minkä takia laki säädettiin.

      • Anonyymi

        Voisitko mainita millä alalla nainen saa vähemmän kuin mies? Saat ihan luetella tulemaan ammatteja. Kiitos.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko mainita millä alalla nainen saa vähemmän kuin mies? Saat ihan luetella tulemaan ammatteja. Kiitos.

        Voisitko siis mainita millä alalla nainen saa vähemmän kuin mies? Saat ihan luetella tulemaan ammatteja. Kiitos.

        PS. Jäi nikki pois edellisestä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voisitko mainita millä alalla nainen saa vähemmän kuin mies? Saat ihan luetella tulemaan ammatteja. Kiitos.

        En tiedä minita aloja ja ammatteja, mutta yleissivistykseen kuuluu tietää tämä fakta.

        Lainaus: "Tekkiläisten naisten palkat ovat miesten palkkoja pienempiä niin asiantuntijoilla kuin johtajillakin. Edelleen: kun toimiasema, sektori, tehtävä, koulutusala ja yliopisto on vakioitu, naiset ansaitsevat keskimäärin 95 prosenttia miesten palkasta. Kyseessä on selittämätön palkkaero. Se tarkoittaa, että samoista korkeakouluista samoilla tutkinnoilla valmistuneet miehet ja naiset, jotka työskentelevät yhtä vaativissa tehtävissä esimerkiksi yksityisellä sektorilla, eivät saa samaa palkkaa. " Näin kirjoitti mm. tutkimuspäällikkö Susanna Bairoh v. 2020 otsikolla "Naisen palkka jää miehen palkasta – eikä selitystä ole"

        https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/naisen-palkka-jaa-miehen-palkasta-eika-selitysta-ole

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä minita aloja ja ammatteja, mutta yleissivistykseen kuuluu tietää tämä fakta.

        Lainaus: "Tekkiläisten naisten palkat ovat miesten palkkoja pienempiä niin asiantuntijoilla kuin johtajillakin. Edelleen: kun toimiasema, sektori, tehtävä, koulutusala ja yliopisto on vakioitu, naiset ansaitsevat keskimäärin 95 prosenttia miesten palkasta. Kyseessä on selittämätön palkkaero. Se tarkoittaa, että samoista korkeakouluista samoilla tutkinnoilla valmistuneet miehet ja naiset, jotka työskentelevät yhtä vaativissa tehtävissä esimerkiksi yksityisellä sektorilla, eivät saa samaa palkkaa. " Näin kirjoitti mm. tutkimuspäällikkö Susanna Bairoh v. 2020 otsikolla "Naisen palkka jää miehen palkasta – eikä selitystä ole"

        https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/naisen-palkka-jaa-miehen-palkasta-eika-selitysta-ole

        Iltalehti on aiheesta joskus myös kirjoittanut aiheesta. Otiskosta "Näin suuri on naisten ja miesten palkkaero samoissa ammateissa - jättilista kunnista" löytyy myös lista eri tehtävien palkkaeroista.

        https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/76de8a2b-adee-4fc7-ae3d-4a183ba3dab2

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä minita aloja ja ammatteja, mutta yleissivistykseen kuuluu tietää tämä fakta.

        Lainaus: "Tekkiläisten naisten palkat ovat miesten palkkoja pienempiä niin asiantuntijoilla kuin johtajillakin. Edelleen: kun toimiasema, sektori, tehtävä, koulutusala ja yliopisto on vakioitu, naiset ansaitsevat keskimäärin 95 prosenttia miesten palkasta. Kyseessä on selittämätön palkkaero. Se tarkoittaa, että samoista korkeakouluista samoilla tutkinnoilla valmistuneet miehet ja naiset, jotka työskentelevät yhtä vaativissa tehtävissä esimerkiksi yksityisellä sektorilla, eivät saa samaa palkkaa. " Näin kirjoitti mm. tutkimuspäällikkö Susanna Bairoh v. 2020 otsikolla "Naisen palkka jää miehen palkasta – eikä selitystä ole"

        https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/naisen-palkka-jaa-miehen-palkasta-eika-selitysta-ole

        Kokonaisuutena naisten ja miesten palkoissa on ero. Mutta se tilastoharha tulee siitä, että naiset menevät naisten aloille ja miehet miehen aloille. Esim sairaanhoitajia naisista on suurin osa. Insinööreistä suurin osa on miehiä.

        Kummallakin samantasoinen opistokoulutus. Tässä mielessä palkkaan tulee siis ero. Selittävänä tekijän on se, että insinöörit tekevät töitä yksityisellä puolella, sairaanhoitajat julkisella eli verotuloilla maksettavalla palkalla.

        Mutta esim ei naisopettajille makseta pienempää palkkaa kuin miehille. Kumpikin saa yhtä paljon. Ei naispoliisi saa huonompaa palkkaa kuin miespoliisi. Kumpikin saa yhtä paljon. Ei naistoimittaja saa huonompaa palkkaa kuin miestoimittaja. Kumpikin saa yhtä paljon.

        Kyse on siis pitkälti tilastoharhasta. Siksi kysyin tuota listaa niistä ammateista jossa naiset saavat vähemmän kuin miehet? Ja edelleen niitä saa ammatteja saa laittaa tulemaan, jossa samasta työstä naisille maksetaan vähemmän. Olkaapa hyvä. Kiitos.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Iltalehti on aiheesta joskus myös kirjoittanut aiheesta. Otiskosta "Näin suuri on naisten ja miesten palkkaero samoissa ammateissa - jättilista kunnista" löytyy myös lista eri tehtävien palkkaeroista.

        https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/76de8a2b-adee-4fc7-ae3d-4a183ba3dab2

        Mitä tuota listaa katsoo, niin siinä kyllä tasaisesti jaettu palkat. Millä ihmeellä tuossa muka näkyy että naiseille maksetaan vähemmän sen vuoksi että he ovat naisia? Varsinkin kun siinä oli lukuisasti juuri päinvastaisia esimerkkejä. Eli ammatteja joissa naiset tienaavat enemmän kuin miehet.

        Otetaan nyt esimerkiksi äidinkielen lehtori. Miehet tienaavat tilaston mukaan 4588 ja
        naiset 4103. Tämä johtuu yksinomaan siitä, että miehet ottavat enemmän opetustunteja kuin naiset. Jokaisesta ns. ylitunnista kun maksetaan oma erillinen korvaus. Tästä asiassa on kyse, eikä mistään muusta.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Mitä tuota listaa katsoo, niin siinä kyllä tasaisesti jaettu palkat. Millä ihmeellä tuossa muka näkyy että naiseille maksetaan vähemmän sen vuoksi että he ovat naisia? Varsinkin kun siinä oli lukuisasti juuri päinvastaisia esimerkkejä. Eli ammatteja joissa naiset tienaavat enemmän kuin miehet.

        Otetaan nyt esimerkiksi äidinkielen lehtori. Miehet tienaavat tilaston mukaan 4588 ja
        naiset 4103. Tämä johtuu yksinomaan siitä, että miehet ottavat enemmän opetustunteja kuin naiset. Jokaisesta ns. ylitunnista kun maksetaan oma erillinen korvaus. Tästä asiassa on kyse, eikä mistään muusta.

        Sanottiinko laitettujen linkkien jutuissa niin, että "ero johtuu siitä, että miehet ottavat enemmän työtunteja" tms....?

        Kirkkain otsin väität, että naisten palkat on samat kuin miehillä, vaikka asiantuntijat puhuvat muuta. Verukemestarilla on tietysti aina mukamas pätevä veruke. Vai johtuiko se siitä, että mm. nainen väitti palkkaerojen olevan totta (Susanna Bairoh)...?

        Kertauksen vuoksi lainaus uudelleen:
        "Tekkiläisten naisten palkat ovat miesten palkkoja pienempiä niin asiantuntijoilla kuin johtajillakin. Edelleen: kun toimiasema, sektori, tehtävä, koulutusala ja yliopisto on vakioitu, naiset ansaitsevat keskimäärin 95 prosenttia miesten palkasta. Kyseessä on selittämätön palkkaero. Se tarkoittaa, että samoista korkeakouluista samoilla tutkinnoilla valmistuneet miehet ja naiset, jotka työskentelevät yhtä vaativissa tehtävissä esimerkiksi yksityisellä sektorilla, eivät saa samaa palkkaa. " Näin kirjoitti mm. tutkimuspäällikkö Susanna Bairoh v. 2020 otsikolla "Naisen palkka jää miehen palkasta – eikä selitystä ole"

        https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/naisen-palkka-jaa-miehen-palkasta-eika-selitysta-ole

        Palkkaeroa, joka havaitaan tarkastelemalla saman ikäluokan naisia ja miehiä, joilla on sama koulutustausta ja jotka toimivat samoilla toimialoilla ja tehtävissä, kutsutaan selittämättömäksi palkkaeroksi. Alakohtaisia selittämättömiä palkkaeroja on selvitetty useissa työmarkkinajärjestöissä. Esimerkiksi tekniikan alan korkeakoulutetuista naiset ansaitsevat keskimäärin 95 prosenttia miesten palkasta, kun muut vaikuttavat tekijät on vakioitu. (Lähde THL: Sukupuolten palkkaero)

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanottiinko laitettujen linkkien jutuissa niin, että "ero johtuu siitä, että miehet ottavat enemmän työtunteja" tms....?

        Kirkkain otsin väität, että naisten palkat on samat kuin miehillä, vaikka asiantuntijat puhuvat muuta. Verukemestarilla on tietysti aina mukamas pätevä veruke. Vai johtuiko se siitä, että mm. nainen väitti palkkaerojen olevan totta (Susanna Bairoh)...?

        Kertauksen vuoksi lainaus uudelleen:
        "Tekkiläisten naisten palkat ovat miesten palkkoja pienempiä niin asiantuntijoilla kuin johtajillakin. Edelleen: kun toimiasema, sektori, tehtävä, koulutusala ja yliopisto on vakioitu, naiset ansaitsevat keskimäärin 95 prosenttia miesten palkasta. Kyseessä on selittämätön palkkaero. Se tarkoittaa, että samoista korkeakouluista samoilla tutkinnoilla valmistuneet miehet ja naiset, jotka työskentelevät yhtä vaativissa tehtävissä esimerkiksi yksityisellä sektorilla, eivät saa samaa palkkaa. " Näin kirjoitti mm. tutkimuspäällikkö Susanna Bairoh v. 2020 otsikolla "Naisen palkka jää miehen palkasta – eikä selitystä ole"

        https://www.tek.fi/fi/uutiset-blogit/naisen-palkka-jaa-miehen-palkasta-eika-selitysta-ole

        Palkkaeroa, joka havaitaan tarkastelemalla saman ikäluokan naisia ja miehiä, joilla on sama koulutustausta ja jotka toimivat samoilla toimialoilla ja tehtävissä, kutsutaan selittämättömäksi palkkaeroksi. Alakohtaisia selittämättömiä palkkaeroja on selvitetty useissa työmarkkinajärjestöissä. Esimerkiksi tekniikan alan korkeakoulutetuista naiset ansaitsevat keskimäärin 95 prosenttia miesten palkasta, kun muut vaikuttavat tekijät on vakioitu. (Lähde THL: Sukupuolten palkkaero)

        Sinäkö tosissaan väität että esim OAJ työehtosopimksessa lukee että "Virassa oleville naisille tulee maksaa vain 95 prosenttia miesten palkoista"? Oletko ihan pönttö? Yli 35 vuotta opetustyötä tehneenä tiedän että miehille ja naisilla maksetaan täysin samaa palkkaa.

        Mutta jos ja kun haluaa lisää liksaa niin silloin voi ottaa ylitunteja. Jostain syystä monet miesopettajat haalivat näitä tunteja enemmän kuin naisopettajat. Joskus jopa kymmenen tuntia. Niin ja se ihmellisyys ylitunneissa vielä on, että niistä maksetaan vähemmän kuin normaaliin virkaan sisältyvissä tunneista.

        Ynnä edelleen tämä koskee kaikkia aloja. Näytä nyt yksikin työehtosopimus, jossa sanotaan että naisille pitää maksaa samasta työstä pienempää palkkaa kuin miehille? Voit vaikka aloittaa läpikäymällä tuon OAJ:n sopimuksen.

        https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2022/ovtesin-uusi-virka--ja-tyoehtosopimus/

      • Mistänäitäoikeintulee
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Sinäkö tosissaan väität että esim OAJ työehtosopimksessa lukee että "Virassa oleville naisille tulee maksaa vain 95 prosenttia miesten palkoista"? Oletko ihan pönttö? Yli 35 vuotta opetustyötä tehneenä tiedän että miehille ja naisilla maksetaan täysin samaa palkkaa.

        Mutta jos ja kun haluaa lisää liksaa niin silloin voi ottaa ylitunteja. Jostain syystä monet miesopettajat haalivat näitä tunteja enemmän kuin naisopettajat. Joskus jopa kymmenen tuntia. Niin ja se ihmellisyys ylitunneissa vielä on, että niistä maksetaan vähemmän kuin normaaliin virkaan sisältyvissä tunneista.

        Ynnä edelleen tämä koskee kaikkia aloja. Näytä nyt yksikin työehtosopimus, jossa sanotaan että naisille pitää maksaa samasta työstä pienempää palkkaa kuin miehille? Voit vaikka aloittaa läpikäymällä tuon OAJ:n sopimuksen.

        https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2022/ovtesin-uusi-virka--ja-tyoehtosopimus/

        Jäi sanomatta. Tai millä selität sen että tietyillä aloilla naisille maksetaan enemmän kuin miehille? Onko heidän työsopimuksessa kohta, jossa sanotaan että "miehille tulee maksaa vähemmän palkkaa kuin naisille"?

        Arkistonhoitaja Miehet 2322 Naiset 2469

        Arkistosihteeri Miehet 2376 Naiset 2541

        Ammattiohjaaja Miehet 2405 Naiset 2473

        Asiakasneuvoja Miehet 2468 Naiset 2447

        Asiantuntija Miehet 3652 Naiset 3803

        Asumisen ohjaaja Miehet 2944 Naiset 2991

        Ynnä jos palataa opehommaan, niin sellainen "huutava väärys" on olemassa, että kun nainen jää alalta äityslomalle, niin hän voi keskyttää sen koko kesäloman ajaksi. Näin hänen sijaisensa, vaikka on tehnyt koko lukuvuoden työtä, ei saa palkkaa. Ja tämä on ihan totta.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Jäi sanomatta. Tai millä selität sen että tietyillä aloilla naisille maksetaan enemmän kuin miehille? Onko heidän työsopimuksessa kohta, jossa sanotaan että "miehille tulee maksaa vähemmän palkkaa kuin naisille"?

        Arkistonhoitaja Miehet 2322 Naiset 2469

        Arkistosihteeri Miehet 2376 Naiset 2541

        Ammattiohjaaja Miehet 2405 Naiset 2473

        Asiakasneuvoja Miehet 2468 Naiset 2447

        Asiantuntija Miehet 3652 Naiset 3803

        Asumisen ohjaaja Miehet 2944 Naiset 2991

        Ynnä jos palataa opehommaan, niin sellainen "huutava väärys" on olemassa, että kun nainen jää alalta äityslomalle, niin hän voi keskyttää sen koko kesäloman ajaksi. Näin hänen sijaisensa, vaikka on tehnyt koko lukuvuoden työtä, ei saa palkkaa. Ja tämä on ihan totta.

        Tässä paljolti miesten hallitsemassa maailmassa, jossa naiset edelleen ja useimmiten saavat vähemmän palkkaa ym. sontaa osakseen, niin hyvä vain, jos joku nainen saa joskus enempi palkkaa ym. Kun kerran epätasa-arvoa edelleen on ja enimmäkseen juuri naisten vahingoksi. Tuleepa edes vähän tasausta.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä paljolti miesten hallitsemassa maailmassa, jossa naiset edelleen ja useimmiten saavat vähemmän palkkaa ym. sontaa osakseen, niin hyvä vain, jos joku nainen saa joskus enempi palkkaa ym. Kun kerran epätasa-arvoa edelleen on ja enimmäkseen juuri naisten vahingoksi. Tuleepa edes vähän tasausta.

        Ei kun minä kysyin että mistä löytyy se työehtosopimus jossa sanotaan että "alalla tulee maksaa naisille pienempää palkkaa kuin miehille"? >Sellaista sopimusta ei yksinkertaisesti ole olemassa.

        Jos joku maksaa samasta työstä naisille pienempää palkkaa kuin miehille niin kyse on lain rikkominen josta seuraa rangaistus. Palkkaerot johtuvat samalla alalla siitä, että työn kuva / työtunnit ovat erilaiset. Oli se "enemmän saaja" sitten mies tai nainen. Lue nyt tuosta jotta et kirjoittele enempään tyhmiä:

        https://www.tehy.fi/fi/tyoelamaopas/palkka/samasta-tyosta-sama-palkka

        "Etusivu Työelämäopas Palkka Samasta työstä sama palkka

        Samasta työstä sama palkka

        Samasta työstä täytyy maksaa samaa palkkaa. Tämän taustalla ovat kansainväliset sopimukset ja lainsäädäntö (työsopimuslaki, tasa-arvolaki ja yhdenvertaisuuslaki).

        Kansainväliset sopimukset ja lainsäädäntö ovat työpaikkojen käytäntöjen ja työehtosopimusten edellä. Työehtosopimuksessa ei voida sopia, että erisuuruinen palkka samaa työtä tekevien kesken samassa työpaikassa sallittaisiin.

        Palkkaeroja saattaa esiintyä samaa työtä tekevien eri sukupuolta olevien välillä. Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta kieltää palkkaerot sukupuolten välillä. Palkkaerolle täytyy aina olla hyväksyttävä peruste, esimerkiksi tehtävien vaativuus. Jos sitä ei ole, on työnantajan korjattava perusteeton palkkaero. Perusteetonta palkkaeroa ei saa olla myöskään samaa sukupuolta olevien välillä.

        Perusteettomasta palkkaerosta johtuvaa saatavaa voi vaatia takautuvasti. Jos palkkaeron syy on esimerkiksi liikkeen luovutus, pitää työnantajan kuitenkin korjata palkkaero kohtuullisessa ajassa. Silloin palkkaero voi jonkin aikaa olla hyväksyttävä, mutta ei pysyvästi.

        Jos epäilet, että samaa tai yhtä vaativaa työtä tekevä työkaverisi saa parempaa palkkaa kuin sinä, ota yhteyttä luottamusmieheen. Luottamusmies voi selvittää palkkaeron perusteen."

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Sinäkö tosissaan väität että esim OAJ työehtosopimksessa lukee että "Virassa oleville naisille tulee maksaa vain 95 prosenttia miesten palkoista"? Oletko ihan pönttö? Yli 35 vuotta opetustyötä tehneenä tiedän että miehille ja naisilla maksetaan täysin samaa palkkaa.

        Mutta jos ja kun haluaa lisää liksaa niin silloin voi ottaa ylitunteja. Jostain syystä monet miesopettajat haalivat näitä tunteja enemmän kuin naisopettajat. Joskus jopa kymmenen tuntia. Niin ja se ihmellisyys ylitunneissa vielä on, että niistä maksetaan vähemmän kuin normaaliin virkaan sisältyvissä tunneista.

        Ynnä edelleen tämä koskee kaikkia aloja. Näytä nyt yksikin työehtosopimus, jossa sanotaan että naisille pitää maksaa samasta työstä pienempää palkkaa kuin miehille? Voit vaikka aloittaa läpikäymällä tuon OAJ:n sopimuksen.

        https://www.oaj.fi/ajankohtaista/uutiset-ja-tiedotteet/2022/ovtesin-uusi-virka--ja-tyoehtosopimus/

        Vuosi 2020, ja naiset saavat yhä pienempää palkkaa kuin miehet – miksi? Se johtuu ikivanhasta sopimuksesta, joka jätti pitkät jäljet

        Näin uutisoi Yle. Tässä linkki:
        https://yle.fi/a/3-11171729

        Pieni ote linkistä:
        "Ihmisoikeussopimuksen mukaan naisille ja miehille pitää maksaa samanarvoisesta työstä samaa palkkaa. Kaikki hyvin siis? Kun tilastoja tarkastelee nyt, naisen euro on keskimäärin 84 senttiä. Suomi saa tasaisin väliajoin huomautuksia naisten ja miesten palkkojen välisistä eroista, sanoo tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaara. Pidän hyvin todennäköisenä, että jos lähdettäisiin kunnolla setvimään, maksetaanko samanarvoisesta työstä samaa palkkaa, niin ei makseta, Koskinen Sandberg sanoo. Tutkijat ovatkin laskeneet, että tätä tahtia palkkaero kuroutuu Suomessa umpeen ehkä vuonna 2090."

        Koko jutun voi lukaista laitetusta linkistä.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosi 2020, ja naiset saavat yhä pienempää palkkaa kuin miehet – miksi? Se johtuu ikivanhasta sopimuksesta, joka jätti pitkät jäljet

        Näin uutisoi Yle. Tässä linkki:
        https://yle.fi/a/3-11171729

        Pieni ote linkistä:
        "Ihmisoikeussopimuksen mukaan naisille ja miehille pitää maksaa samanarvoisesta työstä samaa palkkaa. Kaikki hyvin siis? Kun tilastoja tarkastelee nyt, naisen euro on keskimäärin 84 senttiä. Suomi saa tasaisin väliajoin huomautuksia naisten ja miesten palkkojen välisistä eroista, sanoo tasa-arvovaltuutettu Jukka Maarianvaara. Pidän hyvin todennäköisenä, että jos lähdettäisiin kunnolla setvimään, maksetaanko samanarvoisesta työstä samaa palkkaa, niin ei makseta, Koskinen Sandberg sanoo. Tutkijat ovatkin laskeneet, että tätä tahtia palkkaero kuroutuu Suomessa umpeen ehkä vuonna 2090."

        Koko jutun voi lukaista laitetusta linkistä.

        Niin ja samantien voisi linkata historian perustelua siihen, miksi naisia ei saisi päästää valtaan. Nimittäin vuosisatojen ajan ovat tällä alueella miehet ohjanneet valtiovaltiolaivaa. Naiset saivat äänioikeuden vasta 1907 vaaleihin. Siihen saakka pomona olivat häärineet aina miehet.

        Tarkoitan tällä sitä, että kun kyseinen toimittaja hakee marttyyriviittaa jostain Paasikiven puheista, niin samalla tavalla sitä voisi hakea ihan mihin tahansa asiaan historiasta. Historia on hyvin huono perustelu siihen, miten asiaa pitäisi nykyaikana jatkaa . Sen sijaan historia on loistava tutka siihen, että ei koskaan enää.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Niin ja samantien voisi linkata historian perustelua siihen, miksi naisia ei saisi päästää valtaan. Nimittäin vuosisatojen ajan ovat tällä alueella miehet ohjanneet valtiovaltiolaivaa. Naiset saivat äänioikeuden vasta 1907 vaaleihin. Siihen saakka pomona olivat häärineet aina miehet.

        Tarkoitan tällä sitä, että kun kyseinen toimittaja hakee marttyyriviittaa jostain Paasikiven puheista, niin samalla tavalla sitä voisi hakea ihan mihin tahansa asiaan historiasta. Historia on hyvin huono perustelu siihen, miten asiaa pitäisi nykyaikana jatkaa . Sen sijaan historia on loistava tutka siihen, että ei koskaan enää.

        Olisit lukenut paremmin ja loppuun asti. Jutun lopussa päädyttiin nykyiseen tilanteeseen, joka on se, että naisten palkat ovat edelleen pienemmät.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisit lukenut paremmin ja loppuun asti. Jutun lopussa päädyttiin nykyiseen tilanteeseen, joka on se, että naisten palkat ovat edelleen pienemmät.

        Kuule kun minä luin sen. Mutta edelleen kysyn että näytä se nykyinen työehtosopimus jossa ihan suoraan sanotaan että naisille tulee maksaa pienempää palkkaa kuin miehille? Tästä tässä on kyse. Ja asialla on lainsuoja.

        Jos joku maksaa samasta työstä naisille pienempää palkkaa kuin miehille niin kyse on lain rikkominen josta seuraa rangaistus. Palkkaerot johtuvat samalla alalla siitä, että työn kuva / työtunnit ovat erilaiset. Oli se "enemmän saaja" sitten mies tai nainen. Lue nyt tuosta jotta et kirjoittele enempään tyhmiä:

        https://www.tehy.fi/fi/tyoelamaopas/palkka/samasta-tyosta-sama-palkka

        "Etusivu Työelämäopas Palkka Samasta työstä sama palkka

        Samasta työstä sama palkka

        Samasta työstä täytyy maksaa samaa palkkaa. Tämän taustalla ovat kansainväliset sopimukset ja lainsäädäntö (työsopimuslaki, tasa-arvolaki ja yhdenvertaisuuslaki).

        Kansainväliset sopimukset ja lainsäädäntö ovat työpaikkojen käytäntöjen ja työehtosopimusten edellä. Työehtosopimuksessa ei voida sopia, että erisuuruinen palkka samaa työtä tekevien kesken samassa työpaikassa sallittaisiin.

        Palkkaeroja saattaa esiintyä samaa työtä tekevien eri sukupuolta olevien välillä. Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta kieltää palkkaerot sukupuolten välillä. Palkkaerolle täytyy aina olla hyväksyttävä peruste, esimerkiksi tehtävien vaativuus. Jos sitä ei ole, on työnantajan korjattava perusteeton palkkaero. Perusteetonta palkkaeroa ei saa olla myöskään samaa sukupuolta olevien välillä.

        Perusteettomasta palkkaerosta johtuvaa saatavaa voi vaatia takautuvasti. Jos palkkaeron syy on esimerkiksi liikkeen luovutus, pitää työnantajan kuitenkin korjata palkkaero kohtuullisessa ajassa. Silloin palkkaero voi jonkin aikaa olla hyväksyttävä, mutta ei pysyvästi.

        Jos epäilet, että samaa tai yhtä vaativaa työtä tekevä työkaverisi saa parempaa palkkaa kuin sinä, ota yhteyttä luottamusmieheen. Luottamusmies voi selvittää palkkaeron perusteen."

    • Anonyymi

      "Näytä se nykyinen työehtosopimus jossa ihan suoraan sanotaan että naisille tulee maksaa pienempää palkkaa".

      Jos olisit lukenut linkit, niistä olisi selvinnyt, ettei valvonta ole kunnossa ja että Suomi saa edelleen huomautuksia siitä, ettei palkka-asiat ole kunnossa ja tasa-arvoiset, vaikka laki niin edellyttää. Oletko tosiaan niin naiivi, että luulet kaikkien noudattavan lakeja vain, koska on olemassa joku "sopimus"...? 😂

      • Mistänäitäoikeintulee

        AI että siis lakeja ei noudeta työpaikoilla? No jos olet todella tätä mieltä, niin miten ihmeessä nämä naiset, joille maksetaan liian pientä palkkaa, nosta asiasta meteliä ja mene oikeuteen? Mitä he pelkäävät kun palkintona olisi parempi palkka?

        Kuvitteletko sinä tosiaan että jos jollain työpaikalla tämä olisi yleinen käytäntö, niin AY-liike ei puuttuisi siihen? Kun asia paljastuisi ihan normaalissa julkisessa tarkastuksessa. Kaiken lisäksi asiasta voisi tehdä ihan nimetön tutkintapyyntö vaikka oikeusasiamiehelle.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        AI että siis lakeja ei noudeta työpaikoilla? No jos olet todella tätä mieltä, niin miten ihmeessä nämä naiset, joille maksetaan liian pientä palkkaa, nosta asiasta meteliä ja mene oikeuteen? Mitä he pelkäävät kun palkintona olisi parempi palkka?

        Kuvitteletko sinä tosiaan että jos jollain työpaikalla tämä olisi yleinen käytäntö, niin AY-liike ei puuttuisi siihen? Kun asia paljastuisi ihan normaalissa julkisessa tarkastuksessa. Kaiken lisäksi asiasta voisi tehdä ihan nimetön tutkintapyyntö vaikka oikeusasiamiehelle.

        Mene vaikka nukkumaan välillä. Lue sitten ne linkit uudestaan. Jos ei sittenkään auta, niin anna aiheen olla.

    • Anonyymi

      Näin juuri. Ihmisyys ei heille merkitse mitään.

    • kotipaju2

      Typerä laki joka tapausessa, peukaloita ihmistä mielensä mukaan.

      • Anonyymi

        Sinultako siihen lupa pitäisi kysyä?

      • kotipaju2
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinultako siihen lupa pitäisi kysyä?

        Eikö ihminen saa olla sellainen kun on syntynyt tähän maaimaan.

      • Anonyymi

        Valitettavasti kaikki muut ihmiset eivät koe olevasi sinun tavallasi täydellisiä, ajattele miten onnellinen ja siunattu saat olla voidessasi hyväksyä itsesi sellaisena millainen olet ja nyt arvostelet toisia siitä että heidät on pakotettu syntymään sellaisiksi mitä eivät voi hyväksyä.

      • kotipaju2
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti kaikki muut ihmiset eivät koe olevasi sinun tavallasi täydellisiä, ajattele miten onnellinen ja siunattu saat olla voidessasi hyväksyä itsesi sellaisena millainen olet ja nyt arvostelet toisia siitä että heidät on pakotettu syntymään sellaisiksi mitä eivät voi hyväksyä.

        Kuka pakotta syntymään sellainen kuin on, se joka anstaa ihmiselle elämä hän sanekee ken sytyy sellaisa kun hän se sallii syntyvän, miksi ihmisen jon päästä peukaloimaan kaikea mikä on alunperin sallittu, sitä ei kukaan ihminen tiedä miksi toinen syntyy vaikka,toinen käsi oli poulet poissa, ole sellaisenkin nähnyt toimii yhtiekunnassa toimii kuten tavallinen ihminen.

      • Anonyymi

        Typerä on myös kommenttisi. Et jälleen kerran ajatellut omaa nenääsi pidemmälle. Mikäli sinulla on kaikki hyvin ja hyväksyt itsesi sellaisena kuin olet, niin ok. Kaikilla ihmisillä tilanne ei olekkaan niin helppo ja yksinkertainen. Tai pystytkö selittämään sen, että miksi joku alle kouluikäinen voi kokea olevansa syntynyt väärään kehoon ja se aiheuttaa ahdistusta?

    • Anonyymi

      Jumala on suuri ja suuret on toleranssit. Kun Suomi hyväksyi translain niin kostoisku lirvahtikin Turkin ja Syyrian rajalle, mutta kai se on tärkeintä että joku kärsii. Kaikkihan me ollaan syntisiä Raamatun mukaan.

    • Anonyymi

      Kauhea älämölö aivan tyhjästä, suurimman osan ihmisten elämään tällä lailla ei ole pätkän vertaa vaikutusta. Uhriutua kylläkin täytyy. Muutama päivä sitten oli just juttu lehdessä, että ihmiset loukkaantuvat nykyään liian herkästi, ja monesti asioista, jotka eivät heitä kosketa.

      • Mummomuori2

        Tuo loukkaantuminen on vähän sellaista näennäistä - oikeastaan enemmän moralismia.

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta

      Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä
      Lieksa
      52
      2834

    2. Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!

      1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille
      Maailman menoa
      527
      2676

    3. Näytit nainen sanoinkuvaamattoman ihanalta

      En voi unohtaa sinua. Pohdin nyt sinua.
      Ikävä
      48
      1865

    4. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      32
      1817

    5. Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?

      Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.
      Tunteet
      119
      1738

    6. SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat

      SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka
      Maailman menoa
      301
      1679

    7. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      9
      1302

    8. Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu

      Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.
      Maailman menoa
      89
      1135

    9. Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari

      Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,
      Ikävä
      60
      1119

    10. Ketä ammuttu ?

      Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?
      Juupajoki
      22
      1102
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt