Nyt se on julki. Kunnanhallitus hyväksyy ensiviikolla kaavoituksen aloituksen. Jos ei Suomen, niin kuitenkin Lapin suurin tuulipuisto saadaan Pelloon. Ritavalkean edestä Orajärven ja Lempeän kyliä sivuten Orankiin asti tullaan rakentamaan 37 kappaletta, jopa 300metrin korkuista tuulimyllyä, jotka mahtavuudessaan ovat vertaansa vailla . Nyt matkailijat saavat tulevaisuudessa ihastella Ritavalkean rinteillä kunnan päättäjien aikaansaannoksia. Esityslista karttoineen löytyy kunnan nettisivuilta.
Suomen suurin tuulipuisto Pelloon
Anonyymi-ap
1323579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Joukossa tyhmyys tiivistyy. Pellon päättäjät on hyvä esimerkki.
Sie se et taija tarvita sähköä?
Mulla tulee jo sähköä pistorasiasta. Ei siihen tartte lissää myllyjä.
Sattumanvarainen silloin tällöin ei käy vaan sähkön tulisi olla luotettavampaa.
Ei tarvitse perustella vedyllä koska sitä ei käytänön mittakaavassa ole vielä edes olemassa eikä ole varmuutta että sellainen pystyttäisiin toteuttamaan toimivana ja kannattavana.
Jotenkin vaikuttaisi turhan ahneelta tuo hanke. Eikö pienempi alue olisi riittänyt. Nyt tullaan usean kylän pintaan jättiropeleiden kanssa. Etelästä on kuullut, että ongelmia niiden kanssa on roppakaupalla. Eikö mikään riitä näille tuulipelleille?
Ne on eteläläisten ongelmia,ne ei meitä kiinnosta eikä kuulu meille. Tuulimyllyjä vaan,tuloo tuloja ja puhtaasta energijjaa
Oletko rasisti? Älä pilkkaa Joukoa.
Ei ne voi rakentaa vaikka kaavoitus olisikin jos maanomistajat eivät vuokraa aletta. Laittakaa kieltävä adressi nettiin ja toimittakaa päättäjille. Nimim. Ohitse kulkeva
Kulje vaan edelleenkin ohitse ja sinne etehlään päin.täällä on etelän varisten turha luurailla
Tottakai maanomistajan antaa luvan,saavat tuloja niinkuin pellon kuntakin.joka on erittäin hyvä asia pellolle
Tiedossa on useampikin maanomistaja, joka ei ole vuokrannut aluetta. Hyvä niin.
Kuules ohitsekulkeva!
Ei teiltä ohi kulkevilta jää senttiäkään Pelloon ja sen yrityksille,mitä hyötyä luulet antavasi kun ohi kuljet kalliit aurinkolasit silmilläsi ja näet niitten takaa mitä haluat.Muutama minuutti ja niin olet kylän ohi pyyhkässyt,etkä varmasti muista mikä oli kylän nimi tai mitä näit,oliko siellä tuulimyllyjä vai ei,ja sitä paitsi ei nämä pellot ja risukot varmaankaan ole monenkaan ohihinkkaavan omistuksessa,niin että mitä V...ua se teitä liikuttaa rakennetaanko joku mylly johonki savikkoon vai ei.
Ja tässä oli Pellon matkailun puheenvuoro.
Jos tuulimyllyt tulee ei ole enää ohitsekulkeviakaan.kiertävät Rovaniemen kautta.
Täälä on turha luurailla kohta kenenkään, Seon oranssipukuset tietää.
"Jos tuulimyllyt tulee ei ole enää ohitsekulkeviakaan.kiertävät Rovaniemen kautta." Höpö, höpö. Onhan se hyvä sähköauto ladata ohikulkevallakin.
Laittakoon matkailijat silmät kiinni.meidän on niistä turha välittää.sepä pellon kuntakin saa lisätuloa ja maanomistajat.ei ole pellon kunnallakaan liikaa tulon lähteitä
Lantala/Lappi raja kulkee noin myllyjen kohdalla. Jos tuuria on, jäävät lantalan puolelle.
matkailu on höpöhöpöhommaa. pello elää metsätaloudesta ja kohta tuulivoimasta. vaaroja riittää, joutaisi ritavaaraankin laittaa muutama mylly.
No ei saatana varmasti kulje raja siinä. Lantalan ja Lapin raja on ylempänä lähes Sodankylässä asti
Kattoppa karttaa. Pyssykylä on kyllä muualla kun Pellosta pohjoiseen.
Juuriki näin. Olis Ahmarovale, Tapanivaarale jne tovelista käyttöä.
hyvä homma eikö vispilöitä lisää ja kaivoksia kylkeen
Katoppa ensin geoligiakarttaa ja suunnittele sitte kaivoksia Pelhoon!
Et tai löytää investoijia.
ja Aalistunriin asti sopivasti hakaavat sitä nyt... ;D
Ei ihme, kun kunta haalii työvoimaa Ukainasta asti, kun kunnanisät tekevät hartiavoimin töitä sen eteen että paikallisten työikäisten pitovoimaa ja viihtyvyyttä murennetaan. Eikö heille ole juolahtanut yhtään mieleen, että pitovoimana Pellossa on metsästys, kalastus ja muut luontoon liittyvät harrastukset.Jos vaarat rakennetaan täyteen myllyjä, alkaa alueen vetovoima tehokkaasti hiipumaan.
Eipä nuissa tulitikkumetsissä kanat viihdy, joten linnunmetsästys loppuu itekseen, ja hyvä niin.
Kalastus ja metsässäoleilu ok.
Mitä hirvet tykkäävät myllyistä?
Hei Pellolaiset!
Surullista kuulla sieltä tällaisia uutisia. Olemme miettineet muuttoa sinne jo jonkun aikaa, nyt taitaa suunnitelmat mennnä uusiksi.Toivottavasti kunnan päättäjät ovat sen verran fiksua porukkaa, etteivät lähde tuollaiseen hullutukseen mukaan.
Se haluaapi se kunnanjohtaja jättää itestään bisnesmiehen maineen ja hommaa myllyt tänne. Päättäjät Pellossa ovat Anti-Luontoihmisiä.
Myllyt on helppo tapa saaha vähän tuloja, tosin laskevat ajan kuluessa. Oikeiden työpaikkojen luomiseen tarvitaan jo eri miehet/naiset ko mitä täälä on.
Pysytelkää vaan poissa täältä.etelän nirppanokkia ei tänne kaivata. Kunnalle ja maanomistajille tulee tuloja mikä on hyvä asia.kunnalla ei ole liikaa tulonlähteitä.ei täällä aleta jonkun etelän variksen toiveita kuuntelemaan.
Myllyt tulee. Kunnassa on vallankahvassa sellainen porukka ettei sillä ole pidäkkeitä. Oppositio ja muut järkevät hiljennettiin yhteistyösopimuksella, ettei poikkipuolista sanaa sallita. Jos jollakin on omia mielipiteitä, voi olla varma että seurauksia tulee. Kittilä oli lasten leikkiä, mitä Pellon tulee. Mielenkiinolla odotan, että minkälsisen koulutuksen troikka antaa tulevalle kunnanjohtajaparalle. Nykyinen on keskittynyt lähinnä sirkushuveja tarjoamaan kuntalaisille.
Mistäs luot jos ei ole kysyntää. Kyllähän pellossakin pitäisi saada elinkeinorakenne monipuolisemmaksi ,samoin kolarissakin.nämä tuulimyllyt on plussaa kunnan kassaankin.
Piruako panevat nimensä kaikenmaailman papereihin. Eikö ne lue, mihin nimensä raapustavat? Vai katuvakko nyt?
Kysyntää olisi vaikka kuinka, mielikuvituksen puute vain vaivaa. Tuulivoimalat eivät ole kenenkään elinkeino, varsinkin kun ralennuttaja-bulvaani myy ne ulkomaalaisomistukseen. Tuulipuistot ovat muita elinkeinoja pysyvästi poissulkevaa toimintaa. Kuten esimerkiksi Ritavalkealla viritelty matkailutoiminta tulee kärsimään pysyvästi tuulimyllyistä. Myös asumisviihtyvyys ja metsiin liittyvä harrastusmahdollisuuksien kaventuminen tulee vaikuttamaan kielteisesti kunnan tulevaisuuteen.
Pitemmän päälle voipi olla Miinusta!
Se mikä näyttää liian hyvältä ei ole totta.
Höpö,höpö,uskottele itsellesi vaan noita höpösepustuksia
Kunnanjohtaja näköjään kaivanut naftaliinista kylien parlamentin, jotta voi alkaa selitteleen asiaa parhain päin. Eipä taida nykytilanne parantua, kun alkaa jättiropelit vonkumaan Pellon pohjoisissa kylissä.
Kyllä Pellossa riittää vaaroja ja virkistysalueita eikä nuo hullumman näköisiä ole myllytkään. Sinne vaan, miljoonatason tulonlähde yhteismetsälle ja kunnalle
Mitä sitä katumaan? Kunnalle, yhteismetsälle ja maanomistajille hyvä juttu
Vaikea keksiä kannattavampaa elinkeinoa, metsänhoitoon nähden ainakin kymmenkertainen tuotto pinta-alaan nähden ja metsätalous saa kaiken lisäksi jatkua. Matkailutoiminnalle ja muille elinkeinoille riittää kyllä tilaa Pellossa. Etäisyys lähimpiin asutuksiin 2 kilometriä, kun suositus on 1,5 km.
Kuulostaa kepu,vasemmiston haaveilulta.tuulimyllyjä lappi täyteen,kun vaan rahaa tulee.luonto kiittää.
Nehän kyllä hirvet tykkää. Hirvikärpäset saavat kyytiä.
Kyllä ne vaan ulkomaille myydään (Saksa). Luuletteko tosiaan, että 20 000 euron vuosituotoilla nämä hehkuttelijat niitä tänne lupien varmistuttua rakentelevat. Kannattaisi sinunkin,,joka tunnut kaikkien kirjoitukset muiden argumenttien täysin puuttuessa painaa höpöhöpö -puheiksi, käydä infotilaisuuksissa. Saisit sinäkin tietoa.
Sinun kannattaa harkita venäjälle muuttoa sielläkun ei ole nuita tuulipuistoja!
Hyvä homma ja tuulettuu samalla koko tunkkainen ja kyräilevä käpykylä
Ei yhtään tuulimyllyä Lappiin.
Kyllä niitä tuloo Lappiin
Lupovaaraan ja Kynäsvaaraan lähimmät propellit.
Saapi roikalla sähköt kylille.
Elethän hyvvää elämää hyvällä tuulella! Tuulettomana aikana tehemmä toimenpiteitä syntyvyystilastojen kohentamiseksi.
Eikö sinunkin hommat ole jo tehty?
Siirry vain muistopuolelle kuten muutkin jäärät.
Lestijärvi hyvä esimerkki, alle 1000 asukasta seitsemisenkymmentä tuulimyllyä, varaa maksaa syntyvästä lapsesta10000, taitaa olla varaa pitää kunnalliverokin alhaisena.
Eikhään net päättäjät rakena joitaki patelikenttiä niitä rahoilla, mikkä saava.
Lestinheittäjien kyllää tässä ei kyllä malliksi tarvita
Rumia myllyjä pilaamaan maiseman. Tuuri sille, jonka ikkunaan nuo ei näy. Vilkkuvalot on ärsyttäviä pimeässä.
Valtio jakaa avokätisesti ulkolaisyhtiöille syöttötariffitukea, vaikka Suomi on konkurssin partaalla. Sille sama, mikä hallitus siellä istuu.
Mitä rumia ne on? Joka vuosi reissaa suomesta varmaan miljoona ihmistä maailmalle lomailemaan eivätkä pyörivät siivet horisontissa haittaa aurinkorannoilla rellestämistä ollenkaan.
Pikku päissä sitä voi katella mitä hyvänsä - hetken aikaa. Katoppa joka aamu keittiön ikkunasta siipien vilinää, niin alkaa siinä omaki pää jo pyöriä. Ei ole raittiin miehen touhua.
Olen mieki nähny älyttömän määrän myllyjä kerran ko menin lentsikala Kööpenhaminaan. Ei ne myllyt lentsikan ikkunaan häirinny, mutten kyllä viitti kattoa tuomosta määrää myllyjä valoineen illasta toiseen omasta ikkunasta. Son eri asia ko muitten ikkunoista kattoo, sillon myllyt ei haittaa.
Miksi pirussa niitä myllyjä ripotelhaan joka puolele suomea ja joka vaaran pääle. Mylly 500 metrin välein rannikolle välille Kotka-Turku. Silloin ei tarttis muuale rakentaa ja säilyisi edes jonkinmoinen erämaa.
Isolla kaapelilla kaikki peräkkäin, tulis halvaksi. Sähkö ulos molemmista päistä.
Jippii! Saadaan sittenkin Orajärvelle diskovalot ja kaupanpäälle myllyt vonkumaan yötäpäivää.
Ei ole uusille tuulimyllyille jakanut vuosiin, nämäkin nousemassa ihan omin varoin ilman tukia. Päinvastoin veroja kunnalle
Varmaan siks, kun siellä tuulee hyvin. Aina on joku sanomassa, että ei tänne niitä mutta muualle
Kyllä kunnajohdolla taas mopo keulii, ja pahasti. Ei riitä että kolmannelle tuulipuistolle annetaan kunnaltalupa tulla pilaamaan kansallismaisemiamme. Ensinnä Juoksengin puistoon piti saada puolta isommat myllyt, mitä rakennusluvissa ja kaavoissa oli luvattu. Sitten annetaan metsähallitukselle avoin valtakirja tehdä Euroopan suurin tuulipuisto Vittikkovuomalta, valtatien reunalta Rovaniemen maaalaiskunnan rajalle ja nyt tämä älyvapaa hanke, joka tulee terrorisoimaan jokivarren kyliä. Idiootteja koko porukka.
Taitavat myllyt humista ihan Kj:n lapsuuskodin nurkilla. Rahalla on voimaa.
Kaikki Työ, jota tehdään Auringon alla on
Turhuutta ja tuulen tavoittelua.
Tuulta et tavoita, se kiertää vain lavat. Turhaanko?
Palais des Papes.
Tuulella ei ole ystävää sanotaan laulun sanoin, mutta sähköä käyttävät iloitseat laskujen pienentyessä mikäli hanke toteutuu
Haloo! Tuo hanke ei vaikuta sähkön hintaan mitenkään. Sähkö menee valtakunnanverkkoon, jota kautta euroopan yhteisille sähkömarkkinoille, jossa yleinen hintataso määritetään tarjousten mukaan. Yit toimii vain bulvaanina, myy hankkeen heti ulkomaalaiselle pääomasijoitusyhtiölle, kun on saanut hyväuskoisilta Pellolaisilta luvat hankittua, Näin ne menee. Lukekaapa Seura-lehti 11.1.2023 siellä on juttua tuulivoimaan liittyvästä rahanpesusta.
Oikeassa olet. Maakaasun hinta Euroopassa määrittelee tämänhetkiset NordPool hinnat.
Tavallisille Pellolaisille jää luu käteen metsänomistajia lukuun ottamatta.
Rauha ja maisema menivät , so what ajattelee (liian) moni.
Nou.kuntakin saa kiinteistöveroja,eli sinun mainitsemasi tavallinen pellollainenkin saa tuloja
Tuulimyllyjä kunnanalueelle.hyvä asia.tuloja saadaan.
Jep. mutta valtionosuudet putoavat samssa suhteessa
Ei välttämättä. Jäisihän silloin valtiolle käyttää rahoja muuhun tarkoitukseen,kohteita kyllä riittää
Ei se ihan näin toimi. Sähkön siirtäminen kauas on kallista ja siksi esimerkiksi merikaapeleissa ja valtioiden välisissä kaapeleissa siirtoon tulee siirtomaksut väliin. Sen vuoksi sähkö kannattaa käyttää ensisijaisesti lähellä tuotantopaikkaa, joten sähkön hinta alenee paikallisesti. Näin se toimii, vaikka onkin yhtenäinen markkinapaikka (Nordpool).
Eikhään harmita myöhemmin, ko on vuen vahanu vilkkuvaloja, halvais varhmaan net pois, itkeppä sitte, koon rakenettu! Puisto myyty kansainvälisille sijoittajille, niitä ei poka paljon kiinosta, että tämä laupiaslappalainen maksaa sen jälkhiin jossei kultaa niin ainaski hopeaa sähköstä. Ja raiskiot jäävä meile ja saan metrin levyset voimajohtolinjat, ette semmosta.
Käy kuin Olkiluodon voimalassa, halpaa, melkein ilmaista sähköä luvattiin. Vuorokauden toimi ja hups! miten sitten kävikään ?
Lupa kuulemma peruttu kun sieltä on löytynyt tai tulee löytymään liito-oravan skeidaa.
Höpö,höpö
👏👏👏 Onnittelut ovat paikallaan, kauhean hyä homma että tullee vispilöitä lissää ja soppii niitä lissääki, kunnia niille joille se kuuluu. 👍👏👏👏👏
Ootko kovissakin aineissa ku tommosia höpäjät?
Kyllä tuulimyllyjä vaan
hyvä homma ja lappiin kyllä tuulimyllyjä mahtuu kun koko seutu on pelkkää korpea ja kaivoksia kylkeen
Juuri näin
Nimby!
Kyllä
Joo, mutta mihin ihmiset laitetaan?
Hyvä,kunnalle tuloja ja maanomistajat myös.kaikki tulonlähteet on tervetulleita
Tulot ovat tervetulleita, mutta ei mihin hintaan tahansa. Muuttuvat pian menoiksi.
Nimby.
Yhteismetsä saa jonkunlaisia vuokratuloja, ne kyllä menevät aikoinaan myllyjen purkuun, koska sopimuksissa on porsaanreikä, joka jättää purkuvelvollisuuden viimekädessä maanomistajalle. Onneksi yhteismetsä voidaan ajaa konkurssiin ja romut jäävät yhteiskunnan vastuulle. Kunnankaan ei kannata kovin henkseleitä paukutella, kiinteistöverotuloja tulee, mutta valtionosuusjärjestelmä tasoittaa tilanteen plus miinus nollaksi.
Kun harjut humisevat, kääntyvät Catherine ja Heathçliff haudoissaan luonnon taipuessa ihmisen mielettömyyden alla.
Se Lapin hiljaisuudesta.
Väärin kyllä kuntakin saa tuloja.ei ole mitään porsaanreikää,kunhan katsovat minkälaisen sopimuksen tekevät.ei kunnalla ole liikaa näitä tulon tuojia.
Lapin hiljaisuudesta.kyllä se on mennyt paljon aikaisemmin näiden Lapin hiihtokeskusten myötä.etelän varikset öykkäröivät ja sotkevat paikkoja kuin siat
Purkua varten on kyllä ihan erilliset vakuudet. Ei haittaa konkurssit, kun on korvamerkitty vakuus
Et ole lukenut sopimuksia,ei ole possunreikiä,vakuudet on ja isot,ei jää kunnan eikä maanomistajien vaivoiksi.
On hyvä asia jos ne myllyt saadaan niin tuohan se kunnalle sievosen summan euroja vuodessa köyhälle kunnalle.
Nythän kunta korottelee vesimaksuja paikatakseen menoreikiä köyhien kuntalaistenkustanuksella, täällä vesimaksut ovat melkeinpä tuplat korkeammat kun etelämpänä suomessa
Kaiva oma kaivo jos kirpaisee niin kovasti, että täytyy vaaramaisemat myllyillä tärvellä.
On ...kele meillä luottamusmiehet !
LK:ssa tänään, asiallinen kirjoitus myllyistä.
"Me emme tarvitse lisää sähköä, vaan ulkomaiset sijoittajat", sisältö pääpiirteittäin.
Kovinpa oli huonon sopimuksen tehneet, tulee maanomistajille loppupeleissä kalliiksi. Kannattaa alkaa järjestelemään omistukset sellaselle mallille, ettei talot mene konkursissa. Aika paukku jälkipolville.
Mikäs siinä niin kalliiksi tulee kun ei ole muuta kuin tuloja maanomistajille, yhteismetsälle ja kunnalle
Et tunne näköjään sopimuksia.
Näistä kirjotuksista näkkee , että yksikhään ei ole mukana ollu kokkouksissa, joissa tuota on käsitelty. Oletta aivan pihala. Tämon parasta mitä kunnale on vuosikymmenhiin tapahtunu, näilä saahaan rahotettua kunnan palvelut tulevaisuuessaki, eikä tarvita mennä Ylitornion tai Roin kainalhoon. Kunta muuttuu aivan toiselalaila elinvoimaseksi , nuitten myllyjen rakentaminenki jo tuopi työtä ja rahhaa, net tarvii betonia ja sorraaki niin paljon, että emmä ossaa ees laskea. Yhteismettän kautta hyvinvointi jakkautuu liki joka talhoon. Yhteismettä on se suurin omistaja, loput on yksityisiä ,perikuntia jne. Raha mennee monheen pörshiin ja sieltä ostelhaan kunnan yrittäjien palveluja ja kaupasta tavaraa. Elinvoimanen kunta kyllä houkuttaa uusia asukhaita enemän ko kuoleva ja velkaantunu. Olema kaikki ilosia , emmäkä anna katheuen vallata. Minusta kyllä Kuivaniemen Tuulivoimapuisto on tosi kaunis kattella esim. junan ikkunasta.
Ja kunnan kiinteistöverot miljoonaluokassa. Putoaakohan kunnallisverokin
Kauneus on katsojan silmissä- mieluummin katselisin vapaata luontoa kuin myllyjä.
Kovin on kapeaa kunnan elinkeinorakenne, jos muuta ei keksitä kuin ulkolaisten pörssiyhtiöiden maaorjiksi ryhtyminen.
No siinähän se elinkeinorakenne justiinsa laajenee, parempi ko ilman
No heitä selostamasta pystytysporukka tulee muualta asentajat muualta kuljetukset muualta. Huolto muualta Ainoa mitä Pello hyötyy on juuri ja juuri kun perustuksia tehdään ja satunnaista maanvuokraus tuloa. Taas prinsessa tuhkimolinnassa ajattelua
Maanvuokraustulo ei ole kovin satunnaista, kun se on vuosittaista, samoin kiinteistövero. Kuulostaa säännölliseltä tulolta. Jos asentajat ja huoltajat tuleekin muualta niin ei ihan illaksi aja kotiin, vaan taitavat jäähä kylille
Tai naapurikylille.
Älkää hyvät ihmiset huoliko niitä myllyjä. Voin kertoa että haittaa on, ja pois ei pääse kun kukaan ei osta tätä taloa enää kun myllyt alle kymmenen kilometrin päässä. Tämmöstä tuulivoimakunnassa.
Eipä asuntokauppa maaseudulla käy riippumatta tuulimyllystä, ei se niihin vaikuta. Suositusetäisyys on yli 1,5 km, mutta tässä suunnitellaan yli 2 km etäisyyttä eli suositusta parempaa
Huikea uutinen, tuostahan tulee kunnalle ja yhteismetsälle merkittäviä tuloja ja työllisyyttäkin. Eikä ole kovin lähellä asutustakaan
Niin eihän orajärvellä kukaan enää asu.Mutta kummasti on kepulaisille
kelvannut alueen sorat rakentamiseen.Suot lämmittämiseen.Metsät Toyotan tai Valmetin
hankkimiseen.Nyt sitte tehdään sinne kunnon rupelitornit jotta yhteimetsän osakkaat voi
Taas vaihtaa Toyotan.
Pellon kunnan uusi slogan on tulevaisuudessa, Suomen tuulivoima- ja kalastuspääkaupunki. Molemmat kunnan kivijalat tuottavat huomattavat verotulot kuntaan.
Ihan mahtavaa, suunta ylös
pello tuo peräkylien per..reikä buahhaaahaaaaaaaaaa
Ala veikkosten jo pakkaamaan kamoja muualle,jos olet tuota mieltä...mitä sie täällä valitat ja kitiset
Totuuden tämä sanoi.Peräkylien peräkylä.Vai ottaako pattiin kun elämäsi valuu hukkaan käpykylässä
Kyllä se vähän patittaa. Talon joutuu myymään kehitysaluehinnalla pois.
Johonkin on lähdettävä,ahdistaa tämä ympäristö...
Tuiki tarpeellisia, mutta rumia. Suomihan on lottokansaa, varsinkin Pello. Nyt lottovoittajia ovat ne, joiden lauantaisaunan ikkunaan ei nuo myllyjen huippujen valot näy, mutta saavat halvan sähkön niiden kustannuksella, joiden maisemahorisontin myllyt pilaavat.
No ei kai kukaan sentään omista maisemia
Eikä nuo kyllä kauas näykään kun korpeen tehdään
Tarkoitatko rakennettuun "korpeen"?
Ei tule,eikä koskaan ole ollutkaan tulossa.ovat iskanders ohjuksien tiellä.
Venäjää ei enää ole nykymuodossaan muutaman vuoden kuluttua.
Jasit ja F;t siellä harjoittelee, jos bensaa piisaa.
Olen selvittänyt mahdollisia jälkiseuraamuksia ympäristöministeriöstä siltä varalta, jos sattuu joku ympäristövahinko tai kun voimala tulee vanhaksi tai rikkoutuu ennen aikojaan ja joudutaan purkamaan. Kuka on velvollinen korjaamaan jäljet?
Vastaus oli yksiselitteinen. Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan maan omistaja on aina viimekädessä vastuussa siitä, mitä hänen maallaan tapahtuu ja maksaa kustannukset (MRL 166§ 170§ 154§ 182§). Eduskuntaan vuonna 2012 jätetyn lakiesityksen mukaan mm. tähän liittyvät kustannukset ovat tulossa suoraan ulosottokelpoisiksi.
Suomessa sääolosuhteet näyttävät lyhentävän oleellisesti voimaloiden käyttöikää. Isommat, 6-vuotiaat myllyt ovat jo vaikeuksissa, ja tiedossani on, että muutama, 10 vuotta sitten rakennettu voimala on jo poistettu käytöstä kalliiden korjauskustannusten vuoksi. Esimerkiksi Reposaaren sillankupeessa kesällä hajonnut mylly aiheutti vaarallisuutensa vuoksi päivien liikennekatkoksen. Tämä vajaat 15 vuotta vanha mylly lienee vanhimpia käytössä olleita voimaloita.
Tässä on myös huomattava, että voimala oli vain 60 metriä napakorkeudeltaan. Voi olettaa, että suuret, napakorkeudeltaan 130-160 metrin voimalat ovat vielä suuremman rasituksen kohteena ja näin keski-ikä jää mahdollisesti jopa alle kymmenen vuoden.
Herää kysymys kuinka moni vuokrasopimuksen allekirjoittanut maanomistaja on ottanut selvää vastuista, joita voi tulla esimerkiksi, jos vuokralainen menee konkurssiin tai muuten häipyy rahoineen ja voimala jää käyttämättömänä seisomaan ja se on monestakin syystä purettava.
Arviolaskelmassa on ison voimalan purkukustannuksiksi saatu runsaat 600 000 euroa. Käytännön esimerkki pienten alle yhden megan, 60/80 metriä korkeiden voimaloiden purkamisesta on tullut USA:sta. Siellä urakkatarjoukset ovat olleet noin 180 000 dollaria.
Ei sitä tarvitse purkaa.seisköön monumenttina.kunnon sopimukset lakimiesten tarkastettuna ja myllyt toimintaan.
Kyllä pitää purkaa. Se sanotaan laissa. Lakia pitää noudattaa Pellossakin vaikka se useimmille on vastenmielistä.
25-30 vuotta käyttöikä. Tietenkin on yksittäisiä nopeammin hajonneita, mutta niin on myös tavallista pitkäikäisempiä. Purkukustannukset Suomessa 60-120 tuhatta ja toiminnan vakiintuessa pienenee. Purkuvakuudet on sopimuksella, joten hyvin onnistuu purku konkurssin jälkeenkin.
Mie se vain tykkään että sähkö on hyvä käytössä. Joka ikinen mökki tarttee sähköä. Jokea ei minun mielestä kuitenkaan pidä valjastaa. Aurinko ja tuuli hyötykäyttöön!
Pellon köpöt tulee aina 3vuotta jäljessä kehityksessä.Olis pitäny kolme neljä vuotta aikaa tulla tuulimyllyt,nyt vaikuta tehä kuin jauhoja myllyillä ne ei ainakaan syö sähköä
Kannattaakohan niitä myllyjä enää pystyttää. Pörssisähkön 7 vuorokauden keskihinta on nytkin 0 senttiä /kwh eli viikkoon eivät ole sähköntuottajat tienanneet myllyillään mitään.
Os kelhän tietoa miten tämä projekti kehittyy?
Huhua kuulu että heti lumien sulettua alkais räjäytykset ja anturoiden valut. Onkohan totta?
Ei ole totta.