Suomen suurin tuulipuisto Pelloon

Anonyymi-ap

Nyt se on julki. Kunnanhallitus hyväksyy ensiviikolla kaavoituksen aloituksen. Jos ei Suomen, niin kuitenkin Lapin suurin tuulipuisto saadaan Pelloon. Ritavalkean edestä Orajärven ja Lempeän kyliä sivuten Orankiin asti tullaan rakentamaan 37 kappaletta, jopa 300metrin korkuista tuulimyllyä, jotka mahtavuudessaan ovat vertaansa vailla . Nyt matkailijat saavat tulevaisuudessa ihastella Ritavalkean rinteillä kunnan päättäjien aikaansaannoksia. Esityslista karttoineen löytyy kunnan nettisivuilta.

133

3310

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Joukossa tyhmyys tiivistyy. Pellon päättäjät on hyvä esimerkki.

      • Anonyymi

        Sie se et taija tarvita sähköä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sie se et taija tarvita sähköä?

        Mulla tulee jo sähköä pistorasiasta. Ei siihen tartte lissää myllyjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sie se et taija tarvita sähköä?

        Sattumanvarainen silloin tällöin ei käy vaan sähkön tulisi olla luotettavampaa.
        Ei tarvitse perustella vedyllä koska sitä ei käytänön mittakaavassa ole vielä edes olemassa eikä ole varmuutta että sellainen pystyttäisiin toteuttamaan toimivana ja kannattavana.


      • Anonyymi

        Jotenkin vaikuttaisi turhan ahneelta tuo hanke. Eikö pienempi alue olisi riittänyt. Nyt tullaan usean kylän pintaan jättiropeleiden kanssa. Etelästä on kuullut, että ongelmia niiden kanssa on roppakaupalla. Eikö mikään riitä näille tuulipelleille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotenkin vaikuttaisi turhan ahneelta tuo hanke. Eikö pienempi alue olisi riittänyt. Nyt tullaan usean kylän pintaan jättiropeleiden kanssa. Etelästä on kuullut, että ongelmia niiden kanssa on roppakaupalla. Eikö mikään riitä näille tuulipelleille?

        Ne on eteläläisten ongelmia,ne ei meitä kiinnosta eikä kuulu meille. Tuulimyllyjä vaan,tuloo tuloja ja puhtaasta energijjaa


      • Anonyymi

        Oletko rasisti? Älä pilkkaa Joukoa.


    • Anonyymi

      Ei ne voi rakentaa vaikka kaavoitus olisikin jos maanomistajat eivät vuokraa aletta. Laittakaa kieltävä adressi nettiin ja toimittakaa päättäjille. Nimim. Ohitse kulkeva

      • Anonyymi

        Kulje vaan edelleenkin ohitse ja sinne etehlään päin.täällä on etelän varisten turha luurailla


      • Anonyymi

        Tottakai maanomistajan antaa luvan,saavat tuloja niinkuin pellon kuntakin.joka on erittäin hyvä asia pellolle


      • Anonyymi

        Tiedossa on useampikin maanomistaja, joka ei ole vuokrannut aluetta. Hyvä niin.


      • Anonyymi

        Kuules ohitsekulkeva!
        Ei teiltä ohi kulkevilta jää senttiäkään Pelloon ja sen yrityksille,mitä hyötyä luulet antavasi kun ohi kuljet kalliit aurinkolasit silmilläsi ja näet niitten takaa mitä haluat.Muutama minuutti ja niin olet kylän ohi pyyhkässyt,etkä varmasti muista mikä oli kylän nimi tai mitä näit,oliko siellä tuulimyllyjä vai ei,ja sitä paitsi ei nämä pellot ja risukot varmaankaan ole monenkaan ohihinkkaavan omistuksessa,niin että mitä V...ua se teitä liikuttaa rakennetaanko joku mylly johonki savikkoon vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules ohitsekulkeva!
        Ei teiltä ohi kulkevilta jää senttiäkään Pelloon ja sen yrityksille,mitä hyötyä luulet antavasi kun ohi kuljet kalliit aurinkolasit silmilläsi ja näet niitten takaa mitä haluat.Muutama minuutti ja niin olet kylän ohi pyyhkässyt,etkä varmasti muista mikä oli kylän nimi tai mitä näit,oliko siellä tuulimyllyjä vai ei,ja sitä paitsi ei nämä pellot ja risukot varmaankaan ole monenkaan ohihinkkaavan omistuksessa,niin että mitä V...ua se teitä liikuttaa rakennetaanko joku mylly johonki savikkoon vai ei.

        Ja tässä oli Pellon matkailun puheenvuoro.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuules ohitsekulkeva!
        Ei teiltä ohi kulkevilta jää senttiäkään Pelloon ja sen yrityksille,mitä hyötyä luulet antavasi kun ohi kuljet kalliit aurinkolasit silmilläsi ja näet niitten takaa mitä haluat.Muutama minuutti ja niin olet kylän ohi pyyhkässyt,etkä varmasti muista mikä oli kylän nimi tai mitä näit,oliko siellä tuulimyllyjä vai ei,ja sitä paitsi ei nämä pellot ja risukot varmaankaan ole monenkaan ohihinkkaavan omistuksessa,niin että mitä V...ua se teitä liikuttaa rakennetaanko joku mylly johonki savikkoon vai ei.

        Jos tuulimyllyt tulee ei ole enää ohitsekulkeviakaan.kiertävät Rovaniemen kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kulje vaan edelleenkin ohitse ja sinne etehlään päin.täällä on etelän varisten turha luurailla

        Täälä on turha luurailla kohta kenenkään, Seon oranssipukuset tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tuulimyllyt tulee ei ole enää ohitsekulkeviakaan.kiertävät Rovaniemen kautta.

        "Jos tuulimyllyt tulee ei ole enää ohitsekulkeviakaan.kiertävät Rovaniemen kautta." Höpö, höpö. Onhan se hyvä sähköauto ladata ohikulkevallakin.


    • Anonyymi

      Laittakoon matkailijat silmät kiinni.meidän on niistä turha välittää.sepä pellon kuntakin saa lisätuloa ja maanomistajat.ei ole pellon kunnallakaan liikaa tulon lähteitä

      • Anonyymi

        Lantala/Lappi raja kulkee noin myllyjen kohdalla. Jos tuuria on, jäävät lantalan puolelle.


      • Anonyymi

        matkailu on höpöhöpöhommaa. pello elää metsätaloudesta ja kohta tuulivoimasta. vaaroja riittää, joutaisi ritavaaraankin laittaa muutama mylly.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lantala/Lappi raja kulkee noin myllyjen kohdalla. Jos tuuria on, jäävät lantalan puolelle.

        No ei saatana varmasti kulje raja siinä. Lantalan ja Lapin raja on ylempänä lähes Sodankylässä asti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei saatana varmasti kulje raja siinä. Lantalan ja Lapin raja on ylempänä lähes Sodankylässä asti

        Kattoppa karttaa. Pyssykylä on kyllä muualla kun Pellosta pohjoiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        matkailu on höpöhöpöhommaa. pello elää metsätaloudesta ja kohta tuulivoimasta. vaaroja riittää, joutaisi ritavaaraankin laittaa muutama mylly.

        Juuriki näin. Olis Ahmarovale, Tapanivaarale jne tovelista käyttöä.


    • Anonyymi

      hyvä homma eikö vispilöitä lisää ja kaivoksia kylkeen

      • Anonyymi

        Katoppa ensin geoligiakarttaa ja suunnittele sitte kaivoksia Pelhoon!

        Et tai löytää investoijia.


    • Anonyymi

      ja Aalistunriin asti sopivasti hakaavat sitä nyt... ;D

    • Anonyymi

      Ei ihme, kun kunta haalii työvoimaa Ukainasta asti, kun kunnanisät tekevät hartiavoimin töitä sen eteen että paikallisten työikäisten pitovoimaa ja viihtyvyyttä murennetaan. Eikö heille ole juolahtanut yhtään mieleen, että pitovoimana Pellossa on metsästys, kalastus ja muut luontoon liittyvät harrastukset.Jos vaarat rakennetaan täyteen myllyjä, alkaa alueen vetovoima tehokkaasti hiipumaan.

      • Anonyymi

        Eipä nuissa tulitikkumetsissä kanat viihdy, joten linnunmetsästys loppuu itekseen, ja hyvä niin.
        Kalastus ja metsässäoleilu ok.
        Mitä hirvet tykkäävät myllyistä?


      • Anonyymi

        Hei Pellolaiset!
        Surullista kuulla sieltä tällaisia uutisia. Olemme miettineet muuttoa sinne jo jonkun aikaa, nyt taitaa suunnitelmat mennnä uusiksi.Toivottavasti kunnan päättäjät ovat sen verran fiksua porukkaa, etteivät lähde tuollaiseen hullutukseen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei Pellolaiset!
        Surullista kuulla sieltä tällaisia uutisia. Olemme miettineet muuttoa sinne jo jonkun aikaa, nyt taitaa suunnitelmat mennnä uusiksi.Toivottavasti kunnan päättäjät ovat sen verran fiksua porukkaa, etteivät lähde tuollaiseen hullutukseen mukaan.

        Se haluaapi se kunnanjohtaja jättää itestään bisnesmiehen maineen ja hommaa myllyt tänne. Päättäjät Pellossa ovat Anti-Luontoihmisiä.
        Myllyt on helppo tapa saaha vähän tuloja, tosin laskevat ajan kuluessa. Oikeiden työpaikkojen luomiseen tarvitaan jo eri miehet/naiset ko mitä täälä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei Pellolaiset!
        Surullista kuulla sieltä tällaisia uutisia. Olemme miettineet muuttoa sinne jo jonkun aikaa, nyt taitaa suunnitelmat mennnä uusiksi.Toivottavasti kunnan päättäjät ovat sen verran fiksua porukkaa, etteivät lähde tuollaiseen hullutukseen mukaan.

        Pysytelkää vaan poissa täältä.etelän nirppanokkia ei tänne kaivata. Kunnalle ja maanomistajille tulee tuloja mikä on hyvä asia.kunnalla ei ole liikaa tulonlähteitä.ei täällä aleta jonkun etelän variksen toiveita kuuntelemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se haluaapi se kunnanjohtaja jättää itestään bisnesmiehen maineen ja hommaa myllyt tänne. Päättäjät Pellossa ovat Anti-Luontoihmisiä.
        Myllyt on helppo tapa saaha vähän tuloja, tosin laskevat ajan kuluessa. Oikeiden työpaikkojen luomiseen tarvitaan jo eri miehet/naiset ko mitä täälä on.

        Myllyt tulee. Kunnassa on vallankahvassa sellainen porukka ettei sillä ole pidäkkeitä. Oppositio ja muut järkevät hiljennettiin yhteistyösopimuksella, ettei poikkipuolista sanaa sallita. Jos jollakin on omia mielipiteitä, voi olla varma että seurauksia tulee. Kittilä oli lasten leikkiä, mitä Pellon tulee. Mielenkiinolla odotan, että minkälsisen koulutuksen troikka antaa tulevalle kunnanjohtajaparalle. Nykyinen on keskittynyt lähinnä sirkushuveja tarjoamaan kuntalaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se haluaapi se kunnanjohtaja jättää itestään bisnesmiehen maineen ja hommaa myllyt tänne. Päättäjät Pellossa ovat Anti-Luontoihmisiä.
        Myllyt on helppo tapa saaha vähän tuloja, tosin laskevat ajan kuluessa. Oikeiden työpaikkojen luomiseen tarvitaan jo eri miehet/naiset ko mitä täälä on.

        Mistäs luot jos ei ole kysyntää. Kyllähän pellossakin pitäisi saada elinkeinorakenne monipuolisemmaksi ,samoin kolarissakin.nämä tuulimyllyt on plussaa kunnan kassaankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myllyt tulee. Kunnassa on vallankahvassa sellainen porukka ettei sillä ole pidäkkeitä. Oppositio ja muut järkevät hiljennettiin yhteistyösopimuksella, ettei poikkipuolista sanaa sallita. Jos jollakin on omia mielipiteitä, voi olla varma että seurauksia tulee. Kittilä oli lasten leikkiä, mitä Pellon tulee. Mielenkiinolla odotan, että minkälsisen koulutuksen troikka antaa tulevalle kunnanjohtajaparalle. Nykyinen on keskittynyt lähinnä sirkushuveja tarjoamaan kuntalaisille.

        Piruako panevat nimensä kaikenmaailman papereihin. Eikö ne lue, mihin nimensä raapustavat? Vai katuvakko nyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäs luot jos ei ole kysyntää. Kyllähän pellossakin pitäisi saada elinkeinorakenne monipuolisemmaksi ,samoin kolarissakin.nämä tuulimyllyt on plussaa kunnan kassaankin.

        Kysyntää olisi vaikka kuinka, mielikuvituksen puute vain vaivaa. Tuulivoimalat eivät ole kenenkään elinkeino, varsinkin kun ralennuttaja-bulvaani myy ne ulkomaalaisomistukseen. Tuulipuistot ovat muita elinkeinoja pysyvästi poissulkevaa toimintaa. Kuten esimerkiksi Ritavalkealla viritelty matkailutoiminta tulee kärsimään pysyvästi tuulimyllyistä. Myös asumisviihtyvyys ja metsiin liittyvä harrastusmahdollisuuksien kaventuminen tulee vaikuttamaan kielteisesti kunnan tulevaisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäs luot jos ei ole kysyntää. Kyllähän pellossakin pitäisi saada elinkeinorakenne monipuolisemmaksi ,samoin kolarissakin.nämä tuulimyllyt on plussaa kunnan kassaankin.

        Pitemmän päälle voipi olla Miinusta!
        Se mikä näyttää liian hyvältä ei ole totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyntää olisi vaikka kuinka, mielikuvituksen puute vain vaivaa. Tuulivoimalat eivät ole kenenkään elinkeino, varsinkin kun ralennuttaja-bulvaani myy ne ulkomaalaisomistukseen. Tuulipuistot ovat muita elinkeinoja pysyvästi poissulkevaa toimintaa. Kuten esimerkiksi Ritavalkealla viritelty matkailutoiminta tulee kärsimään pysyvästi tuulimyllyistä. Myös asumisviihtyvyys ja metsiin liittyvä harrastusmahdollisuuksien kaventuminen tulee vaikuttamaan kielteisesti kunnan tulevaisuuteen.

        Höpö,höpö,uskottele itsellesi vaan noita höpösepustuksia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se haluaapi se kunnanjohtaja jättää itestään bisnesmiehen maineen ja hommaa myllyt tänne. Päättäjät Pellossa ovat Anti-Luontoihmisiä.
        Myllyt on helppo tapa saaha vähän tuloja, tosin laskevat ajan kuluessa. Oikeiden työpaikkojen luomiseen tarvitaan jo eri miehet/naiset ko mitä täälä on.

        Kunnanjohtaja näköjään kaivanut naftaliinista kylien parlamentin, jotta voi alkaa selitteleen asiaa parhain päin. Eipä taida nykytilanne parantua, kun alkaa jättiropelit vonkumaan Pellon pohjoisissa kylissä.


      • Anonyymi

        Kyllä Pellossa riittää vaaroja ja virkistysalueita eikä nuo hullumman näköisiä ole myllytkään. Sinne vaan, miljoonatason tulonlähde yhteismetsälle ja kunnalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piruako panevat nimensä kaikenmaailman papereihin. Eikö ne lue, mihin nimensä raapustavat? Vai katuvakko nyt?

        Mitä sitä katumaan? Kunnalle, yhteismetsälle ja maanomistajille hyvä juttu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysyntää olisi vaikka kuinka, mielikuvituksen puute vain vaivaa. Tuulivoimalat eivät ole kenenkään elinkeino, varsinkin kun ralennuttaja-bulvaani myy ne ulkomaalaisomistukseen. Tuulipuistot ovat muita elinkeinoja pysyvästi poissulkevaa toimintaa. Kuten esimerkiksi Ritavalkealla viritelty matkailutoiminta tulee kärsimään pysyvästi tuulimyllyistä. Myös asumisviihtyvyys ja metsiin liittyvä harrastusmahdollisuuksien kaventuminen tulee vaikuttamaan kielteisesti kunnan tulevaisuuteen.

        Vaikea keksiä kannattavampaa elinkeinoa, metsänhoitoon nähden ainakin kymmenkertainen tuotto pinta-alaan nähden ja metsätalous saa kaiken lisäksi jatkua. Matkailutoiminnalle ja muille elinkeinoille riittää kyllä tilaa Pellossa. Etäisyys lähimpiin asutuksiin 2 kilometriä, kun suositus on 1,5 km.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pysytelkää vaan poissa täältä.etelän nirppanokkia ei tänne kaivata. Kunnalle ja maanomistajille tulee tuloja mikä on hyvä asia.kunnalla ei ole liikaa tulonlähteitä.ei täällä aleta jonkun etelän variksen toiveita kuuntelemaan.

        Kuulostaa kepu,vasemmiston haaveilulta.tuulimyllyjä lappi täyteen,kun vaan rahaa tulee.luonto kiittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä nuissa tulitikkumetsissä kanat viihdy, joten linnunmetsästys loppuu itekseen, ja hyvä niin.
        Kalastus ja metsässäoleilu ok.
        Mitä hirvet tykkäävät myllyistä?

        Nehän kyllä hirvet tykkää. Hirvikärpäset saavat kyytiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö,höpö,uskottele itsellesi vaan noita höpösepustuksia

        Kyllä ne vaan ulkomaille myydään (Saksa). Luuletteko tosiaan, että 20 000 euron vuosituotoilla nämä hehkuttelijat niitä tänne lupien varmistuttua rakentelevat. Kannattaisi sinunkin,,joka tunnut kaikkien kirjoitukset muiden argumenttien täysin puuttuessa painaa höpöhöpö -puheiksi, käydä infotilaisuuksissa. Saisit sinäkin tietoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hei Pellolaiset!
        Surullista kuulla sieltä tällaisia uutisia. Olemme miettineet muuttoa sinne jo jonkun aikaa, nyt taitaa suunnitelmat mennnä uusiksi.Toivottavasti kunnan päättäjät ovat sen verran fiksua porukkaa, etteivät lähde tuollaiseen hullutukseen mukaan.

        Sinun kannattaa harkita venäjälle muuttoa sielläkun ei ole nuita tuulipuistoja!


    • Anonyymi

      Hyvä homma ja tuulettuu samalla koko tunkkainen ja kyräilevä käpykylä

      • Anonyymi

        Ei yhtään tuulimyllyä Lappiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei yhtään tuulimyllyä Lappiin.

        Kyllä niitä tuloo Lappiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä tuloo Lappiin

        Lupovaaraan ja Kynäsvaaraan lähimmät propellit.
        Saapi roikalla sähköt kylille.


    • Anonyymi

      Elethän hyvvää elämää hyvällä tuulella! Tuulettomana aikana tehemmä toimenpiteitä syntyvyystilastojen kohentamiseksi.

      • Anonyymi

        Eikö sinunkin hommat ole jo tehty?
        Siirry vain muistopuolelle kuten muutkin jäärät.


      • Anonyymi

        Lestijärvi hyvä esimerkki, alle 1000 asukasta seitsemisenkymmentä tuulimyllyä, varaa maksaa syntyvästä lapsesta10000, taitaa olla varaa pitää kunnalliverokin alhaisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lestijärvi hyvä esimerkki, alle 1000 asukasta seitsemisenkymmentä tuulimyllyä, varaa maksaa syntyvästä lapsesta10000, taitaa olla varaa pitää kunnalliverokin alhaisena.

        Eikhään net päättäjät rakena joitaki patelikenttiä niitä rahoilla, mikkä saava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lestijärvi hyvä esimerkki, alle 1000 asukasta seitsemisenkymmentä tuulimyllyä, varaa maksaa syntyvästä lapsesta10000, taitaa olla varaa pitää kunnalliverokin alhaisena.

        Lestinheittäjien kyllää tässä ei kyllä malliksi tarvita


    • Anonyymi

      Rumia myllyjä pilaamaan maiseman. Tuuri sille, jonka ikkunaan nuo ei näy. Vilkkuvalot on ärsyttäviä pimeässä.

      • Anonyymi

        Valtio jakaa avokätisesti ulkolaisyhtiöille syöttötariffitukea, vaikka Suomi on konkurssin partaalla. Sille sama, mikä hallitus siellä istuu.


      • Anonyymi

        Mitä rumia ne on? Joka vuosi reissaa suomesta varmaan miljoona ihmistä maailmalle lomailemaan eivätkä pyörivät siivet horisontissa haittaa aurinkorannoilla rellestämistä ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä rumia ne on? Joka vuosi reissaa suomesta varmaan miljoona ihmistä maailmalle lomailemaan eivätkä pyörivät siivet horisontissa haittaa aurinkorannoilla rellestämistä ollenkaan.

        Pikku päissä sitä voi katella mitä hyvänsä - hetken aikaa. Katoppa joka aamu keittiön ikkunasta siipien vilinää, niin alkaa siinä omaki pää jo pyöriä. Ei ole raittiin miehen touhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä rumia ne on? Joka vuosi reissaa suomesta varmaan miljoona ihmistä maailmalle lomailemaan eivätkä pyörivät siivet horisontissa haittaa aurinkorannoilla rellestämistä ollenkaan.

        Olen mieki nähny älyttömän määrän myllyjä kerran ko menin lentsikala Kööpenhaminaan. Ei ne myllyt lentsikan ikkunaan häirinny, mutten kyllä viitti kattoa tuomosta määrää myllyjä valoineen illasta toiseen omasta ikkunasta. Son eri asia ko muitten ikkunoista kattoo, sillon myllyt ei haittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen mieki nähny älyttömän määrän myllyjä kerran ko menin lentsikala Kööpenhaminaan. Ei ne myllyt lentsikan ikkunaan häirinny, mutten kyllä viitti kattoa tuomosta määrää myllyjä valoineen illasta toiseen omasta ikkunasta. Son eri asia ko muitten ikkunoista kattoo, sillon myllyt ei haittaa.

        Miksi pirussa niitä myllyjä ripotelhaan joka puolele suomea ja joka vaaran pääle. Mylly 500 metrin välein rannikolle välille Kotka-Turku. Silloin ei tarttis muuale rakentaa ja säilyisi edes jonkinmoinen erämaa.
        Isolla kaapelilla kaikki peräkkäin, tulis halvaksi. Sähkö ulos molemmista päistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä rumia ne on? Joka vuosi reissaa suomesta varmaan miljoona ihmistä maailmalle lomailemaan eivätkä pyörivät siivet horisontissa haittaa aurinkorannoilla rellestämistä ollenkaan.

        Jippii! Saadaan sittenkin Orajärvelle diskovalot ja kaupanpäälle myllyt vonkumaan yötäpäivää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtio jakaa avokätisesti ulkolaisyhtiöille syöttötariffitukea, vaikka Suomi on konkurssin partaalla. Sille sama, mikä hallitus siellä istuu.

        Ei ole uusille tuulimyllyille jakanut vuosiin, nämäkin nousemassa ihan omin varoin ilman tukia. Päinvastoin veroja kunnalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pirussa niitä myllyjä ripotelhaan joka puolele suomea ja joka vaaran pääle. Mylly 500 metrin välein rannikolle välille Kotka-Turku. Silloin ei tarttis muuale rakentaa ja säilyisi edes jonkinmoinen erämaa.
        Isolla kaapelilla kaikki peräkkäin, tulis halvaksi. Sähkö ulos molemmista päistä.

        Varmaan siks, kun siellä tuulee hyvin. Aina on joku sanomassa, että ei tänne niitä mutta muualle


    • Anonyymi

      Kyllä kunnajohdolla taas mopo keulii, ja pahasti. Ei riitä että kolmannelle tuulipuistolle annetaan kunnaltalupa tulla pilaamaan kansallismaisemiamme. Ensinnä Juoksengin puistoon piti saada puolta isommat myllyt, mitä rakennusluvissa ja kaavoissa oli luvattu. Sitten annetaan metsähallitukselle avoin valtakirja tehdä Euroopan suurin tuulipuisto Vittikkovuomalta, valtatien reunalta Rovaniemen maaalaiskunnan rajalle ja nyt tämä älyvapaa hanke, joka tulee terrorisoimaan jokivarren kyliä. Idiootteja koko porukka.

      • Anonyymi

        Taitavat myllyt humista ihan Kj:n lapsuuskodin nurkilla. Rahalla on voimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitavat myllyt humista ihan Kj:n lapsuuskodin nurkilla. Rahalla on voimaa.

        Kaikki Työ, jota tehdään Auringon alla on
        Turhuutta ja tuulen tavoittelua.
        Tuulta et tavoita, se kiertää vain lavat. Turhaanko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitavat myllyt humista ihan Kj:n lapsuuskodin nurkilla. Rahalla on voimaa.

        Palais des Papes.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki Työ, jota tehdään Auringon alla on
        Turhuutta ja tuulen tavoittelua.
        Tuulta et tavoita, se kiertää vain lavat. Turhaanko?

        Tuulella ei ole ystävää sanotaan laulun sanoin, mutta sähköä käyttävät iloitseat laskujen pienentyessä mikäli hanke toteutuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulella ei ole ystävää sanotaan laulun sanoin, mutta sähköä käyttävät iloitseat laskujen pienentyessä mikäli hanke toteutuu

        Haloo! Tuo hanke ei vaikuta sähkön hintaan mitenkään. Sähkö menee valtakunnanverkkoon, jota kautta euroopan yhteisille sähkömarkkinoille, jossa yleinen hintataso määritetään tarjousten mukaan. Yit toimii vain bulvaanina, myy hankkeen heti ulkomaalaiselle pääomasijoitusyhtiölle, kun on saanut hyväuskoisilta Pellolaisilta luvat hankittua, Näin ne menee. Lukekaapa Seura-lehti 11.1.2023 siellä on juttua tuulivoimaan liittyvästä rahanpesusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haloo! Tuo hanke ei vaikuta sähkön hintaan mitenkään. Sähkö menee valtakunnanverkkoon, jota kautta euroopan yhteisille sähkömarkkinoille, jossa yleinen hintataso määritetään tarjousten mukaan. Yit toimii vain bulvaanina, myy hankkeen heti ulkomaalaiselle pääomasijoitusyhtiölle, kun on saanut hyväuskoisilta Pellolaisilta luvat hankittua, Näin ne menee. Lukekaapa Seura-lehti 11.1.2023 siellä on juttua tuulivoimaan liittyvästä rahanpesusta.

        Oikeassa olet. Maakaasun hinta Euroopassa määrittelee tämänhetkiset NordPool hinnat.
        Tavallisille Pellolaisille jää luu käteen metsänomistajia lukuun ottamatta.
        Rauha ja maisema menivät , so what ajattelee (liian) moni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oikeassa olet. Maakaasun hinta Euroopassa määrittelee tämänhetkiset NordPool hinnat.
        Tavallisille Pellolaisille jää luu käteen metsänomistajia lukuun ottamatta.
        Rauha ja maisema menivät , so what ajattelee (liian) moni.

        Nou.kuntakin saa kiinteistöveroja,eli sinun mainitsemasi tavallinen pellollainenkin saa tuloja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haloo! Tuo hanke ei vaikuta sähkön hintaan mitenkään. Sähkö menee valtakunnanverkkoon, jota kautta euroopan yhteisille sähkömarkkinoille, jossa yleinen hintataso määritetään tarjousten mukaan. Yit toimii vain bulvaanina, myy hankkeen heti ulkomaalaiselle pääomasijoitusyhtiölle, kun on saanut hyväuskoisilta Pellolaisilta luvat hankittua, Näin ne menee. Lukekaapa Seura-lehti 11.1.2023 siellä on juttua tuulivoimaan liittyvästä rahanpesusta.

        Tuulimyllyjä kunnanalueelle.hyvä asia.tuloja saadaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nou.kuntakin saa kiinteistöveroja,eli sinun mainitsemasi tavallinen pellollainenkin saa tuloja

        Jep. mutta valtionosuudet putoavat samssa suhteessa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep. mutta valtionosuudet putoavat samssa suhteessa

        Ei välttämättä. Jäisihän silloin valtiolle käyttää rahoja muuhun tarkoitukseen,kohteita kyllä riittää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haloo! Tuo hanke ei vaikuta sähkön hintaan mitenkään. Sähkö menee valtakunnanverkkoon, jota kautta euroopan yhteisille sähkömarkkinoille, jossa yleinen hintataso määritetään tarjousten mukaan. Yit toimii vain bulvaanina, myy hankkeen heti ulkomaalaiselle pääomasijoitusyhtiölle, kun on saanut hyväuskoisilta Pellolaisilta luvat hankittua, Näin ne menee. Lukekaapa Seura-lehti 11.1.2023 siellä on juttua tuulivoimaan liittyvästä rahanpesusta.

        Ei se ihan näin toimi. Sähkön siirtäminen kauas on kallista ja siksi esimerkiksi merikaapeleissa ja valtioiden välisissä kaapeleissa siirtoon tulee siirtomaksut väliin. Sen vuoksi sähkö kannattaa käyttää ensisijaisesti lähellä tuotantopaikkaa, joten sähkön hinta alenee paikallisesti. Näin se toimii, vaikka onkin yhtenäinen markkinapaikka (Nordpool).


      • Anonyymi

        Eikhään harmita myöhemmin, ko on vuen vahanu vilkkuvaloja, halvais varhmaan net pois, itkeppä sitte, koon rakenettu! Puisto myyty kansainvälisille sijoittajille, niitä ei poka paljon kiinosta, että tämä laupiaslappalainen maksaa sen jälkhiin jossei kultaa niin ainaski hopeaa sähköstä. Ja raiskiot jäävä meile ja saan metrin levyset voimajohtolinjat, ette semmosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulella ei ole ystävää sanotaan laulun sanoin, mutta sähköä käyttävät iloitseat laskujen pienentyessä mikäli hanke toteutuu

        Käy kuin Olkiluodon voimalassa, halpaa, melkein ilmaista sähköä luvattiin. Vuorokauden toimi ja hups! miten sitten kävikään ?


    • Anonyymi

      Lupa kuulemma peruttu kun sieltä on löytynyt tai tulee löytymään liito-oravan skeidaa.

      • Anonyymi

        Höpö,höpö


    • Anonyymi

      👏👏👏 Onnittelut ovat paikallaan, kauhean hyä homma että tullee vispilöitä lissää ja soppii niitä lissääki, kunnia niille joille se kuuluu. 👍👏👏👏👏

      • Anonyymi

        Ootko kovissakin aineissa ku tommosia höpäjät?


      • Anonyymi

        Kyllä tuulimyllyjä vaan


    • Anonyymi

      hyvä homma ja lappiin kyllä tuulimyllyjä mahtuu kun koko seutu on pelkkää korpea ja kaivoksia kylkeen

      • Anonyymi

        Juuri näin


      • Anonyymi

        Nimby!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin

        Kyllä


      • Anonyymi

        Joo, mutta mihin ihmiset laitetaan?


    • Anonyymi

      Hyvä,kunnalle tuloja ja maanomistajat myös.kaikki tulonlähteet on tervetulleita

      • Anonyymi

        Tulot ovat tervetulleita, mutta ei mihin hintaan tahansa. Muuttuvat pian menoiksi.
        Nimby.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulot ovat tervetulleita, mutta ei mihin hintaan tahansa. Muuttuvat pian menoiksi.
        Nimby.

        Yhteismetsä saa jonkunlaisia vuokratuloja, ne kyllä menevät aikoinaan myllyjen purkuun, koska sopimuksissa on porsaanreikä, joka jättää purkuvelvollisuuden viimekädessä maanomistajalle. Onneksi yhteismetsä voidaan ajaa konkurssiin ja romut jäävät yhteiskunnan vastuulle. Kunnankaan ei kannata kovin henkseleitä paukutella, kiinteistöverotuloja tulee, mutta valtionosuusjärjestelmä tasoittaa tilanteen plus miinus nollaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteismetsä saa jonkunlaisia vuokratuloja, ne kyllä menevät aikoinaan myllyjen purkuun, koska sopimuksissa on porsaanreikä, joka jättää purkuvelvollisuuden viimekädessä maanomistajalle. Onneksi yhteismetsä voidaan ajaa konkurssiin ja romut jäävät yhteiskunnan vastuulle. Kunnankaan ei kannata kovin henkseleitä paukutella, kiinteistöverotuloja tulee, mutta valtionosuusjärjestelmä tasoittaa tilanteen plus miinus nollaksi.

        Kun harjut humisevat, kääntyvät Catherine ja Heathçliff haudoissaan luonnon taipuessa ihmisen mielettömyyden alla.
        Se Lapin hiljaisuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteismetsä saa jonkunlaisia vuokratuloja, ne kyllä menevät aikoinaan myllyjen purkuun, koska sopimuksissa on porsaanreikä, joka jättää purkuvelvollisuuden viimekädessä maanomistajalle. Onneksi yhteismetsä voidaan ajaa konkurssiin ja romut jäävät yhteiskunnan vastuulle. Kunnankaan ei kannata kovin henkseleitä paukutella, kiinteistöverotuloja tulee, mutta valtionosuusjärjestelmä tasoittaa tilanteen plus miinus nollaksi.

        Väärin kyllä kuntakin saa tuloja.ei ole mitään porsaanreikää,kunhan katsovat minkälaisen sopimuksen tekevät.ei kunnalla ole liikaa näitä tulon tuojia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun harjut humisevat, kääntyvät Catherine ja Heathçliff haudoissaan luonnon taipuessa ihmisen mielettömyyden alla.
        Se Lapin hiljaisuudesta.

        Lapin hiljaisuudesta.kyllä se on mennyt paljon aikaisemmin näiden Lapin hiihtokeskusten myötä.etelän varikset öykkäröivät ja sotkevat paikkoja kuin siat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteismetsä saa jonkunlaisia vuokratuloja, ne kyllä menevät aikoinaan myllyjen purkuun, koska sopimuksissa on porsaanreikä, joka jättää purkuvelvollisuuden viimekädessä maanomistajalle. Onneksi yhteismetsä voidaan ajaa konkurssiin ja romut jäävät yhteiskunnan vastuulle. Kunnankaan ei kannata kovin henkseleitä paukutella, kiinteistöverotuloja tulee, mutta valtionosuusjärjestelmä tasoittaa tilanteen plus miinus nollaksi.

        Purkua varten on kyllä ihan erilliset vakuudet. Ei haittaa konkurssit, kun on korvamerkitty vakuus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteismetsä saa jonkunlaisia vuokratuloja, ne kyllä menevät aikoinaan myllyjen purkuun, koska sopimuksissa on porsaanreikä, joka jättää purkuvelvollisuuden viimekädessä maanomistajalle. Onneksi yhteismetsä voidaan ajaa konkurssiin ja romut jäävät yhteiskunnan vastuulle. Kunnankaan ei kannata kovin henkseleitä paukutella, kiinteistöverotuloja tulee, mutta valtionosuusjärjestelmä tasoittaa tilanteen plus miinus nollaksi.

        Et ole lukenut sopimuksia,ei ole possunreikiä,vakuudet on ja isot,ei jää kunnan eikä maanomistajien vaivoiksi.


    • Anonyymi

      On hyvä asia jos ne myllyt saadaan niin tuohan se kunnalle sievosen summan euroja vuodessa köyhälle kunnalle.
      Nythän kunta korottelee vesimaksuja paikatakseen menoreikiä köyhien kuntalaistenkustanuksella, täällä vesimaksut ovat melkeinpä tuplat korkeammat kun etelämpänä suomessa

      • Anonyymi

        Kaiva oma kaivo jos kirpaisee niin kovasti, että täytyy vaaramaisemat myllyillä tärvellä.
        On ...kele meillä luottamusmiehet !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiva oma kaivo jos kirpaisee niin kovasti, että täytyy vaaramaisemat myllyillä tärvellä.
        On ...kele meillä luottamusmiehet !

        LK:ssa tänään, asiallinen kirjoitus myllyistä.
        "Me emme tarvitse lisää sähköä, vaan ulkomaiset sijoittajat", sisältö pääpiirteittäin.


    • Anonyymi

      Kovinpa oli huonon sopimuksen tehneet, tulee maanomistajille loppupeleissä kalliiksi. Kannattaa alkaa järjestelemään omistukset sellaselle mallille, ettei talot mene konkursissa. Aika paukku jälkipolville.

      • Anonyymi

        Mikäs siinä niin kalliiksi tulee kun ei ole muuta kuin tuloja maanomistajille, yhteismetsälle ja kunnalle


      • Anonyymi

        Et tunne näköjään sopimuksia.


    • Näistä kirjotuksista näkkee , että yksikhään ei ole mukana ollu kokkouksissa, joissa tuota on käsitelty. Oletta aivan pihala. Tämon parasta mitä kunnale on vuosikymmenhiin tapahtunu, näilä saahaan rahotettua kunnan palvelut tulevaisuuessaki, eikä tarvita mennä Ylitornion tai Roin kainalhoon. Kunta muuttuu aivan toiselalaila elinvoimaseksi , nuitten myllyjen rakentaminenki jo tuopi työtä ja rahhaa, net tarvii betonia ja sorraaki niin paljon, että emmä ossaa ees laskea. Yhteismettän kautta hyvinvointi jakkautuu liki joka talhoon. Yhteismettä on se suurin omistaja, loput on yksityisiä ,perikuntia jne. Raha mennee monheen pörshiin ja sieltä ostelhaan kunnan yrittäjien palveluja ja kaupasta tavaraa. Elinvoimanen kunta kyllä houkuttaa uusia asukhaita enemän ko kuoleva ja velkaantunu. Olema kaikki ilosia , emmäkä anna katheuen vallata. Minusta kyllä Kuivaniemen Tuulivoimapuisto on tosi kaunis kattella esim. junan ikkunasta.

      • Anonyymi

        Ja kunnan kiinteistöverot miljoonaluokassa. Putoaakohan kunnallisverokin


      • Anonyymi

        Kauneus on katsojan silmissä- mieluummin katselisin vapaata luontoa kuin myllyjä.
        Kovin on kapeaa kunnan elinkeinorakenne, jos muuta ei keksitä kuin ulkolaisten pörssiyhtiöiden maaorjiksi ryhtyminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauneus on katsojan silmissä- mieluummin katselisin vapaata luontoa kuin myllyjä.
        Kovin on kapeaa kunnan elinkeinorakenne, jos muuta ei keksitä kuin ulkolaisten pörssiyhtiöiden maaorjiksi ryhtyminen.

        No siinähän se elinkeinorakenne justiinsa laajenee, parempi ko ilman


      • Anonyymi

        No heitä selostamasta pystytysporukka tulee muualta asentajat muualta kuljetukset muualta. Huolto muualta Ainoa mitä Pello hyötyy on juuri ja juuri kun perustuksia tehdään ja satunnaista maanvuokraus tuloa. Taas prinsessa tuhkimolinnassa ajattelua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No heitä selostamasta pystytysporukka tulee muualta asentajat muualta kuljetukset muualta. Huolto muualta Ainoa mitä Pello hyötyy on juuri ja juuri kun perustuksia tehdään ja satunnaista maanvuokraus tuloa. Taas prinsessa tuhkimolinnassa ajattelua

        Maanvuokraustulo ei ole kovin satunnaista, kun se on vuosittaista, samoin kiinteistövero. Kuulostaa säännölliseltä tulolta. Jos asentajat ja huoltajat tuleekin muualta niin ei ihan illaksi aja kotiin, vaan taitavat jäähä kylille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maanvuokraustulo ei ole kovin satunnaista, kun se on vuosittaista, samoin kiinteistövero. Kuulostaa säännölliseltä tulolta. Jos asentajat ja huoltajat tuleekin muualta niin ei ihan illaksi aja kotiin, vaan taitavat jäähä kylille

        Tai naapurikylille.


    • Anonyymi

      Älkää hyvät ihmiset huoliko niitä myllyjä. Voin kertoa että haittaa on, ja pois ei pääse kun kukaan ei osta tätä taloa enää kun myllyt alle kymmenen kilometrin päässä. Tämmöstä tuulivoimakunnassa.

      • Anonyymi

        Eipä asuntokauppa maaseudulla käy riippumatta tuulimyllystä, ei se niihin vaikuta. Suositusetäisyys on yli 1,5 km, mutta tässä suunnitellaan yli 2 km etäisyyttä eli suositusta parempaa


    • Anonyymi

      Huikea uutinen, tuostahan tulee kunnalle ja yhteismetsälle merkittäviä tuloja ja työllisyyttäkin. Eikä ole kovin lähellä asutustakaan

      • Anonyymi

        Niin eihän orajärvellä kukaan enää asu.Mutta kummasti on kepulaisille
        kelvannut alueen sorat rakentamiseen.Suot lämmittämiseen.Metsät Toyotan tai Valmetin
        hankkimiseen.Nyt sitte tehdään sinne kunnon rupelitornit jotta yhteimetsän osakkaat voi
        Taas vaihtaa Toyotan.


    • Anonyymi

      Pellon kunnan uusi slogan on tulevaisuudessa, Suomen tuulivoima- ja kalastuspääkaupunki. Molemmat kunnan kivijalat tuottavat huomattavat verotulot kuntaan.

      • Anonyymi

        Ihan mahtavaa, suunta ylös


    • Anonyymi

      pello tuo peräkylien per..reikä buahhaaahaaaaaaaaaa

      • Anonyymi

        Ala veikkosten jo pakkaamaan kamoja muualle,jos olet tuota mieltä...mitä sie täällä valitat ja kitiset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ala veikkosten jo pakkaamaan kamoja muualle,jos olet tuota mieltä...mitä sie täällä valitat ja kitiset

        Totuuden tämä sanoi.Peräkylien peräkylä.Vai ottaako pattiin kun elämäsi valuu hukkaan käpykylässä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuuden tämä sanoi.Peräkylien peräkylä.Vai ottaako pattiin kun elämäsi valuu hukkaan käpykylässä

        Kyllä se vähän patittaa. Talon joutuu myymään kehitysaluehinnalla pois.
        Johonkin on lähdettävä,ahdistaa tämä ympäristö...


    • Anonyymi

      Tuiki tarpeellisia, mutta rumia. Suomihan on lottokansaa, varsinkin Pello. Nyt lottovoittajia ovat ne, joiden lauantaisaunan ikkunaan ei nuo myllyjen huippujen valot näy, mutta saavat halvan sähkön niiden kustannuksella, joiden maisemahorisontin myllyt pilaavat.

      • Anonyymi

        No ei kai kukaan sentään omista maisemia

        Eikä nuo kyllä kauas näykään kun korpeen tehdään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei kai kukaan sentään omista maisemia

        Eikä nuo kyllä kauas näykään kun korpeen tehdään

        Tarkoitatko rakennettuun "korpeen"?


    • Anonyymi

      Ei tule,eikä koskaan ole ollutkaan tulossa.ovat iskanders ohjuksien tiellä.

      • Anonyymi

        Venäjää ei enää ole nykymuodossaan muutaman vuoden kuluttua.
        Jasit ja F;t siellä harjoittelee, jos bensaa piisaa.


    • Anonyymi

      Olen selvittänyt mahdollisia jälkiseuraamuksia ympäristöministeriöstä siltä varalta, jos sattuu joku ympäristövahinko tai kun voimala tulee vanhaksi tai rikkoutuu ennen aikojaan ja joudutaan purkamaan. Kuka on velvollinen korjaamaan jäljet?

      Vastaus oli yksiselitteinen. Maankäyttö- ja rakennuslain mukaan maan omistaja on aina viimekädessä vastuussa siitä, mitä hänen maallaan tapahtuu ja maksaa kustannukset (MRL 166§ 170§ 154§ 182§). Eduskuntaan vuonna 2012 jätetyn lakiesityksen mukaan mm. tähän liittyvät kustannukset ovat tulossa suoraan ulosottokelpoisiksi.

      Suomessa sääolosuhteet näyttävät lyhentävän oleellisesti voimaloiden käyttöikää. Isommat, 6-vuotiaat myllyt ovat jo vaikeuksissa, ja tiedossani on, että muutama, 10 vuotta sitten rakennettu voimala on jo poistettu käytöstä kalliiden korjauskustannusten vuoksi. Esimerkiksi Reposaaren sillankupeessa kesällä hajonnut mylly aiheutti vaarallisuutensa vuoksi päivien liikennekatkoksen. Tämä vajaat 15 vuotta vanha mylly lienee vanhimpia käytössä olleita voimaloita.

      Tässä on myös huomattava, että voimala oli vain 60 metriä napakorkeudeltaan. Voi olettaa, että suuret, napakorkeudeltaan 130-160 metrin voimalat ovat vielä suuremman rasituksen kohteena ja näin keski-ikä jää mahdollisesti jopa alle kymmenen vuoden.

      Herää kysymys kuinka moni vuokrasopimuksen allekirjoittanut maanomistaja on ottanut selvää vastuista, joita voi tulla esimerkiksi, jos vuokralainen menee konkurssiin tai muuten häipyy rahoineen ja voimala jää käyttämättömänä seisomaan ja se on monestakin syystä purettava.

      Arviolaskelmassa on ison voimalan purkukustannuksiksi saatu runsaat 600 000 euroa. Käytännön esimerkki pienten alle yhden megan, 60/80 metriä korkeiden voimaloiden purkamisesta on tullut USA:sta. Siellä urakkatarjoukset ovat olleet noin 180 000 dollaria.

      • Anonyymi

        Ei sitä tarvitse purkaa.seisköön monumenttina.kunnon sopimukset lakimiesten tarkastettuna ja myllyt toimintaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sitä tarvitse purkaa.seisköön monumenttina.kunnon sopimukset lakimiesten tarkastettuna ja myllyt toimintaan.

        Kyllä pitää purkaa. Se sanotaan laissa. Lakia pitää noudattaa Pellossakin vaikka se useimmille on vastenmielistä.


      • Anonyymi

        25-30 vuotta käyttöikä. Tietenkin on yksittäisiä nopeammin hajonneita, mutta niin on myös tavallista pitkäikäisempiä. Purkukustannukset Suomessa 60-120 tuhatta ja toiminnan vakiintuessa pienenee. Purkuvakuudet on sopimuksella, joten hyvin onnistuu purku konkurssin jälkeenkin.


    • Anonyymi

      Mie se vain tykkään että sähkö on hyvä käytössä. Joka ikinen mökki tarttee sähköä. Jokea ei minun mielestä kuitenkaan pidä valjastaa. Aurinko ja tuuli hyötykäyttöön!

    • Anonyymi

      Pellon köpöt tulee aina 3vuotta jäljessä kehityksessä.Olis pitäny kolme neljä vuotta aikaa tulla tuulimyllyt,nyt vaikuta tehä kuin jauhoja myllyillä ne ei ainakaan syö sähköä

      • Anonyymi

        Kannattaakohan niitä myllyjä enää pystyttää. Pörssisähkön 7 vuorokauden keskihinta on nytkin 0 senttiä /kwh eli viikkoon eivät ole sähköntuottajat tienanneet myllyillään mitään.


    • Anonyymi

      Os kelhän tietoa miten tämä projekti kehittyy?

    • Anonyymi

      Huhua kuulu että heti lumien sulettua alkais räjäytykset ja anturoiden valut. Onkohan totta?

      • Anonyymi

        Ei ole totta.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      88
      2871
    2. Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.

      Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
      Maailman menoa
      299
      1666
    3. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      246
      1547
    4. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      87
      1381
    5. IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

      Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
      Maailman menoa
      402
      1364
    6. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      398
      1292
    7. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      2
      1069
    8. Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa

      Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat
      Suomalaiset julkkikset
      38
      1027
    9. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      329
      864
    10. Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?

      "Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden
      Maailman menoa
      257
      845
    Aihe