On itsekästä olla vastaan. Tuulimyllyt tuo veroeuroja kuntaan 24/7. Ei tarvitse etes itse rakentaa.
On outoa että kannatetaan kaivosta joka on myös hyvä. Mutta sitten ollaan myllyjä vastaan.
Tuulivoima Kolariin
Anonyymi-ap
40
2359
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä tuulimyllyillä löytyy kannattajiakin
- Anonyymi
Tuulimyllyn käyttöikä on lyhyt ja purkukustannukset jäävät useimmiten kunnan maksettavaksi. Näin ollen niistä voi tulla kunnalle pitemmän päälle pelkkä tappiota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulimyllyn käyttöikä on lyhyt ja purkukustannukset jäävät useimmiten kunnan maksettavaksi. Näin ollen niistä voi tulla kunnalle pitemmän päälle pelkkä tappiota.
Älä levitä väärää tietoo tahallasi, purkutöiden kustannuksista ja kustantajasta on kyllä oikeaakin tietoa helposti saatavilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulimyllyn käyttöikä on lyhyt ja purkukustannukset jäävät useimmiten kunnan maksettavaksi. Näin ollen niistä voi tulla kunnalle pitemmän päälle pelkkä tappiota.
Kunta maksaa ja purkaa haaveet vain net on.. Tuulimyllyjä niin paljon ku mahtuu. Mielummin yksi mylly ku poro..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä levitä väärää tietoo tahallasi, purkutöiden kustannuksista ja kustantajasta on kyllä oikeaakin tietoa helposti saatavilla.
Jos ensin saataisiin net myllyt ootteko ihan tolpillaan siellä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä levitä väärää tietoo tahallasi, purkutöiden kustannuksista ja kustantajasta on kyllä oikeaakin tietoa helposti saatavilla.
Kyllä se on oikeaa tietoa. Ulkomainen myllyfirma selviää halvemalla ko pistää täkäläisen tytäryhtiönsä konkurssiin. Ei tartte maksaa purkukustanuksia yhtään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä levitä väärää tietoo tahallasi, purkutöiden kustannuksista ja kustantajasta on kyllä oikeaakin tietoa helposti saatavilla.
Ne on nämä ituhipit jotka ei viitsi/kehtaa ottaa asioista selvää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on oikeaa tietoa. Ulkomainen myllyfirma selviää halvemalla ko pistää täkäläisen tytäryhtiönsä konkurssiin. Ei tartte maksaa purkukustanuksia yhtään.
Kuka niitä nyt heti purkas ...
- Anonyymi
Tietekki maanomistajat kannattaa, repula tuohaan muutamalle kellokkaalle salkulinen rahaa, niin son poka hyä. Sitte, ko ruvethaan rakenthaan voimalinjajohtoja näistä myllyistä ihmisten ilmoille, niin net maat pakkolunastethaan nauruhinthaan. Eikä ikänä siinä ennää puuta saa kasvattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulimyllyn käyttöikä on lyhyt ja purkukustannukset jäävät useimmiten kunnan maksettavaksi. Näin ollen niistä voi tulla kunnalle pitemmän päälle pelkkä tappiota.
Samalla tapaa kuin kaivokssisakin, mutta tuulimyllyjen käyttöikä on huomattavasti pidempi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuulimyllyn käyttöikä on lyhyt ja purkukustannukset jäävät useimmiten kunnan maksettavaksi. Näin ollen niistä voi tulla kunnalle pitemmän päälle pelkkä tappiota.
Täällä kunnassa saadaan kaikki kääntymään tappioksi. Vuosikymmenten negatiivisin asuinpaikkakunta. Aina joku jauhatus menossa. Päätöksentekomallista ja itseoppineista maailman viisaammista puhumattakaan. Myllyjä vaan joka taajaman kohta täyteen, niin ainaki tyhjän jauhatus loppuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunta maksaa ja purkaa haaveet vain net on.. Tuulimyllyjä niin paljon ku mahtuu. Mielummin yksi mylly ku poro..
Tunturissa net myllyjen paikat ovat tuulien takia ja tuottosin paikka myllyille
Siellähän on tilaa vaikka kuinka - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä levitä väärää tietoo tahallasi, purkutöiden kustannuksista ja kustantajasta on kyllä oikeaakin tietoa helposti saatavilla.
On vain markkinamiesten lupaukset ei muuta, myllyt vaihtaa vilkkaasti omistajaa tarvittaessa, sopimupaperissa tähän annetaan lupa.
- Anonyymi
Pilaavat täysin öisen kuutamomaiseman ne punaiset valot myllyjen huipulla. Kannatan myllyjä Kolariin, jos niitä vastavuoroisesti sijoitetaan esim. Tampereelle Pispalanharjulle. Ei ne myllyt päivälläkään kauniita ole, mutta talvella niitä ei niin erota. Varmaan Helsingissäkin olisi hyviä paikkoja myllyille? Linnanmäki?
- Anonyymi
miksi Tampereelle kyllä vain Ylläkselle myllyjä mahtuu.. Rinteen viereen voivat laittaaa samalla isomat valot tolpaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksi Tampereelle kyllä vain Ylläkselle myllyjä mahtuu.. Rinteen viereen voivat laittaaa samalla isomat valot tolpaan
Minusta saari tai palosaajo olis paras paikkaa. Aakeeta laaketaa eikä ole tunturit häirittemässä.
- Anonyymi
Näitä tuulimyllyjä haluavat vaan turhakkeet joilla ei muuta mesottavaa netissä ole. Ei tarvii ottaa mistään vastuuta ei luonnosta eikä ympäristöstä.
- Anonyymi
Heh, luontovastuulliset ihmiset puhuvat. Tuodaan tavarat Kongosta niin omat korulauseet tuntuu vastuullisen komialta. Eikös vaan! Heittäkää veikkosten piipertäjät houraaminen pois, kehtaa enää ees kuunela.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, luontovastuulliset ihmiset puhuvat. Tuodaan tavarat Kongosta niin omat korulauseet tuntuu vastuullisen komialta. Eikös vaan! Heittäkää veikkosten piipertäjät houraaminen pois, kehtaa enää ees kuunela.
Ihan samaa mieltä. Mikäpä se on ajatella vihreitä hienoissa katumaastureissa kun jotku kaivaa mineraaleja mistä niitä valmistetaan.
- Anonyymi
nehän net vaan ottaakin vastuuta .ilmaista energiaa tuulesta. Sinkin porokösy voit rauhassa surffailla sivuilla kun sinulla on sähköä.
- Anonyymi
Taas on joku etelän hörhö Lapin pääomaa viemässä etelään. Ei mitään myllyjä pilaamaan luontoa ja rahat mennee etelänrikkaille. Tämähän on nähty jo Kemijoen valjastamisessa vesivoimalaitosilla. Hyöty ja rahat menee etelään ja kalat loppui joesta. Kimijokivarsilaisille siitä ei ole ollut kuin haittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas on joku etelän hörhö Lapin pääomaa viemässä etelään. Ei mitään myllyjä pilaamaan luontoa ja rahat mennee etelänrikkaille. Tämähän on nähty jo Kemijoen valjastamisessa vesivoimalaitosilla. Hyöty ja rahat menee etelään ja kalat loppui joesta. Kimijokivarsilaisille siitä ei ole ollut kuin haittaa.
Ei myllyt luontoa pilaa,jos niitä ei silmä kestä katsoa niin silmät kiinni.Lappi pitäisi saada omaksi itsehallintoalueeksi niinkuin Ahvenanmaa on.
- Anonyymi
Tuulivoimaa tunturiin olis se vaan soma saada muutama ropelli tuonne ei turistikaan eksyisi niin helposti.
- Anonyymi
Aalistunturi olis hyä paikka myllyile
- Anonyymi
Kummasti alettiin ehottamaan ropelleita tunturiin :) Ei niitä kuitenkaan olla sinne laittamassa vaan sinne eteläpäähän.
Eli kun kerran halutaan niitä työpaikkoja ja veroeuroja niin ropellit pystyyn.- Anonyymi
Sieppuvaara paras paikka myllyille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sieppuvaara paras paikka myllyille
Ehdottomasti
- Anonyymi
Yhtään työpaikkaahaan hanke ei lupaa alueelle. Siinä ne veroeurot nähdään taas.
- Anonyymi
Onko myllyasiat edenneet?
- Anonyymi
Koko ajan
- Anonyymi
Hyvä, että myllyjä tullee. Vaattojärvessäki tyhjän panttina pellot. Täyteen vain myllyjä.
- Anonyymi
Joka paikkaan myllyjä
- Anonyymi
Pitäis koko kk jyrätä kentäksi missä myllyjä ja aurinkopaneeleja
- Anonyymi
Oloksella myllyt pyörii ja hotellit täynnä ei näy maisema haitta vaivaavan.
- Anonyymi
Kolari on negaaaaaation keskittymä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolari on negaaaaaation keskittymä.
Kuntakeskusasiat pitäs ensin siirtää Roihin. Täälä päätöksenteko on sitä sun tätä. Kuka on kenenkin serkku tai toveri jne. Tuohon uuden monumentin viereen sitte parit tuulimyllyt. Sitä kannattaa alkaa pohtia tosissa jos eteenpäin menoa mietitään. Tunturialueen sähköä vois alkaa tuottaa vaikka vihreästi tahkolla samalla kun suksenkantit liipataan kesäteloille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolari on negaaaaaation keskittymä.
Ja tuethan poka yksittäisiä yrityksiä meän verorahoilla.
- Anonyymi
Vuokrasumma jakautuu yleensä niin, että tuulimyllyn tontin omistaja saa 30–50 prosenttia vuokratulosta ja loppu jaetaan lähikiinteistöjen kesken.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/56bbf515-c292-5495-81d2-c6a445f5cd09
Monella metsätilanomistajalla on merkittävät ansiotulot palkasta tai työeläkkeestä. Kun näiden ansiotulojen päälle saadaan tuulivoimavuokratuloa niin kyseistä tuloa verotetaan niin sanotulla marginaaliveroprosentilla (henkilökohtaisen verokortin lisätuloveroprosentti), ja näin tuulivoimavuokratulosta peritään todellisuudessa 40–50 prosenttia veroa. Tämä on merkittävästi korkeampi verokanta kuin pääomatulojen 30–34 prosentin verokanta.
Paljonko jää myllyn maan vuokraajalla?
Tuulivoimakriitikoiden mukaan purkukustannukset voivat jäädä maanomistajan kustannettavaksi. Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen hallituksen jäsenen Sari Murron mukaan useimmissa tapauksissa vakuuksia ei ole tai jos onkin, se on liian pieni.
– Se on yleensä 25 000 euroa. Sillä ei edes nosturi liikahda mihinkään.
Sen mukaan 10 tuulivoimalan puistossa yhden voimalan purkukustannus on tapauskohtaisesti vaihdellen noin 60 000–120 000 euroa, kun kaikki voimalat puretaan samalla kertaa.- Anonyymi
Verotus muuttunut vuoden alussa, nyt pääoma veroa ,ei enää lisätä muiden tulojen päälle ja veroteta prokresivisesti.
- Anonyymi
Juu kaikki mahdolinen tänne..
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."502202Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1972029- 1161382
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711170- 96982
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73929Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78889Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki47868Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933845- 61746