On itsekästä olla vastaan. Tuulimyllyt tuo veroeuroja kuntaan 24/7. Ei tarvitse etes itse rakentaa.
On outoa että kannatetaan kaivosta joka on myös hyvä. Mutta sitten ollaan myllyjä vastaan.
On outoa että kannatetaan kaivosta joka on myös hyvä. Mutta sitten ollaan myllyjä vastaan.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kyllä tuulimyllyillä löytyy kannattajiakin
Tuulimyllyn käyttöikä on lyhyt ja purkukustannukset jäävät useimmiten kunnan maksettavaksi. Näin ollen niistä voi tulla kunnalle pitemmän päälle pelkkä tappiota.
Älä levitä väärää tietoo tahallasi, purkutöiden kustannuksista ja kustantajasta on kyllä oikeaakin tietoa helposti saatavilla.
Kunta maksaa ja purkaa haaveet vain net on.. Tuulimyllyjä niin paljon ku mahtuu. Mielummin yksi mylly ku poro..
Jos ensin saataisiin net myllyt ootteko ihan tolpillaan siellä?
Kyllä se on oikeaa tietoa. Ulkomainen myllyfirma selviää halvemalla ko pistää täkäläisen tytäryhtiönsä konkurssiin. Ei tartte maksaa purkukustanuksia yhtään.
Ne on nämä ituhipit jotka ei viitsi/kehtaa ottaa asioista selvää
Kuka niitä nyt heti purkas ...
Tietekki maanomistajat kannattaa, repula tuohaan muutamalle kellokkaalle salkulinen rahaa, niin son poka hyä. Sitte, ko ruvethaan rakenthaan voimalinjajohtoja näistä myllyistä ihmisten ilmoille, niin net maat pakkolunastethaan nauruhinthaan. Eikä ikänä siinä ennää puuta saa kasvattaa.
Samalla tapaa kuin kaivokssisakin, mutta tuulimyllyjen käyttöikä on huomattavasti pidempi
Täällä kunnassa saadaan kaikki kääntymään tappioksi. Vuosikymmenten negatiivisin asuinpaikkakunta. Aina joku jauhatus menossa. Päätöksentekomallista ja itseoppineista maailman viisaammista puhumattakaan. Myllyjä vaan joka taajaman kohta täyteen, niin ainaki tyhjän jauhatus loppuu.
Tunturissa net myllyjen paikat ovat tuulien takia ja tuottosin paikka myllyille
Siellähän on tilaa vaikka kuinka
On vain markkinamiesten lupaukset ei muuta, myllyt vaihtaa vilkkaasti omistajaa tarvittaessa, sopimupaperissa tähän annetaan lupa.
Pilaavat täysin öisen kuutamomaiseman ne punaiset valot myllyjen huipulla. Kannatan myllyjä Kolariin, jos niitä vastavuoroisesti sijoitetaan esim. Tampereelle Pispalanharjulle. Ei ne myllyt päivälläkään kauniita ole, mutta talvella niitä ei niin erota. Varmaan Helsingissäkin olisi hyviä paikkoja myllyille? Linnanmäki?
miksi Tampereelle kyllä vain Ylläkselle myllyjä mahtuu.. Rinteen viereen voivat laittaaa samalla isomat valot tolpaan
Minusta saari tai palosaajo olis paras paikkaa. Aakeeta laaketaa eikä ole tunturit häirittemässä.
Näitä tuulimyllyjä haluavat vaan turhakkeet joilla ei muuta mesottavaa netissä ole. Ei tarvii ottaa mistään vastuuta ei luonnosta eikä ympäristöstä.
Heh, luontovastuulliset ihmiset puhuvat. Tuodaan tavarat Kongosta niin omat korulauseet tuntuu vastuullisen komialta. Eikös vaan! Heittäkää veikkosten piipertäjät houraaminen pois, kehtaa enää ees kuunela.
Ihan samaa mieltä. Mikäpä se on ajatella vihreitä hienoissa katumaastureissa kun jotku kaivaa mineraaleja mistä niitä valmistetaan.
nehän net vaan ottaakin vastuuta .ilmaista energiaa tuulesta. Sinkin porokösy voit rauhassa surffailla sivuilla kun sinulla on sähköä.
Taas on joku etelän hörhö Lapin pääomaa viemässä etelään. Ei mitään myllyjä pilaamaan luontoa ja rahat mennee etelänrikkaille. Tämähän on nähty jo Kemijoen valjastamisessa vesivoimalaitosilla. Hyöty ja rahat menee etelään ja kalat loppui joesta. Kimijokivarsilaisille siitä ei ole ollut kuin haittaa.
Ei myllyt luontoa pilaa,jos niitä ei silmä kestä katsoa niin silmät kiinni.Lappi pitäisi saada omaksi itsehallintoalueeksi niinkuin Ahvenanmaa on.
Tuulivoimaa tunturiin olis se vaan soma saada muutama ropelli tuonne ei turistikaan eksyisi niin helposti.
Aalistunturi olis hyä paikka myllyile
Kummasti alettiin ehottamaan ropelleita tunturiin :) Ei niitä kuitenkaan olla sinne laittamassa vaan sinne eteläpäähän.
Eli kun kerran halutaan niitä työpaikkoja ja veroeuroja niin ropellit pystyyn.
Sieppuvaara paras paikka myllyille
Ehdottomasti
Yhtään työpaikkaahaan hanke ei lupaa alueelle. Siinä ne veroeurot nähdään taas.
Onko myllyasiat edenneet?
Koko ajan
Hyvä, että myllyjä tullee. Vaattojärvessäki tyhjän panttina pellot. Täyteen vain myllyjä.
Joka paikkaan myllyjä
Pitäis koko kk jyrätä kentäksi missä myllyjä ja aurinkopaneeleja
Oloksella myllyt pyörii ja hotellit täynnä ei näy maisema haitta vaivaavan.
Kolari on negaaaaaation keskittymä.
Kuntakeskusasiat pitäs ensin siirtää Roihin. Täälä päätöksenteko on sitä sun tätä. Kuka on kenenkin serkku tai toveri jne. Tuohon uuden monumentin viereen sitte parit tuulimyllyt. Sitä kannattaa alkaa pohtia tosissa jos eteenpäin menoa mietitään. Tunturialueen sähköä vois alkaa tuottaa vaikka vihreästi tahkolla samalla kun suksenkantit liipataan kesäteloille.
Ja tuethan poka yksittäisiä yrityksiä meän verorahoilla.
Vuokrasumma jakautuu yleensä niin, että tuulimyllyn tontin omistaja saa 30–50 prosenttia vuokratulosta ja loppu jaetaan lähikiinteistöjen kesken.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/56bbf515-c292-5495-81d2-c6a445f5cd09
Monella metsätilanomistajalla on merkittävät ansiotulot palkasta tai työeläkkeestä. Kun näiden ansiotulojen päälle saadaan tuulivoimavuokratuloa niin kyseistä tuloa verotetaan niin sanotulla marginaaliveroprosentilla (henkilökohtaisen verokortin lisätuloveroprosentti), ja näin tuulivoimavuokratulosta peritään todellisuudessa 40–50 prosenttia veroa. Tämä on merkittävästi korkeampi verokanta kuin pääomatulojen 30–34 prosentin verokanta.
Paljonko jää myllyn maan vuokraajalla?
Tuulivoimakriitikoiden mukaan purkukustannukset voivat jäädä maanomistajan kustannettavaksi. Tuulivoima-kansalaisyhdistyksen hallituksen jäsenen Sari Murron mukaan useimmissa tapauksissa vakuuksia ei ole tai jos onkin, se on liian pieni.
– Se on yleensä 25 000 euroa. Sillä ei edes nosturi liikahda mihinkään.
Sen mukaan 10 tuulivoimalan puistossa yhden voimalan purkukustannus on tapauskohtaisesti vaihdellen noin 60 000–120 000 euroa, kun kaikki voimalat puretaan samalla kertaa.
Verotus muuttunut vuoden alussa, nyt pääoma veroa ,ei enää lisätä muiden tulojen päälle ja veroteta prokresivisesti.
Juu kaikki mahdolinen tänne..